테러리스트 및 극단주의 성격의 범죄(러시아 연방 형법 조항에서 발췌) 법학 및 러시아 법률에서 극단주의 범죄 및 극단주의 지향 범죄의 정의

현재 위치: 분류되지 않음

클리모바 나탈리아 뱌체슬라보브나,
고등 교육 사립 교육 기관 "옴스크 법률 아카데미", 옴스크

공격적이고 극단주의적인 행동 문제는 러시아 현실 상황에서 점점 더 관련성이 높아지고 있습니다. 극단주의적 행동의 요소는 주로 사회의 사회적, 문화적 삶의 변형을 배경으로 젊은이들 사이에서 형성됩니다. 특히 인종적 편협함을 바탕으로 한 외국인 혐오적 극단주의와 집단 불평등, 문화적 차이 거부, 전체주의 질서와 증오를 선전하는 신파시스트 정치적 극단주의의 확산이 관찰됩니다. 지난 5년 동안 러시아에서 다음과 같은 극단주의 역학을 관찰할 수 있습니다. 2013년에는 896건의 범죄가 등록되었으며, 2014~1034년, 2015~1329년, 2016~1450년, 2017년 1월~12월에는 1521건의 범죄가 등록되었습니다. 극단주의 성격이 등록돼 2013년보다 41% 증가했다.

"극단주의" 구성의 주관적인 측면에 대한 연구, 특히 극단주의 행동의 동기에 대한 연구는 거의 관심을 받지 못했습니다. 많은 저자들(예: Yu.M. Antonyan, A.G. Khlebushkin 등)에 따르면 극단주의의 동기는 특히 흥미롭습니다. 왜냐하면 동기에 초점을 맞춘 접근 방식은 일반적으로 극단주의의 본질을 이해하는 데 도움이 되기 때문입니다. ... 사용된 방법의 성격이 각각의 특정 사례에서 극단주의 징후의 유무, 특정 동기 및 목표에 대한 결정을 내리는 기초가 되어서는 안 됩니다..."

동기 부여의 중요성에 대한 진술에 동의하지 않을 수 없습니다. 동기는 사람 (주체)이 특정 행동을 수행하도록 안내하는 의식적인 충동, 사람의 행동에 대한 내부 정당화입니다. 오늘날 법률이나 교육 문헌에는 범죄 행위의 본질을 정확하고 완전하게 드러내는 동기와 동기에 대한 통일된 이해가 없습니다. 일반적으로 극단주의에 맞서기 위한 입법의 예방적 잠재력은 완전히 실현되지 않습니다. 왜냐하면 우리 의견으로는 입법자가 사용하는 용어를 이해하기 위한 법 집행관 측의 통일된 접근 방식이 없기 때문입니다.

극단주의 범죄의 동기를 분석할 때에는 범죄의 개념을 명확히 할 필요가 있다. 예술에 대한 메모에서. 러시아 연방 형법 282.1항에 따르면 러시아 연방 형법에서 극단주의 범죄란 정치적, 이념적, 인종적, 국가적, 종교적 증오나 적대감을 이유로 저지른 범죄를 의미합니다. 관련 조항에 규정된 사회 집단에 대한 적대감. 규약의 특별 부분 및 예술 제1부의 “e” 조항에 규정되어 있습니다. 러시아 연방 형법 63. 그러나 형법에는 그러한 범죄 목록이 없으며 이는 통일 된 사법 관행 형성에 기여하지 않습니다.

"극단주의 활동 퇴치에 관한" 연방법은 또한 첫 번째 조항에서 "이데올로기적, 정치적, 인종적, 종교적, 국가적 증오 또는 적대감은 물론 모든 사회 집단에 대한 증오 또는 적대감"의 동기를 언급합니다. 더욱이 이 동기는 대규모 폭동, 훌리건주의, 기물 파손 행위만을 제한하고 동기의 내용을 설명하지 않습니다. 또한 이 기사에는 13가지 행위(헌법질서의 기초에 대한 폭력적인 변경, 안보 훼손, 나치 도구 또는 상징의 선전 및 공개 전시 등)가 나열되어 있습니다. 이러한 모든 행동에는 고유한 동기가 있다는 것이 분명합니다. 질문은 무엇입니까?

예술에 대한 메모에서. 러시아 연방 형법 282.1에서 입법자는 "증오"또는 "적대감"의 개념을 두 번 언급하며 접속사 "또는"을 사용하면 둘 중 하나를 선택할 수 있습니다. 이러한 개념의 사전 정의를 살펴보면 서로 바꿔서 사용할 수 있음을 알 수 있습니다. 증오는 강한 적대감, 분노로 이해되고 적대감은 적대감, 증오로 가득 찬 관계와 행동으로 해석됩니다. 증오는 숨겨져 있을 수도 있고 어떤 식으로든 나타나지 않을 수도 있습니다. "증오"의 개념과 달리 적극적인 원리를 갖는 "적대감"의 개념을 지적하는 데만 국한하는 것이 우리에게 더 나은 것 같습니다.

적대감은 자신을 사회에 반대하는 공격적인 행동을 취하는 것을 의미합니다. 이러한 동기의 형성은 외국인 혐오증, 즉 누군가 또는 외계인, 낯설고 특이한 것에 대한 편협함. 넓은 의미에서 외국인 혐오증은 모든 종류의 국가적, 사회적, 정치적, 문화적, 종교적 편협함을 포함하며, 좁은 의미에서는 다른 국적과 문화를 가진 사람들에 대한 거부를 포함합니다.

물론 이념과 정치는 불가분의 관계이다. 이데올로기는 정치적 관계 구축을 위한 이론적 기반으로 작용합니다. 정치는 특정 이데올로기의 외부 표현으로 간주될 수 있습니다. 위의 내용을 고려할 때 이념적, 정치적 동기가 무엇을 의미하는지 완전히 명확하지 않습니다. 행위의 적격성을 판단할 때 법집행관은 극단주의 범죄에 대한 구체적인 동기와 유형을 고려해야 합니다.

극단주의적 동기의 내용을 규명하기 위해서는 '사회집단' 개념에 대한 분석도 중요하다. Art의 맥락에서 법 집행관은 사회 집단의 어떤 정의를 따라야합니까? 러시아 연방 형법 282.1? 현재 이 질문에는 명확한 답변이 없습니다. 러시아 연방 대법원 총회는 2011년 6월 28일 "극단주의 범죄와 관련된 형사 사건의 사법 관행에 관한" 결의안에서 이 개념의 내용을 설명하지 않았습니다.

모든 범죄에는 항상 동기가 내재되어 있습니다. 행위에 의식적인 의지 통제가 없으면 일부 부주의한 범죄는 동기가 없다고 할 수 있습니다. 따라서 극단주의에도 그 자체의 동기가 있어야 합니다. 모든 의식적인 인간 행동은 동기가 부여되고 특정 목표를 달성하는 것을 목표로 합니다. 더욱이 이 경우 적대감은 개인으로서뿐만 아니라 특정 정치적, 이념적 견해와 신념을 지닌 특정 국가, 종교, 사회 집단의 대표자로서 경험됩니다. 극단주의자는 단순한 살인자나 훌리건이 아니라 자신이 옳다고 확신하는 "이데올로기적" 범죄자입니다.

위의 내용을 요약하면, 현행법은 극단주의 활동의 동기에 대해 매우 좁은 해석을 제공하고 있다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 극단주의 활동에 대한 명확한 자격을 부여하기 위해 법 집행관은 가능한 한 러시아 연방 대법원 전원회의 결의안 틀 내에서 이러한 범죄의 동기에 대한 구체적인 설명을 제공해야 합니다.

서지

바알 N.B. 현대 러시아의 가장 심각한 문제인 청소년의 정치적 극단주의 // 러시아 수사관. 2007. No. 7. P. 27.; Kryazhev V.S. 현대 현실을 고려하여 테러리즘과 극단주의에 맞서 싸우는 문제에 대한 살펴보기 // 러시아 수사관. 2016. 2호. P. 38.
코즐로프 A.P. 범죄의 개념. - 상트페테르부르크: 출판사 "Legal Center Press", 2004. P. 527-545.
Ozhegov S.I. 러시아어 사전: 좋습니다. 53,000 단어 / 일반. 에드. 교수 L. I. Skvortsova. - 24판, - M.: Onyx, 세계와 교육, 2007. P. 405; P.106.
극단주의 활동 대응: 2002년 7월 25일 연방법 No. 114-F3 // 러시아 연방 법률 모음. 2002. No. 30. 예술. 3031.
러시아 연방 내무부 공식 웹사이트: [전자 자료]. URL: http: // www.mvd.ru/reports (접속 날짜: 2018년 2월 9일).
2011 년 6 월 28 일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 No. 11 "극단주의 범죄 형사 사건의 사법 관행에 관한"// BVS RF. 2011. 8호.
1996년 6월 13일자 러시아 연방 형법 No. 63-FZ(2015년 12월 30일 개정) // 러시아 연방 법률 모음. 1996. No. 25. 예술. 2954.
Khlebushkin A.G. 극단주의 및 테러리스트 조직의 활동 참여 자격에 관한 몇 가지 문제 // 러시아 법률의 "블랙홀". 2007. No. 1. P. 388-390.; 러시아 신문 2002. 7월 30일.
Khlebushkin A.G. 범죄적 극단주의: 개념, 유형, 문제: 추상. 디스. 박사. 합법적인 과학. 사라토프, 2007. P. 22.

아이스카노바 예카테리나 술타노브나 경제과학 후보자, 체첸 주립대학교 형법 및 범죄학과 부교수

극단주의 및 극단주의 활동의 개념은 극단주의 범죄 및 극단주의 성격의 범죄 요소의 핵심입니다. 따라서 이러한 개념의 본질을 이해하는 것은 문제의 행위에 대한 올바른 자격 부여의 열쇠이자 추가 개발을 위한 출발점입니다. 관련 형법 규범의 개선.

입법자가 Art에 대한 메모에서 결정한대로. 282.1. 러시아 연방 형법에 따르면 극단주의 범죄는 정치적, 이데올로기적, 인종적, 국가적, 종교적 증오나 적대감을 이유로, 또는 사회 집단에 대한 증오나 적대감을 이유로 저질러진 범죄로 이해됩니다. 러시아 연방 형법 특별 부분의 관련 조항 및 "e"항 » 첫 번째 예술 부분. 러시아 연방 형법 63.

이 그룹에는 러시아 연방 형법 특별 부분의 다음 조항이 포함됩니다. 제 280조 "극단주의 활동에 대한 공개 요구"; 제282조 “증오나 적개심을 조장하고 인간 존엄성에 대한 굴욕을 조장하는 것”; 제282.1조. "극단주의 공동체의 조직"; 제282조. 2. "극단주의 조직의 활동 조직."

이러한 범죄의 직접적인 목적은 러시아 연방의 헌법 체계, 정치 체계 및 주권의 기초를 침해하는 사회적 관계, 예술입니다. 282, 282.1, 282.2는 사회적, 인종적, 국가적 또는 종교적 평등과 사회의 조화를 침해합니다.

예술을 생각해 봅시다. 러시아 연방 형법 280조 "대중은 극단주의 활동을 요구합니다."

범죄 예술의 객관적인 측면. 러시아 연방 형법 280은 매우 중요한 두 가지 징후, 즉 공개 요청과 특별히 극단주의 활동을 수행하라는 요청에 대해 설명하며, "공격"이 발생하는 경우 이러한 징후를 함께 고려해야 합니다. 요소 중 하나에는 구성의 객관적인 측면이 없으므로 이 범죄가 발생합니다.

"공적 호소"와 같은 객관적인 측면의 요소를 고려해 보겠습니다.

항소는 가해자의 의도적인 활동을 외부적으로 표현하는 것입니다. 항소는 특정 (범죄자가 원하는) 유형의 활동에 대한 인센티브를 생성하기 위해 사람들 (수취인)의 의식, 의지 및 행동에 영향을 미치는 형태 중 하나입니다. 항소의 형태는 구두, 서면, 시각적 시연, 포스터(그림) 등 다양할 수 있습니다. 공개 항소에서 수취인은 무한한 수의 사람들, 즉 "대중"입니다(한 사람에게 전달된 항소에는 필요한 수취인이 포함되지 않음).

B.B. 가 그의 작품에서 언급했듯이. 입법자인 Bidov는 홍보가 의미하는 바에 대한 공식적인 해석을 제공하지 않으므로 실제로 이 기사를 적용하는 것이 항상 가능하지는 않습니다. 극단주의 자료(출판용 문서 또는 기타 미디어 호출에 대한 정보)를 읽을 수 있기 때문입니다. 극단주의 활동의 경우) 공개된 것으로 간주되거나, 독일 국가사회주의 노동자당, 이탈리아 파시스트당 지도자들의 작업, 국가적 및(또는) 정당화하는 출판물을 포함하여 그러한 활동을 수행할 필요성을 입증하거나 정당화하는 것으로 간주됩니까? ) 인종 우월 또는 민족, 사회, 인종, 국가 또는 종교 집단의 완전 또는 부분 파괴를 목표로 하는 군사 범죄 또는 기타 범죄 행위를 정당화하는 행위), 그 결과 내용에 대한 인식이 알려지게 됩니다. 무제한의 사람들에게.

예술에 대한 메모에서. 205.2. 러시아 연방 형법 "테러 활동에 대한 공개적 요구 또는 테러리즘의 공개적 정당화"에서 입법자는 테러리즘의 공개적 정당화가 무엇을 의미하는지 정의합니다. 이는 테러리즘의 이데올로기와 관행이 정확하고 지원이 필요하다는 것을 인정하는 공개 성명입니다. 모방. 정의의 해석으로는 홍보가 무엇인지 말할 수 없습니다. 제129조 '비방'과 제130조 '모욕'의 처분은 해석을 하지 않고 공공성을 의미한다.

따라서 Art에 추가할 필요가 있습니다. "홍보"와 "대중 호소"의 의미를 정의하는 메모 형식의 러시아 연방 형법 280.

이 범죄의 대상은 일반적인 범죄, 즉 범죄 당시 16세에 달했던 정상적인 개인(러시아 연방 시민, 외국 시민, 무국적자)입니다. Art의 1 부에 따르면. 러시아 연방 형법 87에 따라 이 사람은 미성년자로 인정됩니다.

제재 파트 1 예술. 러시아 연방 형법 280조는 다음과 같은 유형의 처벌을 규정합니다.

1) 최대 2년 동안 최대 30만 루블의 벌금 또는 유죄 판결을 받은 사람의 임금 또는 기타 소득 금액에 해당하는 벌금

2) 4~6개월 동안 체포됩니다.

3) 최대 3년의 징역형.

벌금은 러시아 연방 형법(러시아 연방 형법 제46조 1항)에 규정된 한도 내에서 부과되는 금전적 처벌입니다.

체포는 유죄 판결을 받은 사람을 사회로부터 엄격하게 격리하는 것으로 구성되며 기간은 1~6개월입니다. Art의 5 부에 따르면. 러시아 연방 형법 88조에 따르면 법원이 판결을 내릴 때까지 16세에 도달한 유죄 판결을 받은 미성년자는 1~4개월 동안 체포됩니다. 보시다시피, 이 주제에 대한 체포 기간이 크게 단축되었습니다. 그리고 실습에서 알 수 있듯이 "체포소"가 없기 때문에 체포 형태의 처벌은 적용되지 않습니다. 그리고 이 범죄로 인해 16세 미만인 사람에 대해서는 체포 형태의 처벌이 전혀 부과될 수 없습니다.

자유의 박탈은 유죄판결을 받은 사람을 형벌 수용소, 교육 수용소, 의료 교정 기관, 일반, 엄격 또는 특별 체제의 교정 수용소 또는 교도소로 보냄으로써 사회로부터 격리시키는 것으로 구성됩니다(제56조 제1항). 러시아 연방 형법).

투옥 기간은 2개월에서 20년까지로 정해져 있습니다(러시아 연방 형법 제56조 2항). 예술 제1부에 따른 범죄. 예술 제3부에 따른 러시아 연방 형법 280. 러시아 연방 형법 15조는 중범죄로 인정됩니다.

법원은 미성년자에게 징역형을 선고하는 규칙을 따라야 하며, 16세에 처음으로 경미하거나 중간 정도의 범죄를 저지른 피고인과 다음과 같은 다른 미성년자에게는 징역형이 선고되지 않는다는 점을 명심해야 합니다. 처음으로 경범죄를 저질렀습니다(러시아 연방 형법 제88조 제6조). 하나 이상의 범죄를 저지른 사람(이전에 유죄 판결을 받은 적이 없거나 그에 대한 이전 선고가 법적 효력을 발생하지 않은 경우)은 처음으로 경범죄 또는 중간 범죄를 저지른 것으로 간주됩니다. . 따라서 제1조에 따라 16세에 도달한 사람에게 3년의 징역형을 선고할 가능성이 있습니다. 러시아 연방 형법 280.

우리는 Art의 Part 1에 따라 형사 책임이 시작되는 연령을 믿습니다. 러시아 연방 형법 280조는 최대 14년이므로 Art의 2부를 추가합니다. 러시아 연방 형법 20, 형법에 따라 Art 1 부의 제재에 따라 범죄를 저질렀을 때 16 세에 도달 한 사람부터. 러시아 연방 형법 280은 형사 책임을 전혀 부담하지 않거나 부담하지만 가해자가 자신이 저지른 범죄의 심각성과 사회적 위험을 느끼지 못할 정도로 중요하지 않습니다.

문학:

1. 유스티노프 V.V. 러시아 연방의 테러리즘과 극단주의에 대응하기 위한 법적 규제 및 메커니즘: 현재 규제 체계 및 개선 전망 // 국가 및 법률. 2005. 7호. - 42-44페이지.

2. 비도바 B.B. 청소년 극단주의에 대한 특별 범죄학적 대응 // 젊은 과학자. 2012. 11호. 287-289쪽.

3. 아이스카노바 E.S. 형사 책임 연령에 도달하기 전에 사회적으로 위험한 행위(경범죄)를 저지른 사람의 범죄학적 특성 // 젊은 과학자. - 2015. - 23호. -711-713 페이지.

4. Yakhyaeva M.U. 종교적 극단주의: 기원과 경향 //젊은 과학자. - 2015. - 20호. -P.401-403.

5. Aiskhanova E. S. 범죄 예방 조치 실패와 관련된 범죄 연루 유형 // 젊은 과학자. - 2015. - 24호. -687-689 페이지.

6. 비도바 B.B. 이슬람 급진주의: 접근법 및 위협 분석 //젊은 과학자. 2014. 9호(68). -353-355 페이지.

7. 비도바 B.B. 극단주의 조직의 컴퓨터 기술 사용 문제에 대해 // . 2013. 7호. -111-114 페이지.

범죄에 대한 극단주의 동기에 대한 올바른 법적 정의는 입법자가 예술 파트 G에서 도입한 "극단주의 성격의 범죄" 개념인 쌍을 이루는 형법 용어의 본질을 이해하는 데 핵심적인 역할을 합니다. 러시아 연방 형법 282.1 "극단주의 공동체 조직"(2007년 7월 24일 연방법 No. 211-FZ에 의해 개정됨).

문제의 개념의 정의는 Art의 Note 2에 공식화되어 있습니다. 러시아 연방 형법 282.1(연방법에 의해 개정됨, 2007년 7월 24일자 No. 211-FZ); 이 주석에 따르면, “이 법에서 극단주의 범죄는 정치적, 이념적, 인종적, 국가적, 종교적 증오나 적대감을 이유로 범해진 범죄, 또는 사회 집단에 대한 증오나 적대감을 이유로 범해진 범죄를 의미합니다. 이 법의 특별 부분의 관련 조항 및 이 법의 제63조 제1부의 "e"항.

1) 러시아 연방 형법 특별부에 의해 규정된 범죄의 모든 요소, 그 처분은 범죄에 대한 극단주의적 동기의 징후를 직접적으로 나타냅니다: 조항 "l", 제2부. 러시아 연방 형법 "살인" 105조, "e"항, 예술 2부. 러시아 연방 형법 111 "의도적으로 건강에 심각한 해를 끼치는 행위", "e"항, 예술 2부. 러시아 연방 형법 112 "건강에 중간 정도의 해를 끼치는 의도적 인 가해", "b"항, Art 2 부. 러시아 연방 형법 115 "건강에 경미한 피해를 의도적으로 가하는 것", 예술 2항 "b"항. 러시아 연방 형법 "구타" 116조, "z"항, 2부, 예술. 러시아 연방 "고문"형법 117조, 예술 제2부. 러시아 연방 형법 119 "살인 위협 또는 심각한 신체적 상해", Art 4 부. 러시아 연방 형법 150 "범죄에 미성년자의 개입", "b"항, Art 1 부. 러시아 연방 형법 "폭력주의" 213조, 예술 제2부. 러시아 연방 형법 214 "기물 파손" 및 예술 제 2 부 단락 "b". 러시아 연방 형법 244 "시체와 매장지 모독";

2) 러시아 연방 형법 특별 조항에 규정된 기타 범죄로, 제1편 "e"항에 명시된 이유로 범했습니다. 러시아 연방 형법 63. 범죄에 대한 극단주의적 동기에 대한 우리의 해석은 Art 1부의 "e" 단락에 명시된 동기에 대한 입법적 비전과 다소 다르기 때문입니다. 러시아 연방 형법 63조에 따르면 위에서 언급한 첫 번째 그룹과 관련된 범죄의 처리에는 사소한 조정이 필요하다고 생각됩니다.

특히 Art 2 부 단락 "l"에 제공된 규범. 러시아 연방 형법 105조, "e"항, Art 2부. 러시아 연방 형법 111조, "e"항, Art 2부. 러시아 연방 형법 112조, "b"항, Art 2부. 러시아 연방 형법 115조, "b"항, Art 2부. 러시아 연방 형법 116조, "z"항, Art 2부. 러시아 연방 형법 117, 단락 "b", 1부, 예술. 러시아 연방 형법 213 및 Art 2 부 단락 "b". 러시아 연방 형법 244조는 "극단주의적 동기"로 명시되어야 합니다.

2부 예술. 우리는 러시아 연방 형법 119조를 다음과 같이 공식화할 것을 제안합니다: "극단주의적 동기를 위해 동일한 행위가 저질러졌습니다."

Art의 Part 4에 제공된 표준. 러시아 연방 형법 150에 따르면 다음과 같이 명시하는 것이 합리적입니다. 심각하거나 특히 심각한 범죄뿐만 아니라 극단주의적 동기로 범죄를 저지르는 경우도 포함됩니다.”

따라서 Art 2 부에 규정 된 표준이 있습니다. 러시아 연방 형법 214조에 따르면 "일군의 집단이나 극단주의적 동기를 위해 동일한 행위가 저질러졌습니다."라고 공식화하는 것이 논리적입니다.

이러한 개정은 형법 특별 조항의 규범과 예술 제1부의 "e"항에 대해 우리가 제안한 입법 버전 사이의 일부 의미상 모순을 제거할 것입니다. 러시아 연방 형법 63조에서는 형법에서 범죄에 대한 극단주의적 동기의 본질을 드러냅니다.

동시에, 우리는 그것이 과학의 개념적이고 범주적인 장치에 포함되어야 한다고 믿지만, "극단주의 범죄"의 개념을 러시아 연방 형법에 통합하는 것이 적절하지 않다고 생각합니다. 러시아 형법. 문제의 용어는 형법에서 Art 1부의 처분에서 한 번만 사용됩니다. Art 제1부의 단락 "e"를 직접 참조하여 다르게 명시할 수 있는 러시아 연방 형법 282.1. 이전에 나열한 극단주의 범죄의 표현과 유사한 러시아 연방 형법 63. 우리 의견으로는 예술의 참고 2에서와 같이 극단주의 동기로 저지른 범죄와 같은 극단주의 범죄에 대한 좁은 형사법적 정의입니다. 러시아 연방 형법 282.1은 형법에서 실질적인 의미가 없습니다. 어떤 경우에도 그러한 개념의 의미는 기본 규범의 내용 인 Art 1 부 단락 "e"의 내용을 이해하는 것으로 귀결되기 때문입니다. 러시아 연방 형법 63. 그러므로 우리는 Art에 대한 참고 2를 믿습니다. 러시아 연방 형법 282.1은 형법에서 제외될 수 있습니다.

우리 의견으로는, 형법 이론에서 극단주의 범죄는 민주주의의 기본 원칙에 대한 불관용을 바탕으로 정치 체제와 헌법 체계의 기초에 반하는 범죄 행위로 이해될 수 있습니다. 민주국가를 추구하거나, 국가가 보호하는 민주적 가치에 대한 적대감을 표출하려는 목적을 추구하는 경우, 추가적으로 침해의 직접적인 목적은 차별적 근거에 따른 국민의 생명과 건강, 공공의 안전, 인류의 평화와 안전이 될 수 있습니다.

“국가가 보호하는 민주적 가치에 대한 적대감을 표명”한다는 것은 범죄 행위가 국가의 물리적 구조(국민 및 국가 기관, 재산, 국가의 영토)를 침해하지만 분명히 변경할 수 없는 경우를 의미합니다. 법적 구조(헌법 체계, 민주주의 체제). 따라서 지하철에서 폭발을 일으키는 자살 폭탄 테러범이 국가의 물리적 구조를 침해하면 러시아 연방의 헌법 체제를 변경하기 위해 무장 반란에 참여하고 그에 따른 폭력적인 권력 장악이 직접 공격합니다. 법적 구조. 더욱이, 범죄가 국가의 물리적 구조나 법적 구조를 침해하는지 여부에 관계없이, 그러한 범죄 행위의 주요 직접적인 목표는 항상 헌법 체제의 민주적 기반이라고 생각합니다.

극단주의적 성격의 범죄에는 몇 가지 추가 대상이 있을 수도 있습니다. 그러나 “부차적인 중요성”에도 불구하고 범죄의 주요 자격을 결정하고 형벌의 심각성을 결정하는 것은 후자의 대상(인간 생명, 성적 자유 등)에 대한 침해입니다. 형사 사법의 최우선 대상으로 작용합니다. -그러나 Art 1부의 "e"항이 있기 때문에 민주적 정치 체제에서 법적 보호를 받습니다. 우리 의견으로는 러시아 연방 형법 63조와 다수의 "극단주의" 범죄는 현실과 일치하지 않습니다.

결과적으로 극단주의 범죄의 실제 대상과 그러한 범죄 행위가 식별되는 범죄 대상 사이의 많은 경우의 불일치와 관련하여 원래 러시아 연방 형법에 내재된 특정 논리적 모순이 드러났습니다. 형법. 그러나 우리는 이러한 단점이 중요하지 않다고 생각합니다. 또한 러시아 연방 형법 특별편에 규정된 범죄는 극단주의적 동기로 저질러질 수 있기 때문에 이를 제거하는 것은 거의 불가능합니다(법 제63조 제1부 "e"항). 러시아 연방 형법). 모든 경우에 이러한 범죄는 넓은 의미에서 국가라는 범죄 침해의 주요 직접적인 목표를 갖게 됩니다.

일반적으로 B.B. 의 관점은 부분적으로 우리 의견과 가깝습니다. 비도바는 전통적인 구조의 범죄에 비해 극단주의 범죄는 범죄의 주체(주체 집단)와 피해자(피해자 집단)를 넘어 독립된 갈등 당사자라고 지적한다. , 범죄자 (범죄자)의 영향을 받는 그룹의 대표자를 포함합니다. 따라서 피해자, 그의 권리 및 정당한 이익에 대한 공격은 본질적으로 분쟁의 제3자에게 영향력을 보장하는 수단입니다. 이 경우 법 집행 기관을 포함한 정부 또는 행정 기관은 테러 행위, 인질 납치 등을 저지를 때 위협 및/또는 요구가 다루어질 수 있는 분쟁의 제3자 역할을 할 수 있습니다. 특정 문제에 대한 의사결정에 영향을 미치기 위해, 또는 조치를 취하도록 강요하거나 취하지 않기 위해.

우리 의견으로는 그러한 진술에 이의가 제기될 수 있습니다. 예를 들어; 개인이 용병 목적으로 납치된 경우(러시아 연방 형법 제126조 2부의 "h" 조항), 범죄자의 요구를 충족할 수 있는 분쟁의 제3자가 있습니다. 예를 들어 , 피해자의 부유한 부모. 그러나이 경우 범죄 침해의 주요 목적은 러시아 연방 헌법 체계의 기초가 아니라 임의로 이동하고 자신의 위치를 결정할 수있는 개인의 법적 권리를 보장하는 사회적 관계가 될 것입니다. 우리는 다음의 납치가 극단주의 범죄의 구조를 가질 수 있다고 믿습니다. 극단주의적 동기로 저질러진 경우(러시아 연방 형법 제63조 제1부 "e"항). 예를 들어; 피해자가 영향력 있는 정치인이나 종교 종파 대표의 아들이고, 범죄의 목적이 민주 질서에 반하는 정치 캠페인 과정에 영향을 미치거나 특정 종교 단체의 활동을 방해하는 것인 경우 러시아의 이념적 다양성의 헌법 원칙에 대한 것입니다.

반대로 증오나 적대감을 조장하고 인간 존엄성에 대한 굴욕을 조장하는 경우(러시아 연방 형법 282조 1항) 실제로는 이 범죄가 극단주의적 성격의 범죄에 해당합니다.

그러나 우리는 B.B의 의견을 공유합니다. 그것에 대해 Bidova; 극단주의 범죄는 다른 범죄와 달리 특별한 구조를 갖고 있다는 것이다. 그러나 극단주의 연구에 대한 경험적 연역적 접근 방식은 그러한 이론이 더 이상 발전하는 것을 허용하지 않습니다. 이는 본질적으로 영적인 모든 "테러" 및 "극단주의" 범죄의 특정 무형적 구성요소의 존재 가능성과 결과적으로 실제로 범죄 침해의 무형적 대상의 존재 가능성을 암시할 뿐입니다. 헌법체계의 기초이다.

문학:

비도바 B.B. 북코카서스의 정치적 극단주의에 맞서는 문제: 분석 및 솔루션 // 국제 과학 출판물 현대 기초 및 응용 연구 (http://haa.su/Gtg/). 2014. S. - pp. 145-146.

비도바 B.B. 종교적 극단주의의 사회 경제적, 정치적 이유. 종교적, 정치적 극단주의와 이를 극복하는 방법(http://haa.su/Gtv/) //컬렉션: 국가와 법: 이론과 실천(http://haa.su/Gtw/) II 자료 국제과학회의. 2013. - pp. 55-59.

러시아 연방의 형법은 증오를 선동하는 범죄 행위를 설명합니다. 이것은 극단주의라는 짧은 이름을 가지고 있습니다. 이는 러시아 연방 형법 제 282조에 설명되어 있습니다. 이는 한 개인이나 그룹을 대상으로 하는 행위입니다. 범죄자는 증오심에서 비롯된 다른 사람에 대한 부정적인 태도에 의해 동기를 부여받습니다.

인종;
국가의;
종교의;
사회적 또는 기타

주의: 단락 282는 공개적으로 범해진 범죄를 설명합니다. 즉, 한 사람 이상이 그 말을 들었다면 그 말은 범죄로 간주됩니다.

범죄 및 범죄 말뭉치에 대한 설명

형법의 각 조항은 범죄의 정의로 시작됩니다. 따라서 극단주의는 다음과 같은 공공 성격의 행동을 의미합니다.

인종적 증오를 선동합니다.
종교적 증오를 바탕으로 사람들을 모욕하는 행위,
인종적 굴욕;
다른 사회 집단에 속한다는 이유로 언어 공격.

입법자는 범죄를 저지르는 방법을 명확히 할 필요가 있다고 생각했습니다. 예를 들어, 러시아 연방 형법 조항은 특정 인종에 속한 집단이 모욕을 당할 경우 인종차별을 불법으로 인정합니다. 범죄자는 공개적으로 연설하면 원하는 것을 얻을 수 있습니다.

여러 명의 증인이 있는 경우(반드시 반대 그룹에 속할 필요는 없음)
미디어(비디오 및 인쇄물)에서;
인터넷을 사용하다 보면 이 시기에 이런 일이 자주 발생합니다.

따라서 굴욕뿐 아니라 증오나 적대감을 조장하는 행위도 공개적으로 행해지는 경우 범죄로 간주됩니다. 이는 악당이 특정 자연을 혐오함으로써 인간의 존엄성을 모욕하는 것을 의미한다.

이러한 성격의 법률 위반의 본질을 이해하는 것은 모든 러시아 시민에게 필요합니다. 첫째, 러시아 연방은 다국적, 다종교 국가입니다. 공공 질서와 평온은 서로의 견해에 대한 사람들의 존중에 심각하게 달려 있습니다. 둘째, 월드 와이드 웹의 자유는 많은 사람들에게 불법 행위에 대해 부당한 처벌을 받지 않는다는 느낌을 줍니다. 예를 들어 종교적 증오를 선동하는 것은 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.

홍보는 침해의 대상으로 인식됩니다. 민족주의 또는 극단주의의 본질은 무한한 수의 사람들로부터 부정적인 반응을 고의적으로 도발하는 것입니다. 즉, 악당은 자신의 집단 중 하나를 모욕함으로써 사회 질서를 침해합니다.

공민은 16세부터 주체로 인정된다. 미성년자의 책임을 결정할 때 발달 상태를 조사합니다. 청소년은 자신의 범죄로 인한 결과를 이해할 수 있는 경우에만 처벌됩니다.

객관적인 측면은 실제 행동으로 구성됩니다. 이는 사람들에게 구두로 또는 서면으로 호소하는 것일 수 있습니다. 형사 책임의 중요한 매개 변수는 공개 조사를 위한 진술의 가용성입니다. 동시에 극단주의적 성격의 출판물에 익숙해진 사람들의 수는 고려되지 않습니다. 또한 메시지에는 다른 사람에게 불쾌감을 주는 내용이 포함되어 있어야 합니다. 오직 이것만이 인종적 또는 기타 증오를 선동하는 것으로 인식됩니다.

주관적인 특징은 범죄 의도의 존재입니다. 그 사람은 자신의 말이 여러 사람들로부터 부정적인 반응을 일으킬 것이라는 것을 깨닫습니다.

주의: 악성 메시지가 대중에게 공개되는 순간 해당 행위는 완료된 것으로 간주됩니다.

적격 상황

코드의 단락에서는 법의 다양한 요소(간단함과 적격함)를 설명합니다. 후자는 죄책감을 증가시켜 처벌을 증가시킵니다. 따라서 “단순한” 극단주의에 대한 처벌은 Art에 포함되어 있습니다. 러시아 연방 형법 282 (1 항). 본질적으로 특정인이나 불특정 집단을 대상으로 한 한 사람의 범죄입니다. 사회에 쏟아진 증오를 바탕으로 한 것이 중요하다.

미술. 러시아 연방 형법 282(2부)는 자격을 갖춘 직원을 설명합니다. 해당 행위가 저질러지면 다음과 같이 인정됩니다.

폭력이나 폭력의 위협으로;
공식적인

각 상황에는 추가적인 설명이 필요합니다. 법원의 임무는 사건의 모든 정황을 확인하는 것입니다. 형벌은 범죄의 성격에 대해 의심의 여지가 없는 경우에만 부과될 수 있습니다. 따라서 자격요건을 갖춘 상황을 자세히 설명해야 합니다.

그래서 Art의 조직화된 그룹에. 282 러시아 연방 형법 2부에는 장기적이고 안정적인 관계를 맺고 있는 여러 사람이 포함되어 있습니다. 그들은 공통된 범죄 의도로 연합되어 있습니다. 갱단의 존재는 이전에 범죄에 공동으로 가담한 사실을 확인함으로써 입증됩니다. 조직화된 집단은 여러 가지 잔학 행위를 수행하기 위해 뭉친 사람들의 집단입니다. 더욱이 그들은 민족적 증오를 선동하는 측면에서뿐만 아니라 힘을 합칠 수도 있습니다. 이전의 잔학 행위는 범죄 성격이 다를 수 있습니다.

공무원이 직위에 부여된 특권을 이용하여 법을 위반한 경우에는 조건에 따라 유죄가 선고됩니다. 예를 들어, 한 공무원이 정부 자금을 위해 과격한 성격의 출판물을 만듭니다. 그러한 행위는 자격을 갖춘 것으로 인정됩니다. 또한 다음과 같은 위험이 있습니다.

편집자;
언론인;
텔레비전 및 라디오 프로그램의 발표자 및 기타 사람.

참고: 과학 토론에서 인종 비방에 대한 설명은 형사 제재를 받지 않습니다.

처벌

전화로 무료 법률 상담

친애하는 독자 여러분! 우리 기사에서는 법적 문제를 해결하는 일반적인 방법에 대해 설명하지만 각 사례는 고유합니다. 특정 문제를 해결하는 방법을 알고 싶다면 오른쪽에 있는 온라인 컨설턴트 양식을 사용하거나 전화로 문의하세요.

입법자는 다양한 인구 집단 사이에 증오를 조장하는 데 대해 여러 유형의 처벌을 제공했습니다. 형사 책임은 법원의 결정에 의해서만 발생합니다. "단순" 극단주의의 경우 개인은 다음과 같은 권리를 갖습니다.

300~500,000루블의 벌금;
1년에서 4년까지의 강제노동;
최대 3년 동안 특정 직책을 맡는 것이 금지됩니다.
최대 5년의 징역형.

러시아 형법 조항에서는 전치사 "또는"을 사용하여 처벌을 나열합니다. 이는 법원이 가장 공정한 처벌을 선택할 수 있는 기회를 주기 위해 수행됩니다. 이는 결과뿐만 아니라 공공 위험의 정도도 고려합니다.

자격을 갖춘 극단주의에 대한 책임이 더 높습니다.

벌금은 60만 루블로 증가합니다.
강제 노동은 최대 5년까지 부과될 수 있습니다.
3~6년 동안 심는다.

주의: 공식 특권을 사용하여 인종간 증오가 조장된 경우 특정 활동 참여가 금지됩니다.

법적 의견

극단주의 활동에 대한 책임의 정도를 결정할 때 법원은 사람들 간의 부정적인 관계에 대한 다음과 같은 이유를 고려합니다.

국제적인 것, 즉 여러 나라의 문화의 차이에 기초한 것입니다. 이 상황에서 비방이나 모욕의 본질은 한 국가 집단이 다른 국가 집단보다 우월하다는 것을 증명하려는 시도입니다. 사회가 200개 이상의 국적로 구성되어 있기 때문에 러시아 형법에서 행위에 대한 이러한 정의는 특히 관련이 있습니다. 증오를 선동하는 것은 국가의 완전성에 위험을 초래합니다.
인종 간 갈등은 미국 사회와 더 관련이 있습니다. 그러나 그들은 러시아 법률 분야에서도 박해를 받고 있습니다. 책임은 다른 인종에 속한 사람들의 집단을 불쾌하게 하려고 시도하는 데 따른 것입니다. 해당 범죄는 극단주의적인 것으로 인식됩니다.
종교적 대결은 지난 세기에 더 관련성이 높았습니다. 그러나 우리 시대에도 종교 간 모순에 근거한 범죄는 많은 인구 집단에 불안을 야기합니다. 이러한 극단주의 행위는 이제 러시아 연방에서 금지된 IS 조직이 자행하는 새로운 테러와 연관되어 있습니다.
사회적 갈등은 재산을 기반으로 한 사회의 계층화로 인해 발생합니다. 사법 관행에 따르면 사회적 성격에 대한 증오는 매우 드뭅니다. 그러나 이는 또한 공공의 평화를 교란시키는 원인이 되기도 합니다. 따라서 대중은 공개적으로 법을 준수하지 않는 과두제의 자녀에 대한 뉴스 보도에 격렬하게 반응합니다.

범죄를 저지르는 방법에는 다음이 있습니다.

뉴스 보도 등 공격적인 정보 게시
특정 사회 계층의 부정적인 감정을 조장하기 위해 인터넷을 포함한 통신 네트워크를 사용하는 행위

극단주의 - 프랑스어 단어에서 유래 극심한,이는 라틴어에서 유래한 것입니다. 극한의- 극심한. 사람에게 적용하면 극단적인 급진적 견해를 갖고 행동을 취하거나 원칙을 실행하는 사람이나 집단을 의미합니다. 사회 생활에서 극단주의는 개혁, 혁명, 반란, 유혈 봉기, 테러, 정부 변화, 심지어 사회 시스템까지 초래할 수 있습니다. 실제로 1917년 러시아 쿠데타를 포함해 세계의 거의 모든 혁명은 극단주의자들에 의해 주도됐다. 극단주의는 다른 극단과 마찬가지로 다양한 활동 분야에서 관찰되며 상황에 따라 사회에서 긍정적이거나 부정적인 평가를 받을 수 있습니다. 과학, 문학, 스포츠, 패션, 발명, 조각 및 기타 형태의 예술 분야의 극단주의는 변화, 갱신, 혁신 및 새로운 운동과 새로운 학교의 창출에 기여할 수 있습니다. 그러나 선택한 극단이 실제 패턴을 반영하지 않고 파괴적이라면 이 사업이나 저 사업을 망칠 수도 있습니다. 극단주의 행위에 대한 사회적 또는 법적 평가는 확립된 규범, 해당 행위가 포함된 사회적 관계 시스템으로부터의 의미 있는 이탈에 달려 있습니다.

즉시 받아들여지지 않은 급진적인 해결책을 제안한 훌륭한 사람들이 많이 있으며, 수년이 지나서야 그들의 극단적인 혁신이 인정을 받았습니다. 따라서 현대 러시아의 전형적인 극단주의를 독점적으로 부정적이며 특히 정치적으로 범죄적인 현상으로 인식하는 것은 매우 잘못되었거나 적어도 형사 법적 및 범죄 학적 관점 모두에서 의심 스럽습니다.

어느 사회나 어떤 사업에서든 눈에 띄고 싶어하는 익스트림 스포츠 애호가가 항상 많았다는 사실에도 불구하고 일상 및 전문 용어(“극단”, “극단”)에서 이 용어는 최근 몇 년간 널리 사용되었습니다. 법에서는 어떤 것의 특별한 의미를 강조할 필요가 있을 때 이 단어가 사용됩니다(영어). 추가의(특별 수수료, 추가 요금), 인도(송환), 초법적(사법 외), 말단(극도의 필요성) 등 그러나 특정 범죄 행위를 특성화하거나 유럽 및 미국 규정에서 그 특성을 설명하는 데 사용되지 않습니다. 서방 및 국제 법률 용어를 선호하는 러시아는 때때로 자신의 길을 가려고 노력합니다. 그녀는 극단주의라는 범죄 유형을 도입했습니다. 그 중에는 약 20여 건의 정치적 동기 부여 행위가 있는데, 이는 다른 나라의 법률에서는 거의 찾아보기 힘든 것입니다. 극단주의를 형법적 용어로만 평가하는 우리 형법학에서 인정되는 실제 극단주의 개념을 이해하려고 노력합시다. 더욱이, "극단주의"라는 용어는 범죄자일 뿐만 아니라 범죄적이고 정치적이며 민족주의적인 성격을 띠게 되었습니다. 그리고 이 내용은 아마도 모든 형사상의 법적, 범죄학적 중요성을 소진시킬 것입니다.

범죄학 및 정치학 문헌은 극단주의에 대한 다양한 분류를 제공합니다. 그 영향력의 성격에 따라 극단주의는 국내적이거나 국제적일 수 있습니다. 내부 극단주의는 국가, 야당, 당간, 민족주의자, 분리주의자, 반유대주의자, 반이민주의자, 친이민주의자 등으로 나눌 수 있습니다. 극단주의자는 "우파"와 "좌파", 국가 사회주의자, 애국주의자, 심지어 파시스트 극단주의자입니다.

일부 정치학자들은 극단주의와 테러, 불법 무장단체의 활동, 인질극, 폭동, 기타 범죄 활동을 함께 고려하는 경향이 있습니다. 변호사와 범죄학자는 이를 감당할 수 없습니다. 극단론 – 이곳은 모든 바람직하지 못한 행위를 버리는 곳이 아닙니다., 그러나 특별한 동기를 가진 특정 유형의 범죄 행위입니다.그럼에도 불구하고 극단주의의 다양한 분류는 사회적 관계의 다양한 측면과 관련되어 있으며 결과적으로 적절한 직간접적 대응책을 미리 결정하는 다양한 원인 및 조건과 관련되어 있습니다.

극단주의에 대응하기 위한 형법 및 기타 행위를 분석하면 통일된 범죄학 및 형법 개념이 부재하고 입법 규범이 지속적으로 변경, 폐지 및 도입되고 있음을 확신할 수 있습니다. 현행법은 극단주의의 개념을 정의하지 않고, 극단주의를 구성하는 것으로 추정되는 구체적인 행동만을 나열하고 있습니다. 또한 많은 개별 연방법과 러시아 연방 형법 간에는 완전한 일치가 없습니다.

극단주의 활동(극단주의), 2002년 7월 25일자 연방법 No. 114-FZ "극단주의 활동 퇴치"에 대해 반복적으로 개정된 최신 연방법에 근거하여 다음과 같습니다.

헌법 체계의 기초에 대한 폭력적인 변화와 러시아 연방의 완전성에 대한 침해;
테러리즘 및 기타 테러 활동에 대한 공개적 정당화;
사회적, 인종적, 국가적, 종교적 증오를 조장하는 행위
개인의 사회적, 인종적, 국가적, 종교적 또는 언어적 소속이나 종교에 대한 태도를 근거로 개인의 배타성, 우월성 또는 열등성을 선전하는 행위,
개인과 시민의 사회적, 인종적, 국가적, 종교적 또는 언어적 소속이나 종교에 대한 태도에 따라 개인과 시민의 권리, 자유 및 정당한 이익을 침해하는 행위
시민의 투표권 행사 및 국민투표에 참여할 권리를 방해하거나, 투표의 비밀을 침해하고, 폭력이나 투표를 이용하겠다는 위협을 가하는 행위,
국가 기관, 지방 정부, 선거 위원회, 공공 및 종교 협회, 기타 조직의 합법적인 활동을 방해하고 폭력을 행사하거나 이를 사용하겠다는 위협을 가하는 행위
Art 1부의 "e"항에 명시된 이유로 범죄를 저지르는 행위. 러시아 연방 형법 63;
나치 도구 또는 기호, 도구 또는 나치 도구 또는 기호와 혼동될 정도로 유사한 기호의 선전 및 공개 전시,
이러한 행위의 시행, 명백히 극단주의적인 자료의 대량 배포, 대량 배포를 목적으로 하는 자료의 생산 또는 저장을 공개적으로 요구합니다.
러시아 연방 정부 직위 또는 러시아 연방 구성 기관에서 정부 직위에 있는 사람이 공무 수행 중에 범죄를 구성하는 나열된 행위를 저질렀다고 공개적으로 허위 고발하는 행위,
이러한 행위의 조직 및 준비와 그 시행에 대한 선동;
교육, 인쇄, 자료 및 기술 기반 제공, 전화 및 기타 유형의 통신 또는 정보 서비스 제공을 포함하여 이러한 행위에 대한 자금 조달 또는 조직, 준비 및 구현에 대한 기타 지원.

최신 버전(2008)의 극단주의 활동 퇴치법에는 "극단주의 조직"과 "극단주의 자료"(법 제1조)라는 개념에 대한 정의도 포함되어 있으며, 이는 직간접적으로 극단주의 범죄에 포함됩니다.

예술에서. 이 법 "기본 개념"의 1항에는 극단주의에 대한 명확하고 모호하지 않은 정의가 없습니다. 극단주의 활동의 다양한 측면 목록은 매우 길고 표현도 매우 모호합니다. 법에 언급된 일부 극단주의 행위는 불법으로 규정되어 있지만 러시아 연방 형법에는 포함되지 않습니다. 이는 극단주의 활동에 대한 해석을 크게 확장하지만, 법률에 명시되어 있지만 러시아 연방 형법에는 포함되지 않은 사회적으로 위험한 행위는 처벌할 수 없습니다.

러시아 연방 형법 역시 극단주의에 대한 명확한 개념을 제공하지 않습니다. 그런 종류의 범죄도 없습니다. 이 법에는 "극단주의 활동에 대한 공개적 요구"(제280조)와 같은 다른 행위도 포함되어 있습니다. “증오나 적대감, 그리고 인간 존엄성에 대한 굴욕을 선동하는 것”(제282조, 여기서 제1부는 다음 조항의 각주에 나와 있는 극단주의적 동기를 완전히 재현합니다) “극단주의 공동체의 조직”(제282조 1항); “극단주의 조직의 활동 조직”(제282조 2항).

객관적 측면, 공격 대상 및 대상과의 확실한 연관성 없이 하나 또는 다른 동기에 대해 형사 책임을 묻는 것은 불가능합니다. 이것은 생각에 대한 책임입니다. 극단주의 활동에 대한 형사 책임을 규정하는 러시아 연방 형법의 주요 조항에는 동기에 대한 언급이 없습니다. 극단주의적 동기는 관련 행위의 요소와 별도로 메모에만 설명되어 있지만 자격의 기초가 됩니다. 상대적으로 말하면 다른 "측면"행위는 기사 처리에 극단주의 동기가 있는 경우에만 극단주의로 분류되며 이는 언급된 참고 2에서 Art에 그대로 재현됩니다. 코드 282.1. 그래서 예술 외에도. 러시아 연방 형법 280, 282, 282.1, 282.2에는 "극단주의" 동기가 재현되는 행위가 12개 더 있습니다.

살인 – 조항 “l”, 파트 2, 예술. 105;
중대한 신체적 상해를 의도적으로 가하는 행위 – Art 제2부 “e”절. 111;
건강에 중등도의 피해를 의도적으로 가하는 행위 – Art 제2부 “e”항. 112;
건강에 약간의 해를 끼치는 고의적 가해 – Art 제2부 “b”항. 115;
구타 – 항목 “b”, 파트 2, 예술. 116;
고문 – “z” 조항, 2부, 예술. 117;
살인 위협 또는 중대한 신체적 상해 유발 – Art 2 부. 119;
인간과 시민의 권리와 자유의 평등 침해 – 예술 제1부. 136(이 행위는 강령에서 “차별”이라고도 함);
범죄 행위에 미성년자의 개입 – Art 4부. 150;
훌리건주의 – 조항 "b", 1부, 예술. 213;
기물 파손 – 예술 제2부. 214;
죽은 자의 시체와 매장지에 대한 모독 – 예술 제2부 단락 “b”. 244.

나열된 행위에 대한 형사 책임은 1996년 법이 채택된 이후 존재해 왔습니다. 이 조항의 주요 변경 사항은 소위 극단주의 동기와 그 모호한 정치화에 대한 형사 책임 강화와 관련이 있습니다. 또한 Art 1 부의 "e"항을 기반으로합니다. 63 및 Art에 대한 참고 2. 러시아 연방 형법 282.1항에 따르면, 모든 범죄의 동기가 정치적, 이데올로기적, 인종적, 국가적, 종교적 증오나 적대감의 동기, 또는 사회 집단에 대한 증오나 적대감의 동기를 "감시"하는 경우, 이는 극단주의가 됩니다. 예를 들어, 피험자가 자신이 싫어하는 사회 집단에 속한 사람에 대해 대규모 사기를 저지른 경우, 이 형법에 따른 이 피험자의 행동은 특정 증거가 있는 경우 극단주의 행위로 분류될 수 있습니다. 악화되는 상황입니다. 이것은 터무니없는 일입니다. 그러나 이는 현재 러시아 법률을 따릅니다. 그러나 2003년에 유럽 평의회 의회(PACE)는 극단주의에 대해 완전히 수용 가능한 정의를 내렸습니다. "극단주의는 의회 민주주의의 원칙을 직간접적으로 거부하는 정치 활동의 한 형태입니다." 이 정의는 극단주의의 범죄 범위를 상당히 좁힙니다. 이것은 동기 부여에 관한 것이 아니라 행동, 즉 의회 민주주의 원칙을 거부하는 것에 관한 것입니다. 그러나 유럽 국가에서는 이 행위를 범죄로 규정하지 않습니다.

따라서 현재 러시아 연방 형법에는 16개 조항이 포함되어 있으며, 이에 근거하여 "범인"은 극단주의, 즉 이 이국적인 범죄를 저지른 것에 대해 책임을 질 수 있습니다. 하지만 시도해 보면 코드 특별 부분의 260개 조항 모두가 가능합니다.

국적, 종교, 인종 등이 다른 사람에 대한 무례함으로 인해 발생하는 문제의 행위 중 일부는 여러 국가의 형법에 포함되어 있지만 어느 곳에서도 정치화되지 않습니다.

다른 나라의 형법에는 아마도 법을 제외하고는 "극단주의"라는 것이 전혀 없습니다. 벨로루시 공화국(2007년 1월 4일자 "극단주의 대응") 및 형법 우즈베키스탄(제244조 2항 “종교 극단주의자, 분리주의자, 근본주의자 또는 기타 금지된 조직의 창작, 지도력, 참여”). 마지막 옵션이 더 합법적입니다.

개별 국가의 규정에는 "차별"이라는 개념이 포함되어 있습니다. 예를 들어 형법에서는 프랑스채널에서. V 인간 존엄성에 대한 공격에 대한 조항에는 "차별에 관한"섹션이 있습니다. 225.1조는 “차별은 출신, 성별, 결혼 여부, 건강, 신체적 장애, 관습, 정치적 견해, 노동 조합 활동, 특정 민족 집단, 국가, 인종 또는 구성원의 실제 또는 인지된 소속 여부에 따라 개인 간에 이루어지는 모든 차별”이라고 명시하고 있습니다. 종교." 이 행위는 2년의 징역과 벌금에 처해질 수 있다. 이 규칙은 더 자세히 설명되어 있습니다.

형법에서 스웨덴예술에서. 8(제16장)은 다음과 같이 명시하고 있습니다. “발행된 성명이나 통신문에서 인종, 피부색, 국적 또는 민족 출신 또는 종교적 신념을 언급하여 국가, 민족 또는 기타 유사한 집단에 대해 위협하거나 무례함을 표현하는 사람은 다음과 같은 행위를 해야 합니다. 선고를 받다 국가 또는 민족 집단에 대한 선동 2년 이하의 징역형, 또는 범죄가 경미한 경우 벌금형에 처해집니다." 리투아니아, 스페인, 불가리아 및 기타 국가의 형법에서도 동일한 상황을 볼 수 있습니다.

OSCE 민주제도 및 인권 사무국이 발간한 “증오범죄 방지법” 실무지침(2009)에서는 “극단주의”라는 정치화된 개념을 사용하지 않고 “증오범죄”, “편견”, “선입견” 등의 개념을 사용하고 있다. '증오'는 '집단 학살', '차별', '증오 표현'으로 사용됩니다.

따라서 러시아 및 기타 국가의 형법을 분석하면 법적 측면에서 러시아의 극단주의 개념이 형법 이론 및 국제 관행의 기본 요구 사항을 충족하지 못하는 것으로 나타났습니다. 19세기 초부터 러시아 과학자들의 과학적 연구는 문제 해결에 기여하지 못했습니다. 극단주의 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다.

Zainalabidov A. S., Chernous V. V.돈 학생들의 정치적 극단주의와 그 예방. 로스토프 n/d, 2003.
이 13개 극단주의 활동 항목은 주로 러시아 연방 형법 특별부에 해당하는 범죄를 나타냅니다. 그러나 여기에도 완전한 서신이 없습니다.
이 조항의 주석 2에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. “이 법에서 극단주의 성격의 범죄는 정치적, 이념적, 인종적, 국가적 또는 종교적 증오나 적개심을 바탕으로, 또는 사회 집단에 대한 증오나 적대감을 바탕으로 범해진 범죄를 의미합니다. 본 법 특별편의 관련 조항과 본 법 제63조 제1부의 "e"항에 규정되어 있습니다." 여기서는 극단주의의 가능한 동기만이 드러납니다.
로마노프 N.A.국가 안보에 대한 위협으로서의 정치적 극단주의. 엠., 1997; 프리딘스키 S.N.극단주의에 맞서 싸우는 것(형법적, 범죄학적 측면): dis.... cand. 합법적인 과학. 로스토프 n/d, 2003.