알코올 중독과 관련된 범죄의 예. 술에 취한 상태에서 범죄를 저지르는 행위

현재 위치: 3-NDFL

과도한 음주는 통제할 수 없는 행동을 초래합니다. 그러다 보니 피해자가 자주 등장하고 심지어 살인까지 일어나기도 한다. 알코올 중독은 사람에게 행복감을 주고 품위의 경계가 사라지며 자신의 행동에 대한 책임이 완전히 또는 부분적으로 부족합니다.

일부 속인의 잘못된 견해: 기억이 나지 않는다는 것은 내가 무죄라는 뜻이다. 법률에서는 Art에 정의된 바와 같이 술에 취한 상태에서 저지른 행위를 유죄의 가중 근거로 평가합니다. 러시아 연방 형법 23. 수사 과정이나 법정에서의 무죄 입증, 조사 결과 위조, 절차상 규범 위반 등은 경험이 풍부한 변호사가 참여해야만 가능합니다. 법 집행관의 살인, 중독 또는 불법 행위 사실에 대해 독립적으로 이의를 제기하는 것은 거의 불가능합니다.

일반적 특성

중독은 생리학적, 병리학적일 수 있으며 이는 약물, 향정신성 물질 및 알코올의 영향으로 의식적, 무의식적으로 행동하는 것을 의미합니다.

생리적 상태에는 행동에 대한 인식을 의미하는 통증(환각, 망상 등)이 포함되지 않습니다. 사람은 자제력을 잃지만 주변 현실과의 접촉은 유지되어 모든 행동의 동기를 결정합니다.
병리학 적 음주는 무슨 일이 일어나고 있는지 완전히 인식하지 못함을 의미하며 이는 두 가지 형태의 단기 정신 장애로 인해 발생합니다.

간질 형태 - 사람은 주변 세계에 대한 인식, 흥분성 증가, 공격성 및 부적절한 행동에 문제가 있어 싸움, 살인 및 기타 범죄로 이어집니다.
편집증 상태는 망상적 사고와 환각으로 인한 부적절한 행동으로 인해 발생합니다. 그러한 사람은 사회에 위험하고 겉으로는 완전히 정상적인 모습을 가지고 있지만 그의 상태는 원인없는 불안, 두려움, 보이지 않는 적으로부터의 자기 방어 시도 및 공격성으로 나타납니다. 법의학에서 병리학적 중독의 징후는 단기적인 정상 상태(부드러운 보행, 일관된 언어)에 의해 결정되며, 이는 깊은 잠으로 끝나고 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 완전한 건망증으로 끝납니다.

알코올 중독의 형태에 관계없이 사람은 살인, 절도, 강간 등 경솔한 행위를 저질렀습니다.

알코올의 영향으로 저지른 살인에 대한 러시아 연방 형법 조항

술에 취한 상태에서 살인에 대한 형량은 가중 상황과 완화 상황에 따라 달라집니다. 이는 전문가의 의견과 범죄의 심각성을 바탕으로 조사 조치 중에 설정됩니다. 알코올성 음료, 향정신성 약물 및 마약 물질을 부주의하게 사용하면 사람을 부두로 데려가 최대 종신형을 의미합니다.

음주 살인에 대해 법에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다.

미술. 러시아 연방 형법 88조는 미성년자의 임기를 14년부터 규정하고 있으며, 생명을 박탈할 경우 최대 10년의 징역형을 선고할 수 있습니다.
경감 상황을 고려하면 Art에 따라 유예 형이 부과 될 수 있습니다. 러시아 연방 형법 73;
조항 4 예술. 러시아 연방 형법 111은 의도적으로 건강에 해를 끼치고 과실로 인해 피해자가 사망한 경우 최대 15년의 징역을 의미합니다.
살인에 대한 주요 조항 (러시아 연방 형법 제 105 조)에 따르면 술에 취하거나 술에 취하지 않은 사람은 최대 종신형을 선고받습니다.
운전자의 경우 음주는 Art에 따라 이중 처벌을 의미합니다. 러시아 연방 형법 264:

특정 기간 동안 차량을 운전할 권리를 박탈합니다.
1명이 사망한 경우 최대 7년의 징역,
사고로 2명 이상이 사망한 경우 음주운전자는 최대 9년의 징역형을 선고받는다.

미술. 러시아 연방 형법 106조는 정신 장애 상태에 있는 어머니가 신생아를 살해한 경우 최대 5년의 징역형을 선고합니다.

메모!예술에 따르면. 러시아 연방 형법 63조에 따르면 알코올 중독은 상황을 악화시키는 사실을 결정하여 처벌을 최대 규모로 높이거나 완화 상황을 완전히 무력화시킵니다.

변호사가 말하는 것, 가능한 용어는 무엇입니까?

유죄인의 상태에 관계없이 Art에 따른 일부 완화 요소가 있습니다. 존재 사실이 확인되고 입증된 경우 러시아 연방 형법 61. 법적 관행에서 이러한 경우는 다음과 같은 상황에서 관찰됩니다.

범인이 살해자에 대한 공격적인 행동을 선동하기 위해 제3자의 의도로 술에 취한 경우-Art. 러시아 연방 형법 40;
가해자의 미성년자;
임신 및 가족 중 미성년자 부양가족의 존재;
정신 질환으로 인한 광기 - 예술. 러시아 연방 형법 22;
고인의 공격적인 행동 중 자기 방어 수준을 초과하는 경우 이는 말뿐만 아니라 냉정한 사람의 증언, 비디오 영상 등 사실로도 확인되어야 합니다.

피고인이 항상 유죄인 것은 아니므로 충분한 증거가 없으면 입증하기가 어렵습니다. 문서 위조, 결론 위조, 술 취한 사람이 저 지르지 않은 행동에 대해 비난하는 정교한 방법-이 모든 것이 사법 관행의 실제 사례입니다. 피의자는 자신의 무죄를 입증하고 자신의 유죄를 반박할 수 있는 충분한 증거를 수집해야 합니다. 경험이 풍부한 변호사의 보호를 받는 것이 좋습니다.

전화나 회사 웹사이트를 통해 유능한 변호사로부터 특정 질문에 대한 답변을 얻을 수 있습니다.

범죄의 결과, 알코올 중독 사실

알코올에 취한 상태에서 행해진 행위의 결과는 범인에게 놀랍고 두려울 수 있습니다. 술에 취해 저지른 살인, 절도, 강간 및 기타 행위는 거의 기억되지 않습니다. 그러나 이것이 유죄 피고인을 면제하지는 않습니다.

살인이 저질러지면 가능한 방법 중 하나로 알코올 중독 상태가 설정되어 살인자의 죄책감을 가중시키거나 완화할 수 있습니다.

사건 현장에서는 법의학 전문가들이 실험실 분석 결과 혈액을 바탕으로 중독 정도를 판단합니다. 피고인에게서 혈액을 채취하거나 시체 근처에서 혈액을 채취한 후 용의자에게서 채취한 혈액 샘플과 비교합니다.
가상의 음주(혈액에서 알코올이 발견되지 않았고 가해자가 미친 척하는 경우)의 경우, 그러한 상황은 책임과 처벌 기간에 영향을 미치는 가중 죄책감으로 인식됩니다.
시체를 숨기고 살인을 사고나 자살로 제시하려고 할 때 피고인의 입증된 유죄가 최대 규모로 평가됩니다.
도로에서 사고가 발생하면 현장에서나 실험실에서 내뿜는 공기를 분석하여 운전자의 혈중 알코올을 검출할 수 있습니다. 건강 검진 거부는 음주 확인으로 간주됩니다-Art. 12.26 러시아 연방 행정법 위반.

살인은 러시아 연방 헌법 제11조에 따라 생명권을 침해하는 가장 끔찍한 범죄입니다. 20. 이 행위가 의식적으로 또는 술에 취한 상태에서 이루어진 경우, 이는 용의자의 죄책감을 증가시키며 2017년에는 사형을 제외하고 종신형으로 대체합니다.

범죄 혐의로 기소된 경우, 경험이 풍부한 변호사의 도움을 받으십시오. 그는 증거를 수집하고, 법정에서 귀하의 권리를 보호하고, 필요한 신청을 제출하는 데 도움을 줄 것입니다.

러시아 연방 교육부

사라토프 주립 법학 아카데미

볼가 지역 법률 연구소

형법학과

러시아 형법

범죄에 대한 책임의 한계,

술에 취한 상태에서 저지른

/교과과정/

완전한:

208그룹 3학년

주간 부서

************

선생님:

법학박사, 교수 바이트코 Yu.I.

사라토프 - 2003

소개 ……………………………………………………………………. 3

…... 5

2. 범죄에 대한 책임

술에 취한 ………………………………………………… 10

3. 국가에서 저지르는 범죄의 예방

취함 ………………………………………………………………. 19

결론 ………………………………………………………………… 23

서지 ……………………………………………………………... 25

소개

음주 및 약물 중독과의 싸움에는 다양한 형태와 수단이 결합되어 있습니다. 물론 그 중 주요 역할은 지속적으로 교육 활동을 수행하고 환자에게 의료 서비스를 제공하는 것입니다. 동시에 설명과 설득과 함께 주정뱅이, 마약중독자, 약물남용자를 규탄하는 환경을 조성하는 것이 필요하다. 그러한 징후의 모든 경우는 다른 사람들의 비난을 불러일으킬 필요가 있습니다. 왜냐하면 술 취함, 약물 중독 및 약물 남용에 대한 부정적인 태도의 정신으로 시민들을 교육하는 것이 술취한 사람들을 재교육하는 최선의 수단이라는 점은 아무리 강조해도 지나치지 않기 때문입니다. 마약 중독자 그 자체. 동시에, 음주, 약물 중독 및 약물 남용에 맞서 싸우려면 이중 역할을 하는 법적 수단을 사용해야 합니다. 한편으로는 음주 및 약물 중독에 도움이 되는 상태를 예방하고 제거하는 한편, 다른 한편으로는 음주 및 약물 중독과 관련된 반사회적 행동의 발현에 도움이 되는 상태를 예방하고 제거하는 것을 목표로 합니다.

알코올은 다른 중독성 물질과 함께 흥분과 억제의 힘의 균형을 무너뜨리는 데 가장 중요하며, 이는 궁극적으로 공격적인 반응을 일으키는 정신 이상을 유발합니다. 이 상태에서는 외부적으로 비난하고 자기 방어적인 형태의 반응이 지배적이며, 목표를 달성하는 더 쉽고, 더 원시적이고, 수월한 방법이 선호됩니다.

중독은 행동의 사회적 중요성을 이해하고 일종의 정신적 이상을 나타내는 새로운 감정 상황을 분석하는 것을 어렵게 만듭니다. 이와 관련하여 Art의 표준. 러시아 연방 형법 23조는 예술의 일반 규범과 관련하여 특별한 것으로 간주될 수 있습니다. 22는 정신 이상을 가진 사람의 책임을 규정하며, 이는 정신 이상을 배제하지 않으며, 중독 상태에 있는 피험자의 특징인 생리적 시스템의 불균형과 동일한 특징을 갖습니다.

중독 상태를 평가하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 한편, 중독은 사람이 더 이상 변경할 수 없는 특정 행동 방향을 치명적으로 결정하는 정신적 이상을 유발합니다. 이와 관련하여 정의의 원칙(러시아 연방 형법 제6조)은 완화 상황으로 음주 상태를 고려할 것을 요구합니다. 반면에 사람은 스스로 결정을 내리며 이러한 상황은 처벌 완화 요인으로 중독 상태를 거부합니다.

만취상태의 이원론에 기초하여, 만취상태에서 범죄를 저지른 사람에 대한 처벌을 결정할 때에는 만취의 성격(자발적, 강제적, 경솔함, 용기를 위해)을 고려해야 한다. 범죄를 용이하게 합니다.) 중독이 악의적인 경우, 그리고 피험자가 자신에게 중독이 다른 사람보다 훨씬 더 공격적인 반응의 촉매제가 될 수 있다는 것을 알고 그러한 상태에 빠진 경우에는 완화 요인이 될 수 없습니다.

1. 음주가 죄책감과 책임에 미치는 영향

일부 과학자들에 따르면, "정신적 틀 내에서 정신 장애가 형사 책임에 미치는 영향에 대한 심리적 분석 계획은 형법에서 금지하는 행위 당시의 중독 상태의 중요성을 평가하는 데에도 적합합니다." 그러나 Art 덕분입니다. 러시아 형법 23에 따르면, 사회적으로 위험한 행위를 저지른 사람의 정신 활동 상태에 대한 중독의 영향은 법 집행 기관의 특별 연구 대상이 아닙니다. 더욱이, 알코올, 약물 또는 기타 중독 상태는 온전한 정신 상태를 전제로 할 뿐만 아니라 일반적으로 피고인이 가중 상황으로 간주하기도 합니다.

한편, 알코올, 약물 및 이와 유사한 중독성 물질은 다른 요인들과 함께 흥분과 억제력의 균형을 무너뜨리는 데 근본적이며 가장 중요하며 궁극적으로 정신 이상을 초래합니다. 전문가들은 중독 상태가 사람의 정신 및 운동 활동을 증가시키고 집중을 어렵게 만든다고 지적합니다. 자신의 능력에 대한 재평가가 있고 자기 비판이 감소합니다. 취한 상태에서는 본능이 억제되지 않고 냉정한 상태에서 통제되는 숨겨진 성격 특성과 경험(질투, 허영심, 원망 등)이 나타난다.

일부 외국의 형법에서는 범죄를 저지르는 동안 중독 상태가 피험자의 형사 책임에 미치는 영향을 평가하는 데 약간 다른 접근 방식이 있습니다. 예를 들어, 독일 형법은 소위 의도적인 중독이라는 개념을 기반으로 합니다. 피험자가 술에 취한 상태에서 범죄를 저지를 가능성을 고려해야 하고, 그럼에도 불구하고 그러한 상태에 빠질 가능성은 다음과 같습니다. 처벌을 완화하는 것은 그에게 적용되지 않습니다. 그렇지 않은 경우, 책임 경감 근거를 규제하는 규칙이 위반자에게 적용될 수 있습니다.

오스트리아 형사법은 또한 술에 취한 상태에서 범죄를 저지른 범죄자에 대한 범죄 전 행위의 비난 가능성에 따라 형벌을 완화하는 규정을 규정하고 있습니다. 따라서 오스트리아 형법 § 35는 범죄자가 정신을 차릴 수 없을 정도의 만취 상태에 있고 이 상태로 인해 정신이 온전한 상태로 감소하더라도 비난을 받을 필요가 없는 경우 형을 감형할 수 있다고 규정하고 있습니다. 마취제 사용에 관한 것입니다.

외국뿐만 아니라 국내의 혁명 이전 범죄학자들도 특정 요인에 따라 중독 상태를 완화 상황으로 고려하도록 제안한 경우도 있습니다. 특히 N.D. Sergievsky는 중독 상태에 있는 피험자의 정신 활동이 정신 이상 현상의 영향과 관련된 그림과 유사할 수 있다고 지적했습니다.

NS Tagantsev는 다음과 같은 제안을 했습니다. “법적 전가를 위해 완전과 불완전의 두 가지 중독 정도를 구별하는 것이 필요합니다. 완전 중독에는 완전한 무의식 및 수면의 시작뿐만 아니라 술에 취한 사람이 비정상적인 감각 상태의 영향을 받아 현상의 의존성과 인과 관계를 인식하는 능력을 상실하는 단계도 포함됩니다. 그의 생각은 주관적인 색채를 띠고 마음은 행동을 통제하는 능력을 상실합니다. 그러한 정신 상태는 의심할 여지없이 온전한 정신을 제거합니다. 불완전한 중독은 이전의 모든 기본 단계를 포함합니다. 더욱이, 건전한 정신은 의심할 여지 없이 존재하며, 피고인의 흥분된 상태는 상황에 따라 책임 척도 선택에 영향을 미칠 수 있습니다.”

외국의 긍정적인 경험과 러시아 법학자들의 유익한 결론을 활용하면 중독 상태가 죄책감의 정도와 그에 따라 범죄자의 사회에 대한 책임의 정도에 영향을 미칠 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 이러한 영향의 정도를 결정하려면 다양한 유형의 중독 물질을 사용하는 가장 일반적인 몇 가지 상황을 강조하는 것이 필요하다고 생각합니다.

1) 범죄를 용이하게 하기 위해 자신을 취한 상태로 만드는 것(“용기를 위해”)

2) 술에 취한 동안 자신의 행동의 특정 특징을 인식하면서 즐거움을 위해 사용합니다(가능한 불법적인 결과를 예상하고 이를 무시함).

3) 사회적으로 위험한 결과를 방지하기 위한 오만한 계산과 관련된 즐거움을 위한 사용(다양한 차량 또는 기타 메커니즘을 운전하는 사람에게 가장 일반적임)

4) 술에 취한 동안의 행동으로 인해 사회적으로 위험한 결과가 발생할 가능성에 대한 예측 부족과 호기심으로 사용하는 경우(최초 사용)

5) 실수로 또는 불법적인 강압의 결과로 개인의 의지에 반하여 사용하는 경우.

술에 취한 상태에서 행동한 범죄 주체의 책임 정도를 결정할 때, 내부 주관적 내용이 유죄 형태의 입법적 구성과 상당한 유사성을 갖는 나열된 상황을 고려하면 실제로 범죄 행위를 줄이는 것이 가능해집니다. 무고한 비난의 위협과 법 집행관이 유죄 원칙에 따라 엄격하게 행동하도록 합니다. 이러한 목적을 위해 우리는 책임을 증가시키고 처벌을 가중시키는 상황으로 첫 번째 상황을 고려하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 두 번째 및 세 번째 상황 - Art에 명시된 규칙에 따라. 러시아 형법 23; 네 번째와 다섯 번째 – 형벌을 완화하는 상황.

소량의 알코올은 유익합니다. 과학자들은 그렇게 말합니다. 다량의 알코올은 통제할 수 없는 공격성을 유발하고 사람이 범죄를 저지르도록 강요할 수 있습니다. 마약이나 중독제의 사용은 사람의 심리적 상태에 영향을 미칩니다. 알코올 중독 또는 약물 "광란" 상태에서 많은 사람들은 자신의 감정과 감정을 통제할 수 없으며 이는 종종 비참한 결과를 초래합니다.

예술에 따르면. 러시아 연방 형법 23, 마약 또는 기타 독성(취하게 하는) 물질을 사용하여 술에 취한 상태에서 범죄를 저지른 사람, 또는 범죄 실행 당시 술에 취한 사람, 형사상의 책임을 지게 됩니다. 중독이나 중독의 심각성은 어떤 역할도하지 않습니다.

생리적 중독이나 중독은 일시적인 정신 장애에 해당하는 병리적 중독과 달리 범행을 저지른 사람을 정신 이상자로 인정할 수 없으므로 형사 처벌을 피할 수 없습니다. 현행법의 기존 접근 방식은 생리적 중독 상태에서 사람이 자신의 행동을 지시하고 사회적 위험과 실제 성격을 인식하는 능력을 잃지 않는다는 사실에 기인합니다.

알코올 중독(무감각) 동안 의식 장애는 다양한 정도의 무감각과 협착을 특징으로 합니다. 이러한 장애는 천천히 발생합니다. 중독과 알코올 중독은 공간에서 방향의 사소하고 얕은 교란이 특징이지만 시간 감각은 바뀔 수 있지만 심각한 왜곡은 없습니다. 이 상태에서 사람은 이인화, 현실화의 대상이 아니며 자신의 "나"에 대한 인식을 위반하지 않습니다. 중독에는 졸음이 동반되고 깊은 잠이 뒤따릅니다. 심한 중독은 알코올 혼수상태로 이어질 수 있습니다.

중독에 내재된 요인(멍청함):

신경 활동 과정의 억제 해제;
반응 속도 감소;
자제력 약화;
움직임의 조정 장애.

이러한 요인은 현실에 대한 사람의 인식에 큰 영향을 미칠 수 있지만 정신 활동의 존재를 배제하지 않으므로 광기를 의미하지 않습니다.

범죄를 저지를 당시 사람의 중독 상태 또는 마비 상태는 러시아 연방 형법에 의해 완화되거나 악화되는 상황으로 간주되지 않습니다. 그러나 그러한 상황이 범인에게 특이한 것이거나 강압이나 기만으로 발생한 경우 법원은 이를 경감하는 상황으로 간주할 수 있습니다. 중독 또는 중독은 지속적인 체계적 음주, 가해자의 마약 및 중독성 물질 사용 조건 하에서 상황을 악화시키는 범주에 속합니다(러시아 연방 형법 제60조 3항).

그들은 알코올이나 마약 중독에 빠져 신경계에 대한 통제력을 약화시킴으로써 "법의 경계"를 넘어설 수 있다고 말합니다. 형사 변호사의 도움- 마땅한 처벌만을 받을 기회입니다.

형사범죄의 정의에 해당하는 불법행위를 저지르는 것은 장기 투옥을 포함해 극도로 심각한 결과를 초래합니다. 다양한 범죄행위의 성격은 다양한 요인과 상황에 의해 영향을 받으며, 음주는 상황을 악화시키는 것으로 간주될 수 있습니다.

음주 중 범죄

형법은 다양한 유형의 중독 또는 중독을 구별하지 않으며 다음 유형의 영향에 단일 개념을 적용합니다.

알코올 및 알코올 함유 제품이 신체에 미치는 영향;
마약 또는 향정신성 물질 및 약물이 사람에게 미치는 영향;
규제된 연방 목록에 포함되지 않은 새롭고 잠재적으로 위험한 향정신성 물질의 사용;
다른 중독성 물질이나 유사체의 사용.

입법 행위에는 이러한 물질을 사용하는 방법, 중독 용량 및 기타 요인에 대한 분류가 포함되어 있지 않습니다. 술에 취한 동안의 범죄에 대한 책임은 절대 오류를 고려하여 결정된 유죄인의 혈액에서 알코올의 양이 감지되면 발생합니다(결정 규칙은 형법 제 264조의 부록에 공개되어 있습니다). 러시아 연방).

소련의 형법에서는 알코올 중독 상태를 무조건적인 악화 상황으로 간주하여 이러한 사실을 확인함으로써 법원이 범죄에 대해 가장 엄격한 제재를 가할 수 있게 되었습니다. 러시아 연방 형법에는 유사한 악화 기능이 없지만 2013년 10월 21일자 연방법 No. 270-FZ(이 규정은 현재 형법을 개정함)에 규정된 설명을 고려해야 합니다. 범죄 행위에 대한 제재를 가하는 사법 당국은 다음 요소를 기반으로 만취 상태를 가중 상황으로 인식할 수 있습니다.

범죄의 성격(예: 컴퓨터 보안 분야에서 범죄를 저지르는 경우 음주 여부는 부정적인 결과에 영향을 미치지 않는 반면, 운전자의 혈중 알코올은 운전자의 생명과 건강에 직접적인 위협을 가함) 시민);
불법 행위의 공공 위험 정도;
범죄 행위의 상황;
피고인의 신원.

이러한 가중사유를 적용할 수 있는 가능성은 형사사건을 고려하는 판사의 가치판단에 달려 있다. 이를 위해 예비조사와 사법조사 단계에서 수집된 증거가 활용될 예정이다.

이 행위를 가중 상황으로 간주하려면 법 집행 기관은 불법 행위가 발생한 시점에 즉시 자신의 존재를 입증해야 합니다. 특히, 범인이 실제 행위를 저지른 후와 모든 범죄적 결과가 발생한 이후에 알코올 함유 제품을 섭취한 경우 알코올 중독 사실은 법적 의미가 없습니다.

법적으로 중요한 모든 상황을 확립하는 것은 조사 및 수사 당국의 책임이므로 가능한 중독 상태는 다음과 같은 방법으로 확립됩니다.

범죄 현장이나 범죄 직후에 용의자를 구금한 경우 - 구금된 사람을 의료 기관에 보내 건강 검진을 받도록 합니다.
행위 직전에 알코올 함유 제품을 섭취하는 과정을 직접 관찰한 증인 및 목격자의 증언을 바탕으로 합니다.
범죄 현장에서 기록된 기타 물리적 증거를 토대로.

이 경우 적절한 증거는 건강 검진 결과 얻은 공식 문서로만 가능합니다. 기타 모든 문서, 증언 또는 항목은 정황 증거로만 간주될 수 있습니다.

예술 분석에서. 러시아 연방 형법 23조에 따르면 술에 취한 상태에서 범죄를 저지르는 것은 자신의 행동의 의미를 이해하지 못하는 것으로 간주될 수 없습니다. 범죄 행위 당시 혈중 알코올이 존재하는 것은 정신 이상 기준에 해당하지 않으며 책임 면제의 근거가 되지 않습니다.
입법자에 따르면 이는 개인의 현실에 대한 적절한 인식에 영향을 주지만 시민의 행동을 지시하고 사회적 위험을 인식하는 능력을 박탈하지 않습니다. 일련의 사실을 통해서만 법원은 알코올 중독이 범죄 행위의 성격과 위험에 미치는 영향을 객관적으로 평가할 수 있습니다.

어떤 경우에는 사법 관행을 통해 체계적으로 상당한 양의 알코올을 섭취하는 사람의 만성 정신 장애를 인정할 수 있습니다. 그러나 법의학적인 정신감정 결과 이러한 결론이 내려졌다고 하더라도 위법행위 당시의 범인의 정신이 완전히 없어지는 것은 아니다. 이 경우 법원은 특정 조건을 가중특징으로 삼을 수 없다.

책임

술에 취한 상태에서 범죄를 저지르는 것은 법원이 이를 인정할 경우 가중 상황이 됩니다. 이는 음주 사실에 대한 책임이 없다는 것을 의미하지만, 중독의 성격과 그것이 범죄자의 행동에 미치는 영향으로 인해 더 강력한 제재가 수반될 것입니다.

제 2 부 예술. 러시아 연방 형법 264 - 차량 운전자의 교통 규칙 위반으로 인해 과실로 인해 건강에 심각한 해를 끼칠 수 있습니다.
H. 예술. 러시아 연방 형법 264 - 과실로 인해 사람이 사망하게 되는 유사한 형사 위반입니다.
6부 예술. 러시아 연방 형법 264 - 술에 취한 상태에서 교통 규칙을 위반하여 과실로 인해 두 명 이상의 시민이 사망했습니다.

이 경우 혈액 내 알코올 검출은 형사 기소의 전제 조건입니다. 이 기준이 없으면 문제가 되는 규범의 다른 부분에만 처벌을 적용할 수 있습니다.

알코올 중독 증거 수집을 포함하여 이 범주의 사건에 대한 조사는 사고 범인이 범죄 현장에 구금된 경우 표준 규칙에 따라 진행됩니다. 이 경우 건강검진을 의무적으로 의뢰하게 되며, 그 결과는 형사사건 자료에 추가됩니다.

범인이 교통법규를 위반하고 사고 현장을 도주한 경우에는 입증이 더욱 어려워진다. 이러한 상황에서는 범인을 찾아 구속한 사실을 토대로 증거가 이루어지며, 이러한 사건이 며칠 또는 몇 주 후에 발생한 경우에는 증인의 증언이나 기타 간접적인 증거가 활용됩니다.

Art의 나열된 부분에 따라 사건을 사법적으로 고려하는 동안. 러시아 연방 형법 264에 따르면 중독은 표준 자체에 포함되어 있으므로 심각한 상황으로 나타나지 않습니다. 그러나 가능한 처벌은 음주 정도, 운전자 행동의 위험 등 특정 상황에 따라 영향을 받을 수 있습니다.

Art의 이러한 부분에 따른 제재. 러시아 연방 형법 264는 다음을 제공합니다.

징역 - 4~9년의 징역형을 규정하는 파트 6에 따라 최대 형벌이 부과됩니다.
특정 직책을 맡거나 특정 활동을 수행할 권리를 박탈합니다(예: 택시 운전사가 범죄를 저지른 경우 전문적인 활동이 금지될 수 있음).

러시아 연방 형법의 다른 요소의 틀 내에서 알코올 중독 사실을 가중 상황으로 사용하면 최소 및 최대 제재의 틀 내에서 처벌이 강화됩니다. 형사 기소로 인한 부정적 결과의 심각성으로 인해, 그러한 범죄를 변호하는 데 있어 변호사의 지원은 다음을 목표로 합니다.

법의학 검진 결과에 이의를 제기하고 사건의 증거에서 전문가 의견을 제외하는 등 알코올 중독이 없다는 사실을 증명합니다.
취한 상태와 관련된 범죄의 성격과 위험 정도에 대해 이의를 제기합니다.
불법 행위의 악화 징후를 배제하기 위해 고객의 신원에 대한 정보를 법원에 제출합니다.

법정에서 범죄를 분류할 때 가중 요소를 하나만 제거하면 실제 징역형을 집행유예로 바꾸는 등 결과가 크게 최소화됩니다. 이 문제에 대해 도움이 필요하시면 경험이 풍부한 변호사에게 전문적인 조언을 구하시기 바랍니다.

알코올이 신체의 모든 내부 장기와 시스템에 미치는 부정적인 영향에 대해서는 의심의 여지가 없습니다. 동시에 많은 사람들은 에틸 알코올의 영향으로 파괴되기 쉬운 감정적 삶의 영역에주의를 기울이는 것을 잊어 버립니다. 종종 알코올과 범죄는 사람이 완전한 자유 상태로 표현되는 행복감 상태에 들어가기 때문에 "보이지 않는 실"로 서로 연결됩니다. 허용되는 것과 허용되지 않는 것의 경계가 없습니다. . 이것이 술에 취한 상태에서 범죄를 저질렀다고 판단되는 이유가 된다. 그리고 뒤따르는 모든 것을 정리하는 데는 오랜 시간이 걸릴 것입니다.

몇 잔을 마신 후 반항적으로 행동하고 싶은 사람들은 확고한 원칙을 이해하는 것이 좋습니다. 술에 취한 상태에서 저지른 범죄에 대한 책임을 무시할 수는 없습니다. 러시아 연방 형법에는 근거에 관계없이 음주를 완화할 수 있는 경우가 거의 없습니다. 러시아 영토에서 시행되는 형법에는 제23조의 사용이 포함되어 있으며, 이에 따라 취한 상태 또는 취하게 하는 효과가 있는 것으로 알려진 기타 물질에 취한 상태의 범죄는 형사 범죄로 간주되어 적절한 책임을 져야 합니다.

중독에는 다양한 유형이 있습니다.

생리학적;
병리적.

육체적 중독은 대상의 온전한 정신을 배제하는 고통스러운 성격의 상태를 의미하지 않습니다. 술에 취한 상태에서 범죄를 저지르는 동안 환각, 망상이 없었고 정신 운동 기능이 동기가 없는 것에 의해 영향을 받지 않았다면 중독은 생리학적 형태로 분류됩니다.

이 경우 사람은 의식적으로 술취함을 선택하여 평소 상태와 비교할 때 다른 것이 그를 기다리고 있음을 깨닫습니다. 따라서 이러한 생리적 상태는 그에게 놀라운 일이 아닙니다.

생리적 수준에 취하면 사람은 통제력을 잃고 자제력이 없으며 운동 조정 문제가 시작됩니다. 이에 대한 전제 조건은 사람이 주변 사람 및 사물과의 접촉에서 벗어나지 않고 그의 행동에 동기가 부여된다는 것입니다.

병리학적 형태

병리학 적 중독을 고려하면 이것은 이미 고통스러운 성격의 상태입니다. 이 상태에서 범죄를 저지를 때, 그 사람은 그 행동이 단기적으로 정신 장애와 관련되어 있기 때문에 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못합니다. 범죄학 전문가라면 누구나 광기의 징후를 볼 수 있기 때문에 술에 취한 상태에서 범죄를 저지르는 사람에 대한 형사 책임은 가정되지 않습니다.

일반적으로 병적 중독의 시작은 피험자가 약간의 알코올을 섭취하더라도 예기치 않게 발생합니다. 병리학적 중독에는 두 가지 형태가 있습니다. 이것은 간질과 편집증입니다.

첫 번째 형태가 존재한다면 그 사람은 지각 문제에 직면하게 됩니다. 주변 현실은 다른 것 같습니다. 의식은 황혼에 휩싸인 것 같습니다. 동시에 그 사람은 매우 흥분하므로 러시아 연방 형법에 따른 범죄가 저질러집니다.

편집증적인 형태가 있을 때, 저지른 행위는 망상적 판단이나 환각의 존재에 의해 결정됩니다. 그러한 상태에 빠진 사람을 보면 그는 아주 평범해 보이고 그의 행동은 특정한 목표를 겨냥한 것처럼 보입니다. 그러나 현재 사람의 의식이 손상되었음을 이해하는 것이 중요합니다. 그는 왜곡의 프리즘을 통해 주변의 현실을 본다. 일반적으로 불합리한 두려움과 불안감이 있습니다. 사람은 술의 영향으로 자신의 마음 속에 떠오르는 적을 탈출하고 자신을 방어하며 공격하려고합니다.

범죄학은 다음 기준에 따라 병리학적 중독을 정의합니다. 이 상태에서는 사람이 겉으로는 취한 것처럼 보이지 않습니다. 행동은 정확하고, 걸음걸이는 자신감이 있으며, 언어에는 문제가 없습니다. 일반적으로 사람은 짧은 시간 동안 이 상태에 빠집니다. 이 경우 끝은 깊은 잠이며 그 후에는 무슨 일이 있었는지 기억이 없습니다.

법률에 따른 근거

러시아 연방 형법 제 23조에는 가장 명확한 표현이 포함되어 있지 않습니다. 특히, 제안된 정의에서는 중독의 성격과 해당 주에서 저지른 범죄를 연결하는 것이 가능한지, 그리고 어떤 종류의 연결이 필요한지 결론을 내리기가 어렵습니다. 즉, 변형된 상태에서 범해진 범죄를 의도적으로 완화하거나 악화시키려는 설명이 없습니다.

알코올 중독과 범죄가 과거의 일이 된 많은 사람들은 러시아 연방 형법 제63조에 규정된 조항에 의존합니다. 이 조항의 임무는 범죄를 악화시키는 것으로 간주되는 상황을 명확히 하는 것입니다. 상황 목록에는 어떠한 성격의 중독도 존재하지 않습니다. 그러나 알코올 중독과 범죄가 전혀 연관되어 있지 않으며 법정에서 고려되지 않을 것이라고 서두르지 마십시오. 러시아 연방 형법 제23조가 의미하는 바를 이해하려면 형법의 해석을 시스템으로 이해하는 것이 좋습니다.

60년대 초에 발행된 개정된 RSFR 형법은 범죄 발생 전의 "가슴 찍기"를 범죄의 후속 악화로 고려하도록 규정했습니다. 현재 사용 중인 러시아 연방 형법 버전에서는 범죄의 가중 정도를 설명하는 해당 조항에 그러한 정보가 포함되어 있지 않습니다. 러시아 연방 형법 제 23 조에는 해당 정보가 없습니다. 따라서 중독 상태는 그 성격에 관계없이 입법 체계에서 이전에 가정했던 것과 무관하게 다른 상태로 지정될 수 있습니다.

이 때문에 해당 기사가 항상 음주 상태에서의 살인을 가중 살인으로 간주하는 것은 아닙니다. 때때로 이는 완화되는 상황으로 간주되며, 특히 사람이 병적 중독에 직면했을 때 더욱 그렇습니다. 이러한 상황(중독)은 술에 취한 상태에서 범죄를 저지른 사람의 형사 책임이 개별화될 때 법원에서 공정하게 고려됩니다.

성격에 관계없이 중독이 문장을 "단절"할 수 있는 요인으로 인식되지 않는 최소한 세 가지 요인이 있다는 점을 명심하는 것이 중요합니다. 특히 피험자가 의식적으로 취한 상태에 빠졌다면 이런 식으로 자신의 계획을 달성하기가 더 쉬울 것입니다. 피험자가 나중에 이를 언급하고 더 짧은 형을 받기 위해 의도적으로 자신을 "조건"으로 설정한 경우. 피험자가 술을 마신 경우, 술을 마실 때 자신의 상태가 부적절하다는 것을 알고 있다는 점을 고려합니다.

형법 제25조에는 일반적인 경고 성격의 규정이 포함되어 있습니다. 특히, 이 규범은 개인이 자신의 행동의 사회적 위험을 완전히 이해하지 못하고 이를 통제할 수 없는 경우에도 형사처벌의 불가피성을 확립합니다.