상호 싸움의 결과로 지속적인 피해를 입힙니다. 영구적인 안면 손상 자격 문제에 대해

알려진 바와 같이, 지울 수 없는 얼굴 손상으로 표현되는 개인의 건강에 대한 피해의 심각성은 법원에 의해 결정됩니다.

동시에, 하나 이상의 얼굴 부상을 외관상 손상으로 간주하고 다른 부상을 외관상 손상되지 않은 것으로 간주할 수 있는 객관적인 기준(의학적, 미적, 법적 등)이 없습니다.

모든 것은 법원에 맡겨져 있으며, 그 결과 손상을 고려할지 여부에 대한 결정은 실제로 판사의 개인적인 인식의 프리즘을 통해 결정되는 주관적인 미학적 기준이 됩니다.

그리고 여기에는 많은 판사만큼 많은 의견이 있습니다.

어떤 사람들은 흉터와 형태를 이루지 않은 아름다움이 남자를 장식한다고 믿는 반면, 다른 사람들은 남자의 얼굴이 결점없이 완벽하게 매끄럽고 면도되어야한다고 믿습니다. 등. 등.

심사위원이 너무 많고 아름다움과 외모에 대한 의견도 너무 많습니다.

따라서 피해자의 영구적인 안면 손상 여부에 대한 문제는 항상 당사자들 사이에 열띤 논쟁을 불러일으킨다.

하지만 누구에게나. 가장 주관적인 의견이라도 항상 객관적인 출발점이 있습니다.

이러한 모든 사건에서 안면 손상 유무를 판단하는 출발점은 손상이 지울 수 없다는 법의학 전문가의 결론입니다.

조항 6.10에 따르면. [지울 수 없는 안면 손상] 인간 건강에 초래된 피해의 심각성을 결정하기 위한 의학적 기준, 법의학 검진의 생산은 이 손상의 지울 수 없음과 의학적 기준에 따른 의학적 결과를 확립하는 것으로만 제한됩니다.

지울 수 없는 변화는 시간이 지나도 저절로 사라지지 않는 얼굴 손상(상처, 기형, 안면 표정 장애 등의 외과적 제거 없이 또는 비수술적 방법의 영향을 받아)으로 이해해야 하며 이를 제거하려면 다음이 필요합니다. 외과적 개입(예: 성형수술).

의학적 기준에는 주관성이 없습니다.

두 자리 숫자 시스템이 있습니다 - 손상 있음/손상 없음.

의료 기준에 모든 것이 아주 명확하게 명시되어 있기 때문에 전문가는 그에 따라 안내되고 법의학 건강 검진을 조직하고 수행하는 절차도 자신의 업무를 객관적이고 명확하며 공정하게 수행해야 하는 것 같습니다.

하지만 아시다시피 악마는 디테일에 있습니다.

때로는 이러한 세부 사항을 매우 신중하게 처리해야 할 때도 있습니다.

사건 경위는 KKK단 운전자가 술에 취해 운전하던 중 반대 방향의 교통 정체로 인해 정지 후 움직이기 시작한 차량과 충돌한 후 다가오는 차선으로 날아가서 운전자 XXX의 조종하에 승용차로 다가오는 방향으로 이동하던 두 번째 차량과 충돌함

이 사고로 인해 첫 번째 차량의 승객이 부상으로 사고 현장에서 사망했습니다. XXX는 신체 부상을 입었습니다. XXX씨는 사고 직후 전문의로부터 검사를 받았으며, 자격을 갖춘 의료 서비스를 받았습니다.

그런 다음 XXX는 신체 검사 없이 의료 문서를 기반으로 건강에 대한 심각도를 확인하기 위한 검사를 받았으며 그 결과 XXX는 이마 부분에 7개의 위축성 흉터가 있는 것으로 확인되어 이를 제거하기 위해 의학적 개입이 필요했습니다. .

전문가는 이러한 흉터가 시간이 지나도 저절로 사라지지 않기 때문에 제거하려면 의학적 개입(미용수술)이 필요하다는 결론에 도달했으며, 이를 바탕으로 보건부 명령 6.10항에 따라 2008년 4월 28일자 러시아 연방 No. 194n "인체 건강에 발생한 피해의 심각성을 결정하기 위한 의학적 기준 승인"은 지울 수 없는 것으로 간주됩니다.

피고측 변호사는 이러한 결론에 매우 혼란스러워했습니다.

그러한 전문가적 결론의 적법성에 대한 합리적인 의문이 있었습니다.

하지만 변호사에게 질문이 있으면 그에 대한 답변을 얻어야 합니다.

그는 나에게 이러한 질문을 했습니다.

사실 이 경우에는 모순이 많았습니다.

사고로 인해 XXX가 받은 안면 부상은 표면적이어서 흉터로 이어질 수 없었습니다.

사고 4년 전, XXX는 심각한 외상성 뇌 손상을 입었고 그 결과 나중에 흉터가 발견된 얼굴 부위에 복잡한 신경외과 수술을 받았습니다.

법의학 전문가는 피해자 ○○○을 직접 진찰하지 않았다.

XXX의 흉터 존재 여부는 주치의가 아마추어 사진을 통해 결정했습니다.

이 모든 것은 XXX의 영구적인 안면 부상에 관한 전문가의 결론의 타당성에 대해 크고 큰 의구심을 불러일으켰습니다. 사고로 인해 형성되었습니다.

이용 가능한 의료 문서를 주의 깊게 연구한 후 변호사의 질문에 대한 다음과 같은 답변이 포함된 전문가의 보고서가 작성되었습니다.

질문 1: XXX의 이름으로 검사를 위해 제출된 모스크바 Linline Clinic LLC의 병력에서 추출한 내용에 따르면 Linline 클리닉에서 태어난 XXX의 주치의는 BBB 출신의 의사이기도 한 것으로 알려져 있습니다. BBB 검사 프로토콜(모스크바 2015년 10월 16일 G.)에 따라 BBB에서. XXX에 대한 건강 검진을 실시했습니다. 러시아 연방 보건부의 규제 문서에 따라 VVV 의사가 XXX에 대한 건강 검진을 실시할 수 있습니까?

답변: 2008년 4월 24일자 러시아 연방 보건 사회 개발부 명령 68항 N 194n에 따르면 "러시아 연방 국가 법의학 의료 기관에서 법의학 검사를 조직하고 수행하는 절차 승인 시" 의사는 예약 전에 의료 서비스를 제공한 살아있는 사람의 검사에 참여할 수 없습니다. 결과적으로 VVV 의사는 2008년 4월 24일자 러시아 연방 보건사회개발부 명령 N 194n에 따라 XXX의 건강 검진에 참여할 수 없었습니다.

질문 2:피부 흉터의 나이를 결정하기 위해 어떤 법의학 기준이 사용됩니까?

답변: 피부 흉터 발생 시기를 판단하는 기준으로는 색상, 밀도, 흉터 표면의 성질, 가장자리, 흉터의 이동 정도 등의 특성을 이용합니다.

이를 위해 K.I.에서 개발한 진단 테이블이 사용됩니다. Khizhnyakova (1945) 및 I.M. Serebrennikov(1962)(표 1 및 2).

흉터 기간 (K.I. Khizhnyakova, 1945에 따름)
표 2.

흉터의 지속 기간 (I.M. Serebrennikov, 1962에 따름)
흉터의 색상을 연령 기준으로 사용할 때는 흉터의 국소화, 크기, 우발적인 오염 가능성 등 여러 조건을 고려해야 합니다.

얼굴 흉터를 검사할 때, 이 부위에는 혈액 공급이 풍부하기 때문에 얼굴 흉터의 붉은색이 훨씬 오래 지속된다는 점을 고려해야 합니다.

질문 3: 2015년 10월 16일 검안과 법의학 조사에서 XXX의 얼굴 피부에 생긴 흉터의 연령과 상태를 판단하기 위해 어떤 법의학적 방법을 사용했나요(전문가 결론번호 ___)?

답변: XXX.의 감찰 과정 및 법의학 조사(전문가 결론 No.___) 과정에서 XXX의 얼굴 피부에 생긴 흉터의 연령과 상태를 판별하기 위한 법의학적 방법은 사용되지 않았습니다.

질문 4:사본(“케이스 시트 247” 및 “케이스 시트 248”)에 표시된 사진을 사용하여 손상 조사를 수행할 수 있습니까?

답변:사본 "케이스 시트 247"과 "케이스 시트 248"에 제시된 사진은 스케일을 관찰하지 않고, 컬러 스케일을 사용하지 않고, 법의학 사진 규칙을 따르지 않고 설명 텍스트 없이 제작되었습니다. 제시된 사진을 토대로 법의학적인 검사를 실시하는 것은 불가능합니다.

질문 5:시민 XXX 관련 형사사건 제63903호 자료를 바탕으로 추가 법의학검사를 진행하던 중이었나요? (전문가 결론 No.___) XXX.?

답변.시민 XXX 관련 형사사건번호 ___(전문가의 결론 ___) 자료를 바탕으로 한 추가 법의학적 조사에서 XXX에 대한 조사는 이루어지지 않았다.

질문 6: 2015년 6월 13일 사고로 인해 XXX에게 피부 흉터가 생길 수 있는 피부 손상이 있었나요?

답변:전문가 결론 No.___(시민 XXX 관련 형사 사건 No.___ 자료를 기반으로 한 추가 법의학 검진)에 따르면, 외래 환자 No.___FGBU의 의료 기록에는 "GB 모스크바 연구소"라는 이름이 붙었습니다. . XXX의 이름으로 러시아 보건부의 헬름홀츠(Helmholtz)는 다음과 같은 피부 부상을 기록했습니다: "전면 부위의 찰과상". 얼굴 피부에 다른 부상은 나타나지 않았습니다.

피부 찰과상은 흉터 없이 치유됩니다.

제출된 의료서류에는 XXX가 2015년 6월 13일 사고로 인해 얼굴 피부에 상처가 나고 흉터가 생겼다는 정보가 없습니다.

질문 7: 의료 문서에 따르면 XXX는 __에 있는 동안 xx/xx/10에 스키를 타다가 넘어져 심각한 외상성 뇌 손상을 입은 것으로 알려져 있습니다. 이 부상으로 인해 얼굴에 흉터가 생겼을 수 있습니까?

답변:전문가 결론 No. ___(시민 XXX 관련 형사사건 No. ___ 자료를 바탕으로 한 추가 법의학 검진)에 따르면, XXX은 ___에 있는 동안 2010년 xx.xx.일에 부상을 입은 것으로 알려졌습니다. 스키를 타다가 넘어진 결과. 같은 날 그녀는 O.S 클리닉에 긴급 입원했습니다. 컴퓨터 단층 촬영 결과 전두골 비늘의 분쇄 골절이 확인되었습니다. xx.xx.2010 XXX는 응급 수술을 받았습니다. 뼈 조각을 제거하고 경막을 봉합했습니다. xx.xx.2011년 신경외과 연구소에서 이름을 딴 것입니다. acad. N.N. Burdenko" XXX 추가 작업이 수행되었습니다. "두개골의 광 조형 모델과 임플란트 몰드의 예비 컴퓨터 모델링을 사용하여 Palakos R 재료를 사용하여 왼쪽 전두엽 비늘뼈의 뼈 결함을 재구성했습니다.

얼굴 피부에 손상이 없다는 점을 고려하여 XXX에서 형성될 수 있는 흉터 형성으로 치유됩니다. 2015년 6월 13일에 발생한 사고로 인해. 2010년 xxx.xx.에 XXX가 받은 외상성 뇌손상과 2010년 xxx.xx에서 전두엽 수술을 받은 결과로 XXX의 전두엽에 흉터가 형성된 것을 배제하는 것은 불가능합니다. 2011년 xxx.xx.

이 결론으로 ​​무장하고, 가장 자세하게 나에게 말을 건다. 전문의와 마찬가지로 가능한 모든 의료 정보와 불가능한 의료 정보를 모두 제공합니다. 다음 법원 심리에 들어갔습니다.

우리는 경의를 표해야합니다. 이번 회의에서 그는 매우 어려운 전투를 견뎌야했습니다.

하지만 검찰과 피해자 측 변호인의 거센 저항에도 불구하고. 그는 여전히 전문가의 주장이 정확하다는 점을 법원에 확신시켜야 합니다.

법원은 안면 부상에 대한 새로운 법의학 검진을 명령했습니다. 더욱이 법원의 주장은 대부분 주장과 일치했다. 전문가의 결론에 나와 있습니다.

이러한 사건의 발전은 중간 승리라고 부를 수 있습니다.

적어도 목표. 전문가의 결론을 작성할 때 설정한 내용이 완전히 달성되었습니다.

이번 의결에서 헷갈리는 점은 1차 조사를 진행했던 법의학 전문기관과 동일하게 조사가 배정됐다는 점이다.

하지만 여기서는 아무것도 미리 예측할 수 없습니다.

그들이 말했듯이 우리는 기다려 볼 것입니다.

러시아 연방 대법원

정의

(추출)

2009년 7월 17일 칼루가 지방 법원의 판결에 따라 이전에 유죄 판결을 받은 R.과 D.는 제4부 "c"항에 따라 징역형을 선고 받았습니다. 러시아 연방 형법 162; Art 3 부에 따르면. 30, 단락 "g", "z", 파트 2, 예술. 각각 러시아 연방 형법 105조입니다.

그들은 사전 음모에 의해 일단의 사람들에 의해 생명과 건강에 위험한 폭력을 행사하고 무기로 사용되는 물건을 사용하여 건강에 심각한 해를 끼친 A.에 대한 강도죄로 유죄 판결을 받았습니다. 피해자; 강도와 관련된 사전 음모에 의해 일단의 사람들이 저지른 A. 살인 미수 사건.

파기 항소에서 유죄 판결을 받은 사람들은 형에 동의하지 않고 문장이 지나치게 가혹하다고 생각했으며 "c"항에 제공된 "피해자의 건강에 심각한 해를 끼치는"적격 기능에 이의를 제기하는 것을 포함하여 자신의 행동 자격이 잘못되었습니다. 예술 제 4 부. 러시아 연방 형법 162조는 A의 살인을 자발적으로 거부했다고 주장했습니다.

2009년 10월 1일, 러시아 연방 대법원 형사 사건 사법 협의회는 지방 법원의 판결을 그대로 유지했으며 파기 항소가 만족되지 않았으며 이는 다음과 같습니다.

법의학 검진 보고서에 따르면 A.는 가슴에 여러 개의 감염된 상처와 찔린 상처 형태의 부상을 입었습니다. 날카로운(절단 또는 관통) 무기로 인해 발생할 수 있고 단기적인 건강 장애로 인해 발생할 수 있는 얼굴, 목, 몸통 및 왼팔의 연조직 상처는 건강에 대한 경미한 피해로 정의됩니다. A씨의 몸에 있는 상처의 수로 볼 때, 이 상처는 날카로운 무기에 50회 충격을 받아 형성된 상처일 수 있다. A.의 얼굴 표면에는 이마, 뺨, 윗입술, 아래턱 부분과 뺨으로 전환되는 부위에 10개의 흉터가 있으며 총 길이는 36cm입니다. 지울 수 없습니다. 또한 A.는 저체온증으로 인해 이중 폐렴이 발생하여 장기적인 건강 문제가 발생했으며 이는 중등도의 건강에 대한 유해성으로 분류됩니다.

R.과 D.가 A.를 죽이려는 의도를 끝까지 수행하기를 원하지 않았고 자발적으로 범죄를 거부했다는 사실에 대한 파기 항소의 주장이 법원 심리에서 고려 대상이었습니다.

R의 직접적인 의도에 대해.

영구적인 안면 손상 문제에 대해

그리고 D., 피해자의 살인은 A.의 휴대폰을 훔치기 위해 A.의 목숨을 앗아가는 것을 목표로 한 예비 음모의 존재에 대한 예비 조사에서 유죄 판결을받은 사람들의 증언에 의해 입증됩니다. 그들이 A.의 살인을 신중하게 계획했다는 사실 : 그들은 그를 속여서 그를 숲으로 유인하고 범죄를 저지르기위한 무기 (칼과 범죄의 흔적을 숨기기위한 천 장갑)를 미리 준비하고 역할을 분배했습니다. 그들 사이에서.

날카로운 피어싱 및 절단 무기의 50 충격으로 인해 피해자의 얼굴과 신체에 가해진 다양한 부상, 중요한 기관에 대한 타격의 국부화: 위, 등, 얼굴, 머리, 목, 경동맥 부위, 범죄를 저지르기 위한 무기 선택 - 살인 미수로 유죄 판결을 받은 사람들의 유죄에 대한 법원 결론이 칼로 확인되었습니다.

더욱이, 피해자 살해를 저지른 것으로 유죄 판결을 받은 사람들의 직접적인 의도는 범죄를 저지르는 동안과 범죄를 저지른 직후의 행동으로 입증됩니다. 피해자를 칼로 반복적으로 찔렀더니 칼날이 부러졌습니다. 그러나 피해자 D를 살해하기 위한 공동행동을 계속했고, 그곳에서 이틀 동안 머물렀다. 범죄의 흔적을 숨기기 위해 D.는 부러진 칼, 천 장갑, 담배 꽁초 등 증거물을 강에 던졌습니다. 아파트로 돌아온 가해자들은 피해자의 혈흔을 제거하기 위해 욕조에 옷을 담갔다. 아들의 행방을 알려 달라는 부모의 거듭된 요청에도 불구하고 그들은 아들에 대한 정보를 숨겼습니다.

강도 사건 중 피해자의 건강에 심각한 해를 끼치 지 않았다는 유죄 판결을받은 D.와 R.의 주장은 법원에서 고려되고 전체 증거에 의해 반박되었으며 이에 대한 적절한 평가는 판결에서 이루어졌습니다. .

법원은 Art 4 부 단락 "c"에 규정 된 강도 적격 기준에 따라 D.와 R.의 행동을 합리적으로 인정했습니다. 러시아 연방 형법 162 - 피해자의 건강에 심각한 해를 끼칩니다.

2007년 8월 17일 러시아 연방 정부 법령 N 522에 의해 승인된 인체 건강에 대한 피해의 심각도를 결정하기 위한 규칙에 따라 개인의 건강에 발생한 피해의 심각도는 영구적인 손상으로 표현됩니다. 얼굴은 법원에서 결정합니다. 법의학 검사를 통해 특정 손상이 지워지지 않음을 확인합니다. 얼굴 손상 사실을 확인하는 것은 법원의 권한에 속하며 사람의 정상적인 외모에 대해 일반적으로 받아 들여지는 미적 아이디어를 고려하여 수행됩니다.

재판부는 재판에서 조사한 모든 증거를 면밀히 분석한 결과, 얼굴 표면(이마, 볼 등)에 여러 개의 흉터(10개)가 남아 있어 피해자가 건강에 심각한 피해를 입었다고 합리적으로 결론 내렸다. , 윗입술, 뺨으로의 전환이 있는 아래턱 ) 미성년자 A에서는 지울 수 없으며 전체 길이는 36cm입니다. 법원은 정상적인 인간 외모에 대해 일반적으로 받아 들여지는 생각을 바탕으로 합리적으로 지울 수 없는 여러 개의 흉터가 있다는 결론에 도달했습니다. 피해자 A씨는 얼굴을 훼손했다.

피해자의 외모가 주변 사람들의 태도에 영향을 미치지 않았다는 변호사의 주장은 범죄 분류의 변경을 수반하지 않습니다.

검찰과 피고인이 제시한 증거를 확인하고 서로 비교하고 기존 모순을 평가하고 유죄 판결을 변호하는 모든 버전을 확인하고 올바르게 기각 한 결과 법원은 다음과 같은 합리적인 결론에 도달했습니다. Art 4 부 단락 "c"에 따른 죄수 R. 및 D의 행동. 162, 3부 예술. 30, 단락 "g", "z", 파트 2, 예술. 러시아 연방 형법 105조가 정확하며 그 형은 합법적이고 정당합니다.

러시아 연방 형법 제11조는 얼굴의 영구적인 손상을 사람의 건강에 심각한 해를 끼치는 신체 부상으로 정의하며, 그 결과 자연적으로 또는 수술 없이 치료하여 상처를 제거하는 것이 불가능합니다.

안면 손상 : 사법 관행

이 경우 대부분의 경우 물체(칼, 유리)를 자르거나 공격적인 화학 물질(알칼리, 산)에 노출되어 건강에 심각한 해를 끼칩니다. 또한 깊은 상처, 치유되지 않는 흉터를 가하여 안면 변형도 수행됩니다. 물린; 이는 귀, 코, 입술을 제거하거나 모양을 왜곡하는 것으로 간주됩니다.

얼굴 변형은 두 가지 구성 요소로 특징 지어집니다.

• 첫 번째는 법의학 전문가가 손상 요인과 그것이 사람의 얼굴에 미치는 영향을 식별하는 것입니다.
• 두 번째는 법원이 결정하며 개인의 외상 후 상태의 정도, 즉 개인의 통계적, 동적 특성의 왜곡을 고려합니다.

현재 러시아 연방 법률은 위의 개인 얼굴 특성의 특정 구성 요소를 설정하지 않으므로 법원은 자신의 신념에 따라 결정을 내린다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

앞서 언급했듯이, 얼굴 변형의 사실 확인은 두 단계로 이루어집니다.

첫 번째 단계에서는 법의학 의학적 검사가 수행되며, 이 기간 동안 전문가는 영구적인 손상의 존재만을 확인합니다.

의학에서는 후속 손상으로 인한 피해의 심각성에 대한 개념이 없습니다. 따라서 법원만이 얼굴의 영구적인 손상 여부에 대해 결정을 내릴 수 있습니다. 이것이 절차의 두 번째 단계입니다.

현행법에 따르면 법의학 전문가만이 건강에 초래된 피해의 심각성을 판단할 권한이 있습니다. 이런 피해는 정부 의료기관에서만 판단할 수 있다.

영구적인 안면 손상 자격 문제에 대해

얼굴 기형 정도 평가

이 절차는 현재 상황에 따라 여러 가지 방법으로 수행할 수 있습니다.

• 어떤 경우에는 피해자의 변화된 모습이 강조됩니다.
• 어떤 경우에는 부상으로 인해 악화된 건강 상태를 호소하기도 합니다.

두 경우 모두 전문가들은 개인의 정신 건강에 심각한 해를 끼치는 데 동의합니다.

따라서 피해 규모는 조사와 법적 절차의 일부로 결정됩니다. 지울 수 없는 안면 기형은 의학적 치료 방법으로 제거할 수 없는 경우로 인정됩니다. 이러한 손상은 수술을 통해서만 복구할 수 있으며 모든 경우에 복구할 수는 없습니다.

여기서는 "지울 수 없는 손상"과 "외형"의 개념을 구별하는 것이 중요합니다. 심각한 피해에 대한 기준은 특별한 의학 지식이 필요한지 결정하기 위해 얼굴의 영구적인 손상일 뿐입니다.

판사만이 최종 결정을 내릴 권한이 있으므로 전문가(예: 초상화 화가 및 기타 미술 분야 전문가)의 의견을 활용할 권리가 있습니다.

따라서 특정 법적 갈등이 있습니다. 최종 결정은 특별한 의료 기술이 없는 판사가 내리는 것이며, 그렇게 해서도 안 된다. 그러나 이 모든 것은 어느 정도 기존 메커니즘 전체에 의문을 제기합니다.

주제에 대한 추가 기사

영구적인 안면 손상

얼굴의 영구적인 치욕 - 얼굴의 변형으로 표현되는 신체 부상으로, 상처의 자연 치유나 보수적인(비수술적) 치료로는 제거할 수 없습니다.

대형 법률 사전. - M.: 인프라-M. A.Ya.Sukharev, V.E.Krutskikh, A.Ya. 수카레프. 2003 .

다른 사전에 "INERADISHABLE FACIAL DISAPAGE"가 무엇인지 확인하십시오.

영구적인 얼굴 변형- 안면 변형으로 표현되는 신체 부상. 이는 상처의 자연 치유나 보수적인(비수술적) 치료로도 제거할 수 없습니다. 대형 법률사전

이러한 개념의 조합에서 V.라는 단어는 피해를 입은 사람이 해당 피해에 대해 책임이 있는 사람에게 요구할 권리가 있는 금액을 나타냅니다. 뷔의 손해배상 주장이 가장 흔한 내용인데…

전문적 지식- 시험. E.의 개념과 그 적용. E. 가장 넓은 의미에서 특정 과학, 예술 또는 기술에 대한 특별한 지식을 가진 사람의 도움을 받아 주제나 사실을 연구하는 것입니다. E. 가장 적합한 용도로 사용할 수 있습니다... ...

- 심각도와 구성이 다양한 광범위한 범죄 행위를 포괄하는 (법적) 개념입니다. 이들 모두의 공통점은 T. 불가침성을 위반한다는 것입니다. 다른 사람의 신체나 옷을 만지는 것이 모두 범죄로 간주되는 것은 아닙니다. 백과사전 F.A. 브록하우스와 I.A. 에브론

I 손상(부상과 동의어)은 조직이나 기관의 해부학적 완전성을 위반하여 기능 장애를 초래하는 것입니다. 질병, 부상 및 사망 원인에 대한 국제 통계 분류의 섹션 XVII를 참조하십시오. 부상의 총체.. 의학백과사전

신체 부상- 신체의 해부학적 완전성을 침해하거나 신체 또는 기관의 정상적인 기능을 방해하여 다른 사람의 건강에 해를 끼치는 경우. 법은 다음을 구별합니다: 건강에 심각한 피해와 중간 정도의 피해를 의도적으로 가하는 행위(조항... ... 법의학 백과사전

신체 부상- – 외상, 외부 영향으로 인한 신체 조직 손상. 한 사람이 다른 사람에게 불법적인 고의 또는 부주의한 피해를 입히는 것은 시민의 건강을 침해하는 범죄입니다. 특별한 부분의 시스템에서...... 소련 법률 사전

건강에 심각한 해를 끼칩니다.- 1) 발병 당시 생명을 위협하는 건강에 대한 해로움(예: 복부 관통 상처, 흉강, 큰 혈관 손상 등) 2) 심각한 결과를 초래하는 건강상의 해로움: 시력, 청력 상실,... ... 대형 법률사전

저지방- 현미경 기술은 거의 모든 조직학적 염색 준비에 필요한 기술입니다. O.의 목표는 페인트를 보다 선택적으로 인식할 수 있도록 직물을 준비하고 준비물을 보관할 수 있도록 만드는 것입니다. 반면에... ... 위대한 의학백과사전

손상- 법원에서요. 꿀. 관점에서는 조직과 기관의 완전성 또는 기능에 대한 기계적 장애입니다. P. 위치와 적용된 무기의 특성이 다릅니다. 위치에 따라 머리, 가슴, 복부 등을 구별합니다. 무기에 따라… 위대한 의학백과사전

영구적인 안면 손상

에게 . 중. N. 안에 . 에이. 푸티세프, 디. 중. N. 와 함께 . 와 함께 . 아브라모프

FGU"러시아 법의학 및 의료 전문 센터"(대리 이사 - 의학 박사 A. V. Kovalev) 보건사회개발부러시아, 모스크바

열쇠 단어: 지울 수 없는 외관상 손상 얼굴들, 건축학 얼굴들, 낙인, 영구적인 문신, 꿰뚫는, 문신, 흉터 ( 혹평).

법적 및 법의학 실무에서 "지울 수 없는 안면 손상"이라는 용어는 인간 건강에 심각한 해를 끼치는 적격 징후 중 하나를 지정하는 데 사용됩니다. 이 용어는 두 가지 구성 요소로 특징 지어집니다. 첫 번째 구성 요소는 법의학 분야의 전문가가 확립했으며 사람의 얼굴에 손상 요인(기계적, 열적, 화학적 등)이 작용한 결과를 반영합니다. 두 번째 구성 요소는 현재 존재하지 않는 개인의 정적 및 동적 특성에 대한 외상 후 왜곡 정도에 따라 법원에서 결정하므로 판사는 이 문제를 결정할 때 내면의 신념에 따라 진행합니다. 인간만이 얼굴을 가지고 있다는 점에 유의해야 한다. 의학적 관점에서 볼 때, 얼굴은 인간 머리의 앞쪽 부분으로 위쪽은 두피 가장자리, 아래쪽은 아래턱의 모서리와 아래쪽 가장자리, 측면은 턱의 가지 가장자리로 경계를 이룹니다. 아래턱과 귓바퀴의 기저부. 얼굴은 전통적으로 전면 정중선을 기준으로 두 부분(오른쪽과 왼쪽)으로 나뉩니다. 얼굴 영역에는 여러 가지 분류가 있습니다. 가장 간단한 것은 얼굴이 전면 영역, 오른쪽 및 왼쪽 측면 영역의 세 영역으로 구분된다는 것입니다. 임상 실습에서 의사는 안면 부위에 대한 러시아 및 국제 해부학적 분류를 사용합니다.

얼굴 영역의 러시아 분류 (V.N. Shevkunenko의 지형 학교):

광대뼈 부위;

코 부위;

입 부위;

귀밑샘 저작 부위(오른쪽 및 왼쪽);

턱 부위.

얼굴 부위의 국제 분류 (RIA에 따른 인체 부위의 명칭):

궤도 영역(오른쪽 및 왼쪽)

안와하 영역(오른쪽 및 왼쪽);

광대뼈 부위;

코 부위;

입 부위;

구강 부위(오른쪽 및 왼쪽);

턱 부위.

성형수술에서 얼굴은 일반적으로 이마, 눈꼬리, 관자놀이, 광대뼈, 코, 입술, 이하선-상악 구역, 협측, 턱 및 목 구역 등 10개의 미용 통일 구역으로 나뉩니다.

러시아에서는 하반기부터 변호사들이 '변형'이라는 단어를 사용하기 시작했습니다. 19 세기, 그리고 "얼굴 변형"이라는 문구로. 안면 부상 사건의 판사들은 성별과 연령을 고려하고 여성과 청소년을 우선시하여 그의 외모에 대한 사실을 확인하라는 지시를 받았습니다. 아마도 이것은 일반적으로 믿어지는 것처럼 흉터가 남자의 얼굴을 장식하고 아름다움에 신경 쓰지 않아야한다는 사실 때문일 것입니다. "Roggpa utsoh ne§1ec1a aese1". 노년기에 관해서는 얼굴에 남는 흔적이 얼굴을 더 아름답게 만들지 않으며, 이 나이의 얼굴의 아름다움은 그다지 중요하지 않습니다. "우리는 박람회가 아니라 박람회에서 가고 있습니다." 러시아에서는 주목해야 할 점 XIII - XVI 수세기 동안 자해와 고통을 모두 주는 체벌이 사용되었으며, 이미 중반부터 XVII 수세기 동안 그들은 법에 안치되어 형법 분야에 적용되었습니다. 1649년 의회 규정에 따르면 자해 처벌에는 팔, 다리 절단, 코, 귀, 입술 절단, 눈 절단, 콧구멍 절단이 포함되었습니다. 고통스러운 처벌에는 공공 장소(시장)에서 채찍이나 바톡으로 채찍질하는 것이 포함되었습니다. 이러한 처벌은 추가 또는 주요 처벌로 사용되었지만 사형의 형태로 적용되고 위조자를 대상으로했지만 목에 금속을 붓는 것과 같은 처벌도 실행되었습니다.

피터가 개혁을 시작하면서나 , 러시아에서는 유죄 판결을받은 범죄자의 "등록 및 식별"로 사용되는 브랜딩을 제외하고 자해 처벌이 폐지되었습니다. 죄수의 이마에는 독수리 모양의 문장이 새겨져 있었는데, 이 때문에 당시 일상생활에도 이 말이 등장했다. 소리치다,저것들. 독수리로 낙인을 찍었습니다. 이후 독수리 모양의 낙인은 이마와 뺨에 문자로 낙인을 새기는 것으로 대체되어 거의 끝까지 사용되었다. 19 1900년대에는 문자 "U"가 살인자, "V"가 도둑, "L"이 거짓말쟁이와 사기꾼이라는 낙인이 찍혔습니다. 1864년 사법 개혁 이후 수감자의 낙인은 머리를 면도하고 두피의 절반만 면도하는 것으로 대체되었습니다. 브랜딩에서 면도로의 전환은 F.M.의 이야기에 매우 잘 설명되어 있습니다. 도스토옙스키의 "죽은 자의 집에서 온 수기"의 무대는 시베리아 서부에 위치한 감옥으로, 1864년 사법 개혁 전후에 유죄 판결을 받은 범죄자들이 형을 선고받은 곳입니다. 노인 범죄자 "... 약 50 세, 허약하고 주름이 많고 그의 뺨과 이마에 가장 끔찍한 낙인이 있습니다." 그리고 젊은 죄수는 "... 반쯤 깎은 머리조차도 그를 크게 수치스럽게 만들지 않았습니다."

XX의 문턱에서 세기에는 "지울 수 없는 얼굴 손상"이라는 개념이 법률 용어에 포함되어 매우 심각한 신체 상해로 입법화되었습니다. 1903년 3월 22일자 형법에는 이 문제에 대해 다음과 같은 지침이 포함되어 있습니다. “...제23장. 신체 상해 및 사람에 대한 폭력. 467. ...지울 수 없는 얼굴의 훼손은 신체에 매우 심각한 손상을 입히는 것으로, 8년 이하의 징역형을 선고받을 수 있다. ...469. III . 신체 상해의 유형. ...안에. 심각하고 매우 심각한 신체 부상. ...8. ...7) 특히 심각한 부상 그룹에는 남아 있는 안면 손상이 포함됩니다. 안면 기관의 제거 형태 또는 다양한 종류의 상처 형태의 얼굴의 외부 변화로, 한편으로는 피해자에게 혐오스럽고 추악한 모습을 제공하고 다른 한편으로는 일시적이거나 우발적인 성격이 아닌 영구적인 성격을 가집니다. 따라서 이러한 유형의 피해는 일상적인 의미에 따라 결정되어야 하며 피해자의 개성에 따라 성격이 변경되어야 합니다.” 당시 전문 의학 문헌에는 안면 부상이 외관상 손상으로 간주된다는 징후도 나타났습니다. 예를 들어, P. P. Depolovich가 편집한 짧은 법의학 교과서(Kiev Book Printing House, 1907)의 안면 부상 장에는 안면 부상과 그 결과가 외관상 손상으로 간주되어야 한다는 설명이 있습니다. “... 흉터는 주로 외관상 손상을 일으킬 수 있음 - 돌출된 부분에 넓게 위치하며 자연적인 주름을 가로지르는 방향으로 이어짐. 또한 얼굴의 흉터는 기능 장애의 원인이기도 합니다: 눈물소관 막힘, 눈꺼풀 외전, 눈꺼풀 부족 등... 귓바퀴, 코 끝, 입술의 손실이 많거나 적음 항상 심각한 손상을 초래합니다. 코 골격의 상당한 만곡, 특히 어린 나이와 여성의 경우 눈에 띄는 흉터, 눈꺼풀의 외전 등을 유발합니다.”

1917년 혁명 이후, 1919년 5월 10일 보건부 인민위원회의 승인을 받아 임시 "부상의 심각도에 대한 결론을 도출하는 규칙"이 도입되었고, 1922년 11월 16일부터 보건 인민위원회의 승인을 받았습니다. 그리고 인민 정의위원회는 1928년 1월 27일부터 상설로 이미 새 판에서 시행되었습니다. 그러나이 문제를 해결할 때 전문가와 법원의 업무 범위에 대해 설명하는 참고 5는 변경되지 않았습니다. “... 참고 5. “지울 수 없는 문제”가 있는지 여부에 대한 문제를 해결할 때

내 얼굴 기형” 전문가의 임무는 그것이 지울 수 있는지, 즉 지울 수 있는지 알아내는 것입니다. 안면 손상을 초래하는 부상이 치료 가능하거나 회복 가능한지 여부는 중요하지만, 부상이 특정 개인의 얼굴을 손상시키는 정도는 의사가 아니라 판사가 결정해야 합니다.” 1924년에 승인된 형법에는 이 문제에 대해 다음과 같은 해석이 있습니다. 지울 수 없는 얼굴의 손상을 초래한다." 그 후, 1961년과 1978년 소련 보건부가 승인한 "신체 상해의 심각도에 대한 법의학 검사 규칙"과 "피해의 심각도에 대한 법의학 검사 규칙"에서 1996년 건강", 최신 "규칙"에서 표시에 대한 새로운 전문가 기준, 즉 얼굴 표정 위반이 등장했다는 점을 제외하고는 근본적으로 이 적격 기능의 공식화에는 변경된 것이 없습니다. 그들은 여전히 ​​법의학 전문가가 얼굴 손상을 외모 손상으로 분류하지 않는다고 말합니다. 이 개념은 의학적 것이 아니기 때문에 이 문제를 결정할 특권은 법원에 있습니다. 지울 수 있는 부상과 그렇지 않은 부상에 대한 설명이 있습니다. “...손상 지울 수 있다는 것은 시간이 지남에 따라 병리학적 변화(상처, 변형, 표정 장애 등)의 심각도가 크게 감소하는 것으로 이해되어야 합니다. 비수술적 수단의 영향을 받지만, 얼굴의 손상을 제거하기 위해 외과적 개입(미용수술)이 필요한 경우에는 영구적인 것으로 간주됩니다.” 얼굴의 경계, 요소, 특징, 튀어나온 부분 등에 관한 설명이 있는 이러한 "규칙"이 없기 때문에 법원에서 얼굴 부위의 부상 위치를 파악하는 데 어려움을 겪었습니다. 주로 논란이 되는 부분은 얼굴의 위쪽 경계(실제로 임의적이며 일반적으로 전두엽과 측두엽 영역의 두피 가장자리로 제한됨), 귀(해부학적 분류에 따르면 측두부에 속함) 및 치아였습니다. (심미치과에서는 앞니를 웃는 얼굴과 아름다운 얼굴의 중요한 요소로 간주합니다.) 귓바퀴의 전체 또는 부분 손실 및 변형 문제를 결정할 때 판사는 지난 몇 년간의 법률 및 법적 경험에 의존했습니다. 눈, 코, 입, 귀가 정의됩니다. 특징,이는 신호 사진 촬영을 할 때와 구두 초상화를 설명할 때 매우 중요합니다. 법원은 여권 및 비자 부서에서 정한 국민 여권의 개인 사진 요구 사항에 따라 사진 결함으로 인해 귀가 머리카락으로 가릴 수 있다는 다음과 같은 주장을 내놓았습니다. . 두피 문제는 여전히 중요합니다. 여성의 머리 탈모가 미용상의 결함이라는 사실은 비밀이 아니기 때문입니다. 남성다움의 상징이거나 종교적 지위와 관련이 있습니다. 치아에 관해서는 법의학 치과 분야의 전문가들이 논문과 교과서에서 치아와 안면 뼈 부상의 결과를 안면 손상으로 간주하도록 권장하는 경우가 많습니다. 국제 및 러시아 해부학 명명법에 따르면 인간의 치아는 입술, 뺨, 입, 혀 등과 함께 소화 기관에 속합니다. . 기능적(씹기, 조음) 측면에서 더 중요하다는 것은 분명하지만, 반면에 안면 골격과 함께 얼굴의 구조, 특징, 표현 및 미소를 결정합니다(아래 참조). . 미용치과에도 좋은 소식이 있습니다. 따라서 2009년 8월 4일 일본 과학자들은 단일 뿌리 치아를 키울 수 있다고 언론에 발표했습니다. 이는 가까운 장래에 치아 손상을 지울 수 있음을 의미합니다.

지난 세기 90년대 중반부터 얼굴의 필수 기능인 얼굴 표정에 관한 기사가 전문 법의학 및 비의료 문헌에 등장하기 시작했습니다. 모방 (그리스어) μιμιχοζ - "모방") - 감정 상태를 반영하는 안면 근육의 일련의 움직임. 얼굴은 사람의 해부학적, 생리학적 외모의 가장 중요한 특징입니다. 특정 표정은 많은 안면 근육의 수축의 결과입니다. 안면 근육의 수축은 얼굴 표정을 변화시키고 사람의 상태를 나타냅니다. 인간의 경우 언어적 의사소통(말은 기호 체계로 사용됨)과 비언어적 의사소통(다양한 비언어적 기호 시스템이 사용되며 이러한 형태 중 하나가 얼굴 표정임)이 구별됩니다. 동시에, 비언어적 의사소통은 역사적으로 언어가 출현하기 전부터 존재했던 가장 오래된 인간 의사소통 형태입니다. 현재 원시 문화의 사람들과 다국어 조건의 발전된 문화, 고대 일상 의식뿐만 아니라 벙어리 또는 청각 장애 (얼굴 표정 + 지성, "수동 알파벳")의 경우에 사용됩니다. . 심리학자, 청각 장애인 교사, 예술가, 정보국 직원을 제외하고는 거의 누구도 비언어적 언어를 배우지 않습니다. 현재 특별히 표준화된 의학용어를 사용하여 얼굴 표정을 체계적으로 기술하는 방법은 없습니다. 대부분의 경우 얼굴 표정을 설명할 때 의사와 심리학자는 대체 특성을 포함하여 다음을 사용합니다. 강함 - 약함; 모호한 - 웅변적인; 무질서한 - 조화로운; 고정관념 - 개인; 다양한 표정, 변화 속도, 뉘앙스 전달 능력. 가장 일반적으로 경험되는 감정의 일반적인 표정에는 분노, 경멸, 고통, 두려움, 놀라움, 기쁨이 포함됩니다. 그런데 눈, 눈썹, 입은 표정을 만드는 주요 요소입니다. 심리학자들은 거짓말 탐지기로서 비언어적 의사소통의 다른 구성요소와 함께 얼굴 표정을 사용합니다. 우리 의견으로는 전문가 및 과학 활동 모두에서 비언어적 의사소통 수단을 전문으로 하는 법의학 의사와 심리학자의 공동 참여가 큰 이점이 될 것이라고 생각합니다.

90년대에 법원의 변호사들은 미소가 표정과 관련된 얼굴의 기능적 요소라는 것을 법원에 증명하고 설득하려고 노력했습니다. 미소의 도움으로 사람들은 아이러니부터 기쁨까지 다양한 감정과 태도를 전달하기 때문입니다. 그리고 그 형성에서 주요 역할은 구강 균열 ( "큐피드 라인"이라고도 함)을 형성하는 입술과 앞니에 속합니다. 같은 기간에 웃지 않고 문서 사진을 찍고 싶지 않은 젊은이들이 식별 한 작은 문제가 발생하여 여권 및 비자 서비스는 공식적으로이 요소를 여권의 개인 사진 요구 사항에 도입했습니다. 그러나 러시아 연방 시민은 경고와 함께 "미소는 그렇지 않습니다.

찡그린 얼굴로 얼굴을 일그러뜨려야 해." 찡그린 얼굴이 어디에 있고 미소가 어디에 있는지 확인하는 방법은 무엇입니까? 이 질문에 대한 답은 웃음의 과학(그리스어로 gelasma - 웃음)인 gelatology 분야에서 일하는 전문가에게서 찾아야 할 가능성이 높습니다. 이것은 젊은 과학이지만 매우 오래된 주제를 다루고 있습니다. 이 새로운 과학의 창시자인 버밍엄 대학교(영국)의 매튜 거베이스(Matthew Gervase)와 데이비드 윌슨(David Wilson)에 따르면, 웃음의 역사는 인간이 원숭이와 함께 공통 줄기에서 아직 분리되지 않았던 시대로 거슬러 올라가며 일부 전문가들은 심지어 다음과 같이 생각합니다. 웃음은 언어의 첫 번째 기초입니다.

따라서 2009년에 작성된 건강 유해성에 대한 법의학적 검사 매뉴얼이 "안면 손상"이라는 용어를 정의하고 얼굴의 조건부 경계를 명확하게 하며 영구 손상의 결과를 확장하고 명확하게 한 것은 우연이 아닙니다. "변형"이라는 단어 대신 "변형"이라는 단어를 사용하는 것이 관례였습니다. 그건 그렇고, 얼굴의 "변형"또는 "변형"을 정확하게 말하는 방법에 대한 논쟁이 여전히 있습니다. 다양한 교과서, 규칙 및 법률에 이 법률 용어가 등장했기 때문에 첫 번째 버전과 두 번째 버전 모두에서 해당 용어를 사용할 수 있습니다. 우리는 러시아어 전문가에게 문의했고 이것이 그들이 우리에게 설명한 내용입니다. 처음으로 이 단어의 정의는 V.I의 살아있는 대러시아어 설명 사전에서 발견되었습니다. 달리아: "변형시키려고,무엇으로 무언가를 손상시키다; 무언가의 외관을 망치고, 나쁘게 만들고, 추악하고, 평범하고, 어색하고, 역겹고, 훼손하고, 왜곡하게 만듭니다. -야, 고생해라. 천연두로 인해 얼굴이 변형되었습니다. 분노로 얼굴이 일그러졌다.외관 손상수요일 dl. 외관 손상졸업하다 유효한 장에 따라." 이러한 단어는 구식(고어) 또는 과거에 특정 개념을 나타내는 단어(역사주의)로 분류될 수 있습니다. 건강 유해성에 대한 법의학 검사에 관한 새로운 매뉴얼은 이 단어에 대한 새로운 정의를 제공하지만(아래 참조), 이 단어를 특정 직업(전문성)의 사람, 이 경우 변호사 및 의사가 사용하는 단어로 참조하는 것이 옳을 것입니다. 이 단어의 형태적 구성: o/ugobrazh/eni/e, o/ugobrazh/iva/ni/e. 완료형 동사 "변형하다"의 변형, 즉 손상은 손상의 결과(결과)입니다. 불완전 동사 "변형하다"의 변형, 즉 그것은 과정입니다. 현재 법의학 의사들은 “얼굴 변형은 얼굴 특징을 왜곡하는 행위”라고 정의했습니다. 이 경우 물리적, 화학적, 생물학적 요인의 작용에 대해 이야기하고 있지만 정신적 요인(강한 감정적 흥분, 공포 등으로 인한 정신적 외상)도 잊어서는 안 됩니다. , 원하는 경우 사법적 평가를 제공하는 데에도 사용할 수 있습니다.

현재 "가이드"에서는 얼굴의 조건부 해부학적 경계로 간주되는 사항에 대한 설명도 제공합니다. “상단 경계선은 정상적인 두피의 가장자리입니다(머리에 털이 없다면 어떨까요?). 측면 - 귓바퀴 기저부의 앞쪽 가장자리, 아래턱 가지의 뒤쪽 가장자리; 아래턱 몸체의 아래쪽 각도와 아래쪽 가장자리." 지울 수 없는 손상에는 얼굴과 그 부분의 변형(얼굴의 "구조학" 위반), 얼굴 표정 장애, 코, 귓바퀴 및 안구의 부분적 및 전체 손실이 포함됩니다. "가이드"는 얼굴의 영구적인 손상이 해부학적 구조와 기능, 즉 얼굴 표정을 변경하거나 방해하는 결과의 형태일 수 있다고 지적했습니다. 얼굴의 정적 및 동적 특성의 외상 후 왜곡 정도는 판사가 자신의 내면적 신념을 바탕으로 결정합니다. 그러나 아름다움의 개념은 사람마다 다르며 그 정도는 사람에 따라 결정됩니다. 90년대 초, 서구 심리학자들 사이에는 가능한 한 많은 얼굴을 '섞으면 가장 아름다운 얼굴을 얻을 수 있다'는 이론이 퍼졌습니다. 하지만 소프트웨어가 불완전해서 그렇게 할 수 없었습니다. 이상적인 얼굴의 공식은 2005년 독일 과학자들이 Veashuspesk 프로젝트에서 도출한 공식입니다. 남성 얼굴은 실제 남성 얼굴 32개를 컴퓨터로 결합하여 얻은 것이고, 여성 얼굴은 여성 얼굴 64개(4년생 얼굴 포함)를 결합하여 얻은 것입니다. 늙은 여자). 현재 얼굴의 아름다움에 대한 온갖 수학적 기준이 개발되었으며, 수학자들은 이에 대해 농담을 합니다. “사람의 얼굴은 주관적이지만 세상에 실제 상황을 바꿀 수 있는 주관성은 없습니다.” 예술가는 캔버스에 얼굴을 구성할 때 자신만의 얼굴 비율을 갖고 있으며 미용 수술(얼굴 통일 영역)에 참여하는 외과 의사도 있습니다. "올바른" 얼굴 비율에 대한 계산은 나치 독일에서도 수행되었으며, 이러한 연구의 결과로 "잘못된" 비율을 가진 사람들은 목숨을 지불해야 했습니다. 범죄의 원인을 연구한 역사 속에서 수년간 교도관으로 일하며 수감자들을 관찰한 결과를 토대로 공식화한 롬브로소의 잘못된 가르침이 있었다. "Criminal Man"(1876)이라는 책에서 그는 특별한 유형의 사람들, 즉 구조적 특징과 같은 특정 신체적 징후("성흔")로 쉽게 발견할 수 있는 "태어난 범죄자"를 발견했다고 말했습니다. 두개골의 특징, 귀의 모양, 코, 입술, 아래턱 등. 그리고 그의 가르침에 따르면 형법에서 범죄는 사회적 현상이 아니라 생물학적 현상으로 작용했습니다. 그의 추종자들인 범죄 정책 분야의 "이탈리아 학교"는 사법 절차 대신 적절한 낙인을 통해 "잠재적 범죄자"를 식별하고 범죄를 저지를 때까지 기다리지 않고 사회에서 "제거"할 것을 제안했습니다.

사람들은 성별, 나이, 인종뿐만 아니라 기후에도 얼굴 특징에 의존하고 상당히 뚜렷하다는 것이 과학적으로 입증되었습니다. 예를 들어, 극북 지역 주민들은 더운 기후의 대표자들과 달리 코와 입술이 상대적으로 작기 때문에 동상을 방지하고 열 손실을 제한할 수 있습니다. 얼굴의 구체적인 변화는 일부 질병 및 병리학적 상태의 징후일 수 있습니다: 허친슨의 얼굴, 히포크라테스, 코르비자르(심장), 점액수종성 얼굴, 근병증(스핑크스), 마스크 모양, 신염(부푼), 새 모양, 물고기 모양 경화증 등 민사소송의 사법 실무에서는 얼굴에 수행되는 미용 수술의 결함과 관련된 문제를 고려해야 하는 경우가 많습니다. 사람들은 안면 부위의 선천적 또는 후천적 결함을 교정하기 위해 이러한 수술을 받는데, 이는 이해할 수 있는 일입니다. 부상으로 인해 손상된 얼굴을 미적 목적뿐만 아니라 주로 기능적 목적으로 복원해야 하는 상황은 매우 이해할 수 있습니다. 고의로 얼굴에 부상을 입히는 것은 비밀이 아닙니다.

종종 사법 관행을 훼손하려는 목적으로 사법 관행과 관련이 있습니다. 얼마 전 소치에서 진한 황산에 의한 화학적 화상으로 인해 불법 행위로 얼굴이 훼손된 어린 소녀와 함께 발생한 사건. 생체 내 및 사후 모두 날카로운 물체로 인해 얼굴이 손상되는 경우가 자주 있습니다. 최근 아프가니스탄에서 발생한 안면기형 사례가 널리 알려졌습니다. 아이샤라는 소녀는 아직 어렸을 때 탈레반 무장단체의 아내가 되어 남편에게 불순종한 일로 큰 고통을 겪었고, 남편은 그녀의 코와 귀를 잘랐습니다. 성형외과 의사는 그녀에게 새로운 얼굴을 만들어 주기 위해 매우 열심히 노력해야 했습니다. 넓은 면적과 얼굴 손상 정도, 이식 수술

실제로 세계에서는 이미 4가지 작전이 성공적으로 수행됐다. 첫 번째 사건은 2005년 11월 27일 아미앵(Amiens)에서 38세의 프랑스 여성 이사벨 디누아르(Isabelle Dinoire)에게 행해졌는데, 그녀의 아랫얼굴은 개에 의해 절단되었습니다. 이 수술 후 중국에서 두 차례, 프랑스에서 각각 한 차례, 미국에서는 환자 얼굴의 80%가 이식되었습니다. 현재 그녀는 스스로 음식을 먹고, 냄새를 맡고, 맛을 본다. 나이뿐만 아니라 성별, 인종 등을 변화시키기 위해 환자에게 안면 부위의 미용 수술을 시행하는 경우가 종종 있습니다. 패션을 위해서라도 이것은 어느 정도 이해할 수 있습니다. 사람들이 정의를 피하기 위해 이러한 작전을 수행하는 것은 또 다른 문제이지만 이것은 이미 법적 문제입니다. 문서의 신호 사진이 여전히 중요한 세부 사항 중 하나로 남아 있는 것은 우연이 아니며 법의학 인물 조사가 개인 식별을 목적으로 수행되는 가장 일반적인 법의학 조사 중 하나인 것도 우연이 아닙니다.

외모 문제로 돌아가서, 얼굴은 그 자체의 아름다움과 독특함만을 가지고 있다는 점을 강조하고 싶습니다. 따라서 외모의 기준을 설정할 때 부상을 입기 전에 포착 된 부상자의 얼굴을 객관적으로 연구해야합니다. 얼굴의 가상 형태가 아니라 변형입니다. 얼굴의 아름다움에 대한 질문은 새로운 것이 아닙니다. 과학자와 철학자들은 아름다움의 본질과 기준을 이해하기 위해 여러 번 노력해 왔습니다. 안에 11 20세기에 Omar Khayyam은 그의 유명한 논문 "아름다운 얼굴의 속성에 관한 말씀"에서 얼굴의 아름다움은 균형과 대칭에 있다고 주장했습니다. “아름다운 얼굴에는 네 가지 속성이 있는데, 그 중 하나는 그것을 생각하는 사람의 하루를 풍요롭게 한다는 것이고, 다른 하나는 인생을 즐겁게 살게 한다는 것이고, 세 번째는

그것이 사람을 관대하고 용감하게 만든다는 사실, 네 번째는 부와 높은 지위를 증가시킨다는 것입니다.”라고 Omar Khayyam은 그의 논문에서 썼습니다. 그리고 그의 마지막 판단에서 그는 착각하지 않았습니다.더블 엑스 세기에 인간의 생명과 부상의 가격에 대한 의문이 생겨 새로운 유형의 보험이 탄생했습니다. 요즘은 생명뿐만 아니라 신체의 다양한 부분까지 보험에 가입할 수 있습니다. 대부분의 경우 쇼 비즈니스 스타는 사고로부터 신체 부위를 보장하며 이러한 유형의 보험에 포함된 얼굴과 머리카락은 빈도나 가격면에서 신체의 다른 부위(팔, 다리, 가슴 등)보다 열등하지 않습니다. 그런데 이 가격을 계산하는 것이 가능할까요? 경제학자, 변호사, 보험사, 금융사는 이 질문에 다르게 대답합니다. 우리는 또한 개인의 직업 활동에서 얼굴 표정, 표정, 표현이 매우 중요한 요소, 즉 실제로 그의 "노동 도구"라는 사실을 고려해야 합니다. 우리는 이를 위해 전문적인 업무 능력의 완전한 상실을 평가하는 기준을 개발해야 하며, 평가 문제는 의학적 및 사회적 검사의 틀 내에서 해결되어야 한다고 생각합니다.

최근에는 특히 젊은이들 사이에서 온갖 종류의 문신, 피어싱, 흉터로 인체를 장식하는 것이 매우 유행이되었습니다. 왜냐하면 이것은 자기 표현의 방법이고 얼굴 영역이 가장 중요하지 않기 때문입니다. 이 문제. 우리는 이미 가장 일반적인 얼굴 피어싱, 즉 귀걸이 착용에 익숙하며 역사적으로 이것은 오랫동안 여성의 특권으로 남아 있습니다. 그러나 예를 들어 짜르 러시아에서는 예외가 있었는데, 적도를 건너는 선원은 귀를 뚫고 귀걸이를 꽂았고, 러시아 코사크에서는 가족 중 유일한 코사크에게 귀걸이를 표시하는 관습이 있었습니다. 그러나 우리는 여성뿐만 아니라 남성의 귓불에 있는 채널이 피어싱 후 엄청난 크기에 도달할 수 있으며 그 수는 결정한 사람의 상상력에 따라 제한된다는 사실에 이제 막 익숙해지기 시작했습니다. 이 아름다움. 코 피어싱이 인기를 얻고 있습니다. 일반적으로 천공은 비중격이나 콧구멍 중 하나에서 이루어집니다. 피어싱의 주목을 받는 또 다른 얼굴 부위는 바로 눈썹이다. 혀와 입술 피어싱은 식사 및 언어 문제와 관련되어 이해하기 어려워지기 때문에 그다지 인기가 없습니다. 얼굴 문신은 자기 표현의 목적으로만 이루어지는 것이 아닙니다. 예를 들어, 입술과 눈썹의 영구 문신을 사용하면 모양을 교정할 수 있으며, 문신은 선을 명확하게 하고, 고르지 않거나 흐릿한 윤곽을 교정하고, 입술과 눈썹의 후광을 강조할 수 있습니다. 문신의 도움으로 위 눈꺼풀과 아래 눈꺼풀을 위한 아름다운 아이라이너를 만들 수 있습니다. 그러나 얼굴에 상처를 입히는 것은 상상의 "남성 다움"을 부여하기 위해 주로 젊은 사람들에 의해 수행됩니다. 얼굴의 예술적 흉터는 상당히 드문 현상입니다. 주로 뺨 부위에 시행되며 자기 표현을 목적으로 합니다. 물론 이 모든 것은 "젊고 저속한" 것이 아닙니다. 고대부터 여자는 얼굴을 꾸미려고 노력했고 남자는 얼굴에 남성 성을 부여하려고 노력했습니다. 예를 들어, 훈족의 전사들은 적에게 위협을 가하기 위해 입가에 절개를 가하여 입을 길게 벌리고 치열을 노출시킨 것과 같은 많은 역사적 사례를 인용할 수 있습니다. 얼굴에는 "동물의 미소"가 있을 것입니다. 그리고 현재 나발레(에티오피아) 부족에서는 아랫입술의 '판'이 아름다움의 상징일 뿐만 아니라 높은 지위의 상징이기도 하며, 일부 부족의 경우 앞니를 뽑는 것이 필수 통과의례이기도 하다. 결혼은 아름다움과 성숙의 상징입니다. 그러나 현대인에게 가장 중요한 것은 "아름다움과 자기 확인"이라는 문제에서 그것을 과용하지 않는 것입니다. 위에서 언급한 얼굴 영역의 조작이 개인을 모욕할 목적으로 강제로 수행되었다면(저속한 감옥 문신, 브랜딩 및 강제로 노예로 포로로 잡힌 사람들의 문신)은 또 다른 문제입니다. 또한 어린이의 경우 신체, 특히 얼굴에 손상을 줄 수 있는 피어싱, 문신, 흉터 등을 금지해야 합니다. 해외에서는 미용실 주인이 16세 미만의 어린이에게 위의 기술을 수행하지 않습니다(WHO 정의에 따르면 어린 시절은 최대 14세임에도 불구하고). 큰 벌금을 지불해야 하기 때문입니다. .

임상 진단에서 중요한 문제는 안면 부상의 결과를 설명하는 데 사용되는 의학 용어입니다. 때로는 안면 구조 위반, 얼굴 납작함 등과 같이 의학적 상태와는 거리가 멀습니다. 비의학적 용어는 질병학적 형태로 합법화되어야 하며, 이를 위해서는 그 용어의 유래 메커니즘에 대한 특징적이고 과학적인 정당성이 있어야 하며 의학적 자격으로 체계화되어야 합니다. 이는 악안면외과 및 성형외과 분야의 전문가는 물론 법의학 의사와 변호사 모두에게 중요합니다.

이 기사에서 우리는 "지울 수 없는 얼굴 손상"과 같은 한정된 특징이 다양한 측면(역사적, 언어적, 철학적, 법의학, 임상적, 심리적, 경제적, 식별, 법적 등)을 가지고 있다는 사실에 주목하고 싶었습니다. d.) 사법적 평가를 위한 객관적인 기준을 찾기 위해서는 주의 깊은 연구가 필요합니다. 얼굴 변형의 해부학적 문제는 법의학 초상화 검사에서 개발된 방법을 사용하여 얼굴 외관의 변화 정도를 결정하는 새로운 유형의 의료 및 법의학 검사의 틀 내에서 해결될 수 있습니다. 기능적 문제(얼굴 표정)는 포괄적인 법의학적, 법의학적 심리 검사를 통해 해결할 수 있지만, 이를 위해서는 얼굴 표정과 손상 결과가 미치는 영향을 연구하는 방법론의 개발이 필요합니다.

문학

1.Kleeno V.A., Bogomolova I.N., Zaslavsky G.I. 등.건강에 해를 끼치는 법의학 검사. 관리. 남 2009.

2.미하일로프 S.S.(에드.). 국제 해부학 명명법(러시아어 등가물 공식 목록 포함) 남: 의학 1980.

3.Dyskin E.A., Isakov V.D., Kolkutin V.V., Putintsev V.A.안면 부상의 지울 수 없는 부분에 대한 일부 전문가 기준. 책 내용: 법의학 이론과 실제의 현재 문제. 작품 모음. 1996년 상트페테르부르크.

4.Pashinyan G.A.(에드.). 법치의학 매뉴얼. 남 2009.

5. 러시아 내무부의 여권 및 비자 부서. 러시아 시민의 여권에 대한 개인 사진 요구 사항. 남 2002.

6.Ekman P., Friesen U.표정으로 거짓말쟁이를 알아보세요. 당. 영어에서 상트페테르부르크 2010.

함정

“고의적으로 건강에 심각한 해를 끼치는 행위... 지울 수 없는 얼굴 손상으로 표현된 행위”(러시아 연방 형법 제111조 제1부)와 관련된 사건을 고려하는 것은 입법자가 남긴 함정으로 가득 차 있습니다. 수사와 재판은 수십 년 동안 처벌받지 않고 그들을 압도해 왔습니다. 이러한 장애물에 대해 알려 드리겠습니다. 내 실습의 사소한 사례를 예로 사용.

2014년 12월, 율리아는 카페에서 춤을 추고 있었습니다. 마리나는 오른손에 아직 개봉하지 않은 맥주병을 목에 걸고 뒤에서 다가와 테이블 가장자리에 부딪혔다. 충격으로 인해 병의 바닥 부분이 떨어져 나갔고, 윗부분에는 날카로운 가시가 생겼습니다. 이렇게 " 장미 매듭" (클릭하면 링크에서 본문으로 돌아갑니다.← 화면 왼쪽 상단에) -작용 메커니즘에 따라 절단, 피어싱 및 피어싱 절단 대상으로 적합한 무기. 마리나는 몸 전면에서 미끄러지는 동작으로 율리아에게 '장미'를 쳤고 왼쪽 얼굴과 목, 오른쪽 유선에 절개 상처를 입혔습니다. 후속 싸움의 결과 마리나는 건강에 해를 끼치 지 않는 타박상과 상처를 입었습니다.

상처가 아물고 난 뒤, 무기 또는 무기로 사용되는 물체의 사용으로 인해 발생한 율리아의 얼굴에는 지울 수 없는 일그러짐이 생겼다. 모든 것이 단순한 것 같습니다. 조사를 위해. 포인트 "z", 파트 2, 예술에 따라 자극하십시오. 러시아 연방 형법 111에 따라 조사하고 법원에 제출하십시오. 그러나 그것은 사실이 아니었습니다.

시간이 지났고 지역 경찰청장은 형사 사건 개시를 거부하는 결정을 내렸습니다. 1월에 Yulia를 검사한 지역 법의학 의사는 건강 장애 기간에 따른 피해의 심각성을 평가하지 않고 지울 수 없음을 확인하기 위해 6개월 후, 즉 7월에 Yulia에 대한 추가 검사가 필요하다고 결정했습니다.. 안에 1월그리고 2월 UUP는 말뭉치 부족으로 인해 러시아 연방 형법 115조 2부에 따라 범죄를 저지른 마리나에 대한 Yulia의 형사 소송을 거부했습니다. 경미한 건강 피해는 전문가 없이 UUP가 직접 판단한 것입니다. Yulia는 이러한 결정에 만족하지 않았고, 3월에 독립적인 법의학 전문가인 나를 만나기 위해 북부의 작은 마을에서 왔습니다.

영구 안면 변형에는 세 가지 개념(단어 수에 따라)이 포함되어 있으며 각 개념에는 별도의 설명이 필요합니다. 법은 이 모든 것에 대해 침묵하고 조례에 책임을 맡깁니다.

스톤Ⅰ .지울 수 없는 개념, 누가, 언제 정립하는가?

지울 수 없음. “지울 수 없는 변화는 시간이 지나도 저절로 사라지지 않는 얼굴의 손상(상처, 기형, 안면 표정 장애 등의 수술적 제거 없이 또는 비수술적 방법의 영향을 받아)과 제거로 이해되어야 합니다. 외과적 개입(예: 성형수술)이 필요합니다.”(2008년 4월 24일자 러시아 연방 보건 사회 개발부 명령 No. 194n, 인체 건강에 발생한 피해의 심각성을 결정하기 위한 의료 기준, 조항 6.10, 3항). 안정적인 해부학적 변화뿐만 아니라 얼굴 표정의 이동 장애도 지울 수 없다는 점에 유의하세요.

흉터와 관련하여 다음과 같이 설명되었습니다. "화장품으로 눈에 띄는 흉터에는 주변 피부와 색상이 다르고 표면 위로 튀어 나와 조직을 조이는 흉터가 포함됩니다."(Ibid. 부록. 일반적인 작업 능력의 영구적 손실 비율 표 다양한 부상, 중독 및 기타 외부 원인의 결과, 단락 61, 참고 2).

어떤 경우에는 상처와 흉터가 손상이 없더라도 건강에 심각한 해를 끼치는 것으로 평가될 수 있습니다. “화상, 동상 또는 얼굴 및(또는) 목의 전외측 표면에 있는 상처로 인한 흉터... 이 표면의 30% 이상을 점유”하는 경우 일반적인 작업 능력의 심각한 영구적 손실(35%)로 평가되며 이는 건강에 심각한 해를 끼칩니다(Ibid. P. 6.11, 단락 1; 단락 61, 하위 단락 "d"). . "의도적으로 건강에 심각한 해를 끼치는 것... 적어도 1/3의 일반적인 노동 능력에 상당한 영구적 손실을 초래하는 것"(러시아 연방 형법, 제111조, 1부).

누가 설치하나요? . "법의학 검진 실시는 특정 피해의 지울 수 없음을 확인하는 데에만 국한됩니다."(2007년 8월 17일 정부 법령 제522호, 인간 건강에 초래된 피해의 심각도 결정 규칙, 13항)

"법의학 검진 실시는 의료 기준에 따른 특정 손상의 지울 수 없는 의학적 결과와 그 의학적 결과를 확립하는 데에만 국한됩니다."(러시아 연방 보건 사회 개발부 명령 No. 194n) 2008년 4월 24일, 인간 건강에 초래된 피해의 심각성을 결정하기 위한 의학적 기준, 조항 6.10, 단락 2). 기준에 따라 지울 수 없음뿐만 아니라 피해의 심각도는 법의학 전문가가 수행하지 않은 건강 장애 기간(경미한 피해, 중간 정도의 피해) 기준에 따라 결정됩니다. 첫 번째 시험.

지울 수 없음을 확립할 시간 두 가지 요인에 의해 결정됩니다.

1. 직접 조사를 위해 피해자를 법의학 감정실로 인도한 날.

“법의학 검진 명령을 받은 살아있는 사람이 나타나지 않아 법의학 검진을 받을 수 없거나, 살아있는 사람이 건강 검진”(2008년 4월 24일자 러시아 연방 보건 및 사회 발전부 명령 제194n호, 인체 건강에 초래된 피해의 심각성을 결정하기 위한 의료 기준, 27조 3항).

사진과 비디오는 지울 수 없음을 결정하는 데 사용되지 않으며 법의학 검진 보고서 또는 전문가 보고서의 연구 부분에 대한 필수 설명일 뿐입니다.

2. 지속적인 손상 결과가 발생한 경우(치유가 종료되고, 치료된 손상이 더 이상 변하지 않고, 표정 장애가 안정화되었습니다).

러시아 연방 형법에 명시된 지울 수 없는 얼굴 손상은 손상 여부를 결정하기 전에 지울 수 없는 것으로 확립되기 시작합니다. 이것은 올바르지 않은 것 같습니다. 지울 수 없다는 것은 외관상 손상의 표시이며 그 반대의 경우는 아닙니다.

율리아의 상처는 1월에 나았다 . 결과적인 흉터 3월에 내가 검사했을 때 그것들은 지워지지 않았습니다.. 오직 현지 영향만이 6개월 기간에 대한 전문가의 생각을 설명할 수 있습니다. 7월까지 기다릴 필요가 없었습니다. 의사는 사전 조사 기간에 검사 자료 수준에서 피해자를 어떻게 도울 수 있습니까? 경찰이 임무를 수행하도록 압력을 가하는 방법. Yulia는 변호사를 선임하거나 북쪽으로 출장을 갈 돈이 없었습니다.

내 제안에 Julia는 다음과 같이 썼습니다. 성명내 이름으로, 사건의 상황에 대한 자세한 설명과 함께, 사건 현장의 다이어그램과 함께, 다시 성형외과를 방문하여 자격증을 취득했습니다. 외래 진료 기록 , 합의성형외과에 대해서 그리고 흉터 레이저 재수술, 확인하다그녀가 권장하는 값비싼 약을 구입한 약국에서. 나는 자료 숙지 및 형사 사건 개시를 위해 지방 내무부 장에게 보낸 흉터 사진을 준비하고 공식화하여 다음과 같이 표현했습니다.

“얼굴 왼쪽의 지워지지 않는 흉터가 얼굴을 손상시키는 경우 이는 건강에 심각한 해를 끼치는 것으로 평가됩니다.

"의도적으로 건강에 심각한 해를 끼치는 행위... 얼굴의 영구적인 훼손으로 표현됩니다."(러시아 연방 형법 제111조 1부)."

집으로 돌아온 Yulia는 내 지시에 따라 문서를 원하는 목적지로 전달했습니다. 나의 상담 내용이 감사자료에 포함되었습니다. 그 후 Yulia에 따르면 "운동"이 시작되었습니다. 동일한 법의학 전문가는 추가 조사 중에 상처가 건강에 경미한 피해라고 평가하고 흉터가 지울 수 없는 것으로 인식했습니다. 검사 자료는 경찰 수사팀에 이관됐다., Marina와 April의 지지자들의 압력을 받아 말뭉치 부족으로 VUD를 다시 거부했습니다. 사건은 다른 조사관에게 넘겨졌고, 조사관은 4월 Art 제1부 "z" 단락에 따라 사건을 개시했습니다. 6월 러시아 연방 형법 111조에 따라 마리나는 피고인으로 기소되어 접수되었습니다. 법의학 전문가의 보고서, 이는 추가 조사의 결론을 확인했습니다.

스톤 2 .예비 조사에서 영구적인 안면 손상

법률과 규정은 손상을 입증하는 방법에 대해 침묵합니다. 전문가로부터 흉터의 지울 수 없다는 결론만 받은 수사관은 손상을 입증하고 동기를 부여할 수 없어 사건을 시작하고 불합리한 자격으로 사건을 법원에 이관합니다.

안면 부상에 대한 의료 서비스 제공은 다음의 지울 수 없는 상태에도 영향을 미칠 수 있습니다.

1. 치유를 개선하고 부드러움을 보장합니다.

2. 치유를 저해하고 적절한 의료 조치를 통해 지울 수 없는 손상을 지울 수 없도록 보장합니다.

3. 치유에 긍정적이거나 부정적인 영향을 미치지 않거나 "확립할 수 없었습니다."

조사관이나 전문가가 이러한 상황에 주의를 기울이는 경우는 거의 없습니다. 이 경우 전문가는 "최고"였습니다.. 그는 갈등 이전에 발생한 흉터(“오래된 흉터”)를 “분리”했을 뿐만 아니라, 남은 흉터도 다음과 같이 나눴습니다.

1. 적절한 치료로 인해 지워질 수 없게 된 경우

2. 이에 대한 의료의 알려지지 않은 역할로 인해 지워지지 않는 상태로 남아 있습니다.

사건은 법원으로 넘어갔고 법원은 “손상은 영구적이며 얼굴을 손상시킨다”고 판결했습니다. 확신 Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug-Ugra의 Kondinsky 지방 법원, 2016년 3월 15일자 사건 번호 1-11/2016. 재판은 7개월 동안 진행됐다. 많은 자녀를 둔 결혼한 마리나는 징역 3년을 선고받았다. 이로써 나에게 흥미로웠던 형사 사건의 일부가 끝났다. 그것은 어떤 문서에도 언급되지 않았고 그 역할은 나에게만 알려진 내 상담을 보관했습니다.

스톤 III. 법정에서 영구 얼굴 손상

법은 누가 얼굴 변형을 정의하고 그 기준이 무엇인지에 대해 침묵하고 있습니다.

외모를 정의하는 사람은 누구입니까? .

정부와 연방 의료부는 권한을 초과하여 이를 법원에 맡겼습니다.

“얼굴의 지울 수 없는 손상으로 표현되는 개인의 건강에 대한 피해의 정도는 법원에 의해 결정됩니다.”(2007년 8월 17일 정부 법령 제522호, 다음과 같은 사람에게 발생한 피해의 심각도 결정 규칙) 인간 건강, 13항);

"얼굴의 영구적 손상으로 표현되는 개인의 건강에 대한 피해의 심각성은 법원에 의해 결정됩니다."(2008년 4월 24일자 러시아 연방 보건 사회 개발부 명령 No. 194n, 의료 기준 인간 건강에 발생한 피해의 심각성을 결정하기 위해, 조항 6.10, 단락 2).

사법 관행은 이러한 지침을 엄격하게 준수합니다. 이전에는 수사를 통해 불합리하게 확립된 손상이 무능한 당국의 불법적인 지시에 따라 법원에 의해 결정되는 것으로 밝혀졌습니다.

예를 들어, 2009년 10월 1일자 러시아 연방 대법원 No. 85-O09-27 형사 사건에 대한 사법 협의회 결정특정 형사 사건(2010년 공고 제5호): "안면 손상 사실을 입증하는 것은 법원의 권한에 속합니다."

법원의 손상을 결정하려는 다른 당국의 시도는 억제됩니다. 검사는 법원에 제출하면서 외모의 존재에 동의하지 않았습니다. “얼굴 외모의 개념은 특정 사람을 볼 때 혐오감을 유발해야합니다. 인간 얼굴의 아름다움과 매력에 대해 일반적으로 받아 들여지는 생각에 따라 피해자의 사진을 조사한 결과 영구적인 얼굴 손상에 대한 적격 징후가 없다는 결론을 내릴 수 있습니다. 피해자의 직업과 생활방식은 공적인 활동과 관련이 없다”고 밝혔다. 법원은 “안면기형 사실 확인은 법원의 권한에 속하며 사람의 정상적인 외모에 대해 일반적으로 인정되는 미학적 견해를 고려하여 수행된다”고 결정하고 이전 법원의 결정을 지지했습니다. cm. 2016년 4월 7일자 2016년 10월 3일 사건에 대한 쿠르간 지역 샤트로프스키 지방 법원의 항소 결의안.

변질의 기준은 없습니다 .

의사들은 다음 기준을 완전히 불법적으로 구성했습니다.

“기형이란 외부 원인의 결과로 사람의 자연스러운 얼굴 모습이 갑자기 변하는 것을 말합니다. 동시에, 피해의 지울 수 없다는 결론이 입증되었습니다."(2008년 4월 24일자 러시아 연방 보건 사회 개발부 명령 No. 194n, 인간에게 발생한 피해의 심각성을 결정하기 위한 의료 기준) 건강, 다양한 부상, 중독 및 노출로 인한 기타 결과로 인한 일반적인 작업 능력의 영구적 손실 비율 표, 문단 61, 참고 3).

사법 관행은 이 법적 행위에 관심을 기울이지 않고 다른 아마추어 공식에 의존합니다. 예를 들어, 특정 형사 사건에 대한 2009년 10월 1일자 러시아 연방 대법원 형사 사건 사법 협의회 결정 No. 85-O09-27(2010년 공보 제5호)에서는 다음과 같이 표현했습니다.

"얼굴 손상 사실의 확립은 ... 사람의 정상적인 외모에 대해 일반적으로 받아 들여지는 미적 아이디어를 고려하여 이루어졌습니다."

이렇게 모호한 기준에도 불구하고 법원은 외관상 손상을 “뒤집는” 항소 결정을 내립니다.

일부 튜멘 판사는 때때로 미용사와 성형외과 의사를 전문가 및 증인으로 참여시켜 외모 손상을 입증했습니다.

우리의 경우 영구 흉터는 율리아의 왼쪽 뺨에 있었습니다. 그러므로 사람인지 아닌지는 문제가 되지 않았다. 다른 경우에는 얼굴의 경계에 대한 아이디어가 필요합니다.

스톤 ⅠⅤ . 얼굴이란 무엇입니까?

의학에는 얼굴에 대한 두 가지 개념이 있습니다. 즉, 전두엽이 있는 것과 없는 것, 귓바퀴가 있는 것과 없는 것입니다.

1. The Great Medical Encyclopedia (M., 출판사 "Soviet Encyclopedia", 3 판, vol. 13, p. 231, 기사 "얼굴")은 다음과 같이 표현했습니다. “얼굴은 인간 머리의 앞쪽 부분입니다. 일반적으로 얼굴의 위쪽 경계선이 통과합니다. 이마와 두피를 나누는 선을 따라; 두개골 안면 부분의 해부학적 상부 경계는 미간(코 다리), 전두골의 안와상 가장자리(눈썹 능선), 광대뼈의 위쪽 가장자리 및 광대뼈 아치를 통해 외부로 그려지는 선입니다. 이도. 얼굴 옆라인 - 귓바퀴의 후방 부착선하악골 하부 가지의 뒤쪽 가장자리; 아래쪽 - 아래턱 몸체의 각도와 아래쪽 가장자리. 얼굴의 측면과 아래쪽 경계가 목 부분과 분리됩니다.” 따라서 이마와 귀는 얼굴의 경계 내에 포함됩니다.

2. 국제해부명명법에서는 이마와 귓바퀴가 없는 얼굴을 선호합니다(M., Medicine, 4th edition, 1980, p. 10). 얼굴 부위에는 눈구멍, 코, 입, 턱, 안와하부, 뺨 및 광대뼈 부위가 포함됩니다. 이마는 얼굴이 아닌 머리 부분이다. 귓바퀴는 얼굴이나 머리 부위로 언급되지 않고 외이의 일부입니다(p. 198).

3. 연방 의료부는 이마와 귀를 포함한 자체 버전을 제안했습니다. “안면 영역의 기존 해부학적 경계: 위쪽 - 두피 가장자리는 정상입니다. 측면 - 귓바퀴 기저부의 앞쪽 가장자리, 아래턱 가지의 뒤쪽 가장자리; 아래쪽 - 아래턱 몸체의 각도와 아래쪽 가장자리. 법의학 검사를 실시할 때 안면 영역의 경계에는 귓바퀴가 포함됩니다."(2008년 4월 24일자 러시아 연방 보건 사회 개발부 명령 No. 194n, 피해 심각도 결정을 위한 의료 기준) 인간 건강, 다양한 부상, 중독 및 기타 외부 원인의 결과로 인한 일반 작업 능력의 영구적 손실 비율 표, 단락 61, 참고 1).

사법 관행에서 얼굴에는 이마와 귀를 포함하여 머리 앞면에 보이는 모든 것이 포함됩니다.

예를 들어, 치아에 물린 오른쪽 귀 부분에 대한 솔루션은 다음과 같습니다.

“얼굴 변형의 기준은 인간의 외모에 대해 일반적으로 받아 들여지는 미적 아이디어를 기반으로 결정됩니다. 오른쪽 귀의 물린 상처는 얼굴 배경에 비해 눈에 띄게 눈에 띄고 얼굴에 불쾌한 비대칭 모양을 부여하여 피해자와 대화할 때 눈에 띄기 때문에 피해자의 얼굴을 손상시키는 것으로 평가됩니다. 지정된 신체 부상은 시간이 지나도 저절로 사라지지 않고 이를 제거하기 위해 외과적 개입이 필요하며 결과적으로 회복되지 않기 때문에 지울 수 없습니다.

피해자의 얼굴에 혐오스럽고 추악한 모습을 주는 지울 수 없는 얼굴 손상 기준에 따르면, 이러한 신체적 상해는 건강에 대한 중대한 피해로 분류됩니다.

안면 손상이 순전히 평가 범주라는 점을 고려하면, 이 문제에 대한 최종 결론은 법원에서 내리며, 법원은 손상 흔적이 지워지지 않는지에 대한 의학적 의견뿐만 아니라 포괄적인 연구를 바탕으로 고려합니다. 사건에서 수집된 증거 중 특히 사건 자료에 제시된 사진과 얼굴 부위에 신체 상해를 입힌 후 피해자의 모습에 대한 데이터 비교 분석, 법원 심리 중 조사, 얼굴 일부, 손상된 귀는 미학적으로 보기에 좋지 않으며 법원의 의견에 따르면 다른 사람들과 의사소통할 때뿐만 아니라 그들의 견해에서도 불편함을 야기합니다. 주변 사람들과 피해자 자신이 일어난 변화에 대한 인식으로 인해 그는 다른 이발, 머리 장식을 착용해야하는데, 이는 그가 생각하는 것처럼 미학적이지 않고 그에게 강요됩니다.