사회적 관계의 규제와 합리화를 보장하도록 설계되었습니다. 이는 사용 가능한 기능과 해당 기능에 직면한 작업에 따라 수행됩니다.

모든 법률 시스템에는 절차법과 실체법이 포함됩니다. 첫 번째 그룹은 기존 사회적 관계의 통합을 보장하여 법적 성격을 부여합니다. 실체법은 이러한 조항을 구현하는 것을 목표로합니다. 이를 확립함으로써 국가는 이행 절차도 결정합니다. 따라서 실체법은 헌법, 민사, 행정, ​​형사행위를 포괄하는 복합체이다. 이 시스템은 직접적이고 직접적인 규제를 통해 사회 관계에 대한 정부 권력의 영향력을 보장합니다.

실체법의 규칙과 그 시행 절차는 절차 조항에 의해 결정되며, 이는 또한 보호 조건을 제공합니다.

시스템의 분할은 조항의 계층 구조와 규제 대상에 따라 개별 분야뿐만 아니라 기관으로도 수행됩니다. 특히 후자에는 선거, 연금 및 기타 분야가 포함됩니다. 따라서 이 시스템은 주에 존재하는 국가의 현재 정치 시스템을 반영합니다. 또한 실체법은 이러한 구조에 서비스를 제공하여 변화하고 발전합니다.

소련 국가의 중앙 집중식 경제 관리에서 시장의 자유 관계로의 전환에는 많은 법률 분야에서 상당한 개혁이 필요하다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 90년대 전반에 걸쳐 실체법은 상당한 변화를 겪었다. 새로운 형법, 민법 및 기타 주요 입법 문서가 채택되었습니다.

실체법의 대상으로서 일반적으로 사회의 생활 조건과 관련이 있습니다. 동시에 규범은 물질적 권리를 이행하는 동안 형성되는 사회적 관계의 규제를 보장합니다. 따라서 절차적 분기는 어떤 면에서는 구현의 한 형태입니다. 이 양식은 주정부에 의해 결정됩니다.

그러나 국가의 법의 지배를 보장하는 데 있어서 절차적 규정보다 실체법이 더 큰 영향을 미친다고 생각해서는 안 된다. 국가의 법과 질서는 무엇보다도 절차적 행위에 의해 보장됩니다.

실체법의 규범적 행위는 이미 존재하는 시민적, 사회적 관계에 대한 규제를 제공합니다. 동시에 절차 조항과 입법 없이는 법적 관계가 발생할 수 없습니다. 즉, 이러한 규범은 특정 형태의 존재로 작용하여 구현 과정을 보장합니다. 따라서 절차 행위의 주요 특징은 절차 적 성격입니다.

절차법과 실체법의 규칙은 밀접하게 상호 연관되어 있습니다. 법과 질서의 상태와 국가의 법치 보장은 주로 이들의 조화로운 상호 작용에 달려 있습니다.

법규범을 절차적 규범과 실체적 규범으로 구분하는 것은 해당 산업의 입법적 성격으로 인해 명확하게 고려된다는 점에 유의해야 합니다. 일반적으로 이론적인 측면에서 이 질문은 상당히 복잡합니다. 과학의 임무는 입법 및 법률 시스템 작업 시 적용할 수 있는 절차적, 실질적 법적 절차를 구별하기 위한 명확한 일반 법적 기준을 결정하는 것입니다.

법률사전

실체법- 국가가 직접적이고 즉각적인 법적 규제를 통해 사회적 관계에 영향을 미치는 일련의 법적 규범을 나타내는 법적 개념입니다. 규범 M.p. 소유권 형태 확립... ... 법률백과사전

특정 사회적 관계(가족, 시민, 집단 농장, 범죄에 대한 법적 책임 등)를 직접 규제하는 일련의 법적 규범 ... 큰 백과사전

특정 사회적 관계(가족, 시민, 집단 농장, 범죄에 대한 법적 책임 등)를 직접 규제하는 일련의 법적 규범입니다. 정치학: 사전 참고서. 비교. 폴 사이언스 교수... ... 정치 과학. 사전.

실체법- (영어 실체법) 법적 규제의 필수적인 부분이자 수단(절차법과 함께), 법 주체의 지위를 설정하고 실제로 존재하는 사회적 관계를 규제하는 일련의 법적 규범... ... 법백과사전

국가가 직접적이고 즉각적인 법적 규제를 통해 사회적 관계에 영향을 미치는 법적 규범을 나타내는 법적 개념입니다. M. p.의 규범은 소유권 형태를 수정합니다.... ... 위대한 소련 백과사전

특정 사회적 관계(가족, 시민, 집단 농장, 범죄에 대한 법적 책임 등)를 직접 규제하는 일련의 법적 규범입니다. * * * 물질법 물질법, 일련의 규칙들... ... 백과사전

국가가 MP 규범의 직접적이고 즉각적인 법적 규제를 통해 사회적 관계에 영향을 미치는 일련의 법적 규범을 나타내는 법적 개념입니다. 소유권 형태 확립... ... 경제 및 법률 백과사전

실체법- 국가가 사회적 관계에 영향을 미치고 직접적으로 규제하는 데 도움이 되는 법적 규범을 나타내는 법적 개념입니다. 규범 M.p. 소유권 형태를 수정하고, 형성 순서와 구조를 결정합니다... ... 대형 법률사전

법적 규범 시스템. 직접적이고 즉각적인 법적 규제를 통해 사회 관계에 대한 국가의 영향력을 보장합니다. M.p에서 법 집행을 위한 형식과 절차를 정하는 절차법을 구별하는 것이 관례입니다. 변호사백과사전

서적

• 러시아 법률, T. V. Kashanina, A. V. Kashanin. 이 교과서는 현행 러시아 법률 시스템을 구성하는 모든 분야를 검토합니다. 저자는 근본적으로 새로운 표현 체계를 사용하여 독자가 법률이 무엇인지 이해할 수 있도록 합니다.
• 자신이 될 권리. 영적 자본. 자신에게로 가는 길(권수: 3권), Yaroshenko Diana. "자신이 될 권리. 자신이 인정받을 수 있도록 자신을 대하는 방법." 171;그들이 나를 어떻게 생각할지... 187;사소한 것 같지만 다르게 사는 것이 정말 도움이 됩니다....

실체법과 절차법의 주요 차이점은 무엇입니까?

제 363 조(실체법 규범의 위반 또는 부정확한 적용) 실체법 규범은 다음과 같은 경우 위반되거나 부정확하게 적용되는 것으로 간주됩니다. 법원이 적용할 법률을 적용하지 않은 경우; 법원은 적용되어서는 안되는 법을 적용했습니다. 법원은 법을 잘못 해석했습니다. (2002년 11월 14일자 "러시아 연방 민사소송법" 제363조 N 138-FZ(2002년 10월 23일 러시아 연방 의회 국가 두마에서 채택)) 제364조. 위반 또는 절차 규칙의 잘못된 적용 1. 절차 규칙 법률의 위반 또는 잘못된 적용은 이러한 위반 또는 잘못된 적용이 사건의 잘못된 해결을 초래했거나 초래할 수 있는 경우에만 1심 법원의 결정을 뒤집는 근거가 됩니다. 2. 다음과 같은 경우에는 항소 또는 제출의 주장에 관계없이 1심 법원의 결정이 취소될 수 있습니다. 1) 해당 사건이 법원에서 불법 구성으로 간주된 경우; 2) 사건에 참여한 사람이 아무도 없는 상태에서 법원이 사건을 심의했으며 법원 심리 시간과 장소를 통보받지 못했습니다. 3) 사건을 고려하는 동안 사법 절차가 진행되는 언어에 관한 규칙을 위반했습니다. 4) 법원은 사건에 관여하지 않은 사람들의 권리와 의무 문제를 해결했습니다. 5) 법원 결정에 판사 또는 판사가 서명하지 않았거나 법원 결정에 표시된 잘못된 판사 또는 판사가 법원 결정에 서명했습니다. 6) 법원 결정은 해당 사건을 심리하는 법원에 참여하지 않은 판사가 내린 것입니다. 7) 사건에 법원 회의의 프로토콜이 없습니다. 8) 법원 결정을 내릴 때 판사 회의의 비밀에 관한 규칙을 위반했습니다. (2002년 11월 14일 N 138-FZ의 \"러시아 연방 민사소송법\" 제364조(2002년 10월 23일 러시아 연방 의회 국가두마에서 채택))

실체법에는 법치(행위의 규칙) 자체가 포함되어 있으며, 절차법은 이 법치의 집행 절차를 규정합니다.

법원이 적용했어야 할 법을 적용하지 않은 경우, 이는 절차법이나 실체법 위반에 해당하는가?

위반은 아니지만 잘못된 적용은 실체법의 잘못된 적용입니다. 1) 적용할 법률을 적용하지 않습니다. 2) 적용 대상이 아닌 법률의 적용; 3) 법의 잘못된 해석.

절차적!

Anna Seminovich가 그런 질문을 하는 것이 이상합니다.

그래서 그는 SemInovic에게 묻습니다.

물질법(러시아 연방 민사소송법 제330조 2항)!

이는 절차상 법규 위반인가요(내부 참조)??? 어떤 결과??? 법원에 소송이 제기되었습니다. 몇 가지 요구 사항. 그 중 하나가 과정 중에 추가되어(클레임 증가) 프로토콜에 입력되었습니다. 법원은 이를 철저히 조사했다. 예, 놀라지 마십시오. 법원은 단순히 잊어버렸고, 원고는 법원 심리에 참석하지 않았습니다. 법원은 일부를 승인하고 일부를 거부했지만 그 중 어느 것도 결정에 반영하지 않았습니다.

Cassation 항소가 제기되었습니다. 이 점에 주목했습니다. 그러나 2심 법원은 1심 법원의 결정을 지지하고 이 요건을 무시했다. 추론이나 솔루션의 다른 부분에서는 평가가 제공되지 않습니다. 원고는 다시 결석했습니다.

감독 보고서를 제출하고 최종적으로 출석하는 것이 좋습니다)))

무엇을 참고해야 할까요? 민사소송법 어딘가에서 나는 법원이 청구를 고려하도록 의무화하거나 법원이 명시된 청구를 고려하지 않은 결과를 정의하는 규범을 보았습니다. 아시는 분 알려주세요.

한 가지 더, 감독이 필요한가요? 여기에서 절차법의 규칙을 위반한 것 같습니다. 작동할까요? 아니면 당신이 별도로 이 청구를 할 권리가 있다고 말할까요?

예술의 단락 3에 따라. 러시아 연방 민사 소송법 196에 따라 법원은 원고가 주장한 청구에 대해 결정을 내립니다. 단락에 따르면. 4 문단 1 예술. 러시아 연방 민사 소송법 362에 따라 법원 결정을 취소하거나 변경하는 근거는 다음과 같습니다. 4) 실체법 또는 절차법의 위반 또는 잘못된 적용. 감독관에게 문의할 수도 있습니다. 이전에 내린 결정을 취소하는 데 3개월 이상을 투자할 가치가 있나요? 해결되지 않은 청구가 고려된 청구와 직접적인 관련이 없는 경우 별도의 소송을 제기하십시오. 법적 효력이 발생한 법원 결정은 확립된 사실, 기존 법원 결론 등 장점에 대한 사건의 고려를 복잡하게 만들 수 있습니다. 상황을 전체적으로 고려해야 합니다.

실체법 위반은 무엇이고, 절차법 위반은 무엇인지 설명해 주십시오.

절차적 절차는 물질적 보호 규범(즉, 제재)을 이행하기 위한 절차입니다. 따라서 제재 이행 절차를 규율하는 규칙은 절차적입니다. 따라서 민사 소송법은 전적으로 민법 제재 이행 절차를 규제하는 것을 목적으로하는 절차 적 지점이며, 형사 소송법은 일반적으로 보호 성격을 지닌 형법 규범을 이행하는 절차를 결정합니다. 보호 규범으로 구성되어 있으며 형사 소송에는 중요한 것이 포함되어 있습니다. 그런데 법원이 일반적으로 헌법이 아닌 법률에 의해서만 결정되었다고 결정하셨습니까? 충돌하지 않음

상기에 추가하여: 실체법의 잘못된 적용은 1) 적용할 법률을 적용하지 않는 것입니다. 2) 적용 대상이 아닌 법률의 적용; 3) 법의 잘못된 해석.

그러한 법원 판결이 실체법 또는 절차법의 규범을 위반하여 내려졌는지 여부 토지에 주택이 있습니까? 공동 공유 소유권 - 세 명의 소유자. 집안의 주식 재분배에 관한 법적 분쟁이 있었고 그 결과 당사자들은 법원 판결에 따라 승인 된 합의 계약을 체결했습니다. 합의 결과, 소유자 중 한 명이 주택 지분을 크게 늘렸으며 토지 문제는 합의에서 다루어지지 않았습니다.
그렇다면 토지법 제35조에 따르면 주택 지분의 양도는 토지 지분의 양도를 수반하므로 그러한 정의는 법에 위배됩니까? 이 경우 법원은 제35조에 따라 토지 문제를 결정해야 합니까?

으아아아아아

이것은 소외가 아니라 지분의 결정이다. 법은 그런 것이 아닙니다.

네, 똑똑해요. 하지만 저는 무료로 쉬어요. 그러나 토지 임대 또는 소유권 문제를 고려하지 않고 어떻게 분쟁을 고려할 수 있습니까?

이 상황은 절차법 위반인가요? 지방 법원은 편지 수령을 배달 증거로 인정합니다.
법적으로 말도 안되는 소리입니다. 잘못된 문서입니다.

러시아 연방 정부가 승인한 우편 규정이 있습니다. 발송인은 교환원에게 수령 사실을 알리도록 지시합니다.
비유하자면 Art의 Part 1이 있습니다. 116. 러시아 연방 민사 소송법 - RPO를 받으면 통지서에 서명합니다. 여기에 절차법 위반이 있습니까? Art. 60, 1부 예술. 1 러시아 연방 민사 소송법? 내 생각엔 그랬던 것 같아.

어떻게 생각하나요?

감독을 위해 필요합니다.

아니요, 이는 실체법 위반입니다. 일반적으로 감독 당국은 러시아 연방 민사소송법 제364조 2항이 절차법 위반 사례의 구체적이고 충분한 목록을 정의하고 있다고 믿습니다.

지방법원은 대체로 법적인 측면이 아니라 개념적인 측면에서 엉망이다. 수신자가 주인 경우 오르간, 그렇다면 네, 모든 것이 정확합니다. 물리적인 경우 얼굴 - 논쟁해도 돼

우체국에 전달된 편지는 이론적으로 수취인에게 100% 전달되어야 하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 사건에 대해 이의를 제기해야 합니까? 정말 어떻게? 보낸 사람에게는 보낸 영수증이 있지만 손에 아무것도 없습니다! 동일한 시스템이 서양에서도 실행되지만 문자는 실제로 통과됩니다.

제 115 조(법원 소환장 및 기타 법원 통지서의 전달) 1. 법원 소환장 및 기타 법원 통지서는 우편 또는 판사가 전달하도록 지시한 사람을 통해 전달됩니다. 수취인에게 배달되는 시간은 우편 기관에서 정한 방식이나 법원에 반환할 문서에 기록됩니다. 2. 판사는 사건에 참여하는 사람의 동의를 받아 법원에 통지되거나 소환되는 다른 사람에게 전달하기 위해 소환장 또는 기타 사법 통지를 발부할 수 있습니다. 판사로부터 소환장 또는 기타 사법 통지를 전달하라는 지시를 받은 사람은 수령을 위해 수취인의 서명이 포함된 소환장의 부본 또는 기타 사법 통지의 사본을 법원에 반환해야 합니다. 제 116 조(사법 소환장 송달) 1. 시민에게 보내는 소환장은 소환장의 부본에 서명하여 시민에게 직접 전달되며, 시민은 이를 법원에 제출해야 합니다. 조직으로 발송된 소환장은 해당 공무원에게 전달되며, 해당 공무원은 소환장의 부본에 영수증에 서명합니다. 2. 소환장을 전달하는 사람이 자신의 거주지에서 법원에 소환된 시민을 찾지 못한 경우, 소환장은 수취인에게 전달하기 위한 동의를 얻어 그와 함께 살고 있는 성인 가족 중 한 명에게 전달됩니다. 3. 수취인이 일시적으로 부재하는 경우에는 소환장 등뼈에 수취인이 가버린 곳과 돌아올 예정일을 기재한 소환장을 전달하는 사람 4. 수취인의 위치를 ​​알 수 없는 경우, 송달할 소환장에 조치를 취한 날짜와 시간, 정보 출처를 명시하여 이에 대한 메모를 작성합니다.

이 편지의 방향에 따라 다릅니다. 송달이 필요한 절차적 문서라면 민원에 반영될 수 있는 절차적 위반이 명백히 존재하는 것입니다. 이 "편지"가 법원에서 사건의 증거로 평가된 경우 결정에서 다른 증거가 어떻게 평가되었는지에 따라 다릅니다. 예를 들어, 다른 증거가 있고 편지의 내용이 "음영"일 뿐이라면 이것이 한 가지입니다. 모든 증거가 편지에 근거하고 청구 상황에 따라 프로세스 당사자가 편지에 명시된 사건에 대한 지식이 필요한 경우 여기에는 절차 위반이 없습니다. 문제는 법원이 증거를 올바르게 평가하는지, 아니면 틀리게 평가하는지 여부입니다.

'실질법 및 절차법 위반'이란 무엇을 의미하나요?

이 입장을 예를 들어 설명하겠습니다. 실질적인 규범의 위반은 법적 관계를 직접적으로 규제하는 규범을 위반하는 것으로, 일반적으로 잘못된 적용이나 해석으로 표현됩니다. 따라서 세금 관리에 필요한 정보를 제공하지 않은 경우 러시아 연방 세법 제126조 2항에 따라 세금 제재가 적용됩니다. 그러나 이는 역감사의 일환으로 상대방에 대해서만 사용될 수 있으며, 서면 감사의 일부로 일반 납세자에게 적용하는 것은 불법입니다. 따라서 일반 납세자에게 서면심사 또는 현장심사를 통해 제126조 제2항을 적용하는 것은 실체법 위반이다. 그리고 사법 기관은 결정을 통해 이것이 실체법을 직접적으로 위반하는 것임을 우리에게 지적했습니다. 절차 위반에 관해서는 이는 실제로 참가자 간의 관계를 더 이상 결정하지 않고 사법 관계의 규칙으로 절차를 규제하는 절차법 규범을 위반하는 것입니다. 따라서 절차 위반은 법원이 당사자 중 한 사람에게 재판에 참석하라는 부적절한 통지를 하는 것입니다.

실체법은 국가가 사회적 관계에 영향을 미치고 직접적으로 규제하는 법적 규범을 나타내는 법적 개념입니다. 실체법의 규칙은 소유권의 형태를 확립하고, 정부 기관의 형성 순서와 구조를 결정하며, 시민의 법적 지위, 범죄에 대한 책임의 근거 및 한계 등을 확립합니다. 절차법은 범죄 수사, 형사, 민사, 중재 사건, 행정 범죄 사건, 헌법 소송에서 고려되는 사건을 고려하고 해결하는 과정에서 발생하는 관계를 규제하는 법률 시스템 규범의 일부입니다. P.p. 실체법과 불가분의 관계에 있기 때문이다. 구현 및 보호에 필요한 형식을 설정합니다.

일반적으로 실체법 규범의 위반은 예를 들어 형법, 민법과 같은 규범을 위반하는 경우입니다. 위반할 수 없는 규범 그 자체이며, 절차법 규범을 위반하는 것은 절차법 규범(예: 민사소송법, 형사소송법)을 위반하는 것입니다. 프로세스!

이번 헌법재판소 결정은 개인소추 사건의 형사소송절차에 어떻게 적용되는가? 실체법규범은 없다. 형사소송에서 민사소송이 제기되지 않은 경우 실체법규범은 무엇인가? 시민 S. YU의 불만 사항과 관련하여 러시아 연방 민사 소송법 제 244.6조 제1부 5항의 합헌성을 검증하는 경우 1. 제244.6조 제1부 5항의 규정을 인정합니다. 사건의 재판 기간이 명백히 부재를 나타내는 경우, 러시아 연방 민사 소송법에 따라 합리적인 기간 내에 재판을 받을 권리 위반에 대한 보상 지급 신청에 대한 법원의 반환을 검토합니다. 러시아 연방 헌법에 위배되지 않고 합리적인 시간 내에 재판을 받을 권리를 침해하는 것입니다. 왜냐하면 이 조항은 현재 법률 규정 시스템의 헌법적 및 법적 의미에서 신청서를 반환할 가능성을 의미하지 않기 때문입니다. 사건의 실제 고려 기간과 표준 기간의 달력 비교만으로는 그러한 위반의 유무를 판단할 수 없는 경우 합리적인 시간 내에 재판을 받을 권리 위반에 대한 보상 지급 신청인의 재판 사례를 고려하기 위해 절차법에 의해 설정된 조건의 전체에 의해 결정되며 논쟁의 여지가 있는 중요한 법적 관계의 내용을 결정하는 상황에 대한 조사가 필요하며 이에 대한 평가는 법원에서만 가능합니다. 법원 심리에서 본안을 고려하고 해결합니다. 본 결의안에서 확인된 본 법률 조항의 헌법적, 법적 의미는 일반적으로 구속력을 가지며 법 집행 관행에서 다른 해석을 배제합니다.

이것이 절차적 규범이 도전받은 방식이다.

본 결의안의 헌법적, 법적 의미는 일반적으로 구속력을 가지며 법 집행 관행에서 다른 해석을 배제합니다. 내가 무엇을 더 추가할 수 있을까? 나는 아무것도 생각하지 않는다. 헌법재판소 판사만이 헌법재판소 판사보다 똑똑할 수 있다. 이것이 그들이 아이디어를 제시하는 방법입니다. 그것을 이해하려면 아주 오랫동안 연구해야 합니다. (뇌를 비틀어보세요)

실체법 및 절차법의 규범을 참조하여 청구 입증서를 작성하는 방법을 알려주십시오. 우리는 채권 징수를 위해 중재 법원에 청구서를 제출했습니다. 법원은 청구 진술이 수락되었으며 나 (원고)가 실체법 및 절차법의 규칙을 참조하여 청구에 대한 정당성을 작성하고 해결에 적용한 이유를 설명해야한다는 판결을 보냈습니다. 분쟁. 이 글을 어떤 형식으로 작성해야 하는지, 정확히 무엇인지 알려주세요. 나는 신청서 자체에 내 요구 사항을 썼습니다.

청구서에 대한 부록으로 제출하십시오. 청구 자체를 작성합니다. 즉, 헤더에 법원, 원고 및 피고를 표시합니다. 본문에 주장의 근거는 다음과 같습니다: 1.2.3. 위 내용을 토대로 묻습니다....(주요 주장과 동일). 반드시 사본을 피고에게 보내고 우편 영수증을 부록에 첨부하십시오. 저는 이런 일을 여러 번 했고, 법원에서는 이를 받아들였습니다.

더 자세히 설명하고 각 항목에 대해 기사를 표시하고 이러한 기사를 정확히 소개하는 이유에 대한 설명, 즉 더 자세히 설명하십시오. 이는 법원 심리 자체를위한 것입니다..

____________ 일자 __________ 중재 재판소 판사의 판결을 바탕으로 서면 설명 형식으로 준비하십시오. 다음으로, 부채가 발생한 곳과 부채를 요구하는 근거가 무엇인지 자세히 설명하십시오. 귀하는 요구 사항을 밝혔고 법원은 해당 청구를 받아들였습니다. 이제 귀하는 특정 사람에게 특정 돈을 요구하는 이유와 근거를 명시하고 법원에 제출하라는 요청을 받습니다. 귀하의 질문에 더 자세한 답변을 제공하기에는 정보가 충분하지 않습니다.

변호사에게 연락하는 것이 가장 건설적인 방법이라고 생각합니다. 그러한 지식이 있으면 중재 재판소에 스스로 가지 않는 것이 좋습니다... 행운을 빕니다!

예를 들어, 나와 피고인 사이에 특정 날짜에 계약 번호 __이(가) 체결되었습니다. 이러한 조항에 따라 피고는 해당 기간 내에 수령한 물품에 대한 대금을 지불할 의무를 부담했습니다. 그러나 이날까지 그는 화해법으로 확정된 의무를 이행하지 않았다. 예술을 위반합니다. 러시아 연방 민법 310에 따라 피고는 계약 번호 ___에 따른 부채 금액 지불로 구성된 원고에 대한 의무 이행을 일방적으로 거부했습니다. 예술에 따라. 309, 310, 예술 1항. 러시아 연방 민법 516에 따라 의무 조건 및 법률 요구 사항, 기타 법적 행위에 따라, 그리고 그러한 조건 및 요구 사항이 없는 경우 비즈니스 관습 또는 기타 일반적으로 부과되는 요구 사항. 법률에 규정된 경우를 제외하고 일방적으로 의무 이행을 거부하거나 조건을 일방적으로 변경하는 것은 허용되지 않습니다. 위의 내용을 바탕으로 러시아 연방 민법 및 예술 제 309,310,395,488,516 조에 따라 안내됩니다. 러시아 연방 중재 절차법 125.126을 참조하십시오. 글쎄, 그게 다야.

실체법의 분야는 다음과 같습니다.

• 헌법
• 행정법
• 재정적 권리
• 상업 법
• 민법
• 주택법
• 가족법
• 천연자원법
• 환경법
• 노동법
• 사회보장법
• 형법

절차법– 범죄 수사, 형사, 민사, 행정 및 헌법 소송에서 사건의 고려 및 해결 중에 발생하는 사회적 관계를 규제하는 일련의 법률 시스템 규범입니다.

절차법은 당사자의 권리와 의무를 행사하기 위한 순서와 절차를 규정합니다. 이는 범죄 수사, 형사, 민사, 중재 사건, 행정 범죄 사건, 헌법 절차에서 고려되는 사건의 고려 및 해결과 같은 과정에서 발생하는 관계를 규제합니다. 절차법은 실체법의 시행과 보호에 필요한 절차적 형식을 정하는 것입니다.

법적 절차에는 다음이 포함됩니다.

§ 민사소송법;

§ 형사소송법

§ 중재 절차(러시아에만 해당)

거의 모든 산업에 절차적 규칙이 존재하지만, 모든 산업이 독립된 산업으로 구별되는 것은 아닙니다. 강조에 가장 가까운 것은 행정 프로세스의 규범입니다. 절차법이 실체법을 제공하지만 두 가지 시스템 모두 밀접하게 관련되어 있습니다.

62. 헌법의 개념, 본질 및 체계.

"헌법"이라는 용어(라틴어 "constituio" - 확립에서 유래)는 고대 로마에서 유래되었으며 로마 황제의 법령을 가리키는 데 사용되었습니다.

현대적으로 이해하면 헌법은 17세기에 탄생했다. 봉건주의에 반대하는 대중과 부르주아지의 투쟁의 결과. 헌법은 국가 권력의 한계를 제한하고 개인의 권리와 자유를 보호하기 위해 고안된 국가의 주요 문서로 간주되었습니다.

최초의 헌법은 1787년 미국에서 등장했습니다. 1791년 프랑스 헌법이 채택되었고, 1793년에는 폴란드 헌법이 채택되었습니다.

가장 일반적인 용어로 헌법가장 높은 법적 효력을 가지며 인간과 국가의 관계, 국가의 구조 및 국가 권력 조직의 기초를 규제하는 규범적인 법률 행위 (일련의 규범적인 법률 행위)로 정의 될 수 있습니다.

헌법의 본질이는 사회와 개인의 삶에 대한 국가 개입의 한계를 제한하는 근본적인 문제에 대해 다양한 사회 정치적 세력이 채택하는 순간 달성된 사회적 타협 또는 합의를 표현한다는 사실로 구성됩니다.

헌법 체계– 단일 구조를 구성하고 헌법 및 법률 관계의 특정 영역을 규제하는 밀접하게 상호 연결된 일련의 법률 기관입니다. 헌법 체계는 러시아 연방 헌법의 구조에 기초합니다. 헌법 체계에서 개별 기관의 식별은 러시아 연방 헌법의 조항에 따라 수행됩니다.

헌법 연구소는 다음과 같은 점에서 서로 다릅니다. 규제 주제; 규제의 성격; 헌법 관계를 규제하는 방법; 규제 대상; 규제 대상에 영향을 미치는 방법에 대해.

헌법 체계에서는 다음과 같은 기관이 구별됩니다. 헌법 체계의 기초; 개인의 법적 지위에 대한 기본 사항; 연방 구조; 대통령 권력; 입법부; 행정부; 사법부; 주체의 권위; 지방 정부.

63. 행정법의 개념, 본질 및 시스템.

행정법별도의 독립적인 법률 분야로, 모든 수준에서 행정부 권력 시스템 기관의 조직 및 기능 과정에서 발생하는 사회적 관계를 규제하는 규범입니다.

행정법률관계- 이는 행정 및 행정 활동 분야에서 발전하고 행정법 규범에 의해 규제되는 사회적 관계입니다. 이러한 사회적 관계는 행정법을 주제로 합니다.

행정-법률 관계의 특징:

이러한 관계의 당사자 중 하나는 항상 관련 행정 기관 또는 관리 권한을 부여받은 공무원입니다.

당사자 중 일방은 적절한 정부 권한을 부여받았으므로 결정을 내리고(명령을 내림) 상대방에 대해 강압을 가할 수 있습니다.

많은 행정 당국과 그 공무원은 국가를 대신하여 규정을 제정할 권리가 있습니다.

행정적 법적 관계는 일방 당사자의 주도로 발생할 수 있으며, 두 번째 당사자의 동의가 필수는 아닙니다.

행정-법률 관계 참가자들 사이에 발생할 수 있는 분쟁은 대부분의 경우 행정적(비사법적) 방식으로 해결됩니다. 즉, 권한 있는 집행 기관의 직접적인 법적 권한과 일방적 명령을 통해;

당사자 중 하나가 규제 요구 사항을 위반하는 경우 해당 당국이 대표하는 국가에 책임이 있습니다.

법적 규제의 방법으로 행정법은 명령, 금지, 허가 및 권장 사항을 사용합니다.

처방이는 법적 규범이 제공하는 조건에 따라 특정 행위를 수행해야 하는 직접적인 법적 의무가 부과됨을 나타냅니다.

아래에 반이는 법적 규범이 규정하는 조건 하에서 특정 행위를 수행하지 않도록 하는 직접적인 법적 의무를 부과하는 것으로 이해됩니다.

허가- 이는 특정 행동을 수행하거나 자신의 재량에 따라 수행을 거부할 수 있는 주관적인 권리를 가진 법적 관계 참가자의 조항입니다.

행정법 체계에는 일반 부분과 특별 부분이 포함됩니다. 공통적인 부분다음을 규제하는 하위 부문 및 기관이 포함됩니다.

공공행정의 기본원칙

행정법 대상의 법적 지위

경영활동의 형태와 방법

공공행정에서 법의 지배를 보장하기 위한 방법 및 절차.

특수부분세부 사항을 고려하여 공공 행정의 개별 영역 규모에 적용되는 규범을 포함합니다.

경제 활동에서;

사회 영역(과학, 문화, 교육, 의료)

행정 및 정치 분야(국방, 국가 안보 보장) 등

행정법의 규칙:

공공 행정의 형태와 방법, 공공 행정의 합법성을 보장하는 방법을 확립합니다.

행정 기관의 구성 절차, 권한 및 해당 기관 공무원의 권한을 규제합니다. 행정 당국과 기타 정부 기관, 공공 협회, 기업 및 시민 간의 관계;

관리 분야에서 시민, 지방 정부, 공공 협회의 법적 지위를 결정합니다.

그들은 사회 정치, 사회 문화 및 경제 분야의 경영 관계를 규제합니다.

행정법체계– 이것은 법의 한 분야로서 행정법의 내부 구조이며, 다양한 관리 영역 및 분야에서 사회적 관계를 관리하는 상호 연관되고 상호 의존적인 법률 제도 및 규범의 집합입니다.

CAO RF(행정 위반에 관한 러시아 연방 규정)는 행정 책임 부과에 관한 홍보를 규제하고 일반 원칙, 모든 행정 위반 목록(지역 수준에서 보완 가능)을 설정하는 성문화된 규범법입니다. , 사건을 고려하는 기관, 행정 책임을 묻는 절차 및 행정 사건의 결정을 집행하는 절차.

65. 민법의 개념, 본질 및 체계.

민법 - 이는 민법 주체의 정당한 이익과 사회 경제 관계 조직을 구현하기 위해 재산 및 개인의 비영리 관계를 규제하는 일련의 법적 규범입니다. 민법은 주제, 방법, 원칙, 기능 및 체계 면에서 다른 분야와 다릅니다.

민법의 본질:민법은 독립성과 재산 독립성을 기반으로 참가자의 주도로 형성된 시민과 시민이 만든 법인 간의 사적 (재산, 비 재산) 관계를 규제하는 주요 법률 분야입니다. 당사자의 법적 평등과 자신의 이익을 충족하려는 목표를 추구합니다.

민법 체계는 통일성과 차별화를 이루는 모든 민법 기관의 총체입니다. 민법 제도는 특정 산업 내에서 특정 사회적 관계 그룹(예: 재산권 제도, 매매 제도, 상속 제도)을 규제하는 일련의 규칙입니다. 민법 시스템은 러시아 연방 민법에 제시되어 있으며 해당 섹션은 일반 조항, 재산권 및 기타 물권, 의무법, 지적 재산권과 같은 민법의 가장 큰 기관(하위 부문)에 해당합니다. 상속법, 국제사법.

66. 러시아 연방 민법.

러시아 연방 민법 (러시아 민법) - 민법 관계를 규제하는 러시아 연방 연방법 코드입니다. 민법은 민법 분야의 다른 연방법 및 기타 규제 법적 행위보다 우선합니다.

러시아 민법은 1,551개 조항으로 구성되어 있으며 4개 부분으로 구성되어 있습니다.

법적 규제의 종속에 따라 다음과 같은 법률 규칙이 구별됩니다.

1) 물질적(사회관계의 주요 규제자) - 법의 주체의 권리와 의무를 보장하며, 이를 바탕으로 사건 해결이 가능합니다(공정한 경쟁에 대한 권리).

2) 절차 (사회 관계의 2 차 규제 기관) - 실체법 규범을 이행하고 사건을 본안으로 해결하는 절차 (범죄 수사 절차, 증인을 법원에 소집하는 절차)에 대한 규칙을 포함합니다. 절차법 규칙의 목적은 실체 규칙에 명시된 권리 행사 또는 의무 이행을 위한 "규정"(프랑스어 règlement, 라틴어 regula - 규칙)을 확립하는 것입니다. 실체법 규범이 규정하는 결과 달성에 기여합니다. 보호받을 권리를 행사합니다.

절차법의 규범은 실체법의 규범과 다릅니다. 내용은 지침의 독창성으로 표현됩니다. 수취인의 특성; 건물의 구조.

실체법과 절차법의 특징:

실체법의 규칙:

1) 절차법의 내용인 사실 관계를 규제합니다.

2) 절차적인 것보다 더 역동적입니다.

3) 사회 생활의 물질적 상황으로 인해;

4) 인권과 자유를 보장하고 사회 관계를 규제하며 법과 질서를 확립하는 목표를 가지고 있습니다.

5) 규제, 법 집행 및 인권에 영향을 미칩니다.

6) 모든 법률 주제에 적용됩니다.

7) 공식적으로 취소되었습니다.

절차법의 규칙:

1) 실체적 규범의 발전을 촉진하고 그 이행을 보장하기 위해 고안된 실체법의 한 형태로 작용하는 법적 관계를 규제합니다.

2) 물질적 규범보다 더 정적이고 본질적으로 제한적입니다.

3) 이중 조건이 있습니다. a) 사회의 물질적 조건; b) 그들이 밀접하게 관련되어 있는 실체법 분야의 규범의 특성과 그들이 봉사하는 필요성;

4) 개인과 시민의 권리, 자유, 이익을 보호할 권리와 법원에 그러한 보호를 신청할 권리를 보장하고 법적 사건을 심리하기 위한 법원의 권한을 강화하는 것을 목표로 합니다. ;

5) 본질적으로 절차적이므로(법적 절차를 수행하기 위한 최적의 절차를 결정함) 절차적이라고도 합니다.

6) 일반적으로 승인된 기관, 즉 실체법을 적용할 권한을 부여받은 기관(수사관, 판사, 검사 등)에게 전달됩니다.

7) 실체법 규범의 폐지로 종료한다.

법률 분야별 절차법 규칙 유형:

형사절차; 민사소송; 행정 절차; 경제적 절차 등

비록 둘 다 본질적으로 절차적이지만, 절차법의 규칙은 실체법의 절차규칙과 동일시될 수 없습니다. 실체법의 절차적 규범은 수많은 중요한 규제 규범 및 연결을 구현하는 데 필요한 조건이며 거의 모든 분야에 존재합니다. 이는 중요한 법 분야의 다른 규칙 체계 전체와 분리될 수 없으며, 관련 국가 기관의 법치 적용과 같은 특수한 형태로 인해 법의 규칙을 이행하는 절차를 규제합니다. 각 재료 및 절차 규범은 해당 규제 관계와 연관되어 있으며 정상적인 구현을 위한 전제 조건입니다. 실질적인 절차 규범의 내용은 "자신의"기본 물질 규제 법적 관계의 내용에 따라 결정되며 "외국"을 구현하는 데 사용할 수 없습니다. 예를 들어, 선거법 제도에 결합된 물질적 규범은 주거용 건물을 교환하는 절차에 사용될 수 없습니다.

실체법의 절차규칙과 절차법의 규칙 사이의 혼동을 방지하기 위해서는 그 차이점을 명확히 이해할 필요가 있다. 즉, 실체법의 절차규칙은 법의 운용적-집행적 적용형태를 규제하는 반면, 절차법의 규칙은 인간의 행위를 규제한다. 법 적용의 권리 형태. 가장 큰 특징은 법 적용의 운영 집행 형태가 권리의 직접적인 이행 (지적 재산권 보호를위한 국가 등록)을 목표로하고 인권 형태가 범죄 사건 해결을 목표로한다는 것입니다. 침해된 권리를 회복하거나 보상합니다.

실체법의 절차적 규범과는 대조적으로, 절차법의 규범은 마치 “외부에서” 관계를 규제하기 위해 만들어졌습니다. 그들은 보편성, 적응성의 품질을 가지며 실체법의 다양한 분야에 의해 규제되는 법적 의무 이행을 보장하므로 서비스 역할을 수행합니다. 실체법 규범을 적용하는 절차와 활동을 규제합니다. 권리 보호를 위한 관할 당국.