법인의 강제 청산은 법원 결정에 따라 수행됩니다. 소송의 개시자는 권한 내에서 법률에 명시된 국가 기관, 지방 정부 기관 또는 경우에 따라 회사 참가자일 수 있습니다. 법인 청산을 청구하려면 설득력 있는 이유가 필요하며, 그 목록은 러시아 연방 민법 제61조 및 기타 법률에 정의되어 있습니다.

강제 청산 절차 외에도 통합 국가 법인 등록부에서 회사를 강제로 제외할 수 있으며, 이는 일반적으로 청산과 유사한 결과를 수반합니다. 이 옵션을 사용하는 경우 조직의 활동 종료를 실제로 종료하고 확인하기만 하면 됩니다. 이 경우 사법 행위는 필요하지 않습니다. 세무 당국은 결정의 개시자이자 집행자가 됩니다.

사법청산사유

다른 회사와 마찬가지로 LLC 청산 근거는 러시아 연방 민법 및 기타 규제 법률에 명시되어 있으며 법적 사실이 있는 경우 법원에 출두할 권한이 있는 당국의 권한에 따라 그룹으로 나뉩니다. 이를 수행할 수 있도록 식별됩니다.

강제청산 사유(이유)가 될 수 있는 경우는 다음과 같습니다.

1. LLC를 만들고 등록하는 동안 등록을 무효화할 수 있는 법률 위반이 있었다는 데이터입니다. 법적 주소의 불법 사용, LLC 설립 절차 위반, 그렇게 할 권리가 없는 사람의 LLC 설립, 등록 중 허위 또는 잘못된 정보 제출 및 기타 사실로 인해 법원에 신청할 수 있습니다. 회사의 등록을 무효로 합니다. 이와 관련하여 긍정적인 법원 결정을 받는 것은 강제 청산을 위한 두 번째 소송의 기초가 됩니다. 대부분의 경우 두 절차 모두 세무 당국이나 검찰청에 의해 시작되며 때로는 LLC의 설립 및/또는 등록으로 인해 권리와 이익이 침해된 사람이 첫 번째 절차를 시작하는 경우도 있습니다.
2. 특정 유형을 포함한 활동을 특별한 허가 없이 수행하는 경우, 이 경우 해당 활동의 수령 및 가용성이 필수입니다. 여기서는 라이센스 부족, 특정 작업에 대한 SRO 액세스 또는 일반적으로 LLC가 수행하는 활동의 불법성을 나타내는 자체 규제 조직의 멤버십에 대해 이야기하고 있습니다. 청구의 개시자는 세무 당국, 검찰청, 수사 기관, 지방 및 기타 당국, 통제 및 감독 당국이 될 수 있으며, 현재 상황에서 LLC의 강제 청산에 대한 청구를 제기할 수 있는 권한을 갖고 있습니다.
3. 법으로 금지된 활동을 수행하거나, 러시아 연방 헌법을 위반하거나, 규정을 반복적으로 또는 심각하게 위반하는 활동을 수행합니다. 이는 LLC의 강제 청산에 대한 청구를 제기하기 위한 가장 광범위한 근거 그룹이며, 그 목록은 러시아 연방 민법에서 일반적인 용어로만 정의됩니다. 청구의 개시자는 확인된 위반의 성격에 따라 권한 내에서 정부 기관이 될 수 있습니다. 이러한 사유로 인해 강제 청산이 이루어지는 일반적인 이유 중 일부는 규제 보고서 제출의 반복적 실패, 불법 금융 거래, 승인된 자본 지불 절차 미준수, 금지 품목(마약, 무기 등)의 밀매, 기타 제한, 금지, 확립된 절차의 위반.
4. 활동 수행의 심각한 어려움 또는 불가능, 그리고 일반적으로 회사가 설립된 목표를 달성하는 것이 불가능합니다. 이 근거 그룹은 LLC의 구성원이 회사의 강제 청산에 대한 청구를 제기할 수 있는 유일한 근거입니다. 사실, 모든 상업 기업에 대한 적용은 원칙적으로 이론적으로만 고려됩니다. 위의 사유가 존재하는 경우 법원에 가는 것보다 자발적으로 회사를 청산하는 것이 더 쉽고 빠르며 수익성이 높습니다. 특성을 고려하여 법원 결정에 따른 LLC 청산은 모든 것을 복잡하게 만들고 추가 비용을 수반합니다.

LLC와 관련된 강제청산의 특별사유이 조직 및 법적 형태의 활동 수행을 방해하고 법이 규정한 방식으로 제거되지 않는 상황이 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 50명을 초과하는 참가자 수의 허용 불가에 관한 법률 조항 또는 참가자(주주)가 한 명뿐인 다른 회사의 유일한 참가자 상태로 LLC가 나타나는 경우가 여기에 포함됩니다. 이러한 조항을 위반한다고 해서 회사 청산을 위한 무조건적인 근거가 나타나는 것은 아니지만, 변화를 포함하여 위반을 제거하거나 강제 청산의 위험에 놓이는 등의 선택보다 우선시됩니다.

법원을 통한 청산절차

강제청산의 경우 소송은 형식적인 절차가 아니며, 청구사유가 있다고 해서 반드시 성공할 수 있는 것은 아닙니다. 법원은 사건의 모든 정황을 고려하고 원고를 거부하는 동시에 피고에게 확인된 위반 사항을 제거할 시간을 주거나 회사 활동을 강제 종료하기 위해 청구 근거와 위반 성격이 중요하지 않다고 판단할 수 있습니다. .

법원이 LLC를 청산하기로 결정한 경우청산 조치를 수행할 의무는 원칙적으로 회사 자체에 있으며, 더 정확하게는 회사 참가자 또는 헌장에 청산이 포함된 권한을 가진 다른 사람(기관)에 있습니다. 그리고 이 의무가 이행되지 않는 경우에만 파산관리인이 강제청산 과정에 개입하게 됩니다. 어떤 경우에도 모든 활동은 청산되는 LLC의 자금과 재산을 희생하여 수행되며, 이것이 충분하지 않은 경우 이 경우 비용을 공동으로 책임지고 부담하는 참가자의 비용으로 수행됩니다.

법원 결정에 따라 LLC를 폐쇄하는 방법은 무엇입니까?회사 청산 절차는 법원에서 결정하거나, 이 문제는 LLC 자체의 결정에 달려 있으며, LLC는 정해진 기간 내에 청산 조치를 수행해야 하지만 프로세스 과정은 독립적으로 결정합니다.

법원이나 LLC 자체가 선택한 청산 절차는 회사의 재정 및 경제 상황에 따라 다릅니다. 여기에는 다양한 옵션이 있습니다.

1. 주요 옵션은 공식 자발적 청산 절차에 제공되는 옵션으로 간주됩니다. 이 경우 청산위원회와 회사 참가자의 임무는 이 절차에 대해 설정된 단계, 기한 및 절차를 준수하는 것입니다(러시아 연방 민법 제63조). 이 형태에서는 회사가 채권자에게 채무를 상환하기에 충분한 재산과 자금을 보유하고 일반적으로 청산 절차를 완료하는 경우에만 강제 청산이 가능합니다.
2. LLC 수준에서 청산 절차가 이미 시작되었지만 진행 중에 채무를 이행하기에 자금과 재산이 부족하다는 사실이 발견된 경우, 현재 단계에 따라 청산되는 채무자에 대한 파산 절차(간략화된 형식) ) 또는 일반적인 방식으로 파산 절차가 선택됩니다.
3. 청산 절차가 아직 시작되지 않았지만 파산 징후가 이미 확인된 경우, 그러한 상황에서는 LLC의 지급 불능을 선언하기 위한 신청서를 중재에 제출해야 합니다. 회사는 관련 파산법에서 정한 요건과 절차에 따라 청산됩니다.
4. 극단적인 경우, 소유자의 비용을 포함하여 이에 대한 자금 조달 부족(회사의 재산, 자금)으로 인해 LLC의 강제 청산이 불가능한 경우 통합 국가 등록부에서 회사를 제외하기로 결정됩니다. 법인의.

관련 정보가 통합 주 법인 등록부에 입력된 후 청산이 완료된 것으로 간주됩니다. 모든 의무를 상환한 후 남은 재산과 자금은 헌장이나 그들 사이에 합의된 합의에 따라 참가자들에게 분배됩니다.

세무 당국의 주도로 LLC를 폐쇄하는 방법: 법원 결정 없이 강제 청산

과세당국은 법원을 제외하고 기업 청산을 강제할 수 있는 유일한 권한을 갖고 있다. 이를 위해 실제 활동 종료의 징후가 있는 경우 통합 주 법인 등록부에서 제외하기 위한 특별 절차가 제공됩니다. 이 경우 법인 측의 동의를 얻거나 주도권을 행사할 필요가 없으며 결과는 청산과 유사하므로 통합 국가 법인 등록부에서 제외 절차는 강제 절차와 동일할 수 있습니다. 변제.

LLC가 세금 목적으로 등록된 연방세 서비스는 회사가 확립된 절차를 위반하여 지난 12개월 동안 규제 보고서를 제출하지 않았고 거래를 수행하지 않은 경우 등록에서 회사를 제외할 권리가 있습니다. 결제(은행) 계좌에. 이러한 회사는 실제로 비활성 상태로 인식되며 이에 따라 법인 청산의 모든 특성과 함께 통합 국가 등록 법인에서 제외됩니다. 헌법재판소의 입장에 따르면, 파산절차를 밟고 있는 기업에 대해서는 사실상 휴면상태라고 볼 만한 사유가 있더라도 행정청산절차를 이용할 수 없다.

통합 주 법인 등록부에서 강제 제외하기 위해 제공된 절차를 통해 채권자, 회사 자체 및 기타 이해 당사자는 세무 당국의 결정에 동의하지 않음을 표현할 수 있습니다. 이는 절차를 완료하는 데 장애가 되며 강제 청산이나 다른 청산 절차 개시, 특히 자발적인 활동 종료 또는 파산에 대한 법원 결정이 필요합니다. 법적 청산 사유 및 활동 종료를 위한 기타 절차가 개시되지 않는 한, 회사는 평소와 같이 활동을 계속할 수 있습니다.

LLC의 강제 청산은 기업 활동이 자발적으로 종료되는 것이 아니라 사법 당국의 결정에 따라 종료되는 절차입니다. 그러한 기관은 연방세청, 연방금지청 또는 다양한 지방자치단체일 수 있습니다.

조직이 법률을 위반한 경우 절차가 시작됩니다. 이는 회사 소유자에게 유익하지 않은 다소 긴 프로세스입니다. 통과 후에도 기존 채권자는 자신의 주장을 제시할 권리가 있습니다. 조직의 경영진이 전망 부족으로 인해 절차를 종료하려는 경우에만 절차가 수익성이 있을 수 있습니다.

법인 강제청산 사유

청산에 관심이 있는 사람은 해당 신청서를 중재 사법 기관에 보내야 합니다. 그 전에 원칙적으로 회사는 법을 위반했다는 사실을 통보받습니다. 경영진이 이를 듣지 않을 경우 법적 조치가 취해집니다. 창립자가 다음과 같은 경우 사법 당국에 문의할 수도 있습니다.

• 문서에만 표시되어 있을 뿐 실제로 어떠한 활동도 수행하지 않습니다.
• 그들은 수배 중이다.

청산절차를 거친 후 회사는 존재하지 않는 것으로 간주됩니다. 전체 과정은 소송이 제기된 기업의 비용으로 수행되어야 합니다. 그러나 때로는 창업자가 필요한 자금을 보유하지 못하는 상황이 있습니다. 그런 다음 공공 자금을 희생하여 폐지가 수행됩니다.

대부분의 경우 전체 프로세스 비용은 LLC에서 지불합니다.

기업의 강제청산은 다음과 같은 이유로 개시될 수 있습니다:

• 중대한 법률 위반
• 이 분야에서 필요한 경우 면허 없이 작업을 수행합니다.
• 규범을 위반하는 경쟁;
• 실제 활동이 부족합니다. 당좌 계좌의 거래로 식별됩니다. 14개월 이내에 변경 사항이 기록되지 않으면 청산 사유가 나타납니다.

회사 소유주의 의지에 반하여 청산 절차를 개시하게 된 법률 위반에 대해 살펴보겠습니다. 예를 들어, 기업이 활동 중에 환경을 악화시키고 유해 요소를 방출하는 경우 이해관계자가 소송을 제기할 수 있습니다.

절차를 규율하는 법률

다양한 법률은 사법 절차의 틀 내에서 수행되는 다양한 조치를 규제합니다.

• 청구서와 함께 이해관계인의 신청 – APC 조항 125, 126;
• 시작된 사건에 대한 고려는 APC의 두 번째 섹션입니다.
• 파산 시행 - 연방법 제 127호;
• 세무 서비스 및 등록 기관에 신청 - 2012년 1월 25일자 연방 세무 서비스 명령
• 청산 수행 - 민법 61-64조.

프로세스 내의 모든 조치는 법률에 기초하여 수행되어야 합니다. 위반 사항이 있는 경우 LLC 소유자는 해당 사건을 무효로 선언할 권리가 있습니다.

절차의 특징

법적으로 청산은 다음과 같은 구조로 시작될 수 있습니다.

• 환경검찰청
• 지역 행정 당국;
• 연방 행정 기관.

사건을 개시하는 모든 조직은 적절한 권한을 가져야 합니다. LLC의 채권자도 청산을 시작할 수 있지만 이는 파산 절차의 일부로만 가능합니다. 이 옵션은 회사의 미공개 부채가 100,000 루블을 초과하는 경우에만 수행할 수 있습니다.

사건 수행 결과 사법 당국이 요구 사항의 타당성을 인정하고 청산 결정을 내렸으나 창립자가 이에 동의하지 않는 경우 항소가 가능합니다. 절차는 불만 사항을 제출하여 수행됩니다.

• 감독;
• 항소;
• 파기.

법인의 강제청산은 약간의 준비를 거쳐 진행됩니다. 특히, 기업의 지급능력을 분석하고 자산규모를 계산하는 것이 필요합니다. 그런 다음 표준 프로세스와 마찬가지로 청산위원회가 임명됩니다. 그러나 여기에도 몇 가지 특징이 있습니다. 고전적인 청산에서 위원회가 창립자의 희망에 따라 조직된 경우 강제 과정에서는 법원 결정에 따라 구성됩니다. 청산인을 선정해야 합니다. 다음 작업을 수행하는 역할을 담당합니다.

• 기업의 채권자인 자와 결제를 수행합니다.
• 해고 예정인 직원에게 급여 및 퇴직금을 지급합니다. 청산에 관한 직원 통지 샘플
• 다양한 예산 외 자금에 대한 금전적 의무 지불
• 청산인은 조직의 채권자로부터 지불금을 받아야 합니다.

LLC를 해산할 때 다음과 같은 필수 조치를 취해야 합니다.

• 이전 보고 기간에 제출되지 않은 경우 중간 청산 대차대조표를 작성합니다. 당국에 최종 청산 대차대조표 등록 및 제공
• 승인된 자본의 지분 평가, 창립자 간의 분배 수행
• 채권자에 대한 부채 규모 계산
• 기록 보관소에 문서 전달, 우표 및 인감 파기.

이러한 절차 없이는 폐지가 이루어질 수 없습니다.

회사 활동을 종료하는 또 다른 방법은 다음과 같습니다. 하지만 이 절차에는 세무당국으로부터 많은 청구가 제기되기 때문에 세심한 준비와 법적 지원이 필요합니다.
LLC 청산 절차. 프로세스의 모든 단계를 주의 깊게 연구하십시오.

폐지의 단계

이해 당사자가 법원에 해당 청구서를 제출한 경우 LLC 절차의 시작을 통지할 권리가 있습니다. 신청서를 제출하기 전에 해당 조직이 법률을 위반하고 있다는 모든 증거를 수집하여 청구서와 함께 제시해야 합니다. 사법당국은 수집된 증거가 타당하다고 판단하면 폐지 문제에 대해 긍정적인 결정을 내리게 된다.

그 후 청산위원회가 열립니다. 법원의 결정에 따라 구성됩니다. 다음 작업을 수행합니다.

• 회계 준비;
• 기업 감사 수행
• LLC 채권자로부터 청구서를 접수합니다.
• 중간 대차대조표 작성
• 은행 기관의 당좌 계좌 폐쇄.

그 후 법인의 강제 청산이 수행됩니다. 절차를 수행하려면 다음 서류를 준비해야 합니다.

• 관련 권한을 가진 기관의 결정
• LLC의 법률 위반 증거. 이는 검찰 조사의 결과일 수 있습니다.
• 중간 및 최종 잔액.

해산 수수료는 LLC 등록 시 지불한 수수료의 20%입니다.

세무 당국의 주도로 기업 폐지의 특징

이 프로세스는 통합 국가 법인 등록부에서 조직을 제외하는 것을 나타냅니다. 다음과 같은 증상이 나타나면 수행됩니다.

• 해당 연도 동안 당국은 회사로부터 세금 및 회계 보고서를 받지 못했습니다.
• 12개월 동안 당좌계좌에서는 거래가 이루어지지 않았습니다.

세무 당국이 수행하는 절차의 대략적인 알고리즘을 고려해 보겠습니다.

1. LLC의 보고가 전송되지 않고 계정이 오랫동안 사용되지 않는다는 내부 문서가 작성됩니다.
2. 폐지를 시작하라는 법령이 발표됩니다.
3. LLC가 청산될 계획이라는 소식이 State Registration Bulletin에 게시되었습니다. 이는 회사의 모든 채권자에게 회사가 폐쇄된다는 사실을 알리기 위해 필요합니다. 그들은 3개월 이내에 청구서를 제출할 권리가 있습니다. 뉴스에는 청구서 제출 마감일과 절차가 명시되어 있어야 합니다. 채권자뿐만 아니라 폐지 과정에 참여한 참가자도 발행할 수 있습니다. 3개월 이내에 하나 이상의 신청서가 제출되면 통합 주 법인 등록부에서 LLC의 제외가 연기됩니다.
4. 채권자와의 모든 문제가 해결되면 통합 국가 법인 등록부에서 개인의 탈퇴가 시작됩니다.

고려중인 경우의 이론과 실제는 다를 수 있습니다. 특히 법에 따르면 채권자로부터 채권이 접수되면 청산은 정지되어야 한다. 그러나 실제로는 폐지가 계속되는 경우가 많습니다.

절차의 결과

해산은 조직이 더 이상 상업 활동이나 기타 유형의 업무에 참여할 권리가 없음을 의미합니다. 결과적으로, 보장되지 않은 부채는 탕감됩니다. 이는 채무자 회사가 갚을 재산이 없기 때문입니다. 창립자의 재산은 여전히 ​​불가침입니다. 참가자의 재산 매각은 고의적인 행동으로 인해 기업이 붕괴된 경우에만 수행됩니다.

때로는 폐지가 예방될 수도 있습니다. 이를 위해 창립자는 다음을 수행해야 합니다.

• 청구서 및 그 요점의 인정;
• 지급능력 회복을 목표로 유능한 리더십을 제공합니다.

참가자는 더 이상 법에 저촉되지 않도록 회사의 활동을 조직할 수 있습니다. 라이센스를 획득하여 사건의 시작을 방지할 수 있습니다.

업데이트된 민법에 따른 법인 강제 청산 절차에 대한 추가 정보가 포함된 비디오를 시청하세요.

이 절차는 지속적인 채무 불이행자에게 적용되는 최후의 수단이라는 점을 기억할 가치가 있습니다. 이를 수행하기 전에 LLC는 일반적으로 그러한 조치의 전망에 대해 통보받습니다. 조직에는 모든 문제를 해결할 시간이 있습니다. 상황을 개선하기 위한 조치를 취한다면 폐지는 피할 수 있습니다.

검사에서 구성 문서에 명시된 주소에서 회사를 찾을 수 없는 경우 Art를 기반으로 회사를 청산하기 위한 소송을 제기할 권리가 있습니다. 61 러시아 연방 민법. 러시아 연방세청은 2014년 6월 25일자 SA-4-14/12088자 서신에서 중재 관행을 분석하고 하위 세무 당국에 어떤 경우에 법원에 가야 하는지, 그리고 언제 소송을 제기하는 것이 더 좋은지 알려 주었습니다. 이 생각을 버리십시오. 아울러 국세청은 회사의 강제청산이 어떻게 이루어지는지, 법원의 판결을 따르지 않을 경우 어떤 제재를 받는지 자세히 설명했다. 또한 2014년 9월 1일 Art의 새 버전이 출시되었기 때문에 강제 청산이라는 주제를 다루기로 결정했습니다. 61 러시아 연방 민법.

청산사유 : 신규 및 구주문

법인 청산이 발생할 수 있습니다(러시아 연방 민법 제61조 2항).

• 자발적으로 - 설립자(참가자) 또는 법인이 설립된 기간의 만료와 관련하여 구성 문서에 의해 그렇게 할 수 있는 권한을 부여받은 법인체의 결정에 따라 그것이 만들어진 목적;
• 억지로. 이 경우 청산은 법원의 결정에 따라 이루어집니다. 국가 기관 또는 지방 정부 기관이 법원에 청구서를 제출합니다. 세무 조사관에게도 이 권리가 부여됩니다(1991년 3월 21일자 러시아 연방 법률 제7조 11항 "세금에 관한 것") 러시아 연방 당국”).

예술의 단락 2에서. 현재 시행 중인 러시아 연방 민법 61조에는 강제 청산 사유가 다음과 같이 명시되어 있습니다.

• 법인 설립 과정에서 저지른 심각한 법률 위반 - 이러한 위반이 복구 불가능한 경우
• 활동 수행:
  - 적절한 허가(라이센스) 없이
  - 또는 법으로 금지되어 있습니다.
  - 또는 러시아 연방 헌법을 위반하는 경우
  - 또는 법률이나 기타 법적 행위를 반복적으로 또는 심각하게 위반하는 경우
• 공공단체, 종교단체(협회), 자선단체, 기타 재단 등 비영리단체가 법정 목적에 반하는 활동을 조직적으로 수행하는 경우
• 러시아 연방 민법에 규정된 기타 경우.

2014년 9월 1일에 Art의 새 버전이 출시되었습니다. 러시아 연방 민법 61조(2014년 5월 5일자 연방법 No. 99-FZ 제3조, 이하 법률 No. 99-FZ라고 함). 법원 결정에 따른 청산 근거 중 일부를 보다 명확하게 설명합니다. 또한 누가 어떤 경우에 청구를 제기하는지 결정됩니다.

법률에 따라 청산을 청구할 권리가 있는 국가기관 또는 지방자치단체가 청구하는 경우 다음과 같은 경우에 청산이 수행됩니다.

이러한 위반이 회복 불가능한 성격을 갖는 경우, 법인 설립 중 발생한 법률의 중대한 위반과 관련된 경우를 포함하여 법인의 국가 등록이 유효하지 않은 것으로 인정합니다.

회사는 적절한 허가(라이센스) 없이 또는 SRO의 필수 멤버십이나 법에서 요구하는 SRO가 발행한 특정 유형의 업무에 대한 허가증 없이 활동을 수행합니다.

법률로 금지된 활동을 수행하거나, 러시아 연방 헌법을 위반하거나, 법률 또는 기타 법적 행위를 반복적으로 또는 심각하게 위반하는 활동을 수행하는 행위

공공 기관, 자선 단체 및 기타 재단, 종교 조직이 해당 조직의 법적 목표에 위배되는 활동을 체계적으로 실행하는 것입니다.

법인의 설립자(참가자)의 요청에 따라 회사의 활동이 불가능하거나 중대한 방해를 받는 경우를 포함하여 설립 목적을 달성할 수 없는 경우 법원을 통해 청산이 수행됩니다.

러시아 연방 민법 제61조는 법원이 설립자(참가자) 또는 구성 문서에 따라 법인 청산 권한을 부여받은 기관에 청산 책임을 할당할 수 있음을 명시하고 있습니다. 법원 결정을 따르지 않는 것은 중재 관리자가 회사 재산을 희생하여 법인을 청산하는 근거입니다.

예술의 새로운 버전. 러시아 연방 민법 61조는 회사에 청산 자금이 충분하지 않은 경우 해당 비용은 법인 설립자(참가자)가 공동으로 부담한다고 규정하고 있습니다.

기업에 강제청산절차가 적용될 수 있는 이유를 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.

잘못된 주소

법인을 등록할 때 구성 문서에는 회사 소재지의 주소가 표시됩니다. 실제 내용과 일치하지 않는 경우가 많습니다. 이 경우 세무 조사관은 회사를 청산하기 위한 소송을 제기할 수 있습니다(2001년 8월 8일자 연방법 No. 129-FZ "법인 및 개인 기업가의 국가 등록에 관한", 이하 법이라고 칭함) 제 25조 2항 번호 129-FZ).

러시아 연방세청은 2014년 6월 25일자 SA-4-14/12088호 서신(이하 서신)을 통해 이러한 일이 어떻게 발생하는지, 그리고 어떤 상황에서 청구서를 제출하면 실제로 청산으로 이어질 수 있는지에 대해 설명했습니다.

그래서 등록 장소의 검사에서 회사에 여러 가지 메시지를 반복해서 보냈으나 모두 "수취인이 떠났습니다", "이 주소에 등록되지 않았습니다", "보관 기간 만료 후"라는 표시가 있는 상태로 반송되었다고 가정해 보겠습니다. 기간” 등 이 경우 세무 당국은 구성 문서에 표시된 주소가 유효하지 않다고 결론을 내립니다. 그리고 그들은 다음과 같이 “신호”를 보냅니다.

• 회사가 계좌를 가지고 있는 은행에 (서한의 4항). 은행이 법인의 위치 변경에 대한 정보를 제공하지 못하는 것은 은행 계좌 계약의 중대한 위반으로 간주될 수 있으며, 이는 결국 법원 결정에 따라 은행이 본 계약을 종료하는 근거가 될 수 있습니다( 2011년 12월 23일자 러시아 연방세청 서한 No. AS-4-2/22130 );
• 등록 기관에 제출합니다(서신 1항). 일부 대도시에서는 하나의 검사 기관에서 등록을 처리합니다. 예를 들어 모스크바에서는 연방 세금 서비스 번호 46이 있습니다. 등록 기관과 세무 기관의 기능이 하나의 세무 기관에 의해 수행되는 경우 위반 사항을 식별하고 프로토콜을 작성하기 위한 모든 조치는 이 세무 기관에서 수행됩니다. .

등록 기관은 등록 과정에서 회사가 고의로 허위 정보를 제공했음을 나타내는 정황이 있는지 여부를 확인합니다. (이는 일반적으로 이사가 이사라는 사실을 모르고 완전히 낯선 사람인 플라이 바이 나이트 회사에서 발생하며 주소는 다음과 같습니다. "대량 등록" 주소 목록에 나열되어 있습니다).

고의적인 정보 허위의 증거가 없는 경우 조사관은 Art 3부에 따라 행정 위반 사건을 개시할 가능성을 고려합니다. 러시아 연방 행정법 14.25 - 국가 등록을 수행하는 기관에 법인 또는 개인 기업가에 대한 허위 정보를 제공하지 않거나 제공하지 않은 경우(제재 - 공무원에 대한 5,000 루블의 행정 벌금) .

그런 다음 등록 기관은 영업일 기준 5일 이내에(서한 2항):

통합 주 법인 등록부에 주소의 신뢰성에 대한 정보를 입력합니다.

법인의 주소와 위임장 없이 법인을 대신할 권리가 있는 설립자의 주소로 신뢰할 수 있는 주소를 제공해야 한다는 알림을 보냅니다.

중요한

회사가 고의로 허위 정보를 제공했다는 증거가 있는 경우 Art 4부에 따라 행정 위반에 대한 프로토콜이 작성됩니다. 러시아 연방 행정법 14.25 및 자료는 위치 주소에 대해 고의로 허위(부정확한) 정보를 제공한 경우 범죄가 발생한 장소의 사건을 고려하기 위해 법원에 전송됩니다. 또한 Art에 따라 형사 사건을 시작하는 문제를 고려하기 위해 자료를 관할권이 있는 법 집행 기관에 보낼 수 있습니다. 러시아 연방 형법 170.1, 173.1, 173.2, 202, 327(서신 2항, 2014년 1월 28일자 러시아 연방세청 서한 No. SA-4-14/1215@, 4월자) 2014년 23일 번호 SA-4-14/7872@).

실제 주소를 제공해야 한다는 통지에 대한 응답을 받지 못한 경우, 등록 기관은 회사 청산 신청서를 중재 법원에 보냅니다.

러시아 연방세청은 서한을 통해 세 가지 조건이 충족되면 청산 청구를 제기하는 것이 타당하다는 사실을 하급 세무 당국에 주의를 환기시켰습니다(7월 30일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안). 2013년 제61호(이하 결의안 제61호):

• 통합 국가 법인 등록부에 반영된 주소에 있는 법인과의 통신이 불가능하다는 정보가 있습니다. 회사 대표가 해당 주소에 없고 "조직이 떠났습니다", "만료 후"라고 표시된 서신이 반환됩니다. 보관기간' 등
• 주소에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 등록 기관에 제공해야 한다는 알림이 조직에 전송되었습니다. 또한 그러한 통지는 위임장 없이 창립자 및 회사를 대신하여 행동할 권한이 있는 사람에게도 전송되었습니다.
• 통합 주 법인 등록부에서 제외 절차는 등록 기관의 결정에 따라 회사에 적용될 수 없습니다. 우리는 Art에서 제공되는 절차에 대해 이야기하고 있습니다. 법률 No. 129-FZ의 21.1. 이 규범은 회사가 보고서를 제출하지 않고 12개월 이내에 은행 계좌에서 거래를 수행하지 않은 경우 등록 기관의 결정에 따라 통합 국가 법인 등록에서 제외될 수 있음을 명시합니다. 즉, 기업이 보고서를 제출하지 않고 당좌계좌에 변동이 없는 경우에는 법원을 통해 청산할 필요가 없습니다. 세무 공무원은 이를 통합 국가 법인 등록부에서 제외하여 해당 활동을 중단할 수 있습니다. Art에 근거하여 통합 국가 법인 등록부에서 제외될 수 있는 회사의 청산을 위해 법원에 소송이 제기되는 경우. 법률 No. 129-FZ 21.1에 따라 법원은 세무 당국의 요청 충족을 거부합니다(2014년 1월 21일자 볼가 지역 연방 독점 금지 서비스 결의안 No. A57-21753/2012).

러시아 연방세청이 부정확한 주소 제공으로 인한 회사 청산에 대해 세무 당국이 청구서를 제출하는 규칙을 서한에 자세히 명시한 것은 우연이 아닙니다. 이러한 분쟁에서 과세당국이 승리하기는 결코 쉽지 않습니다.

중재 관행에서 알 수 있듯이 법원은 그러한 위반이 회사 청산을 정당화할 만큼 중요하지 않다고 간주합니다. 따라서 서부 시베리아 지역의 연방 독점금지국이 조사한 사건에서 회사의 실제 위치가 국가 등록 장소와 일치하지 않으며 설립자는 회사와 관련이 없으며 관리하지 않는 것으로 나타났습니다. 그것. 그러나 법원은 이 경우 회사 설립 및 활동 과정에서 법을 심각하게 위반했다는 증거가 없다고 판단하여 세무 당국의 회사 청산 청구를 기각했습니다(11월 결의안 A27-8267/2012). 2012년 1월 1일). 법적 주소에 회사가 없다는 사실이 청산의 근거가 아니라는 사실은 2014년 3월 27일자 A64-2674/2013호 중앙 지구 연방 독점 금지 서비스 결의안에도 명시되어 있습니다.

또한 법원은 재판 준비 단계에서 등록 기관에 주소에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 제공하여 법인이 특정 위반 사항을 제거하기 위한 조치를 취하도록 요청할 수 있습니다. 법원은 또한 재판을 연기하여(러시아 연방 중재 절차법 제158조) 회사가 법원 판결에서 정한 기한까지 이 정보를 등록 기관에 제공하도록 요청할 수 있습니다. 그리고 회사가 이러한 모든 제안을 무시하는 경우에만 법원은 청산 문제를 결정합니다 (결의안 번호 61의 6 항).

신뢰할 수 없는 주소의 5가지 징후

러시아 연방 대법원은 결의안 제61호에서 신뢰할 수 없는 주소 정보의 징후를 다음과 같이 언급합니다.

1) 주소가 다수의 다른 법인의 주소로 지정되어 있으며, 이 주소에서 연락할 수 없는 정보가 있는 전체 또는 상당 부분과 관련하여(법인의 대표자는 다음 위치에 있지 않습니다.) 이 주소와 서신은 "조직이 떠났습니다", "보관 기간 만료" 등으로 표시되어 반환됩니다.

2) 주소가 실제로 존재하지 않거나 해당 주소에 위치한 부동산이 파괴되었습니다.

3) 주소는 완료되지 않은 건설 프로젝트에 할당된 일반적인 우편 주소입니다.

4) 주소는 해당 법인(정부 기관, 군대 등이 위치한 주소)과의 통신을 위해 자유롭게 사용할 수 없습니다.

5) 해당 부동산의 소유자(다른 승인된 사람)가 이 부동산의 주소에 법인 등록을 허용하지 않는다는 진술이 있습니다.

나열된 상황 중 하나 이상이 존재하는 경우 신청자가 법인과의 접촉이 이 주소에서 수행된다는 것을 확인하는 기타 정보(문서)를 등록 기관에 제공하지 않는 한 법인의 주소에 대한 정보는 신뢰할 수 없는 것으로 간주됩니다. .

회사가 실제 주소를 제공하라는 등록 기관의 모든 요청을 반복적으로 무시하는 경우 법원은 해당 회사를 청산하기로 결정할 수 있습니다(2012년 5월 12일자 볼가 지역 연방 독점 금지 서비스 결의안 No. A55-10795/2011). ).

따라서 회사 설립 중 위반이 발생한 경우 법원 결정에 따라 회사가 청산될 수 있습니다(러시아 연방 민법 제61조).

1. 무례하다.

2. 제거할 수 없습니다.

법적 주소와 실제 주소 간의 불일치를 제거하는 것은 매우 쉽습니다. 구성 문서를 수정하려면 등록 기관에 해당 신청서를 제출해야 합니다. 따라서 우리는 최후의 수단으로만 부정확한 주소를 제공하여 회사가 청산될 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 예를 들어 창립자 자신이 이를 위해 노력하고 의도적으로 검사관의 알림에 응답하지 않는 경우입니다.

활동...

...면허 없이

일부 유형의 활동은 라이센스가 적용되거나 다른 허가를 기반으로 수행됩니다. 회사가 이러한 유형의 활동 중 하나를 수행하고 적절한 라이센스가 없는 상황에서는 세무 당국이 회사 청산을 청구할 수 있습니다. 이것은 Art의 이전 버전과 새 버전 모두에 명시되어 있습니다. 61 러시아 연방 민법.

따라서 동부 시베리아 지역의 FAS가 고려한 상황에서 회사는 감사 기간 동안 2001년 8월 8일 연방법 "특정 유형의 활동 라이센스에 관한" 규정이 시행되었음에도 불구하고 라이센스 없이 북메이킹에 종사했습니다. 기간 1에는 조직과 관련된 활동에 대한 필수 라이센스와 북메이커 및 경품 행사에서 도박을 수행하는 것이 제공되었습니다.

세무 당국은 면허 부족이 Art 2항에 따라 회사를 청산하는 충분한 이유라고 생각했습니다. 61 러시아 연방 민법.

법원은 2003년 7월 18일 결의안 제14-P호에 명시된 러시아 연방 헌법 재판소의 입장을 언급했습니다. “총체적으로 반복되는 법률 위반은 법인이 저지른 위반의 성격과 결과에 대한 평가를 포함하여 사건의 모든 상황을 고려하여 중재 법원이 허용할 만큼 중요해야 합니다. 이로 인해 타인의 권리와 정당한 이익을 보호하기 위해 필요한 조치로서 법인의 청산을 결정합니다.”

또한 위에서 언급한 결의안에서 FAS 동부 지방 판사는 러시아 연방 대법원의 의견을 인용했습니다. 반복적으로 법을 위반하는 활동을 기반으로 법인 청산 신청을 고려할 때 기타 법적 행위의 경우, 위반의 성격, 위반 기간 및 위반이 발생한 후 법인의 후속 활동을 조사할 필요가 있습니다. 법인이 저지른 위반이 경미하거나 그러한 위반으로 인한 해로운 결과가 제거된 경우 법인을 청산할 수 없습니다(8월 13일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 정보 서신 3항, 2004년 84호).

해당 사건에서 회사는 감사관에게 세무신고서를 제출하였고, 직원들에게 정기적으로 세금과 급여를 지급하였으며, 제3자의 권리와 정당한 이익에 손해를 끼치는 일이 없었습니다. 따라서 법원은 청산 청구를 기각했습니다(2011년 3월 15일자 동시베리아 지역 연방 독점 금지국 결의안 No. A33-9410/2010).

...자율 규제 기관에 가입하지 않고

업데이트된 예술에서. 러시아 연방 민법 61조(법률 No. 99-FZ로 개정됨)는 "법인이 적절한 허가(라이센스) 없이 활동을 수행하거나 필수 회원이 없는 경우" 청산이 가능하다고 직접 규정하고 있습니다. SRO에서 발행한 SRO 또는 법에서 요구하는 특정 유형의 업무에 대한 허가증."

특히 SRO의 필수 멤버십은 다음 영역에서 제공됩니다.

• 평가 활동(1998년 7월 29일자 연방법 No. 135-FZ "평가 활동에 관한" 제15조);
• 특정 유형의 작업 수행 시 건설 및 설계(러시아 연방 도시계획법 제55.8조)
• 감사 활동(2008년 12월 30일자 연방법 No. 307-FZ "감사 활동에 관한" 제23조 2항)
• 중재 관리자의 활동(2002년 10월 26일자 연방법 No. 127-FZ "파산(파산)" 제20조 1항).

SRO 회원 자격은 값비싼 즐거움입니다. 상당한 입회비를 내고, 정기후원금을 이체해야 한다. 따라서 일부 조직에서는 SRO의 필수 구성원 자격에 대한 법적 요구 사항을 무시하려고 합니다.

위와 같은 활동이 “자기 규제 기관”의 회원이 아닌 회사에 의해 수행되는 경우 법원 결정에 따라 청산될 수 있습니다.

Art의 새 버전 이후 중재 관행은 어떻게 발전할까요? 러시아 연방 민법 61조 - 알 수 없음.

...및 기타 위반

러시아 연방 민법 제61조(구판과 신판 모두)는 법으로 금지된 활동을 수행하거나 러시아 연방 헌법을 위반하거나 기타 반복적인 활동을 수행하는 경우 회사를 청산할 수 있는 가능성을 규정하고 있습니다. 또는 법률이나 기타 법적 행위를 심각하게 위반한 경우. 이 조항은 강제 청산에 해당하기 위해 어떤 조항을 몇 번이나 위반해야 하는지 명시하지 않습니다.

우랄 지역의 연방 독점 금지 서비스가 지적했듯이 청산은 반복되는 법적 행위 위반으로 인해 공식적으로만 적용될 수 없습니다. 반복적인 법률 위반은 법원이 다른 사람의 권리와 이익을 보호하기 위해 필요한 조치로 회사를 청산하기로 결정할 수 있을 정도로 심각해야 합니다(2009년 6월 2일자 결의안 No. F09-3580/09-S4). 사례 번호 A60-37775/2008 -C11).

예를 들어, 법원은 적합성 인증서 없이 전기를 판매하는 것이 92년 2월 7일자 러시아 연방 법률 No. 2300-1에 의해 제정된 규칙을 위반한다는 사실에도 불구하고 청산 사유가 되지 않는다고 판단했습니다. 소비자 권리 보호에 관하여”(2011년 6월 2일자 FAS 북캅카스 지역 결의안 No. A61-1943/2010).

법률 위반에는 조직의 순자산 가치가 법적으로 설정된 최소 승인 자본 금액보다 적은 상황에서 회사의 활동도 포함됩니다.

• LLC는 순자산 가치가 10,000루블 미만인 경우 청산을 결정해야 합니다. (러시아 연방 민법 90조 4항, 98년 2월 8일자 연방법 14조 No. 14-FZ "유한 책임 회사");
• OJSC - 100,000 루블 미만인 경우 CJSC - 10,000 루블 미만인 경우. (1995년 12월 26일자 연방법 No. 208-FZ "주식회사에 관한" 연방법 제 26조).

원칙적으로 회사는 이러한 경우 청산할 의사가 없습니다. 그러나 세무 당국은 Art 제 2 항에 근거하여 청산을 위해 법원에 소송을 제기하는 경우가 많습니다. 61 러시아 연방 민법. 그러나 회사가 세금을 납부하고, 보고서를 제출하고, 활동을 계속하고 순자산 가치를 높이기 위한 조치를 취하는 경우 법원은 세무 당국의 청구를 거부합니다(2013년 2월 18일자 우랄 지구 연방 독점 금지 서비스 결의안) F09-14030/12, 동시베리아 지구(2012년 12월 10일자 No. A33-3547/2012).

따라서 회사가 완전히 성실한 납세자(세금 및 기부금 납부, 보고서 제출), 정직한 상대방(채권자와 장기간의 갈등이 없음) 및 괜찮은 고용주(제때에 임금을 지불)인 경우 법원은 가능성이 높습니다. 법률을 심각하게 위반하더라도 강제 청산을 결정하지 않습니다. 귀하의 신뢰성과 위반 사항을 제거하려는 욕구는 적절한 문서를 통해 확인되어야 한다는 것이 분명합니다.

법원이 청산하기로 결정한 경우

대부분의 경우 법원은 과세당국의 강제 청산 청구를 기각하지만, 중재 실무에서는 검사관에게 유리한 결정도 내려집니다.

법원은 회사 청산에 대한 책임을 설립자(참가자) 또는 구성 문서에 따라 법인 청산 권한을 부여받은 기관에 할당할 수 있습니다(러시아 연방 민법 제61조 제2항). 이 경우 창립자는 피고인 역할을 합니다(2004년 8월 13일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 정보 서신 8항 84호).

청산에 대한 법원의 결정에는 승인된 청산 대차대조표를 중재 법원에 제출하고 청산 절차를 완료하는 기간이 명시되어야 합니다. 법원은 이 기간을 연장할 수 있습니다(러시아 연방 중재 절차법 제118조). 그러나 법원은 판결에 이러한 조건을 명시하지 않는 경우가 많으며, 기업은 이를 이용하여 청산을 지연시킵니다. 러시아 연방세청은 서신에서 검사관이 법인 청산 신청서에 승인된 청산 대차대조표 제출 및 청산 절차 완료 기한 설정 요청을 포함할 것을 권장했습니다. 법원 결정(법령)이 법적 효력을 발생하는 날(서신 5.3항)로부터 6개월을 초과할 수 없습니다.

청산을 수행해야 하는 사람이 명시된 기한 만료 후 10일 이내에 법원 결정을 따르지 않는 경우 등록 기관은 Art에 따라 벌금 부과 신청서를 법원에 보냅니다. 119 러시아 연방 중재 절차법. 또한, 벌금 부과 후 사법 행위가 실행되지 않는 경우 세무 당국은 이들에게 다음 벌금 부과 신청서를 법원에 보냅니다. 즉, 여러 차례 벌금이 부과될 수 있습니다(러시아 연방 중재 절차법 제332조, 서신 7항). 회사는 이러한 벌금에 대해 이의를 제기할 수도 있지만 가능성은 희박합니다. 서한에서 러시아 연방세청은 법원이 조사관 측에 있었던 중재 사건의 예를 제시했습니다.

귀하의 정보를 위해

서신에서 세무 서비스는 2012년 10월 30일자 북서부 연방 독점 금지 서비스 No. A56-27250/2005의 결의안을 나타냅니다. 이야기는 다음과 같습니다. 법원은 회사를 청산하기로 결정했고 청산 책임은 창업자에게 부여되었으며 청산 기한은 2006년 3월로 정해졌습니다. 그러나 5년이 지났지만 청산은 이루어지지 않았습니다. 2011년에 조사관은 Art 1부에 따라 해당 결정을 준수하지 않은 회사에 벌금을 부과하도록 법원에 신청했습니다. 러시아 연방 중재 절차법 119, 100,000 루블, 공식 관리자 및 창립자의 경우 5,000 루블. 그리고 2500 문지름. 각기. 결과적으로 관리자로부터 2,500 루블의 벌금이 징수되었습니다. 법원은 나머지 요구를 거부했습니다. 관리자는 공소시효가 지났다고 판단하여 결정에 이의를 제기하려고 했습니다. 그러나 법원은 Art에 따라 사법 행위의 집행에 반대했습니다. 러시아 연방 중재 절차법 16조는 러시아 전역에서 의무적으로 적용됩니다.

청산을 수행해야 하는 사람에 대한 벌금 부과를 법원에 신청하는 것과 동시에 등록 기관은 집행관에게 집행 수수료 징수 결의안을 발행하고 새로운 마감일을 정하도록 청원서를 보냅니다. 집행 영장에 포함된 요구 사항을 충족합니다. 집행 영장에 포함된 요구 사항이 충족되지 않으면 집행관은 Art에 따라 행정 벌금 부과에 대한 프로토콜을 작성합니다. 러시아 연방 행정법 17.5조에 따라 새로운 집행 기한이 설정되었습니다. Art 2 부에 따라 행정 책임을 묻는 사례 수. 러시아 연방 행정법 17.15조는 법에 의해 제한되지 않습니다(서신 8항).

참조

예술에 따르면. 러시아 연방 행정 범죄법 17.15, 집행 수수료 징수 결정이 내려진 후 집행관이 정한 기간 내에 집행 문서에 포함된 비재산 요구 사항을 채무자가 준수하지 않으면 다음이 수반됩니다. 행정 벌금 부과:

시민의 경우 - 1000 ~ 2500 루블;

공무원의 경우 - 10,000 ~ 20,000 루블;

법인의 경우 - 30,000 ~ 50,000 루블.

행정 벌금이 부과된 후 집행관이 새로 정한 기간 내에 채무자가 집행 영장에 포함된 비재산 요건을 준수하지 않을 경우 행정 벌금이 부과됩니다.

시민의 경우 - 2000 ~ 2500 루블;

공무원의 경우 - 15,000 ~ 20,000 루블;

법인의 경우 - 50,000 ~ 70,000 루블.

따라서 법원이 이미 청산 결정을 내린 경우에는 이에 따르는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 두 가지 유형의 벌금(사법 및 행정)을 "받을" 수 있으며 두 번 이상 부과될 수 있습니다.

러시아 연방 헌법 재판소는 2003년 7월 18일 결의안 제14-P호에서 일부 경우 법인의 강제 청산을 허용하는 규범을 인정했습니다. - 러시아 연방 민법 제61조, 제35조 "주식 회사에 관한" 연방법 등은 러시아 연방 헌법과 일치합니다. 동시에 러시아 법률은 기업이 강제 청산될 수 있는 여러 가지 근거를 제공합니다. 그렇다면 어떤 상황에서 회사가 "폐쇄"될 수 있으며, 그러한 상황에 빠지지 않도록 하려면 어떻게 해야 합니까?

기업가는 법인 청산을 현행법을 심각하게 위반한 기업에 대해 정부 기관이 저지른 일종의 징벌적 행위로 인식하는 경우가 많습니다. 일반적으로 청산 제도에 대한 그러한 인식은 다소 일방적이지만 러시아 연방 민법 제 61 조의 규정과 모순되지 않습니다. 이 조항의 2항에 따르면 법인은 두 가지 법적 근거로 청산될 수 있습니다.

· 설립자(참가자) 또는 법인체(자발적 청산)의 결정에 따라;

· 법인의 설립 및/또는 활동이 법률 또는 기타 법적 행위(강제 청산)에 대한 반복적이거나 중대한 위반과 관련된 경우 법원 결정에 의해 결정됩니다.

불행하게도 우리나라는 아직 법인 활동의 문명화된 종료인 자발적 청산의 적절한 관행을 개발하지 못했습니다. 기업가는 형식을 따르지 않고 "폐기물"을 처리하는 것을 선호합니다. 이 현상의 원인을 조사하는 것은 별도의 논의 주제입니다. 오늘날 우리는 법원 결정에 따라 법인이 강제 청산되는 기업가의 상황에 덜 관심이 없으며 아마도 더 중요할 수도 있습니다. 강제 청산 제도의 법적 근거를 알면 기업가는 문제를 피할 수 있을 뿐만 아니라 정부 기관이 회사를 청산하기 위해 주기적으로 발생하는 위협에 올바르게 대응할 수 있는 기회를 얻게 됩니다.

모든 조직의 수명주기는 청산 또는 새로운 수준으로의 전환(가능성이 낮음)으로 끝나고 회사의 법적 자격이 있는 "종료"를 통해 관리자가 다음을 보호할 수 있기 때문에 작업 주제는 관련이 있습니다. 추가 비용을 절감하고 다른 분야나 다른 팀에서 활동을 적절하게 계속할 수 있습니다.

직무 목표:

· 법인 강제 청산의 개념과 절차에 대한 연구;

· 강제 청산 연구;

· 강제 청산 단계를 연구합니다.

이 작업의 목적은 법인의 강제 청산 및 청산 방법을 연구하는 것입니다.

제 1 장. 청산의 개념.

법인의 청산은 다른 사람에게 승계를 통해 권리와 의무를 이전하지 않고 활동을 종료하는 방법입니다.

법인의 강제 청산은 권한 있는 기관의 요청에 따라 법정에서 청산하는 것을 의미합니다. 강제 청산의 근거는 러시아 연방 민법 및 일부 법률에 의해 규정됩니다.

강제청산에 대한 결정은 법원(중재법원)이 내린다. 법률에 따라 그러한 청구권을 부여받은 국가 기관이나 지방 정부 기관은 법원에 법인 청산을 요구할 수 있습니다. 법인 청산에 대한 법원 결정에 따라 설립자(참가자) 또는 구성 문서에 따라 법인 청산 권한을 부여받은 기관에 법인 청산 수행 책임이 할당될 수 있습니다. 이 경우 추가 청산 절차는 자발적 청산 절차와 다르지 않습니다. 강제청산에는 “간소화된” 절차가 없습니다.

제2장 강제청산 청구가 있는 상황

1. 세무당국에 회계보고서 및 세금신고서를 제출하지 않은 경우.

이 근거는 아마도 법인 청산에 관한 분쟁에서 가장 일반적일 것입니다. 세무당국은 법인 청산을 청구해 오랫동안 보고서를 제출하지 않은 수많은 기업 형태의 악명 높은 '밸러스트'를 없애려 하고 있다. 이 작업의 결과는 거의 만족스럽지 못하지만 거의 모든 경우에 법원에 활동의 실제 종료를 확인하는 상당한 양의 증거를 제출하도록 강요받는 세무 당국의 잘못은 아닙니다. 법인 및 주 등록 문서에 표시된 주소에 해당 기관 또는 부서가 없는 경우. 이에 대한 필요성은 2000년 1월 13일자 정보 서신 50호로 발송된 법인 청산과 관련된 분쟁 해결 관행 검토 문단 10에서 러시아 연방 대법원 상임위원회에 의해 표시되었습니다. .

그러나 보고서 미제출로 인한 청산 문제는 사적인 위반이 불쾌한 법적 절차의 원인이 되지 않을 것이라고 우려하는 많은 운영 조직에도 우려를 낳고 있습니다. 그런 두려움은 불필요한 것 같습니다. 법률은 세무 당국에 법인 청산과 같은 극단적인 조치를 취하지 않고도 신고 기한 위반에 대응할 수 있는 기회를 제공합니다. 이러한 의미에서 2002년 2월 27일 결의안 번호 9216/01을 발표할 때 러시아 연방 대법원 상임위원회가 취한 입장을 알 수 있습니다. 사건을 고려한 결과 법인 청산 청구의 근거는 법인이 법에 의해 설정된 2000 년 (마감일-2001 년 4 월 2 일) 재무 제표를 제출하지 않았다는 사실이라는 것이 확인되었습니다. 2001년 4월 3일, 즉 지정된 기간 다음 날에 실시된 서면 감사. 세무 당국의 행동의 윤리적 측면을 제외하고 우리는 러시아 연방 대법원 상임위원회가 법인 청산에 대한 첫 번째 법원 결정을 뒤집고 필요성을 지적했습니다. 저지른 위반의 성격과 그로 인한 결과를 평가합니다. 따라서 법인이 재무 제표 및 세금 신고서 제출 기한을 공식적으로 위반하는 것 자체는 청산 근거가 아니라고 말할 수 있습니다.

2. 금전등록기 장비를 사용하지 않는 경우.

이전에 시행된 1993년 6월 18일 러시아 연방 법률 No. 5215-1 "주민과 현금 결제 시 금전등록기 사용에 관한", 2003년 5월 22일 연방법 No. 54-FZ와는 대조적으로 "현금 지불시 금전 등록기 사용"지불 카드를 사용한 지불 및 결제"(이하 법률 No. 54-FZ라고 함)는 금전 등록기 장비를 반복적으로 사용하지 않은 경우 법인을 청산할 가능성을 제공하지 않습니다. . 그러나 러시아 연방 민법 61조 2항에 따라 법률 No. 54-FZ는 법 위반이 반복되거나 반복되는 경우 법인 청산 청구 가능성을 배제하지 않습니다. 역겨운. 세무 당국은 그러한 청구를 제기할 권리가 있습니다.

3. 면허 없이 활동을 수행하는 행위.

라이센스 없이 또는 라이센스 조건을 위반하여 라이센스 대상 활동을 법인이 수행하는 것은 해당 법인의 청산 청구에 대한 가장 신뢰할 수 있는 근거 중 하나로 간주됩니다. 이 상황은 2000년 1월 13일자 정보 서신 No. 50을 통해 전달된 검토 문단 1에 표현된 러시아 연방 대법원 상임위원회의 입장에 의해 확인됩니다. 동시에 그러한 경우에는 과세당국의 권한이 적용되지 않는다는 점에 유의할 필요가 있습니다. 러시아 조세부 기관에는 법인의 라이센스 조건 준수 여부를 모니터링할 권리가 없습니다. 2001년 8월 8일자 연방법 No. 128-FZ "특정 유형의 활동 허가에 관한" 제12조에 따라 지정된 제어 기능은 허가 당국에 의해 수행됩니다.

4. 구성 문서를 법률 요구 사항에 맞게 가져오는 데 관한 법률을 준수하지 않는 경우.

우리나라에서는 변화하는 경제 관계에 대응하는 법률 시스템의 형성이 1년 이상 계속되었습니다. 많은 사람들은 여전히 ​​​​개인 (가족) 민간 기업, 유한 책임 파트너십, 심지어 소규모 기업과 같은 기괴한 조직 및 법적 형태의 법인을 기억합니다. 그러나 후자는 결코 조직적, 법적 형태가 아니었고 일종의 결함이 있는 의사법적 구조를 나타냈다.

· 러시아 연방 민법 제1부 4장이 도입되면서(1994년 12월 8일부터) 법인의 조직적, 법적 형태가 적절한 형태를 갖추게 되었습니다. 동시에, 이 날짜 이전에 등록된 법인은 구성 문서를 러시아 연방 민법 제1부 제4장의 규범을 준수하라는 명령을 받았습니다(1994년 11월 30일자 연방법 제6조 No. . 52-FZ "러시아 연방 민법 제1부 발효에 대하여"). 이후 "핵심" 연방법이 발효되기 전에 등록된 법인에 대해서도 유사한 명령이 내려졌습니다.

여러 가지 이유로 기업은 소유자에게 더 이상 필요하지 않게 됩니다. 때때로 그들은 통합 주 법인 등록부에서 회사를 제외하는 세무 당국의 결정에 따라 LLC의 "청산"을 희망하면서 이에 대해 "잊는" 것을 선호합니다. 그러한 예외가 가능하고 소유자에게 어떤 결과가 기다리고 있는지 더 자세히 고려해 보겠습니다.

세무 당국이 회사를 "폐쇄"할 수 있는 이유

소유자가 불필요해진 사업을 제거하려는 이유는 누구나 이해합니다. 그러나 때때로 그의 요청이 아니라 규제 당국의 의지에 따라 "폐쇄"가 발생합니다. 세무 조사관의 주도로 LLC 청산이 가능한 경우는 다음과 같습니다.

• 조직은 12개월 이상 정해진 양식에 따라 검사관에게 보고하지 않았으며 은행 계좌에서는 거래가 이루어지지 않았습니다. 이 경우 해당 조직은 활동을 중단한 것으로 간주됩니다.
• 조직에는 자발적인 "폐쇄"를 수행할 자금이 없으며 이러한 목적으로 소유자로부터 자금을 회수하는 것이 불가능합니다.
• 조직은 6개월 이내에 통합 국가 법인 등록부에 포함된 자신에 대한 허위 정보를 수정하지 않습니다. 이는 검사가 조직으로부터 질문에 대한 답변을 받지 못한 채 등록부에 신뢰할 수 없는 정보가 있다는 항목을 입력했을 때 발생합니다.

마지막 두 가지 근거는 2017년 9월부터 적용되었습니다.

세금 LLC의 강제 청산을 시작할 수 없는 경우

컨트롤러는 근거가 있더라도 국가 법인 등록부에서 회사를 제외하는 절차를 항상 시작할 수는 없습니다. 다음과 같은 경우 제거 프로세스가 시작되지 않습니다.

• 법원은 그러한 조직에 대해 파산 절차를 시작하기로 결정했습니다. 2017년 6월 28일부터 파산 절차 개시에 관한 정보는 모든 파산 단계에 대한 정보뿐만 아니라 통합 법인 등록부에 포함됩니다.
• 조직에는 아직 공소시효가 지나지 않은 예산에 대한 부채가 있습니다. 보험료에 대한 부채 징수에 관한 세무 당국의 새로운 권한과 관련하여 회사가 자금에 대해 미결제 부채를 갖고 있는 경우에도 마찬가지입니다.

법원은 "예산" 부채의 존재가 세무 당국의 주도로 LLC 청산에 장애가 되지 않는다고 믿지만, 컨트롤러는 이 경우 배제 절차 자체에 대한 절차가 위반될 것이라고 믿습니다.

주 등록부에서 제외하는 방법

컨트롤러는 법인 등록에서 조직을 제외해야 하는 이유가 있는 경우 적절한 결정을 내립니다. 이에 대한 메시지가 전문 매체에 게시됩니다. 또한 이해관계자가 이의를 제기할 수 있는 순서도 알려줍니다. 이는 3개월 이내에 가능합니다.

이해관계자의 신청이 있는 경우 등록 제외를 통해 세무 당국에 의한 LLC의 "청산" 프로세스가 종료됩니다. 그러한 상황에서는 자발적인 청산이나 파산 절차의 결과로 "폐쇄"가 발생할 수 있습니다.

따라서 세무서가 예산에 빚이 있는 회사를 통합 주 법인 등록부에서 제외하기로 결정한 경우 즉시 채권자로서 신청서를 제출하여 제외 절차를 중단해야 합니다. 저것들. 예산 채무자의 경우 LLC의 "세금 청산"은 불가능합니다.

신청서가 접수되지 않으면 해당 법인은 등록에서 제외됩니다.

제외된 회사의 부채를 창업자로부터 회수할 수 있나요?

2017년 6월 28일부터 세무 당국이 발의한 통합 국가 법인 등록부에서 회사를 제외하면 소유자에게 청산과 동일한 결과를 초래한다는 규범이 법에 명시되었습니다. 회사가 휴면 상태로 선언되고 세무 서비스에 의해 회사가 "폐쇄"되었으며 채권자가 이것이 조직 소유자의 잘못으로 인해 발생했음을 입증할 수 있는 경우 소유자는 미결제 부채를 상환해야 합니다.