에너지 공급에 관한 연방법 223에 따른 계약 연장. 무기한구매 : 계약기간 연장 가능

2011년 7월 18일 연방법 No. 223-FZ "특정 유형의 법인에 의한 상품, 작업, 서비스 조달에 관한"(이하 223-FZ, 조달법)에 따라 구매하는 고객은 다음과 같습니다. 종종 질문에 직면합니다: 에너지 공급 서비스를 구매하고 관련 계약을 체결하는 방법, 223-FZ 발효 전에 체결된 계약을 어떻게 처리해야 하는지, 계약에 포함되어야 하는 조건 및 연장이 가능한지 여부, 등.

예술에 따르면. 러시아 연방 민법 539조에 따라 소비자(가입자)와 계약을 체결한 에너지 공급 기관은 연결된 네트워크를 통해 에너지를 공급할 것을 약속하고, 가입자는 수신한 에너지에 대한 비용도 지불할 것을 약속합니다. 계약에 규정된 소비 체제를 준수하고, 통제 하에 있는 에너지 네트워크의 안전한 운영과 에너지 소비와 관련된 장치 및 장비를 사용하는 사람들의 서비스 가능성을 보장합니다.

에너지 절약은 생산된 제품의 양, 수행된 작업, 제공된 서비스를 포함하여 사용으로 인한 유익한 효과를 유지하면서 사용되는 에너지 자원의 양을 줄이기 위한 조직적, 법적, 기술적, 기술적, 경제적 및 기타 조치의 구현입니다. 연방법 제 261호 "에너지 절약, 에너지 효율성 향상 및 러시아 연방의 특정 입법 행위에 대한 개정 도입에 관한")

에너지 공급 계약의 필수 조건

에너지 공급 계약의 필수 조건이 무엇인지에 대한 명확한 합의는 없습니다.

민법에 따라 모든 민사 계약의 필수 조건 중 하나는 계약의 대상입니다(이 경우에는 다양한 유형의 에너지, 에너지 운반체, 물, 석유 제품, 석유가 포함됩니다).

또한 많은 전문가들은 가격, 에너지 수량 및 품질, 소비 모드, 네트워크, 장비 및 장치의 유지 관리 및 안전한 작동을 보장하는 계약의 필수 조건을 포함합니다.

사법 실무에서는 에너지공급계약이 매매계약의 한 형태이기 때문에 제품명과 수량 등이 필수조건으로 고려되어야 한다는 의견이 있다.

미술. "에너지 절약 및 에너지 효율 향상에 관한 법률" 제19조...

에너지 공급 계약은 다음 조건을 설정해야 합니다.
• 1) 에너지 서비스 계약(계약) 이행의 결과로 계약자가 보장해야 하는 에너지 자원 절약 금액
• 2) 에너지 서비스 계약(계약)의 유효 기간은 에너지 서비스 계약(계약)에 의해 설정된 에너지 자원 절약 금액을 달성하는 데 필요한 기간 이상이어야 합니다.
• 3) 러시아 연방 법률에 의해 설정된 에너지 서비스 계약(계약)의 기타 필수 조건.

에너지 공급 계약은 다음 조건을 설정할 수 있습니다.
• 1) 에너지 서비스 계약(계약)을 실행하는 동안 당사자가 합의한 제도, 에너지 자원 사용 조건(온도 조건, 조명 수준, 충족하는 기타 특성 포함)을 보장해야 하는 계약자의 의무 노동 조직, 건물, 구조물, 구조물의 유지 관리 분야의 요구 사항 및 기타 에너지 서비스 계약(계약) 체결에 합의한 조건
• 2) 사용된 에너지 자원에 대한 계량 장치를 설치하고 시운전하는 계약자의 의무;
• 3) 에너지 서비스 계약(계약) 이행의 결과로 달성했거나 달성할 예정인 지표를 기반으로 에너지 서비스 계약(계약)의 가격을 결정합니다. 여기에는 에너지 자원 절약 비용을 포함합니다.

계약의 필수 조건인 가격

필수 조건에 대한 계약 가격의 귀속은 계약 가격이 어떻게 형성되었는지에 따라 다릅니다. 가격이 확립된 관세(국가 규정)에 따라 결정되는 경우, 이 상황에서 이 계약 조건은 당사자 간의 합의에 의해 결정되지 않습니다. "전력산업에 관한 법률"에 따라 모든 소비자 그룹(인구 제외)에 대한 전기 에너지 공급은 전액 무료 가격으로 수행되어야 합니다(당사자들의 합의에 따라 결정 가능). 에너지 소비자는 합의된 가격으로 정확하게 에너지를 받아야 합니다.

계약이 체결된 경우 2015년 1월 1일까지, 실행 및 계약 자체에 대한 정보 출판할 필요 없어법은 소급효가 없기 때문에 등록부에 기재합니다. 해당 계약이 2015년 1월 1일 이후에 변경되거나 종료되는 경우 이에 대한 정보도 등록부에 입력할 필요가 없습니다.

이러한 상황에서 고객은 월별 보고에 에너지 공급 계약에 대한 정보를 기재할 의무만 집니다. 그러나 장기 계약을 맺은 일부 고객은 12월 보고서에 전체 금액을 지불하는 반면(즉, 일년 내내 한 번에) 다른 고객은 단일 공급업체로부터의 구매 보고서에 매달 정보를 게시합니다.

에너지 공급 계약이 체결된 경우 2015년 1월 1일 이후(위에서 언급한 결의안이 발효된 시점), 고객은 레지스터에 정보를 입력합니다.계약 체결일로부터 영업일 기준 3일 이내에 계약에 관한 사항을 알려드립니다.

에너지 공급 계약에는 일년 내내 여러 번의 지불이 있으며 고객은 등록부에 정보를 입력하는 방법에 대해 월별 또는 계약 체결시 한 번에 정보를 표시하는 것이 허용되는지에 대해 질문합니다. 두 옵션 모두 레지스트리에 정보를 게시할 때 발생하지만 후자가 고객에게 가장 선호되고 편리합니다.

서류 2015년 등록부에 게재될 체결된 계약서(계약서 스캔본, 추가 계약서 등)에 대해 필요없어. 이 의무는 2016년 1월 1일부터 고객에게만 발생합니다. 조달 조직자는 기여해야 합니다. 정보 2015년 초부터 계약 변경, 실행, 종료(이러한 문서의 스캔을 업로드하지 않음). 등록부에 체결된 계약에 대한 정보를 등록할 때 고객은 보고 월 다음 달 10일까지 환경 보호국에 게시되는 월별 보고도 잊어서는 안 됩니다(223-FZ에 따라).

계약 연장은 유효 기간의 연장입니다. 우리는 연방법 No. 44 및 No. 223이 이 자료에서 이를 허용하는지 여부를 조사할 것입니다.

계약 연장이란 무엇입니까?

민법에 따르면 공급, 업무 수행 또는 서비스 제공에 관한 계약에 따라 공급자 또는 계약자는 일정 기간 내에 고객(구매자)에 대한 의무를 이행해야 합니다. 계약은 실행 시작 날짜와 종료 날짜를 지정합니다.

민법에는 '연장'이라는 용어가 포함되어 있지 않지만 자주 사용됩니다. 당사자 간의 합의에 따라 일정 기간 또는 무기한 기간 동안 계약을 연장하는 것을 의미합니다. 이는 추가 계약을 체결하여 수행할 수 있습니다. 다만, 당사자들이 장래에 대한 관계를 우선적으로 결정하고자 하는 경우에는 계약서 본문에 연장 조항을 포함시킬 수 있습니다. 계약이 자동으로 연장되는 기간과 연장이 가능한 횟수를 명시하는 것이 필요하다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.

PRO-GOSZAKAZ.RU 포털에 대한 전체 액세스 권한을 얻으려면 다음을 수행하십시오. 등록하다. 1분도 채 걸리지 않습니다.

포털에서 빠른 인증을 위해 소셜 네트워크를 선택하세요.

44 연방법에 따라 공급 계약을 연장할 수 있습니까?

계약제도법 제95조에 따르면 계약의 본질적인 내용은 변경할 수 없습니다. 그러나 예외가 있습니다. 따라서 물품이나 작업량, 기타 조건을 변경하지 않고 계약 가격을 낮추는 것이 허용됩니다.

또한, 고객의 주도로 공급량을 10% 이내에서 감소 또는 증가로 변경할 수 있습니다. 또한, 계약가격이 정부가 정한 금액 이상인 경우에도 변경이 가능하며, 규제가격이 변경되거나 고객의 예산이 감소한 경우에는 조건을 변경하지 않고는 계약이행이 불가능합니다. 이 글에서는 타이밍에 대해 언급하지 않았으니 참고하시기 바랍니다.그러므로 어떤 상황에서도 변경할 수 없습니다.

. 즉, 44개 연방법의 연장 가능성은 제공되지 않습니다. 모든 구매는 일정에 따라 수행되며 계약 기간은 주요 지표 중 하나입니다. 계약서에 연장 가능성에 대한 조건을 포함시키는 것도 위반이 됩니다. 상황에서 법적으로 올바른 방법은 다른 조달의 틀 내에서 새로운 계약을 체결하는 것입니다.

연장이 위반이 되는 경우와 이로 인해 고객에게 어떤 결과가 발생할 수 있는지 예를 들어 설명하겠습니다. 예를 들어, 소위 "소액 구매"가 수행되고 있습니다. 1년 동안 99,000루블에 달하는 계약이 체결되었습니다. 44개 연방법 조항에서 알 수 있듯이 소규모 구매에는 특별한 조건이 제공됩니다. 그러나 고객은 계약을 1년 더 연장할 수 있다는 조항을 계약서에 포함하기로 결정했습니다.

따라서 같은 기간, 같은 조건으로 연장하면 이론적으로 계약 금액이 198,000으로 늘어나 구매 금액이 더 이상 적지 않게 됩니다. 그러한 계약을 연장함으로써 고객은 법을 위반하고 벌금을 받게 됩니다.

연방법 223에 따라 계약 연장을 준비하는 방법

그런데 223 연방법은 계약 조건 변경을 엄격히 금지하지 않습니다. 그러나 여기에는 약간의 뉘앙스가 있습니다. 아시다시피 고객은 이에 따라 조달 규정을 직접 작성하고 여기에 계약 연장 조건을 포함할 수 있습니다. 다만, 경쟁적인 절차를 거쳐 승자와 계약을 체결한 경우에는 이를 하지 않는 것이 바람직하다. 결국, 이 경우 연장되면 경쟁이 제한될 수 있으며 고객은 규제 당국의 감독을 받게 됩니다. 연장은 새로운 조건의 동의이다. 고객은 다음 구매를 수행하고 참가자에게 동등한 기회를 제공하는 대신 단 하나의 공급업체와 새로운 조건을 협상하는 것으로 나타났습니다. 이로 인해 조사관들 사이에 의문이 제기될 수 있습니다. 따라서 단일 공급업체로부터 수행되는 조달 조항에 계약 연장 조건을 포함시키는 것이 좋습니다.

동시에, 관행에 따르면 계약 연장으로 정의되는 당사자 간의 합의는 민법에 따라 새로운 계약의 체결로 간주될 수 있습니다. 이는 2001년 2월 16일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 No. 59의 내용입니다. 새로운 기간에 대한 합의는 새로운 의무의 출현을 의미한다고 명시되어 있습니다. 결국 원칙적으로 배송량도 변경되며 계약 대상의 이름도 변경될 수 있습니다.

위의 내용을 모두 요약하면 다음과 같습니다. 연방법 223의 틀 내에서 확장이 가능합니다., 만약에:

• 그러한 조건은 조달 규정에 포함되어 있습니다.
• 계약 조건에 대한 모든 변경 사항은 법률이 정한 기한 내에 통합 정보 시스템에 반영됩니다.
• 단일 공급업체로부터 구매하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 경쟁 제한이 의심될 수 있습니다.

당사자는 계약 연장 서신을 작성하여 계약 기간 연장을 제안할 수 있습니다. 그런데 이 문서의 성격과 의사소통 채널은 조달 규정에서도 제공될 수 있습니다.

조달에 관한 모든 질문에 대한 답변은 "질문과 답변에 관한 정부 명령"잡지에서 찾을 수 있습니다.

2011년 7월 18일 N 223-FZ 연방법의 틀 내에서 은행과 단일 공급업체 간에 원격 보안 서비스 제공에 대한 계약이 체결되었습니다. 러시아 연방 정부가 규정한 인플레이션 범위 내에서 계약 가격을 변경하여 이 계약을 추가로 연장할 수 있습니까?

2011년 7월 18일 연방법 N 223-FZ "특정 유형의 법인에 의한 상품, 작업, 서비스 조달에 관한"(이하 법률 N 223-FZ라고 함)은 상품 조달 절차를 결정하지 않습니다. 작업, 서비스를 제공하지만 고객의 조달 활동을 규제하고 조달 절차(조달 방법) 준비 및 수행 절차와 조건을 포함하여 조달 요구 사항을 포함하는 문서인 조달 규정을 개발하고 승인해야 하는 고객의 의무만 설정합니다. 신청 및 계약 체결 및 실행 절차(본 법 제2조 2부, 2011년 9월 2일자 러시아 경제 개발부 서신 N D28-317 참조). 조달 규정은 고객 자체 관리 기관의 승인을 받습니다(조달법 제2조 제3항). 동시에 Art의 Part 5에 따르면. 법률 N 223-FZ의 4항은 계약 체결 및 실행 중에 구매한 상품, 작업, 서비스의 수량, 가격 또는 계약 실행 조건이 다음을 기반으로 작성된 프로토콜에 지정된 것과 비교하여 변경되는 경우를 규정합니다. 조달 결과는 계약 수정일로부터 10일 이내에 변경된 조건을 나타내는 계약 변경 정보를 공식 홈페이지에 게시합니다.
따라서 법률 No. 223-FZ는 계약 이행 조건을 포함하여 그에 따라 체결된 계약 조건을 변경할 수 있는 가능성을 직접적으로 허용하며 이에 대한 정보만 게시하도록 요구합니다. 동시에, 우리 의견으로는 다음 사항을 고려할 필요가 있습니다. 불행하게도 법률 No. 223-FZ에는 "구매"의 개념이 명확하게 정의되어 있지 않으며 현재 이 문제에 대한 공식적인 설명이 없습니다. 예를 들어 법률 No. 223-FZ의 텍스트에서 3항, 9부, 예술의 지침에서. 조달 통지는 계약의 주제, Art 5부의 지침을 나타내야 한다는 이 법의 4항입니다. 계약 초안이 동시에 게시되는 법률 N 223-FZ의 4에 따르면 조달 결과는 새로운 계약의 체결입니다. 또한 조달 방법 중에서 우선 입찰이 표시된다는 점을 고려해야 합니다. 경쟁 및 경매(법 N 223-FZ 제3조 2부), 즉 그 사람이 그 결과에 기초한 절차입니다. 계약을 체결할 대상(상대방)이 결정됩니다. 이를 통해 조달이란 계약을 체결할 상대방을 선택하는 절차를 의미한다는 결론을 내릴 수 있습니다.
이러한 관점에서 볼 때, 계약 연장은 공식적인 조달이 아닙니다. 이 경우 상대방이 이미 선택되었고 새로운 계약이 체결되지 않았기 때문입니다. 동시에 "계약 연장"으로 정의된 당사자 간의 합의(거래 - 러시아 연방 민법 제153조)도 다음과 같은 자격을 가질 수 있다는 점을 고려해야 합니다. 새로운 계약 체결(154조 1항, 러시아 연방 민법 420조 1항). 2001년 2월 16일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 정보 서신 N 59 "관련 분쟁 해결 관행 검토"의 단락 10에 제공된 임대 계약 연장에 대한 자격이 바로 이것입니다. "부동산에 대한 국가의 권리 등록 및 부동산 거래에 관한" 연방법의 적용에 대해 우리는 그러한 자격이 임대 계약의 성격, 즉 특정 재산을 소유 및/또는 사용으로 양도하는 것과 관련이 있다고 믿습니다. 특정 기간 동안의 수수료 (러시아 연방 민법 제 606 조 1 항) 따라서 새로운 임대 기간에 대한 합의는 계약에 기초한 새로운 의무의 출현을 의미합니다 (민법 제 606 조). 러시아 연방 법), 러시아 연방 민법 307), 해당 조건이 이전에 체결된 계약에서 발생하는 이전 의무 조건과 일치하는 경우에도 마찬가지입니다.
우리의 의견으로는 다른 계약의 연장에도 동일한 접근 방식이 적용될 수 있습니다. 따라서 상품의 이름과 수량은 공급 계약(민법 454조 5항)을 포함하여 매매 계약(러시아 연방 민법 455조 3항)의 필수 조건이므로 러시아 연방), 새로운 상품 수량에 동의한다는 것은 새로운 계약을 체결하는 것을 의미합니다(러시아 연방 민법 제432조 1항). 새로운 작업량, 즉 새로운 특정 작업(새 계약 - 러시아 연방 민법 제702조, 제703조) 또는 서비스, 특정 조치(민법 제779조 1항)의 승인에도 동일하게 적용됩니다. 러시아 연방 규정). 우리의 의견으로는 이 접근 방식은 설명된 상황에 훨씬 더 적용 가능합니다. 왜냐하면 보안 서비스(및 일부 다른 유형의 서비스) 제공의 특수성은 실제로 그 양이 제공 시점에 따라 결정된다는 것입니다. 계약 임대료에 따른 의무 금액과 동일합니다.
따라서 당사는 이러한 계약 연장이 신규 조달로 인식될 가능성이 상당히 높다고 판단합니다. 이와 관련하여 법률 No. 223-FZ는 조달 절차 (조달 방법) 준비 및 수행 절차와 적용 조건, 계약 체결 및 실행 절차를 결정하지 않지만 요구 사항을 다시 한 번 상기합니다. 고객은 조달 규정에서 이를 정의합니다.
따라서 규제당국과의 분쟁을 피하기 위해서는 기존에 단일 공급자, 도급업자, 실연자와 체결한 계약을 연장하여 조달을 실시할 가능성에 대한 지침을 도입하는 것이 바람직할 것으로 보인다.

준비된 답변:

법률 컨설팅 서비스 GARANT의 전문가

질문: 우리는 자율적인 유치원 교육 기관이며 223-FZ에 따라 일합니다. 2016년 독점업체와 난방 및 온수공급 계약을 체결하였습니다. 계약은 2017년 1월 1일부터 12월 31일까지 유효합니다. 우리 창립자는 2018년 계약을 6개월 동안 체결하도록 강요합니다. 즉, 2018년에는 열에 대한 두 가지 계약을 체결하게 됩니다. 이것이 가능할까요, 아니면 실수일까요? 가능하다면 2018년 조달 계획에 상반기와 하반기 두 개의 계약을 포함시키시겠습니까?

답변:두 가지 계약을 체결하는 것이 가능합니다. 2018년 조달계획에는 2018년 조달이 계획되어 있어야 하며, 이를 통해 상·하반기 계약체결 및 이행 시기를 명시해야 한다. 여기에는 제한이 없으며 더 많은 계약이 있을 수 있습니다.

질문: 물품의 대량 잔액으로 인해 물품 배송 기간, 유효 기간 및 계약 지불 기간을 연장하는 것은 위반입니까?

답변:고객의 조달 규정 및 계약서에 별도의 규정이 없는 한, 계약 기간을 연장하거나 배송 조건을 변경하는 것은 위반이 아닙니다. 계약 변경은 고객의 조달 규정에 의해 규제되므로 223-FZ는 그러한 행위를 규제하지 않습니다.

질문: 이행 기간이 끝날 때 상품 잔액이 많이 남아 있다는 사실로 인해 당사자 간의 합의에 따라 의무의 일부가 이행되지 않은 경우 계약을 종료하는 것은 위반입니까?

답변:그러한 조건이 계약서에 명시되어 있고 공급자가 종료에 동의한 경우 실제로 배송된 상품에 대한 대금을 지불한 후 당사자 간의 합의에 의해 계약이 종료될 수 있습니다.

공급자는 특정 수량의 상품을 공급할 계획이었기 때문에 항상 종료에 동의하는 것은 아닙니다. 계약서에 고객의 요청에 따라 또는 일괄적으로 상품 공급이 명시되어 있는 경우 공급업체는 당사자 간의 합의에 따라 계약을 종료할 수 있습니다. 고객이 상품이 필요하지 않은 경우 배송 요청을 보내지 않기 때문입니다. 이 경우 고객은 전체 상품 수량을 선택하지 않으며 공급자는 당사자 간의 합의에 따라 종료 계약을 체결합니다. 계약에 명시된 고객 요청에 따른 상품 배송 조건은 당사자 간의 합의에 따라 계약을 종료하고 상품을 일괄 배송하는 경우 상품이 완전히 배송되지 않거나 또는 고객은 배송일을 나중으로 연기할 계획입니다.

질문: 223-FZ의 틀 내에서 "또는 동등물"을 표시하지 않고 기술 사양에 특정 상표(예: Ariel 세제)를 규정하는 것이 가능합니까? 이 경우 분말의 기술적 특성을 규정할 필요가 있습니까?

답변:한편, 223-FZ는 그러한 행위를 규제하지 않으며 고객이 동등성 매개변수를 표시하지 않고 "또는 이에 상응하는"이라는 단어 없이 "상표"가 있는 특정 상품을 구매하는 것을 금지하지 않지만 다른 한편으로는 조달 대상 설명(기술 사양) 측면에서 구매 제한이 고객의 조달 규정에 의해 설정될 수 있습니다.

확립된 관행에 따라 "동등" 또는 "아날로그" 지정 없이 특정 제품을 구매하는 문제는 고객이 조달 대상을 설명하는 절차를 규정해야 하는 조달 규정에 의해 규제됩니다.

고객은 조달 규정에서 고객이 상품을 구매할 수 있는 권리를 근거로 예외를 규정하는 경우 "동등한" 또는 "아날로그"라는 단어를 지정하지 않고도 특정 상표가 있는 상품을 구매할 수 있습니다.

예를 들어:

보증 대상 장비의 예비 부품 또는 소모품을 구매하는 경우, 해당 예비 부품 또는 소모품의 사용이 보증 조건, 설계 문서, 기술 운영 문서에 따라 제공되는 경우

지적 활동의 결과물을 이용할 권리를 구매하는 경우

고객의 결정에 따라 구매한 상품이 고객이 이미 사용하고 있는 상품과의 상호 작용에만 사용되며 동시에 이미 사용된 상품이 다른 상표의 상품과 호환되지 않는 경우 그러한 결정에 대한 정당성은 조달 절차 문서에 표시되어 있습니다.

제조업체의 규제 문서에 정의된 대로 유효한 계약을 실행하는 데 필요한 상품입니다.

조달 규정의 예외는 다를 수 있습니다. 비공개 목록은 없습니다. 규제 당국의 확립된 관행에 따라 조달 규정에 예외를 포함하고 조달 대상을 설명할 때 222-FZ의 규정 부족이 아닌 예외를 따르는 것이 가장 좋습니다. 그런 다음 제품, 작업 또는 서비스가 예외에 해당하지 않는 경우 해당 사례의 절차를 게시할 때 상표 + "또는 동등" + 및 동등 매개변수가 표시됩니다. 조달 대상 설명에 상표 + "또는 이에 상응하는"이 표시되고 동등성 매개변수가 설정되지 않은 경우 해당 구매는 고객의 요구 사항을 결정하는 데 매개변수가 필요하므로 규제 당국에 의해 위반으로 분류됩니다.

위반:

"등가물이 없는 상표" - 이유가 없습니다. 이미 확립된 상품과의 상호 작용을 보장합니다.

"상표 + 동등물" - 동등성 매개변수가 지정되지 않습니다.

질문: 2018년 1월 1일부터 중소기업 구매에 관한 연례 보고서 형식이 변경됩니다(2017년 5월 20일자 RF DECREE N 608). 2017년 보고서를 새로운 형식으로 작성해야 합니다. 동시에, 새로운 보고서 형식에서 중소기업의 연간 구매량은 보고 기간에 체결된 계약의 가치가 아닌 보고 연도의 계약에 따른 지불 가치를 기준으로 계산됩니다. 결의안 1352호 5항의 계산 절차가 변경되었습니다. 체결된 계약의 가치는 그대로 유지됩니다. 러시아 정부가 223-FZ 고객에게 실제로 원하는 것이 무엇인지 이해하도록 도와주세요. 그리고 2017년 중소기업 구매의 10%와 18%를 정확하게 계산하는 방법 - 연간 체결된 계약 금액이나 실제 지불 금액을 기준으로 계산합니까?

답변: 2018년 1월 1일부터 2017년 중소기업 구매 연차보고서 양식이 변경됩니다. 새로운 양식에 따르면 중소기업으로부터의 구매 금액은 체결된 계약 금액이 아닌 해당 회계연도의 지불 금액을 기준으로 계산됩니다. 결의안 1352의 5항에 따른 계산 절차는 변경되지 않았습니다. 체결된 계약의 금액은 그대로 유지됩니다. SMSP의 새 보고서 양식은 다음과 같습니다.

질문의 일부로 중소기업 연례 보고서의 11행과 14행을 고려해 보겠습니다. 따라서 이 양식에서는 중소기업의 연간 구매량이 체결된 계약 수량의 총액이 아닌 계약에 따른 지불 금액을 기준으로 계산됩니다. 보고서 11행과 14행의 5열 참조는 계약에 따른 지불 금액을 나타냅니다. 따라서 중소기업 구매 비율은 2017년 SMSP와 체결한 유료 계약량을 기준으로 계산됩니다.

2017년에는 중소기업으로부터 특정 유형의 법인(2017년 7월 1일부터 223-FZ에 따른 신규 고객)이 수행하는 상품, 작업, 서비스의 연간 구매량이 9% 이상으로 설정됩니다. 2017년 7월 1일부터 12월 31일까지 수행된 상품, 작업 및 서비스 구매 결과를 기준으로 특정 법인이 체결한 계약 총액 중 동시에, 조달 결과를 기준으로 해당 법인이 중소기업과 체결한 계약의 연간 총액은 다음을 기준으로 특정 유형의 법인이 체결한 계약 총액의 5% 이상이어야 합니다. 2017년 7월 1일부터 12월 31일까지 수행된 상품, 작업, 서비스 조달 결과.

질문: 2016년 12월 연방법 223에 따라 체결된 계약을 2017년에 2018년에 올바르게 연장하는 방법은 무엇입니까? 당시 법률 44-FZ는 아직 지방 자치 단체 기업에 적용되지 않았습니다. 그리고 어떤 유형의 계약을 연장할 수 없나요?

답변: 2017년 1월 1일부터 44-FZ에 따라 구매하는 단일 기업의 경우, 보장에 필수적인 단일 기업 목록에 포함된 단일 기업을 제외하고, 연장은 계약 시스템에 관한 법률 위반으로 분류될 수 있습니다. 러시아 연방 시민의 권리와 정당한 이익, 국방 능력 및 국가 안보.

질문: PP-1352에 대한 질문 "특정 유형의 법인에 의한 상품, 작업 및 서비스 조달에 중소기업이 참여하는 특성에 대해." 추가 계약이 체결된 경우 계약의 연간 총 가치 변동을 어떻게 고려해야 합니까?

답변: PP-1352(2017년 5월 20일 개정)의 요구 사항에 따라 체결된 계약의 가격 변경은 향후 구매에 대한 연간 보고서 계산으로 인해 고려되지 않습니다. SME는 계약에 따른 지불 금액을 고려합니다.

질문: 2013년부터 유한 책임 회사는 223-FZ에 따라 운영되어 왔습니다. EIS에 다시 등록해야 합니까? 재등록은 하지 않았지만 이전과 마찬가지로 자유롭게 개인 계정에 접속하여 문서를 게시할 수 있습니다.

답변: 2015년 12월 30일자 러시아 재무부 명령에 따라 재등록이 필요합니다. N27n “조달 분야의 통합 정보 시스템 등록 절차 승인 및 3월자 연방 재무부 명령 무효화 2014년 4월 25일 4n.” 명령이 발효되기 전에 OOS에 등록된 사람은 2017년 1월 1일 이전에 절차에 따라 통합 정보 시스템에 등록해야 합니다. 명령 번호 27n의 2항에 따라 이전에 통합 정보 시스템에 등록된 사람은 2017년 1월 1일 이전 절차에 따라 통합 정보 시스템에 재등록을 받아야 합니다. 동시에 이전에 발급되었으며 유효한 SKEPP 유효기간 만료일까지 통합정보시스템에 적용됩니다.

고객이 zakupki.gov.ru 웹사이트의 개인 계정에 재등록하지 않은 경우 이를 완료해야 합니다. 고객이 재등록할 기회가 없는 경우 zakupki.gov.ru 웹사이트의 기술 지원팀에 문의해야 합니다.

질문: OKPD 2와 OKVED 2를 올바르게 결정하는 방법은 무엇입니까?

답변:참고 도서의 정보 자원. 이러한 분류자는 무료로 제공되며 Excel 표, 텍스트 등 고객에게 편리한 형식으로 찾아 다운로드할 수 있습니다. 분류기의 상품, 작품, 서비스 검색은 키워드를 사용하여 수행됩니다.

질문: 해당 조직은 국가 지분 100%를 보유한 기업의 자회사입니다. 2015년 7월 17일자 러시아 연방 정부 법령 N719 "러시아 연방에서 생산된 유사품이 없는 산업용 제품으로 산업용 제품을 분류하는 기준"(외국 소프트웨어 구매)이 우리에게 적용됩니까?

답변: 2015년 7월 17일자 러시아 연방 정부 법령 N719 "러시아 연방에서 생산된 유사품이 없는 산업 제품으로 산업 제품을 분류하는 기준"은 223-에 따라 조달 활동을 수행하는 고객의 행동에는 적용되지 않습니다. FZ. 223-FZ 아래에서 구매하는 고객은 다음을 따라야 합니다. 2016년 9월 16일자 러시아 연방 정부 법령 제925호 “외국에서 생산된 상품과 관련하여 러시아인이 수행하고 제공한 러시아산 상품, 작업, 서비스의 우선순위에 관한 작업, 수행된 서비스 및 외국인이 제공한 것입니다.”

질문: 구매 이름에 외국어(예: VOGUE)를 사용할 수 있나요? 그렇지 않다면 어떤 규제 법률 문서에서 이를 금지합니까?

답변: 223-FZ에 따라 조달 대상을 설명할 때 라틴 알파벳 문자를 사용하여 상표 이름을 사용할 수 있지만 이 상표의 전사를 러시아어로 표시하는 것은 금지되지 않습니다. 외국어를 사용하여 조달상표를 표시하는 것을 직접적으로 금지하는 것은 아니다.

질문: 러시아 경제 개발부는 2016년 12월 16일자 서신 No. OG-D28-15138에서 계약이 추가 계약 체결을 제공하는 경우 그 결과 총 비용이 계약 금액이 10만 루블을 초과하면 구매 정보가 통합 정보 시스템에 게시됩니다. 계산하는 방법? 예를 들어, 세 번째 보충 계약 체결 시 금액이 10만 루블에 도달하고 통합 정보 시스템에 세 가지 보충 계약을 모두 게시한 경우 다음 번에는 네 번째 보충 계약에서 10만 임계값을 계산하기 시작하거나 게시해야 합니다. 이후의 모든 것? 그리고 계약에 대한 추가 조항이 작성되지 않았지만 단순히 100,000 미만 금액에 대한 송장이 발행되는 경우 총 비용이 100,000루블에 도달하면 정보를 게시합니까? 각 계정은 각각의 추가 계약을 포함하여 별도의 계약이라고 앞서 말씀드렸습니다.

답변:그 편지는 논란의 여지가 있다. 계약의 틀 내에서 추가 계약이 체결되어 계약 가격이 합산되어 10만 루블을 초과하고 문제의 문제가 10만 루블 계약에 관한 경우 구매에 대한 정보는 다음과 같아야 합니다. 통합 정보 시스템에 배치됩니다. 그러한 합의를 계산하는 방법과 관련된 내용은 논란의 여지가 있는 문제입니다. 고객이 처음에 최대 10만 건의 계약을 맺고 그 가치가 증가한 경우 계약에 대한 이 정보를 통합 정보 시스템에 배치해야 합니다. 그러나 그러한 구매를 소급하여 수행하는 것은 불가능합니다. 조달 계획에 추가하고 계약 가격이 100,000을 초과하는 경우 통지하십시오. 따라서 실제로는 이러한 상황을 피하는 것이 좋습니다. 고객이 최대 10만 루블까지 계약을 체결했고 한도가 10만 루블인 경우 추가 계약으로 비용을 늘리지 않고 최대 10만 루블까지 다른 계약을 체결하는 것이 좋습니다.

질문의 두 번째 부분과 관련하여 각 청구서는 별도의 계약이고 각 추가 계약은 별도의 계약입니다. 이는 기본 계약에 더 많이 적용됩니다. 프레임워크 계약에 따른 각 송장은 계약의 별도 단계이므로 계약에 대한 정보는 통합 정보 시스템의 223-FZ 프레임워크 내에 배치되어야 합니다. 이 경우에는 소급하여 구매 알림을 게시할 수 없으므로 별도의 계약을 체결하는 것이 좋습니다.

질문: 조달 계획 변경 사항에 대한 전자 문서를 추가하면 사이트에서 이전 파일을 추가하라는 메시지가 표시됩니까? 무엇을 넣을까?

답변:조달계획은 구조화된 형태로 작성되며, 전자문서는 추가되지 않습니다.

질문: 법률 N 223-FZ 제4조 5부에 따라 계약 체결 및 실행 중에 구매한 상품, 작업, 서비스의 수량, 가격, 계약 실행 조건이 다음에 명시된 것과 비교하여 변경되는 경우 조달 결과에 따라 작성된 프로토콜은 계약 수정일로부터 10일 이내에 변경된 조건을 나타내는 계약 변경 정보를 통합 정보 시스템에 게시합니다. 논리는 무엇입니까? 이거 새로운 절차 아닌가요? 몇 가지 조건을 명시했지만 이제 변경합니다.

답변:한편, 고객이 동일한 조건을 선언하고 변경하면 이는 이미 새로운 구매이지만 상황은 다를 수 있습니다. 고객의 조달 규정에 따라 계약 비용이 인상될 수 있지만 계약서에 명시된 가격과 비교하여 계약의 초기 최대 가격을 초과할 수 없다고 명시되어 있을 수 있습니다. 이 경우 체결된 계약의 상품, 작업 또는 서비스의 수량을 늘리는 데 문제가 없습니다. 계약이 체결되지 않았으며 프로토콜에는 승자에 대한 일부 가격 데이터가 포함되어 있으며 계약 체결 시 가능성에 따른 기타 가격 데이터가 계약에 포함되어 있습니다. 이는 계약의 체결 및 이행 조건을 변경하는 경우에도 동일하게 적용됩니다. 예를 들어, 계약에 대한 이의 제기 시 계약 조건이 변경될 수 있습니다. 절차에 대한 항소시 절차 기간이 변경되고 문서에 동일한 조건이 표시되며 연방 독점 금지 서비스의 명령에 따라 계약을 체결하는 경우 상품 배송 기간 (작업 수행, 서비스 제공) ) 및 계약의 유효기간이 변경됩니다.

질문: 통합 정보 시스템에 대한 월별 보고서: 우리는 제안에 대한 경쟁/요청을 열었지만 아무도 나타나지 않았으며 구매가 유효하지 않은 것으로 선언되어 EP로 이전되었습니다. 이러한 구매는 "모든 구매 결과 기준" 줄과 "EP 구매 결과 기준" 줄 모두에 반영되어야 합니까, 아니면 "모든 구매 결과 기준" 줄에만 반영되어야 합니까?

답변:“상품, 작업, 서비스 구매의 결과로 고객이 체결한 계약에 관한 정보” 항목에는 다음이 포함됩니다. 단일 공급업체(실행자, 계약자)로부터 조달의 결과로 고객이 체결한 계약에 대한 정보 + 계약에 관한 정보 조달의 결과로 고객이 체결한 정보, 국가 비밀을 구성하거나 러시아 정부가 결정한 정보 + 결과에 따라 고객이 체결한 계약 수 및 총 비용에 대한 정보 중소기업으로부터 구매한 금액입니다. 구매가 보고서의 여러 줄에 해당하는 경우 여러 줄에 포함되고 "모든 구매 결과 기준"줄에 한 번 포함됩니다. 구매에 EP 및 국가기밀이 적용되는 경우 월별 보고서 작성 시 한 번만 계산됩니다.

질문: 고객은 조달 규정에 NMC(NMC 결정 절차)가 설정되어 있는 경우 이를 정당화할 의무가 있습니다. 동시에 러시아 FAS(본질적으로 자문임)가 승인한 특정 유형의 법인의 조달 활동 구현 표준에서 고객은 Art에 명명된 방법을 사용하여 NMC를 정당화하도록 초대됩니다. 법률 No. 44-FZ의 22 및 2013년 10월 2일자 러시아 경제 개발부 명령 No. 567에 정의된 NMC 정당화 절차. 어떻게 해야 합니까? 얼마나 필요한가요? 우리가 기여하지 않으면 규제 당국은 조사 중에 이에 관해 우리에게 무엇을 제시할 수 있습니까? 동일한 질문은 지원서 평가 절차(평가 기준)에 관한 것입니다.

답변:계약의 초기 최대 가격에 대한 정당성은 조달 문서에 의해 확립되어야 하는 반면, 223-FZ 또는 기타 규제 문서는 NMC 정당화 절차를 규제하지 않습니다. 따라서 NMC의 정의는 고객의 조달 규정 내용에 대한 문제입니다. 즉, 각 고객은 NMC를 결정하기 위한 요구 사항을 스스로 설정할 수 있습니다. 특정 유형의 법인의 조달 활동에 관한 표준에는 법률 No. 44-FZ의 22조에 대한 참조와 2013년 10월 2일자 No. 567의 러시아 경제 개발부 명령에 따른 방법 적용 절차가 포함되어 있습니다. 따라서 조달 활동 표준에 대해 이야기하면 조달 규정은 고객을 위한 규제 문서로서 조달 활동 표준을 기반으로 개발되며 향후 고객은 실제로 다음 방법을 사용해야 합니다. 조달 규정에 설정된 NMC를 결정합니다. 고객이 조달 규정에 이를 포함하지 않은 경우 이는 고객에게 권장되는 사항입니다.

지원서 평가 기준과 지원서 평가 절차에도 동일하게 적용됩니다. 고객의 조달 규정에는 나열된 기준에 따라 애플리케이션을 평가하는 절차에 대한 규정에 대한 섹션 또는 별도의 부록이 포함되어야 합니다. 러시아 연방의 개별 구성 기관의 많은 규제 당국에 따르면 신청 평가 기준, 평가 기준 고려 절차 및 계산 절차가 조달 규정에 포함되어야 합니다. 규제 당국의 의견에 따르면 신청 평가 기준이 조달 문서에 설정될 것이라는 조달 규정을 참조하는 것은 올바르지 않습니다.

질문: 이는 공식을 발견한 최초의 정보 리소스가 아니며 그 의미는 다음과 같습니다. 대회에 단일 신청서가 제출되지 않았거나 참가자 중 누구도 필수 기준을 충족하지 않은 경우 반복 대회를 개최해야 합니다. . 무엇을 위해? 이것은 무엇과 관련이 있습니까? 절차가 실패했다는 사실을 바탕으로 EP와 계약을 체결하는 것이 불가능한 이유는 무엇입니까?

답변:러시아 연방 민법 447조 5부에 따르면: “단 한 명의 참가자만 참가한 경매 및 경쟁은 무효로 선언됩니다. 경매가 무효라고 선언하는 다른 근거는 법률로 정해져 있습니다.” 실패한 입찰의 문구에 따라 실패한 입찰 사례를 고객 입장과 조달 문서에 명시해야 합니다. 예를 들어, 승인된 신청서가 하나 있습니다. 참가 신청서가 제출되지 않았습니다. 하나의 신청서가 있고 접수되지 않은 경우, 제출된 모든 신청서가 접수되지 않습니다. 이는 단일 공급업체와 계약을 체결하는 근거입니다. 또한, 구매조건이 동일해야 합니다. 예를 들어, 조달 문서는 신청 확보 및 계약 확보를 위한 조건을 설정한 후 단일 공급업체와 체결할 때 이러한 계약 체결 조건을 충족해야 합니다.

질문: 광고 서비스 구매 시(잡지에 RIM 배치 등) GOST 표준은 무엇입니까?

답변:러시아 연방 국가 표준 GOST R 52044-2003 “고속도로와 도시 및 농촌 지역의 옥외 광고. 옥외 광고 매체에 대한 일반적인 기술 요구 사항. 배치 규칙."

질문: 223-FZ에 따른 고객 검사에 대한 공식적인 계획이 있습니까? 그렇다면 어디서 찾을 수 있나요?

답변: 223-FZ 미만 고객에 대한 검사 계획은 게시되지 않습니다.

질문: 2017년 7월 1일부터 2015년 10월 29일 러시아 연방 정부 N 1169의 4항이 발효되었습니다. 규정 준수 모니터링은 법률 No. 223-FZ에 따라 고객과 관련하여 수행됩니다. 모니터링은 어떻게 진행되나요? 이전 조달 계획이 현재 또는 새해부터 모니터링됩니까?

답변:러시아 연방 정부 법령 N 1169 4항의 새 판에는 이 조항이 적용되는 새로운 고객 목록이 포함되어 있습니다. 이에 따라 7월 1일부터 이들 '신규 고객'들이 실시간으로 조달 계획을 모니터링하고 있다.

질문: 223-FZ에 따라 공급업체로부터 몇 개의 상업적 제안을 받아야 하며 이는 어떻게 규제됩니까? 우리 규정은 최소 2개의 상업적 제안을 규정하고 있지만, 상위 당국에서는 최소 3개를 요구하며 NMC 결정을 위한 방법론적 권장사항(2013년 10월 2일자 명령 567)을 참조합니다.

답변: NMC의 정당화 문제는 고객의 조달 규정에 의해 규제됩니다. 따라서 규정에 NMC를 정당화하기 위해 두 가지 상업적 제안이 필요하다고 명시된 경우 두 가지 상업적 제안이면 구매를 정당화하는 데 충분합니다. 상사가 최소한 세 가지 상업적 제안을 요구하는 경우 이 요구 사항은 NMC 결정 절차와 모순되지 않습니다. NMC를 결정하기 위한 방법론적 권장 사항은 본질적으로 권고 사항입니다.

질문: 연간 보고서에 최대 50만개 구매까지 고려되는지 알려주세요(구매 데이터는 월별 보고서에만 반영됩니다).

답변:연례 보고서는 최대 500,000 루블과 최대 100,000 루블의 모든 구매를 고려합니다.

질문: SME로부터의 구매(최대 100/500,000루블 포함)의 표시된 10%에 EP(최대 100/500,000루블 포함) 구매를 포함할 수 있습니까? 아니면 이것이 경쟁 구매여야 합니까? 통합 정보 시스템에 해당 공지를 게시합니까?

답변: 2015년 11월 30일자 D28i-3516호 경제 개발부 서신에는 고객이 "특별 입찰" 또는 기타 조달 방법을 수행해야 한다고 명시되어 있습니다. 조달 참가자는 중소기업뿐입니다. 이러한 "특별 입찰"은 계약의 초기(최대) 가격을 제한하여 고객이 승인한 목록에 따라 수행되며, 수행 시 해당 구매 참가자에게는 PP No. 1에서 제공하는 우선권이 제공됩니다. 1352. 2015년 9월 30일자 경제 개발부 서한 No. OG-D28-13056: “고객은 SME가 연간 총 계약 금액의 18%에 해당하는 일반 구매와 특별 구매를 수행해야 합니다. 연간 총 계약 금액의 10% 금액입니다. 동시에 결의안 제1352호는 고객의 조달 방법 선택 권리를 제한하지 않습니다.” “..10만 루블을 초과하지 않는 단일 공급업체로부터의 구매(통합 정보 시스템에 게시되지 않은 정보)는 소규모 구매로 체결된 연간 총 계약량의 18%를 계산할 때 고려됩니다. 중소기업. 동시에 중소기업 구매 결과를 바탕으로 체결된 연간 총 계약량 10%를 계산할 때 구매, 이에 대한 정보(통지, 문서 등)를 고려할 수 있습니다. 통합 정보 시스템에 게시됩니다. 결론:소위 소량(최대 100/500,000루블)의 구매는 18% 볼륨에 포함될 수 있지만 중소기업에서만 구매하는 10%에는 포함될 수 없습니다. 동시에 고객이 EP에서 500,000루블을 초과하는 금액을 구매하고 구매 통지에 이것이 SME로부터의 구매임을 나타내는 경우, 그러한 구매는 SME로부터의 구매량의 10%에 포함될 수 있습니다.

질문: 유한 책임 회사(100% 지방 소유 지분 보유)는 223-FZ에 따라 운영됩니다. 우리는 부동산을 가지고 있는데 이사는 경매를 통해 부동산을 팔라고 주장합니다. 상업사이트에서 진행하지만 경매가 이루어지지 않을 때에는 입찰 없이 직접 매매계약을 체결합니다. 내가 맞나요? 그리고 재산의 양도를 규제할 수 있는 법은 무엇입니까?

답변:유한 책임 회사의 경우 재산 양도 및 매각에 대한 내부 절차에 의해 규제되지 않는 한 재산 양도에 대한 규칙이 확립되지 않습니다. 상업용 사이트에서는 부동산 경매를 실시할 수 있습니다.

질문: 월별 계약 보고서의 오류나 부정확한 정보에 대해 책임을 질 수 있나요?

답변:월별 보고서를 게시하지 않거나 보고서 게시 기한을 위반하는 경우 행정적 책임이 제공됩니다. 허위정보 게시에 대한 행정적 책임은 없습니다.

질문: 단일 공급업체로부터 조달 프로토콜을 작성해야 합니까? 조달 규정은 모든 경우에 이 프로토콜을 제공하지 않습니다.

답변:단일 공급업체로부터 프로토콜을 작성해야 하는 문제는 고객의 현재 조달 규정에 의해 규제됩니다. 규정에 프로토콜 작성이 필요하다고 명시된 경우 프로토콜이 필요합니다. 단일 공급업체로부터 구매하는 경우 내부 조달 승인 절차에도 동일하게 적용됩니다. 그러한 승인 절차가 조달 규정에 규정되어 있는 경우 이를 준수해야 합니다.

질문: 견적요청이 조달계획에 반영되었으나 신청서가 1개만 제출되어 진행되지 않았습니다. 규정에 따르면 우리는 이 단일 참가자와 계약을 체결할 권리가 있지만 이 절차를 단일 공급자로부터의 구매로 반영해야 합니다. 이번 구매를 두 번째 계획에 포함해야 합니까, 아니면 이전 구매 방법을 변경해야 합니까?

답변:이 경우 조달계획의 조정이 필요하다. 2016년 4월 26일자 D28i-1049호 경제개발부 서한의 예를 들어 보겠습니다.

따라서 통일된 정보 시스템에서 작업할 때 재구매 또는 직접 조달을 위한 조달 계획 라인을 추가하면 적합성 평가 및 준수 모니터링에 지정된 정보가 변경되어 계획된 연간 구매량에 대한 정보가 왜곡됩니다. 구매 결과를 바탕으로 진행될 예정이며 참여자는 중소기업뿐입니다.

따라서 고객은 조달 통지가 배치되고 해당 조달이 실패했다고 선언된 조달 계획 라인을 조정해야 합니다. 이러한 조정을 통해 적합성 평가 및 준수 모니터링을 위해 제공되는 정보는 중소기업 구매 측면에서 계획된 조달 활동을 정확하게 반영하게 됩니다. 해당 고객의 조달 규정에 따라 새로운 경쟁 조달 또는 다음의 신규 조달이 있는 경우, 고객은 조달 통지가 배치되고 해당 조달이 무효로 선언된 조달 계획 라인을 조정해야 합니다. 단일 공급자가 제공됩니다.

질문: 여행 비용은 30만 루블에 달했습니다. 우리는 3일 이내에 해당 송장을 계약서에 등록할 시간이 없습니다. 회계 부서에 보고하는 동안 출장을 마치고 돌아와야 합니다. 이 송장을 계약 등록부에 적시에 배치하는 방법은 무엇입니까? 사전신고일부터 시작이 가능한가요?

답변:여행 비용은 223-FZ에 따라 또는 계좌 지불로 고객이 지불할 수 있습니다. 경제 개발부의 의견(2016년 4월 8일자 경제 개발부 서한 No. D28i-870):

예술에 따라. 러시아 노동법 168조에 따라 고용주는 직원에게 다음과 같은 비용을 상환할 의무가 있습니다. 주거용 건물 임대 비용; 영주권 이외의 생활과 관련된 추가 비용(일당) 고용주의 허가 또는 인지 하에 직원이 지출한 기타 비용. 직원에게 현금으로 여행 경비를 상환하는 것은 조달이 아니므로 조달 계획에 포함되지 않습니다. 고객은 직원 출장 파견과 관련된 서비스 제공에 대한 계약을 체결해야 한다고 생각합니다. 이는 구매로 간주되며 해당 구매 구현에 대한 정보는 통합 정보 시스템에 게시됩니다.

추가 비용은 Art의 표준에 포함되지 않은 구매입니다. 러시아 연방 노동법 168: 조직의 이익을 위해 GWS 비용을 지불하는 데 발생한 비용을 직원에게 현금으로 상환하거나 조직의 이익을 위해 GWS 구매를 위해 직원에게 자금을 제공하는 것은 No. 223-FZ의 의미 내에서 조달.

질문: 운송 장비(지게차)를 구매할 때 문서에 요구 사항을 설정할 수 있습니까?

답변:이 고객 요구 사항이 정당한 경우. 한편으로 223-FZ는 그러한 요구 사항의 설정을 금지하지 않지만, 다른 한편으로 이 요구 사항이 경매 경쟁을 제한하는 경우 계약자에 비해 부당하게 과도한 것입니다. 따라서 고객이 이러한 요구 사항을 충족하는 공급업체(수행자)로부터 여러 제안을 받은 경우 이론적으로 조달 문서에 이러한 요구 사항이 적절합니다. 예를 들어, 고객은 서비스 센터를 갖고 이 운송 장비를 서비스하는 잠재적 공급업체(실행자)로부터 3-4개의 제안을 받았습니다.

질문: 2018년 1월 1일부터 RF PP 1352(2014년 12월 11일자)에 따른 새로운 형식의 연례 보고서가 발효됩니다. 새 보고서의 5-6행, 7-8행, 9-10행의 차이점은 무엇입니까? 보고서의 마지막 열에 표시되어야 하는 데이터: "이전 보고 기간에 체결된 실행 기간이 1년을 초과하는 계약 수" - 이전 기간에 체결된 모든 계약(보고에서 유효했던 모든 계약) 또는 계속 유효합니까, 아니면 보고 기간에 지급되었습니까? 네 번째 열에는 보고 연도의 모든 지불 금액이 표시되어야 하며, 계약이 언제 체결되었는지는 중요하지 않습니다.

답변: 5행:전체적으로 입찰 결과 및 조달 규정에서 규정하는 기타 조달 방법을 바탕으로 중소기업과 계약이 체결되었으며, 중소기업 만 조달 참여자로 참여했습니다. 6행:종합적으로, 조달규정에서 정한 입찰결과 및 기타 조달방법을 바탕으로 중소기업(영세기업 관련 중소기업 포함)과 계약을 체결하였으며, 중소기업만이 조달참가자로 참여하였다. 7호선 : 조달규정에서 정한 입찰결과 및 기타 조달방식을 토대로 종합적으로 중소기업(소상공인 관련 중소기업 포함)과 계약을 체결하였으며, 조달참가자는 중소기업으로만 구성 기업; 7행:전체적으로, 입찰 결과에 따라 고객과 체결한 계약 이행을 목적으로 중소기업과 직접 계약을 체결했으며, 기타 조달 규정에서 규정하는 조달 방식은 고객이 참여하는 참가자와 관련됩니다. 중소기업 중 하청업체(공동 집행자)를 참여시켜야 한다는 요구 사항을 설정합니다. 8행:전체적으로, 입찰 결과, 조달 규정에서 규정한 기타 조달 방법을 바탕으로 고객과 체결한 계약의 이행을 목적으로 중소기업(소규모 기업 관련 중소기업 포함)과 직접 계약을 체결했습니다. 고객이 계약 이행에 중소기업 중 하청 업체 (공동 집행자) 참여에 대한 요구 사항을 설정 한 참가자 9행:전체적으로, 입찰 결과에 따라 고객과 체결한 계약 이행을 목적으로 중소기업과 직접 계약을 체결했으며, 기타 조달 규정에서 규정하는 조달 방식은 고객이 참여하는 참가자와 관련됩니다. (이 양식의 위치 1의 27항에 명시된 조달 결과를 기준으로) 중소기업 중에서 하청업체(공동 계약자)를 참여시켜야 한다는 요구 사항을 설정합니다. 10행:전체적으로, 입찰 결과, 조달 규정에서 규정한 기타 조달 방법을 바탕으로 고객과 체결한 계약의 이행을 목적으로 중소기업(소규모 기업 관련 중소기업 포함)과 직접 계약을 체결했습니다. 고객이 계약 이행에 중소기업 중 하청 업체 (공동 집행자)의 참여에 대한 요구 사항을 설정 한 참가자 (위치 1의 27 항에 명시된 조달 결과를 기준으로 함) 이 양식).

연방법에 따라 설립된 국영 기업의 상품, 작업, 서비스 조달 결과를 기반으로 5년 이상 동안 체결된 계약(계약)으로, 공동 자금 조달, 설계 및/또는 개발을 제공합니다. 작업 문서 및 건설(재건 및/또는 포괄적인 개발), 연방에서 중요한 공공 도로(고속도로 구간) 및/또는 기술 부분인 개별 도로 구조의 유지 관리, 수리(필요한 경우 정밀 검사)를 포함한 운영, 그리고 또한 특정 고객이 조달 참가자가 소규모 및 중소 규모의 하청업체(공동 계약자)를 포함하도록 요구 사항을 설정하는 경우 연방 중요성의 공공 사용 유료 도로(고속도로의 유료 구간)에서 통행료를 징수하기 위한 운영자의 기능을 수행하는 것도 포함될 수 있습니다. 그러한 계약(계약)을 이행하는 중소 기업.

2014년 12월 11일자 RF PP 연례 보고서 No. 1352(새 형식)의 마지막 열은 다음과 같습니다. 보고 기간 동안 계약에 따른 지불 금액여기에는 보고 기간에 체결된 계약뿐만 아니라 이전에 수년 동안 체결된 계약이나 보고 기간에 체결되어 다음 보고 기간으로 이월된 계약에 따른 지급도 포함됩니다.

질문: 월별 보고서가 모두 0인 경우 소규모 기업에 대한 연간 보고서를 게시해야 합니까?

답변: 223-FZ는 다음 사항을 따르지 않는 고객에게 의무를 부과하지 않습니다. 2014년 12월 11일자 RF GD No. 1352, 연례 보고서 게시. 고객은 SME 구매에 대한 월별 보고서를 게시해야 합니다.

질문: 2016년 12월 자체 자금으로 지자체 단일 기업이 체결한 2018년 구매 계약을 2017년에 연장하는 것이 계약에 연장 조항이 포함된 경우 연장이 가능합니까?

답변:단일 기업은 2017년 1월 1일부터 44-FZ의 안내를 받아야 합니다.

질문: 신청서 제출 당시 참가자가 SMP의 대상이었지만 계약 체결 당시에는 그렇지 않은 경우 SMP와 계약을 체결하는 것이 허용됩니까? Post 1352의 Part 14(1)에 따라 고객은 이에 대한 정보가 등록부에 없는 경우 유일한 공급업체인 참가자와의 계약 체결을 거부하기로 결정합니다. 만약 그가 유일한 참가자가 아니라면 어떻게 될까요?

답변:검증은 조달 참여 승인 단계(또는 참여자가 한 명인 경우 계약 체결 단계)에서 수행됩니다. 참가자의 SME 소속 정보는 신청서 제출 마감일에 고려됩니다.

질문: 2016년 12월 MUP는 223-FZ에 따라 많은 계약을 체결했습니다. 일부 계약에는 다음 기간에 대한 연장 조항이 있습니다. 2017년 1월 1일부터 44-FZ로 근무 방식을 전환했습니다. 이제 223-FZ에 따라 체결된 계약이 종료되지만 연장은 어떻게 되나요? 새로운 기간 동안 223-FZ에 따라 그러한 계약을 유지하고 44-FZ 조건에 따라 새로 체결하지 않는 것이 가능합니까? 공급업체는 주장합니다. 사법 관행을 찾을 수 없었습니다.

답변:지방자치단체의 경우 44-FZ를 기준으로 계약을 체결해야 합니다.

질문: 재무부는 개인과의 서비스 제공 계약 금액에 사회 보험 비용이 포함되어야 한다고 설명하는 서한을 발행했습니다. 앞서 경제개발부는 계약금액에 개인소득세만 포함된다는 설명문을 썼다. 이미 체결된 계약은 어떻게 해야 하나요? 언제부터 추가계약을 체결하고 계약금액을 인상하나요? 아니면 신규 계약에만 영향을 미치나요? 그리고 이것이 벌금에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?

답변:재무부의 요구 사항에 따라 이전에 체결된 계약을 변경할 필요가 없습니다.

질문: 통합 정보 시스템의 계약 이행에 대한 정보 게시 마감일은 언제입니까?

답변:체결일로부터 영업일 기준 3일 이내 - 계약 등록부에 있는 정보. 10일 이내 - 실행(변경 또는 종료)에 대한 정보. 계약이 상품 배송, 작업 수행, 서비스 제공 단계를 규정하는 경우 별도의 계약 단계 실행 결과에 대한 정보 및 문서가 계약 등록부에 포함되어야 합니다.

질문: 조달 문서에서 조직의 연령을 기준으로 조달 참가자에 대한 제한을 적용하는 것이 허용됩니까(예: 조달 참가자는 최소 10년 동안 서비스 시장에 종사했어야 함)?

답변:이론적으로 223-FZ는 이를 금지하지 않지만 실제로는 그러한 요구 사항을 포함하지 않는 것이 좋습니다. 연방 독점 금지 서비스의 관행에 기초하여:

법인 등록 기간 요건은 위반입니다.

저작물 유사성 개념의 부재는 위반입니다.

고객과의 직접적인 경험 또는 보유 시스템에서의 경험이 있어야 한다는 요구 사항은 위반입니다(그러나 기준이 될 수도 있음).

따라서 고객이 상품(작업, 서비스) 시장에서 조달 참가자의 경험을 평가해야 하는 경우 애플리케이션 평가 기준(상품 공급 경험(서비스 제공, 작업 수행) 또는 관련 요구 사항)을 설정할 수 있습니다. 예를 들어 실행된 계약의 수(또는 금액)가 이 기준에 적용됩니다.

러시아 연방 독점금지국의 관행에 따르면: “공급 계약의 성격을 고려할 때 공급자가 조달과 관련된 상품 인도에 대한 증거가 부족하다고 해서 체결된 계약에 따른 의무 이행이 적절하지 않다는 것을 확인하는 것은 아닙니다. 경매 결과. 여기서 상품 배송 경험의 기준은 중복됩니다. 경매 품목의 장비는 직렬이며 관련 장비 시장에서 자유롭게 구할 수 있습니다. 조달 참가자가 경매 참가자에게 의무적으로 초기 (최대) 계약 가격 (로트 가격)의 최소 20 % 인 압축기 공급 경험을 갖도록 요구 사항을 설정 한 고객의 행동은 수를 제한합니다. 조달 참가자의 하위 조항과 모순됩니다. 조달 규정 2항 32항, 2항 h. 1 큰술. 조달법 3조 및 Art 1조를 위반합니다. 조달법 2조.

질문: 서비스 수행 증명서 없이 웹사이트에서 어떻게 계약을 체결할 수 있나요? 계약자(Vodokanal)는 인증서를 제공하지 않습니다.

답변:계약 등록부에는 계약 이행에 관한 정보를 기재하고 이행 결과와 관련된 문서를 기재해야 합니다. Law N 223-FZ를 통해 고객은 계약에 따른 의무 이행을 확인하는 일련의 문서 결정을 포함하여 고객의 요구에 가장 적합한 활동 범위의 세부 사항에 따라 자체 조달 시스템을 독립적으로 구성할 수 있습니다.

질문: 유틸리티 자금 이체를 위한 지불 주문은 은행의 블루 씰(이메일) 없이 중앙 집중식 회계로 발행됩니다. 웹사이트에서 이러한 결제 주문에 대한 계약을 어떻게 체결할 수 있나요?

답변:고객은 웹 사이트에서 계약 이행에 필요한 문서 세트, 즉 계약 이행에 관한 정보를 결정합니다. 귀하의 경우에는 스탬프가 없는 결제 주문일 수 있습니다.

질문: 고속도로 건설 계약이 체결되었습니다. 의무 이행(보증 포함)에 대한 담보로 은행 보증이 제공되었습니다. 계약은 기한 내에 완료되었으며 전액 지불되었습니다. 그러나 6개월이 지나면서 실패, 침식 등 숨겨진 단점이 나타나기 시작했습니다. 결함을 제거하는 데 드는 비용은 약 4~5백만 루블입니다. 계약자가 파산한 것으로 밝혀졌습니다. 고객의 절차는 어떻게 되어야 합니까? 제3자에 의한 보증 불량 제거 절차를 반드시 거쳐야 하며, 이 작업에 대해 은행 보증을 이용하여 비용을 지불할 수 있나요?

답변:고객이 계약 체결 시 기본적인 은행 보증을 갖고 있었다면, 은행은 그에 따른 보증 의무를 지불할 수 없습니다. 추가 보증 의무 또는 보증 의무를 포괄하는 추가 은행 보증이 주은행 보증에 포함된 경우, 은행은 이 은행 보증에 명시된 금액을 포함하는 보증에 따른 금액을 지불할 의무가 있습니다.

2014년 7월 2일자 재무부 서신 N 02-02-07/32132:고객은 계약 주제와 관련된 품질 보증을 보장하기 위한 조항을 계약 초안에 포함시킬 권리가 있습니다.
이 방법이 은행 보증을 제공하는 것이라면 공급자는 기본 의무와 보증 의무를 모두 제공하는 은행 보증을 제공할 수 있습니다.
다만, 명시된 담보가 제공되지 아니한 경우에는 고객은 계약체결을 거부할 권리가 없습니다. 러시아 재무부는 연방법 44호가 계약에 따른 주요 의무 이행을 보장하는 절차만을 규제한다는 사실로 이러한 결론을 정당화합니다.

질문: 지방자치단체가 223-FZ로 복귀한다는 소식이 있나요? 현재 시장 상황에서는 44-FZ에서 조달을 수행하는 것이 불가능합니다.

답변:아직 소식은 없지만 223-FZ 하에서 조달 활동을 수행하는 전략적으로 중요한 단일 기업 목록이 확대되고 있으며 계속 확대될 것입니다.

질문: 조달 규정에 반하여 고객이 잘못된 조달 방법을 선택한 경우 고객에게 어떤 결과가 발생할 수 있습니까? 조달 규정에 따르면 견적은 최대 100만 루블이며 고객은 견적 방법을 사용하여 300만 루블의 구매를 수행했지만 경매 또는 경쟁을 선택해야 했습니다.

답변:규제 당국은 7.30조 3부에 따라 이러한 위반을 다음과 같이 분류합니다. 고객이 러시아 연방 법률에 따라 배치가 제공되는 조달 정보 및 문서 분야의 통합 정보 시스템에 배치하지 못한 경우 , 조달 정보는 경매나 공모에 대한 정보로 게시되어야 하는데 구매를 견적으로 게재했기 때문입니다.

질문: 시립 단일 기업은 구매 및 재판매 대신 관련 의식 상품에 대한 수수료 계약을 체결했습니다. 상품이 판매용으로 촬영되었습니다. 이 구매는 44-FZ 우회로 분류됩니까?

답변:커미션 계약은 44-FZ 범위에 속하지 않습니다. 고객이 중개업자라면 문제가 없고, 상품이 판매되어 수익이 발생합니다.

질문: 가격 요청 결과에 따르면 단 한 건의 신청서도 제출되지 않았습니다. 단일 공급업체와 계약이 체결되었지만 이후에 종료되었습니다. 절차 실패로 인해 고객이 다른 공급업체와 다시 계약을 체결할 수 있습니까? 아니면 다시 구매를 해야 합니까?

답변:이 상황에서는 새로운 가격 요청을 다시 발행하거나 다른 조달 방법을 선택하는 것이 논리적입니다.

질문: 조직이 223-FZ에 따라 작업을 시작하기 전에 체결된 계약 임대를 어떻게 해야 합니까?

답변: 223-FZ에 따라 고려하지 마십시오. 이는 법률 223-FZ에 따라 체결되지 않은 구매입니다. 이후에 223-FZ에 따라 임대 계약을 갱신하는 경우 223-FZ에 따라 구매를 수행하고 보고서에 반영해야 합니다.

질문: 조달 계획 조항에 따라 여러 구매가 수행되는 상황에서 223-FZ에 따라 계획을 올바르게 조정하는 방법은 무엇입니까?

답변:구매플랜의 1개 품목에서 1개 구매를 생성할 수 있습니다.

질문: 조달 계획에서 품목이 취소된 경우 서면으로 설명해야 합니까?

답변:고객이 내부 서면 취소 절차를 갖고 있는 경우, 조달 과정에서 이를 적용해야 합니다.

질문: 열 계약이 체결되었으며 가격은 100만 루블이며 계약 금액은 남아 있습니다. 계약 처리 방법: 계약을 해지하거나 사후에 종료합니다.

답변:귀하는 제공된 서비스에 대한 요금을 결제한 후 종료할 수 있으며, 당사자 간의 합의에 따라 계약을 종료할 수 있습니다.

질문: 우리는 2017년 10월 30일 프로토콜에 따라 단일 공급업체로부터 구매했습니다. 당일 계약이 가능한가요? 당사 규정에는 단일 공급업체와 계약을 체결하기 위한 조건을 “프로토콜 서명 후 30일 이내”로 규정하고 있습니다.

답변:조달 규정에 단일 공급업체와의 계약 조건이 명시되어 있기 때문에 가능합니다.

질문: 223-FZ 미만의 구매량이 200만 루블을 초과하지 않는 경우 고객은 SMP에 대한 보고서를 작성해야 합니까?

답변:고객이 2014년 12월 11일자 러시아 연방 규정 No. 1352(2017년 5월 20일 개정)의 적용을 받지 않는 경우 보고서를 생성할 필요가 없습니다.

질문: 지방자치단체는 계약 이행을 위한 하청업체입니다. 223-FZ에 따른 계약을 이행하고 장비를 유지하기 위해 상품을 구매할 수 있습니까?

답변:회사가 계약 이행을 위한 하청업체로 승인된 경우, 하청업체가 계약 이행을 위해 해당 상품을 구매할 수 없습니다. 44-FZ에 따라 조달을 수행해야 합니다.

질문: 고객은 223-FZ에 따라 단일 공급업체와 계약을 체결하거나 새해 기업 파티 개최 경쟁을 열 권리가 있습니까?

답변:구매 규정에 단일 공급업체로부터 구매하는 것에 대한 정당성이 명시되어 있는 경우 단일 공급업체와 10만 개가 넘는 계약을 체결할 수 있습니다. 일반적으로 휴일 및 공연을 조직하는 것은 경쟁적인 조달입니다. 여기서는 조달 규정에 달리 명시되지 않는 한 절차를 수행하거나 계약자와 여러 계약을 체결해야 합니다.

질문: 단독 공급업체는 문서에 명시된 모든 요구 사항을 충족해야 합니까?

답변:분명히 우리는 실패한 절차의 결과로 합의가 체결되는 상황에 대해 이야기하고 있습니다. 여기서 체결된 계약의 조건은 경쟁절차의 계약 조건과 동일해야 합니다. 여기서 동일해야 하는 것은 계약조건이지 조달참여자의 요구사항이 아니다.

질문: 한 공급업체에 필수 품목이 있고 다른 공급업체에 다른 공급업체가 있는 경우 사무용품을 올바르게 구매하는 방법은 무엇입니까?

답변:구매량에 따라 6개월 단위로 2개의 계약을 10만개로 체결하면 문제가 없지만, 그 금액이 더 많고 여러 개로 나누어진다면 경쟁력 있는 상품을 구매하는 것이 좋습니다. 공급업체의 상품 가용성에 따라 여러 구매로 나누어 절차를 진행합니다.

질문: 단일 공급업체와 10만 루블 이상의 금액에 대한 계약을 체결하고 추가 계약으로 변경한 후 늦게 배치했습니다.

답변:이는 통합정보시스템에 마감일 정보를 게시하는 위반입니다.

질문: MUP가 44-F로 완전히 전환되었습니다. 2016년에 223-FZ에 따라 체결된 계약에 대한 2017년 보고서는 게시되지 않았습니다. 이 작업을 수행해야 합니까?

질문: 10만 루블이 넘는 긴급 구매에 대한 알림을 통합 정보 시스템에 게시해야 합니까?

답변:긴급 상황이나 불가항력으로 인해 수행된 조달에 대한 정보는 통합 정보 시스템에 게시되지 않습니다.

질문: 통합 정보 시스템의 보고서 일부가 정보 게시를 제 시간에 허용하지 않는 경우 벌금을 받지 않으려면 어떤 조치를 취해야 합니까?

답변: UIS가 기술적인 이유로 보고서 또는 기타 정보의 공개를 허용하지 않는 경우 해당 정보는 기록(스크린샷, 화면 녹화)되어야 하며, 질문이 있는 경우 UIS가 작동하지 않았다는 정보로 제시되어야 합니다.

질문: 가격이 4~5백만 루블인 경우 보증 의무를 없애기 위해 조달 절차를 수행해야 합니까? 그렇다면 은행 보증에 따라 돈을 어떻게 지불합니까? 은행에서는 비용 견적을 요구합니다.

답변:은행 보증금이 없는 경우, 조달 규정에서 정한 조건에 따라 경쟁력 있는 조달을 통해 고객 자체 자금으로 보증 서비스를 제공해야 합니다. 은행 보증이 보증 의무를 포함하는 경우 고객은 은행에 청구서를 보내고 은행은 은행 보증에 따른 금액을 고객에게 지불하며 고객은 조달 규정에 따라 구매를 수행합니다.

도로 수리에 대한 견적을 작성하고 이를 은행에 제공하여 은행 보증에 따라 고객에게 현금으로 지불해야 합니다.

질문: 지방 자치 단체 및 수도 시설이 223-FZ로 이전됩니까?

답변:곧 그렇게 되지는 않을 것입니다.

질문: 구매 대금은 토지 계약에 따라 이루어지나요?

답변:예, 그렇습니다.

전기, 인터넷 접속, 전화 통신과 같이 고객이 지속적으로 요구하는 상품, 작업 및 서비스 그룹이 있습니다. 모든 고객은 조달 활동 수행 절차를 단순화하고 매년 동일한 주문을 하지 않기를 원합니다. 귀찮게 새로운 입찰을 진행하는 것보다, 기존에 체결한 계약의 유효기간을 단순히 연장하는 것이 훨씬 쉽습니다. 이를 연장이라고 하며, 계약 관계 당사자가 이행하는 과정에서 계약 유효 기간을 늘리는 것입니다.

민법 규범에 명시된 일반 규칙에 따라 거래 당사자 간의 계약은 체결된 기간을 넘어 연장될 수 있습니다. 즉, 당사자는 상황 변화로 인해 계약 조건을 변경할 권리가 있습니다(제451조).

그러나 44개 연방법 및 223개 연방법 분야에서 고객의 활동은 주로 이러한 법률의 특정 규범을 기반으로 해야 한다는 점을 고려해 볼 가치가 있습니다.

44-FZ 아래 확장

Art의 1 부에 따르면. 95조에 따르면 당사자는 유효기간을 포함한 계약의 필수 조건을 변경할 권리가 없습니다. 즉, 44-FZ의 연장 가능성은 제공되지 않습니다(2015년 7월 21일자 경제 개발부 서신 No. D28i-2020, 2016년 7월 14일자 No. D28i-1818, 러시아 재무부 서한) 2015년 5월 19일자 No. 07-04-05/09-319).

모든 구매는 일정에 따라 수행되며 계약 기간은 여기에 변동이 없는 주요 지표 중 하나입니다. 위반은 연장 가능성에 관한 규칙 계약의 텍스트에 포함되는 것입니다(2017년 3월 31일자 경제 개발부 서한 No. OG-D28-4011). 고객은 계약기간을 연장하기 위한 추가계약을 체결할 권리가 없습니다. (민법 제168조 2항, 별도의 계약기간 연장을 위한 추가계약은 별도의 규정이 없는 경우 무효입니다.) 법률 및 계약).

이 요구 사항을 위반하면 러시아 연방 행정법 제 7.32조 4항 및 5항에 규정된 20,000루블의 벌금 형태로 행정 처벌이 수반됩니다. 공무원 및 200,000 루블. 법인의 경우.

이 상황에서 법적으로 올바른 유일한 방법은 일정에 정보를 게시하고 계속해서 새로운 명령을 수행하는 것입니다.

정부, 주체 또는 지방 행정부의 결정과 관련된 필수 조건이 변경되는 경우는 예외입니다(2013년 12월 19일 결의안 제1186호, 제95조, 제2-4항, 제1부).

223-FZ 아래 확장

법률 223-FZ의 틀 내에서는 상황이 다릅니다. 고객은 조달 규정을 독립적으로 개발하고 연장 조항을 포함할 수 있으므로 덜 엄격한 조건에 있습니다.

조달 결과에 따라 체결된 계약에 연장권이 규정되어 있고 필수 조건(수량, 가격 제외)이 변경되지 않는 경우, 조달 절차를 반복하지 않고 기간을 연장하는 것은 법의 요구 사항에 위배되지 않습니다. 223 FZ. 이 입장은 2017년 3월 24일자 D28i-1993호 서한에서 경제 개발부에 의해 준수되었습니다.

따라서 연장 절차를 수행하려면 고객은 다음과 같은 여러 조건을 충족해야 합니다.

• 연장 가능성은 조달 규정에 명시되어야 합니다.
• 가능성은 계약 자체에 명시되어야 합니다.
• 조건에 대한 변경 사항은 통합 정보 시스템(2014년 10월 31일자 결의안 번호 1132)에 게시되어야 합니다.

경쟁 방식으로 체결된 계약의 유효 기간 연장이 통제 당국에 의해 경쟁 제한으로 간주되는 경우가 많다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 컨트롤러는 다음 구매를 수행하고 참가자에게 동등한 기회를 제공하는 대신 고객이 단 하나의 공급업체와 새로운 조건을 협상한다는 사실을 따릅니다.