재판 전 절차에 있는 검사. 주제 : 형사 사건의 재판 전 절차에 검사의 참여 재판 전 절차에서 검사의 기타 활동 영역
헌법상 권리와 형사소송의 자유의 제한, 절차적 강제조치의 활용과 관련된 범죄를 적발·수사하기 위한 조사·예비수사기관의 활동은 형사소송절차 참여자의 정당한 이익과 권리에 중대한 영향을 미친다.
우선, 검사는 법 집행에 대한 감독 기관의 역할을 수행합니다. 그는 수사 기관의 결정이나 행위를 취소 또는 변경할 권리가 있고, 해당 사건의 추가 절차에서 조사를 수행하는 사람을 제외하고, 형사 사건을 다른 수사관에게 양도하거나 자신의 절차를 위해 이를 수락할 권리가 있으며, 변경 또는 취소를 선택할 권리가 있습니다. 피고인과 관련하여 수사관이 선택한 예방 조치.
감독의 주제는 인권과 시민권 및 자유의 준수, 저질러지고 임박한 범죄에 대한 진술 및 보고를 해결하기 위해 확립된 절차, 조사 기관 및 예비 조사 F.Z가 내린 결정의 적법성입니다. "러시아 연방 검찰청에 대하여"Art. 29.
수사 중 법률 준수를 감독할 때 검사는 주로 범죄 피해자의 권리와 정당한 이익을 보호하고, 고소 및 진술을 신중하게 고려하며, 침해된 권리를 회복하기 위해 필요한 모든 조치를 취하고, 개인의 신변 안전을 보장하는 데 중점을 둡니다. 피해자와 그 가족들.
형사소송법은 검사에게 수사기관과 예심기관의 절차적 활동을 감독할 수 있는 상당히 광범위한 권한을 부여하고 있다.
수사 초기 단계에서 검사는 원칙적으로 Art 2부에 따라 수사 및 기타 절차 조치에 대한 청원을 법원에 개시하는 데 동의하는 권한을 행사합니다. 러시아 연방 형사 소송법 29는 법원 결정에 의해서만 허용됩니다 (러시아 연방 형사 소송법 제 37 조 5 항, 2 부, 37 조).
이러한 중요성을 고려하여 수사 초기 단계에서 검찰 감독 이행 문제는 1997 년 6 월 18 일자 러시아 연방 검찰 총장의 명령 31 호에 반영됩니다. 예심조사”, 2002년 7월 5일 제39호 “예심단계에서의 형사소추의 적법성에 대한 검찰의 감독조직에 관하여”.
검찰은 살인, 테러, 강도 등 특히 중대한 범죄에 대한 신고가 있을 경우 사건 현장에 직접 가서 사건 경위와 수집된 자료를 직접 조사하고, 범인을 기소할 충분한 근거가 있는 경우 대응하라는 명령을 받았다. 현장에서 사건을 수사하거나 사건 개시에 동의하고, 사건 현장에 대한 고품질 조사, 긴급 수사 및 작전 수색 활동, 적격 수사 및 범죄 적발을 위한 조직적 지원, 수사관과 수사관 간의 적절한 상호 작용을 수행하기 위한 조치를 취합니다. 조사 기관. 필요한 경우 형사 사건의 관할권을 결정하고, 수사관 그룹에 조사를 위임하고, 개별 수사 조치 및 운영 수사 활동 수행에 대한 서면 지침을 제공합니다.
검찰은 수사팀 구성을 결정할 때 사건의 복잡성과 예심 규모, 수사 대상 범죄 건수, 피의자 수, 피고인 수, 범죄 수사 규모 등을 고려해야 한다. 넓은 영토에 걸쳐 범죄를 저지르는 경우, 여러 조사 조치를 수행해야 하는 경우 및 기타 유사한 상황.
또한 검사는 예외적인 경우 법원의 결정 없이 수행될 수 있는 수사 조치가 제5항에 따라 엄격하게 수행되도록 조치를 취할 책임이 있습니다. 165 러시아 연방 형사 소송법. 특히, 가택에 대한 수색·압수 사건은 모두 법원 판결 없이 즉시 확인하고, 사건과 명백히 관련이 없거나 압수된 물건에 대한 불법 수색·불법 압수 요인을 적법하게 평가하도록 명령했다. 순환. 형사소송법 위반 요인을 확인할 때, 검사는 법에 의해 부여된 권한을 사용하여 근거가 있는 경우 Art 제3부의 요구 사항에 따라 의무를 집니다. 러시아 연방 형사소송법 88조에 따라 증거 과정에서 허용될 수 없는 증거를 제외합니다.
절차, 수사 및 기타 절차적 조치의 적법성과 타당성을 평가할 때 검사는 다음 사항에 주의해야 합니다.
수사 기타 절차적 조치를 수행하기 위해 법률에 규정된 근거가 있습니까?
필요한 모든 사람(증인, 변호인, 전문가, 번역가, 교사, 법정 대리인 등)의 수사 또는 기타 절차적 행위에 참여하기 위한 법적 요구 사항이 충족되었으며, 절차상의 권리와 의무가 설명되었습니까? 실제 구현을 위한 조건이 만들어졌습니까?
권한 있는 공무원이 수사 또는 기타 절차 조치를 수행했습니까(특히 러시아 연방 형사 소송법 제157조 4부의 요구 사항을 준수했는지 여부). 검사, 수사 기관은 수사관을 대신하여 수사 조치 및 운영 수사 조치를 수행할 수 있으며 러시아 연방 형사 소송법 제 163조 4항에 따르면 수사팀은 개인을 피고인으로 삼는 것과 그에 대해 제기된 혐의의 범위, 예방 조치를 선택하기 위해 법원에 청원서를 제출하는 것, 수사 및 기타 절차적 조치를 수행하는 것에 대한 결정을 내릴 권한이 있습니다. 법원 결정에 따라서만 허용됨)
조사 또는 기타 절차적 조치를 수행하기 위한 절차 절차를 준수했는지, Art 4부의 요구 사항을 충족했는지. 폭력, 위협, 기타 불법 조치의 사용 불가 및 참여자의 생명과 건강에 대한 위험 발생에 관한 러시아 연방 형사 소송법 164;
조사 및 기타 절차 조치의 진행 상황과 결과를 기록하는 절차를 규제하는 법적 요구 사항을 충족해야 합니다(러시아 연방 형사 소송법 제166조).
법이 정한 절차에 대해 검사, 법원, 기타 사람에게 통지하는 기한을 포함하여 법이 정한 수사 및 절차 조치의 수행 기한을 준수하고 있습니까(제92조, 제96조, 제100조, 제172조, 제173조 등) . 러시아 연방 형사 소송법);
해당 사건에서 특정 유형의 범죄를 수사하기 위한 방법론에 따른 초기 수사 및 기타 절차적 조치가 모두 이루어졌는가? 현재 수사 상황으로 인해 긴급한 조치가 취해졌는가?
원칙적으로 범죄에 관한 형사사건은 법에 따라 예심의 형태로 수사가 이루어져야 하며, 수사관은 검사의 동의를 얻어 수사하게 된다. 그러나 수사관이 조사중인 형사 사건을 즉시 시작하고 즉시 조사를 시작할 실제 기회가없고 범죄 징후가 발견되어 즉시 예비 조사를 시작해야 함을 나타내는 상황의 경우 법은 가능성을 제공합니다. 조사 기관이 형사 사건을 제기하고 이에 대한 긴급 조사 조치를 취하는 것입니다. Art의 1 부에 따라. 러시아 연방 형사 소송법 157조에 따르면, 예비 조사가 필수인 범죄의 징후가 있는 경우 수사 기관은 법이 정한 절차에 따라 형사 사건을 개시하고 긴급 수사 조치를 취합니다. .
조사 기관이 러시아 연방 형사 소송법의 지정된 지침을 준수하는지 확인할 때 검사는 이전에 시행된 형사 소송법과 달리 러시아 연방 형사 소송법을 고려해야 합니다. RSFSR 절차에는 예비 조사가 필수인 형사 사건에 대해 조사 기관이 수행할 권리가 있는 긴급 조사 조치 목록이 포함되어 있지 않습니다.
검사는 Art 3부의 요구 사항 준수 여부를 엄격하게 모니터링합니다. 러시아 연방 형사소송법 157조에 따르면, 긴급 수사 조치를 수행한 후 형사 사건이 시작된 날로부터 늦어도 10일 이내에 수사 기관은 형사 사건을 검사에게 전달해야 합니다. 법은 이 기간을 연장할 가능성을 규정하지 않기 때문에 관할권을 결정합니다. 예심이 의무화된 형사사건에서 수사기관이 정해진 기간을 넘어 수사행위를 하는 것은 형사소송법의 요건을 직접적으로 위반하는 것이므로 위법행위로 선언되어야 하며, 그 결과 얻은 증거는 증거능력이 없다고 선언되어야 한다.
동시에, 상기 법률 조항은 검사가 Art 2부 8항에서 그에게 부여된 사항을 이행하는 것을 방해하지 않습니다. 러시아 연방 형사소송법 제37조는 수사 기관으로부터 형사 사건을 압수하고 지정된 기간이 만료되기 전에 수사관에게 이첩할 수 있는 권한을 갖습니다.
검찰이 수사 중인 형사사건에 대해 검사는 수사관의 절차적 행위의 적법성에 대한 감독과 함께 수사절차 관리도 수행한다. 동시에 그의 권한에는 다음이 포함됩니다.
조사 계획 및 운영 회의 개최를 포함하여 조사관과 조사관의 활동 조정
수사관을 사건의 추가 수행에서 제외하고, 검찰청의 한 수사관에게서 사건을 철회하고 다른 수사관에게 전달하여 자체 절차에 따라 사건을 수락함으로써 형사 소송법 위반을 예방하고 제거합니다.
이미 언급한 바와 같이, 수사 초기 단계의 검찰 감독 대상에는 형사 소송 참가자의 권리와 자유에 대한 존중이 포함됩니다. 동시에 검찰은 피의자를 구속하기 위한 근거와 절차적 절차를 규제하는 법률의 요구사항 준수, 기타 절차적 강압 조치 적용, 예방 조치 선택 및 기소에 세심한 주의를 기울여야 합니다.
검사는 구금의 적법성을 감독할 때 형사사건을 개시하는 절차, 이유 및 근거에 관한 법률의 요구사항이 충족되는지 여부를 확인해야 합니다. 피의자 구금 절차 및 시기 구금 프로토콜, 형식 및 내용 작성 절차.
검사는 피의자 구금의 적법성을 감독할 때 피구금자 및 구금된 사람의 구금 장소를 확인할 권한이 있다.
1997년 6월 18일 제31호 및 2002년 7월 5일 제39호 러시아 검찰총장의 명령에 따라 용의자를 임시 구치소 및 경비실에 수용하는 적법성에 대한 검증은 다음을 포함하여 매일 수행되어야 합니다. 근무 외 시간. 검찰은 수감자로부터 불법적인 수사방법을 사용했다는 진술을 받으면 즉시 모든 주장을 확인하고 형사사건의 개시 여부를 결정하도록 지시받는다.
이전에 시행된 RSFSR의 형사소송법과 달리 러시아 연방 형사소송법은 청원서를 법원에 신청하는 데 동의하기 전에 검사가 용의자 또는 피고인을 심문할 의무를 규정하지 않습니다. 피의자를 구금하기 위해. 그러나 2002년 7월 5일자 제39호 검찰총장 명령에는 필요한 경우 체포 대상자와 미성년자를 직접 심문하라는 명령이 포함되어 있으며, 이를 엄격하게 준수해야 합니다. 범죄를 저지르지 않은 무고한 사람들의 불법 구금 및 체포 사건을 피하기 위해. 이러한 사건에는 자백은 물론이고, 불분명하거나 집단범죄에 연루된 입증이 어려운 형사사건도 포함되어야 할 것으로 보인다.
조항 15, 파트 2, 예술에 따르면. 러시아 연방 형사 소송법 37조에 따라 검사는 추가 조사를 수행하라는 지시와 함께 형사 사건을 조사자 또는 수사관에게 반환할 권한이 있습니다.
예를 들어, “2006년 4월 11일 B씨의 첨단 무기 불법 취득 및 운반에 대한 형사 소송이 열렸습니다. 2006년 4월 30일 B씨는 Art로 기소되었습니다. 러시아 연방 형법 222 파트 4에 따라 예방 조치가 선택되었습니다. 이는 장소를 떠나지 않겠다는 서면 약속입니다. 이 형사사건은 2006년 5월 17일 지방법원으로 이송될 예정이었다. 조사 기관은 B 씨가 저지른 범죄의 사실적 상황을 잘못 확립했습니다. 그의 행위는 공식적으로 Art에 규정된 범죄의 범위에만 속합니다. 그러나 러시아 연방 형법 222 4 부는 기소를 승인 할 때 사건의 사실적 상황을 확립하기위한 수사관의 접근 방식의 형식성을 확립하는 것이 불가능했습니다. 이 사건의 장점을 고려했을 때 B. 씨는 노보쿠즈네츠크 시의 코사크 사회 회원이며 도시의 쿠즈네츠크 지역 행정부로부터 역사적 기념물인 쿠즈네츠크 요새에 초대되었다는 것이 밝혀졌습니다. 축하. B 씨는 코사크 의상을 입고 세이버를 들고 있었습니다. 이번 형사사건은 수사가 불완전하여 추가 수사를 의뢰하게 되었습니다.
추가 조사에서 쿠즈네츠크 지역 내무부의 수사관 P.는 B. 씨의 행동이 Art에 따라 공식적으로 범죄를 구성한다는 사실에도 불구하고 결론을 내렸습니다. 그러나 러시아 연방 형법 222 파트 4에 따르면 그의 행동은 형사 책임을 묻는 문제를 해결하기에 충분한 수준의 공공 위험을 가지고 있지 않습니다. 2006년 7월 29일 위의 근거를 바탕으로 Art.에 따라 형사 사건을 종료하기로 결정이 내려졌습니다. 14 파트 2, 예술. 러시아 연방 형법 5조 2항.
따라서 Art에 따라 B. 씨를 부당하게 기소 한 이유. 러시아 연방 형법 222 파트 4는 사건 상황에 대한 포괄적이고 완전하며 객관적인 연구를 위해 법이 제공하는 모든 조치를 취하지 않았으며 결과적으로 사건 상황에 대한 공식적인 접근 방식을 취하지 못했다는 것입니다. 시민 B가 저지른 범죄.
위의 내용을 바탕으로 Art의 안내를 받았습니다. 러시아 연방 법률 24 "러시아 연방 검찰청에 관한". 검사는 이 제출 내용을 지체 없이 고려할 것을 요구했습니다. 형사소송법을 위반한 경우, 가해자는 징계 책임을 지게 됩니다. 확인된 법률 위반, 그 원인 및 조건을 제거하기 위한 구체적인 조치를 취하십시오. 제출된 심의 결과를 법률이 정한 1개월 이내에 서면으로 검찰청에 보고하라”고 규정하고 있다.
조사 초기 단계에서 확인된 위반 사항의 성격에 따라 검사는 다음과 같은 권리를 갖습니다.
법률 위반을 근절하기 위한 제안서를 제출합니다(연방법 "러시아 연방 검찰청에 관한" 제24조).
추가 조사에서 질문자와 수사관을 제외하려면(러시아 연방 형사소송법 제37조 7항, 2부)
조사관 또는 조사관의 불법적이거나 근거 없는 결정을 취소합니다(러시아 연방 형사소송법 제37조 10항, 2부).
수사 기관에서 형사 사건을 압수하여 수사관에게 전달합니다(러시아 연방 형사 소송법 제37조 8항, 2부, 37조).
그러한 이송 근거를 의무적으로 표시하여 검찰청 수사관 한 명에서 다른 수사관에게 형사 사건을 이송합니다(러시아 연방 형사소송법 제37조 8항, 2부, 37조).
러시아 연방 형사소송법에 규정된 관할권 규칙(러시아 연방 형사소송법 제37조 9항 2부)에 따라 형사 사건을 한 예비 조사 기관에서 다른 기관으로 이관합니다.
예심 기관에서 형사 사건을 압수하고 이송 근거를 의무적으로 표시하여 검찰청 조사관에게 이송합니다(러시아 연방 형사소송법 제37조 9항 2항).
법에 규정된 기간(러시아 연방 형사소송법 제10조 2항 2항) 이상 불법 구금 또는 구금된 사람을 석방합니다.
불법 행위의 징후가 확인되면 형사 사건을 시작하고 수사를 검찰청 수사관이나 하급 검사에게 맡기거나 자체 절차로 수락하십시오 (연방법 제 25 조 1 부 "검찰의 러시아 연방청", 러시아 연방 형사소송법 제37조 2항 2부) ;
행정 범죄에 대한 소송 절차 시작(연방법 "러시아 연방 검찰청에 관한" 연방법 제25조 1항)
러시아 연방 형사소송법의 요구 사항을 위반하여 얻은 증거를 허용되지 않는 것으로 인정합니다(러시아 연방 형사소송법 제88조 2부 및 3부).
내린 결정에 대해 검사는 Art 제4부에 따라 해당 결의안을 내립니다. 러시아 연방 형사소송법 제7조는 합법성, 타당성, 동기 요건을 충족해야 합니다.
수사 및 예심 단계에서 검사의 권한을 분석하면 다음과 같은 결론을 내릴 수 있다. 형사소송법은 검사에게 수사기관과 예심기관의 절차적 활동을 감독할 수 있는 상당히 광범위한 권한을 부여하고 있다. ; 검사는 법 집행에 대한 감독 기관의 역할을 합니다. 검사의 관심은 무엇보다도 범죄 피해자의 권리와 정당한 이익 보호에 쏠려 있습니다.
32. 재판 전 절차에서 검사의 권한
고발자그는 자신의 능력 범위 내에서 형사 소송 절차 중 국가를 대신하여 형사 기소를 수행하고 조사 기관 및 예심 기관의 절차 활동을 감독할 권한이 있는 공무원입니다(형사소송법 제37조). 러시아 연방).
형사 사건의 재판 전 절차 중 검사는 다음과 같은 권한을 가지고 있습니다:
1) 범죄 신고 접수, 등록, 해결 시 연방법의 요구 사항을 준수하는지 확인합니다.
2) 형사 사건을 개시하고 조사관, 수사관, 하급 검사에게 수사를 위임하거나 자신의 절차에 따라 이를 수락합니다.
3) 예비 조사에 참여하고, 필요한 경우 조사 방향, 조사 및 절차 조치에 대한 서면 지침을 제공합니다.
4) 조사관 또는 조사관이 형사 사건을 개시하는 데 동의합니다.
5) 조사관 또는 조사관이 예방 조치를 선택, 취소 또는 변경하거나 법원 결정에 따라 허용되는 다른 절차 조치를 수행하기 위해 법원에 청원을 개시하는 데 동의합니다.
6) 하급 검사, 수사관, 조사관에 대한 이의 제기 및 자체 이의를 해결합니다.
7) 질문자 또는 조사관이 예비 조사 중에 위반을 저지른 경우 추가 조사에서 제외됩니다.
8) 수사 기관에서 형사 사건을 철회하고 수사관에게 이관하고, 해당 이송 근거를 의무적으로 표시하여 검찰청 수사관 한 명에서 다른 수사관에게 형사 사건을 이관합니다.
9) 한 예비 조사 기관에서 다른 예비 조사 기관으로 형사 사건을 이관합니다.
10) 조사 기관에 조사 조치 수행을 위임하고 운영 조사 활동 수행에 대한 지침을 제공합니다.
11) 예비 조사 기간을 연장합니다.
12) 조사관 또는 조사관의 형사 소송 종료 결정을 승인합니다.
13) 기소 또는 기소를 승인하고 형사 사건을 법원에 보냅니다.
14) 추가 조사를 수행하라는 지시와 함께 형사 사건을 조사관 또는 조사관에게 반환합니다.
15) 형사 소송을 중단하거나 종료합니다(러시아 연방 형사 소송법 제37조 2항).
검사가 수사기관, 수사관, 수사관에게 서면으로 지시하는 것은 의무사항이며, 항소하더라도 집행이 정지되는 것은 아니다.
이러한 권한은 지방 및 시 검사, 그 대리인, 동등한 검사 및 상급 검사가 행사합니다(러시아 연방 형사소송법 제37조 3항).
형사소송법 책에서 작가 네브스카야 마리나 알렉산드로브나29. 재판 전 절차 및 그 형태의 예비 조사 예비 조사는 사건과 관련된 상황이 확립되는 증거를 수집, 확인 및 평가하는 수사 기관의 활동입니다.
연방법 "러시아 연방 검찰청에 관한"책에서 발췌. 2009년 변경 및 추가 사항이 포함된 텍스트 작가 작성자 알 수 없음제22조(검사의 권한) 1. 검사는 자신에게 부여된 직무를 수행할 때 다음과 같은 권리를 갖는다. 공식 신분증을 제시하면 본 연방법 제21조 1항에 명시된 기관의 영역과 건물에 자유롭게 들어갈 수 있다. 법, 있다
검찰 감독: 치트 시트(Prosecutor's Supervision: Cheat Sheet) 책에서 발췌 작가 작성자 알 수 없음제 27 조. 검사의 권한 1. 검사는 자신에게 부여된 기능을 수행할 때 다음을 수행합니다. 인권, 시민권 및 자유 침해에 대한 신청, 고소 및 기타 신고를 심의하고 확인합니다. 자유는 조치를 취합니다.
형사소송법: 강의 노트 책에서 작가 올셰브스카야 나탈리아제 30 조. 검사의 권한 1. 운영 수사 활동, 조사 및 예비 조사를 수행하는 기관의 법률 집행을 감독하는 검사의 권한은 러시아 연방 형사 소송법에 의해 확립됩니다.
법 집행 기관 책에서. 치트 시트 작가 카노브스카야 마리아 보리소브나제33조(검사의 권한) 1. 법 집행을 감독할 때 검사는 다음과 같은 권리를 갖는다. 명
검사의 감독 책에서. 치트 시트 작가 스미르노프 파벨 유리예비치 범죄 자격 문제: 특별 과정 "범죄 자격의 기초"에 대한 강의 작가 쿠즈네초바 니넬 페도로브나 작가의 책에서 작가의 책에서 작가의 책에서 작가의 책에서 작가의 책에서주제 24. 재판 전 절차 및 그 형태의 예비 조사 예비 조사는 사건과 관련된 상황을 기반으로 증거를 수집, 확인 및 평가하는 수사 기관의 활동입니다.
작가의 책에서62. 일반 감독을 수행하는 검사의 권한 검사는 연방 부처, 부서 및 이 감독 부서의 적용을 받는 기타 기관의 영역 및 부지에 자유롭게 들어갈 권리가 있으며, 해당 기관의 문서에 접근하고
작가의 책에서59. 범죄를 식별하는 검사의 권한 법 집행을 감독하는 검사의 권한은 법률이 검사에게 제공하는 법적 수단이며, 이를 사용하여 범죄를 식별, 예방 및 방지할 권리와 의무가 있습니다.
작가의 책에서60. 범죄를 제거하고 예방하는 검사의 권한 별도의 그룹에는 확인된 범죄의 예방 및 제거와 관련된 권한이 포함될 수 있습니다.1. 형사 사건의 개시: 형사 사건의 개시 근거 및
재판 전 절차에서 검사의 주요 기능은 조사 및 예심 기관의 활동에 대한 법률 집행을 기소하고 감독하는 것입니다. 또한 검사는 다음과 같은 기능도 수행합니다.6 수사관 및 수사 기관이 수행하는 형사 사건의 조사에 참여합니다. 범죄 탐지, 조사 및 예방에 있어 상호 작용을 조정합니다. 프로세스 참가자의 청원 및 불만 사항을 고려하고 해결합니다. 항소 법원 결정; 국제협력에 참여하고 있습니다.
검사는 러시아 연방 형사 소송법 및 연방법“검찰청에”에 할당된 형사 소송 권한의 이행을 통해 형사 기소, 형사 기소 기능 및 기타 기능을 수행합니다. 러시아 연방” 이러한 목적을 위해 검사는 러시아 연방을 대신하여 형사 사건 수사를 하급 검사, 수사관, 조사관에게 위임하거나 절차를 위해 형사 사건을 수락하고 전체 조사를 수행합니다. 예비 조사에 참여하고, 필요한 경우 개별 조사 및 기타 절차 조치를 개인적으로 수행하고, 범죄 사건의 확인, 범죄를 저지른 사람과 유죄가 있는 사람의 신원 확인 및 폭로, 기소를 보장합니다. , 형사 절차상 강압적 조치의 적용 및 형사 사건을 기소하여 법원에 회부합니다.
조사 기관 및 예비 조사 기관의 법률 집행을 감독하는 기능인 검찰 감독의 이행은 검찰 감독의 독립적인 형태이며 검사가 러시아 연방을 대신하여 다음을 감독한다는 사실로 구성됩니다. 범죄를 저질렀거나 임박한 범죄에 대한 신청을 접수, 고려, 해결하고 그에 대한 조사를 수행하기 위해 법으로 정한 절차의 수사 기관, 조사 기관과 예비 조사에서 내린 결정의 적법성.
이 감독 부서의 대상은 수사관과 조사 기관장이 대표하는 조사 기관과 수사관과 수사 부서장이 대표하는 예비 조사 기관입니다. 이 업계의 주제는 다음과 같습니다.
1. 조사 및 예비 조사 기관의 인권, 시민권 및 자유의 준수
2. 조사 기관과 예비 조사 기관은 저지른 범죄 또는 준비 중인 범죄에 대한 신청(보고)을 접수, 고려, 해결하고 조사를 수행하기 위해 러시아 연방 형사소송법에서 정한 절차를 준수합니다.
3. 조사 및 예비 조사 기관이 내린 결정의 적법성.
조사 기관과 예비 조사 기관의 법률 집행을 감독하는 검사의 권한은 러시아 연방 형사소송법 제37조 및 기타 조항과 기타 연방법에 의해 확립됩니다. 이 감독의 특징은 한편으로는 재판 전 절차에서 형사 절차의 유기적 구성 요소이며, 다른 한편으로는 형사 절차 위에 서서 검사에게 다음과 같은 정보를 제공한다는 것입니다. 당국 조사 활동 및 재판 전 절차의 기타 참가자의 활동에서 법률 위반을 식별, 확립 및 예방하고 위반 및 그 결과를 제거하고 법의 지배를 회복하기 위한 조치를 취할 수 있는 기회입니다. 이러한 감독 기능 덕분에 검사는 수사 당국이 범죄와의 싸움에서 임무와 기능을 최적으로 수행하도록 지원해야 합니다.
검사가 법 위반을 식별하고 확립하는 것은 검사가 제37조 및 "러시아 연방 검찰청에 관한" 연방법에 의해 부여된 권한을 행사하는 행위를 형성합니다. 우선, 검사는 범죄 진술서의 접수, 등록 및 해결을 위한 형사소송법의 요구사항에 대한 수사기관의 집행을 월별, 일회성으로 지속적으로 점검하는 과정에서 법률 위반 사항을 식별하고 확립합니다. 검사는 조사관과 수사관이 보내야 하는 가장 중요한 결정 및 기타 문서의 사본을 연구하여 재판 전 절차의 합법성 상태에 대한 정보를 받습니다. 각 형사사건.
검사는 전체 형사 사건, 개별 자료에 대한 연구 및 검증을 요청할 권리가 있으며 수사관에게 범죄 탐지, 수사 진행 및 결과, 운영 검색 서비스와의 상호 작용에 대한 정보를 심문할 권리가 있습니다. 법 집행 기관 및 그 공무원. 검사는 수사에 참여함으로써, 수사관이나 심문관이 사건 현장을 조사하거나 기타 수사행위를 할 때 출석하여, 행위에 대한 고소를 고려함으로써, 수사 중인 사건의 법률상태에 관한 정보를 얻을 수 있다. 조사관이나 조사기관의 결정. 검사는 수사 기간 연장, 수사관에게 심문, 형사 사건 개시에 대한 심문 동의, 구금이나 가택연금 등의 예방 조치를 선택하기 위해 법원에 청원을 제기하는 등의 방법으로 이러한 정보를 받습니다. 법원의 결정에 따라 허용되는 절차적 조치.
검사가 다른 권한을 행사할 때, 특히 검사가 수사관에게 제출된 이의제기 요청의 타당성을 확인할 때, 수사기관과 그 과정에 참여한 다른 참가자의 행위에서 법 위반 여부를 검사가 식별하고 결정하는 것도 가능합니다. 하급검사, 수사관, 수사부장, 수사관, 수사기관장.
검사의 법 위반 제거, 법치의 회복, 법 위반의 진압 및 예방은 검사의 권한 행사 의사 결정을 구성합니다. 검찰의 이러한 결정으로 법 위반이 중단되고 제거되며 법치주의가 회복됩니다. 등록 범죄 은폐 사실은 면밀한 검증을 거쳐야 하며, 위법 행위의 성격에 따라 검찰은 심문인, 수사관, 수사기관장, 수사기관장, 수사기관, 공표기관 등에 법적 규제조치를 적용할 수 있다. 법률 위반이 허용되지 않는다는 경고를 서면으로 작성하여 등록 및 회계에서 범죄 진술을 은폐하는 것에 대한 징계 조치 책임을 묻는 결정을 내립니다.
수사관이나 심문관이 결정을 내릴 때 형사소송법 규범 위반을 발견한 검사는 우선 수사관과 심문관의 결정을 취소해야 하며 이에 대한 근거가 있는 경우 조사관, 심문관을 추가 조사에서 제외하고 이 조사관, 심문관에게 법률 위반에 대한 징계 책임을 묻는 동의서를 보냅니다.
검사는 법치주의를 회복하고, 인간과 시민의 권리와 자유를 침해하고, 사회와 국가의 법적으로 보호되는 이익을 회복하기 위해 법률이 정한 조치를 취할 권한이 있습니다. 특히, 범죄 사건의 경우 재판 전 절차 참가자의 청원 및 항의를 검토한 결과, 그러한 청원 및 항의가 정당하다고 판단되는 경우 이러한 조치를 취해야 합니다. 재판은 형사절차의 핵심 단계이다. 재판의 본질은 검사와 피고인 (피고인) 간의 법적 분쟁에 대한 법원의 해결이며, 그 내용은 피고인이 범죄를 저지른 것에 대한 유죄 여부와 그에게 특정 형벌을 부과하는 문제입니다. . 대부분의 형사 사건이 그 장점에 따라 고려되고 해결되는 것은 재판 단계입니다. 형사 사건에 대한 포괄적이고 완전하며 객관적인 조사가 이루어집니다. 유죄 및 무죄 상황, 완화 및 가중 상황이 확인됩니다. 이 모든 것은 형사 소송의 민주적 원칙을 엄격히 준수합니다.
재판의 주인공(재판참가자)은 우선 법원이자, 이 단계에서 당사자(검사, 피고인, 변호인)의 역할을 수행하는 형사소송의 주체이다. 피해자, 민사원고, 민사피고인 및 그 대리인).
법원은 형사절차에서 특별한 위치를 차지하며, 독립적인 정부기관을 의인화하고 사건을 심의하고 해결함으로써 정의의 기능을 수행합니다.
검찰 측 형사 소송 참가자와 변호인 측 형사 소송 참가자는 해당 사건에서 영구적인 지위를 차지하고 해당 사건에 대해 자신의 이익을 가지며 그들의 참여는 법적 수단과 수단을 통해 그들을 변호하는 데 있습니다. 이러한 각 그룹은 형사 사건에서 동등한 당사자를 대표하며 특정 권리와 책임을 갖습니다.
변호인은 피고인, 그의 법적 대리인, 변호인, 민사 피고인, 그의 법적 대리인 및 대리인으로 대표됩니다(러시아 연방 형사소송법 제5조 46항).
Art 제 47 항에 따른 기소. 재판 단계에서 러시아 연방 형사 소송법 5는 검사, 피해자, 그의 법적 대리인 및 대리인, 민사 원고 및 그의 대리인으로 대표됩니다. 또한, 검사의 지시에 따라, 예심이 조사의 형태로 진행된 경우에는 조사관 또는 수사관이 법정에서 기소를 지원할 수 있습니다. 그러나이 조항은 러시아 연방 형사 소송법에 명시되어 있지만 2002 년 6 월 3 일자 러시아 연방 검찰청 명령 제 28 호 "조직에 관한 것"에 따라 주목되어야합니다. 형사 소송의 사법 단계에서 검사의 업무”에 따라 조사 기관 직원과 수사관의 법정 기소 유지는 추후 통지가 있을 때까지 제외되어야 합니다.
자소의 경우에는 자소인과 그 법정대리인 및 대리인이 검찰측을 대리합니다. 명명된 절차 인물은 범죄를 저지른 피의자를 폭로하기 위해 검찰이 수행하는 절차 활동인 형사 소추 기능을 수행하는 사람입니다(러시아 연방 형사소송법 제5조 55항). ).
변호인과 검찰측은 법원 앞에서 동등한 권리를 갖습니다. 러시아 연방 헌법은 소송 절차가 당사자들의 적대주의와 평등을 바탕으로 진행된다고 규정하고 있습니다(제123조 3항). 이 조항은 형사 절차법에 명시되어 있으며 Art의 Part 4에 반영되어 있습니다. 15 러시아 연방 형사 소송법. 두 상대방에게 동등한 권리를 부여하는 것은 적대적 형사소송 원칙의 이행을 보장합니다.
적대적인 재판을 구축하는 것은 사건 정황에 대한 완전하고 포괄적인 연구를 위한 최고의 기회를 제공하고 소송 참가자의 권리와 정당한 이익에 대한 보장을 강화합니다. 소송의 적대적 형태에는 분쟁, 동등한 당사자 간의 대결, 그러한 분쟁에 대해 법률이 제공하는 절차적 수단을 사용하여 서로를 능가하려는 욕구가 포함됩니다. 기소와 변호라는 두 가지 반대 기능의 충돌은 분쟁, 의견 투쟁을 야기합니다. 이러한 과정에서는 검찰과 피고인의 관점에서 모든 상황이 조사되고 모든 증거가 테스트됩니다. 법원은 기소인과 피고인 모두에게 유리한 모든 주장을 듣고 판단할 기회를 갖습니다.
기소와 변호의 평등은 Art에도 명시되어 있습니다. 러시아 연방 형사소송법 244조에 따르면 법원 심리에서 당사자들은 이의제기 및 청원을 제기하고, 증거를 제시하고, 연구에 참여하고, 사법 토론에서 발언하고, 서면 진술을 법원에 제출할 수 있는 동등한 권리를 갖습니다. Art 1부 1-6항에 명시된 문제. 재판 중에 발생하는 기타 문제를 고려하기 위해 러시아 연방 형사 소송법 299.
재판 기간 동안 당사자들은 새로운 증인, 전문가 및 전문가를 부르거나 중요한 증거 및 문서를 요청하거나 러시아 연방 형사 소송법의 요구 사항을 위반하여 얻은 증거를 제외하기 위한 청원서 및 기타 청원서를 제출할 수 있습니다. 제출한 당사자가 이를 입증해야 합니다.
당사자는 형사 소송에 참여할 가능성을 배제하는 상황이 있는 경우 재판 참가자에게 이의를 제기할 수 있습니다. 이러한 상황은 러시아 연방 형사소송법 제9장에 자세히 규정되어 있습니다. 기피 신청은 그 동기, 즉 개인의 형사 소송 참여를 방해하는 상황의 존재에 대한 구체적인 데이터의 제시를 전제로 합니다.
재판 기간 동안 당사자들은 증거를 제시할 권리가 있습니다. 법원이 입증해야 할 상황의 유무 및 형사 사건과 관련된 기타 상황을 확립하여 연구에 동등하게 참여할 수 있는 모든 정보.
따라서 당사자들에게는 증거에 대한 동등한 권리가 부여됩니다. 즉, 기소인과 피고인 모두가 고려중인 사건에 대해 다양한 절차적 수단을 사용하여 자신의 의견을 변호할 수 있는 기회를 동등하게 부여받습니다.
고발자
검찰의 주제
검찰당국
· 검사
· 수사관
· 수사기관장
· 문의체
· 심문관
· 조사기관장
민간인 비난
o 피해자
o 사립검사
o 민사 원고
o 피해자 개인 검사 및 민사 원고의 대리인
31) 검사 - 러시아 연방 검찰 총장과 그 소속 검사, 형사 소송에 참여하고 검찰청에 대한 연방법에 따라 해당 권한을 부여받은 검찰청의 대리인 및 기타 공무원.
(검사 자신, 그의 대리인, 검찰청 수석 보좌관)
1) 형사소추의 기능
2) 소송절차, 질의, 조사의 적법성에 대한 감독 기능
검사는 형사소추의 수장이 아니다. 그러나 2007년에는 수사감독 권한을 제한하고 부서통제권을 확대하는 변화가 있었다. 하지만 그럼에도 불구하고 검찰은 수사를 감독하고 있다. 검사는 형사 기소 기능을 표현하는 몇 가지 권한을 가지고 있습니다. 즉, 형사 기소 초기에 형사 사건 개시 문제를 해결하기 위해 자료를 보내는 것입니다. 신청에 대한 검증이 불완전하여 형사소송을 제기하지 아니하기로 한 결정을 취소하고, 종합적으로 검증하도록 지시할 수 있다.
범죄 신고나 기소를 승인하고 해당 사건을 법원에 보내 그 내용을 검토할 권한이 있습니다. 사법 단계에서 그는 형사 기소도 수행합니다. 검사는 국가를 대신하여 법정에서 기소를 지원합니다. 이는 형사 기소 기능의 표현이기도합니다.
수사와 조사를 감독할 때 검사의 권한
· 등록을 수락하고 범죄 신고를 해결할 때 연방법 요구 사항을 준수하는지 확인합니다.
감독 대상 - (내무 기관 - 수사관 - 검사가 감독하고 FSB 국경 서비스, 세관 당국, 군부대 사령관, 주 화재 감독 당국, 집행관 서비스, FSIN만 감독)
· 형사소추 문제 해결을 위해 합리적으로 관련 자료를 수사기관에 송부하는 결정을 내립니다.
· 조사 중에 저지른 연방법 위반을 제거하기 위해 조사 기관이 필요합니다.
· 수사관에게 수사 방향, 절차 절차 작성에 대해 서면 지시를 함과 동시에 (수사와 관련하여 동일한 권한이 있었지만 지금은 그렇지 않음)
· 법원 결정에 따라 허용되는 예방 조치의 선택, 취소 또는 변경 또는 다중 절차 조치 생성에 대한 청원을 법원에 제기하도록 조사관에게 동의합니다.
· 수사관에 대한 이의제기 및 자진신고를 허용합니다.
· 예방 조치 선택에 관한 재판 전 절차 중 법원 심리에 참여합니다.
· 검사는 기소를 승인하고 사건을 법원에 보낼 수 있습니다.
· 그리고 사건이 완전히 고려되지 않은 경우, 절차에 대한 서면 지침과 함께 사건을 조사관에게 반환할 수 있습니다.
· 공소장 재작성을 참조
해지 반품
· 해고 명령을 승인합니다.
· 또는 해지명령을 취소합니다.
제226조. 기소와 함께 접수된 형사사건에 대한 검사의 결정
1. 검사는 기소와 함께 접수된 형사 사건을 검토하고 2일 이내에 다음 중 하나에 대한 결정을 내립니다.
1) 기소 승인 및 형사 사건을 법원에 회부한 경우
2) 서면 지시로 본 법 제225조의 요구 사항을 준수하지 않는 경우 추가 조사 또는 기소장 재작성을 위한 형사 사건의 반환. 이 경우 검사는 10일 이내의 추가 조사 기간, 3일 이내의 재기소 기간을 정할 수 있다. 조사 기간의 추가 연장은 일반적으로 본 법 제223조 3~5부에 규정된 방식으로 수행됩니다.
3) 본 법 제24조 - 제28조에 규정된 사유로 형사사건이 종료된 경우
2. 기소를 승인할 때 검사는 자신의 결정에 따라 특정 혐의를 제외하거나 덜 심각한 혐의로 재분류할 권리를 갖습니다.
3. 첨부된 공소장 사본은 본법 제222조에 규정된 방식에 따라 피고인, 변호인 및 피해자에게 전달됩니다.
결과의 형태로 -
· 법 위반 사항을 제거하라는 수사 당국의 요구 - 검사가 법정에서 이 요구 사항을 정당화하므로 원칙적으로 이 요구 사항이 충족됩니다.
· 형사사건의 개시, 중지, 종료를 거부하고 이에 대한 결정을 내리기 위해 수사관 또는 수사기관장의 결정의 적법성과 타당성을 요구하고 검증할 권리가 있습니다.
· 하급검사의 불법적이거나 근거 없는 결정을 취소한다.
(수사관은 사건에 대해 한 가지 입장을 취하고 검사는 다른 입장을 취할 수 있으며 원칙적으로 서로 동의합니다)
· 수사기관장이 제시한 검사의 요구에 대한 수사관의 의견 불일치에 대한 정보를 고려하여 결정한다.
· 범죄 사건이나 범죄 신고 확인 자료를 하나의 예비수사기관에서 다른 예비수사기관으로 이관하는 행위(단, 하나의 예비수사기관 체제 내에서 형사사건을 이관하는 경우는 제외)
· 형사 사건에서 기소를 승인합니다. 심문관과 함께 있을 때와는 다른 유형의 결정입니다. 추가 조사를 수행하고, 기소 범위를 변경하거나, 피고인의 행위에 대한 자격을 부여하거나, 기소장을 다시 작성하고, 서면 지침을 통해 확인된 결함을 제거하기 위해 형사 사건을 수사관에게 반환하기로 한 결정 상급 법원의 관할권에 속하는 경우, 기소 승인을 위해 상급 검사에게 형사 사건을 송부하는 것입니다.
검사가 수사 형태로 사건을 스스로 종결할 수 없는 경우(수사 종결이 필요한 경우, 수사가 불가능하지만 비논리적인 경우) 실제로 그들은 동의합니다.
이 표 전체를 다시 인쇄하십시오.
시험 단계
1) 기소의 기능 - 법원에서 기소 논지를 입증하고 직접 증거 조사에 참여하며 당사자의 토론에 발언합니다. 세인트 246
7. 재판 중에 검사가 제시된 증거가 피고인에 대해 제기된 혐의를 뒷받침하지 않는다는 결론에 도달한 경우, 거절하다혐의에서 벗어나 법원에 거부 이유를 설명합니다. 재판 중 검사의 기소 전부 또는 일부 거부는 제24조 전단 제1항 및 제2항 및 제1항에 규정된 사유에 따라 형사 사건의 전부 또는 해당 부분에 대한 기소가 종료되는 것을 의미합니다. 본 법 제 27조 첫 번째 부분의 2항.
그 사람은 거절할 의무가 있나요, 아니면 권리가 있나요? 검찰총장 명령 제185호 - 검사가 기소를 기각할 가치가 있다고 결론을 내리면 상급 검사에게 의뢰합니다. 그가 동의하면 혐의는 없고, 동의하지 않으면 검사를 교체하거나 스스로 혐의를 뒷받침하게 된다.
그리고 주 검사가 판결의 심각성으로 인해 항소 할 수 있는지 여부 (검사가 조건부 형을 요청하고 법원이 실제로 지정했으며 검사가 항소 할 수 있음)-형사 기소 기능에서 제외됩니다.
따라서 사법단계의 검사는 형사소추의 기능뿐만 아니라 인권의 기능도 수행한다.
제5조 – 검찰청 직원은 누구나 검사가 될 수 있다.
