에너지 공급 계약 연장 44 fz. 정부조달 계약 이행 조건 변경

상태를 수행할 때 계약의 경우, 고객의 과실로 인해 정부 계약에 따른 업무 수행을 기한 내에 완료할 수 없는 경우가 있습니다. 또는 상호 잘못으로 인해.

동시에 고객은 계약자와 충돌하지 않고 벌금을 부과하기를 원하지 않으며 작업 완료 기한을 연장하여 정부 계약에 대한 추가 계약을 체결하는 데 동의합니다. 동시에 추가 계약을 체결할 이유를 마련하기 위해 견적을 10% 늘리는 것이 제안되기도 합니다. 합의.

정부 계약에 따른 조건의 증가가 합법적입니까?

일반적으로 그렇지 않습니다.

추가 협약을 체결하지 않고, 정부 고객에게 위약금을 내지 않고 기한을 연장하는 것이 가능한가요?

예술의 연방법 No. 44. 95에는 주 계약이 변경될 수 있는 경우의 독점 목록이 포함되어 있습니다. 가장 일반적인 경우는 작업량 감소로 인해 견적을 늘리거나 줄이는 방향으로 가격 변동이 10% 이하인 경우입니다.

그러나 법에는 계약 가격이 변할 경우 계약 기간을 늘릴 수 있는 가능성이 명시되어 있지 않습니다.

이는 특정 특수한 경우에만 가능합니다.

계약 가격은 지방 자치 단체의 요구, 러시아 연방 구성 기관의 요구, 연방 요구 및 국가의 전체 기간에 대해 5억, 10억, 100억 루블 이상입니다. 지방자치단체의 경우 1년 이상, 연방정부의 경우 3년 이상 계약

규제 가격의 변화

고객이 외국 기관 또는 국민과 계약을 체결한 경우 자금 조달 한도 축소

다른 모든 경우에는 작업 완료 기한을 늘리기 위해 추가 계약을 체결하는 것이 불가능합니다. 고객이 이에 동의하더라도 마찬가지입니다. 그러한 계약은 무효입니다. 경쟁을 제한하고 개별 기업에 우선권을 부여합니다(공공 조달에 관한 러시아 연방 대법원의 사법 관행 검토 조항 9)

그러나 주정부에서 작업 완료 기한을 실제로 늘릴 수있는 방법이 있습니다. 계약.

이는 Art의 조항을 기반으로합니다. 러시아 연방 민법 716, 719 및 Art 9 항. 법률 No. 44-FZ의 34..

이 경우 계약서에서 정한 기간 내에 공사를 완료하지 못한 것이 고객의 과실이나 예상치 못한 상황(날씨, 사고 등)으로 인한 것임을 입증해야 합니다.

고객은 건설 현장 인계 기한을 위반하거나, 접근 권한을 제공하지 못하거나, 계약에 따라 작업을 수행하려면 계약에서 제공되지 않은 다른 작업이 필요하거나, 설계 문서에 오류가 있을 수 있습니다.

이러한 상황이 작업의 질을 위협할 수 있거나 이를 제거하지 않으면 국가 조건을 충족하는 것이 불가능하다는 것이 중요합니다. 계약.

고객에게 그러한 상황에 대해 경고해야 합니다. 그렇지 않으면 청구가 제기된 경우 법정에서 고객을 회부할 수 없습니다.

고객은 현장에서 작업을 수행할 수 있는 가능성을 보장하고 계약자에게 필요한 지원을 제공할 의무가 있습니다(러시아 연방 민법 제718조).

그들이 필요한 조치를 취하지 않을 경우, 귀하는 작업의 품질 수행을 방해하는 상황이 제거될 때까지 작업을 진행하거나 중단할 권리가 없습니다. (러시아 연방 민법 제 716, 719 조).

정부 계약에 따라 작업 중단을 적절하게 공식화하는 경우 귀하는 작업 완료 기한을 위반하지 않으며 고객은 작업을 종료하거나 귀하로부터 벌금을 징수할 권리가 없습니다.

주 및 지방자치단체 계약의 체결과 실행은 민법과 조달법에 의해 규제됩니다. 더욱이 특별법의 규범은 러시아 연방 민법의 규범보다 훨씬 더 엄격하며, 예를 들어 계약 기간 변경 문제와 관련하여 당사자가 조종할 자유가 거의 없습니다. 이러한 표준 간에 경쟁이 있습니까? 그리고 어느 정도까지 사용되나요? 중재 실습은 이러한 질문에 대한 답변을 제공합니다.

러시아 연방 헌법, 이를 기반으로 채택된 법률 및 국제 조약에 의해 확립된 기능과 권한을 이행하기 위해 러시아 연방, 그 구성 기관, 지방자치단체 및 예산 기관은 물품을 수령하고, 작업을 수행하고, 서비스를 제공하다. 이러한 요구 (필요)는 주 및 지방 자치 단체의 요구를 충족시키기 위해 상품, 작업, 서비스 구매와 같은 특별한 절차의 결과를 기반으로 관련 민사 계약을 체결함으로써 충족됩니다.

2014년 1월 1일까지 조달 절차는 2005년 7월 21일자 연방법 No. 94-FZ의 조항에 따라 규제되었습니다. "상품 공급, 작업 수행, 주 및 지방 자치 요구에 대한 서비스 제공 주문" (이하 법률 No. 94-FZ라고 함). 언급된 날짜부터 2013년 4월 5일자 연방법 No. 44-FZ "주 및 지방자치단체의 요구를 충족시키기 위한 상품, 작업, 서비스 조달 분야의 계약 시스템에 관한"(이하 법률 No. 44라고 함) -FZ)가 발효되었습니다. 정부 계약의 형성, 배치 특징 및 이행과 관련된 관계에 대한 국가 규제의 법적 기초도 다른 법률의 규범에 의해 규제된다는 점에 유의해야 합니다.

국가(지방자치단체) 계약(이하 계약)은 대상 구성과 체결 목적에만 차이가 있는 민법계약이라는 점을 고려하여 민법의 규정을 적용하고, 예를 들어, 계약 조건을 규율하는 것입니다.

어떤 규범이 우선인가?

Art의 1 부에 따르면. 러시아 연방 민법 450조에 따라 계약의 수정 및 종료는 본 법, 다른 법률 또는 계약에서 달리 규정하지 않는 한 당사자 간의 합의에 의해 가능합니다.

이 조항을 문자 그대로 해석하면 계약 당사자는 계약 자체와 법적 규범에 의해 달리 규정되지 않는 한 합의에 따라 조건을 변경할 권리가 있습니다. 계약 조건에는 작업 또는 서비스 제공 시기, 작업 비용, 계약 시작, 지급 방식, 계약 조건 위반에 대한 다양한 제재 등이 포함될 수 있습니다.

동시에 Art의 Part 2에 따르면. 법률 No. 44-FZ의 34조에 따라 계약을 체결하고 실행할 때 이 조항과 예술에 규정된 경우를 제외하고 계약 조건을 변경할 수 없습니다. 해당 법률 중 95조. 예술 이후. 34에는 마감일과 관련된 예외가 포함되어 있지 않습니다. 95. 계약 기간과 관련하여 당사자 간의 합의에 따라 계약 실행 중 계약의 필수 조건이 변경될 수 있는 경우는 단 한 가지 경우만 규정합니다. 이는 작업 완료 기간에 대한 계약의 필수 조건 변경으로, Art 6 항에 규정 된 경우 당사자 간의 합의에 의해서만 허용됩니다. 러시아 연방 예산법 161, 예산 자금 수혜자인 주 또는 지방 자치 단체 고객에게 이전에 전달된 예산 의무 한도를 줄이는 경우. 동시에, 계약을 실행하는 동안 주정부 또는 지방자치단체 고객은 계약 실행 기한을 포함하여 새로운 계약 조건의 승인을 보장합니다(법 제 95조 6항, 1항, 95조). 44-FZ). 또한 계약 조건 변경 가능성은 조달 문서 및 계약서에 명시되어야 하며, 단일 공급업체(계약자, 수행자)로부터 구매하는 경우 계약서에 명시되어야 합니다.

특별법이 일반법을 대체함)의 원칙에 따라 법률 No. 44-FZ의 조항은 특별한 성격을 가지며 민법의 일반 조항보다 우선한다는 점을 명시해야 합니다. 러시아 연방. 이 원칙은 이전에 시행된 법률 No. 94-FZ에도 적용됩니다.

시기 논란은 계속될 예정

계약 조건 변경에 대한 제한도 법률 No. 94-FZ에 의해 설정되었습니다. 예술의 단락 5에서. 이 법의 9에는 계약 조건 목록이 포함되어 있으며 당사자의 합의 또는 일방적으로 변경이 허용되지 않습니다. 하지만 이 목록에는 계약기간 같은 조건은 없었다.

즉, 언급된 법률 No. 94-FZ의 조항에서 계약 기간 또는 계약에 따른 의무 이행 기간(작업 수행, 서비스 제공, 배송 의무 이행)이 직접적으로 따르지 않았습니다. 계약 당사자 간의 합의에 의해 변경될 수 없는 조건. 그리고 계약 관계의 참가자는 Art에 따른 추가 계약에 서명하여 유효 기간 또는 계약에 따른 의무 이행 기간 측면에서 계약 조건을 변경하려고 시도하는 경우가 많습니다. 450 러시아 연방 민법. 종종 그러한 계약 또는 반대로 고객이 마감일 변경을 거부하는 것이 법적 절차의 대상이 되었습니다.

사건 번호 A11-4585/2008에 대한 2009년 7월 6일자 Volga-Vyatka 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의안에는 다음이 명시되어 있습니다. 사건 자료에는 피고가 작업 완료 기한을 위반했음이 확인되었지만 1심 법원은 당사자들이 추가 합의에 따라 작업 완료 기한을 연장했다는 잘못된 결론을 내렸습니다. 지방 계약 당사자의 합의에 따라 작업 완료 기한을 변경하는 것은 법률 No. 94-FZ의 요구 사항에 위배되므로 Art로 인해 이 추가 계약은 무효입니다. 168 러시아 연방 민법.

사건 번호 A49-7036/2012에 대한 2013년 9월 19일자 볼가 지역 연방 독점금지국의 결의에 따라 작업 시기와 관련된 계약 변경은 민법 규범에 의해 금지됩니다. 러시아 연방 및 법률 No. 94-FZ.

사건 번호 A40-81803/10에 대한 2011년 4월 25일자 모스크바 지역 연방 독점금지국의 결의안에는 다음과 같은 내용이 명시되어 있습니다. Art의 5 부에 따라. 법률 No. 94-FZ의 9, 주 또는 지방 자치 단체 계약을 체결 및 실행할 때 Art 3부에 명시된 계약 조건을 변경합니다. 언급된 조항의 6-6.6 및 8.1 부분에 규정된 경우를 제외하고, 해당 법률의 29조는 당사자들의 합의에 따라 일방적으로 허용되지 않습니다. 이 규범에 의해 제공된 사례는 항소 법원에 의해 확립되지 않았으므로 계약 조건이 변경된 추가 계약 당사자의 결론 (계약 대상 전달 기한이 변경됨)은 법을 준수하지 않는 것으로 정확하게 평가됩니다.

작업 실행 및 지불에 대한 일정 계획의 변경은 Art를 준수하는 것으로 인식될 수 없습니다. 임시를 포함하여 작업 완료 기한이 계약의 필수 조건이기 때문에 러시아 연방 민법 708. 또한, 항소법원은 추가합의로 인해 당초 계약에서 합의한 비용이 증가한 것은 아니지만, 추가합의의 체결로 인해 계약가치가 변경되었다고 옳게 판단하였다.

유사한 법적 접근 방식은 2013년 4월 4일자 중앙 지구 연방 독점 금지국(사건 번호 A08-2679/2012), 볼가 지역(2007년 5월 2일 사건 번호 A57-5457/2006)의 결정에 반영되었습니다. , 사건번호 A73 -713/2013의 경우 2013년 5월 17일자 제6차 중재항소법원.

2012년 6월 19일자 러시아 재무부 서신 No. 42-74-05/8.5-321에 주목할 가치가 있습니다. “단일 공급업체(집행자, 집행자, 집행자)와 경쟁 절차 없이 체결된 정부 계약(계약) 연장에 대해 계약자)." 그로부터 Art. 법률 No. 94-FZ 9조는 단일 공급업체(실행자, 계약자)와 체결한 정부 계약(계약)의 유효 기간(연장) 변경 가능성을 규정하지 않습니다.

계약 자체의 유효기간을 변경할 수 있나요?

일반적으로 중재 법원은 계약에 따라 작업 수행(렌더링 서비스) 기한을 변경하는 것과 달리 계약 기간을 변경하는 것이 법률 No. 94-FZ의 조항에 위배되지 않는다는 결론에 도달합니다.

따라서 극동 지역의 FAS는 2010년 12월 24일 No. F03-9093/2010 및 No. F03-9094/2010 결정에서 정부 계약에 대한 추가 계약을 인정하지 않는 하급 법원의 판결을 고려했습니다. 무효로, 합법적으로. 동시에, 파기법원은 계약의 분쟁 조항과 추가 합의의 조건을 해석한 결과 실제로 당사자들이 계약 기간을 변경했으며 이는 법률 조항에 위배되지 않는 것으로 판단했다고 지적했습니다. . 94-FZ이며 서비스 제공 기간 (작업 수행)이 아닙니다.

이러한 접근법의 또 다른 예는 사건 번호 A11-2361/2012에 대한 2013년 1월 30일자 Volga-Vyatka 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의안에서 찾을 수 있습니다. 법원은 발주처와 시공업체 사이에 체결된 정부계약 추가약정의 무효를 기각했다. Art의 단락 1, 2 조항을 적용합니다. 763, 단락 1, 예술. 러시아 연방 민법 766 및 법률 No. 94-FZ에 따라 법원은 계약이 유효 기간을 결정했으며 이는 계약의 필수 조건에는 적용되지 않는다고 판결했습니다. 동시에 당사자들은 의사표시를 통해 논란의 여지가 있는 추가 계약을 체결함으로써 계약의 특정 조항을 변경했는데, 이로 인해 계약의 유효 기간(작업 완료 날짜가 아님)이 변경되었습니다. 현행법에 어긋난다.

어떤 경우에는 장기 계약에 대해 이야기하는 경우 주 (지방 자치 단체) 계약 기간을 변경할 가능성이 있으며 법원은이 계약에 대한 해당 예산의 자금 할당 또는 비할당에 따라 결정됩니다.

사건번호 A53-947/2011에 대한 2011년 8월 2일자 제15차 중재법원의 판결을 살펴보겠습니다. Art의 조항에서 다음과 같은 결론을 내립니다. 러시아 연방 예산법 161 및 Art. 러시아 연방 민법 450, 702, 767에 따라 장기 정부 계약에 따라 예산 자금이 향후 몇 년 동안 할당되지 않으면 당사자가 이행하는 의무의 양을 축소하기 위해 수정해야 할 근거가 발생합니다. 이와 관련하여, 본 계약에 따른 주 고객의 상대방은 계약 만료 후 향후 몇 년 동안의 예산이 해당 비용을 제공하지 않는 경우(특히 변화된 경제 상황과 관련하여 계획에 비해 예산 수입이 감소하거나 소모품 부분의 구조가 변경되었습니다.

기한 연장 관련 분쟁에 대한 법원 판결의 예 (표)

법률 44-FZ는 실행 기한을 포함하여 계약의 필수 조항을 변경할 수 있는 경우를 명확하게 정의합니다. 법률 No. 223-FZ에 따르면 모든 것이 다소 간단합니다. 고객은 공급업체와 합의하여 조건을 변경할 수 있습니다. 어떠한 경우에도 이행기간이 변경되는 경우에는 계약기간을 연장하기 위해 추가 계약을 체결해야 합니다. 이에 대해서는 나중에 더 자세히 알려드리겠습니다.

44-FZ에 따른 계약 유효 기간 연장에 대한 추가 합의

계약제도법은 계약의 필수 조항을 변경할 수 있는 경우의 목록을 제공합니다. 설득력 있는 이유 없이는 연장 가능성을 제공하지 않습니다. 모든 조달 절차는 일정에 따라 수행되며 의무 이행 기한은 주요 지표 중 하나입니다.

PRO-GOSZAKAZ.RU 포털에 대한 전체 액세스 권한을 얻으려면 다음을 수행하십시오. 등록하다. 1분도 채 걸리지 않습니다. 포털에서 빠른 인증을 위해 소셜 네트워크를 선택하세요.

따라서 고객은 정당한 사유가 없는 한 44-FZ에 따라 계약 기간을 연장하기 위해 추가 계약을 체결할 권리가 없습니다. 그렇지 않으면 그러한 문서는 단순히 무효로 간주됩니다. 그리고 고객은 20,000루블의 벌금을 물게 됩니다. 공무원 및 200,000 루블. 법인의 경우.

다음과 같은 경우 44-FZ 계약의 유효 기간을 연장하기 위한 추가 계약이 체결될 수 있습니다.

• 예산 자금 제공 조건이 변경되었습니다.
• 계약이 6개월 이상 체결된 경우
• 변경 없이 계약을 이행하는 것은 불가능합니다.
• 수정 가능성은 계약에 명시되어 있습니다.

고객은 공급업체와 합의하여 계약의 모든 변경 사항을 포함합니다. 이는 44-FZ에 따라 계약 기간을 연장하기 위한 추가 계약에 의해 공식화됩니다. 편집 내용은 영업일 기준 1일 이내에 EIS에 게시됩니다.

또한 고객은 일정을 변경하여 상황에서 벗어날 수 있습니다. 이는 조달 계획이 변경되는 경우 및 다음과 같은 경우에 가능합니다.

• NMCC의 증가 또는 감소;
• 계약 기간, 지불 절차 또는 조달 시작 전 선금 금액의 변경;
• 조달 절차 날짜 변경;
• 공개 토론 후 결정된 사항을 이행합니다.

223-FZ에 따른 계약 유효 기간 연장에 대한 추가 합의

223-FZ에 따라 계약 유효 기간을 연장하기로 한 추가 계약으로 상황이 다릅니다. 이 법에 따라 일하는 고객은 자신의 입장에서 독립적으로 구매 조건을 설정합니다. 공급업체와의 계약을 연장하기 위한 절차가 있을 수 있습니다.

기타 필수조건이 동일할 경우 공급계약 또는 계약계약의 유효기간을 연장하는 추가 계약을 체결할 수 있음을 참고하시기 바랍니다. 이 경우 추가 구매가 필요하지 않습니다. 이에 대한 내용은 2017년 3월 24일자 No. D28i-1993입니다. 계약 자체에 수정 가능성이 제공되고 공급자가 이에 반대하지 않는 것도 중요합니다. 모든 변경 사항은 통합 정보 시스템에 반영되어야 합니다.

계약기간 연장에 대한 추가 합의 샘플

추가 약정으로 계약기간을 연장하고 정부기관으로부터 클레임을 받지 않으려면 본 문서를 정확하게 작성하셔야 합니다. 나타냅니다.

계약제도에 관한 법률에 따라 체결된 계약의 유효기간 연장은 가장 인기 있는 논의 주제 중 하나입니다. 실제로, 조달 활동을 수행하는 과정에서 고객은 체결된 계약을 연장해야 하는 경우가 있습니다. 이러한 필요성의 이유는 여러 가지 이유로 발생할 수 있습니다.

그러나 계약법에는 계약 조건을 기한 내에 이행하지 못한 경우 처벌에 관한 엄격한 규정이 있습니다. 그리고 이러한 관점에서 볼 때, 이번 연장은 부도덕한 공급업체가 이러한 책임을 회피하려는 고의적인 시도로 간주될 수 있습니다.

우리는 이 문제를 이해하고 계약 시스템의 틀 내에서 체결된 합의의 유효 기간을 연장할 수 있는지 여부에 대한 구체적인 답변을 제공하도록 노력할 것입니다.

주목! 벌금을 피하고 조달을 자동화하려면 당사 소프트웨어를 사용하십시오. 이 프로그램은 구매 오류를 확인하고, NMCC를 계산하고, 필요한 OKPD2 및 KTRU를 찾는 데 도움을 주며, 내년을 위한 PP + PG 생성은 물론 SMP 및 SONO에 대한 보고서를 10배 더 빠르게 생성합니다!

일반법적 관점에서 본 계약기간 연장

유효 기간 연장 또는 더 자주 언급되는 것처럼 계약 연장은 계약 관계 당사자가 이행하는 과정에서 상당히 일반적인 현상입니다. 이 절차를 정기적으로 사용함에도 불구하고 러시아 연방 민법에는 연장 개념이 포함되어 있지 않습니다. 대신, 상품 공급, 업무 수행 또는 서비스 제공에 대한 계약 이행에 대한 명확한 시작 및 종료 날짜를 제공합니다.

계약 연장에는 두 가지 옵션이 있습니다.

1. 당사자 간의 추가 계약 체결.
2. 계약서의 확장 옵션 가용성.

두 경우 모두 가장 중요하고 필수 조건은 계약 연장 기간을 표시하는 것입니다.

법률 No. 44-FZ에 따른 계약 기간 연장

위에서 언급한 바와 같이, 계약 시스템에 관한 법률은 당사자가 의무를 적시에 이행하도록 엄격한 요구 사항을 부과합니다. 또한, 체결된 계약의 유효기간은 필수조건이므로 법률 제11호에 따라 변경할 수 없습니다.

이와 관련하여, 공급되는 상품의 양이나 수행되는 작업의 변화 없이 가격을 인하하는 것, 구매량을 10% 감소 또는 증가시키는 등 여러 가지 예외가 있습니다. 이러한 예외는 계약 기간 변경을 규정하지 않으므로 법률 No. 44-FZ에 따라 체결된 계약 연장은 불가능하며 계약 시스템에 관한 법률 요구 사항을 위반하는 것으로 간주됩니다.

고객은 마감일이 가장 중요한 지표 중 하나인 통합 정보 시스템에 게시된 일정에 따라 구매를 수행할 의무가 있습니다. 계약 기간을 연장하기 위한 추가 계약을 체결하는 행위 및 계약 체결 시 관련 조건을 계약 체결 시 본문에 포함하는 행위는 엄격히 금지되며 위반으로 간주됩니다.

법률 No. 223-FZ에 따른 계약 기간 연장

법률 No.에 따라 조달 활동을 수행하는 고객은 요구 사항을 독립적으로 결정하고 조달 규정을 개발하므로 덜 엄격한 조건에 있습니다. 계약 연장 조항을 계약 본문에 포함할 가능성을 제공하는 것을 금지하는 것은 없습니다.

그럼에도 불구하고, 경쟁 절차의 결과로 체결된 계약의 연장은 규제 당국에 의해 경쟁 제한으로 간주될 수 있으며, 어떤 경우에는 실제로 경쟁 제한으로 이어질 수도 있습니다. 체결된 계약의 유효기간을 연장한다는 것은 새로운 조건을 정의하고 이에 동의하는 것에 불과하지만 이러한 합의는 한 명의 참여자에 의해서만 이루어지며 구매 자체는 경쟁을 위한 것입니다.

위의 내용을 바탕으로 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.

• 법률 No. 223-FZ에 따라 체결된 계약 연장은 금지되지 않으며 가능합니다.
• 계약 연장 가능성과 조건은 고객이 조달 규정에 명시해야 합니다.
• 단일 공급업체와 "직접" 체결된 계약의 기간만 연장할 수 있는 기회를 활용하는 것이 좋습니다.

결론

우리 생각에는 계약 연장을 피하는 것이 가장 좋습니다. 법률 No. 44-FZ를 통해 이 문제에 대한 모든 것이 명확하고 명확하다면 법률 No. 223-FZ는 어떤 식으로든 이를 규제하지 않고 이를 고객과 통제 당국에 맡깁니다. 그들은 종종 서로 다른 의견과 요점을 가지고 있습니다. 보다.

고객은 마감일이 가장 중요한 지표 중 하나인 통합 정보 시스템에 게시된 일정에 따라 구매를 수행할 의무가 있습니다. 계약 기간을 연장하기 위한 추가 계약을 체결하는 행위 및 계약 체결 시 관련 조건을 계약 체결 시 본문에 포함하는 행위는 엄격히 금지되며 위반으로 간주됩니다. 법률 No. 223-FZ의 관점에서 계약 기간 연장 법률 No. 223-FZ에 따라 조달 활동을 수행하는 고객은 요구 사항을 독립적으로 결정하고 조달 규정을 개발하므로 덜 엄격한 조건에 있습니다. 계약 연장 조항을 계약 본문에 포함할 가능성을 제공하는 것을 금지하는 것은 없습니다.

정부 계약의 유효 기간 이해

러시아 연방 민법에 따라 계약자가 제공한 자재 및 장비 비용과 계약 체결 시 예측할 수 없었던 제3자가 제공한 서비스의 비용이 크게 증가한 경우, 계약자는 설정된 가격의 인상을 요구할 권리가 있으며 고객이 이 요구 사항의 이행을 거부하는 경우 Art에 따라 계약이 종료됩니다. 451 러시아 연방 민법. 이와 관련하여 Art 2 부에 따라 다음 사항을 고려할 필요가 있습니다. 34 법률 No. 44-FZ의 중요 사항, 일반적으로 계약 가격은 고정되어 있으며 전체 계약 실행 기간 동안 결정됩니다. 당사자는 Art에 제공된 근거에 의해서만 계약 가격을 변경할 권리가 있습니다.
95 법률 번호 44-FZ. 이러한 이유 중 하나만이 작업 가격 변화와 관련이 있습니다. 따라서 조항 5, 파트 1, 예술에 따르면. 법률 N 44-FZ), 이는 Art의 Part 1.1에 따라 고려중인 사건에 분명히 적용되지 않습니다.

2018년 연방법 44에 따른 계약 체결을 위한 최대 기간

이전 법률에서는 이 규칙에 대한 몇 가지 예외를 규정했습니다. 개정안 도입 이후 배송기간 연장과 계약 유효기간 연장을 위한 추가 협약 체결이 불가능해졌다. 이는 2016년 4월 22일자 재무부 서한 번호 02-02-15/24252와 2017년 3월 31일자 경제개발부 서신 번호 OG-D28-4011을 통해 확인됩니다.
44-FZ의 이전 판에는 당사자들이 이 문제에 대해 상호 합의에 도달하면 계약 이행 기간을 연장할 수 있다는 사실이 언급되었습니다. 그러나 2017년 초 이 규정을 폐지하는 정부 결의안이 발효됐다. 이제부터 계약기간은 변경할 수 없습니다.

예를 들어, 계약을 위반하면 상당한 벌금이 부과됩니다. 상당한 금전적 손실이 예상되지 않는 경우 계약은 재협상(종료 및 새로운 조건으로 체결)됩니다. 예를 들어, 작업을 수락하는 정부 기관이 고객과 계속 협력하기로 결정합니다(예: 통신 서비스).

기존 계약을 연장하는 것은 불가능하며 동일한 조건으로 새로운 계약을 체결해야 합니다. 법률 실무의 예: 고속도로 건설을 위한 예산 자금 변경으로 인해 고객은 작업 자체의 조건을 변경하지 않고 지불 조건(작업 단계에 연결된 계약 특정 지불 단계)을 변경하기로 결정했습니다. 계약자는 법원에 작업 일정 변경을 요청했고 법원은 그의 요청을 승인했습니다.

주 계약 44-FZ 조건 변경

조달 분야의 계약 시스템에 대한 러시아 연방의 변경으로 인해 러시아 연방 예산 시스템의 해당 예산에서 자금이 추가로 지출되거나 2018년에 공급된 44-FZ 수가 감소했습니다. 검토 2018년 1월 1일 이후 발효된 계약제도 규제체계 변경 SMP, SONO 중 하청업체, 공동집행자가 계약 이행에 참여하는 것을 규정한 표준 계약 조건 등장 국가 및 지방 자치 분야 조달은 더 이상 적용되지 않습니다. 일정에 포함되지 않은 구매는 금지되어 있습니다. 친애하는 친구 여러분, 여러분의 질문과 의견을 기다리고 있습니다! 당신이 묻습니다 - 우리는 대답합니다! 가족법 계약의 무효와 공소시효 본 논문은 가족관계에 있어서 공소시효 적용의 한계를 분석한다.

44-FZ: 계약 기간 변경

러시아 연방의 사법 관행에서 다음 상황은 객관적인 것으로 간주됩니다.

• 예산에서 할당된 자금의 감소로 인한 작업 자금의 감소 및 그에 따른 마감일의 변경이 이와 관련됩니다.
• 정부 계약에 따른 공급량 증가(단, 10% 이하).

이는 연방법 44에 추가하여 Art의 1항에 명시되어 있습니다. 러시아 연방 민법 767. 연방법 44에 따른 지방자치단체 계약 기간의 종료 또는 연장? 어떤 경우에는 당사자들이 계약 연장에 합의하더라도 법원이 계약을 해지하고 벌금을 내라고 주장하는 경우도 있습니다. 약관의 변경은 위에서 언급한 바와 같이 체결된 계약의 본질적인 내용을 말하며, 이를 변경하기 위해서는 정당한 사유가 필요합니다. 계약 종료로 인해 고객, 계약자에게 상당한 재정적 손실이 발생하거나 국가의 이익에 해를 끼치는 경우 계약이 연장될 수 있습니다.

IPC-zvezda.ru

연습의 예로, 2013년 7월 11일 N F09-10788/13, 2 AAS 2010년 2월 17일 N 02AP-352/2010 및 결의안 2 AAS에 대한 우랄 지역 연방 독점 금지 서비스 결의안을 숙지할 수도 있습니다. 2014년 4월 30일 N 02AP-3030/14. 2. 2013년 4월 5일자 연방법에 따른 계약 기간인 경우

주목

N 44-FZ가 만료되었지만 의무 이행 기한이 없습니다. 즉, 계약이 만료될 때까지 의무가 이행되지 않은 경우 기간과 관련하여 계약 조건을 변경할 수 있습니까? 아니 당신은 할 수 없습니다. 계약 변경 근거는 Art에 명시되어 있습니다. 연방법 N 44-FZ 95. 질문에 표시된 것과 같은 근거가 없으므로 이 경우 계약 변경이 불가능하다는 것을 의미합니다. 그러나 의무가 이행되지 않으면 계약에 따른 의무가 이행될 때까지 계약이 계속 유효하다는 점을 기억해야 합니다. 충족됩니다.

2018년 1월 44일까지 계약기간 변경이 가능한가요?

당사자들은 계약금액과 지급조건을 변경하기로 추가합의를 체결했다. 동시에 고객은 작업 완료 기한 조정에 대한 데이터 입력을 거부했습니다. 법정에서는 고객의 행동이 불법이라고 선언되었습니다.

법원은 작업 완료 기한을 조정하고 계약을 적절하게 수정하도록 명령했습니다. F09-6545/15, F07-4109/15, A58-619/2016 및 기타 여러 사건의 법원 결정에 따르면 조건 변경에 대한 추가 계약의 체결은 불법으로 간주된다는 결론을 분명히 내릴 수 있습니다. 고객의 책임 작업 완료 기한, 상품 배송 기한 등 계약의 필수 조건을 변경하는 과정에서 위반 사항이 발견되면 고객에게 벌금이 부과됩니다.

법인의 금액은 200,000 루블로 설정되고 공식의 경우 20,000 루블로 설정됩니다.
계약제도에 관한 법률에 따라 체결된 계약의 유효기간 연장은 가장 인기 있는 논의 주제 중 하나입니다. 실제로, 조달 활동을 수행하는 과정에서 고객은 체결된 계약을 연장해야 하는 경우가 있습니다. 이러한 필요성의 이유는 여러 가지 이유로 발생할 수 있습니다.

정보

그러나 계약법에는 계약 조건을 기한 내에 이행하지 못한 경우 처벌에 관한 엄격한 규정이 있습니다. 그리고 이러한 관점에서 볼 때, 이번 연장은 부도덕한 공급업체가 이러한 책임을 회피하려는 고의적인 시도로 간주될 수 있습니다. 우리는 이 문제를 이해하고 계약 시스템의 틀 내에서 체결된 합의의 유효 기간을 연장할 수 있는지 여부에 대한 구체적인 답변을 제공하도록 노력할 것입니다.

연방법 44에 따른 주 계약은 정부 기관 및 지방 기업에 서비스나 상품을 제공하는 것을 목표로 하는 계약(민사법)입니다. 러시아 연방 민법의 일반 조항 외에도 계약 내용은 작업 수행 조건에 대해 매우 엄격한 요구 사항을 명시하는 연방법 No. 44에 의해 규제됩니다. 특히 예술에서. 법률 95조에는 여러 조항이 명시되어 있는데, 그 변경은 받아들일 수 없습니다.

여기에는 계약 가격, 작품 목록, 납품일 등과 같은 계약의 필수 조항이 포함됩니다. 예술에 따르면. 법률 제95조에 따르면 계약이행조건의 변경은 필수조항으로 분류되어 변경할 수 없습니다. 그러나 단락에서는. “b” 조항 1 1부 예술. 연방법 95조는 고객과 계약자가 계약 완료 기한을 변경할 수 있도록 허용하는 예외에 대해 설명합니다.

• 44-FZ 일정 : 형성, 승인, 수정
• 구매정보
• PJSC NK Rosneft 및 PJSC NK Rosneft 자회사 구매 정보
• 2018년 44AP 계약이행기간 변경
• 2018년 연방법 44에 따른 계약 이행 기간 변경

44-FZ에 따른 일정 : 형성, 승인, 수정 전자경매의 낙찰자가 계약체결을 기피한 것으로 인정되는 경우에만 경매의 낙찰자가 아닌 자와 계약을 체결할 수 있습니다. (14조 1항) 법률 No. 44-FZ의 70) 또는 Art의 Part 9에 따라 고객에게. 법률 No. 44-FZ의 37, 이 경우 제안된 계약 가격에 대한 정당성은 제공되지 않았습니다(동일 조항의 10부).