공공 합의

S. 데니소프
S. Denisov, 변호사.
신작 중 하나 민법 RF는 공개 계약입니다(러시아 연방 민법 제426조).
이 계약은 특정 유형의 활동을 규제하지 않지만 다양한 유형의 민법 계약을 다루기 때문에 특별한 유형의 계약입니다.
공공 계약은 상업 조직이 체결하고 상품 판매, 작업 수행 또는 서비스 제공에 대한 의무를 설정하는 계약으로, 해당 조직은 활동의 성격에 따라 신청하는 모든 사람과 관련하여 수행해야 합니다. 그것 ( 소매, 운송 수단으로 운송 공공 사용, 통신 서비스, 의료, 호텔 서비스 등).
위의 정의로부터 주제는 다음과 같습니다. 공공 계약상업 조직이 접촉하는 모든 사람과 관련하여 수행해야 하는 상품 판매, 작업 수행 또는 서비스 제공에 대한 의무만 있을 수 있습니다. 예를 들어, 호텔 서비스를 제공하는 조직은 무료 장소가 있는 경우 시민에게 다음을 제공하는 것을 거부할 권리가 없습니다. 호텔 서비스. 그러나 동일한 상업 조직이 매매 계약에서 해당 자산의 판매자 역할을 하는 경우 해당 계약은 더 이상 공개 계약으로 분류되지 않습니다.
필수 참가자공공 계약은 상업적 조직입니다(국가 또는 지방자치단체, 사업 회사 또는 파트너십, 생산협동조합). 그러나 어떠한 상업 조직도 공공 계약의 당사자가 될 수는 없으며 활동의 성격상 상품을 판매하거나 작업을 수행하거나 이를 이용하는 모든 사람에게 서비스를 제공할 의무가 있는 조직만 가능합니다. 그러한 의무는 법률 및 구성 문서에서 발생할 수 있습니다. 상업 조직.
즉, 상업 조직의 활동 성격이 중요합니다. 이와 관련하여 Art의 단락 1에서. 426 민법이 주어졌습니다. 샘플 목록다양한 유형의 민사법률관계가 규제됨 각종 협약. 이러한 계약의 공통점은 상업 조직이 연락하는 모든 사람과 계약을 체결할 의무가 있다는 것입니다.
그러한 상업 조직의 상대방은 상업 조직이 생산(수행)한 상품, 작업, 서비스의 소비자 역할을 하는 모든 시민 및 법인이 될 수 있습니다. 따라서 상업 조직이나 시민 기업가가 상품을 구매하고 비즈니스 요구에 따라 서비스 및 수행된 작업 결과를 사용하는 경우 Art의 규칙이 적용됩니다. 민법 426조는 적용되지 않습니다.
특정 계약을 공개적으로 인정하는 것은 여러 가지 심각한 문제를 수반합니다. 법적 결과소비자 권리 보호를 목표로 - 가장 경제적으로 약한 쪽계약서에서:
첫째, 상업 조직의 경우 기본 원칙 중 하나가 제외됩니다. 민법- 계약자유의 원칙. 이는 상업 조직이 상대방을 선택하고 계약 체결 여부를 결정할 권리를 박탈당함을 의미합니다.
둘째, Art의 단락 1에 따라. 민법 426조에 따르면 상업 조직은 다음의 경우를 제외하고는 계약 체결과 관련하여 한 사람을 다른 사람보다 우선시할 권리가 없습니다. 법률에 의해 제공됨기타 법적 행위;
셋째, 법률 및 기타 법률이 개별 소비자에 대한 혜택을 구체적으로 규정하지 않는 한(민법 제426조 2항), 계약 조건은 모든 소비자에게 동일해야 합니다.
넷째, 상업 조직은 소비자와의 공공 계약 체결을 거부할 권리가 없습니다. 그렇지 않은 경우 Art 3항에 따라 후자가 됩니다. 426 민법 및 Art 4 항. 민법 445조는 계약 체결을 강제하고 다음 사항에 관한 의견 차이를 해결하기 위해 법원(중재 법원)에 신청할 수 있습니다. 개별 조건상업 조직의 동의에 관계없이 계약-공공 계약의 대상. 부당하게 계약 체결을 회피하는 경우, 소비자는 발생한 손실에 대한 보상을 요구할 권리도 있습니다.
공공 계약 체결 및 책임에서 상업 조직을 면제할 수 있는 유일한 근거는 소비자에게 다음을 제공할 수 없다는 것입니다. 관련 제품, 서비스, 그를 위해 관련 작업을 수행합니다. 예를 들어, 호텔 서비스를 제공하는 상업 조직은 공석 부족으로 인해 시민에게 호텔 서비스 제공을 거부합니다. 동시에 법은 상업 조직에 계약을 체결할 기회가 없음을 입증할 책임을 부여합니다.
공공 계약의 중요한 특징은 법에 의해 규정된 경우 러시아 연방 정부가 공공 계약을 체결하고 실행할 때 당사자를 구속하는 규칙을 제정할 권리가 있다는 것입니다( 표준 계약, 조항 등). 이는 입법자가 계약 관계의 허용 가능한 규제, 계약 자유 원칙에서 완전히 이해할 수 있음을 보여줍니다. 러시아 연방 정부의 일반 간행물 필수 규칙공공 계약에 의해 규제되는 관계는 대부분 상업 조직과 대중 소비자 간의 관계이기 때문에 소비자 권리 보호를 보장하기 위한 것입니다. 동시에, 규정을 제정하여 민사 법적 관계를 규제하려는 욕구는 현대 러시아 민법에서는 일반적이지 않다는 점을 강조해야 합니다. 이는 경제 생활에서 명령-행정 관계의 지배로 설명되는 이전 법률의 특징이었습니다.
소비자를 위해 공공 계약의 다른 조건이 설정되고 계약에 당사자를 구속하는 규칙을 위반하는 조건이 포함된 경우 해당 조건은 무효로 간주됩니다(민법 제426조 5항). 예를 들어, 1993년 10월 8일 러시아 연방 정부 각료회의 결의안 N 995에 의해 승인된 특정 유형의 식품 및 비식품 판매 규칙 7항에 따라(개정에 따름) 및 추가 사항), 일부 상품의 판매를 다른 상품의 의무 구매 조건으로 지정하는 것은 금지되어 있습니다. 계약에 그러한 조건이 있으면 무효로 간주됩니다.
공공 계약이기도 한 특정 민사 계약은 민법 자체와 개별 연방법 모두에서 규제됩니다.
민법에는 다음이 포함됩니다: 소매 구매 및 판매 계약(제492조); 임대 계약(제626조) 에너지 공급 계약(제539조); 합의 가구 계약(제730조) 대중교통 운송 계약(제789조) 합의 은행 예금예금자가 공민인 경우(제834조) 공공창고에 물품을 보관하는 계약(제908조) 전당포 보관 계약(919조) 보관실 보관 계약 운송 기관(제923조) 개인보험계약(제927조)
유료 서비스 제공 계약(민법 제39장)은 상업 조직이 그 활동의 성격상 이를 이용하는 모든 사람에게 적절한 서비스를 제공할 의무가 있는 경우 공개로 인정될 수 있습니다. 시민들에게 호텔, 관광객, 의료 서비스, 통신 서비스 등
공공 계약에는 참가자가 참여하는 계약이 포함됩니다. 자연 독점. 자연 독점의 대상은 1995년 8월 17일자 연방법 "자연 독점에 관한"에 따라 규제 대상인 상품의 생산(판매)에 대해 개별 소비자와의 계약 체결을 거부할 권리가 없습니다. 자연독점의 주체는 그러한 상품을 생산(판매)할 기회를 갖습니다. 계약 체결 제한의 관점에서 볼 때 중요한 조항은 자연 독점을 규제하는 기관에 상품(작업, 서비스)의 가격(관세) 또는 자연 대상의 최대 수준을 결정(설정)할 권리가 있다는 것입니다. 독점은 의무 서비스 대상 소비자를 결정하기 위해 자연 독점에 의무 서비스 대상 소비자와 계약을 체결하도록 강제 지시를 보냅니다.
법적 행위에 대한 링크

"러시아 연방 민법(1부)"
1994년 11월 30일 N 51-FZ
(1994년 10월 21일 러시아 연방 의회 국가두마에서 채택)
1995년 8월 17일의 연방법 N 147-FZ
"자연 독점에 대하여"
(1995년 7월 19일 러시아 연방 의회 국가두마에서 채택)
"러시아 연방 민법(2부)"
1996년 1월 26일 N 14-FZ
(1995년 12월 22일 러시아 연방 의회 두마에서 채택)
1993년 10월 8일자 러시아 연방 정부 법령 N 995
"특정 유형의 식품 판매 규칙에
비식품제품"
비즈니스 변호사, N 2, 1997

민법의 공공 계약.

소개.

경제 활동의 현대적 실천에는 알려진 바와 같이 경제 관계를 조직하고 규제하는 다양한 법적 형태가 필요합니다. 이 협약은 이 분야에서 오랫동안 성공적으로 사용되어 왔으며 경제 생활을 조직하기 위한 법적 도구가 되었습니다. 그러나 사업체 간 계약 관계의 존재 및 실행의 전통적인 성격은 이전에 법률에 언급되지 않은 새로운 계약 관계의 도입을 배제하지 않습니다. 법적 개념그리고 카테고리. 이러한 유형의 혁신에는 러시아 연방의 새로운 민법 제1부가 발효되면서 일반화된 형태로 현행법의 무기고에 들어간 공공 계약의 범주도 포함되어야 합니다.

민법은 소위 공공 계약이라는 특별한 유형의 민사 계약을 구별합니다.

이 계약은 활동의 성격상 상품을 판매하거나 작업을 수행하거나 서비스를 제공해야 하는 상업 조직과 대중 소비자 사이에 체결됩니다.

이 연구소는 아직 발전 중입니다. 입법자의 임무는 국가가 경제 주체와 소비자 시민 사이의 이해 균형을 제공할 수 있도록 계약법의 공공 규제 영역을 개선하는 것입니다.

1. 공공계약의 개념.

러시아 연방 민법 제426조에 따라 공공 계약은 상업 조직이 체결한 계약으로, 성격상 해당 조직이 상품 판매, 작업 수행 또는 서비스 제공에 대한 의무를 설정하는 것입니다. 활동 중 모든 사람과 관련하여 수행해야 합니다(소매업, 대중 교통을 이용한 운송, 통신 서비스, 에너지 공급, 의료, 호텔 서비스 등).

예술에서. 426에는 공공 계약에 대한 다음과 같은 정의가 포함되어 있습니다. “공공 계약은 상업 조직이 체결하고 활동의 성격에 따라 해당 조직이 상품 판매, 작업 수행 또는 서비스 제공에 대한 의무를 설정하는 계약입니다. , 이를 이용하는 모든 사람(소매업, 대중교통을 이용한 운송, 통신 서비스, 에너지 공급, 의료, 호텔 서비스 등)과 관련하여 수행해야 합니다."

러시아 연방 헌법 재판소의 법적 입장에 따르면 경제적으로 약하고 종속적인 당사자인 소비자에게 특정 이점을 법률로 제공하는 것은 불공정 경쟁을 방지하고 제19조 및 제34조에 따라 실질적인 보증을 창출하는 것을 목표로 합니다. 법으로 금지되지 않은 사업 및 기타 경제 활동을 수행할 때 평등의 원칙을 준수하는 러시아 연방 헌법입니다.

공공 계약의 주요 특징은 조직이 수행하는 활동이 공개적 성격을 가져야 한다는 것입니다. 법에 직접적으로 공개된 계약을 체결할 때와 기타 계약을 체결할 때 등 모든 경우에 상업 조직 활동의 공개 성격을 확립하려면 다음을 위해 고안된 활동의 체계적인 구현 기준을 사용해야 합니다. 무한한 소비자 집단. 실제로 이러한 활동은 대부분의 경우 공개 제안을 통해 중재됩니다.

소비자 집단의 체계성 및 불확실성 기준은 어떤 경우에는 비즈니스 활동의 공공적 성격을 확립하는 데 항상 충분하지 않은 이차적 징후입니다. 이론적으로 경제 주체가 공공 계약을 일회성으로 체결할 수 있는 상황을 배제할 수는 없지만 이것이 예술의 규칙을 의미하는 것은 아닙니다. 러시아 연방 민법 426.

2. 공공계약의 대상.

그러한 계약의 대상 중 하나는 상업 조직이어야 합니다: 단일 국가 또는 지방 기업, 비즈니스 사회또는 파트너십이나 생산 협동조합. 그러한 조직의 상대방의 경우, 이 역할에는 개인 또는 법인, 이는 계약상 연결일반적으로 상업 조직이 생산하거나 수행하는 상품, 저작물, 서비스의 소비자입니다.

일부 법학자들은 공공 계약의 강력한 상대방 목록에 개인 기업가를 추가해야 한다고 믿습니다. 포함 이유 이 목록개인 기업가는 러시아 연방 민법 제 23조에 따라 확인되며, 이에 따라 시민의 기업 활동은 다음과 같습니다. 일반 규칙상업 조직의 활동에 적용되는 규칙이 적용됩니다. 또한 시민유통의 실천에 있어서 대중에게 직접 제공되는 상품, 저작물 및 서비스의 대부분은 개인 기업가로부터 나오는 것으로 발전했습니다.

비영리단체도 공공계약 대상에 포함되어야 한다. 연방법 "비영리 조직에 관한" 제24조에 따르면, 비영리 조직은 설립 목적 달성에 도움이 되는 기업 활동을 수행할 권리가 있습니다. 이러한 조직은 특정 조건 하에서 소매업, 서비스 제공 등과 같은 비즈니스 활동에 적극적으로 참여합니다. 현대 순환의 실천은 유일한 특정 특징을 보여줍니다 기업가 활동비영리 단체는 그러한 조직을 창설하기 위한 목적으로 구현됩니다. 그렇지 않은 경우 이 활동은 체계적으로 이익을 얻는 것을 목표로 자신의 위험을 감수하고 수행하는 독립적인 활동의 일반적인 특성을 가지므로 공개된 경우 원하는 사람과 계약을 체결해야 합니다.

공공 계약의 상대방을 소비자라고 합니다. 주제에 대한 해석이 모호합니다. 즉, 러시아 연방 민법 426조 1항에 따라 공공 계약은 상품 판매, 작업 수행 또는 서비스 제공에 대한 의무를 설정합니다. 상업 조직은 그 활동의 성격상 그 조직에 관련된 모든 사람과 관련하여 수행해야 한다는 것, 즉 개인 및 법인 모두; 기업가와 비기업가 모두. 반면, 러시아 연방 민법 제426조 3항에서는 상품, 작업, 서비스의 가격 및 기타 공공 계약 조건이 모든 소비자에게 동일하게 설정되어 있음을 명시하고 있습니다. 공공 계약의 다른 주체는 오직 개인일 수 있습니다.

모든 상업 조직이 공공 계약의 잠재적 대상으로 인정될 수 있는 것은 아닙니다. 중요한그러한 조직의 활동 성격을 가지고 있습니다. 이와 관련하여, 다양한 유형의 비즈니스 활동 중에는 관련 상업 조직이 접근하는 모든 사람과 관련하여 수행해야 하는 활동이 있다는 점에 유의해야 합니다. 이러한 유형의 활동을 식별하는 데 좋은 지침은 Art의 단락 1에 포함된 대략적인 목록입니다. 426 민법. 실제로 다양한 민사 계약을 통해 중재되는 완전히 이질적인 유형의 활동은 모두 하나로 통합됩니다. 공통적인 특징즉, 상업 조직은 다음을 체결해야 합니다. 계약관계연락하는 개인 및 법인체.

3. 공공 계약 체결의 법적 결과.

Art의 텍스트 분석에서. 민법 426조와 기타 실체법 및 절차법 규범에 따라 공공 계약의 대상인 상업 조직에 대해 네 가지 유형의 결과가 있다고 결론을 내릴 수 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

1) 그러한 상업 조직의 경우 계약 자유 원칙이 제외됩니다. 자체 재량에 따라 파트너를 선택하거나 계약 체결을 결정할 권리가 없습니다. 소비자에게 관련 상품, 서비스를 제공하거나 관련 업무를 수행할 기회가 있는 경우 상업 조직이 공공 계약 체결을 거부하는 것은 허용되지 않습니다.

안에 그렇지 않으면상업 조직의 행동은 이 사실로 인해 발생하는 모든 부정적인 결과에 대한 계약 체결을 부당하게 회피하는 것으로 간주됩니다.

2) 공공 계약의 대상인 상업 조직은 계약 체결과 관련하여 연락하는 소비자에게 우선권을 줄 권리가 없습니다. 이 규칙에 대한 예외는 법률 및 기타 법적 행위에 의해서만 제공될 수 있습니다(예를 들어, 오늘날 이러한 예외는 참전 용사, 장애인 및 기타 일부 소비자 범주와 관련된 법률에서 사용할 수 있습니다).

3) 공공 계약 조건(상품, 저작물, 서비스 가격 포함)은 법률 및 기타 법률이 특정 범주의 소비자에게 혜택 제공을 허용하는 경우를 제외하고 모든 소비자에게 동일하게 설정되어야 합니다.

4) 일반적인 민사계약과 달리, 양 당사자의 동의가 있어야만 당사자가 법원에 제출할 수 있는 조건에 따른 분쟁, 공공 계약 체결과 관련된 분쟁, 개별 조건에 대한 당사자 간의 불일치 그러한 계약은 다음 안에 해결되어야 합니다. 사법 절차양 당사자의 동의 여부에 관계없이.

상업단체가 공적합의의 체결을 부당하게 거부하는 경우에는 법원의 결정에 따라 그 합의를 강제로 체결할 수 있다. 또한, 소비자는 계약체결로 인한 피해의 회복을 요구할 권리가 있습니다.

그리고 마지막으로, 공공 계약의 또 다른 특징은 그것의 세부 사항과 관련됩니다. 법적 규제, 그러나 이는 또한 계약자유의 원칙이 제한된다는 것을 의미한다. 이 계약의. Art의 단락 4에 따르면. 법률에 규정된 경우 민법 426조, 정부에 러시아 연방공공 계약(모델 계약, 규정 등)을 체결하고 실행할 때 당사자를 구속하는 규칙을 발행할 수 있는 권리를 부여합니다. 따라서 입법자는 선험적으로 다음과 같은 사실로부터 출발한다. 법적 규범공공 계약의 조건을 정의하는 는 대부분의 경우와 마찬가지로 연방법뿐만 아니라 정부 규정에 의해서도 확립될 수 있습니다.

이 조항은 공공 계약에 의해 중재되는 관계의 세부 사항을 완전히 고려합니다. 일반적으로 이는 특정 상업 조직과 대중 소비자 간의 관계입니다. 권리와 보호를 보장하는 것이 필요합니다. 정당한 이익소비자는 공공 계약 조건에 대한 신속하고 유연한 규제를 요구합니다.

공공 계약의 예로는 계약이 있습니다. 소매 구매- 매매계약(제492조), 임대계약(제626조), 가구계약(제730조), 예금자가 공민인 은행예금계약(제834조), 개인보험계약(제927조).

“공공계약”은 복잡한 법적 현상을 형식화한 구성으로, 세 가지 서로 다른 법적 관계의 체계로 볼 수 있습니다. 본 해석에서 "공공"이라는 용어는 계약 관계의 상대방인 상업 조직 활동의 공개 성격을 나타내지만 본 계약의 일반적인 사법 성격을 변경하지는 않습니다. 이런 점에서 예술의 의미에서 '공공 계약'의 개념을 명확하게 구별하는 것이 중요합니다. "라는 개념에서 러시아 연방 민법 426 공공 서비스"는 당국이 제공하는 서비스를 말합니다. 국가 권력, 따라서 특별한 특이성을 갖습니다.

Art의 단락 1에 따르면. 러시아 연방 민법 426에 따라 계약은 상업 조직 또는 상업 조직에 의해 체결되는 경우 공개로 인정됩니다. 개인 기업가소외된 상품, 수행된 작업 또는 지정된 서비스를 신청하는 사람과의 활동 성격으로 인해.

개발 역학을 고려하여 법적 현상공공 계약은 이 분야에서 발전하는 당사자 간의 관계를 세 단계로 구분합니다. 첫 번째 단계는 상업 조직의 공개 활동 시작부터 발표까지입니다. 특정 소비자특정 공공 계약을 체결하기 위한 요구 사항. 두 번째 단계는 특정 소비자가 특정 공공 계약 체결을 요구하는 순간부터 그러한 계약이 체결될 때까지(소비자가 제시된 요구를 거부하거나 법원이 상업 조직의 계약 체결 거부를 인정할 때까지) 발생합니다. 정당한 공공 계약). 세 번째 단계는 특정 사건으로 인해 발생하는 법적 관계를 다룹니다. 계약상 의무: 시작부터 종료까지(때문에 완전한 실행계약에 따른 의무 또는 법률이 규정하는 기타 상황의 발생과 관련된 당사자). 1

특정 공공 계약을 체결할 의무를 생성하는 메커니즘은 다음과 유사합니다. 공모: 공개 활동상업 조직은 무한한 수의 사람들에게 권리를 부여하며, 그 권리를 행사하면 특정 계약 관계를 체결할 의무가 발생합니다. 그러한 의무는 성격상 유사하다 예비 합의소비자가 공개 제안을 수락한 결과로 주 계약을 체결할 의무를 체결하게 됩니다.

공모를 통해 공공계약을 체결할 때, 첫 번째 단계에서는 영리조직의 연계상태에 의해 무한정한 소비자의 권리가 반대되는 절대적인 법적관계가 존재합니다. 구현 바로 이거야반드시 특정 계약상 의무의 출현을 수반합니다.

러시아 연방 민법은 다음과 같은 다수의 계약을 공개 계약으로 직접 분류합니다. 소매 구매 및 판매 계약(제492조); 임대 계약(제626조) 가구계약서(제730조) 대중교통 운송 계약(제789조) 예금자가 공민인 은행예금계약(제834조) 합의 창고결론 상품 창고공공이용(제908조) 전당포 보관 계약 시민에 속하는사물(제919조); 대중교통 기관의 보관실에 시민 소유의 물건을 보관하기 위한 계약(제923조) 개인보험계약(제927조) 또한, 공공성을 나타내는 표시 별도의 계약여러 특별법에 포함되어 있습니다. 동시에 예술. 러시아 연방 민법 426조는 공공 계약을 결정할 때 지정된 기준의 범위로 인해 다소 특이한 것을 사용합니다. 법률 텍스트명시된 정의의 본질을 설명하는 기술 구체적인 예. 또한 Art에 명시된 일부와 관련하여. 예를 들어(예: 의료 및 호텔 서비스) 러시아 연방 민법 426조에는 러시아 연방 민법의 특별 규범이나 기타 법률에 공공 성격에 대한 표시가 없습니다. 결과적으로, 공공 계약 목록과 특별 조항에서 일부 계약의 공개 성격을 명시하는 목적과 관련하여 불확실성이 있습니다.

예술 계약의 공개 성격에 대한 기준. 러시아 연방 민법 426조는 문명 시장에서 계약 관계를 맺는 상대방의 불평등을 완화할 수 있을 만큼 명확하게 정의되어 있습니다. 러시아 연방 민법 제426조의 본문에는 계약을 공개적으로 인정하기 위해 해당 성격을 다음과 같이 표시해야 한다는 사실에 대한 언급이 포함되어 있지 않습니다. 특별한 규범법. 더욱이 입법자가 예시로 제공한 공공 계약 목록은 공개되어 있으며 특별 규칙에서 공개로 지정된 계약과 명시되지 않은 계약을 모두 포함합니다. 마지막으로, 러시아 민법이 규정된 계약과 규정되지 않은 계약 체결을 허용한다는 사실을 고려합니다. 민법(러시아 연방 민법 제 421조), 특별 규범에서 계약의 공공성을 의무적으로 표시하도록 요구하는 것은 약한 당사자를 보호하는 것입니다. 시민 순환하나 또는 다른 계약 유형의 템플릿에 기존 관계를 포함시키는 순전히 형식적인 기준에 따라 다릅니다.

러시아 연방 민법의 특별 지침의 목적과 관련하여 특별법여러 계약의 공개적 성격에 대해 이러한 표시는 법 집행의 명확성을 높이는 데 도움이 되므로 일반적으로 유용하다는 점에 유의해야 합니다. 왜냐하면 법적 분쟁이 발생하는 경우 보장의 전체 범위를 적용하기 때문입니다. 미술. 러시아 연방 민법 426조에 따르면 계약 관계의 존재를 명시하는 것으로 충분합니다. 특정 유형. 이 경우 여러 기준에 대한 독립적인 증명을 통해 계약의 공개성을 특별히 설정할 필요는 없습니다.

§ 2. 러시아 민법에 따른 공공 계약의 법적 규제 특징

공공 계약의 규범은 우선 법적 관계에서 전통적으로 인정된 약한 당사자인 시민-소비자의 이익을 보호하도록 설계되었습니다. 그러나 실제 적용에서는 데이터의 힘에 대한 수많은 논쟁이 발생합니다. 임시조치개입하는 상태 일반 원칙사법.

특정 민법 계약이 공개로 분류되기 위해서는 다음 사항이 있어야 합니다. 특징. 첫째, 그러한 계약의 대상 중 하나는 상업 조직, 즉 단일 국가 또는 지방 기업, 사업 회사 또는 파트너십, 생산 협동조합이어야 합니다. 그러한 조직의 상대방으로서, 이 역할은 이 계약 관계에서 일반적으로 상업 조직이 생산하거나 수행하는 상품, 저작물, 서비스 각각의 소비자인 개인 또는 법인일 수 있습니다. . 둘째, 모든 상업 조직이 공공 계약의 잠재적 대상으로 인정될 수 있는 것은 아닙니다. 그러한 조직의 활동 성격이 중요합니다. 이와 관련하여, 다양한 유형의 비즈니스 활동 중에는 관련 상업 조직이 접근하는 모든 사람과 관련하여 수행해야 하는 활동이 있다는 점에 유의해야 합니다. 이러한 유형의 활동을 식별하는 데 좋은 지침은 Art의 단락 1에 포함된 대략적인 목록입니다. 426 민법. 실제로 다양한 민사 계약을 통해 중재되는 이러한 완전히 다른 유형의 활동은 하나의 공통된 특징으로 통합됩니다. 즉, 상업 조직은 자신에게 접근하는 모든 개인 및 법인과 계약 관계를 체결해야 합니다.

그리고 마지막으로, 세 번째로, 공개적으로 정의되는 계약의 주제는 상품 판매, 작업 수행 또는 서비스 제공에 대한 의무여야 하며, 이는 본질적으로 개인이 수행해야 하는 활동의 내용을 본질적으로 구성합니다. 그녀에게 연락하는 모든 사람과 관련된 상업 조직. 예를 들어, 에너지 공급 기관이 가입자와 에너지 공급 계약을 체결한 경우 해당 계약은 확실히 공개됩니다. 그러나 동일한 상업 조직이 자산 매매 계약에서 판매자 역할을하는 경우 그러한 계약은 당연히 공공 계약 범주에 속하지 않습니다.

민사 계약을 공적 계약으로 정의할 때 주요 문제는 그러한 자격의 법적 결과를 명확히 하는 것입니다. Art의 텍스트 분석에서. 민법 426 및 기타 물질적 규범과 절차적 입법공공 계약의 대상이 되는 상업 조직에는 네 가지 유형의 결과가 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

1) 그러한 상업 조직의 경우 계약 자유 원칙이 제외됩니다. 자체 재량에 따라 파트너를 선택하거나 계약 체결을 결정할 권리가 없습니다. 소비자에게 관련 상품, 서비스를 제공하거나 관련 업무를 수행할 기회가 있는 경우 상업 조직이 공공 계약 체결을 거부하는 것은 허용되지 않습니다.

그렇지 않으면 상업 조직의 행동은 이 사실로 인해 발생하는 모든 부정적인 결과에 대한 계약 체결을 부당하게 회피하는 것으로 간주됩니다.

2) 공공 계약의 대상인 상업 조직은 계약 체결과 관련하여 연락하는 소비자에게 우선권을 줄 권리가 없습니다. 이 규칙에 대한 예외는 법률 및 기타 법적 행위에 의해서만 제공될 수 있습니다(예를 들어, 오늘날 이러한 예외는 참전 용사, 장애인 및 기타 일부 소비자 범주와 관련된 법률에서 사용할 수 있습니다).

3) 공공 계약 조건(상품, 저작물, 서비스 가격 포함)은 법률 및 기타 법률이 특정 범주의 소비자에게 혜택 제공을 허용하는 경우를 제외하고 모든 소비자에게 동일하게 설정되어야 합니다.

4) 평소와 다르게 민사 계약, 양 당사자의 동의가 있어야만 당사자가 법원에 제출할 수 있는 조건에 따른 분쟁, 공공 계약 체결과 관련된 분쟁 및 해당 계약의 개별 조건에 대한 당사자 간의 불일치는 다음에서 해결되어야 합니다. 법원, 양측의 동의 여부에 관계없이.

상업 조직이 공공 계약 체결을 부당하게 회피하는 경우 해당 계약은 다음과 같이 체결될 수 있습니다. 억지로법원 결정으로. 또한, 소비자는 계약체결로 인한 손해배상을 요구할 권리가 있습니다.

공공 계약을 체결할 때 당사자는 우선 Art에 명시된 요구 사항을 따릅니다. 러시아 연방 민법 426. 공공 계약의 조건에 따라 유형이 결정됩니다. 업무 및 서비스 수행을 목표로 하는 공공 계약은 Art에 정의된 목록에만 국한되지 않습니다. 러시아 연방 민법 426 및 러시아 연방 민법 제4조(“특정 유형의 의무”).

공공계약을 체결할 때 상업단체는 원칙적으로 타인의 우위를 인정할 권리가 없습니다. 법률 및 기타 법령에 규정된 경우는 예외로 합니다. 유사한 내용의 규칙이 Art에 포함되어 있습니다. 운송 관계에 관한 민법 789. 이 조항에 따르면, 상업 조직이 수행하는 운송은 법률, 기타 법적 행위 또는 이 조직에 발급된 허가(면허)에 따라 이 조직이 상품, 승객 및 시민이나 법인의 요청에 따라 수하물.

공공 계약의 특징 중 하나는 상품, 작업, 서비스의 가격 및 기타 조건이 모든 소비자에게 동일하게 설정된다는 것입니다. 시민과 법인.

동시에 현장에서는 소비자 서비스러시아 연방의 호텔 서비스 제공에 관한 규칙이 적용됩니다. 결의로 승인 1997년 4월 25일자 러시아 연방 정부 No. 490 1

상업 조직이 소비자에게 다음을 제공할 기회가 있는 경우 특정 상품, 서비스, 그에 대한 관련 업무 수행에 대해 법은 그녀가 계약 체결을 거부하는 것을 허용하지 않습니다. 상업 조직이 공공 계약 체결을 부당하게 회피하는 것은 Art 제4항의 규칙 적용과 같은 부정적인 결과를 수반해야 합니다. 445 민법. 상대방에게 계약체결의 강제와 거부로 인한 손실에 대한 보상을 요구하여 법원에 갈 수 있는 기회를 제공합니다.

러시아 연방 민법 426조 4항의 내용과 관련하여, 민법이 채택되기 전에도 소비자 권리 보호에 관한 법률 2가 정부에 부여되었다는 점을 고려해야 합니다. 러시아 연방은 다음과 같은 경우에만 권리를 갖습니다. 입법 행위 RF는 이러한 범주의 시민 권리를 보호하기 위해 관계를 규제합니다. 또한, 이 법은 계약자가 작업 수행 또는 서비스 제공에 대한 계약 체결을 부당하게 거부하여 발생한 손실에 대해 계약자가 소비자에게 보상할 의무가 있다는 규칙을 설정합니다. 따라서 민법은 실제로 이 조항을 받아들였을 뿐만 아니라 정부가 관계를 규제하는 규칙을 승인하는 결의안을 발표할 때 이전에 확립된 규칙 제정 관행의 정당성을 확인했습니다. 개별 산업서비스 부문. 동시에 민법에서는 '모범합의서, 규정 등'을 채택대상 강행규칙으로 규정하고 있다.

모델 계약도 규제할 수 있습니다. 재산 관계서비스 부문을 넘어서는 것입니다.

따라서 공공계약을 체결하는 절차는 다음과 같다. 성향적인 성격승낙자의 측에서 어떠한 강제도 없이 계약이 체결된 경우, 즉 수락자의 재량에 따라. 그러나 동시에 제안자 측에서는 어느 누구도 계약 체결을 거부할 수 없으며 이는 제안의 공개를 표현합니다.

사용된 문헌 목록

러시아 연방 헌법(1993년 12월 12일 국민 투표로 채택)(수정 사항이 있을 수 있음, 법률에 의해 소개됨 2008년 12월 30일 No. 6-FKZ 및 2008년 12월 30일 No. 7-FKZ의 러시아 연방 헌법 개정에 관한 러시아 연방) // 러시아 신문. – 1993년 12월 25일


러시아 연방 민법. 1994년 11월 30일 제1부(연방법에 의해 개정됨) 2009년 6월 29일자 No. 132-FZ, 2009년 7월 17일자 No. 145-FZ, 2008년 7월 24일자 연방법 개정 No. 161-FZ, 2009년 7월 18일자 No. 181-FZ) // NW RF. – 1994. – 32호. – 예술. 3301.


러시아 연방 민법. 1996년 1월 26일 제2부(연방법에 의해 개정됨) 2009년 4월 9일자 No. 56-FZ, 2009년 7월 17일자 No. 145-FZ) // NW RF. – 1996. – 5호. – 예술. 410.


소비자 권리 보호: 1992년 2월 7일자 러시아 연방 법률 No. 2300-I(1996년 1월 9일자 연방법 No. 2-FZ, 1999년 12월 17일자 No. 212-FZ, 2001년 12월 30일자 No. 196-FZ, 2004년 8월 22일자 No. 122-FZ, 일자 2004년 11월 2일 No. 127-FZ, 일자 2004년 12월 21일 No. 171-FZ, 일자 2006년 7월 27일 No. 140-FZ , 2006년 10월 16일자 No. 160-FZ, 2006년 11월 25일자 No. 193-FZ, 2007년 10월 25일자 No. 234-FZ, 2008년 7월 23일자 No. 160-FZ) // 4월 7일자 러시아 신문 , 1992


1997년 4월 25일 러시아 연방 정부 법령 No. 490 "러시아 연방 호텔 서비스 제공 규칙 승인"(1999년 10월 2일, 2000년 9월 15일, 2000년 2월 1일에 개정됨) 2005) // 1997년 6월 3일자 러시아 신문


1995년 7월 17일 러시아 연방 정부 법령 No. 714 “모니터링 절차 승인 시 용도단기 자금 재정적 지원» // Rossiyskaya Gazeta(1995년 7월 26일자)


Belov V. A. 민법: 일반 및 특별 부분: 교과서. – M.: YurInfoR 센터, 2009.


Babaev A. B., Belov V. A. 문제 일반 교육영형 민사법률관계// 민법: 현재 문제이론과 실제 / Ed. V. A. 벨로바. M.: Yurait-Izdat, 2007.


민법 / Ed. 봄 여름 시즌. Alekseeva. – M.: Prospekt, 2009.


민법. 교과서/Ed. 알. Sergeeva, Yu.K. 톨스토이. T. 2. – M.: TK Welby, Prospekt 출판사, 2008.


Levchenko O. S. 공공 계약 구축 : 문제 설명 // 사회 및 법률. – 2008. – 3호. – P. 115-117.

공공 계약은 접촉하는 모든 사람에게 상품, 작업 또는 서비스를 판매할 의무를 설정하는 상업 조직이 체결한 계약입니다.

공공 계약의 대상에는 모든 상업 조직이 포함되는 것이 아니라 특정 (공공) 유형의 활동을 수행하는 조직만 포함됩니다.

이러한 유형의 일부 목록은 러시아 연방 민법에 나와 있습니다. 여기에는 소매 무역, 통신 서비스, 전기, 의료 및 호텔 서비스가 포함됩니다.

스크롤 대중의 견해활동은 다른 규범, 법률 및 규정. 예를 들어 민법에서는 가구계약을 이러한 유형으로 분류하고 있습니다.

상업 조직이 공공 계약 체결을 거부하는 것은 허용되지 않습니다. 단 한 가지 예외가 있습니다. 조직은 소비자에게 상품과 서비스를 제공할 능력이 없습니다.

상업단체가 공공계약 체결을 부당하게 거부하는 경우, 상대방은 법원에 계약체결을 강제하기 위한 청구를 제기할 권리가 있습니다. 그러한 계약은 결정이 발효되는 순간부터 법원 결정에 명시된 조건에 따라 체결된 것으로 간주됩니다(민법 제445조 4항).

공공계약은 상업단체와 소비자 사이에 체결됩니다.

소비자 권리 보호법은 개인의 필요에 따라 상품을 구매하고 업무와 서비스를 주문하는 시민만을 정의합니다.

공공 계약의 기본 조항을 정의하는 민법 제426조에서는 법인이 소비자도 될 수 있는지 여부에 대한 문제가 여전히 열려 있습니다.

민법 제 426조의 규범은 다음과 같습니다. 일반 표준공공 계약에 명시된 특정 유형(유형) 소비자가 누구인지에 대한 문제가 명확하게 해결되지 않는 계약.

따라서 가계계약에 관한 규정에서는 시민만을 소비자로 지칭합니다.

공공 계약에 관한 규정의 다른 조항에는 이러한 계약의 주제에 관한 직접적인 지침이 없습니다. 따라서 그러한 계약에서 소비자는 시민일 뿐만 아니라 법인이 될 수도 있다는 결론을 내릴 수 있습니다.

비슷한 방식으로, 법은 특정 계약을 공개로 분류하는 문제를 해결합니다. 민법 섹션 IY의 일부 조항에서는 여러 계약을 직접적으로 공개하고 있습니다. 이는 이미 언급한 가사 노동, 소매 구매 및 판매, 운송 계약입니다. 대중교통그리고 다른 사람들.

한편, 에너지공급계약을 규정하는 민법 제539조에서는 이 계약을 공개로 분류하지 않는다. 아마도 민법 제426조에 그렇게 명명되어 있기 때문일 것입니다. 그러나 이러한 표시가 없더라도 전력 공급 계약은 해당 계약의 특성을 충족하므로 공공 계약으로 분류할 충분한 이유가 있습니다.

이 징후는 무엇입니까?

첫째, 계약 대상의 구성은 상업 조직과 소비자로 엄격히 제한됩니다.

둘째, 상업 조직은 접촉하는 각 소비자와 관련하여 활동을 수행해야 합니다.

세 번째 특징은 각 소비자에 대한 균일한 가격이라고 할 수 있습니다.

계약의 공개 여부를 결정하는 것은 공식적인( 직접적인 지시법률상의 공개) 및 물질적 근거에 따라 실제 활동법은 제공되는 당사자와 제공되지 않는 당사자를 모두 허용하기 때문에 매우 중요합니다.

안에 후자의 경우계약에 포함된 특성에 기초하여 계약이 공개적이라는 결론에 이르게 되면, 소비자는 일반 계약을 체결할 때 누릴 수 없었던 많은 이점을 얻게 됩니다.

혜택은 다음과 같습니다.

이미 언급한 바와 같이 소비자는 계약 체결을 거부할 수 없습니다.

공공 계약의 상품, 작업 및 서비스 가격은 모든 소비자에게 동일하게 설정됩니다. 민법 426조 2항에 따르면 가격이 인하될 수 있습니다(혜택 제공). 개별 카테고리소비자(참전용사, 많은 자녀의 어머니). 법에서는 계약 가격 요건 위반을 공공 계약의 무효(무효) 조건으로 인정합니다.

부당하게 계약 체결을 회피하는 상업 조직은 계약 기간 동안 발생한 손실을 소비자에게 보상할 의무가 있습니다. 부당한 거절계약을 체결하는 것부터. 도덕적 손해에 대한 보상은 제외되지 않습니다.

소비자가 계약의 특정 조건에 따라 계약 전 분쟁을 시작하는 데에는 법원의 일반 계약에 따라 불일치를 해결할 때와 같이 상업 조직의 동의가 필요하지 않습니다.

보시다시피 공개 계약은 정반대이며 다른 계약도 제한합니다. 기본 원리민법 – 사적인 일에 대한 불간섭. 그러한 제한의 목적은 사회의 가장 중요한 영역에서 법과 질서를 보장하는 것입니다. 이것이 계약의 이름이 유래된 곳입니다. 라틴어에서 번역된 형용사 "공개"는 "공공"을 의미합니다.

러시아어로 법률 시스템존재한다 큰 수계약의 종류. 그래서 가장 일반적인 것 중 - 공공 계약. 그들의 구체적인 내용은 무엇입니까? 어떤 경우에는 러시아 기업그들은 다른 계약보다 그러한 계약을 체결하는 것을 선호합니까?

공공계약의 본질

공공계약은 법적 건설, 시리즈가 있습니다. 특정 징후. 첫째, 관련 계약의 당사자 중 하나는 다음과 같습니다. 상업적인 실체. 둘째, 법적 관계의 주체로 활동하는 조직의 활동 성격은 판매, 서비스 제공 또는 특정 업무 수행으로 표현되어야 합니다. 셋째, 계약 조항은 다음 기본 기준을 충족해야 합니다.

• 지원자와 법적 관계(상품 판매, 서비스 제공)를 체결해야 하는 회사의 의무를 반영합니다.
• 이는 서로 다른 고객에게 공급되는 동일한 상품이나 서비스에 대해 동일한 금액을 청구해야 하는 회사의 의무를 반영합니다.

공개 계약을 체결한 회사는 법률이 규정하는 여러 가지 의무도 부담합니다. 특히, 서비스 제공 또는 상품 공급을 거부할 수 없는 경우 객관적인 이유.

또한 일부 변호사들은 주요 활동이 관련 계약 유형의 체계적인 공개와 어떤 식으로든 연결되어 있는 회사를 공공 계약의 당사자로 인정해야 한다고 믿습니다. 즉, 회사는 지속적으로 서비스를 판매하거나 제공해야 하며 영구적인 시장 참여자가 되어야 합니다. 공개 계약은 어떤 모습일까요? 관련 문서의 샘플은 아래와 같습니다.

에서는 다음과 같은 점에 유의할 수 있습니다. 이 예에서는계약을 제안이라고 합니다. 이 용어를 사용하는 구체적인 방법은 무엇입니까?

계약 또는 공개 제안?

러시아 법률 환경에서는 하나 또는 다른 유형의 계약을 계약 또는 공개 제안으로 분류하는 것에 관한 논쟁이 있습니다. 대부분의 경우 공법 계약이 해당 유형의 제안과 동일할 수 있다는 관점이 있습니다. 동시에, 이 논문은 지정된 두 법적 범주가 다르다는 사실 때문에 가장 널리 퍼진 것으로 간주될 수 없습니다. 법률에 따르면 제안은 거래에 앞서 발생하는 소스이며 이후에 계약이 될 수 있습니다.

해당 조항에 해당하는 경우 의미있는 방식으로계약이 법적으로 중요한 방식(서명, 제품 또는 서비스에 대한 지불 사실 등)으로 체결될 때까지 변경되지 않습니다. 이는 실제로 계약의 역할을 합니다. 일부 변호사가 지적한 것처럼 실제로 이러한 시나리오가 가장 일반적입니다. 따라서 많은 전문가들은 해당 유형의 계약을 "공모 계약"이라고 불러야하며 이것이 가장 정확한 이름이라고 생각합니다. 이것이 법적 논의의 핵심이다.

주목할 수 있는 점은 특정 유형공공 계약은 다음으로 분류되지 않습니다. 러시아 법률. 즉, 이는 원칙적으로 위에 설명된 기준을 충족하는 민법 틀 내의 모든 합의일 수 있습니다.

공공 계약 체결의 세부 사항

공공계약 체결의 구체적인 내용을 자세히 살펴보겠습니다. 위에서 우리는 조직이 서비스 제공을 거부하거나 상품 판매를 거부할 권리가 없다는 점을 언급했습니다. 계약의 해당 조항을 이행할 수 있는 경우 계약에 따라 가정되는 조치입니다. 참고할 수 있다 흥미로운 사실~에서 사법 실무. 예를 들어, RF 군대 총회 지침에는 고객이나 상대방이 소송을 제기하는 경우 회사가 객관적인 이유로 서비스 제공 또는 제품 판매가 어렵다는 것을 증명해야 하는 조항이 포함되어 있습니다. 이유.

우리는 또한 상품 및 기타 판매 가격을 언급했습니다. 중요한 조건공공 계약의 내용은 모든 상대방, 고객 및 구매자에게 동일해야 합니다. 그러나 이 규칙에는 한 가지 흥미로운 예외가 있습니다. 회사는 개별 고객에게 특정 혜택이나 특혜를 제공할 수 있습니다. 사실, 변호사들 사이에 이 문제에 관해 약간의 논의가 있습니다. 가능한 요인혜택에 대한 구매자의 권리를 인정합니다. 공급업체가 현행 규정에 명시된 기준에만 집중할 권리가 있다고 믿는 전문가들이 있습니다. 법적 행위: 예를 들어, 다음과 같은 사실을 결정합니다. 대가족그러한 할인이 적용됩니다.

결과적으로 다른 변호사들은 회사가 할인 및 기타 특혜를 제공할 사람과 제공하지 않을 사람을 독립적으로 결정할 권리가 있다고 믿습니다. 많은 분석가들은 기업이 할인 카드 형태와 같은 의미에서 타협 옵션을 실행하려고 한다고 믿습니다. 따라서 해당 상품 보유자는 동일한 할인 혜택을 받을 수 있으며, 다른 한편으로는 아직 카드를 취득하지 않은 고객보다 더 저렴하게 상품을 구매할 수 있는 기회도 갖게 됩니다.

법적 규범에 대한 유사한 해석은 공공 계약을 체결하는 회사가 상품 판매 또는 서비스 제공에 있어 고객이나 상대방에게 우선권을 부여할 권리가 없다는 조항의 특징이기도 합니다. 즉, 일부 변호사는 이 규칙에 대한 예외가 해당 수준에서만 제공될 수 있다고 믿습니다. 공식 출처예를 들어 권리 연방법참전 용사 지원에 따라 국가를 위해 싸운 사람들이 특정 조직에서 우선 순위로 봉사할 수 있습니다. 다른 전문가들은 기업이 동일한 고객 카드 등을 통해 특정 서비스를 받거나 제품을 구매할 때 누가 우선권을 받을 수 있는지 결정할 권리가 있다고 믿습니다.

또한 흥미로운 뉘앙스공공 계약 체결과 관련하여 - 조직이 고객에게 제품을 공급하거나 서비스를 제공해야 하는 기간을 결정합니다. 여기서 주요 출처는 소비자 보호법입니다. 해당 조항에 따라 조건은 계약 자체에 고정되거나 특정 서비스 수행에 대한 규칙을 포함하거나 상품 공급 절차를 규제하는 제3자 규정에 의해 결정되어야 합니다. 더욱이, 문제의 법률 출처가 동일한 권장 조건을 나타내고 법적 관계 당사자들이 서비스나 상품을 더 일찍 제공하기로 합의한 경우, 많은 변호사들이 믿는 것처럼 이 사실이 계약서에 기록되어야 합니다.

공공 계약의 의미

공공계약은 우선 도구이다. 법적 보호자신의 지위로 인해 우선적으로 그 대상이 되는 주체입니다. 예를 들어 매장의 고객은 특히 매장을 방문하는 다른 방문객과 동일한 가격으로 상품을 구매할 수 있는 법적 권리가 있다고 생각해야 합니다.

공공 계약은 상품이나 서비스 공급자와 소비자 간의 법적 상호 작용을 단순화하기 위한 도구입니다. 사고 파는 것은 일종의 법적 관계입니다. 법적으로 보호받을 수 있어요 다른 방법으로, 그리고 많은 전문가에 따르면 공개 계약은 그러한 경우에 최적의 도구 중 하나입니다.

법집행 실무의 측면

많은 변호사에 따르면 문제의 공개 계약은 우선 소비자의 권리를 보호하기 위해 고안되었습니다. 그러나 법 집행 관행에서 이러한 우선 순위는 어느 정도 확인됩니까? 비교적 이 문제전문가들 사이에는 몇 가지 극단적인 견해가 있습니다. 상품 및 서비스 공급업체의 특정 행동 모델을 규정하는 법적 규범에는 신속한 대응을 특징으로 하는 법 집행 절차가 부족하다는 주장이 있습니다.

예를 들어, 시민이 호텔에 도착했는데 이용 가능한 객실이 부족하다는 이유로 체크인을 거부한 경우(모든 징후에 따르면 일부는 있었지만), 합법적인 이익을 실현하기 위한 유일한 메커니즘은 시민은 법정에 출두해야 하며, 이는 물론 원고 측에서 발생할 수 있지만 상당한 시간이 지난 후에야 가능합니다. 사람은 가능한 한 빨리 호텔에 체크인해야 하며, 명시된 메커니즘은 다음과 같습니다. 러시아 변호사, 공법 계약과 같은 법적 범주와 관련된 법 집행 관행은 암시하지 않습니다.

동시에 입법자가 상품 및 서비스 공급 업체에 부과하는 전체 의무 세트가 위에서 언급 한 집행 메커니즘 측면에서 가능한 단점을 어떻게 든 보상한다는 또 다른 관점이 있습니다.

국회의원은 정의를 원한다

특히 판매되는 상품 및 제공되는 서비스의 품질과 관련된 소비자 보호 분야의 의무에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 의미에서 분석가들은 고객이 승인된 당사자가 될 수 있는 많은 기회를 가지고 있다고 믿습니다. 법적 관계. 즉, 변호사는 입법자가 운영 메커니즘을 제공하지 않고 있다고 믿습니다. 법 집행 관행공공 계약과 관련하여 소비자 권리 보호 측면에서 매장이나 서비스 고객의 우월한 지위가 가정되는 조건에서 이해의 균형을 유지합니다. 따라서 기업은 가능한 경우 이익의 균형을 자신에게 유리하게 조정할 수 있는 특정 도구를 받습니다.

가입 계약의 특징

공공 계약은 다른 유형의 계약과 매우 유사한 법적 범주입니다. 예를 들어 어떤 종류입니까? 우선 변호사들은 이들 중 유착합의에 주목한다. 어떤 기능으로 인해 공개 계약에 가까워지나요?

첫째, 가입 계약에서 거래 조건은 일방, 즉 상품 또는 서비스 공급자가 시작하고 제안합니다. 공공 계약의 조건은 다음과 유사하게 구성됩니다. 일방적으로공급업체.

둘째, 법률관계의 상대방은 제시된 계약에 가입함으로써만 거래체결에 참여할 수 있습니다.

셋째, 고려 중인 계약 유형의 틀 내에서 표준 문서 형식을 사용하여 조건을 기록해야 한다고 가정합니다. 즉, 조정을 의미한다. 필수 조건다섯 일반적인 경우필수는 아니지만 가능합니다.

동시에, 가입계약의 틀 내에서 발생하는 법률관계는 해당 계약 체결을 제안한 당사자의 상대방이 계약을 종료할 권리가 있음을 전제로 합니다.

동시에 많은 변호사들이 지적한 것처럼 러시아 연방 법률은 해당 유형의 계약 종료에 따라 명확한 조건을 규정하지 않습니다. 또한, 변호사들이 지적한 바와 같이, 가입 계약의 틀 내에서 법적 관계를 규제하는 법적 행위에는 계약에 참여한 상대방의 손실 가능성에 대해 계약을 제안한 회사의 책임을 규정하는 조항이 없습니다.

공공계약과 약관계약의 차이점

공공 계약과 결합 계약의 유사점에 대한 몇 가지 측면을 검토한 후, 고려 중인 두 가지 유형의 문서 사이에 실질적인 차이점을 나타내는 사실을 연구해 보겠습니다. 특히, 공공 계약은 원칙적으로 조건에 대한 상당한 조정을 포함하는 시나리오를 제공하지 않습니다. 연결 계약에서 서비스 소비자는 공급자에게 문서의 특정 조항을 크게 변경하도록 제안할 권리가 있을 수 있습니다.

동시에 공계약은 바로 유착계약일 가능성도 있다. 이는 예를 들어 양식형식(즉, 약관의 성격을 갖는 매매계약)으로 작성된 매매계약이 불특정 다수 또는 무제한의 사람과 거래를 체결하는 경우에 가능합니다. 즉, 이 경우 포인트 조정이 불가능하거나 비실용적이며 이는 공공 계약 체결 규칙이 특징인 문서의 표시입니다. 유일한 질문은 어느 것입니까? 법적 카테고리서류를 먼저 가져가세요. 일부 전문가들은 주요 특징은 계약이 공공 계약인지 여부를 특징짓는 것이라고 믿습니다. 다른 사람들은 그렇게 믿는다. 이런 유형의이 계약은 가입 계약의 특징적인 기준과 더 일치합니다.

변호사들은 공급업체가 배송 조건을 명시하는 문서를 정확히 무엇이라고 부르는지는 중요하지 않다고 믿습니다. 가장 중요한 것은 실제 내용이 공공 계약이나 가입 계약의 특징인 기준을 준수하는 것입니다. 많은 전문가들이 지적했듯이 회사는 여전히 상대방이나 구매자가 어떤 유형의 계약을 체결할지 이해할 수 있도록 문서 이름을 공식화하려고 노력하고 있습니다.

무엇을 선택할 것인가: 접착계약인가, 공공계약인가?

어떤 식으로든 많은 전문가들은 고려 중인 두 가지 유형의 계약을 식별하지 않는 것을 선호합니다(두 가지 유형의 계약을 작성할 가능성을 인식하지만). 따라서 고려 중인 두 가지 유형의 계약에 공통적인 속성(예: 조건의 일방적 출처)을 갖는 특정 계약을 발행하려는 조직은 다음과 같은 선택에 직면할 수 있습니다. 기준 특성을 강조하는 문서를 발행합니다. 또는 공공계약의 특징을 토대로 작성하는가?

우리는 위에서 다음 중 하나를 언급했습니다. 주요 기준가입 계약의 차이 - 조정 가능성 요점클라이언트 측에서. 공공 계약의 체결은 일반적으로 그러한 가능성을 의미하지 않습니다. 전문가들은 이 측면에서 우선순위를 결정하는 결정 요인은 회사가 운영되는 시장의 특성, 활동 부문의 세부 사항, 대상 고객 그룹의 특성이라고 믿습니다.

클라이언트가 규칙을 정의합니다.

사실 일부 유형의 상대방(구매자, 고객)의 경우 계약 조건을 조정할 수 있는 능력이 부족하다는 것이 중요할 수 있지만 다른 유형의 경우에는 그렇지 않습니다. 분명히 만약에 우리 얘기 중이야 B2B 부문의 비즈니스 활동에 대해 한 법인이 다른 법인에게 서비스를 제공하거나 상품을 판매할 때 공개 계약은 관계를 공식화하는 데 덜 바람직한 방법입니다. 그리고 이는 논리적입니다. 상대방은 공급업체가 제공하는 계약의 특정 조항에 동의하지 않을 수 있습니다. 따라서 공급 계약이 모든 고유 기준에 따라 공개되는 경우 상대방은 단순히 회사와의 상호 작용을 거부할 수 있습니다. 따라서 이러한 경우 회사는 연결 계약의 틀 내에서 조건을 제공하는 경우가 더 많습니다.

일부 변호사에 따르면 독립적인 공개 계약은 별도의 계약입니다. 상품 가격표(또는 적어도 계약의 필수 부분입니다). 상점 구매자는 더 저렴한 제품을 구매하기 위해 변경을 원할 수도 있습니다. 그러나 판매자의 이익이 그러한 희망과 일치할 가능성은 거의 없습니다. 모든 매장에서 각 구매자와 제품 판매 가격을 논의할 여유가 있는 것은 아닙니다. 그리고 이 경우 판매자에게는 접착계약보다는 공적합의가 최적이다.

이러한 유형의 문서를 공모 계약으로 간주하는 흥미로운 의견이 있습니다. 이는 특정 기업이 상품 또는 서비스 판매와 관련하여 제안된 조건이 다음과 같다는 점을 상대방에게 명확하게 알리는 계약의 예 중 하나입니다. 논의 대상이 아닙니다.

하나 또는 다른 계약에 유리한 선택은 해당 조항의 공식화 특성에 따라 결정될 수 있습니다. 입력 데이터가 부족하여 공공 계약 초안을 작성하는 데 문제가 있는 영역이 있습니다. 따라서 회사는 이러한 특수성에 어떤 식으로든 적응해야 하며, 가입 계약을 유일한 가능한 것으로 작성해야 합니다. 예를 들어, 공공보험 계약은 다음과 같습니다. 법적 카테고리, 일부 전문가가 지적했듯이 이는 매우 드뭅니다. 약관의 주요 부분을 결정하기 위해 회사는 고객의 개인 프로필을 조사한 후 특정 계약 조건을 제공해야 합니다.

따라서 특정 유형의 계약을 선택하는 요소 중 하나는 고객과의 상호 작용 구현 측면에서 공급자의 우선 순위입니다. 공개 계약은 고객의 관심 분야에 대해 어느 정도 편향된 계약입니다. 또 다른 중요한 요소- 회사가 운영하는 부문의 세부 사항, 회사가 제공하는 서비스 유형 또는 판매하는 상품의 특성. 즉, 특정 시장 부문의 특성이 상대방에 대한 충성심을 암시하고 계약 조건을 논의할 준비가 되어 있는 경우 가입 계약이 작성됩니다. 그렇지 않은 경우 기업은 공공 계약의 틀 내에서 고객과 상호 작용하여 운영할 수 있습니다.