요약: 피고인의 성격에 대한 연구. 배심원 재판에서 피고인 신원에 관한 자료 조사의 문제점 추천 논문 목록

피고인의 성격 특성은 변호인의 연설에서 매우 중요한 역할을 합니다. 이를 통해 우리는 피고인 행동의 도덕적, 윤리적, 사회심리학적 메커니즘을 밝힐 수 있으며, 법원과 법정에 참석한 모든 사람이 사건의 특정 상황을 새로운 시각으로 볼 수 있도록 돕습니다.

피고인의 성격을 특성화하는 핵심 위치는 범죄 동기 분석 또는 그러한 동기 부재에 대한 정당화입니다.

이 아이디어는 F. N. Plevako가 계모를 살해한 혐의로 기소된 N. A. Lukashevich의 사건에 대한 변호 연설에서 생생하고 비유적으로 표현되었습니다.

“포도주만이 인간의 영혼을 취하게 하는 것은 아닙니다. 분노, 적개심, 증오, 질투, 복수 등 열정도 중독됩니다. 그중에는 고상한 동기도 있습니다. 그러므로 사람의 영혼과 마음을 분석하는 것보다 더 어려운 것은 없습니다. 여기에서는 가슴에 어떤 느낌이 뿌리를 두고 있는지, 이 느낌이 어디서 왔는지, 언제, 어떻게 발전했는지 주의 깊게 분석해야 합니다. 물론, 합리적인 사람이라면 위험에 직면할 수 있는 길에 서 있는 것을 피해야 합니다. 그러나 일어나는 일은 다음과 같습니다. 때때로 이러한 악한 감정은 그것이 향하는 바로 그 사람에 의해서도 인위적으로 발전됩니다. Lukashevich의 경우 다른 사람들이 어떻게 이러한 감정을 심었는지가 매우 분명했습니다. N.A.는 관대한 손길로 온갖 씨앗이 뿌려진 흙, 그의 영혼을 억압할 수밖에 없는 어떤 씨앗만을 표현한 것이었습니다.<...>칼은 그의 아버지가 그에게 가져 왔고 그의 친구, 나쁜 친구, 즉 통치자와 본이 날카롭게했으며 칼이 그의 손에 무뎌지지 않도록 매 순간 필요한 모든 것을 가져 왔습니다.<...>피해자가 직접 찾아와 사람을 짐승으로 만들 기회를 노리는 드문 사례다”라고 말했다.

피고측 변호사의 임무는 피고인의 진실된 초상화를 그려 피고인이 자신의 행동을 더 잘 이해할 수 있도록 하는 성격의 측면을 기록하는 것입니다. 피고인에 대해 호의적 인 인상을주는 데 도움이 될 성격 특성을 강조하는 것이 필요합니다.

의뢰인을 지원하고 어떻게 든 그를 정당화하기 위해 연설에서 연설자는 피고인이 직면 한 어려운 생활 상황을 언급하고 충분한 교육 부족, 일반 문화, 전문적 경험, 다양한 종류의 정신 장애, 질병, 등등 P.

의뢰인의 특징을 설명할 때 화자는 사건 이후 위급한 상황에서 그 사람이 어떻게 행동했는지에 대해 판사에게 특별한 주의를 기울이는 경우가 많습니다. V. G. Markov의 경우 I. M. Kisenishsky의 연설에서 예를 들어 보겠습니다.

« 재난 직후 마르코프의 심리 상태와 도덕적 행동은 매우 시사적입니다. 재난 상황을 조사하기 위해 정부위원회에 보낸 설명 메모에서 Markov는 다음과 같이 썼습니다. “나는 선장으로서나 사람으로서 이 비극을 깊이 느낍니다. 해안에 있는 것을 발견한 순간부터 나는 잠도 못 자고 식사도 할 수 없었습니다. 나는 항상 이 끔찍한 재앙과 인간의 슬픔에 대한 그림을 봅니다. 발생한 사건을 분석하면서 왜 이런 일이 일어 났는지 스스로에게 묻습니다. 결국 모든 것이 합의되었으며 상황이 조금만 바뀌더라도 감시원으로부터 즉각적인 정보를받을 것이라고 확신했습니다. 그러나 나는 아무것도 바랄 수 없었고, 무슨 일이 있어도 다리 위에 남아 있어야 했고, 아마도 나의 오랜 경험이 이 비극을 피하는 데 도움이 되었을 것입니다. 일어난 모든 일을 이해하면서 나는 내 행동을 평가할 때 자기 비판적입니다."

보세요 : 사소한 정당화, 타협하지 않는 자기 비판, 깊은 심리적 스트레스 상태, 일어난 일에 대한 적절한 도덕적 평가가 아닙니다!

그리고 인간뿐만 아니라 Markov 선장의 직업적, 윤리적 특성과 관련된 또 하나의 중요한 점입니다.

예술에 따르면. 해군 함정 헌장 106조에 따르면 재난 발생 시 선박의 선장은 가장 마지막에 선박에서 하선합니다.

아시다시피 마르코프는 배가 완전히 침수될 때까지 선장의 다리에 있었습니다. 그는 간신히 당직사관에게 배의 서류와 항해일지를 보관하라고 지시하고, 선원들과 승객들에게 배에서 내리라는 명령을 내렸고, 그와 배는 마지막으로 침몰했습니다...

운명의 의지에 따라 그는 살아 남았고 에어 쿠션에 의해 표면으로 던져졌고 가장 가까운 뗏목으로 헤엄쳐 익사하는 두 명의 여성을 그 안으로 끌고 간 다음 그에 의해 특정 죽음에서 구해진 여러 사람을 더 태웠습니다. .

따라서 마르코프는 선장의 명령을 이행했습니다. 그는 거룩한 선장의 전통을 위반하지 않았으며 추락한 배와 함께 물속에 잠겼습니다. 이것이 마르코프의 성격, 사회적, 직업적, 도덕적 성격입니다!»

결론.이것은 변호인 연설에서 가장 중요한 부분 중 하나입니다. 연설의 결론은 가능한 한 간단해야 하지만 생생해야 하며 변호의 주요 조항을 재현해야 합니다. 마지막 부분에서는 사건의 사실적, 법적 상황에 대한 분석을 요약하고 사건에 대한 최종 결론을 도출하며 변호의 주요 아이디어를 반복합니다. 연설의 이 부분에서 피고측 변호사는 법원에 그에 따라 문제를 해결해 줄 것을 요청합니다(피고인에 대한 무죄 선고, 형벌 완화, 유예 적용 등). 특정 처벌을 지정하는 것은 권장되지 않습니다. 변호인들은 연설이 끝날 때 판결의 대상이 되는 사람들의 정의와 자비에 호소하는 경우가 많습니다.

« 시민심판관!

곧 당신은 당신이들은 사건의 상황과 관련된 모든 문제와 관련된 사람들의 운명이 해결 될 평결을 위해 떠날 것입니다.

비극적 재앙의 영향을받은 사람들의 어려운 경험의 어려운 환경에서, 피할 수없는 자신의 경험 조건에서 당신은 자제력, 인내, 고효율을 유지하고 깊은 집중력과 능력, 사람들의 슬픔에 대한 훌륭한 재치와 인간 참여를 보여주었습니다. 이 어려운 문제의 상황을 깊이 이해하고 이해하고 평가하려는 욕구.

이 재난으로 인해 발생한 인류의 큰 비극, 사랑하는 사람과 친척을 잃은 희생자들에게 닥친 고난과 고통은 모두가 알고 있습니다.

그러나 이 문제의 가장 큰 실수는 무고한 사람들을 처벌하려는 시도에서 미친 듯이 정당하지 못한 복수, 증거의 인위적인 생성, 상황에 대한 편향적인 해석을 통해 이 인류 비극에 대한 위로를 구하려는 욕망일 것입니다.

이것은 위로가 아니라 깊은 인간의 망상, 죽은 자의 거룩한 기억에 대한 무례함, 정의, 합법성, 공정성의 이익에 대한 무시입니다!

변호인은 그러한 실수가 발생하지 않기를 바라고, 구체적인 고발 에피소드에 대한 증거, 사건 및 상황에 대한 각 피고인의 개입 정도, 책임 및 죄책감의 개별화 문제가 해결되기를 바랍니다. 대법원이 객관적으로, 현명하게, 공정하게!”(V. G. Markov 사건에 대한 I. M. Kisenishsky의 연설에서)

레플리카

토론에 참여한 모든 참가자가 발언을 마친 후, 각 참가자는 한 번 더 발언할 수 있습니다. 마지막 발언권은 피고인 또는 그의 변호인에게 있습니다(러시아 연방 형사소송법 제292조).

검사가 발언을 할 수 있는 공식적인 근거는 피고인이 변호인의 변호를 거부하고 개인적으로 사법 변론에 참여한 경우 변호인의 연설 또는 피고인의 정당방어 연설 이후에만 발생합니다. 검사는 방어적 발언에 이의를 제기할 수 없습니다.

이 발언은 비난 또는 방어 발언의 연속이나 반복이 아니라 고려 중인 사건의 본질과 관련된 기본 조항에 대한 새롭고 독립적인 진술입니다.

발언에서 검사나 변호인은 자신의 입장을 확인하는 추가 주장을 제시할 수 있을 뿐만 아니라 특정 문제에 대한 관점을 조정하거나 변경할 수도 있습니다.

검사는 변호인이 사건의 정황을 왜곡하여 제시하거나, 법의 규칙을 잘못 해석하거나, 범죄에 대해 잘못된 법적 평가를 내린 경우 반박을 할 의무가 있습니다.

"블라디미르"와 "컬럼비아"의 충돌 사건에 대한 레브첸코 검사의 발언을 예로 들어 보겠습니다. 기소장에 기록된 바와 같이, 1894년 6월 27일 밤, 타르칸쿠트 곶 너머 오데사 방향의 흑해 2시 초, 별이 총총한 하늘 아래 약간의 바람과 가벼운 너울, 충돌이 일어났습니다. 러시아 해운 무역 협회 "Vladimir"의 우편 여객 증기선 사이에 167명의 승객을 태우고 세바스토폴에서 오데사까지 여행하는 것과 이탈리아 화물 증기선 "Columbia"가 Nikolaev에서 Evpatoria까지 항해하는 사이에 발생했습니다.

선박 충돌의 결과로 블라디미르호가 침몰하고 승객 70명, 선원 2명, 하인 4명이 사망했습니다. 두 명의 선장이 부두에있었습니다. 은퇴 한 2 등급 K. K. Kriun 선장과 이탈리아 시민 A. D. Pesce입니다. 검사는 두 번째 연설을 이렇게 시작했습니다.

“판사 여러분! 이번 재판과 당사자들 사이의 모든 논쟁을 들으면서, 나는 진실 발견을 촉진하려는 당사자들의 진지하고 고귀한 열망이 완전히 갈라졌다는 것을 확신하게 되었습니다. 나는 첫 번째 연설에서 제시한 Kriun과 Pesce의 유죄를 입증하기 위한 모든 주장을 반복하지 않을 것입니다. 나는 피고인의 변호인이 일부 정황과 증인 증언을 생략하고 잘못 전달한 사실과 정황에 대해서만 언급하겠습니다. 그 결과 이러한 사실이 부정확하게 보도되었습니다. 수비수 페세 데 안토니오니의 결론부터 시작하겠습니다. 그는 Pesce에 대해 Art 1468을 적용 할 수 없다는 검찰 당국의 잘못된 법 적용에 대해 이야기합니다. 형법과 일반적으로 그의 행위는 우리 형법의 특별한 조항에 의해 규정되지 않습니다.<...>그러나 사실은 Pesce 변호인의 견해가 틀렸고 그의 행동이 우리가 기소한 기사에 따르면 매우 적합하다는 것입니다. 실제 상황을 살펴보면, 이와 관련한 드 안토니오니의 주장이 매우 약하다는 점에 주목해야 합니다.”

증언과 조사 데이터를 바탕으로 Levchenko는 변호인으로부터 여러 가지 혐의를 철회합니다.

« 또한 Zdankevich가 질문을받지 않은 이유에 대한 예비 조사가 비난됩니다. 변호인은 질책을 보내기 전에 미리 물어봤어야 알았을 것이다. Zdankevich는 러시아 전역에서 수배되었고 그의 이름으로 수백 건의 소환장이 발송되었지만 그는 발견되지 않았습니다. 크리운 측 변호인은 예심 막판에 크리운을 피고인으로 데려왔다며 우리를 비난하고, 페스 측 변호인은 그의 의뢰인이 너무 일찍 소환됐다고 말한다.».

검사는 다음과 같은 말로 발언을 마쳤다.

« 그리고 그들이 "블라디미르"에서 구출된 사람들이 크리운에게 생명의 빚을 지고 있다고 말하고 그를 위해 기도한다면 나는 묻습니다. "그리고 바다 밑바닥에 있는 불행한 "블라디미르"의 승객들은 누구에게 빚을 지고 있습니까? 사망자?..»

발언의 이유는 피고인을 보호하고 그들의 행동을 정당화하려는 어떤 수단을 사용하여든 피고인이 고의적으로 유죄 증거를 편향적으로 보도하기 때문인 경우가 많습니다.

검찰의 발언 이유에는 검찰에 대한 비윤리적 공격, 피고인의 근거 없는 공격, 범죄의 상을 왜곡하는 피고인의 편향성 등이 꼽힌다.

따라서, 검찰의 발언- 수비수의 연설에 대한 그의 반응입니다. 여러 명의 변호인이 법원 심리에 참여한 경우 검사는 이에 대한 사실적 근거가 있는 변호 발언과 관련하여 답변할 권리를 사용합니다.

사법 웅변의 실무자와 이론가에 따르면, 복제품은 구성 구조 요소의 논리적 순서인 특정 구성적 조화도 가져야 합니다. 답변을 준비하고 전달할 때 검사는 다음을 권장합니다.

발언의 기초가 되는 변호인의 연설에서 해당 부분과 조항을 선택하십시오.

변호인의 논제를 반복한 후, 그가 옹호하는 입장을 입증하기 위해 그의 연설에서 제시된 주장도 기술하십시오. 변호인의 발언을 왜곡했다는 비난을받지 않도록 주장을 가능한 한 정확하게 전달하는 것이 바람직합니다.

피고측 변호사의 연설에서 나온 조항과 주장을 비판적으로 분석하고, 법원에 상대방 입장의 오류, 불법, 비윤리성을 보여줌과 동시에 절제, 정확성, 재치를 보여줍니다.

변호인의 입장을 반박하는 설득력 있는 증거를 제공하십시오.

필요한 경우 변호 요건을 충족하지 못하는 행위에 대해 피고인에게 부과되어야 하는 책임의 범위에 대해 법원에 제안합니다.

검사가 발언을 한 후에는 피고측 변호사가 발언권을 갖습니다. 변호사의 발언- 이는 고소장에 대한 답변(피고인은 이미 본연설에서 검사에게 답변할 기회를 가졌습니다)이 아니라, 검사의 발언, 두 번째 연설에서 나온 발언과 주장에 대한 답변입니다.

서로 다른 피고인의 이익을 대표하는 여러 변호인이 법원 심리에 참여할 때 각 변호인은 검사가 자신의 변호인 발언을 비판하는 경우 대응할 권리가 있고 이 권리를 사용합니다. 만약 검사의 발언이 피고측 변호사 중 한 사람의 발언에 반대되는 것이라면, 해당 변호인만이 대응할 수 있습니다. 나머지 방어자들은 재결합을 거부하는 성명을 발표할 수 있습니다.

답변을 전달할 때 변호인은 검사의 답변에서 제기된 문제만을 고려하고, 그의 비판에 응답하고, 옹호되는 입장을 확인해야 합니다.

예를 들어 보겠습니다. 1997년 지방 법원 배심원단은 알렉산더 안토쉬킨(Alexander Antoshkin)이 정부 관리에게 폭력을 행사했다는 혐의에 대한 사건을 심리했습니다. 조사 중에 Antoshkin의 유죄는 의심의 여지가 없었습니다. 경찰은 N. G. 루디(N. G. Rudy) 중위가 신체 부상을 입었다는 사실에 대해 정식 조사를 실시한 결과, 진압경찰과 I. D. 톨스토프(I. D. Tolstov) 경찰 소령, N. G. 루디(N. G. Rudy) 중위의 행동이 합법적이며 루디의 부상이 다음과 같은 것으로 간주된다는 결론을 내렸습니다. 공무수행으로 받은 상을 받았습니다.

Antoshkin은 자신이 Rudom의 얼굴을 머리로 쳤다는 사실을 부인하지 않고 부분적으로 유죄를 인정했지만 그것이 고의적 인 타격이라는 점은 단호하게 부인했습니다. 동시에 피해자 Rudoy 자신, Tolstov, Plahotniuc, Davydenkov의 증인은 타격이 고의적이고 표적이되었다고 주장했습니다.

사법 토론 중에 주 검사 G.V. Trukhanov는 Antoshkin의 유죄가 입증되었으며 모든 악은 처벌되어야 하며 경찰관은 보호되어야 한다고 강조했습니다. 변호사 N.P. Palkina는 배심원들에게 타격이 의도적인 것이 아니라 우발적인 것이므로 피고인이 관용을 받을 자격이 있다는 점을 고려할 것을 요청했습니다. 그녀는 Antoshkin을 구금하고 진압 경찰 기지로 인도하는 것이 불법이며 그가 경찰에 저항할 권리가 있다는 사실에 특히 주목했습니다. “저는 Antoshkin에게 결백을 밝혀달라고 요청합니다.”그녀는 방어적인 연설을 다음과 같이 끝냈습니다. 이것이 뒤따랐다 정당의 복제품.

주 검사:“구금은 합법적이었고 이 문제에 대해서는 의심의 여지가 없습니다. 루도이는 경찰관이므로 모든 범죄를 막아야 합니다. 모든 변호사가 어떤 범죄가 저질러졌는지 즉시 판단할 수 있는 것은 아닙니다.

Antoshkin은 직접적인 의도가 없었습니다. 그 의도가 무엇인지 어떻게 알 수 있나요?

목격자들은 타격이 표적이 되었다고 증언했습니다. 증인이 경찰관이라면 이 증언의 가치는 줄어들지 않습니다.

Antoshkin은 모든 것을 말할 수 있고 어떠한 책임도 지지 않지만 증인은 책임을 집니다.

피고인은 이해관계가 있지만 증인은 그렇지 않습니다... 안토쉬킨이 불법적으로 진압경찰 기지로 연행되었다는 변호사의 진술은 근거가 없습니다.”

방어자:“경찰은 특정 사건에서 단순히 시민이었고, 만약 범죄가 사람에 대해 저질러졌다면 Antoshkin은 Art에 따라 기소되지 않았을 것입니다. 러시아 연방 형법 318. 하지만 제 의뢰인은 또 다른 혐의를 받고 있습니다.

전투경찰 기지로의 배송은 불법입니다."

법원 심리 기록에서 볼 수 있듯이 변호인은 검사가 제시한 논란의 여지가 있는 문제에만 초점을 맞춰 대응했다.

전문가들은 복제품 제작에 관해 방어자에게 다음과 같은 조언을 제공합니다.

발언의 시작 부분에서 발언을 촉발한 이유를 설명하는 것이 좋습니다.

그런 다음 검사가 발언한 연설 지점으로 돌아가야 합니다. 검사가 연설의 특정 조항을 오해했다면 이를 명확히 해야 합니다.

3. 논란의 여지가 있는 입장을 강조한 후에는 연설에서 이미 제시된 주장을 반복할 필요가 있다. 검찰의 주장으로 설득력이 흔들린다면, 그들의 주장을 뒷받침할 새로운 주장이 제시되어야 한다.

발언 마지막 부분에서는 논란이 되고 있는 문제에 대한 귀하의 입장을 다시 한 번 간략하게 밝히셔야 합니다. 검찰의 대응이 피고인의 비윤리적 발언에 주목하게 했다면 사과해야 한다.

결론적으로 표준 복제본이 없다는 점을 강조합니다. 그 내용과 구조는 전적으로 변호인의 연설이나 검찰의 답변에서 논의된 쟁점에 따라 결정됩니다.

나. 일반적인 학습 질문피고인의 신원을 조사하는 수사관

1. 피고인의 신원 어떻게연구 대상예비 조사.형사소송의 목적은 범죄를 신속하고 완벽하게 해결하고, 가해자를 밝혀내고, 법의 올바른 적용을 보장하여 범죄를 저지른 모든 사람이 공정한 처벌을 받고, 무고한 사람이 기소되거나 유죄 판결을 받는 일이 없도록 하는 것입니다.

조사를 수행하는 사람, 수사관, 검사 및 법원의 이러한 임무 수행은 각 형사 사건의 절차 활동의 결과로 객관적인 진실이 확립되는 경우에만 가능합니다. 여기에는 범죄 행위 자체와 범죄 행위에 관련된 모든 사람에 대한 신뢰할 수 있고 완전한 정보를 얻는 것이 포함됩니다. 이는 각 형사 사건에서 범죄 사건과 범죄를 저지른 피고인의 유죄를 입증하는 것과 함께 형사 책임을 져야 하는 사람의 책임의 정도와 성격에 영향을 미치는 기타 상황이 입증되어야 함을 요구합니다. 이러한 상황 중 상당수는 피고인의 성격과 직접적인 관련이 있습니다. 따라서 수사관의 임무는 범죄 공격의 대상과 그에게 발생한 피해의 성격, 저지른 범죄 방법, 범죄 도구, 범죄를 구성하는 모든 것에 대한 완전한 정보를 얻는 것뿐만 아니라 범죄의 객관적인 측면뿐만 아니라 범죄의 주관적인 측면, 범행의 목적 및 동기에 대한 증거도 수집합니다. 당연히 범죄 주제에 대한 완전한 정보가 수집되어야 합니다.

각 사건의 증거를 통해 입증해야 하는 나열된 상황 중에서 범죄의 대상인 피고인이 특별한 장소를 차지합니다. 피고인의 운명은 조사 기관, 조사 기관, 법원의 활동에 따라 결정됩니다. 이 사람의 행동은 법 집행 기관의 조사 대상이며, 법 집행 기관은 그의 행동이 형사 처벌 대상인지, 사회에 대한 위험이 무엇인지 결정할 의무가 있습니다.

피고인의 증언도 사건의 증거자료 중 하나를 대변한다는 점에서 의미가 크다.

우리는 피고인이 특정 이유의 의식에 영향을 주어 범죄를 저지른 사람이라는 사실을 간과해서는 안됩니다. 이러한 이유는 이 의식이 정확히 무엇인지가 규명된 후에야 조사와 법원에서 정확하게 판단될 것입니다. 위의 모든 사항이 함께 피고인의 신원에 대한 가장 완전한 정보를 얻는 것의 중요성을 결정합니다.

사건의 진실을 규명하기 위해 수사관은 범행의 개별 상황에 대한 정보를 서로 분리된 것이 아니라 실제 생활에 존재하는 두 사건 사이의 복잡한 연관성과 의존성을 통해 알아내야 합니다. 이 조항은 피고인에게 가장 직접적으로 적용됩니다. 사건의 진실을 규명하는 데에는 피고인, 나이, 건강 상태, 성격 특성, 경감 또는 악화 상황 등에 관한 정보를 얻는 것뿐만 아니라 개인의 자질, 특성 및 성격 특성 간의 연관성을 발견하고 분석하는 것도 포함됩니다. 피고인의 범죄 상황과 기타 범죄 상황을 명확히 해야 합니다. 따라서 개인의 본질을 인식하고 법의식, 정신적, 도덕적 성격의 수준을 알아내야만 그 사람이 범죄를 저지르게 된 실제 동기를 판단할 수 있으며 결과적으로 범죄에 대한 결론을 내릴 수 있습니다. 그의 사회적 위험 정도. 예를 들어, 훌리건의 경우 원칙적으로 범죄를 저지르는 데 기여하는 것은 외부 상황이 아니지만 반대로 훌리건 자신은 자신의 행동에 적합한 환경을 적극적으로 찾고 있으며 가장 많은 것을 사용합니다. 사소하고 이성적이며 때로는 그것 없이도 일합니다. 그러나 강한 감정적 흥분 상태에서 범해진 살인의 경우나 필요한 방어의 한계를 초과한 경우에는 범죄가 행해진 상황이 특별한 의미를 갖는다. 따라서 수사관과 법원은 피고인의 자질과 재산을 밝히는 증거를 수집하고 분석할 뿐만 아니라 형사 사건의 다른 중요한 상황과 관련하여 이를 지속적으로 고려합니다.

수사기관, 수사기관, 법원에서도 피고인의 신원에 관한 여러 정보(예: 연령, 과거 범죄기록, 감경 및 가중 정황 등)에 대한 해명이 의무적이라는 점을 강조하는 것이 중요하다. 피고인의 성격을 특징짓는 기타 정보(예: 성격 특성, 가치 지향, 지적 발달 수준 등)에 대한 설명으로, 대부분 선택 사항입니다. 즉, 법은 근로자에게 이를 무조건적으로 규명하기 위한 질의 및 조사를 하도록 요구하지 않습니다. 그러나 이 정보와 기타 유사한 정보를 확립하지 않으면 질적으로 완전하고 객관적인 조사가 어려울 것입니다.

법에 규정된 형사 소송 업무에 관한 조항을 개발하면서 피고인의 신원을 명확히 하고 고려해야 할 필요성을 반복적으로 지적하며, 사건에서 피고인의 개별적인 특징과 속성을 확립해야 할 의무도 있습니다. .

그러나 법에는 피고인의 신원을 나타내는 데이터를 명확히 해야 한다는 조항이 포함되어 있고 러시아 연방 정부 법령에서는 이 데이터의 명확화가 문제를 해결하는 데 필수적이라는 것이 반복적으로 강조되어 왔습니다. 공정하고 비례적인 처벌을 부과하고 일부 경우 피고인을 재판에 회부하는 것이 타당성 문제를 해결하기 위해 예비 조사 문제를 관리하는 규정에는 피고인의 성격과 관련된 상황의 전체 목록이 포함되어 있지 않습니다. 이는 각 형사 사건을 조사하는 동안 확립되어야 합니다.

그런 목록은 존재할 수 없는 것 같습니다. 형사 사건의 적절한 해결을 위해서는 피고인의 신원에 대해 너무 많은 정보가 중요할 수 있습니다. 법률이나 규정에 포함된 모든 목록은 피고인의 신원에 대한 전체 연구에 대해 부당한 제한을 설정할 뿐입니다. 사건과 관련될 수 있는 피고인의 신원에 대한 데이터 목록은 본질적으로 무제한입니다. 피고인의 업무 경험, 기질, 관심 범위, 전문 기술의 유무, 손가락의 유두 패턴 구조, 과거 범죄 기록, 업무에 대한 태도, 관심 범위 등이 훨씬 더 중요할 수 있습니다. 따라서 수사관들이 형사사건에서 입증 대상이 되는 피의자 신원정보의 성격을 다르게 해결하는 것은 우연이 아니다. 실제 연구에서 알 수 있듯이 조사관은 이 작업에서 중대한 실수를 저지른다는 사실입니다.

형법과 형사소송법은 많은 문제를 해결할 때 피고인의 인성을 고려해야 할 필요성을 지적하면서도 이 개념을 정의하지 않습니다. “피고인의 인격”이라는 개념이 보다 일반적인 “인격” 개념에서 파생된 것이라는 것은 명백합니다.

성격은 사람의 사회적 본질입니다. K. Marx는 다음과 같이 썼습니다. "..."특별한 성격"의 본질은 그의 수염, 그의 피, 그의 추상적인 육체적 본성이 아니라 그의 사회적 질".따라서 성격 인식을 위해서는 개인의 사회 생활을 구성하는 사람들 간의 접촉과 관계가 특히 중요합니다. 위의 내용을 통해 우리는 특정 사람의 접촉 및 다른 사람과의 관계에 대한 연구를 통해 특정 사람에 대한 예비 지식의 가능성과 필요성에 대한 실질적인 결론을 내릴 수 있습니다.

각 성격은 개인을 사회 구성원, 시민, 특정 계급, 사회 집단의 대표자 등으로 특징짓는 가장 중요한 특징과 특성을 포함해야 하는 일련의 개별 속성과 특성을 특징으로 합니다. “. ..사람의 본질은 개인에게 내재된 추상화가 아니라고 K. Marx는 썼습니다. 실제로 그것은 모든 사회적 관계의 총체이다.”

이것은 또한 중요한 포인트입니다. 이는 피고인의 성격에 대해 수사관이 연구해야 할 사항을 나타낼 뿐만 아니라 피고인의 성격을 평가하는 데 있어 중요성의 계층 구조를 설정합니다.

사회적 자기 인식, 즉 자신의 행동의 사회적 중요성을 이해하는 것은 성격의 가장 중요한 요소입니다. 즉, 특정 인물(피고인 포함)을 평가하려면 그가 공동의 대의에 어떤 기여를 했는지가 가장 중요하다. 따라서 예심에서 피고인의 신원을 확인하기 위해서는 이 사람이 주변인, 본인, 가족, 자녀, 재산, 직장, 각종 민사상 책임 등과 어떤 관계인지를 파악하는 것이 필요하다.

범죄자의 성격은 범죄를 저지른 사실이 특징이지만 이것으로 지치지 않고 전체 내용을 설명하지 않습니다. K. Marx는 이렇게 썼습니다. “국가는 또한 위반자를 보아야 합니다. 사람, 심장의 피가 뛰는 국가의 살아있는 입자, 고국을 방어해야 하는 군인, 법원이 목소리를 내야 하는 증인 공공 기능을 수행하는 공동체의 구성원, 존재가 필수적인 가장, 그리고 마지막으로 가장 중요한 것은 국가 시민의 말을 들어보십시오." 이 조항에서는 예비 조사 중에 피고인의 신원에 관한 정보를 수집하고 평가하기 위한 실질적인 결론도 도출됩니다. 사람에 대해 올바른 판단을 내리기 위해서는 사회적으로 중요한 모든 속성 (긍정적 및 부정적)을 가져야한다는 사실로 구성됩니다. 누가 범죄를 저질렀는지에 대한 올바른 생각을 제공하고, 또한 범죄 자체를 올바르게 이해하는 데 도움이 되는 것은 이러한 속성의 조합입니다.

1. 피의자(피고인) 신원조사의 목적 및 목적

피의자(피고인)의 신원을 조사하는 것은 형사 사건을 수사하는 과정에서 수사관의 활동에서 중요하고 필수적인 단계입니다.

"범죄자 성격"의 개념은 철학자, 사회학자, 정신과 의사, 교사, 변호사 및 심리학자 등 다양한 전문가가 연구합니다.

형사 소송법에 따르면 피고인(피고인)의 성격을 특징짓는 상황은 증거의 대상이 됩니다(러시아 연방 형사소송법 제73조 3항, 1부).

범인의 신원 – 타고난 심리적 특성, 반사회적 견해, 도덕적 가치에 대한 부정적인 태도, 자신의 필요를 충족시키기 위해 사회적으로 위험한 길을 선택하거나 부정적인 것을 예방하는 데 필요한 활동을 보여주지 못하여 범죄를 저지른 사람의 신원 결과.

개인으로서의 성격에 대한 철학적 개념은 한 사람이 다른 사람과 구별되는 특성에 기초합니다. 두 사람이 동일하지 않습니다. 따라서 한 범죄자의 성격은 특정 집단에 내재된 불법 행위의 공통된 특성을 가질 수 있지만, 모든 용의자(피고인)는 고유한 특성과 자질을 가지고 있습니다. 개인의 이러한 자질, 속성 및 특성에 대한 식별, 분석 및 법적 평가와 추가 사용 목적을 위한 기록은 성격 연구의 주요 내용을 구성합니다.

피의자(피고인) 신원조사 중 – 용의자(피고인)를 특징짓는 데이터의 전체성을 결정하고 형법 규범의 올바른 적용, 형사 소송법 규범의 요구 사항을 엄격히 준수하는 데 중요한 조사관의 의도적인 활동, 선택 및 사용 개별 수사 활동을 수행하고 범죄 예방 조치를 취하는 데 가장 효과적인 기술입니다.

A. R. Ratinov에 따르면 다음과 같습니다. 용의자(피고인)의 신원 조사 지침:

1. 범죄학 (범죄 행위를 통한 "범죄자의 성격"에 대한 연구, 반사회적 견해 형성 이유 확립).

2. 형법(형벌의 종류와 양을 결정할 때, 상황을 감경하거나 가중할 때, 형의 유예를 결정할 때 등 법원은 개인적 특성을 고려합니다.)

3. 형사절차(피의자(피고인)의 인격과 범죄대상의 특성의 일치성 검토, 특수대상의 특성확립, 시민권확정, 피의자(피고인)의 연령 및 법적능력확정) , 어떤 경우에는 해당 개인에 대한 정보가 관할권 등을 결정하는 데 중요합니다.

4. 법의학(다양한 수사 상황에서 수사관의 업무를 효과적으로 조직하고 전술적 기법을 선택하는 등의 목적으로 성격 연구가 필요합니다.)

법률 문헌에는 여러 가지가 있습니다. 피의자(피고인)의 신원에 관한 정보를 얻는 방법:

1) 전기 - 용의자의 삶의 사실에 대한 정보를 연대순으로 또는 삶의 개별 단계에 따라 수집합니다. 여기에는 내무부, 법의학 및 법의학 정신과 기관의 기록에 따라 피의자 (피고인)를 확인하는 것도 포함됩니다.

2) 독립적인 특성의 일반화 - 다양한 환경과 다양한 시간에 연구 중인 개인을 관찰한 다양한 사람들로부터 나온 개인에 대한 정보와 의견을 수집하고 분석하여 피고인의 사회 심리적 특성을 식별할 수 있습니다. ). 직장, 서비스 또는 학업 장소에서 직무 설명, 인증 및 기타 문서를 요청하는 것이 포함됩니다.

3) 대화 - 수사관과 용의자 간의 구두 의사 소통을 통해 용의자 (피고인)의 교육 및 문화적 수준, 저지른 범죄에 대한 태도, 개인의 자존감 결정, 가치 지향 시스템 등 심문 대상자의 증언의 객관성은 수사 상황과 사건에서 피고인이 취한 입장에 따라 크게 달라집니다. 심문 중에는 구체적인 사실과 상황이 피고인(피고인)의 성격을 어떻게 특징지는지 알아내는 것이 필요합니다.

용의자(피고인)의 특성을 파악하기 위해 피해자, 친척, 가까운 지인, 이웃, 동료 및 동일한 형사 사건에서 그와 함께 구금되거나 체포된 사람들의 심문 데이터가 사용됩니다.

4) 관찰 - 피고인(피고인)의 겉으로 표현된 행동을 통해 그의 기질, 의지 및 감정적 특성에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다.

피의자의 신원을 조사하는 모든 방법은 범죄수사계획, 업무수사계획, 수사관업무계획에 규정되어 있다.

조사관이 다음 문제를 해결하기 위해 개인정보가 필요합니다.

범죄 존재(피해자 식별)

올바른 행위 자격(범죄 기록)

특히 수사 조치 중(변호사, 번역가, 법적 대리인, 교사, 심리학자 등의 참여 문제 해결) 용의자(피고인)의 권리와 정당한 이익을 준수합니다.

예방 조치를 선택하고 적용합니다.

완화 및 악화 상황을 설정합니다.

조사의 완전성과 객관성을 보장합니다.

피고인의 신원에 대한 완전하고 포괄적이며 객관적인 조사가 충분하지 않은 경우 검사와 법원은 추가 조사를 위해 사건을 반환할 권리가 있습니다.

피고인(피고인)의 성격을 연구하면 범죄를 저지르는 데 도움이 되는 정확한 원인과 조건, 특히 그의 주관적인 데이터, 사회적 태도 및 견해와 밀접하게 관련된 원인과 조건을 확립할 수 있습니다.

2. 피의자(피고인)의 신원에 관한 조사대상 및 정보 입수 출처

형사 소송에서 범죄자의 성격을 연구할 때 다른 과학의 조항도 고려되지만 동시에 연구 대상은 다음과 같습니다.

- 전기 정보 : 성, 이름, 후원, 변경 사항에 대한 데이터; 생년월일 및 출생지 시민권; 국적, 모국어; 거주지 및 등록지; 집 및 휴대폰 번호; 교육, 전문 분야; 가족상황 병역 의무에 대한 태도; 행정적, 형사적 책임을 묻는다; 신분증 가용성(러시아 시민의 여권, 외국 여권, 군인 신분증, 감옥에서 석방된 증명서)

- 재정 상황 : 영구 또는 임시 근무 가능 여부, 부양 가족 및 기타 사람의 존재, 평균 소득

- 건강 상태 : 만성 질환 유무, 정신 상태, 장애군, 알코올 또는 약물 중독;

- 생산 특성 : 직장, 직위, 기업에서 근무한 기간(교육 기관에서 공부), 업무에 대한 태도(학습), 팀의 공공 생활 참여, 인센티브 또는 징계 제재의 존재, 주정부 수상의 유무 , 군대 및 기타 계급 ;

- 가구 특성: 양육 조건, 생활 방식, 가족 관계, 가족과의 관계, 지인 범위, 관심사, 나쁜 습관, 악의적 성향;

피고인의 구체적인 성격과 경우에 따라 저지른 범죄를 고려합니다. 추가로 설치됨:

a) 다른 주의 시민권을 가지고 있다.

b) 공개 비자 및 외국 입국 허가의 가용성;

d) 외국어에 대한 지식;

c) 추가 교육의 가용성;

e) 면허(운전자, 서비스 등)의 가용성;

f) 성형수술 과정 완료(외모 변경, 손가락의 유두 패턴 제거)

g) 은행 계좌의 가용성;

h) 동산 및 부동산의 가용성;

i) 재산 은닉(소유자 변경, 가짜 사람의 계좌로 자금 이체 등)

j) 과학 학위(제목), 전문 기술의 가용성.

형사 사건을 조사할 때 수사관(심문인)은 범죄에 대한 범인의 태도, 즉 범죄가 어떤 주(알코올, 마약)에서 저질러졌는지, 동기와 목적, 범죄를 회개하는지 여부, 피해보상 여부, 수사당국의 반대 여부, 유죄 인정 정도 등

에게 정보의 출처 용의자(피고인)의 신원에 관한 내용은 다음과 같습니다.

1. 개인서류 – 신원 확인 문서, 즉 개인의 사진과 그의 전기 데이터(성, 이름, 후원, 생년월일, 등록 장소 등)의 일부 표시가 포함된 공식 양식입니다. 이는 본인이 직접 제시하거나, 조사 활동 중에 발견하거나, 다른 방법으로 얻을 수 있습니다.

신분증에는 다음이 포함됩니다.

여권;

군인 신분증

서비스 ID

감옥에서 석방된 증명서

연금 수령자의 신분증

재향 군인의 신분증;

장애인 수첩

운전 면허증;

출생 증명서;

양식 1번(공식 요청 시 등록 장소의 여권 및 비자 사무소에서 사본이 발급됨)

개인 문서를 조사할 때는 그 형식과 내용에 주의를 기울여야 하며, 필요한 모든 세부 사항이 있는지 확인하고, 기존 사진에서 용의자(피고인)의 모습이 나오는지 확인하고, 위조 징후가 있는지 여부를 확인하고, 자신의 신원을 확인해야 합니다. 발행 내용, 장소 및 시간 준수.

2. 범죄경력증명서 다양한 수준의 정보 센터에서;

3. 등록증 약물 치료 또는 정신과 진료소에서;

4. 특징 용의자(피고인)가 이전에 형을 선고받은 경우 직장, 연구, 거주지, 투옥 장소에서 행동, 식민지 내 사회적 관계, 가까운 친척과의 관계에 대한 정보를 얻기 위해;

5. 기록형사사건 피고인이 이전에 유죄 판결을 받은 적이 있는 경우(보통 수사관은 평결 사본을 요청하고, 필요한 경우 법의학 정신과 검사 보고서 사본을 요청합니다)

6. 진료기록부, 병력 질병의 사실을 확인하고 검사를 실시하기 위해.

수사관은 피의자(피고인)의 신원을 조사하기 위해 중앙 집중식 회계를 효과적으로 사용하는 것이 필요합니다.

- 러시아 연방 내무부 국가 정보 센터(벨로루시 공화국 내무부 IC)의 성별 중앙 참조 회계;

- 유죄판결을 받은 사람, 체포된 사람, 구금된 사람의 지문 파일;

- 자동 검색 시스템 "ABD 센터";

- 자동화된 정보 시스템 “VR Alert”

- 자동화된 정보 시스템 "OVIR 범죄"

지역회계 중에서 가장 효과적인 것은 예방회계이다. 운영 이해관계자 등록 및 마약 중독자 등록.

내무 기관의 기록에는 특정 근거로 등록된 개인의 인구통계학적, 사회적, 생물학적 특성 및 속성에 대한 정보가 포함된 자동화된 데이터베이스가 설치되어 있습니다.

a) 다음 정보를 얻습니다.

범죄 기록;

문장의 변경;

사면 또는 사면의 적용

형을 집행하는 장소와 시간

공개 이유 및 날짜

지역/국가 수배 목록에 포함됨

방랑구금

위치;

유죄 판결을 받기 전에 일하십시오.

혈액형 및 지문 파일

b) 연구 대상자를 식별하고 자신에 대해 제공된 정보의 진위를 확인합니다.

c) 용의자(피고인)가 특히 위험한 재범자인지, 법도둑인지, 범죄계의 권위자인지 여부를 확인합니다.

d) 그 사람이 전 러시아 수배자 명단에 있는지, 국영 기업 및 기관의 청구에 수배되지 않는지, 실종자로 기재되어 있는지, 위자료 불이행자인지 확인합니다.

e) 용의자(피고인)가 외국 시민이거나 무국적자인 경우, 이 기록을 통해 그가 이전에 행정 범죄나 범죄를 저질렀는지 여부, 수배 중이거나 수사 중인지, 피해자인지 여부를 확인할 수 있습니다.

성격을 연구하는 수단을 향해 다양한 조사 조치에는 다음이 포함됩니다.

피의자(피고인)에 대한 심문

증인(친척 및 친구) 심문

피의자(피고인)의 주거지 또는 직장에 대한 수색(압수), 검사를 실시하는 행위

검사 예약 (법의학 정신과, 지문 채취, 법의학, 법의학 심리 등)

공공 지원 이용

특정 범죄에 대한 작전 조사를 수행하는 작전 책임자에게 명령을 내리는 것은 일반적으로 개인을 연구하기 위한 은밀한 방법 및 수단을 사용하는 것과 관련이 있습니다.

3. 정부 기관 및 다양한 형태의 소유권을 가진 조직에 피의자(피고인)의 신원에 관한 정보를 요청하는 절차. 피의자(피고인)의 신원에 관한 정보를 얻기 위한 요청(요구) 및 편지 준비

용의자(피고인)의 신원에 관한 정보를 얻기 위해 수사관은 먼저 해당 요청을 발행하거나 이 목적에 필요한 특정 양식을 작성합니다.

모든 유형의 요청에 대한 기본 요구 사항:

요청된 정보는 해당 정보의 실행을 포함하는 권한을 가진 관련 기관에 전달되어야 합니다.

요청이 전송된 조직의 이름으로, 우편 주소를 나타냅니다(일부 예외 있음).

정보가 요청된 사람의 완전한 신원 정보(성, 이름, 부칭, 날짜, 생년월일, 등록 주소 및 실제 거주지 주소)의 가용성

요청 텍스트는 오류나 수정 없이 정확하게 작성되어야 하며 가급적이면 인쇄된 글꼴로 작성해야 합니다.

요청을 보내는 이유

발신 번호 및 출발 날짜가 포함된 내무 기관(수사 단위)의 코너 스탬프

요청 개시자에 대한 정보로 공식 직위, 특별 직위, 성 및 이니셜을 표시하며 조사 기관의 서명 및 직인이 포함됩니다.

모든 요청은 발송 부서 사무실에 등록되며, 원칙적으로 우편을 통해 도달 가능한 기관 및 조직에 전달됩니다.

시간을 절약하기 위해 조사관은 조사기관 직원을 통해 “요청 전달자에게 답변을 넘겨주세요”라는 메모를 남기고 일부러 요청을 보낼 수도 있다.

형사 사건을 조사하는 동안 수사관은 피고인(피고인)과 관련하여 다음을 수행해야 합니다.

감독 범죄경력조회(요구사항) 정보 센터 (러시아 연방 내무부 GIC, 벨로루시 공화국 내무부 정보 센터 등). 이 요청은 특별히 고안된 양식으로 작성되며 전체 텍스트가 인쇄되어야 하며 내무부(조사 기관) 책임자가 서명해야 하며 집행자는 요청 기관의 인장으로 표시되고 인증됩니다. 요청의 근거는 그 사람에게 형사 책임을 묻는 것입니다. 실제로 조사관은 실행 요청을 독립적으로 정보 센터에 보내거나 운영 정보 서비스 직원에게 전송을 맡깁니다.

다양한 수준의 정보 센터에 대한 요청 형식은 해당 단위의 특정 요구 사항에 따라 엄격하게 결정됩니다. 그러한 요청의 샘플이 개발되어 전자 매체를 통해 수사 당국에 전송됩니다.

- 감독하다 요청 피의자(피고인)의 신원에 관하여 진료소 (마약학 및 정신 신경학) , 의료 및 기타 정부 기관. 요청은 해당 개인의 등록 장소로 전송되며, 예외적인 경우 실제 거주지로 전송됩니다. 이러한 요청에는 엄격하게 정해진 양식이 없습니다. 그러나 요청된 사람의 개인 데이터(성, 이름, 부칭, 생년월일 및 연도, 등록 및 실제 거주지 주소), 정보를 요청하는 조사자의 초기 데이터, 요청을 받는 조직의 이름이 포함되어야 합니다. 요청을 하는 경우에는 의뢰사유, 수사기관 인감, 발신번호와 출국일이 적힌 도장이 필요합니다.

정신 장애가 있는 사람이 저지른 범죄를 조사하는 동안 정신과 의사와 심리학자의 도움을 받아 피고인에 대한 개별적인 접근 방식을 구현해야 합니다.

- 시간 특성이 요청됩니다 (직장(학습), 거주지에서). 수사관은 우선 피의자(피고인)의 신원에 관한 어떤 정보에 관심이 있는지를 나타낼 수 있습니다. 수사관은 근무처 조회를 의뢰할 때에는 피의자(피고인)가 이전에 일했던 마지막 근무처에서 근무한 기간을 확인하여야 한다. 피의자(피고인)가 충분한 시간 동안 근무했던 이전 직장의 참고 자료를 참조하여 특성을보다 객관적으로 정리할 것입니다).

또한 수사관은 피의자 (피고인)가 실제로 다른 주소에 거주하는 경우 등록 (등록) 장소에서 참고 자료를 요청하는 것으로 제한되어서는 안됩니다.

실제로 수사관은 피고인(피고인)에게 이웃, 친구, 지인 및 친척으로부터 자신의 거주지에 대한 설명을 제공하도록 지시하는 경우가 가장 많습니다. 일반적으로 이러한 설명은 용의자(피고인) 자신이나 가까운 친척이 작성하며 긍정적인 측면에서만 그를 특징짓습니다. 모든 이웃, 지인 또는 동료가 형사 소송을 제기한 사람과 충돌하는 것은 아니며 용의자(피고인)의 실제 행동과 일치하지 않는 내용이 있는 인물 언급에 서명하는 것을 거부합니다.

우리의 의견으로는, 수사관은 피의자(피고인)가 거주하는 서비스 지역의 내무부 소속 지방경찰관에게 반드시 인적 조회를 요청해야 합니다. 객관적인 특성을 부여합니다.

불행히도 실제로 특성은 본질적으로 형식적인 경우가 많으며 용의자(피고인)의 성격 특성에 대한 아이디어를 완전히 제공하지 않습니다.

- 관련 기록에 대한 수사관의 항소 용의자(피고인)의 성격을 특징짓는 자료를 수집할 수 있는 능력이 크게 향상되었습니다. 따라서 미성년자를 대상으로 한 범죄를 조사할 때 수사관은 경찰서 및 미성년자의 거주지에서 미성년자와 협력할 수 있도록 부서에 요청해야 합니다.

- 정부 및 기타 기관에 요청 . 형사 사건을 조사하는 동안 피고인(피고인)의 신원을 특정하는 정보를 추가로 수집해야 하는 경우가 종종 있으며, 이를 정부나 기타 기관(여권 및 비자 서비스, 교육, 의료, 형사 시스템, 지방자치단체, 상업단체 등) 이러한 요청은 필수 요구 사항을 고려하여 작성되어야 합니다. 내무 기관의 세부 정보, 발신 번호 및 날짜가 포함된 코너 스탬프가 있습니다. 요청이 전송된 조직의 우편 주소가 완전히 표시되어 있어야 합니다(가능한 경우 요청은 해당 기관의 장에게 전달됩니다). 요청의 본질과 그 근거가 명시되어 있습니다. 요청은 내무 기관장이나 그의 첫 번째 부관(형사 경찰서장) 또는 수사 기관장이 서명하고 서명은 관인으로 인증됩니다. 왼쪽 하단에는 요청 실행자와 연락처가 표시됩니다. 이러한 유형의 요청은 내무 기관의 레터헤드에 작성하는 것이 좋습니다.

요청에 대한 응답을 받으려면 실행 시간과 전달 시간이 모두 필요합니다. 실제로 형사사건 자료에 특정 요구에 대한 답변이 없으면 수사기간이 연장되는 경우도 있다. 따라서 수사관은 형사사건을 제기한 후, 형사사건의 완전하고 객관적인 수사를 위해 필요한 정보를 제공할 수 있는 답변과 신원 확인 시 가능한 한 빨리 문의사항을 작성하여 발송하는 것을 원칙으로 해야 합니다. 범죄를 저지른 사람의 성격을 종합적으로 조사하기 위해.

성격 연구 결과는 다음과 같이 기록됩니다.

사건에 다양한 문서를 중요한 증거로 포함시키는 것에 대한 결의안에서;

조사 조치 프로토콜에서

거주지, 직장, 학업의 특성;

지구 조사관 또는 운영 직원의 보고서에서

보관 자료 연구 결과를 바탕으로 조사관 또는 운영 작업자가 작성한 요약 보고서입니다. 또한 이러한 보관 자료의 사본이 해당 인증서에 첨부됩니다.

기소장에서.

용의자(피고인)의 신원을 특정하는 데이터를 수집할 때 주요 요구 사항은 러시아 연방 헌법, 법치주의, 개인의 명예와 존엄성, 권리와 자유에 대한 존중을 엄격히 준수하는 것입니다.

Antonyan Yu. M., Enikeev M. I., Eminov V. E. 범죄와 처벌의 심리학. M .: Penates-Penates, 2000. P. 12.

피고인의 성격에 대한 심리학적 연구에는 그의 내면 세계, 그의 행동의 기초가 되는 욕구와 동기, 성격 특성, 지적 활동의 개별 특성에 대한 연구가 포함됩니다.

피고인의 심리적 특성에 대한 연구는 범죄 수사의 필수적인 부분이어야 하며, 각 특정 사건에서 이 정보의 범위는 형사 사건의 범주와 성격, 피의자의 성격 특성에 따라 지정됩니다. 고발 당한.

예를 들어, 특정 집단이 저지른 심각한 범죄를 조사할 때 각 피고인의 성격을 연구하는 법의학적인 측면이 매우 중요합니다. 범죄 집단 내에서 피고인의 지위에 따라 포렌식 조사의 내용과 범위가 달라질 수 있다. 수사에서의 그의 입장. 거짓 증언을 하는 "어려운" 피고인과 관련하여, 그와 협력하기 위한 올바른 전술을 결정하기 위해서는 더 넓은 범위의 심리적 특성을 연구할 필요가 있습니다.

피고인의 성격 심리학을 연구하기 위해 공식적인 경계를 설정하는 것은 불가능합니다. 수사관의 인식이 넓을수록 피고인이 더 잘 알려지고, 수사 관행이 더 효과적이고 유연할수록 그와 협력하는 기술과 방법이 더 정확하고 효과적입니다.

개인에 대한 광범위한 정보에는 절차적 및 비절차적 성격을 지닌 피고인의 심리학에 관한 수많은 정보 출처의 사용이 포함됩니다. 절차에는 증인, 피해자, 용의자, 피고인의 증언, 전문가 의견, 물리적 증거, 수사 및 사법 조치 프로토콜 및 기타 문서와 같이 형사 절차법에 의해 제공되는 범죄 사건에 대한 모든 출처, 정보 내용이 포함됩니다.

Art에 나열되지 않은 다른 모든 소스는 비절차적인 것으로 간주됩니다. 형사 소송법 69 : 작전 수색 활동 데이터, 정보, 피고인의 관찰 데이터, 그의 삶, 생활 조건 및 환경에 대한 연구.

특히 피고인의 심리에 관한 자료가 필요한 해결을 위한 형사법적 문제 중에는 우선 정신의 확립(유죄 가능성), 유죄의 형태(의도 또는 과실), 범죄 동기. 범죄를 저지른 당시 피고인의 감정 상태는 책임의 정도와 성격에 영향을 미칩니다. 정신의 문제는 법의학 정신과 검사를 통해 해결됩니다. 그녀를 임명한 근거는 피고인의 정신 건강에 대한 수사관의 의심입니다.

피고인의 정신 건강을 의심하는 이유에는 부모 또는 가까운 친척이 정신 질환을 앓고 있다는 정보, 어린 시절부터 동료보다 발달이 뒤처져 있다는 정보, 학교 커리큘럼을 제대로 익히지 못한 정보, 생활 방식과 관련된 몇 가지 사실이 포함될 수 있습니다. 미래를 향해 방황하는 경향, 성적 행동의 이상 등

유죄(의도적 과실)의 형태는 범행 당시 행위에 대한 피고인의 정신적 태도를 식별하여 결정됩니다. 범죄에 대한 의도의 징후(예: 개인이 자신의 행동에 대한 사회적 위험에 대한 인식)를 확립하는 것입니다. 사회적으로 위험한 결과가 나타날 것을 예상하고 지적 발달의 수준과 특성에 대한 아이디어를 갖는 것이 필요합니다...

행위로 인해 사회적으로 위험한 결과가 발생할 것이라는 희망이나 의식적인 가정은 개인의 성향 및 성격 특성의 특정 특성과 관련이 있습니다.

범죄 동기, 즉 피고인이 범행을 저지른 동기는 각 형사 사건을 조사하는 동안 확립되어야 합니다.

동기는 범죄의 주관적인 측면을 특징 짓는 표시입니다. 행동 동기가 무엇인지에 대한 생각은 법학과 심리학에서 완전히 일치하지 않습니다.

심리학에서 동기는 활동에 대한 인센티브, 대상의 활동을 유발하고 방향을 결정하는 일련의 내부 및 외부 조건으로 이해됩니다.

형법에서는 행위의 동기를 나타내기 위해 “복수”, “사리사욕”, “훌리건 충동”, “질투”, “적대적 관계”와 같은 사회적 개념을 사용합니다. 이러한 개념 중 일부에는 다양한 심리적 동기가 포함될 수 있습니다. 행위의 심리적 동기에 대한 연구는 범죄의 기초가 되는 법적으로 중요한 동기에 대한 지식을 심화시킵니다.

갑자기 강한 정서적 흥분 상태에서 범행을 저지른 범죄를 적격하기 위해서는 범죄 당시 피고인의 감정 상태를 파악하는 것이 필요합니다.

감정성은 "자신의 감정과 느낌의 내용, 품질 및 역동성을 특징짓는 속성"으로 이해됩니다.

"강한 정서 장애"라는 법적 개념의 심리적 징후 중 하나는 영향입니다. 피해자의 행동을 평가하고 피고인에 대한 심각한 모욕, 폭력으로 인식하려면 피고인의 심리학에 대한 지식이 필요합니다. 책임의 정도와 성격에 영향을 미치는 정황 중에서 피고인의 심리적 특성을 고려해야 한다.

사람들의 심리적 특성에 따라 똑같이 어려운 개인 또는 가족 상황이 어떤 사람에게는 견딜 수 있는 것으로 인식될 수도 있고 다른 사람에게는 견딜 수 없는 것으로 인식될 수도 있습니다. 경감 상황으로서 법은 정신 상태(강한 정서적 장애, 진지한 고백)를 직접적으로 나타냅니다.

책임을 가중시키는 상황 중에서 법은 범죄를 저지르는 동안 나타나는이기적이고 비열한 동기, 특별한 잔인 함 또는 조롱을 언급하고 행동의 동기 및 목표의 내용과 같은 인간 심리학의 중요한 측면을 연구해야 할 필요성을 규정합니다.

특별한 잔인함과 괴롭힘의 주요 주관적 징후는 범죄를 저지르는 당시 피고인이 자신의 행동이 피해자에게 특별한 도덕적 또는 신체적 고통을 초래한다는 것을 이해할 수 있는 능력으로 간주되어야 합니다. 피고인이 특별히 고통을 유발하려고 노력하지 않았더라도 피해자의 인식이나 이해 능력으로 고통을 겪습니다.

편집자의 선택

Daniel Defoe "로빈슨 크루소의 삶과 특별한 모험" - 문서 로빈슨은 섬에 몇 년 동안 머물렀습니까?

우리 모두는 로빈슨 크루소에 관한 흥미로운 이야기를 알고 있습니다. 하지만 그 이름에 대해 생각하는 사람은 거의 없었으며 여기서는 프로토타입에 대해 이야기하는 것이 아닙니다.

수니파와 시아파의 차이점은 무엇입니까

수니파는 이슬람에서 가장 큰 종파이고, 시아파는 이슬람에서 두 번째로 큰 종파입니다. 그들이 무엇에 동의하는지, 무엇에 동의하는지 알아봅시다...

회계 월 마감

단계별 지침에서는 1C 회계 8.3에서 완제품 및 비용에 대한 회계가 수행되는 방법을 살펴보겠습니다. 전에...

1s 8의 주요 경상 계정

일반적으로 은행 명세서 작업은 클라이언트-은행 시스템을 통해 자동으로 구성되지만 클라이언트-은행과 1C를 통합할 가능성이 있습니다.

오래된 오류를 수정하는 방법

개인소득세 원천징수 불가능에 관한 정보를 세무당국에 제출하는 것과 관련하여 세무 대리인의 임무가 종료되는 경우...

Irina Saltykova의 전기 : 개인 생활, 창의성

이름: 이리나 살티코바(Irina Saltykova) 나이: 53세 출생지: 러시아 노보모스코프스크 키: 159cm 몸무게: 51kg 활동:...

불쾌감 - 그것은 무엇이며 어떻게 치료됩니까?

불쾌감(Dysphoria)은 분노와 우울한 기분의 삽화로 나타나는 감정 조절 장애입니다.

황소자리 남자를 유혹하는 방법

당신은 황소 자리 남자와 관계를 맺었고 그에게 강한 동정심을 느끼지만 사랑에 대해 이야기하기에는 너무 이릅니다. 많은 여성들이...

비늘용 보석. 저울용 돌. 천칭 자리 여성을위한 부적석 착용 장소

황도대 별자리 천칭자리를 위한 돌(9월 24일 - 10월 23일) 황도대 별자리 천칭자리는 정의, 테미스 왕국(두 번째 아내...

새로운

• 지방성 제품: 지방을 분해하는 도우미 제품에 함유된 지방성 물질
• 해부학 - 어떤 과학인가?
• 태양 대기의 주요 층 태양 대기의 가시층을 무엇이라고 합니까?
• 환자의 위생치료 1 환자의 위생치료
• 러시아어 강세 발음 정형화의 현대 사전
• 숫자의 마법. 왜 얼굴에 대한 꿈을 꾸나요? 거울에 비친 더러운 얼굴의 꿈 해석
• 개인 동부 별자리
• 시바의 위대한 만트라 - Om Namah Shivaya Shivaya namah nama om 의미
• 꿈 해석 : 묘지를 걷는 꿈을 꾸는 이유, 남성과 여성의 수면 의미 해석
• 레고 시크릿 피규어 미니피규어 시리즈 17

인기 있는

• 인체에 대한 날짜의 실제 이점과 신화적인 피해
• Daniel Defoe "로빈슨 크루소의 삶과 특별한 모험" - 문서 로빈슨은 섬에 몇 년 동안 머물렀습니까?
• 수니파와 시아파의 차이점은 무엇입니까
• 회계 월 마감
• 1s 8의 주요 경상 계정
• 오래된 오류를 수정하는 방법
• Irina Saltykova의 전기 : 개인 생활, 창의성
• 불쾌감 - 그것은 무엇이며 어떻게 치료됩니까?
• 황소자리 남자를 유혹하는 방법
• 비늘용 보석. 저울용 돌. 천칭 자리 여성을위한 부적석 착용 장소