법원 결정에는 최종 부분이 포함되어 있지 않습니다. 법원 결정은 어떤 부분으로 구성됩니까?

민사소송 과정에서는 다양한 절차적 결정이 내려집니다.

심판- 사건의 장점을 토대로 사건을 해결하는 1심 법원의 결정. 법원의 결정은 심의실에서 이루어집니다.

법원 결정은 서문, 설명, 동기 부여 및 운영 부분으로 구성됩니다.

안에 소개 부분법원 결정의 날짜 및 장소, 결정을 내린 법원의 이름, 법원의 구성, 법원 서기, 당사자, 기타 사건에 참여하는 사람, 대표자, 분쟁의 주제 또는 명시된 주장이 표시됩니다.

설명 부분법원의 판결에는 원고의 요구, 피고의 이의 및 사건에 참여한 다른 사람들의 설명이 포함됩니다.

안에 동기 부여 부분법원이 정한 사건의 상황이 표시됩니다. 이러한 상황에 대한 법원의 결론의 근거가 되는 증거 법원이 특정 증거를 거부하는 이유 법원을 인도하는 법률.

수술 부분법원 결정에는 청구 만족 또는 청구 전체 또는 일부 충족 거부에 대한 법원의 결론, 법적 비용 분배 표시, 법원 결정에 대한 항소 기한 및 절차가 포함됩니다.

사법적 결정– 사건의 본안을 해결하지 못하는 1심 법원의 사법 결정.

재판부는 심의실에서 판결을 내리며, 단순한 사안을 처리할 때에는 법원이나 판사가 심의실로 돌아가지 않고도 판결을 내릴 수 있다. 그러한 결정은 법원 회의록에 기록됩니다.

법원의 판결은 판결이 내려지면 즉시 발표됩니다.

법원 판결에는 다음 사항이 명시되어야 합니다.

1) 판결 날짜 및 장소

2) 판결을 내린 법원의 이름, 법원의 구성 및 법원 서기;

3) 사건, 분쟁의 대상 또는 명시된 청구에 참여하는 사람

4) 판결이 내려지는 문제;

5) 법원이 결론을 내린 이유 및 법원의 지침이 된 법률에 대한 언급

6) 항소 대상인 경우 법원 판결에 대한 항소 절차 및 기한. 법원 명령– 채무자로부터 일정 금액을 징수하거나 동산을 회수하라는 채권자의 요청에 따라 발행되는 판사의 결정 형태의 법 집행 행위입니다.

법원 명령에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. 1) 생산 번호 및 주문 날짜

2) 명령을 내린 판사의 법원 이름, 성 및 이니셜;

3) 청구인의 이름, 거주지 또는 소재지

4) 채무자의 이름, 거주지 또는 소재지

5) 청구가 충족된 근거가 되는 법률

6) 회수될 금액 또는 회수될 동산의 지정 및 그 가치;

7) 연방법이나 합의에 의해 징수가 규정된 경우 벌금 금액과 벌금이 부과된 경우 벌금 금액,

8) 청구인을 위해 또는 해당 예산의 소득을 위해 채무자로부터 징수할 주정부 관세 금액.

법에 따라 법원 결정은 사건이 고려된 경우 재판장 또는 판사 중 한 명이 서면으로 명시합니다.

대학적으로. 이 경우 각 판사는 별도의 의견을 가질 권리가 있습니다. 사법 결정은 정의의 가장 중요한 행위이기 때문에 법은 그 내용과 표현에 대한 특별한 요구 사항을 준수하도록 규정합니다. 명확하고 유능하며 법적으로 올바른 공식을 포함해야 하며, 텍스트에서 올바르게 인식하기 어렵게 만드는 불명확하고 복잡한 표현, 판단 또는 문구를 허용하지 않아야 합니다.

판결은 일반적으로 손으로 쓴 형태로 작성되며, 이는 일반적으로 판결을 내린 사람이 이를 준수한다는 표시로 간주됩니다. 그러나 기술적 수단(타자기, 컴퓨터)을 사용하여 솔루션을 제작할 가능성은 배제되지 않습니다.

법원 결정의 구조와 내용은 법률에 의해 매우 명확하게 규제됩니다. 민사소송법 제197조는 결정문에 포함되어야 하는 세부 사항과 정보를 명시하고 있습니다.

사법 결정은 서문, 설명, 동기부여, 실행이라는 엄격한 순서로 설정된 네 부분으로 구성됩니다.

법원 결정의 서문 부분에는 결정이 내려진 시간의 표시가 포함되어야 합니다. 결정이 서명된 날짜가 표시됩니다. 결정의 유효 부분을 작성할 때(민사소송법 제203조), 최종 형식이 부여된 결정일은 유효 부분에 서명한 날로 간주됩니다. 법원 결정이 내려지는 장소는 법원 심리 장소에 따라 결정됩니다. 또한 서론 부분의 텍스트에는 결정을 내린 법원의 이름, 법원의 구성(판사의 성과 이니셜), 비서에 대한 정보, 검사(프로세스에 참여한 경우), 대표자에 대한 정보가 이어집니다. 당사자(변호사). 법원에서 고려된 사건과 법원에서 분쟁이 해결된 사람이 표시됩니다. 검찰이나 정부 기관이 청구를 제기한 경우 청구를 제기한 이해관계가 있는 사람이 표시됩니다. 제3자가 사건에 참여하는 경우 해당 정보가 결정문에 포함됩니다.

법원 결정의 설명 부분에는 청구에 대한 설명과 이러한 청구를 확인하는 상황이 포함되어야 합니다. 이는 피고인의 입장을 반영합니다. 그의 측에서 이의가 있는 경우, 그 주장을 인정하지 않는 이유가 간략하게 기술됩니다. 원고가 청구의 대상이나 근거를 변경하거나 청구 금액을 늘리거나 줄인 경우 이는 결정의 설명 부분에도 표시됩니다. 반소가 특정 법원 심리에서 검토를 위해 법원에 의해 제시되고 승인된 경우 유사한 요구 사항이 반소 설명에 적용됩니다.

사건에 참여한 당사자 및 기타 사람들이 주장과 이의를 뒷받침하고 사건에 대해 표현한 입장을 입증하기 위해 인용한 상황은 법원 심리에서 제시되고 반영된 형식으로 제시됩니다. 법원 회의록 또는 다음 사람에게 보낸 문서에서

법원 결정의 추론 부분에는 사건에 대한 법원의 결론에 대한 사실적, 법적 정당성이 포함되어야 합니다. 이는 법원이 확립한 사건의 정황, 결론의 근거가 되는 증거, 법원이 특정 증거를 거부하는 주장, 그리고 법원이 결정을 내릴 때 지침이 된 법률을 나타냅니다. 결정의 사실적 근거는 청구의 기초가 되는 사실과 청구에 대한 방어에 대한 법원의 판단입니다. 여기에서 법원은 사건의 특정 상황이 확립되어야 한다고 간주하는 이유와 이로 인해 당사자 관계에 관한 특정 결론에 도달한 이유를 나타냅니다.

사실적 근거 외에도 결정은 법적 근거도 제공합니다. 결정의 법적 근거는 법원이 사건의 사실적 상황을 확립한 후 당사자 관계에 법적 자격을 부여하여 분쟁 중인 법적 관계를 규율하는 관련 법률을 명시한다는 것을 의미합니다. 우선, 법원은 구체적인 실체법 규범(민사, 가족, 노동, 주택, 토지 등)을 명시한 후 해당 절차법 규범을 참조할 의무가 있습니다.

필요한 경우, 법을 해석하고 주어진 법적 관계에 대한 적용을 정당화하기 위해 추론 부분에서는 러시아 연방 대법원 전체회의 지배 결정에 대한 설명과 결정 내용을 제공합니다. 특정 사건을 심리할 때 적용할 입법법의 합헌성을 검증해 달라는 요청에 따라 채택된 러시아 연방 헌법재판소.

법률이 모든 경우에 결정 이유에 대한 자세한 설명을 요구하는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 따라서 Art의 Part 4에 따르면. 1995년 10월 27일 연방법에 의해 개정된 민사소송법 197 "RSFSR 민사소송법의 수정 및 추가에 관하여", 피고가 청구를 인정하는 경우 추론 부분은 인정만을 나타낼 수 있습니다. 청구 내용과 법원의 승인. 예술에 따라. 러시아 연방 가족법 23조는 공동 미성년 자녀가 있는 배우자와 배우자 중 한 명이 이의가 없음에도 불구하고 결혼 해산을 회피하는 경우에 상호 동의하는 경우에 적용됩니다. 당국의 결혼

민사 등록이 완료되면 법원은 이혼 사유를 명확히 하지 않고 결혼을 해산합니다. 따라서 Art의 Part 6에 따르면. 민사소송법 197조에 따르면 이혼 소송의 결정은 서문 부분과 운영 부분으로 구성될 수 있습니다.

결정의 작동 부분은 재판 결과를 집중적이고 최종적인 형태로 제시하기 때문에 중요합니다. 즉, 청구가 충족되었거나 청구가 전체 또는 부분적으로 거부되었다는 결론입니다. 결정의 실행 부분에 대한 텍스트는 간결하고 명확하며 명령형이어야 하며, 결정에 집행이 필요한 경우 집행 영장에 포함된다는 사실을 고려해야 합니다.

결정의 작동 부분에는 추론 부분에 지정된 상황에 따라 논리적으로 따르는 포괄적인 결론이 포함되어 있기 때문에 명확하게 공식화되어야 합니다. 법원이 각 명시된 청구에 대해 별도로 판결한 것과 반소에 대해 정확히 무엇을 판결했는지, 당사자들은 분쟁의 권리, 이 사람에게 의무가 있는 사람이 어떤 조치를 취해야 하며 누구에게 유리하게 수행되어야 하는지를 인정했습니다. 청구가 거부되면 법원 결정에 따라 누가 무엇을 거부했는지 표시됩니다.

결정의 운영 부분에는 법적 비용에 관한 질문에 대한 답변도 포함되어 있습니다. 누구로부터 징수되는 금액, 지불이 면제되는 사람, 당사자 간에 분배되는 방법.

절차 결정 및 항소 기한을 발표할 때 법원 심리에서 재판장이 설명한다고 해서(민사소송법 제190조) 법원이 이를 수술 부분에 표시할 의무가 면제되는 것은 아닙니다.

법원이 결정 실행을 위한 특정 절차 및 기한을 설정하거나 즉시 실행을 위한 결정을 요구하고 실행을 보장하기 위한 조치를 취하는 경우 이러한 모든 문제가 운영 부분에 반영됩니다.

법은 법원 결정의 즉각적인 집행 사례를 명시합니다 (민사 소송법 제 210.211 조). 결정의 즉각적인 실행에는 두 가지 유형이 있습니다.

1) 즉시 강제집행을 요구하는 결정(이 사건은 민사소송법 제210조에 나열되어 있으며 “즉시집행 강제”의 개념에 포함됩니다)

2) 법원이 자체 재량에 따라 이 문제를 결정할 때 사건의 특정 상황에 따라 즉시 실행되는 결정(“선택적 즉시 실행”).

특정 범주의 사건 해결 특징은 결정의 운영 부분 내용에 영향을 미칩니다. 이 상황은 법에 의해 고려됩니다. 따라서 수집 결정의 운영 부분에서

입찰이란 법원이 회수할 구체적인 금액을 명시해야 함을 의미합니다.

현물재산을 교부할 때에는 누구에게, 어떤 특정재산을 양도하는지, 그 가치는 얼마인지를 명시하여 재산이 없는 경우 현금등가물을 회수할 수 있도록 한다(법 제200조). 민사소송법).

피고에게 재산 양도 또는 금액과 관련되지 않은 특정 조치를 취하도록 결정하는 결정에서 법원은 피고 (채무자)가 정해진 기간 내에 자신에게 규정 된 조치를 수행하지 않을 경우 발생하는 결과를 표시합니다. 원고(추심자)에게는 피고를 희생하여 이러한 조치를 수행할 기회가 주어질 수 있습니다(민사소송법 제201조). 여러 원고에게 유리한 결정이 내려지면 그 실행 부분에는 각 원고에게 적용되는 지분에 대한 표시가 포함되며, 실체법에 의해 규정된 경우 공동으로 개별적으로 징수할 수 있는 권리가 포함됩니다. 여러 피고인에 대해 판결을 내릴 때 법원은 각 피고인이 결정을 이행해야 하는 비율을 표시하거나 그들의 책임이 연대적이며 여러 가지임을 나타냅니다(민사소송법 제202조).

예술 덕분에. 민사소송법 191조는 결정의 형태로 사건을 본안으로 해결하는 1심 법원의 결정만 내려지며, 결정의 내용을 구성하는 쟁점의 범위는 Art에 의해 결정됩니다. . 197-202 민사소송법. 따라서 본안에 대한 결정이 내려지지 않은 청구 부분에 대한 법원의 결론을 결정의 본문에 포함시키는 것은 용납되지 않습니다(민사소송법 제214조, 215조, 219-222조). 이러한 결론은 결정(민사소송법 제223조)의 형태로 제시되며 결정과 별도로 이루어져야 합니다.

참조: 1973년 9월 26일 러시아 연방 대법원 총회 결의안 9호 "법원 결정에 대하여" // 민사 사건에 대한 총회 결의안 모음. M.: 스파크, 1997. P.215-218.

1. 법원 결정은 서문, 설명, 동기 부여 및 운영 부분으로 구성됩니다.

2. 법원 결정의 서문 부분에는 법원 결정의 날짜와 장소, 결정을 내린 법원의 이름, 법원의 구성, 법원 서기, 당사자, 기타 참여인이 표시되어야 합니다. 사건, 그 대리인, 분쟁의 대상 또는 명시된 주장.

3. 법원 결정의 설명 부분에는 원고의 주장, 피고의 반대 및 사건에 참여한 다른 사람들의 설명이 포함되어야 합니다.

4. 법원 결정의 이유는 법원이 정한 사건의 상황을 명시해야 합니다. 이러한 상황에 대한 법원의 결론의 근거가 되는 증거 법원이 특정 증거를 거부하는 이유 법원을 인도하는 법률.

피고가 청구를 인정하는 경우, 법원 결정의 근거 부분은 청구의 인정과 법원의 수락만을 나타낼 수 있습니다.

제한 기간 또는 소송 제기 기한을 놓친 부당한 사유를 인정하여 청구를 거부하는 경우 법원 결정의 추론 부분은 법원의 이러한 상황 확립만을 나타냅니다.

5. 법원 결정의 운영 부분에는 청구 만족 또는 청구 전체 또는 일부 충족 거부에 대한 법원의 결론, 법적 비용 분배 표시, 항소 기한 및 절차가 포함되어야합니다. 법원 결정. 치안 판사가 내린 법원 결정의 운영 부분에는 합리적인 법원 결정을 작성하기 위한 신청서 제출 마감일 및 절차에 대한 표시도 포함되어야 합니다.

러시아 연방 민사소송법 제198조에 대한 해설

1. 절차법은 법원 결정의 내용에 대해 특정 요구 사항을 부과합니다. 논평된 기사에 따르면 법원 결정은 네 부분으로 구성되어야 합니다.
1) 입문;
2) 설명적;
3) 동기 부여;
4) 작동합니다.

2. 법원 결정의 서문 부분은 다음을 명시해야 합니다.
- 의사결정 날짜 및 장소
- 법원의 이름과 구성
- 법정 비서, 당사자 및 사건에 참여하는 기타 사람, 대표자에 관한 정보
- 분쟁의 주제 또는 명시된 주장.

소개 부분의 정보는 "러시아 연방의 이름으로"라는 단어와 "설정된"이라는 단어 사이의 법원 결정 구조에 있습니다.

3. 기술 부분에는 원고의 주장, 피고의 이의 및 사건에 참여한 다른 사람들의 설명이 포함되어야합니다.

법원은 최초 및 반소와 그 근거를 제시합니다. 이의와 그 정당성.

설명 부분은 다음과 같은 문구로 끝납니다. “사건의 상황을 조사하고 사건에 참여한 당사자 및 기타 사람들의 설명을 듣고 법원은 청구가 만족되어야한다고 간주합니다 (전체 또는 일부가 아닌) 만족할 경우) 다음과 같은 이유로.”

4. 법원 결정의 추론 부분은 사건에 대한 법원의 최종 결론과 그 정당성을 나타냅니다.

결정의 추론 부분은 다음을 나타내야 합니다.
- 법원이 정한 사건의 상황
- 법원의 결론의 근거가 되는 증거
- 법원이 특정 증거를 거부하는 이유
- 결정을 내릴 때 법원을 안내하는 법의 규칙.

추론 부분은 다음과 같은 문구로 끝납니다. 러시아 연방 절차)에 따라 법원이 결정했습니다.”

5. 결정의 작동 부분은 청구의 만족 또는 거부(명시된 요구)에 대한 법원의 최종 결론입니다. 또한 법원 비용 분배와 법원 결정에 대한 항소 절차도 제공합니다.

이 결론은 짧은 명령(수집, 의무, 보상, 거부 등)의 형태로 제시됩니다.

1. 러시아 연방 대법원은 법원이 내리는 결정은 적법하고 정당해야 하며 법원을 제외하고 원고의 요구와 피고의 이의에 대한 완전하고 동기가 부여되며 명확하게 명시된 응답을 포함해야 한다는 사실에 법원의 관심을 끌었습니다. 피고인이 청구를 인정하고 법원이 인정한 청구를 인정한 경우, 공소시효 또는 기한을 놓친 부당한 사유를 인정하여 청구(신청)가 기각된 경우의 판결 소송을 제기하기 위해.

2. 논평된 조항의 4부에 따라 법원 결정은 법원을 인도한 법률을 명시해야 하므로 추론 부분에서 법원이 이러한 법적 관계에 적용한 실체법과 절차를 명시할 필요가 있습니다. 법원을 안내하는 규칙.

법원은 다음 사항도 고려해야 합니다.

a) 이 사건에 적용되는 러시아연방 헌법 조항의 해석과 "a", "b"항에 나열된 규범적 법률 행위의 인정에 관한 러시아연방 헌법재판소의 결정 , 2부의 "c"는 Art 4부의 러시아 연방 헌법에 해당하지 않습니다. 당사자들의 요구 또는 반대의 근거가 되는 러시아 연방 헌법 125조;

b) 예술에 기초하여 채택된 러시아 연방 대법원 전체회의 결정. 러시아 연방 헌법 126조 및 이 경우에 적용될 실체법 또는 절차법의 규범을 적용할 때 사법 관행에서 발생한 문제에 대한 설명이 포함되어 있습니다.

c) 이 사건에 적용될 인권 및 기본적 자유 보호에 관한 협약 조항의 해석을 제공하는 유럽인권재판소의 결정.

3. 법원은 논평된 기사에 의해 확립된 결정을 제시할 때 일관성을 준수해야 합니다. 청구항의 내용은 청구항 기재 내용에 따라 설명 부분에 반영되어야 합니다.

원고가 청구의 근거나 대상을 변경했거나, 청구 규모를 늘리거나 줄였거나, 피고가 청구의 전부 또는 일부를 인정한 경우, 이는 결정의 설명 부분에도 표시되어야 합니다.

상대방 당사자의 요구 또는 반대의 근거가 되는 상황(러시아 연방 민사소송법 제68조 2항)에 대한 당사자의 인정은 법원의 결론과 동시에 결정의 추론 부분에 표시됩니다. Art 제3부에 규정이 없는 경우 이러한 상황의 성립. 러시아 연방 민사소송법 68조, 상황 인정이 허용되지 않는 근거.

4. 결정은 사건을 최종적으로 해결하는 정의의 행위라는 점에 근거하여, 그 실행부분에는 추론부분에서 확립된 사실관계로부터 도출된 포괄적인 결론이 포함되어야 한다. 이와 관련하여 법원이 처음에 언급한 청구와 반소에 대해 정확히 무엇을 판결했는지(러시아 연방 민사소송법 제138조), 누가, 어떤 구체적인 조치를 취했는지 명확하게 공식화해야 합니다. 누구의 호의가 수행되어야 하는지, 분쟁 당사자 중 누구에게 분쟁 권리가 인정되는지. 법원은 또한 결정이 집행에 어려움을 초래하지 않도록 법에 명시된 다른 문제를 해결해야합니다 (러시아 연방 민사 소송법 제 198 조 5 조, 제 204 조 - 207 조). 명시된 청구의 전부 또는 일부가 거부되는 경우, 누구에게, 누구와 관련하여, 무엇이 거부되었는지 정확하게 표시해야 합니다.

결정이 즉시 집행되거나 법원이 이것이 필요하다고 결론을 내리는 경우 (러시아 연방 민사 소송법 제 210-212 조) 결정에 해당 표시가 있어야합니다.

5. 법원이 징계 제재가 법률을 위반하여 부과되었다고 판단하는 경우, 이러한 결론은 위반된 법률의 특정 조항을 참조하여 결정의 동기가 되어야 합니다.

6. 노동 관계로 인해 발생한 분쟁에 대한 청구가 만족된 경우 법원은 결정의 운영 부분에서 행정부가 마지막 날 이후 첫 번째 근무일부터 직원과 고용 계약(계약)을 체결할 의무가 있음을 명시해야 합니다. 기간제 고용계약의 유효성.

7. 직장 복직 사건을 고려할 때 법원이 위법 행위가 실제로 발생했다고 결론을 내렸으나 위의 상황을 고려하지 않고 해고가 이루어진 경우 청구가 충족될 수 있습니다. 그러나 이 경우 법원은 Art에 따라 해고를 다른 처벌로 대체할 권리가 없습니다. 러시아 연방 노동법 192조에 따라 직원에게 징계 제재를 가하는 것은 고용주의 책임입니다.

8. 법원은 판결을 통해 배상해야 할 도덕적 피해 금액에 대한 결론을 정당화해야 합니다.

9. 거래가 무효라고 선언할 때 법원은 당사자들을 원래 위치로 되돌리는 데 필요한 구체적인 조치를 결정해야 합니다. 즉, 누가 어떤 구체적인 조치를 취해야 하는지, 누구에게 유리한지, 자금 반환, 퇴거가 필요한지 결정해야 합니다. 이러한 문제는 독립적인 청구를 법원에 제기하는 것만으로는 해결할 수 없으며, 계약 이행 중 분쟁 가능성을 없애기 위해서는 계약이 무효로 인정되는 것과 동시에 해결되어야 합니다.

10. 인정 청구에서 특정 법적 관계의 존재 여부 또는 사건에 참여한 개인의 개인 권리와 의무에 대한 문제가 해결되었으므로 법원은 청구를 충족할 때 필요한 경우 다음을 표시해야 합니다. 결정의 실행 부분에서 이것이 인정을 수반하는 법적 결과(예를 들어, 결혼 등록 문서가 유효하지 않다고 선언된 경우 무효화).

11. 특정 유형의 소송(청구, 특별 소송, 공공 법적 관계에서 발생하는 소송)에 대한 사건을 고려하기 위한 다양한 절차를 규정하는 러시아 연방 민사 소송법은 모든 사람에게 다음을 완료하는 단일 형식을 제공합니다. 결정을 내림으로써 본안에 대한 절차를 진행합니다. 이와 관련하여 법원은 결정 제시 절차에 대한 논평된 조항의 요구 사항이 모든 유형의 절차에 대해 의무적이라는 점을 명심해야 합니다.