러시아 발명 활동 지수. 석유와 가스에 관한 훌륭한 백과사전
혁신적인 기술 개발 지표의 이유는 간단합니다.
1. 교육 및 의료 분야 서비스를 제공하는 조직의 이익에 대한 높은 세금
2. 국가의 지원 부족, 혁신 활동 개발을 개선하기 위한 지역 당국의 노력 부족
3. 자신의 부족과 예산 자금자금조달, 정부 지원 수단의 불충분한 효율성, 혁신 프로세스 참가자 간의 열악한 방향성, 전문 은행 및 금융 개발 기관 활동에 대한 혁신적 초점 부족 등도 만연합니다.
이 모든 것이 매년 혁신을 수행하는 기업의 비율을 감소시킵니다.
표 3.6. 발명 활동 계수에 대한 통계적 예측이 제시됩니다.
표 3.6.
6. 2011-2015년 발명활동계수의 역학
표에서 볼 수 있듯이 발명 활동 계수는 증가하고 있으며 2015년에는 3%에 도달할 것으로 가정됩니다. 발명 활동 계수에는 혁신가, 법인, 혁신 개발에 참여하는 개인, 혁신 제안 및 특허에 기여하는 혁신가가 포함됩니다.
표 3.7.
7. 나노기술과 관련된 상품, 작업, 서비스의 출하량, 10억 루블의 역학. 2011-2015년
2011~2015년 나노기술 관련 상품, 작업, 서비스 출하량의 역학 예측. 이전 지표와 마찬가지로 낙관적인 것 이상으로 보입니다. 2011년에는 1,190억 루블이 관찰되었고, 2014년에는 그 수치가 2,500억 루블에 도달했지만 2015년에는 약 3,500억 루블이 예상되어 혁신적인 개발의 유리한 시기를 나타냅니다.
제시된 경제 지표 예측의 역학을 조사한 결과, 우리는 이 예측이 현대 경제의 혁신적인 발전을 개선하는 방향에 유리할 것이라는 점을 확실히 알 수 있습니다.
물론, 그러한 예측 시나리오가 현실적이 되려면 우선적으로 자극해야 할 분야와 국가의 혁신적 발전을 위한 필요한 지원이 필요합니다.
1. 발표일 경쟁적으로개발 분야의 중소기업 및 대기업에 대한 보조금;
2. 혁신 활동에 종사하는 조직에 대한 세금 인센티브 시스템을 개선하고 혁신을 수행하는 기업의 비율을 약간 늘립니다.
3. 첨단기술 및 신개발 제품의 수출을 위한 지원체계를 개선한다.
4. 학생 혁신 기업의 발명, 창업, 운영 지원 시스템을 확대합니다.
결론
글로벌 경제 위기가 닥친 현대 경제, 혁신의 발전에 있어서 혁신 활동에 대한 민간 기업의 지출 감소로 이어져 국내 혁신 시스템의 약점을 더욱 악화시킨다.
현재 우리는 매우 어려운 경제 상황을 겪고 있습니다. 선도 국가뿐만 아니라 다른 많은 개발 도상국과 CIS 국가도 러시아 혁신 개발에서 진정한 경쟁자가되고 있습니다.
실제로 러시아는 인력, 기술, 아이디어, 자본 자원 등 국가의 경쟁 잠재력이 빠르게 유출되는 데 영향을 미치는 혁신 개발에서 꼴찌입니다.
우리나라와 인류 전체는 기후 변화, 인구 노령화, 의료 구조에 대한 도전, 식량 안보 및 기타 여러 요인에 직면해 있습니다. 이 모든 것은 다양한 방향과 방법이 필요하다는 것을 의미합니다. 과학적 연구, 새로운 기술 개발 (청정 에너지, 의학, 농업 신기술 등), 러시아에서는 큰 진전이 없습니다.
이 연구에서 현대 경제 발전의 혁신적인 기반을 조사한 결과, 다른 개발 도상국 중 혁신이 꼴찌임에도 불구하고 러시아에는 혁신 기술과 관련된 조직이 상당히 많다는 사실을 확고하게 말할 수 있습니다. 이들은 기술 단지입니다. , 연구소 및 혁신 센터.
현대 러시아에서는 대부분의 기업이 혁신에 대한 진정한 관심을 보이고 이와 관련하여 심각한 잠재력을 가지고 있지만 성과 지표는 혁신 활동증가할 필요가 있습니다.
2011~2014년 경제 지표의 분석 및 역학과 2015년 예측을 검토한 결과, 여전히 혁신적 발전에 대한 긍정적인 모습을 볼 수 있습니다. 러시아는 특별 프로그램 규제를 통해 해결해야 할 많은 기존 문제에도 불구하고 잠재력이 거의 없습니다. :
1. 높은 법인세를 폐지한다.
2. 혁신적인 활동의 발전을 개선하기 위해 지역 당국의 필요한 노력을 기울입니다.
3. 금융 시스템을 개선합니다.
4. 첨단기술 및 신규 개발제품의 수출 지원체계를 개선한다.
5. 혁신과 혁신의 초기 단계에서 재정 지원 범위를 확대합니다.
6.더 많은 것을 창조하세요 유리한 조건조직이 제품과 서비스에 대한 새로운 시장에 진입하기 위한 것입니다.
우선순위 영역을 구현함으로써 이것이 현대 경제 발전의 혁신적인 기반을 개선할 수 있는 유일한 방법입니다.
위의 내용을 요약하자면, 혁신과 관련된 성과 지표가 증가하고 있음에도 불구하고 기존 문제를 해결해야 한다는 점에 유의해야 합니다. 그리고 이는 우리나라와 혁신 개발 선도국의 경험을 바탕으로 공동의 노력을 통해 수행하는 것이 바람직합니다.
참고문헌 목록
Bystrova A.N. 개념적 접근통합에 관리회계혁신 활동 // 경제 분석: 이론과 실제. – 2010. - 39호. – P. 109 - 113.
Valdaytsev S.V., Molchanov N.V., Pezoldt K. 소규모 혁신 기업가 정신: 훈련 매뉴얼. – M.: Prospekt, 2011.- 345p.
Glazyev S.Yu. 위기 방지 조치 프로그램 정보 // New Economic Association 저널.
-2009. - 1-2호.- P.255-258.
Gorodnova N.V., Skipin D.L. 민관 파트너십 형성 문제: 혁신적인 접근 방식 // 과학 논문 모음. -2010. – T.10. - 3번 – P. 52 – 54. 혁신 활동 지표: 2013년: 통계 수집. – M.: 내셔널연구 대학
“경제 고등 학교”, 2013. – 472 p.
혁신 활동 지표: 2014년: 통계 수집. – M.: 국립 연구 대학 “HSE”, 2014. – 472 p.
Kapreeva E.G., Tyurina V.Yu. // 혁신 활동. -2011.- 17호. – 20페이지.
Krasnikov V.Ya. 러시아의 국가 혁신 정책 // 경제 과학. -2010. T.62. - 1 번 – P. 37-40.
Leonova T. N. 벤처 혁신 활동 개발을 위한 제도적 메커니즘: 논문. – M.: Vega-Info, 2010.- 234p.
폴테로비치 V.M. 혁신 일시 중지 및 현대화 전략에 대한 가설 // 경제학의 질문. – 2009.- 6호. – P. 38-45.
러시아 통계 연감. 2011: 통계 수집 / Rosstat. – R76 M., 2011. – P.795.
숫자로 보는 러시아.2014: 간략한 통계 수집. – M .: Rosstat, 2014. – 558p.
Sakhno Yu.S. 다단계 통합 지역 종 경영 분석(혁신 분석의 예를 사용하여) // 경제 분석: 이론과 실습.
– 2011 - 7호. – P.46 -53.
투마노프 P.A. 혁신의 벤처 자금 조달 // 경제 과학. -2009. - 8. – P.101-104. 우달초바 N.L.정부 규제
해외 혁신활동 // 창조경제. – 2013. - 8호. - P. 3-9.
야구딘 S.Yu. 러시아 혁신 활동 자금 조달 // 경제 과학. – 2010. – T.62. - 1번 – P.34 – 36. 기술혁신의 직접적인 원천은 발명이다 - 제품과학 기술 활동 , 글로벌 참신함으로 구별되며 과학과 혁신 지향 생산 간의 가교 역할을 합니다.기술, 차세대 장비(기술). 피라미드는 10년마다 나타나지 않는 가장 큰 발명품으로 완성되며 획기적인 혁신, 새로운 기술 구조 및 생산 방법의 형성, 사회의 재료 및 기술 기반 변화, 효율성의 급격한 증가의 기초가 됩니다. 재생산의. 신규성 수준에 따른 발명의 분류와 혁신과의 관계는 그림 1에 나와 있습니다. 4.2. 발명 혁신 기술 및 경제적 결과 그림. 4.2. 발명의 분류 및 혁신과의 연관성 모든 유형의 발명은 고립되지 않고 밀접하게 클러스터로 연결되어 있으며 각각의 가장 큰 발명은 큰 발명의 클러스터에서 구현되어 중형 발명의 물결과 중소형 발명의 흐름을 유발합니다. 이는 궁극적으로 다양한 수준의 혁신 역학에서 표현되는 작은 것입니다. 발명품은 시간이 지남에 따라 국가별로 고르게 분포되지 않습니다(표 4.3). 순환 역학의 법칙이 이 영역에서 작동합니다. 중소형 발명이 우세한 시기가 있는데, 이는 경쟁 투쟁에서 끊임없이 발생하는 혁신과 미시 혁신 개선의 기반이 됩니다. 각 중기 경제 주기가 끝날 무렵에는 근본적으로 새로운 기술 솔루션, 즉 주로 대형 발명품에 대한 일종의 사회 질서가 필요하며, 이는 새로운 세대의 장비 형성을 위한 초기 기반이 됩니다(기술 ). 주요발명에 대한 수요는 기술구조와 기술적 생산방법 발전의 마지막 단계에서 증가하며, 기본발명 물결의 일차적 원천이 된다. 그러므로 우리는 발명의 순환에 대해 이야기할 수 있습니다.과학 주기와 선행 혁신 및 기술 주기에 따른 깊이. 표 4.3 주요 국가의 발명 잠재력 2001년 특허 출원 로열티 및 라이센스 지불, 2002년 거주자 비거주자로부터 받은 급여 천 % 세계 천 % 백만 달러 % 세계 백만 달러 % 전 세계 939 ,3 100 10 814.6 100 79 611 100 82 187 100 높은 국가 855.9 91.1 4855.1 48.9 78 214 94.5 71 469 87.0 소득: 미국 190.9 20.3 184, 8 1.7 44,1 42 55.4 19,258 23.4 일본 388.4 41.3 108.2 1.0 10,422 13.1 11,021 13.4 독일 80.2 8.5 212.2 2.0 3765 4.7 5064 6.2 영국 34.5 3.7 230.2 2.1 7701 2.7 5993 7.3 프랑스 21.8 2.3 153.3 1.4 3241 4.1 1956 2.4 낮은 국가 2.0 0.2 2642 4 24.4 36 0.05 420 0.5 저소득 국가 83.4 8.9 5959.5 55.1 1397 1.8 10718 13.2 중소득 국가 : 러시아 25.0 2.7 82.6 0.8 147 0.2 338 0.4 중국 30.4 3.2 119.6 1.1 133 0.2 3114 3.8 인도 0.21 0.02 78.3 0.7 12 0.02 350 0.4 그러나 발명주기는 변동폭이 작음 혁신적인 것보다요. 이 두 가지 유형의 주기 사이의 관계 패턴은 N. D. Kondratyev에 의해 밝혀졌습니다. “생산 기술 분야의 변화는 다음 두 가지 조건을 전제로 합니다. 1) 관련 과학 및 기술 발견과 발명의 존재 및 2) 경제적 기회이러한 발견과 발명의 실제 적용... 과학적, 기술적 발견과 발명의 방향과 강도는 실제 현실의 요구와 이전 과학 기술 발전 기간의 함수입니다. 그러나 존재하기 위해서는 실제 변화생산 기술과 과학 기술 발명의 존재만으로는 충분하지 않습니다. 과학적이고 기술적인 발명은 존재할 수 있지만 적용에 필요한 경제적 조건이 나타날 때까지는 효과가 없을 수 있습니다.” 그러한 조건은 경제 위기중기, 장기, 문명의 순환이 끝나는 시점. N.D. Kondratiev는 각각의 큰 주기의 상승 물결이 시작되기 전에 생산 및 교환 기술의 심오한 변화가 관찰되고, 이는 차례로 중요한 기술적 발명과 발견이 선행된다는 경험적 정확성(규칙성)으로 언급했습니다. pp.370-371]. 창의성, 혁신, 경제 순환 사이의 관계는 70~80년대 Gerhard Mensch, Alfred Kleiknecht, Yuri Yakovets에 의해 연구되었습니다. G. Mensch는 Kondratieff 주기의 상승 파동이 시작되는 것과 동시에 기본 혁신 수가 급격히 증가하는 기간이 존재하고 기본 혁신 파동 이전에 발명 활동이 더 약하게 표현되는 증가 기간이 존재함을 보여주었습니다. 파도주요 발명품 시간이 지남에 따라 더욱 균등하게 분포됩니다. 이들 발명품을 기반으로 한 기본 혁신과 이들 사이에는 수십 년의 간격이 있습니다. A. Kleiknecht는 제품 발명 및 프로세스 발명에 대해 발행된 특허 수에 대한 데이터를 기반으로 발명 역학의 파도와 같은 변동을 연구했습니다. 논문은 새로운 방향, 세대, 기술 모델의 형성 또는 개별 매개변수의 개선에 대한 중요성 수준에 따라 발명을 4개 그룹(범주)으로 나눌 것을 제안하며, 관계는 역학에서 연구됩니다.생산기술을 개발하고 사용함으로써 경쟁력이 떨어지고, 국내 물품국내 및 해외 시장에서 퇴출당하고 있습니다. 연도 4.3. 러시아의 발명 활동 계수의 역학 러시아의 인구 100만 명당 과학자 및 엔지니어 수는 다음 국가에서 이 지표를 초과합니다. 고소득, 러시아는 GDP에서 R&D 비용이 차지하는 비중이 2.6배(세계 평균보다 2.4배 낮음)로 낮은 반면, 발명 출원 건수에서는 미미한 비중, 거래 라이센스 수입에서는 미미한 비중(0.4%)을 기록했습니다. . 현재 추세는 경제 성장을 가속화하고 10년에 걸쳐 GDP를 두 배로 늘리는 과정과 함께 혁신적 돌파 전략과 양립할 수 없습니다. 왜냐하면 GDP 규모는 국내외 시장에서 경쟁력 있는 국내 제품의 판매량에 달려 있기 때문입니다.향후 수십 년 동안 이 전략을 실행하려면 거의 잊혀진 이 영역에 대한 국가의 태도에서 창의적 활동의 역학과 급진적인 혁신에 국내 발명품을 사용하는 방식에 근본적인 변화를 달성하는 것이 필요합니다. 이를 위해 무엇을 해야 합니까? 먼저, 개발하고 공식화하십시오.특별 문서 최고 수준의 장기 공공 정책국내 및 해외 시장에서 국내 제품의 경쟁력을 높이기 위한 발명 활동 및 발명 활용 분야의 전략. 발명의 기금이 다음과 같다는 생각이 명확하게 전달되어야 합니다. 가장 중요한 부분국부 , 지식사회의 형성 조건이 높아질수록 그 중요성이 높아지며, 이를 구현하는 발명품이 바로 그것이다.최고 성취 과학기술적 사고는 경쟁력을 높이고 경제성장을 가속화하는 기반입니다.발명 활동 및 국내 발명품의 사용. 축적된 발명 자금에 대한 목록을 작성하고 전략적 혁신 우선순위, 핵심 기술, 근본적으로 새로운 제품, 6차 기술 질서의 장비 및 기술 형성의 기초가 될 수 있는 항목을 선택하는 것이 필요합니다. 특허 출원을 검토할 때 혁신적인 우선 순위를 구현하고 근본적으로 새로운 경쟁력 있는 제품과 기술을 만드는 데 사용할 수 있는 가장 빠르고 가장 광범위한 사용을 선택하고 권장하십시오. 평가할 때 투자 프로젝트프로그램은 제안된 제품과 기술에 대한 특허 심사를 수행하여 창의성과 특허 순도를 모두 평가해야 합니다. 셋째, 국가는 발명품의 평가, 선택, 사용, 그리고 가장 효과적인 발명품의 국내외 특허 취득에 대해 실질적인 재정적 지원을 제공해야 하며, 이는 하이테크 제품 수출 확대의 기반이 될 수 있습니다. 이것이 없이는 기계공학 제품의 수출 비중과 세계 첨단기술 시장에서 러시아의 점유율을 높이는 것이 불가능하다. 첨단기술 수출을 지원하기 위해 배정된 예산을 사용할 때도 특허 심사가 필요하다.넷째, 장벽을 세워야 한다 현대 트렌드, 러시아의 과학 및 기술 성과와 발명품의 상당 부분이 무료로 해외로 나가는 경우. 따라서 2002년 국가 전체의 기술 무역 수입액은 운송 및 통신을 포함한 수출액의 2.2배, 연료 산업의 경우 9.2배, 임업, 목공 및 산업 분야의 211배였습니다. 펄프 및 제지 산업 - 1,152회, 식품 산업 32억 7200만 루블에 달했습니다. ~에 완전 결석내보내다 이는 외국 파트너와 TNC에 대한 산업의 기술 의존도를 증가시킵니다. 이러한 위험한 추세는 국내 발명과 기술을 우선시하고 수출을 확대함으로써 역전되어야 할 것입니다. 다섯째, 결과에 대해. 창작 활동 90년대 사회문화적 영역에서는 창의적이고 혁신적인 활동이 감소하는 중요한 요인 중 하나가 되었습니다. 기술 저하를 극복하고 산업화 이후의 정점을 마스터 기술적 방법생산과 6차 기술 질서는 향후 10년 동안 활동의 마지막 단계에 진입하고 국가의 운명에 대한 책임을 짊어질 준비를 하고 있는 90년대 세대의 기술적 창의성의 상승을 요구할 것입니다. , 20대 세대, 젊은이들 사이에서 기술적 창의성의 낭만주의 발전, 과학, 발명 활동의 강화, 공학 협회, 국가의 미래 성과, 글로벌 기술, 경제, 사회 문화적 공간에서의 위치가 좌우되는 사람들로서 발명가, 디자이너, 엔지니어, 혁신가의 명성을 높입니다. 이 분야의 혁신적인 돌파구를 위한 전략의 구현을 정량화하려고 하면 대략 다음과 같은 지침이 결정될 수 있습니다. 인구의 창의적 활동 계수 증가(인구 10,000명당 거주자의 신청 수) 2~3배로현대 수준 2030년까지, 2050년까지 4~5배;발명특허를 통해 창출된 첨단생산기술의 비중을 2002년 27%에서 2030년 45~50%, 2050년 70~80%로 늘리고, 첨단생산기술 사용건수도 2002년 2.6%에서 20%로 늘린다. 2030년에는 30%, 2050년에는 50-60%;
경제 세계화와 탈산업화 시대를 맞이하여 기초과학 및 응용과학 연구의 역할이 급증하고 있습니다. 생성 및 구현 최신 기술유일한 요인이다 경제 발전. 다른 나라생산량 측면에서가 아니라 능력 측면에서 경쟁이 점점 더 치열해지고 있습니다. 과학 기술 진보, 지적 활동의 결과를 발명하고 대규모로 마스터하는 능력.
개발 지표
세계지식재산권기구(WTO) 회원국 연차총회 개회사에서(2010년 9월) 총지배인 WIPO Francis Gurry는 경제 성장과 경쟁력을 촉진하는 혁신의 역할과 역동적인 글로벌 혁신 환경이 직면한 중요한 변화를 강조했습니다. 연사는 혁신이 "지적 재산이 존재하는 이유"이기도 하며 "노력, 시간, 인간 및 재원» 혁신 프로세스 및 이와 관련된 수많은 이점으로 인해.
국내외 실무에서 과학과 혁신의 발전을 특성화하기 위해 과학 및 혁신 잠재력이라는 개념이 널리 사용됩니다. 혁신적 발전을 평가하기 위해 영국 잡지 “Economist Intelligence Unit”(EIU)의 분석 부서는 혁신 활동 지표 시스템과 소위 혁신적 발전의 통합 지표를 개발했습니다. 큰 수요인. 여기에는 R&D에 고용된 인력 수, 과학자 수, GDP 대비 R&D에 대한 정부 지출, 특허 활동, 소위 "상호작용" 지표(과학과 생산 부문 간의 관계)가 포함됩니다.
혁신적 발전을 선도하는 국가
2007년 EIU는 82개국을 대상으로 분석 연구를 수행하고 혁신 개발 지수에 관한 보고서를 발표했습니다.
보고서 작성자에 따르면 혁신 개발 분야의 5개 리더는 자신감을 갖고 있으며 앞으로도 자신의 위치를 유지할 수 있을 것입니다. 유럽 연합의 세 가지 "혁신 리더"(스위스, 핀란드, 스웨덴)의 과학에 대한 광범위한 국가 지원은 이들 국가가 오랫동안 유리한 경제적, 사회적, 정정혁신을 구현하기 위해서는 세금 혜택혁신을 도입하는 기업을 위한 것입니다. 그들은 미국과 독일을 포함한 주요 EU 국가에서 과학에 대한 지출을 줄이는 것에 대해 생각하지 않습니다. EIU에 따르면, 과학과 혁신은 중국에서 가장 빠른 속도로 발전하고 있습니다. '도약'의 주요 원인 중 하나는 '혁신 기반 경제 건설을 위한 정부의 노력의 집중'이었다. 중국은 과학과 교육에 막대한 돈을 지출합니다. OECD에 따르면 2006년 한 해에만 민간 및 공공 부문을 포함하여 중국의 민간 R&D 지출은 870억 달러에 달했습니다. 일반 비용유럽연합의 민간 R&D에 투자(2,430억 달러). 중국에서는 진지한 지원이 없습니다 기초 연구, 그리고 적용됨 과학 기술 연구신제품 창출과 판매시장 선점을 위해 우선 개발을 진행합니다.
보스턴 컨설팅 그룹, 전국 제조업체 협회(National Association of Manufacturer) 및 제조 연구소(Manufacturing Institute)는 국가의 혁신 수준을 측정하기 위한 포괄적인 지수인 글로벌 혁신 지수(GII)를 개발했으며 이는 가장 크고 포괄적인 것으로 간주됩니다.
GII 평가는 다음을 살펴본 대규모 연구의 일부입니다. 상업적 결과 110개국의 혁신 활동과 이러한 활동을 장려하고 지원하기 위한 정부의 노력. 연구 결과는 "제조 혁신의 필수 요소: 미국이 매력을 회복할 수 있는 방법"이라는 보고서에 게재되었습니다. 이 지표는 2009년 3월에 마지막으로 발표되었습니다. 국가 순위를 매기기 위해 혁신 비용과 수익을 조사했습니다. 영향을 평가하기 위해 우리는 무엇보다도 특허 활동, R&D 및 기술 이전의 효율성을 고려했습니다.
통계는 객관적이다
GII에 영향을 미치는 요소 중 하나인 특허 활동 지수를 자세히 살펴보겠습니다.
정량적 측정 기술적 성과연구개발은 특허통계를 통해 제공됩니다. 경제의 모든 영역에서 문제를 해결하는 데 상당한 기술적 차이가 있는 과학적 연구 개발의 결과인 발명 등록에 대한 데이터를 기반으로 하며, 사회 영역, 방어는 사회의 특정 요구를 충족시키기 위한 지적 활동의 결과입니다.
통계는 특허 발명의 절대 및 상대 지표를 사용합니다.
가장 중요한 것 절대 지표국내 및 해외 출원인을 포함하여 출원된 특허 출원 수와 등록된 특허의 총 수를 포함합니다. 발명 활동 수준, 국가 과학 기술 성과의 보급 강도, 국가의 기술 의존도를 특성화하기 위해 다음과 같은 상대적 지표가 통계에 사용됩니다.
- 발명활동계수는 에 출원된 국내 출원인 수로 정의됩니다. 특허청 10,000명당 발명품 신청 국가;
- 자급률- 숫자 비율 특허 출원, 국내 출원인이 해당 국가 특허청에 제출한 전체 특허 출원 건수
- 기술의존계수- 국내 출원인이 출원한 국내 특허 출원 건수 대비 외국 출원인이 국내 특허청에 출원한 특허 출원 건수의 비율
물건의 법적 보호에 관한 통계자료를 분석해 보겠습니다. 산업재산권미국, 독일, 일본, 중국, 러시아(그림 1).
WIPO에 따르면 일본은 출원된 발명품 출원 건수에서 선두를 달리고 있지만 지난 5년 동안 이 지표는 꾸준히 감소했습니다. 2위인 미국은 2007년까지 특허 출원 건수가 연간 6.8% 증가했습니다. 사실, 2008년에는 (2007년에 비해) 약간의 감소가 있었습니다. 2004년 일본은 혁신 창출 건수에서 94%로 미국을 앞섰지만 2008년에는 그 격차가 거의 절반으로 줄었습니다.
지난 5년 동안 지속적으로 3위를 차지한 중국은 출원 수가 가장 많이 증가하여 그 수가 거의 3배나 증가했습니다. 2008년에는 일본과 중국의 격차가 크게 줄어들었다. 이 분야에서 중국의 성공은 과학 분야의 많은 개혁 시행과 관련이 있습니다. 정부 지출 R&D용, 제공용 법적 권리독립적인 과학 연구를 수행하기 시작한 중소기업.
독일은 전통적으로 국내 출원인의 발명 출원 건수에서 선두를 달리고 있으며 그 규모는 매년 안정적입니다.
국가의 발전 수준이 다르고 인구 규모가 다르기 때문에 절대 특허 지표의 혁신 개발 수준을 정확하게 비교할 수 없습니다. 상대적인 지표인 발명 활동 계수(그림 2)를 사용하여 일부 국가의 발명 활동 수준을 비교하는 것이 더 정확해 보입니다.
일본은 확실한 선두주자이지만 지난 5년 동안 특허 활동이 감소했습니다.
미국은 2007년까지 이 분야에서 성장을 보였습니다. 2008년에는 약간의 감소가 있었지만 5년 동안 특허 활동의 전반적인 증가는 22%였습니다.
독일에서는 출원 건수와 마찬가지로 특허 활동도 안정적입니다.
중국은 발명 출원이 크게 증가했음에도 불구하고 특허 활동 측면에서 러시아보다 열등합니다. 중국은 1.47건, 러시아는 1.95건입니다.
특허 활동 증가
현재 러시아에서는 특허 활동을 늘리기 위한 조치가 취해지고 있습니다. 러시아 연방 민법 4부가 발효되면서 경제 성장의 원자재 모델에서 혁신적인 모델로 전환하기 위한 프로그램이 개발되었습니다. 여기서 과학 및 기술 활동의 결과가 중심이 되고 변경 사항이 국가의 세금 및 관세 정책에서 발생하는, 국가 지원혁신적인 기업. 2004년부터 2009년까지 러시아 내 지원자의 활동이 증가했습니다. 러시아 출원인의 발명 출원 건수는 11.4% 증가했습니다. 그러나 이는 같은 러시아 수치보다 몇 배 더 많은 일본, 미국, 중국에 비해 불균형적으로 적습니다.
특허의 상대적 지표, 자급자족 계수, 국가의 기술 의존도를 기준으로 평가됩니다. 이 지표의 변화 역학을 고려해 보겠습니다(그림 3).
분석기간 동안 독일과 일본의 자급자족지수는 거의 일정하다. 2002년 중국과 러시아의 자급률은 거의 비슷했는데, 2004년 이후 중국의 자급자족 지수가 0.47에서 0.64로 증가한 반면 러시아의 자급자족 지수는 0.76에서 0.66으로 감소한 점을 제외하면 거의 비슷했다.
다음을 평가할 때 유사한 경향을 볼 수 있습니다. 상대 지표-기술 의존 계수.
독일과 일본의 기술 의존도 지표는 중국, 러시아에 비해 현저히 낮다. 동시에 중국의 기술의존계수는 꾸준히 감소하고(1.13에서 0.56), 러시아는 증가하고 있다(0.31에서 0.51). 독일과 일본의 기술 의존도 지표는 일반적으로 안정적이며 작은 범위 내에서 변동합니다(그림 4).
따라서 국내 산업은 외국 개발자에 의존하게 됩니다. 이러한 문제 해결에 대한 국가의 세심한 관심만이 러시아가 혁신 개발을 위한 국가 프로그램을 완전히 이행하고 글로벌 혁신 프로세스에 동등한 참여자가 될 수 있게 해줄 것입니다.
Rospatent가 확인하고 결론을 내렸습니다.
안에 러시아 연방현재 기초 과학적 잠재력국가의 과학기술적 잠재력의 약 80%가 집중되어 있는 과학의 공공부문을 구성합니다. 특징적인 차이 G7 국가와 중국의 러시아 연구 개발 자금 조달 구조가 우세합니다. 정부 자금 지원민간부문 자금조달에 비해
이와 관련하여 Rospatent가 현장에서 통제를 행사하는 국가 기능 수행의 일환으로 수행한 작업 결과에 주목할 필요가 있습니다. 법적 보호연구, 개발 및 결과의 활용 기술적 작업 민사 목적자금을 희생하여 수행됨 연방 예산.
2007년부터 2010년 9월까지 115개 실시기관을 대상으로 점검을 실시하였다. 정부 계약. 1293개의 정부 계약이 분석되었습니다. 총 비용 400억 루블 이상이고 그 중 300억 이상이 연방 예산 자금이었습니다. 2007년부터 2010년 9월 30일까지 Rospatent가 실시한 검사 결과는 표 1에 나와 있습니다.
국가의 과학기술 잠재력의 근간을 이루는 정부 계약을 수행하는 기관에 대한 조사 결과를 분석한 결과, 모든 정부 계약이 보호 가능한 결과를 얻는 것으로 끝나는 것은 아닌 것으로 나타났습니다.
법적 보호 보장, 얻은 결과의 회계 및 사용 및 그에 대한 권리 보장 분야에서 조건을 위반하여 정부 계약에 따른 작업이 수락된 경우가 있었습니다. 이러한 상황의 원인은 발명 활동의 진정한 의미에 대한 이해가 부족하기 때문입니다.
발명의 저자는 구현의 일부로 자신이 만든 산업재산권 대상의 생성 및 사용에 대한 보상을 받을 권리가 있기 때문에 예산 자금에서 얻은 지적 활동 결과의 법적 보호를 위한 조치를 받고, 할당하고, 취하는 데 관심이 없습니다. ~의 공무, 완전히 실현되지 않았습니다.
연구 개발 작업의 국가 고객은 비용이나 연방 예산의 참여로 얻은 결과의 법적 보호와 관련된 조건 이행에 대해 적절한 통제권을 행사하지 않습니다.
러시아 기업가들은 신속하고 중요한 결과를 가져오지 않는 혁신, 특히 장기적을 목표로 하는 혁신에 투자하는 데 관심이 없습니다.
위의 내용을 분석하면 정부가 여러 주요 영역에서 국가 정책을 적절하게 변경하도록 요구하는 효과적인 국가 혁신 시스템을 만드는 것이 바람직하다는 결론을 내릴 수 있습니다.
- 세금, 감가 상각, 독점 금지, 관세 및 대외 경제 정책을 포함하여 첨단 기술 제품의 저자, 개발자 및 제조업체의 혁신적인 활동을 자극합니다.
- 활동 효율성을 높이기 위해 연방 예산 자금을 사용하여 얻은 지적 활동 결과에 대한 소유권, 사용 및 권리 처분 문제에 대한 국가 통제 기능을 강화합니다. 정부 고객및 정부 계약 집행자
- 연구 및 개발 작업 수행;
- 정보 지원기술 사업을 지원하는 법적, 조직적, 경제적 정보뿐만 아니라 산업의 기술적 요구에 관한 과학 및 기술 정보의 보급을 포함한 혁신 활동;
- 지적재산권 센터 및 기술 이전 센터 설립을 포함한 혁신 활동을 위한 인프라 개발.
WIPO 자료는 물품 준비에 사용되었으며, 연방 서비스지적 재산권, 특허 및 상표, Wikipedia 및 Economist Intelligence Unit 잡지.
I. A. Usoltsev I. A. Usoltsev 267 UDC 331.101.3:001.895 핵심 단어: 창의적 활동, 현대적인 기준, 지표, 지역적 측면, 등급 IA Usoltsev 지역 1의 창의적 활동을 평가하기 위한 최신 기준 1 이 기사는 러시아와 해당 지역의 창의적 활동을 평가하기 위한 시스템 개발에 대한 연구 결과를 제시합니다. 투자된 자원에 대한 수익률 기준에 따라 분석된 지표를 보완할 것을 제안합니다. 특정 값노동 인구 규모와 비교할 때 지표. 혁신적인 개발 옵션의 우선 순위를 인식하고 모든 유형의 자원 및 요소의 기존 잠재력을 생산적으로 사용하는 것은 세계 주요 국가에서 일반적입니다. 연구자의 창의적 잠재력은 이러한 자원 시스템에서 특별한 역할을 합니다. 고품질 제품으로 판매될 뿐만 아니라 과학 작품, 또한 발명 및 특허 활동에도 참여합니다. 지적 활동의 결과에 대한 특허 취득은 개발 및 기술의 이전 및 상업화, 지적 재산을 위한 문명화된 시장 형성의 성과를 결정합니다. 특허통계는 지적활동의 효율성을 직접적으로 보여주는 지표라고 할 수 있다. 발명 활동, 자급자족 및 의존성의 계수 계산을 기반으로 발명 및 특허 활동을 평가하는 기준이 종종 사용됩니다. 저자의 2000~2008년 러시아 연방 특허 활동 지표 분석에서 발췌. (그림 1)2 2003년 이후 인구 10,000명당 국내 특허 출원 건수(발명 활동 계수)가 긍정적인 역동성을 나타내면서 자급자족 계수가 감소했습니다1. 재정적 지원프로젝트 09-P-6-1003 "자체 발전하는 경제 시스템의 형성 및 기능 패턴...", 러시아 과학 아카데미 상임위원회 프로그램 프레임워크 내에서 수행됨 No. 29. 2에 의해 계산됨 연방 서비스의 데이터를 기반으로 한 작성자 상태 통계러시아 연방(http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi); 데이터 연례 보고서 Rospatent (http://www.fips.ru). 값3(0.81에서 0.66)과 종속계수4(2003년 0.23에서 2008년 0.51)가 증가했는데, 이는 국내 출원인보다 외국 출원인의 특허 활동이 더 크다는 것을 의미합니다. 이러한 불리한 추세는 국내외 출원인의 특허 출원 역학에서 확인됩니다. 2000년부터 2008년까지 국내 출원인의 출원 건수가 증가한 경우. 1.2 배, 그 다음 외국-2.7 배 (표 1) (http://www.fips.ru에 따름). 산업 디자인 출원에서는 훨씬 더 큰 격차가 관찰됩니다. 이에 따라 국내 출원인의 출원 건수도 2000년에서 2008년으로 증가했다. 1.2배, 외국 - 6.3배(2008년 점유율은 50%) 총 수제출된 신청서) (http://www.fips.ru에 따름). 의심할 여지 없이, 국가 차원혁신 경제의 자원과 요소의 잠재력 개발 및 구현은 해당 지역의 개발 및 구현 수준에 따라 결정됩니다. 현재 러시아 및 그 지역의 발명 및 특허 활동을 평가하기 위한 시스템을 개선하는 작업은 2008년부터 러시아가 유럽혁신위원회(EIT)에 정보를 제공하는 것과 관련하여 특별한 관련성을 얻었습니다. 이 문제를 해결하기 위해 Federal State Statistics Service의 분석가들은 발명 활동 기준(http://www.fips.ru에 따름)에 따라 지역 및 지역 순위를 평가했습니다. 발명 활동 계수는 제출된 발명 신청서를 기반으로 별도로 계산됩니다. 에 대한 신청서를 제출했습니다. 실용신안, 그리고 10,000명당 이러한 지표의 총계입니다. 인구. 예를 들어, 지표 전체를 기준으로 표 2에 제시된 값을 얻었습니다. 3 러시아에서 출원된 전체 특허 출원 수의 비율입니다. 4 해외출원건수와 국내출원건수의 비율. 지역경제 제 3/2010 268 의견과 판단 그림. 1. 러시아 연방의 특허 활동 지표 표 1 2000~2008년 러시아 연방의 특허 출원 접수 및 발명에 대한 특허 발급. 지표 신청자를 포함하여 러시아 연방 특허 발급 신청이 접수되었습니다: 국내 외국. 러시아 연방 특허가 발급되었으며 그 중 신청자: 국내 외국. 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 28688 29989 29225 30651 30 192 32254 37691 39439 41849 23377 5311 17592 24777 5212 16292 1 4444 3148 144325 13779 251 3 149684 15140 2974 102568 20621 4105 106717 19123 4068 108721 19447 3943 123089 19138 4161 123882 18431 4597 129910 22260 6 548 147067 표에 따르면 2007년부터 평균 발명 활동 수준보다 높았습니다. 연방 지구중앙 연방 구역만이 러시아 평균 수준과 북서부 연방 구역에 가깝습니다. 이 지역에서는 상트페테르부르크의 모스크바 시로 인해 높은 결과를 얻었습니다. 표 2 러시아 연방 지역의 발명 활동 계수: 2007~2009년에 제출된 발명 및 실용신안 출원 건수. 1만명당 발명활동계수 2007 2008 2009 중부 4.67 4.75 4.61 볼가 2.19 2.17 2.06 북서부 2.54 2.59 2.41 시베리아 1.74 1.85 1, 74 남부 1.37 1.55 1.56 우랄 1.94 2.08 1.70 극동지역 1.02 1.05 0.97 합계(평균값) 2.60 2.68 2.55 연방 지구 지역 경제 No. 3/2010 Terburg, Moscow 및 Ivanovo 지역. 따라서 2009년 이들 지역의 발명 및 실용신안에 대한 출원 건수는 전체 러시아 수치의 38.68%에 달했고, 인구는 전체 러시아 수치의 16.12%에 달했습니다. 이러한 지역을 고려하지 않은 2009년 러시아의 평균 발명 활동 계수는 2.55가 아닌 1.87이었을 것입니다. 창의적인 활동 수준에 따라 영역은 조건부로 4개 그룹으로 나누도록 제안되었습니다(http://www.fips.ru에 따라). 높은 수준활동(계수 값 3 이상); - 평균 수준(2~3) - 평균 이하(1~2) - 낮은 수준(우울한 영역) (1 이하). 이 영토 기준에 따른 우랄 연방 구역의 특성은 표 3에 나와 있습니다. 우랄 연방 구역은 I 분야에서 높은 결과를 얻었다고 결론 내릴 수 있습니다. A. Usoltsev 표 3 우랄 연방 구역의 영토별 발명 활동 계수: 2007~2009년 발명 및 실용신안 출원 건수 gg. (만명당) 연방관구 2007 2008 2009 쿠르간 지역 1.43 1.18 1.06 스베르들롭스크 지역 2.29 2.47 1.99 튜멘 지역 0.82 0.84 0.72 첼랴빈스크 지역 2.52 2.78 2.21 한티-만시 자치 오크루그 0.30 0.36 0.43 야말로-네네츠 자치 오크루그 0.50 0.75 0.46 합계(평균값) 1.94 2.08 1.70 단 하나의 영토도 발명 활동을 달성하지 못했습니다. 두 번째 그룹에는 다음이 포함됩니다. 첼랴빈스크 지역 (2.21). 세 번째 그룹에는 Sverdlovsk(1.99), Kurgan(1.06) 지역이 있습니다. 네 번째 그룹은 Yamalo-Nenets Autonomous Okrug(0.46), Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug(0.43), Tyumen Region(0.72)입니다. 동시에 분석된 기준과 지표는 현대 시장 평가 기준에 따른 창의적이고 독창적인 활동의 효율성을 제대로 반영하지 못한다고 생각합니다. 세계지적재산권기구(WIPO) 전문가의 권고에 따라 창의적이고 재정적으로 사용 및 투자된 자원에 대한 수익 기준을 사용하여 고려된 기준 및 지표를 보완할 것을 제안합니다. 따라서 저자의 관점에서는 1만명당 발명 활동 계수를 계산하는 것이 더 정확합니다. 노동인구; “특허 출원당 연구자 수”라는 지표를 사용하는 것이 좋습니다. WIPO가 정의한 "R&D 비용 100만 달러당 특허 출원"이라는 국가 간 지표와 유사하게 "100만 루블당 특허 출원" 지표가 제안되었습니다. 내부 연구 및 개발 비용입니다." 지역적으로 이러한 지표에 대한 계산이 표에 나와 있습니다. 4. 더 자세한 연구 결과에 따르면 발명 활동 계수(러시아 연방 Rospatent의 추정에 따름) 측면에서 중부 및 북서부 지역의 평가 선두 위치가 모호해 보인다는 결론을 내릴 수 있습니다. 분석의 주요 결과: - 2008년 "지원자당 연구원 수" 지표 측면에서 남부, 시베리아 및 볼가 연방 지구가 선두를 차지했습니다(지표 값이 낮을수록 연구원의 생산성이 높다는 것을 나타냄). . 이 지표 값의 감소 역학 (긍정적 추세 반영)은 모스크바, 남부 연방 지구 및 중앙 연방 지구에서 가장 특징적입니다. - 지표 "100만 루블당 특허 출원. 연구 개발을 위한 내부 비용"은 2000년, 2005년, 2008년에 남부 연방 관구, 시베리아 연방 관구 및 볼가 연방 관구에서 러시아 연방 지역 조직의 특허 활동 및 조직 생산성이 더 높았음을 나타냅니다. 영토/연방 관구 러시아 연방 신청당 연구원 수(명) 269 표 4 계산된 특허 신청 특허 신청은 건강한 사람 10,000명당 100만 루블로 계산됩니다. 내부 정산(연구 및 소매 활동에 대한 등비용 계수) 개발** 2000 2005 2008 2000 2005 2008 2000 2005 2008 18.22 16.54 13.56 0.49 0.25 0.21 2.68 2.62 3.09 중앙 22.96 19.84 5.06 0.40 0.21 0.18 4.41 4.45 5.76 모스크바 27.40 21.80 15.59 0.32 0.19 0.17 8.86 9.25 12.86 북서부 24.06 24.24 22.01 0.40 0.18 0.14 2 .87 2.56 2.81 상트페테르부르크 29.77 27.76 23.6 0 0.35 0.16 0.13 6.06 5.79 6.61 유즈니 8.74 7.22 5.62 1.12 0.67 0.63 1.58 1.60 2.05 프리볼즈스키 13.54 12.43 11.70 0.53 0.27 0.23 2.35 2.32 2.24 우랄스키 14.11 15.18 13.20 0.57 0.25 0.20 2.02 1.81 1.94 시베리아 13.95 12.87 10.46 0.76 0.37 0.31 1.85 1 .87 2 .11 극동 9.75 13.35 12.46 0.66 0.26 0.20 1.57 1.14 1.27 다음 데이터를 기반으로 저자가 계산: 연례 보고서 Rospatent(URL: http://www.fips.ru); ; 연방정부통계청(FSGS)의 중앙 통계 데이터베이스(URL: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi). ** 세계 지적 재산권 기구의 방법론에 따라 계산되었습니다. 1년의 시차를 두고 1999년 가격의 연구 개발을 위한 내부 비용에 대한 데이터가 사용되었습니다(계산에는 FSGS에 따라 인플레이션율이 사용되었습니다). * 지역 경제 No. 3/2010 270 투자 자금의 수익 수준(특허 출원 형태)에 대한 의견 및 판단. 2000년부터 2008년까지 국가 전체와 특히 해당 지역의 특징인 이 지표의 감소는 남부 연방 관구, 중앙 연방 관구 및 모스크바와 같은 지역 및 도시에 덜 영향을 미쳤습니다. - 발명 활동 계수는 10,000명당 계산됩니다. 전체 인구와 10,000명당 인구입니다. 노동 연령(경제 활동) 인구는 다음을 나타냅니다. 모스크바, 상트페테르부르크 및 중앙 연방 지구 전체에서 가장 높은 수준이 관찰됩니다. 얻은 결과는 더 많은 것을 허용합니다 종합평가발명 및 특허 활동. 동시에, 그들은 필요하다 추가 개발그리고 이해. 예를 들어, 남부 연방 지구는 고려된 처음 두 지표에서 선두 위치를 차지하고 있지만 국내 신청자가 러시아에 제출한 총 신청 건수에서 차지하는 비중은 2008년 약 10.5%에 불과했으며 모스크바시는 다음과 같은 특징을 갖고 있습니다. 이들 지표 중 덜 중요한 값은 전체 신청 건수에서 높은 비중을 차지합니다(전체 건수의 31.4%). 백만 루블당 특허 출원이 감소하는 전 러시아 추세. 검토 기간 동안 관찰된 연구 개발을 위한 내부 비용(지역 경제 No. 3/2010)은 러시아 과학 기술 분야의 잘 알려진 문제뿐만 아니라 이러한 문제에 비해 높은 실질 인플레이션율로도 설명될 수 있습니다. 주어진 내부 연구 및 개발 비용을 계산할 때 FSGS 데이터에 따라 저자가 가정한 것입니다. 다양한 기준과 지표를 기반으로 한 지역 간 평가 및 비교 결과, 재정 자원과 연구자의 창의적 잠재력을 가장 효과적으로 활용하는 지역이 확인되었습니다. 물론 이에 대한 더 깊은 연구는 중요한 문제국가의 과학 기술 영역에 내생적으로 내재된 자기 개발 메커니즘을 시작하고 지역 정부 및 관리 구조에 대한 권장 사항을 개발합니다. 참고 자료 1. Volkova T. I. 과학의 창의적 잠재력 재현. 에카테린부르크: 러시아 과학 아카데미 우랄 지점 경제 연구소, 2004. 2. Makarov V. L. 지식 경제학: 러시아를 위한 교훈 // 과학과 삶. [ 전자자원]. URL: http://www. nkj.ru. 3. 러시아 지역. 사회 경제적 지표. 2009: 통계. 앉았다. / 로스스타트. 엠., 2009.
