Shvets Evgeniy Nikolaevich. 특정 연방 정부 기관의 해임, 직위 임명 및 군 복무 해고

480 문지름. | 150UAH | $7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> 논문 - 480 RUR, 배송 10분, 연중무휴, 공휴일

240 문지름. | 75UAH | $3.75 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> 요약 - 240루블, 배송 1-3시간, 10-19(모스크바 시간), 일요일 제외

Shvets Evgeniy Nikolaevich. 범죄의 집합: 개념, 유형, 처벌 가능성: 개념, 유형, 처벌 가능성: Dis. ...캔디. 합법적인 과학: 12.00.08 상트페테르부르크, 2005년 149p. RSL OD, 61:06-12/253

소개

제1장. 범죄의 종류와 형태 .10

1. 다중성의 체계를 형성하는 요소로서의 단일 범죄 10

2. 범죄의 다양성 개념과 그 형태 27

제2장. 범죄의 종류와 유형 38

1. 일련의 범죄의 개념과 특징 38

2. 이상형 51

3. 실제인구 73

4. 형법상의 경쟁 92

제3장. 일련의 범죄에 대한 처벌 할당 103

1. 복합범죄로 유죄판결을 받은 경우 선고의 일반 원칙과 적용의 구체적 내용 103

2. 복합범죄에 대한 양형의 원칙. 116

결론 138

중고문헌 목록 140

작품 소개

논문 연구 주제의 관련성. 범죄의 총체성은 법 집행 관행에서 발생하는 여러 논란의 여지가 있는 문제를 해결하는 것과 관련된 중요한 형사 법적 문제 중 하나입니다. 여기에는 특히 개별 복합 범죄와 집합을 구별하는 문제, 수행된 작업에 대한 법적 평가, 처벌을 부과하기 위한 특별 규칙을 적용하는 절차가 포함되며, 이는 행위에 존재한다는 사실을 모두 고려합니다. 무활동) 2개 이상의 범죄 징후가 있는 사람, 그리고 결과적으로 가해자에 대한 공공 위험이 증가하는 상황.

이 문제에 대한 연구의 타당성은 전체가 일부인 다양한 범죄 제도의 발전 역사에서 비롯됩니다. 이전에 유효한 형법에서 이 기관은 입법적 정의가 없는 경우 상당한 수의 유형으로 대표되었습니다. 범죄의 총체성은 양형 문제의 일부로 간주되었습니다. 그 개념은 법에서도 정의되지 않았으며 형법 이론에서는 고려중인 문제를 어느 정도 연구 한 개별 과학자들에 의해 다르게 해석되었습니다.

일련의 범죄 개념에 대한 정의는 1996년 현행 러시아 연방 형법에만 나타났습니다. 이와 함께 범죄의 반복 및 재범에 대한 개념도 법에 명시되어 있습니다. 따라서 다중 범죄의 제도는 법에서 일정한 최종성을 얻은 것으로 보입니다. 그러나 2003년 12월 8일자 연방법 "러시아 연방 형법 개정 및 추가"의 채택과 관련하여 이 기관은 상당한 변화를 겪었습니다. 반복의 개념은 입법회람에서 제외되었고, 기존에 반복으로 간주되었던 범죄사례를 흡수하여 총체성 개념의 내용이 확대되었다.

그러나 범죄 총체성 개념의 '개혁'은 여기서 끝나지 않았습니다. 2004년 7월 21일 연방법에 따라 그 내용은 두 가지 이상의 범죄를 저지른 경우 러시아 연방 형법 특별 조항의 조항에 따라 다음과 같이 규정된다는 표시로 보완되었습니다. 더 무거운 처벌을 수반하는 경우에는 병용을 제외합니다.

법률에 의해 도입된 혁신에는 실제로 업데이트된 법률을 올바르게 적용하기 위한 자체적인 이론적 이해와 권장 사항 개발이 필요하며, 이는 또한 이 논문 작업의 관련성을 결정합니다.

연구 대상 및 주제. 연구의 목적은 한 사람이 두 개 이상의 범죄를 저지른 것과 관련하여 발생하는 사회적 관계이며, 형법에 따라 전체를 형성합니다.

연구의 주제는 일련의 범죄의 개념을 정의하고 유죄의 범죄 활동에 징후가 확립 된 경우 처벌을 부과하는 절차를 규제하는 형법 규범입니다.

논문연구의 목적과 목표는 다음과 같습니다.

이 문제에 관한 과학 자료를 연구 및 요약하고 이론적 개발 수준을 결정합니다.

이러한 규범에 대한 법적 분석을 수행합니다.

행위에 일련의 범죄가 존재함을 입증하고 처벌을 부과하는 경우 책임과 관련된 문제를 규제하는 법률을 적용하는 관행을 연구합니다.

반복적인 범죄 행위에 대한 책임 측면에서 형사법의 최신 혁신을 분석하고 이를 퇴치하려는 이익 준수의 관점에서 평가합니다.

반복적인 범죄 행위에 대한 책임에 관한 형사법 개선을 위한 제안과 이 법안의 적용에 대한 권장 사항을 개발합니다.

연구의 방법론적 기초는 일반적인 과학적 변증법적 인지 방법이었습니다. 이 경우 역사적, 기술적, 법적, 체계적, 비교법과 같은 민간 과학적 방법도 사용되었습니다.

이론적 기초는 M.I. 형법 분야의 유명한 과학자들의 작업이었습니다. 바자노바, SV. 보로디나, YAM. 브레이니나, P.P. 갈리아크 바로바, N.D. Durmanova, V.N. Kudryavtseva, N.F. 쿠즈네초바, B.A. 쿠리노바, V.P. 말코바, S.F. 밀류코바, A.S. 니키포로바, SV. 포즈니셰바, N.A. Struchkova, N.S. Tagantseva, E.A. 프롤로바, A.S. Yakovleva 및 기타.

경험적 기반은 RSFSR 및 러시아 연방 대법원 총회 결정, 형사 사건에 대한 사법 회의의 판결, 특정 지역의 연방 법원에서 고려한 형사 사건 자료 등의 사법 관행 자료로 구성되었습니다. 상트페테르부르크의.

연구의 과학적 참신함. 이미 언급한 바와 같이, 범죄 전체에 관한 형법 조항은 최근 상당한 변화를 겪었습니다. 이 연구에서는 거의 논문 수준에서 처음으로 일련의 범죄에 대한 형사 책임과 관련된 일련의 문제를 포괄적이고 심층적으로 연구하고 업데이트된 법률에 따라 이에 대한 처벌을 결정하려는 시도가 이루어졌습니다. .

방어를 위해 다음과 같은 주요 조항이 제출됩니다.

1. 다수의 범죄를 포함합니다. 이들의 총체는 두 가지 이상의 개별 범죄를 포괄하는 특정 시스템을 나타내며, 따라서 이 시스템의 구조적 요소로 작용합니다. 이와 관련하여 복수를 결정하는 데 필요한 조건은 다음과 같습니다. 그리고 범죄의 총체성은 그것에 포함된 각 개별 행위에 범죄의 요소를 확립하는 것입니다. 즉, 각각은 독립된 범죄를 구성해야 합니다.

2. 범죄의 반복 개념과 이에 상응하는 많은 범죄의 자격적 특징을 입법 회람에서 배제하는 것은 충분히 정당화되지 않았습니다. 한편으로는 범죄의 반복에 관한 법률 조항과 다른 한편으로는 전체 조항 사이에 존재하는 "불일치"는 Art를 개정함으로써 제거될 수 있습니다. 러시아 연방 형법 16 및 17에서는 가해자가 이전에 저지른 범죄로 유죄 판결을 받지 않은 경우 반복이 집계를 제외하지 않는 변경 사항을 적용했습니다.

3. 범죄를 저지른 것으로 유죄 판결을 받은 사람은 법원에서 판결이 선고된 시점이 아니라 판결이 법적 효력을 발생하는 순간부터 유죄 판결을 받은 것으로 간주됩니다. 따라서 이 시점 이전에 또 다른 범죄가 발생한 경우 형벌을 선고함에 있어서는 형벌의 총량이 아닌 범죄의 총체를 기준으로 형벌규정을 적용하여야 한다.

4. Art 문구에 최근 추가된 내용입니다. 2004년 7월 21일 연방법에 의해 도입된 러시아 연방 형법 17조에 따라 두 개 이상의 범죄를 저지른 경우 형법 특별 조항의 조항에 따라 규정됩니다. 러시아 연방은 더 가혹한 처벌을 수반하는 상황으로서 집합체를 형성하지 않으며 입법 수준에서 설명이 필요합니다. 이 규범의 현재 버전에는 이러한 사건이 무엇이어야 하는지(러시아 연방 형법 제16조를 제외하고), 형법 특별 부분의 어떤 조항이 포함되어야 하는지에 대한 질문에 대한 답변이 포함되어 있지 않습니다. 러시아 연방에서 제공됩니다.

5. 최근 러시아 연방 형법의 수많은 중요한 변경 및 추가와 관련하여 특정 유형의 범죄에 대한 책임에 대한 형법 적용에 대한 많은 권장 사항이 이와 충돌했습니다. 이는 기존 규정을 적절하게 조정하거나 새로운 규정을 채택할 필요성을 나타냅니다.

6. 형법 전체를 현실과 이상으로 구분하는 것은 가해자의 행위의 다양한 성격과 행위의 사회적 위험의 성격과 정도의 차이를 반영하기 위한 것입니다. 가해자에게 처벌을 내릴 때 이러한 집합체 각각의 사회적 위험을 평가할 때 이러한 차이점을 고려해야 합니다.

7. 강도와 같이 본질적으로 하나의 복잡한 범죄인 사건을 일련의 범죄로 분류하는 최근 몇 년 동안 나타난 관행은 이러한 유형의 범죄 행위에 대한 책임에 대한 규칙의 중요성을 감소시키고 범죄 수사 과정을 복잡하게 만듭니다. 실제로 이 규칙을 적용합니다. 살인을 포함하여 갱단이 저지른 모든 범죄의 범죄 말뭉치를 포함시키는 이 범죄의 자격에 대해 그러한 접근 방식을 취하는 것이 적절해 보입니다. 이와 관련하여 Art에 적절한 추가가 필요합니다. 러시아 연방 형법 209조에 따르면 갱단 공격 중 살인은 특히 가중 상황으로 간주되며 예술 제2부의 제재에 따라 처벌됩니다. 러시아 연방 형법 105. 동일한 유형을 사용한 강도에 대한 책임에 대한 규칙을 작성하는 것이 좋습니다.

8. 일련의 범죄에 대한 형벌의 부과는 일반적으로 선고의 특수한 경우이므로 형벌의 일반 원칙의 요구 사항에 따라 수행되어야 하지만 그러한 사건의 세부 사항을 고려하여 이루어져야 합니다. ;

9. 일반 양형 원칙의 가장 중요한 요건 중 하나인 일련의 범죄에 대한 사회적 위험의 성격과 정도를 평가할 때, 각 범죄를 구성하는 범죄와 범죄 행위 모두에 대해 그러한 평가를 제공할 필요가 있습니다. 전체적으로, 사람의 행동에 여러 가지 행위가 존재한다는 것은이 사람과 그가 한 일의 사회적 위험이 더 크다는 것을 나타냅니다.

10. 최종 처벌(흡수, 부분 또는 전체 추가)을 결정하기 위한 특정 원칙의 선택을 결정할 때 우선 집계 유형을 고려해야 합니다. 이상적인 집합체의 경우 원칙적으로 형벌 흡수의 원칙에 의존해야 합니다. 실제 집계에서는 이 원칙을 부분 또는 전체 추가 원칙과 번갈아 적용하는 것이 좋습니다.

작업의 이론적 중요성은 그 안에 공식화된 조항과 결론이 형법 과학의 특정 부분, 특히 범죄의 복수와 같은 부분을 개발하고 보완한다는 사실에 의해 결정됩니다.

이 작업의 실질적인 중요성은 여기에 포함된 결론과 권장 사항이 형법 및 그 적용 관행을 더욱 개선하는 과정에서 사용될 수 있을 뿐만 아니라 형법 과정을 연구하는 과정에서 사용될 수 있다는 사실에 있습니다. 법률 전문가를 양성합니다.

연구결과 승인 논문 연구 자료는 러시아 내무부 상트페테르부르크 대학교 형법학과 회의에서 논의되고 승인되었습니다. 이 작업에 포함된 가장 중요한 조항과 결론은 상트페테르부르크에서 열린 세미나 및 컨퍼런스에서 저자가 한 연설과 이 초록에 표시된 출판물에 반영되었습니다.

논문의 구조는 과학 연구의 성격과 범위에 따라 결정되며 서론, 8개 문단으로 구성된 3장, 결론, 참고문헌 목록으로 구성됩니다.

다중성의 체계를 형성하는 요소로서의 단일 범죄

범죄다중성은 여러 개별 범죄를 포괄하는 특정 시스템으로, 이는 이 시스템의 구조적 요소로 작용합니다.

T.E. Karaev.

다중성에 대한 이러한 이해는 단일 범죄의 개념을 명확히 할 필요성을 미리 결정하며, 그렇지 않으면 범죄의 다중성에 대한 올바른 이해나 가해자의 행동에 대한 자격이 불가능합니다. Malkov는 "단일 범죄 행위 또는 복수 범죄로 행해진 일에 대한 평가는 무엇보다도 저지른 행위의 올바른 자격에 대한 문제에 대한 해결책입니다."라고 말했습니다.

한편, 실제로는 단일 범죄가 발생했는지 아니면 여러 범죄 행위가 합쳐졌는지 판단하는 것이 매우 어려울 수 있습니다. V.N은 "다양한 형태의 범죄 행위, 연결 및 상호 의존성"이라고 썼습니다. Kudryavtsev는 실제로 발생한 사건과 사실에서 하나 이상의 범죄를 분리하는 것이 종종 훨씬 더 어렵다는 사실로 이어집니다. 즉, 이러한 사건이 전체의 에피소드인지 아니면 우연히 일치하는지에 대한 질문을 해결하는 것입니다. 시간과 공간), 단일 행위를 한정하는 것보다”1.

“복수의 범죄를 인정하는 데 있어 대부분의 어려움은 범행이 하나의 조항(조항의 일부, 조항)에 따라 자격이 부여되는 단일 범죄로 간주되어야 하는지 여부를 결정하는 데 있습니다.”라고 그는 덧붙였습니다. 형법, 또는 여러 범죄가 저질러졌기 때문에 여러 조항을 적용해야 하는지 여부.”2

단일범죄의 개념을 명확히 하는 것이 매우 중요한 이유다.

한편, 이 문제에 대한 다양한 저자의 진술에서 알 수 있듯이 형법 이론에서 단일 범죄에 대한 이해는 모호하지 않습니다. 그래서 N.S. Tagantsev는 개인 범죄의 개념이 인간 행동의 자연스러운 개념, 성격의 외부 표현에 기반을 두고 있지만 동시에 후자와 여러 면에서 다르며 조건부 법적 의미를 받는다고 썼습니다. 따라서 여러 측면에서 단일 범죄의 개념은 법적 정의에 따라 달라집니다3. 그의 현대 SV. Poznyshev는“범죄의 통일성은 우선 공격 대상의 통일성을 전제로합니다. 행동의 통일은 더 나아가 주어진 대상을 특정 영향에 종속시키려는 하나의 일반적인 결정을 전제로 하며, 비록 아마도 부분적으로 그리고 여러 단계에서, 마지막으로 그것은 아마도 시간에 따라 여러 행위로 나누어지더라도 이를 목표로 하는 활동을 전제로 합니다. 물체." .

소련 형법 문헌에서는 단일 범죄의 개념도 다르게 정의되었습니다. A.A. Piontkovsky는 한 가지 행동의 결과로 특정 범죄 결과가 발생하는 경우 단일 범죄가 발생한다고 믿었습니다. E.A. Frolov와 P.P. Galiakbarov, 고립된 범죄는 사회적으로 위험한 행위로, 내부적으로 상호 연결되어 있으며 생활에서 상대적으로 흔하며 전형적인 객관적이고 주관적인 관계로 인해 법에 의해 범죄로 식별됩니다. Yu.N. 유시코프(Yushkov) 단일 범죄는 전형적인 사회적으로 위험한 행위를 반영하면서도 그 특유의 특성을 갖고 있으며 특정 범죄의 특성과 일치하는 범죄이다3.

우리는 비교적 최근에 출판된 다른 저자들의 진술에서 단일 범죄의 필수 속성으로서 해당 행위와 한 범죄의 특성이 일치한다는 표시를 발견합니다. 그래서 R.B. Petukhov는 단일 범죄가 하나 이상의 사회적으로 위험한 행위(무활동)로 이해되어야 하며, 이는 단일 범죄의 요소에 포함된다고 지적합니다4. G.G. Krivo-lapov는 단일 범죄를 형법 특별 조항의 특정 조항 또는 조항의 일부(절)에 규정된 한 범죄의 징후를 포함하는 사회적으로 위험한 행위로 이해합니다.

범죄의 다양성과 그 형태에 대한 개념

다중 범죄의 개념은 형법에 알려져 있지 않습니다. 그러나 이론적 연구에서는 이 개념이 일반적으로 받아들여진다. 동시에, 문헌의 내용에 관해 서로 다른 관점이 표현되었다는 점에 유의해야 합니다. 그래서 V.P. 말코프(Malkov)와 H.A. Timershin은 범죄의 복수성을 “한 사람이 하나의 행동(무활동) 또는 여러 개의 연속적인 행동(행위)으로 동일한 조항(또는 형법의 다른 조항에 해당하는 두 개 이상의 범죄)을 범할 때 특정 법적 결과를 수반하는 사례로 이해합니다. ), 그(개인)이 유죄 판결을 받은 적이 없거나, 이전 범죄로 유죄 판결을 받은 후 저지른 범죄 중 최소 2건이 법률에 규정된 방식으로 형사상의 법적 결과를 취소하지 않은 경우, 형사절차상 장애가 없으면 형사소송을 제기해야 한다”1.

우리 의견으로는 이 정의는 여기에 표시된 특성의 과도한 장황함과 중복성으로 인해 어려움을 겪습니다. 여기에는 일반적인 개념으로서의 복수성의 기호와 함께 그 개별 형태의 기호(집합, 재발)도 표시되는데, 이는 옳다고 보기 어렵다. 또한, 형사상의 법적 결과가 소멸되었다는 점, 형사소송을 제기하는 데 절차상 지장이 없다는 점을 명시하는 것은 불필요해 보입니다. 사실 이러한 점은 복수 범죄의 징후가 아니라 복수 범죄의 속성을 나타내는 것이 아니라 많은 형법 개념과 제도에 적용되는 형법의 일반 조항을 반영하는 것입니다.

미. 이와 관련하여 Bazhanov는 이러한 추가 기능의 도입이 정당하지 않다고 올바르게 지적했습니다. 그는 “공소시효 만료나 사면, 법적 효력이 발생한 형의 존재 등은 사람이 범죄를 저질렀더라도 형사 책임을 질 가능성을 배제하는 일반적인 장애물”이라고 썼다. 단일 범죄”2.

범죄의 다양성을 특징으로 하는 다른 저자들은 범죄를 구성하는 행위에 법적 특징이 있음을 지적합니다. 따라서 A. Fistin은 다음과 같이 썼습니다. "범죄의 다양성 개념은 질적 지표, 즉 사회적으로 위험한 행위의 수와 법적 성격, 특정 범죄의 특성에 대한 행위의 일치성을 특징으로 합니다."

다양성의 이러한 특성화 역시 완전히 성공적이지는 않은 것 같습니다. 여기서도 자명한 점, 즉 특정 범죄의 특성과 행해진 일의 일치가 지적됩니다. 그러한 서신이 없으면 단일 범죄나 그 다양성에 대해 이야기하는 것이 불가능하다는 것은 매우 분명합니다.

“가장 중요한 것은 범죄의 다양성입니다.”라고 I.B. Agaev는 "범죄 수만큼 행위의 수가 중요하지 않습니다"1. 이 상황은 P.P로 표시됩니다. 갈리아크바로프, M.A. Efimov 및 E.A. Frolov는 복수성을 "동일한 한 사람의 행동에 여러 범죄가 합류하는 것"으로 정의하며, 각 범죄는 법에 따라 독립적인 범죄의 특성을 갖습니다.

이 문제에 대해 본질적으로 유사한 의견이 V.N에 의해 ​​표현되었습니다. Kudryavtsev. 그는 “범죄의 다양성은 모든 범죄가 단일 범죄에 대한 책임을 규정하는 특별부의 한 가지 규범에 포함되지 않는다는 사실로 특징지어진다”고 썼습니다.

어떤 경우에는 여러 범죄가 하나의 형법 규범에 따라 분류될 수 있다는 사실 때문에 이러한 설명은 매우 중요해 보입니다. 따라서 두 사람 이상의 살인은 본질적으로 두 가지 행위이지만 Art 2의 "a"항에 의해서만 제한됩니다. 형법 105.

일련의 범죄의 개념과 특성

러시아 형법의 역사에서 일련의 범죄라는 개념 자체가 즉시 나타나지 않았습니다. 1845년의 형사 및 교정 처벌법에 따르면, 동일한 사람이 여러 범죄를 저지르고 처벌을 받지 않은 사건을 범죄 합류라고 불렀습니다. 이것이 N.S. 가 쓴 방법입니다. Tagantsev: “유명한 사람은 동일한 행동으로 여러 형법을 위반하는 범죄 행위를 저지를 수 있고, 동시에 여러 동종 또는 이종 범죄를 저지를 수 있으며, 이러한 행위를 서로 다른 시간에 저지를 수도 있지만, 그들 모두, 또는 적어도 가해자의 참여는 정의에 알려지지 않았습니다. 그러한 범죄가 발견되면 법원은 이러한 모든 범죄에 대해 판결을 내려야 하며, 그 공통적인 특징은 범죄자가 아직 어떤 범죄에 대해서도 유죄 판결을 받지 않았다는 것입니다. 그러한 경우 과학과 적극적 입법은 하나의 기술적 개념 아래 범죄를 융합시킵니다.”

우리는 Prof.에게서도 비슷한 진술을 발견합니다. PD 칼미코바. 그는 “범죄의 합류라는 미명 하에 동일한 범죄자가 저지른 여러 범죄에 대해 아직 처벌되지 않은 범죄에 대해 법원이 동시에 형벌을 결정해야 하는 경우도 물론 있다”고 썼다.

이후의 러시아 형법에서는 "범죄의 결합"이라는 용어가 이미 등장했지만 과학적 용어로는 후자가 "범죄의 합류"라는 용어와 함께 사용되었습니다. 그러나 A. Lokhvitsky와 같은 일부 과학자들은 후자가 이러한 유형의 범죄 활동의 본질을 더 성공적으로 반영한다고 믿었습니다.

합류나 범죄의 집합이라는 개념이 포괄하는 내용 자체의 범위는 최근까지 시행된 러시아 형법보다 더 넓었다는 점에 유의할 필요가 있다. N.S.의 위 진술에서 볼 수 있듯이. 범죄의 집합 또는 합류라는 개념인 Tagantsev는 이질적인 범죄뿐만 아니라 동질적인 범죄를 저지르는 경우도 포함했습니다. A. Kistyakovsky는 다음과 같이 썼습니다. “범죄의 집합 또는 합류는 동일한 대상이 동시에 또는 서로 다른 시간에 저지른 여러 동종 또는 이종 범죄를 저지르는 것이며, 이에 대해 가해자가 아직 처벌되지 않았습니다. .”1

소련 시대의 형법에 대한 최초의 체계화된 입법 행위, 특히 RSFSR 형법 지침에는 범죄 전체에 관한 지침이 포함되어 있지 않았지만 이미 1922년 RSFSR 형법에 포함되어 있었습니다. 전체성이라는 개념 자체를 사용하지 않았기 때문에 여러 범죄를 저지른 것에 대한 책임 문제가 규제되었습니다. 동시에 현행 형법에 따르면 이상적이고 실제적인 전체로 간주되는 사건이 별도로 제공되었습니다.

이러한 조항은 큰 변경 없이 1924년 소련 및 연합 공화국 형법의 기본 원칙과 1924년 RSFSR 형법 및 이에 기초하여 채택된 다른 연합 공화국 형법에 보존되었습니다.

이러한 조항을 평가할 때, 해당 조항이 불충분하게 정의되어 있어 실제로는 물론 이론적 작업에서도 모순된 해석이 발생한다는 점에 유의해야 합니다. 이는 특히 반복적인 범죄 행위의 경우 처벌을 위해 특별한 절차를 거쳐야 하는 범죄 행위의 성격에 대한 질문과 관련이 있습니다. 특히 법이 규정하고 있기 때문에 범죄 행위가 동종이어야 하는지, 이종이어야 하는지, 아니면 둘 다여야 하는지에 대한 문제입니다. , 예술에서. 1926년 RSFSR 형법 49조는 피고인이 2개 이상의 범죄 징후를 저지른 행위에 존재하는 것과 판결이 통과되기 전 2개 이상의 범죄 사례에 대해서만 언급했습니다.

범죄 전체와 관련된 문제는 Art에서보다 명확하게 규제되었습니다. 35 1958년 소련 및 연방 공화국의 형법 기본 사항. 이 규범은 범죄 집합의 개념 자체를 정의하지는 않았지만 여러 범죄 행위에 대해 처벌을 부과하는 절차만을 나타냈지만 다음 사항에 대한 매우 명확한 징후가 포함되어 있습니다. 집합의 징후. 주요한 것은 형법 특별 부분의 다양한 조항에 규정된 두 개 이상의 범죄 징후가 있는 사람의 행동(무활동)과 가해자가 다음 중 어떤 것에 대해서도 유죄 판결을 받지 않았다는 사실이었습니다. 그들을.

그러나 형법에는 일련의 범죄 개념에 대한 정의가 없었으며 이로 인해 이론적 연구에서 이 문제에 대한 다양한 의견이 나왔습니다.

그래서 N.A. Struchkov는 "범죄의 전체는 그 중 적어도 하나에 대한 평결이 통과되기 전에 저질러졌고 공소시효가 만료되지 않은 여러 가지 이질적인 범죄 행위의 주체가 행동에 존재하는 것"이라고 썼습니다.

복합범죄로 유죄판결을 받은 경우 선고의 일반원칙과 적용특징

일련의 범죄에 대한 형벌의 부과는 범행된 범죄의 가장 중요한 형사적 법적 결과 중 하나로서 일반적으로 형벌을 부과하는 특별한 경우입니다. 따라서 일련의 범죄에 대한 형벌을 부과하는 규칙은 범죄 행위를 저지른 사람에 대한 형벌을 결정할 때 법원이 따라야하는 기본 조항을 기반으로 할 수밖에 없습니다 1.

이러한 기본 조항은 형법 자체에 정의되어 있으며 이를 양형의 일반 원칙이라고 합니다. V.P.는 "양형의 일반 원칙"이라고 썼습니다. 말코프(Malkov)는 법원이 각 특정 사건에 처벌을 내릴 때 따라야 하는 현행 형법에 공식화된 기본 출발점입니다.”2 미. Bazhanov는 이 개념을 "각 특정 사건에 처벌을 내릴 때 법원이 따라야 하는 형법에 의해 확립된 기준"으로 정의합니다.

형법 문헌에는 일반적인 양형 원칙 외에도 양형 원칙도 언급되어 있는데 일부 연구자들에 따르면 이는 동일한 것이 아닙니다. 그래서 M.I. Bazhanov는 일반 원칙으로 선고 원칙을 식별합니다... 그 (원칙)이 선고의 일반 원칙뿐만 아니라 형법의 일반 부분의 많은 규범에서 구체적인 구체화를 찾기 때문에 잘못된 것 같습니다. “따라서 양형의 원칙과 일반 ​​원칙은 서로 특정 관계에 있고 독립적인 고려가 필요한 독립적인 형법 범주입니다”1라고 결론지었습니다. 그의 견해로는 선고의 원칙에는 다음이 포함됩니다. a) 처벌의 합법성; b) 판결 동기의 타당성과 의무적 성격; c) 법원 판결의 확실성; d) 인류; e) 개별화; f) 정의2.

일련의 범죄에 대해 형벌을 부과할 때 원칙은 일반적으로 최종 형벌을 결정하기 위해 법률(러시아 연방 형법 제69조)에 의해 확립된 규칙을 의미하며, 이는 덜 엄격한 형벌을 흡수하는 것으로 구성됩니다. 더 심각한 것 또는 부분적 또는 완전한 추가. 처럼. Gorelik은 이러한 원칙을 호출하는 것이 완전히 정확하지 않다고 생각합니다.

““흡수 원리”와 “덧셈 원리”라는 용어에 반대하지 않고 문학과 사법 관행에서 일반적으로 사용되기 때문에 본질적으로 우리는 원리에 대해 이야기하는 것이 아니라 결정을 위한 특정 규칙에 대해 언급합니다. 총 최종 처벌 금액 »

원칙에 대해 말하자면, 전체적으로 처벌 부과와 관련된 문제를 해결하는 구현은 하나의 범죄에 대한 유죄 판결과 비교할 때 특정 세부 사항이 다릅니다. 처럼. Gorelik은 이러한 원칙 중에서 개인화, 필연성, 인본주의 및 정의의 원칙을 언급합니다.

그의 생각에 개인화의 원칙은 “다양한 형사법적 문제를 해결할 때 범죄자의 성격 특성, 즉 범죄에서 나타난 성격 특성과 개인의 사회적 지위 또는 행동을 특징짓는 특성을 모두 고려하는 것입니다. 범죄행위와 관련이 없는 사람. 형벌의 개별화는 형벌의 유형과 규모가 범죄의 성격과 위험 정도, 가해자의 신원, 책임을 완화 및 가중시키는 상황에 부합해야 함을 의미합니다.”2

책임의 불가피성의 원칙은 법에 규정된 경우 처벌이 부과되어야 한다는 의미에서 명명된 저작자에 의해 이해됩니다. 최종 처벌을 종합적으로 부여할 때, 불가피성의 개념은 처벌을 결합하는 방법의 선택에 영향을 미칩니다3.

A.S. Gorelik은 개인으로서 개인의 가치를 인정한다는 의미입니다. 총체적 비난의 인문주의 정도를 구체적으로 표현하는 것은 형벌의 추가에 대한 최대 한도를 설정하는 것이다.

법령 러시아 연방 대통령해임 시, 직위에 임명됨일부 연방에서는 병역 해고정부 기관1. 해당 위치에서 해제:벨고로드 지역의 러시아 마약 통제 연방 서비스 국장 인 Vladimir Ivanovich Borisovsky 경찰 소장;러시아 연방 내무부 내무부 제79사단 사령관인 안드레이 아나톨리예비치 블라디미로프(Andrey Anatolyevich Vladimirov) 소장;러시아 마약 통제 연방 서비스 조직 및 행정 부서의 정보 및 분석 부서 책임자인 Oleg Nikolaevich Grachev 경찰 소장;코미 공화국 내무부 장관 Anatoly Nikolaevich Zhukovsky 경찰 소장;Dmitry Nikolaevich Zagorodnev 법무부 중장, 러시아 연방 수사위원회 주요 수사부 제1수사부 책임자;Alexey Fedorovich Istomin 법무장관, 러시아 연방 수사위원회 주요 조직 감사국 제1부국장-조직 감사국장;내부 서비스 소장 Sergei Aleksandrovich Kadadov, 쿠르스크 지역의 민방위, 긴급 상황 및 재난 구호를 위한 러시아 연방 부 본부장;크라스노다르 지역의 마약 통제를 위한 러시아 연방 서비스 지역 국장인 세르게이 이바노비치 라브로프(Sergei Ivanovich Lavrov) 경찰 중장;Vyacheslav Lobeyanovich Lazarev 법무부 대령, 니즈니노브고로드 지역 러시아 연방 조사위원회 조사부 제1부국장;노보시비르스크 지역 검사 Evgeniy Fedorovich Ovchinnikov;Svetlana Nikolaevna Perova, 러시아 연방 내무부의 금융 및 경제 정책 및 사회 보장 부서 책임자;내부 서비스 소장 Andrey Vasilyevich Pilipchuk, 러시아 연방 내무부 미디어 및 시민 사회 기관과의 상호 작용 부서 책임자;Alexander Nikolaevich Pshenitsyn 경찰 소장, 카렐리야 공화국 마약 통제를 위한 러시아 연방 서비스 부서장;연방 교도소 내부 보안 부서 책임자인 Oleg Feliksovich Tatarskikh;러시아 연방 수사위원회 교통을 위한 모스크바 지역간 수사부 책임자인 Alexey Vitalievich Ustinov 법무장관;내부 서비스 소장 Nikolai Alekseevich Shustov, 크라 스노 다르 영토의 민방위, 긴급 상황 및 재난 구호를위한 러시아 연방 부국 부국장-러시아 민방위청 국장 , 소치의 긴급 상황 및 재해 구호;Anatoly Vasilyevich Yakovlev 법무 장관, 러시아 연방 수사위원회 주요 조직 검사국 부국장-내부 보안 부서장.2. 직위해임 및 병역면제Akimov Yuri Nikolaevich 소장, 모스크바 민방위, 긴급 상황 및 재난 구호를 위한 러시아 연방 부 본부 제1부국장;러시아 연방 내무부 내무부 제22 독립작전여단 사령관 세르게이 파블로비치 단코비치(Sergei Pavlovich Dankovich) 소장;러시아 연방 내무부 내무부 총사령부 물질 지원 부서장 Levkovich Vladimir Grigorievich 소장;러시아 연방 내무부 중부 지역 내군 사령부 제1부사령관인 블라디미르 블라디미로비치 파달코(Vladimir Vladimirovich Padalko) 소장. 3. 할당: Alai Vladimir Anatolyevich 경찰 대령 - 북 코카서스 연방 지구 러시아 연방 내무부 본부 부국장;유리 레오니도비치 바에프(Yuri Leonidovich Baev) 대령 - 러시아 연방 내무부 내무부 제79사단 사령관;내부 서비스 대령 Vadim Borisovich Gaidov - 공공 질서 보호 보장 및 러시아 내무부 러시아 연방 주체의 행정 기관과의 상호 작용 조정을 위한 본부 부국장내부 서비스 소장 Denisov Ilya Pavlovich - 모스크바의 민방위, 긴급 상황 및 재난 구호를 위한 러시아 연방 부 본부장으로 그를 직위에서 석방합니다.Aleksey Vladimirovich Zelenov 법무부 대령 - 사마라 지역 러시아 연방 내무부 본부 부국장 - 주요 조사 부서장;Igor Gennadievich Ivanov 경찰 대령 - 첼랴빈스크 지역 러시아 연방 내무부 본부 부국장 - 경찰서장;Kandan Ayas Arzylanovich 경찰 대령 - Chukotka Autonomous Okrug를 위한 러시아 연방 내무부 국장;Kataev Gennady Gennadievich 대령 - 전투 훈련을 위해 러시아 연방 내무부 시베리아 지역 내무부 사령부 부사령관으로 그를 직위에서 석방했습니다.내부 서비스 대령 Klimenko Sergei Nikolaevich - 세바스토폴시의 민방위, 긴급 상황 및 재난 구호를 위한 러시아 연방 부 본부장;Gennady Nikolaevich Kosinov 대령 - 러시아 연방 내무부 내부 부대의 22차 별도 작전 여단 사령관;Lazutov Ilya Valerievich 법무부 중장은 러시아 연방 수사위원회 부회장으로 그를 직위에서 석방했습니다.내부 서비스 대령 Ivan Ivanovich Lunev - 쿠르스크 지역의 민방위, 긴급 상황 및 재난 구호를 위한 러시아 연방 부 본부장;알렉산더 이바노비치 말리노프스키(Alexander Ivanovich Malinovsky) 경찰 대령 - 페름 지역의 마약 통제를 위한 러시아 연방 연방 서비스 부서장;Nazarko Alexey Alexandrovich 내부 서비스 대령 - 스몰렌스크 지역의 민방위, 긴급 상황 및 재난 구호를 위한 러시아 연방 부처의 본부장;내무부 대령 Alexander Nikolaevich Nekrasov - 하카시아 공화국의 민방위, 긴급 상황 및 재난 구호를 위한 러시아 연방 부 본부장;내부 서비스 대령 Viktor Viktorovich Orlov - 노보시비르스크 지역의 민방위, 긴급 상황 및 재난 구호를 위한 러시아 연방 부 본부장;경찰 대령 Viktor Nikolaevich Polovnikov – 코미 공화국 내무부 장관;Sarzhan Igor Vladimirovich 경찰 대령 - 칼리닌그라드 지역의 마약 통제를 위한 러시아 연방 서비스 부서장;Konstantin Nikandrovich Selyanin 경찰 대령 - 키로프 지역 러시아 연방 내무부 국장;경찰 대령 알렉산더 스뱌토슬라보비치 트로피모프(Alexander Svyatoslavovich Trofimov) - 2015년 3월 23일부터 상트페테르부르크와 레닌그라드 지역의 마약 통제를 위한 러시아 연방 서비스 지역 국 부국장으로 그를 직위에서 석방했습니다.Valery Alekseevich Khodakov 소장 - 참모 총장 - 러시아 내무부 시베리아 지역 내무부 사령부 제 1 부사령관으로 그를 직위에서 석방했습니다.Vitaly Nikolaevich Cherkashin 경찰 소장 - 2015년 3월 23일부터 상트페테르부르크와 레닌그라드 지역의 러시아 마약 통제 연방 서비스 지역 국장을 맡아 직위에서 해임했습니다.Evgeniy Nikolaevich Shvets 경찰 소장 - 상트 페테르부르크 및 레닌 그라드 지역의 마약 통제를위한 러시아 연방 서비스 지역 국 부국장 - 2015 년 3 월 23 일부터 수사 국장으로 직위에서 석방되었습니다. .4. 5년 임기로 임명합니다.Berizhitsky Sergei Petrovich - Orenburg 지역의 검사로 그를 그의 직위에서 석방합니다.안드레이 알렉산드로비치 코노보드(Andrey Aleksandrovich Konovod) 법무장관 - 2015년 5월 8일부터 러시아 연방 유대인 자치구 조사위원회 조사국장.Alexander Aleksandrovich Kublyakov 법무장관 - 2015년 5월 8일부터 트베리 지역 러시아 연방 수사위원회 수사국장Legostaev Sergei Valentinovich - 추바시 공화국의 검사로 그를 그의 직위에서 석방합니다.Viktor Aleksandrovich Ledenev 법무부 중장 - 2015년 5월 11일부터 칼리닌그라드 지역 러시아 연방 조사위원회 조사국장Nikolaev Petr Lvovich - Ingushetia 공화국 검사;Tkachev Igor Viktorovich - Kurgan 지역의 검사로 그를 그의 직위에서 석방합니다.Falileev Vladimir Aleksandrovich - 노보시비르스크 지역 검사로 그를 그의 직위에서 석방했습니다.5. Tsitskiev Yusup Muradovich 소장을 군 복무에서 해임합니다.6. 이 법령은 서명일로부터 발효됩니다.러시아 연방 대통령 V. 푸틴모스크바, 크렘린 2015년 5월 8일 N 236

2012년 2월 21일

이 존경받는 출판물의 언론인들이 스스로 그 원인을 파악하지 못했다는 것이 분명합니다. 다시 한번 에너지부가 유출을 준비했습니다. 나는 다음과 같이 인용한다: “ 회사 대표는 유통 네트워크 구조의 추가 발전을 위한 실제 전략이 부족하다는 비난을 받았습니다. 전력 산업에서 발생하는 부정적인 뉴스(심각한 사고 관련 뉴스 포함)의 대부분은 최근 IDGC에 의해 생성되었습니다. 분명히 상황을 바로잡기 위해서는 변화가 필요합니다. 공무원들은 배전망 회사를 민영화할 필요성을 선언합니다. 일반적으로 이 입장은 시장에서 지지를 받고 있습니다. 논의는 이 프로세스의 모델과 단계에 대해서만 이루어집니다. 동시에 IDGC 경영진은 실제로 모든 것이 괜찮다고 말하고 아무것도 변경할 필요가 없다고 믿습니다." 이것을 읽으면 슬프다.

실제로 IDGC Holding에는 전략이 있습니다. 심지어 두꺼운 문서 형태로 작성되어 이사회, 즉 동일한 에너지부에서 승인되었습니다. 이 전략이 전력망 단지의 실제 요구와 임무와 얼마나 멀리 떨어져 있는지는 두 번째 질문입니다. 부정적인 뉴스의 압도적 다수는 이를 생성하는 정부이며, 이는 산업에 대한 수동 통제 증가 및 시장 개혁 거부와 관련이 있습니다. 따라서 이러한 비난은 단지 기분전환일 뿐입니다.

이제 민영화에 대해. 그렇다, 시장은 그녀의 생각을 지지한다. 그러나 이 경우 "시장"은 실제 투자자가 아닌 분석가만을 의미합니다. 이제 주정부가 IDGC의 민영화를 준비한다면 누가 자산을 구매하게 될까요? 정치적 이해관계에 따라 6개월마다 게임의 규칙이 바뀌는 산업에 누가 투자할 위험을 감수하겠습니까? 연말 관세 인하, 사실상 RAB 규제 포기, 에너지 기업 최고경영자 박해… 매각 전 업계에 대한 정말 멋진 프레젠테이션! "가까운" 사람들만이 두려워하지 않을 것입니다: 가즈프롬, 푸틴이 가장 좋아하는 과두제 등. 그들은 두려워하지 않습니다. 그들은 이미 이 시스템 안에 있습니다. 민영화가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 덮개 아래에있는 사람들 사이에 또 ​​다른 재산 재분배가 있습니다.

Shvets가 이러한 재분배를 방해한다고 생각하지 마십시오. 당당하고 곱슬머리에 소련 우주비행사의 미소를 지닌 니콜라이 니콜라에비치(Nikolai Nikolaevich)는 수년 동안 지주 책임자로서 에너지부의 결정에 맞춰 고개를 끄덕일 수밖에 없었습니다. 그는 대부분의 팀과 마찬가지로 지주 회사에서 이전 직책에 있던 많은 동료들이 단순히 이 국영 회사에 소속되어 있었습니다. 현재 그의 위치는 상당히 흔들리고 있는 세친 씨에 의해 만들어졌습니다.

Shvets는 무엇을 남길 것인가? 라스트 마일, 판매 관계, 관세 정책 문제 등 IDGC의 긴급한 문제는 해결되지 않았습니다. 오히려 3년이 지나면서 확인된 모든 문제는 더욱 악화되었습니다. 이 문제를 해결하는 대신 지주는 자회사의 주의를 분산시켜 끝없는 비우선순위 이니셔티브를 구현했습니다. 그는 새로운 기업 관리 시스템을 도입하려고 시도했거나 직원 구조를 뒤흔들거나 심지어 단순히 러시아 전체에 나무를 심기 위해 직원을 파견했습니다.

가, 콜야. 어쩌면 누군가가 당신을 IDGC Holding의 수장으로 필요로 했을 수도 있지만, 전력 산업에서는 확실히 그렇지 않았습니다.

• 러시아 연방 고등 인증위원회의 전문 분야12.00.08
• 페이지 수 149

제1장 범죄와 그 형태의 다양성

§ 1. 다중성의 시스템 형성 요소인 단일 범죄.

§ 2. 범죄의 다양성과 그 형태의 개념.

제2장. 범죄 및 그 유형의 수집.

§ 1. 일련의 범죄의 개념과 특성.

§ 2. 이상적인 세트.

§ 3. 실제 전체성.

§ 4. 형법 규범의 경쟁.

제3장. 범죄수집에 따른 형벌의 배정

§ 1. 일련의 범죄로 유죄 판결을 받았을 때 선고의 일반 원칙과 적용 특성.

§ 2. 복합 범죄에 대한 선고 원칙.

논문 소개(초록의 일부) "범죄의 복잡성: 개념, 유형, 처벌 가능성"이라는 주제로

논문의 결론 “형법 및 범죄학; 형사집행법", Shvets, Evgeniy Nikolaevich

논문연구 참고문헌 목록 법률 과학 Shvets 후보자, Evgeniy Nikolaevich, 2005

위에 제시된 과학 텍스트는 정보 제공 목적으로만 게시되었으며 원본 논문 텍스트 인식(OCR)을 통해 얻은 것입니다. 따라서 불완전한 인식 알고리즘과 관련된 오류가 포함될 수 있습니다. 당사가 전달하는 논문 및 초록 PDF 파일에는 이러한 오류가 없습니다.