미국의 사형. 미국의 어느 주에서 사형이 있습니까? 법은 모든 사람에게 동일합니다. 한국에 사형이 있습니까? 받은 자료를 어떻게 할 것인가?

사형– 이는 법률에 정의된 범죄에 대한 최고 형벌입니다. 18세(일부 국가에서는 16세, 미국에서는 12~17세) 이상의 모든 사람은 사형을 선고받을 수 있습니다. 현재 이 법안을 사용하는 주 목록 사회적 보호, 충분히 넓습니다. 그러나, 총 수이 현상을 완전히 근절한 제품도 눈에 띕니다. 여기에는 러시아 연방, 우크라이나, 스페인, 프랑스 등이 포함됩니다. 그러나 여전히 사형이 널리 사용되는 주도 있습니다.

중동 및 아시아 국가: 이스라엘, 이란, 이라크, 아프가니스탄, 일본, 중국, 몽골, 한국, 인도, 말레이시아, 싱가포르, 사우디아라비아, 태국 및 기타. 이들 주에서는 수세기 동안 사형이 널리 사용되었습니다. 다음을 위해 제시됩니다. 개별 종전쟁 선동, 반역, 전쟁 범죄 및 조국에 대한 잔학 행위(이스라엘), 뇌물 수수 및 포주(중국), 마약과 관련된 모든 범죄( 동남아시아). 형을 집행하기 위해서는 처형, 참수, 각종 독극물 주사, 교수형, 투석형 등이 사용된다. 미국에서는 사형 선고의 전통이 영국에서 빌려왔는데, 영국은 1998년에 이를 포기했습니다. 각 주에서는 전기의자, 교수형, 총살형, 독극물 주사 등 처형 전통이 다릅니다. 그러나 죄수에게 최후의 만찬을 먹을 권리를 주고,마지막 말

선고를 받은

벨로루시는 CIS와 유럽에서 이러한 유형의 처벌이 여전히 널리 퍼져 있는 유일한 국가입니다. 주법은 국제 테러, 전쟁 시작 또는 수행, 파괴 행위 등 12가지 유형의 범죄를 규정하고 있습니다. 민스크의 미결 구치소 1호에서 범인을 총살해 사형을 집행합니다.

기타 주: UAE, 코모로, 도미니카 공화국, 인도, 쿠바. 테러, 국가 원수 및 대리인에 대한 암살 시도, 강간, 강도, 배포 및 소지에 대해 처형이 제공됩니다. 마약 물질. 예를 들어 광장과 같이 공개적으로 형이 집행되는 경우가 많습니다. 원칙적으로 이것은 교수형, 돌팔매질, 참수형입니다.

따라서 사형은 우리나라에서 상당히 흔한 현상이다. 현대 세계. 이를 폐지하라는 모든 대중의 요청에도 불구하고, 이 형벌은 심각하고 특히 심각한 범죄에 대한 처벌로 계속해서 널리 사용되고 있습니다.

사형 문제가 다시 의제로 올라왔습니다. 지난주 러시아 대법원 전원회의는 헌법재판소에 2010년 1월 1일부터 사형 적용 가능성에 대한 결정을 내려 달라는 청원서를 제출했습니다. 현재 전국 모든 지역에서 배심원 재판이 부족하여 '타워'에 대한 유예가 있지만 형법은 사형을 유지하고 법원은 적절한 형을 선고하기도합니다. 새해부터 적용에 대한 법적 장애물이 사라질 것입니다. 예외 조치를 반환하는 것이 가능한지 우리 버전의 특파원이 알아 냈습니다.

대법원이 설명했듯이 그들의 요청은 법에 대한 오해 가능성을 없애기 위한 것입니다. 사실은 1999년부터 러시아에서 사형 유예가 있었지만 치명적인 범죄로 기소된 모든 사람에게 배심원 재판을 받을 권리를 보장하는 법이 도입될 때까지 유효했습니다. 2010년 1월 1일부터 마지막 ​​지역인 체첸에서 배심원 재판이 열립니다. 공식적으로는 이 순간부터 유예가 적용되지 않습니다.

파벨 오딘초프 대법원 대변인은 “이 문제는 순전히 절차적인 문제이므로 악마화할 필요가 없다”고 말했다. “헌법재판소가 이 문제에 상응하는 결정을 내렸지만 이를 종식시켜야 한다.”

하지만 공식적인 질문실제로 그렇게 간단하지는 않습니다. 사형제도 도입에 대한 논의는 2009년부터 계속되어 왔다. 현대 러시아. 소문에 따르면 드미트리 메드베데프 대통령은 자신의 연설에서 이 문제를 다룰 계획이라고 합니다. 연방의회, 11월 12일에 진행됩니다. 러시아에는 둘 다 있다. 상당한 금액사형 반대자들과 그 지지자들의 군대. 지난 20년 동안 당국은 이 문제의 최종 해결을 거부하고 절반의 조치에만 그쳤습니다. 실제로 현재 요청으로 이어졌습니다.

1996년 2월 유럽 평의회에 가입한 이후 국가는 사형 폐지를 규정하는 인권 및 기본적 자유 보호를 위한 유럽 협약 6번 의정서에 가입하기로 약속했습니다. 보리스 옐친은 무언의 유예를 도입하여 사면 요청을 고려하지 않고 법에 따라 사형 선고를 단 한 건도 집행할 수 없습니다. 마지막 범인은 1996년 8월에 총살됐다. 그리고 1992년부터 1995년까지의 기간 전체에 따르면 공식 통계, 78 명이 처형되었습니다. 정보에 따르면 전 회장 Anatoly Pristavkin 대통령의 사면위원회에 따르면이 수치는 149 명이었습니다.

1997년 봄, 러시아를 대신하여 외무부가 의정서 제6호에 서명했지만 이 문서는 아직 두마 국가의 비준을 받지 못했습니다. 최근 러시아 국회의원들이 가까운 시일 내에 이를 고려할 수도 있다는 소문이 돌았으나 현재로서는 이 정보는 소문일 뿐이다. 형법은, 최근 몇 년조정에는 여전히 사형을 규정하는 특히 심각한 범죄에 관한 5개 조항이 포함되어 있습니다. 게다가, 러시아 법원사형이 선고되지만, 현재의 유예로 인해 사형은 종신형이나 15년 이상의 징역으로 대체됩니다. 최근 공개된 자료에 따르면 연방 서비스 2006년 형이 집행되면서 거의 700명에 달하는 죄수들이 사형을 선고받았고 나중에 징역형으로 감형되었습니다. 오픈 소스에는 이 문제에 대한 최신 데이터가 더 이상 없습니다.

이러한 법적 사건은 외교 정책에도 심각한 영향을 미칩니다. 러시아의 인권 보호와 관련하여 유럽 평의회와의 어려운 관계를 고려할 때, 사형 문제의 "유예" 상태는 이를 더욱 복잡하게 만들 수 있습니다. PACE 러시아 대표단의 콘스탄틴 코사체프(Konstantin Kosachev) 대표는 “유럽 평의회에서 러시아를 배제하는 문제가 제기될 것이라는 점을 배제하지 않는다”고 말했다. “지금까지는 파트너들이 우리를 비난할 이유가 없었지만 1월 1일부터는 비난할 이유가 있을 것입니다.”

헌법재판소에 대한 청구의 형식성에 대한 대법원의 유보에도 불구하고 이 문제가 그렇게 간단하지 않다는 것은 분명하다. 헌법재판소는 가까운 시일 내에 이 문제를 해결하겠다고 약속했습니다. 청원에 대한 심의는 11월 3일 다음 전원회의에서 열릴 수 있습니다. 이론적으로는 1월 1일 이전에 시간이 있을 것입니다. 법적 측면문제는 아마도 해결될 것입니다. 그러나 사형을 집행할 것인지, 사면을 할 것인지에 대한 문제는 조만간 확실히 밝혀져야 할 것이다. 하지만 어떻게?

버전 1: 예외 조치 적용이 재개됩니다

국회의원 중에는 사형제도 부활을 지지하는 사람이 많다. 법 집행 기관, 그리고 State Duma 대리인 중. 장 조사위원회예를 들어 러시아 검찰청의 Alexander Bastrykin은 예외적 처벌로의 복귀를 지지합니다. “나는 사형을 찬성합니다. 이 의견은 내 의견을 바탕으로 한 것입니다. 개인적인 경험,-UPC 책임자를 믿습니다. – 빼고 다 뛰어넘는 사람을 봤다 자신의 삶, 어쩌면 이것이 누군가를 막을 수도 있습니다.”

투표소 여론또한 인구 사이에서 사형을 반환한다는 생각도 매우 인기가 있음을 보여줍니다. 안에 다른 해처형 지지자의 수는 60~70%에 달했다. 때때로 국가 두마에는 유예를 종료할 뿐만 아니라 사형 집행이 제안된 범죄 수를 늘리기 위한 법안이 제출됩니다. 이와 관련하여 LDPR의 대리인이 가장 활동적입니다. 하지만 이 아이디어는 많은 회원들 사이에서도 지지를 얻었습니다." 유나이티드 러시아" 따라서 국가 두마 부의장 Lyubov Sliska는 유예 해제에 찬성하여 말했습니다. 사형집행 재개에 대한 마지막 논의가 오호트니 리아드에서 열린 아동범죄에 대한 법률 강화와 관련하여 적극적으로 논의된 적이 있었습니다. 그러나 베슬란의 1번 학교 압수 사건에 참여한 유일한 생존 테러리스트 누르파시 쿨라예프(Nurpashi Kulaev)의 재판에서 사형 집행에 대한 강력한 지지가 있었다는 점을 상기해보자.

확률: 25%

버전 2: 사형 유예 기간이 연장됩니다

이제 가장 가능성 있는 선택은 현 상황을 보존하는 것입니다. 즉, 형법에서 사형을 형벌로 유지하면서 사형을 유예하는 것입니다. 이 입장은 국가 지도부가 고수합니다. “대통령 행정부에서도, 사법계에서도, 사법 당국당국은 현재 사형 유예 해제 문제를 고려하고 있지 않습니다.”라고 나탈리아 티마코바 러시아 대통령 대변인이 말했습니다.

당국의 입장에서는 현재의 림보를 유지하는 것이 여러 가지 장점이 있습니다. 첫째, 과도한 인간성은 인구 사이의 이해를 충족시키지 못합니다. 둘째, 기사 철회에 대해 최고 수준으로유럽 ​​평의회는 형법을 통해 많은 정치인들이 생각하는 것처럼 사형을 폐지함으로써 러시아도 유럽의 선례를 따를 것이라고 주장합니다. 셋째, 엘리트들은 이 문제에 대해 화해할 수 없는 진영으로 나뉘어 있으며, 누구도 갑자기 갈등을 일으키고 싶어하지 않습니다. 더욱이, 관련 개정안의 채택은 국가 두마 의원들의 격렬한 저항에 직면할 수 있습니다.

그리고 그들 없이는 법안을 수정할 수 없습니다. “집권 엘리트들은 최종적으로 사형을 폐지하기로 결정하면 인기가 하락할 것을 두려워하는 것 같습니다”라고 분석 부서장은 말합니다. 법률 사무소"베가스-렉스" 막심 체르니고프스키.

확률: 60%

버전 3: "타워"는 법으로 금지됩니다

최종적으로 사형을 폐지하기 위해 러시아는 두 가지 방법을 가지고 있습니다. 유럽 협약 제6의정서를 비준하고 형법에서 사형에 관한 조항을 삭제하는 것입니다. 그러나 이것은 오히려 기술적인 질문입니다. 각 접근 방식에는 지지자가 있지만 모두 한 가지에 동의합니다. 현대 러시아가 동료 시민을 처형하는 것은 적절하지 않습니다. “사형제도를 도입할 필요는 없지만 개선하려면 법 집행 관행, - 회원이 확신합니다. 공공 회의소아나톨리 쿠체레나. – 이것은 더 인도적이고, 더 효과적이며, 물론 더 어렵습니다. 또한, 사형제도가 도입된다면 사형집행인 제도를 구축할 필요가 있을 것이다. 그러나 실제로는 완전히 다른 기관이 필요합니다.”

또한이 아이디어는 인권 운동가뿐만 아니라 State Duma 의원들 사이에서도 이해를 얻습니다. 그들은 헌법재판소에 이어 사형 문제에 대한 답변을 해야 할 것이다. 그러나 연합 러시아 내에서도 의견의 통일성은 없습니다. 하원 입법위원회 위원장인 파벨 크라세닌니코프(Pavel Krasheninnikov)에 따르면 러시아는 사형의 완전한 폐지를 위해 노력해야 하며 여섯 번째 의정서에 동의해야 합니다. 그러나 모든 사람이 자신의 의견을 공유하는 것은 아닙니다.

확률: 15%

미국은 다음과 같이 생활합니다. 자신의 개념, 그들은 세계 공동체의 의견에 의해 결정되지 않습니다. 따라서 유럽과 달리 범죄자에 대한 생명 박탈과 같은 처벌을 계속하고 있습니다. 미국의 사형은 현재 연방법에 의해 규정되어 있으며 입법 행위 32개 주. 이는 헌법 수정 제8조에 따라 제정신의 사람들에게만 적용됩니다. 성인가중된 상황으로 살인을 저지른 사람.

2010년에는 국내에서 39명의 범죄자가 처형됐다. 총사형수는 3,108명이었다. 따라서 통과된 문장 중 극히 일부만이 실행된다는 결론을 내릴 수 있습니다. 텍사스주는 전통적으로 사형집행 건수에서 선두를 달리고 있다.

통계

1976년부터 2013년(포함)까지 미국 주에서는 1,348명의 죄수에게 사형이 적용되었습니다. 최대 수량사형 집행은 20세기 90년대 말에 발생했으며 그 이후에는 해마다 그 수가 점차 감소했습니다.

주 내에서 최대처형은 다음에서 일어난다 남부 주특히 텍사스와 버지니아. 따라서 25년이 넘는 시간 동안 텍사스에서는 508명이 사망했습니다. 비슷한 기간버지니아 - 110명의 범죄자, 오클라호마 - 109명.

전기의자

현재 사용중 다른 유형미국의 사형. 전기의자는 앨라배마, 사우스캐롤라이나, 플로리다, 켄터키, 버지니아, 테네시 등 6개 주에서 사용된다. 1976년부터 2013년까지 158건이 이런 방식으로 처형됐다. 그러나 이제 전기의자를 살인 방법으로 사용하는 경우는 매우 드물다.

2004년에는 사우스 캐롤라이나에서 제임스 닐 터커(James Neal Tucker)라는 단 한 사람만 입었습니다. 그리고 2005년에는 전혀 사용되지 않았습니다. 2006년에도 이 방법은 단 한 번만 사용되었습니다. 버지니아에서는 Brandon Hendrick을 죽이는 데 전기 의자가 사용되었습니다.

그러나 사형수들 중에는 다른 사형 집행보다 이런 종류의 처형을 선호하는 아마추어도 있다는 점은 꼭 기억해야 합니다. 그래서 테네시 주에서 세 아들과 이복 여동생을 살해한 혐의로 사형을 선고받은 45세의 대릴 홀튼(Daryl Holton)은 독극물 주사 대신 전기 의자를 선택했습니다. 형은 2007년 9월 12일에 집행되었습니다. 이것은 테네시주에서 47년 만에 처음으로 전기의자를 사용한 것이었습니다.

가스실

미국에서 사형을 선고받은 사람들은 이론적으로 가스실에서 살해될 수 있습니다. 이러한 생명 박탈 방법은 와이오밍, 애리조나, 미주리, 캘리포니아, 메릴랜드 등 5개 주에서 허용됩니다. 그러나 1999년 이후 가스실은 사실상 어느 곳에서도 사용되지 않았다(1976년 이후 11건의 사용 사례 등록). 이러한 유형의 처형을 선택하는 것은 유죄 판결을 받은 사람이 가스실에서 죽기를 바라는 희망과 범죄 공소시효의 영향을 받습니다.

실행

미국에서 어떤 종류의 사형이 제공되는지 말하면서 총격과 같은 살인 방법에 대해 말할 필요가 있습니다. 백업 실행 방법으로 오클라호마와 아이다호의 두 미국 주에 보존되어 있습니다. 금세기 초에는 그러한 주가 3개 있었지만 2004년 3월 15일 유타에서는 범죄자에게 총격을 가하는 것이 금지되었습니다. 그러나 유타에서 그러한 처벌이 마지막으로 사용된 것은 그리 오래 전인 2010년이었습니다. 사실 모든 죄수들이 법을 변경한 후 자신이 선택한 처형 옵션을 포기하기로 결정한 것은 아닙니다. 게리 허버트(Gary Herbert) 유타 주지사는 2015년 3월 22일 상원에서 통과된 법안에 서명했는데, 이는 사형을 선고받은 범죄자에 대한 사형집행 반환을 규정하는 내용입니다. 주 당국은 독극물 주사에 사용되는 약물에 대한 접근 문제 때문에 그러한 조치를 취했습니다.

따라서 처형은 생명박탈에 대한 대안이다. 이 방법을 사용한 미국에서는 1976년부터 2013년까지 단 3번만 사형이 집행됐다.

치명적인 주사

미국에서 가장 흔한 처형 유형은 치명적인 약물을 주사하는 것입니다. 이러한 살인 옵션은 국가가 "비정상적이고 잔인한" 처벌을 금지하는 헌법 수정 제8조를 위반하지 않으므로 최선의 처벌로 간주됩니다.

2008년 2월까지 주사를 사용하여 사형을 집행하지 않은 유일한 주는 네브래스카였습니다. 여기서는 범죄자를 죽이는 방법 중 하나, 즉 전기 의자 만 사용되었습니다. 그러나 2008년 2월 8일 주 대법원은 감전사가 “이례적이며 잔인한 처벌“그 결과 죄수의 생명을 빼앗는 새로운 방법이 선택될 때까지 사형 집행이 중단되었습니다.

사형 반대자들은 여전히 ​​주사 방법이 가장 인도적인 것과는 거리가 멀다는 것을 증명하려고 노력하고 있습니다. 그들은 처벌을 집행하는 동안 모든 오류를 주의 깊게 기록합니다. 예를 들어, 처형하는 동안 용액 공급 튜브가 파손되어 범죄자의 죽음이 느려지고 실제로 고통스러워집니다. 게다가 꽤 자주 작동함 인적 요소예를 들어, "집행자"가 오랫동안 유죄 판결을 받은 사람의 정맥에 바늘을 꽂을 수 없는 경우입니다. 2005년 미국 과학자 그룹은 심지어 동물도 사형수보다 더 효율적으로 안락사된다는 결론에 도달했습니다. 이것이 11개 주에서 독극물 주사가 중단된 이유일 것입니다.

충분한 큰 파도이 시위는 2009년 9월 사형을 선고받은 미국인 로멜 브룸의 목숨을 끊으려는 시도가 실패하면서 촉발되었습니다. 그들은 그에게 18번 연속으로 독극물 주사를 놔줄 수 없었습니다. 그리고 이것은 거리가 멀다 유일한 경우: 사형을 집행하는 기술이 때때로 실패하고, 그 결과 일부 범죄자는 끔찍한 고통 속에 죽습니다.

죽기를 기다리며

미국에서는 사형이 집행되기까지 평균적으로 오랜 시간이 걸리는 경우가 많으며, 죄수들은 형을 집행하기까지 11년을 기다립니다. 더욱이 이 수치는 텍사스가 아니었다면 훨씬 더 높았을 것입니다. 때때로 감옥에 있는 범죄자들은 ​​인생의 마지막 주사를 맞기 위해 소파에 누울 차례가 될 때까지 기다리며 늙어갑니다. 예를 들어, 2002년 6월 29일에야 1980년에 노인 여성을 잔인하게 살해한 혐의로 스티븐 웨인 앤더슨에게 내려진 형이 집행되었습니다. 그리고 2005년 1월 19일, 24년 전 두 명의 여성을 살해한 혐의로 유죄판결을 받은 61세의 도널드 비어즐리(Donald Beardsley)가 캘리포니아 샌쿠엔틴 교도소에서 처형당했습니다.

그렇게 오랜 기다림이 있었을지도 모르지만 긍정적인 측면. 따라서 1976년 이후 이전에 유죄 판결을 받은 사람들이 무죄 판결을 받았다는 사실로 인해 130건의 사형 선고가 번복되었습니다.

실행절차

미국의 사형은 다음과 같이 집행됩니다. 특정 규칙. 선고를 받은 사람은 자신의 희망에 따라 최후의 만찬을 즐길 권리가 있습니다. 특정 제한) 죽이기 몇 시간 전에 그를 위해 음식이 준비됩니다. 또한 유죄 판결을 받은 사람은 형이 집행되기 직전에 마지막 말을 할 수 있습니다. 처형 현장에는 대개 증인이 참석합니다. 그 구성과 수는 주마다 다르지만 일반적으로 이 권리는 유죄 판결을 받은 사람과 피해자의 친척, 성직자 및 변호사가 받습니다.

미국의 어느 주에서 사형이 있습니까?

50개 주 중 32개 주가 법적 처벌생명의 박탈이 사용됩니다. 현재 18개 주에서 사형을 폐지했습니다. 이들은 아이오와, 메인, 알래스카, 뉴저지, 위스콘신, 매사추세츠, 미네소타, 하와이, 뉴욕, 웨스트버지니아, 코네티컷, 버몬트, 뉴멕시코, 메릴랜드, 노스다코타, 일리노이, 로드아일랜드, 미시간입니다.

사형합리적으로 가장 가혹하고 예외적인 형사 처벌 조치로 간주되어 적용 가능성이 극히 제한됩니다. 예술에 따르면. 러시아 연방 헌법 20조는 “폐지될 때까지 연방법에 따라 특히 심각한 생명에 대한 범죄에 대한 예외적인 처벌 수단으로 사형을 제정할 수 있으며, 피고인에게 법원에서 자신의 사건을 심리할 권리를 부여할 수 있다”고 명시하고 있습니다. 배심원의 참여로.” 따라서 형법은 “예외적인 형벌로서 사형은 생명을 침해하는 특히 중대한 범죄에 대해서만 설정할 수 있다”고 규정하면서(제59조 1항), 생명 침해와 관련된 5개 범죄에 대해 사형을 규정했다. 인간의 생명 ( 105조 2부, 277조, 295조, 317조, 357조). 그러나 이러한 유형의 범죄라 할지라도 보다 관대한 처벌을 적용할 수 없는 경우에만 사형이 적용될 수 있습니다(형법 60조 1항). 특별한 상황, 책임을 가중시키고 독점 공공의 위험범죄를 저지른 사람.

여성, 18세 미만의 범죄를 저지른 사람, 법원이 판결을 선고할 때 65세에 도달한 남성에게는 사형이 부과되지 않습니다(형법 59조 2항). 이 처벌은 다른 여러 경우에도 부과될 수 없습니다. 법률에 의해 제공: 가능한 경우 완화 상황, 단락에 제공됩니다. "i"와 "k" 파트 1 예술. 형법 61 및 가중 상황의 부재-Art. 62CC; Art에 나열된 예외적인 상황이 있는 경우. 이상의 임명을위한 기초가되는 형법 64 가벼운 처벌제공된 것보다 이 범죄; 배심원이 관대하다고 판결한 경우(형법 제65조) ~에 끝나지 않은 범죄(형법 제66조) 법원이 석방이 가능하다고 판단하지 않는 경우 형사 책임사형 또는 사형에 해당하는 범죄를 저지른 사람 종신형공소시효 만료로 인한 자유(형법 제78조 4항) 법원이 종신형이나 사형을 선고받은 사람과 관련하여 유죄판결의 집행에 공소시효를 적용하는 것이 가능하지 않다고 판단하는 경우(형법 제83조 3항).

형사 기소(인도)를 위해 외국에 의해 러시아로 송환된 사람에게도 사형을 선고할 수 없습니다. 국제 조약 러시아 연방또는 다음과 같은 경우 상호주의 원칙에 기초합니다.

• 법에 따라 외국그 사람을 인도한 사람이 범한 범죄에 대해 사형이 규정되지 않은 경우, 또는
• 사형을 적용하지 않는 것이 범죄인 인도 조건인 경우
• 다른 이유로는 사형을 선고할 수 없습니다(형법 제59조 2.1항).

입법자는 사형의 예외적인 성격을 고려하여 다음과 같이 규정했습니다. 유죄 판결을받은 사람에게 사형을 선고하는 타당성에 대한 여러 가지 보장.사형을 포함하는 모든 조항에 대한 제재는 우선 더 많은 조항을 제공합니다. 소프트 유형처벌 - 징역, 무기 또는 특정 기간, Art 1 부에 따라 법원이 처벌을 내릴 때 선출됩니다. 형법 60조가 우선순위입니다. Art 2 부에 따라. 러시아 연방 헌법 20조에 따르면 사형 선고를 받은 피고인에게는 배심원이 참여하는 법원에서 자신의 사건을 심리할 권리가 있습니다. 사형은 공화당, 지역, 지역 등보다 낮은 수준으로 부과될 수 없습니다. 법원 또는 대법원 RF. 사형 선고는 가장 철저한 검증을 거쳐야 집행될 수 있습니다. Cassation 절차그리고 러시아 연방 대법원, 러시아 연방 대통령 산하 사면 위원회의 감독 방식에 따라, 그리고 러시아 연방 대통령이 유죄 판결을 받은 사람의 고소와 사면 청원을 거부한 후에만 가능합니다. . 형법 자체에서 이러한 처벌 조치에는 실제적이고 바람직한 대안, 즉 종신형의 처벌이 항상 수반됩니다.

문제의 형벌의 중요한 특징은 형법의 의미 내에서 사형을 선고받은 사람은 행위의 대상이 아니다, 그리고 사면 명령에 따라 이는 예술 제3부에 따른 처벌입니다. 형법 59조는 종신형이나 25년의 징역으로 대체될 수 있습니다.

사형의 예외적 성격이 결정되었다 특별 대우국제사회는 이 처벌을 적용해야 한다. 형법에서는 외국사형제도 사용에 대한 태도는 모순적이다. 많은 국가들이 사형을 완전히 폐지했습니다. 형사처벌또는 실제로 사용을 거부했습니다. 그러나 많은 주의 법률에서는 일반 범죄에 대해 여전히 사형을 유지하고 적용하고 있습니다.

다수의 국제 법률 문서에서는 광범위한 폐지 또는 폐지를 권고하고 있습니다. 최대 한도응용 프로그램. 특히, 1950년 11월 4일의 인권과 기본적 자유의 보호를 위한 유럽 협약의 의정서 제6호는 이사회에서 채택 1983년 4월 28일 유럽에서는 사형의 완전한 폐지를 요구하는 내용이 담겼다. 평시(의정서 제1조 및 제2조) 러시아는 유럽 평의회에 가입하여 이 요구 사항을 이행하겠다고 약속했습니다.

사형 집행 유예 도입과 관련 법원 판결 1997년부터 사형이 부과되었으나 집행되지는 않았다. 헌법재판소러시아 연방은 1999년 2월 2일 No. 3-P 결의안을 통해 해당 기간까지 러시아 법원의 사형 선고를 유예했습니다. 연방법, Art에서 요구하는 대로 배심원이 자신의 사건을 심리할 수 있는 피고인의 권리를 보장합니다. 러시아 연방 헌법 20조.

그 후, 러시아 연방 헌법 재판소는 2009년 11월 19일자 판결 No. 1344-O-R에서 이 결의안의 5항을 설명하면서 사형 집행이 다음과 같이 명시되었습니다. 이 결의안의러시아 연방 전역에 배심원 재판 도입에 관한 한, 사형을 사용할 가능성을 열어주지 않습니다, 포함 유죄 판결, 배심원의 평결에 기초하여 렌더링되었습니다. 따라서 국내 형법상 사형은 법적으로 존재하지만 실제로 부과할 수는 없다.

이 상황은 우연이 아니라 콤플렉스를 반영한 ​​것입니다. 모호한 인식러시아와 다른 국가 모두에서 입법자와 대중 모두에 의해 예외적인 유형의 처벌로 간주되었습니다. 현대 현실, 그리고 인류 역사 전반에 걸쳐.

현대 러시아 사회 사상 발전의 가장 특징적인 추세는 형사 처벌 시스템에서 사형을 제외해야 할 필요성에 대한 이해가 커지고 있다는 것입니다. 성숙해지면 사용이 제한됩니다.

사형의 적용

사형예외적이다, 가장 엄벌, 따라서 러시아 연방 형법에 따르면 이는 특히 심각한 범죄를 저지른 사람에게만 적용될 수 있습니다. 러시아 연방 헌법은 사형의 적용 범위를 제한했습니다. 이제 사형은 생명에 대한 특히 심각한 범죄에 대해서만 제공됩니다. 실제로 1999년 이후에는 이 방법이 사용되지 않았습니다. 러시아에서는 연방의 모든 주체가 배심원의 참여로 법정에서 사형 관련 범죄 사건을 고려할 수 있는 것은 아니기 때문입니다.

사형이 명시된 모든 제재에서는 징역형과 함께 대체형으로 제공됩니다. 즉, 법원은 항상 형벌 유형을 선택할 기회를 갖습니다.

여성, 18세 미만의 범죄를 저지른 사람, 65세 이상의 남성에게는 사형을 선고할 수 없습니다.

피고는 사형 가능성이 있는 모든 사건에서 배심원에 의해 재판을 받을 권리가 있습니다.

사형은 가해자의 완전하고 최종적인 타락을 나타내는 가중 상황에서만 가능합니다.

사형이 선고된 후, 유죄 판결을 받은 각 사람은 러시아 연방 대통령령에 따라 사면될 수 있습니다. 사면 청원은 유죄 판결을 받은 사람 본인, 변호인, 친족, 노동 집단, 자유 박탈 장소의 관리. 따라서 사형 선고의 경우 거의 항상 사면 문제가 고려됩니다. 사면 문제는 러시아 연방 대통령이 직접 결정합니다.

사형의 종류

러시아 연방에서는 총격으로 사형이 집행됩니다. 그러나 세계에서는 다른 유형의 사형이 사용됩니다.

• 전기의자;
• 가스실;
• 교수형;
• 독약 주입;
• 투석.

전 세계적으로 사형을 폐지하려는 추세가 나타나고 있습니다. 프랑스에서는 1981년에 폐지되었고, 영국에서는 1970년에 살인에 대한 형이 폐지되었으나, 다른 범죄(반역 및 해적행위)에 대해서는 실제로 적용되지 않습니다. 러시아 연방 헌법에도 이러한 추세가 반영되었습니다. 제 2 부 예술. 20조는 "사형은 폐지될 때까지..."라는 문구로 시작합니다. 그러나 이 조항은 여전히 ​​러시아 연방 형법에 남아 있습니다. 이 유형처벌. 동시에, 미래에 우리 국가는 국제 법률 문서에서도 요구되는 사형 폐지를 목표로 삼고 있습니다.

사형 폐지에 찬성우리나라에서는 다음과 같은 주장이 가능하다.

사형은 법으로 공식적으로 허용된다고 해서 살인이라고 부르는 것은 아니지만, 본질적으로는 합법화된 살인에 지나지 않습니다. 그러면 국가는 복수를 이유로 사람의 생명을 앗아가는 살인자와 어떻게 다릅니까? 사회는 왜 구성원의 존재의 적절성을 결정할 수 있습니까? 불쾌한 사람, 범죄자로부터 자신을 고립시킬 수 있지만, 범죄자처럼 되고 싶지 않다면 자신에게 주어지지 않은 것을 처분해서는 안 됩니다.

형법 주요 목표유죄 판결을받은 사람의 시정과 보복, 처벌을 선언합니다. 이는이 목표를 달성하는 수단 일뿐입니다. 물론 사형은 긍정적인 성격 특성을 형성하는 형벌로 간주될 수 없습니다. 이것은 가장 순수한 형태의 처벌이자 복수이며, 탈리온 원칙(“눈에는 눈, 이에는 이”)으로의 복귀입니다. 판사는 범죄자에게 사형을 선고함으로써 그가 더 이상 개혁할 수 없다고 믿습니다. 그는 어떻게 그런 결론을 내릴 수 있습니까? 결국 그는 심리학자도 아닙니다! 그가 이것을 어떻게 알 수 있습니까? 만약 사람이 개혁할 수 없고 사회가 그 존재로부터 스스로를 보호해야 한다고 생각하기 때문에 사형이 적용된다면, 이 경우에는 범죄를 저지른 정신나간 범죄자도 죽여야 합니다. 끔찍한 범죄그리고 치료할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 사회는 그들을 형사책임에서 해방시키고 치료를 시작한다. 논리는 어디에 있습니까?

형사사건을 해결함에 있어서 그 가능성을 배제할 수 없습니다. 정의의 유산. 1987년에 실시된 연구에 따르면 미국에서는 1900년부터 1985년 사이에 350명의 사형수가 완전히 무죄인 것으로 밝혀졌습니다. 해결되지 않은 오류가 얼마나 많이 남아 있습니까! 그리고 사형은 오심을 교정할 가능성을 제거합니다.

형을 집행하는 사람들에게서 국가는 범죄자의 생명을 빼앗는, 즉 그들을 살인자로 만드는 바로 그 성격 특성을 배양합니다.

많은 사람들이 사형을 폐지할 수 있는 사회 여건을 조성해야 한다고 말합니다. 그러나 전제 조건은 무엇을 의미합니까? 실제 부재특히 심각한 범죄? 이 경우 사형은 결코 폐지되지 않습니다. 사회 안정, 경제적 복지? 그러나 이것이 사형 사용 가능성에 어떤 영향을 미칩니 까?

물론, 범죄자가 처벌을 받지 않고 있어서는 안 되지만, 이를 수행하는 더 문명화된 방법이 있습니다. 종신형, 가벼운 처벌이라고 부르는 사람은 거의 없으며, 이를 통해 가해자가 사회에서 격리됩니다.

사형이 필요할 수 있는가?

나는 우리나라에서 사형 유예를 달성하기 위해 얼마나 많은 창이 부러졌는지 기억합니다. 이상한 결정범죄가 만연한 나라를 위해. 범죄 증가를 촉진하기 위해. 더욱이 인도적 전사들은 90년대 러시아 연방이 인도했던 국가인 미국이 오늘날까지 사형을 폐지하지 않을 것이라는 사실을 상기시키는 것을 잊었습니다. 어떤 주장이 주어지지 않았습니까? 그리고 그것은 인간적이지 않습니다. 사람에게서 가장 소중한 것, 즉 생명과 기회를 빼앗을 수는 없습니다. 비극적인 실수, 사형집행인 직업의 어려움 등. 통계에 따르면 이러한 자유주의적 외침이 우리 성직자들의 머리에 스며들었다는 것은 놀라운 일입니다. 보안군. 이제 그들은 자유주의적 인본주의에 의해 다른 방향으로 방향을 틀었습니다. 그리고 사형을 정당화하는 성직자 중 한 사람의 기사는 많은 사람들 사이에서 분노를 불러일으켰습니다(https://www.ridus.ru/news/257777). 그들은 교회가 국가 문제에 결코 간섭하지 않았으며 사형 폐지, 실제로는 형벌 폐지를 옹호하지 않았다는 사실을 망각합니다. "러시아는 평화로운 시기에는 누구도 사형을 당할 수 없다는 유럽인권협약 제6의정서에 서명했습니다." - FB.ru에서 더 읽어보세요: “...관원은 너희의 유익을 위한 하나님의 종이니라 그러나 너희가 악을 행하면 두려워하라 그는 헛되이 칼을 지니지 아니함이니라 그는 하나님의 종이요 복수하는 자니라 악을 행하는 자를 벌하라”(로마서 13장, 4조). 보시다시피, 교회는 악을 행하는 사람들에게 칼로 복수하는 것을 포함하는 임무를 맡은 당국에 복종할 것을 요구합니다. 교회는 죄인들을 위해 슬퍼했습니다.
거룩한 순교자와 고백자인 Guria, Samon 및 Aviv의 삶에서 Gotf와의 에피소드를 어떻게 기억할 수 없습니까?
"- 저주받은 살인자! 어떻게 하나님을 두려워하지 않고 최후의 심판그리고 그는 당신이 약속의 보증인과 증인으로 삼은 거룩한 순교자들의 무덤에서 한 맹세를 두려워하지 않았습니까? 네 교활함으로 유혹한 그 젊은 여자를 왜 살려두지 않았느냐? 당신의 행위에 합당한 처벌을 받아들이십시오.
주지사는 칼로 그의 머리를 자르라고 명령했습니다. 하나님을 사랑하는 주교는 총독에게 고트족을 죽이지 말고 자비를 베풀고 살려달라고 간절히 요청하여 하나님의 위대하심을 찬양하게 했습니다. 그러나 주지사는 감독에게 이렇게 대답했습니다.
“나는 이 위증자에게 모욕을 당한 거룩한 순교자들을 화나게 하지 않기 위해 이렇게 큰 범죄를 저지른 사람에게 자비를 베푸는 것이 두렵습니다.”
그리고 주지사의 명령에 따라 고트족은 참수당했습니다."
아시다시피, 정부는 심지어 정교회라도 그 목적을 달성해야 하며 성직자의 주장을 듣지 않을 수도 있습니다. 나는 최근에 소련 TV 시리즈 ""의 9화와 10화를 시청했습니다. 혁명의 탄생". 그 속에서 일부 악당들은 거액을 받고 보석상을 털고, 수사관은 범인의 친척에게 법에 따라 사형에 처해질 것이라고 알린다. 오늘의 유사한 시리즈에서 범죄자들은 ​​아무것도 두려워하지 않고 침착하게, 거의 피에 질식하여 사소한 일에도 사람들의 목숨을 앗아갑니다. 결국 종신형도 문제가됩니다. 여성에게는 종신형이 전혀 없습니다. , 소련의 존재 말년에 사형이 없었던 것처럼 사형이 존재하는 것으로 알려져 있습니다. 혁명 이전 시대에 사용되었습니다. 러시아 제국극히 자주 발생했지만 누구도 폐지할 생각을 하지 않았고, 사형을 예외적으로 남겨두는 것은 법치를 유지하는 데 매우 유용했습니다. 그리고 그것이 중요하지 않을 것이라고 말하지 마십시오. 소련의 범죄자들이 "수사 사건"을 저지르는 데 큰 어려움을 겪는 반면 다른 범죄는 아주 쉽게 저지르는 것은 누구나 잘 알고 있습니다. 많은 재범자들에게 감옥은 그들의 집이었고 그들은 "구역을 짓밟는" 가능성을 두려워하지 않았습니다.
회개하는 정통인의 경우 미래의 삶에 대해 생각하면 여기 지상에서 처벌을 받고 감옥에서 수년 동안 양심의 고통을 겪지 않는 것이 바람직하다는 점에 유의해야합니다. 러시아 역사에 범죄자들의 비슷한 요청이 기록되었는지 모르겠습니다.
정교회는 항상 성부들의 의견에 귀를 기울였습니다.
“대왕 아타나시우스도 비슷하게 썼습니다. 대죄를 저지른 사람을 심판하는 것이 합당하지 않다고 말하는 사람들은 이단의 종입니다. 그러나 그들이 주장하는 것처럼 의로운 노아는 사악한 함을 정죄하지 않았을 것입니다. 자기 형제들의 종이 되려고(창 9:20-27) 결국 모세는 송아지 숭배하는 사람 삼천 명을 칼로 죽이라 명했고(출 32:25-28), 그 중 한 사람도 그렇게 하라고 명령했습니다. 안식일에 나무를 모은 자는 돌로 쳐 죽였으며(민 15:32-36), 비느하스는 음행으로 인해 시므리를 죽였습니다(민 25:6-8). 사무엘은 여호와 앞에서 아각 왕을 죽였고(삼상 15:32-33), 엘리야는 거짓 선지자들을 돼지처럼 죽였습니다(왕상 18:40, 4). 5:20-27) 그들을 처형했습니다(단 13:60-62). 천국의 열쇠를 받은 거룩한 사도 베드로는 수입의 일부를 숨긴 아나니아와 그의 아내를 정죄했고 그들은 즉시 귀신을 버리시니라 (행 5:1-11) 대장장이 알렉산더와 후메내오와 빌레도를 사단에게 넘겨주사 저희로 배워 모독하지 못하게 하려 하심이니라 (딤전 1:1-11) 1:20; 2 팀. 2:17).
이와 같이 의인들이 심판하여 정죄를 받지 아니하고 오직 택하심을 입어 특별히 영적 봉사". (Volotsky "The Enlightener"설교 No. 13의 Joseph 목사).
많은 사람들에게 사형 문제가 그토록 단순하고 분명한 이유는 무엇입니까? 그리고 그들은 당국에 명령을 내릴 뿐만 아니라 성부들과도 갈등을 일으킬 준비가 되어 있습니다. 이 세상에서는 모든 것이 빠르게 변하고 특별하고 냉소적인 잔학 행위에는 적절한 조치가 필요할 수 있습니다. 예, 우리 기억 속에는 이미 그런 것이 있었습니다... 그리고 현대 성직자들의 머릿속에 있는 이해할 수 없는 진부한 표현은 그들이 어떻게 발전했는지 불분명하며 현실과 충돌할 수 있습니다.

추신 위대한 순교자의 삶을 다시 읽습니다. Panteleimon은 문자 그대로 군인들에게 스스로 처형하도록 강요했으며, 군인들은 이를 원하지 않았으며, 그렇지 않으면“그들은 나의 그리스도께 자비를 받지 못할 것입니다.” 또 다른 번역에서는 “그들이 그리스도와 함께 몫을 얻지 못할 것”이라고 아주 날카롭게 말합니다. 미래의 삶"만약 교회가 사형을 합당하지 않은 것으로 인정한다면 대순교자 판텔레이몬이 사형 집행을 요구했을까요?