노동 보호 조치의 사회적 효과에 대한 내용. UMP CJSC의 일반적인 특성

산업 안전 조치의 계획 및 자금 조달

생명안전 보장의 경제적, 사회적 측면

기업의 노동 보호에 관한 계획된 작업의 기초는 다음과 같은 주요 작업의 솔루션을 제공하는 근로 조건 및 위생 및 보건 조치를 개선하기 위한 포괄적인 계획입니다.

1. 노동 보호 요구 사항 및 기준을 준수하지 않는 일자리를 최대로 줄입니다.

2. 장비가 표준 요구 사항을 준수하도록 하며,

3. 노동 안전을 보장하지 않는 생산 시설의 폐쇄,

4. 위생 시설의 면적을 확립된 표준으로 가져오며,

5. 치료 및 예방, 의료 및 레크리에이션 활동의 추가 개발.

기업의 이사 또는 수석 엔지니어, 노동 조합위원회 대표의지도하에 모든 서비스와 부서, 공공 기관이 참여하는 기업에서 종합 계획이 개발됩니다.

종합 계획 준비의 기초는 산업 안전 조치의 명칭, 작업 조건의 위생 및 기술 상태에 대한 인증 데이터, 국가 감독 기관의 조사 자료입니다.

범위에는 다음 활동이 포함됩니다.

1. 기술 장비 및 프로세스의 자동 및 원격 제어 도입.

2. 위험하고 유해한 생산요소의 존재에 대한 자동 제어 및 경보 시스템의 설치.

3. 감전으로부터 보호하기 위한 기술적 수단.

4. 생산 건물과 장비가 SNiP 및 기타 규제 문서의 요구 사항을 준수하도록 합니다.

5. 유해한 생산 요소를 제거하기 위한 기술 프로세스 개선.

6. 소음, 진동 및 전리 방사선 수준을 SNiP 및 GOST를 준수합니다.

8. 노동 보호를 위한 사무실, 코너의 조직.

산업 안전 조치는 작업장 및 생산 비용, 주요 수리를 위한 감가상각비(활동이 주요 수리와 동시에 수행되는 경우) 및 은행 대출(기업이 은행 공제 비용에 포함되는 경우)에서 기업이 자금을 조달합니다. 신기술 도입 및 생산 확대를 위해).

노동 보호 업무 수행을 위한 금전적 자금과 물적 자원을 다른 용도로 사용하는 것이 금지됩니다.

산업안전보건 관리에 필요한 조건 중 하나는 진행 중인 활동의 효과성을 평가하는 것입니다. 계획된 활동을 정당화하기 위해 노동 보호의 사회적 중요성과 지출된 자금의 상당액에 따라 결정됩니다. 실제로 노동 보호에 돈을 지출해도 예상한 결과가 나오지 않는 경우가 있습니다. 이는 취해진 조치의 불합리성 또는 조치 실행 효과를 감소시키는 생활 요인의 영향으로 설명됩니다.

활동의 효율성은 엔지니어링, 기술, 사회, 사회기술, 사회, 사회경제 및 경제 지표로 표현될 수 있습니다.

조치의 엔지니어링 및 기술적 효과는 안전 장비, 개인 보호 장비 등의 개발 형태로 나타납니다.

노동 보호 조치의 사회적 효과는 다음 지표에 의해 결정됩니다.

근로 조건이 규제 요건을 충족하는 근로자의 수를 늘리고,

부상과 질병을 줄이고,

불만족스러운 근무 조건으로 인한 직원 이직률 감소.

다른 사회적 지표를 사용할 수 있습니다:

직업만족도

직업의 위상을 높이고,

성격의 조화로운 발전을 위한 조건을 조성합니다.

일부 사회적 지표는 근무 시간뿐만 아니라 이 형식으로도 표현될 수 있습니다. 이러한 지표를 사회경제적 지표라고 합니다.

노동 보호 조치의 경제적 결과는 생활 노동 또는 사회 노동 비용 절감으로 표현됩니다.

경제적 효율성 지표는 다음과 같습니다.

부상 및 질병으로 인한 장애와 관련된 손실을 줄이고,

의학적, 생물학적, 기술적 조건의 개선과 관련된 노동 생산성 증가로 얻은 이익,

직원 이직률을 줄여 손실을 줄이고,

위험한 상황에 처한 근로자에게 혜택을 제공하는 데 드는 비용을 줄이고,

사고 및 화재 제거 비용을 절감합니다.

경제적 효율성의 모든 지표 중에서 가장 중요한 것은 부상, 화재 및 사고로 인한 이환율과 관련된 손실입니다.

부상이나 질병과 관련된 손실(L)은 다음 지표로 구성됩니다.

P=에스 1 +에스 2 +...+에스 10,

여기서 C1, C2, ... C10은 사고 조사, 응급처치, 외래 및 임상 치료 비용, 병가 지급액, 다른 저임금 직업으로 전환할 때 평균 소득에 대한 지급액, 장애 또는 사망, 장애인 돌보기, 신규 근로자 재교육 및 훈련 비용, 결근으로 인한 노동 생산성 저하로 인한 총 생산량 손실 비용 형태의 손실.

물질적 손실의 가장 큰 비율(50%)은 병가에 대한 지불입니다. 부상으로 인한 중대한 결과를 계산하려면 다음 관계를 사용할 수 있습니다.

P=1.5VDn,

여기서 B는 피해자의 일일 평균 임금이고,

D n - 무능력 일수,

1.5는 다른 손실을 고려한 계수입니다.

이 표현은 치명적인 부상으로 인한 손실을 고려하지 않습니다.

합리적인 노동 보호 조치를 도입하면 노동 생산성이 향상됩니다.

따라서 엔지니어링 조건을 개선하면 노동력이 15~20% 증가할 수 있습니다.

작업장의 적절한 구성은 노동 생산성을 21%, 음악 사용을 12~14%, 합리적인 공간 페인팅을 25% 증가시킵니다.

노동 보호 조치의 경제적 효율성 계산.

활동의 사회적, 사회 경제적 효과 계산

노동 보호 조치 이행 비용 결정

노동안전비용은 자본금과 운영비용으로 구분됩니다.

자본 비용에는 노동 보호와 관련된 기본 자금 조성, 장비 및 기술 개선을 위한 일회성 비용이 포함됩니다.

운영 비용에는 작업장 및 일반 공장 비용을 희생하여 주요 공정 장비의 안전을 개선하고 노동 보호 조치를 수행하기 위한 현재 비용이 포함됩니다.

비용(C)은 다음 공식에 의해 결정됩니다.

Z = C + E n K,

여기서 C는 연간 운영 비용, 문지름입니다.

K - 노동 보호를 위한 자본 투자, 문지름,

En - 노동 보호에 대한 자본 투자의 경제적 효율성 표준 계수 (En = 0.08).

장기간의 효과(예: 부상 감소)를 요구하는 구현 또는 효과 달성과 동시에 운영 비용 및 자본 투자가 시간에 따라 변하는 활동을 수행할 때 총 비용(3 s)는 다음 공식을 사용하여 시간 요소를 고려하여 결정됩니다.

TK 티+C 티

Z å = å XXXXXXXXX ,

t 0 (1 - E n) t- ~에

여기서 K t, C t - t년의 자본 및 운영 비용, 문지름;

t 0 - t번째 해의 비용이 감소되는 기본 시점

t 0 ,T - 보고 기간의 시작과 끝의 연도,

t는 기간의 지속 기간입니다.

조치 시행으로 인한 사회적 영향 평가는 다음 지표에 따라 수행됩니다.

1. 안전 요구 사항을 충족하지 못하는 작업 환경에 있는 근로자 수(r st) 및 비율(Dj,%) 감소

r' ov - r'' ov

Dj= 100% ,

여기서 r' ov, r'' ov - 사건 전후에 위험하고 유해한 환경에 있는 근로자의 수,

r은 연간 평균 직원 수입니다.

2. 부상 빈도와 심각도 감소 DP t r, %

A' t - A'' t

DP t r = XXXXXXXXX 100,

여기서 A' t, A'' t - 조치 시행 전후의 사고 건수

안 돼 안 돼

DP t r = 3/4 - 3/4 ,

A't A''t

여기서 D' t, D'' t - 부상으로 인해 무능력한 일수입니다.

3. 나열된 지표에 따라 발생률을 줄입니다.

1. 노동 보호 조치 시행으로 인한 연간 경제적 효과는 다음과 같습니다.

예 g = R - Z,

여기서 P는 활동 구현의 경제적 결과입니다.

Z - 위의 공식 Z = C + E n K에 의해 결정되는 루블 단위의 노동 보호 조치 비용.

P 값은 다음과 같습니다.

P = E 위로 + E s + E z + E l,

여기서 E up은 생산량 증가로 인한 조건부 고정 비용의 상대적 절감액입니다.

E s - 손실 및 비생산적인 비용 감소로 인한 비용 절감

(부상, 질병률, 직원 이직률 감소)

Ez - 제품의 노동 강도 감소로 인한 급여 절감;

El - 불리한 조건에서 일하는 사람들에 대한 혜택 감소로 인한 비용 절감 및 개선.

2. 노동 보호 비용의 전반적인 경제적 효율성은 다음과 같습니다.

3. 노동 보호에 대한 자본 지출의 전반적인 경제적 효율성은 다음과 같습니다.

E k ³ E n = 0.08이면 자본 비용이 효과적인 것으로 간주됩니다.

4. 노동 보호 조치에 대한 투자 회수 기간은 다음과 같습니다.

만약 T<12,5 лет, то капитальные вложения следует считать эффективными.

문헌: , pp. 86-111.

노동 보호 조치의 경제적 효율성 계산. - 개념 및 유형. "노동 보호 조치의 경제적 효율성 계산" 범주의 분류 및 특징. 2017, 2018.

허용 가능한 위험 개념을 적용하려면 산업 안전 조치 이행의 효율성을 평가하기 위한 현재 기존 접근 방식의 개정이 필요합니다.

사회주의 시대에 개발되고 적용된 방법은 다음과 같습니다.

근로 조건 및 노동 보호를 개선하기 위한 조치의 사회 경제적 효과를 종합적으로 평가하기 위한 방법론적 권장 사항입니다.
근로 조건 개선을 위한 조치의 효율성 결정: 부문간 지침.
OST 41-01-227-83. CCBT. 지질 작업에서의 산업 안전 관리. 산업 안전 작업의 경제적 효율성: 결정 방법론. 처음으로 도입되었으며, 다른 사람들은 직장 부상으로 인한 예방된 손실(절약)을 일반 국가 경제 시스템의 직접적인 손실로 간주합니다.

오늘날 러시아에서는 시장 경제가 발전하고 있습니다. 모든 손실을 국가가 부담하는 단일 국가 경제는 없습니다. 이와 관련하여 손실(절약)을 직접 및 간접 손실(절약)으로 구분하는 연구 문제가 현재 중요해지고 있습니다.

노동 보호 관리의 경제성 문제는 노동 보호에 대한 효과적인 작업 수행과 동시에 노동 보호 비용 최적화와 불가분의 관계가 있습니다. 근무 조건과 안전을 개선하기 위한 많은 작업(행사)은 조직적 성격을 띠고 있습니다. 즉, 대부분의 경우 브리핑, 선전, 교육 등 자금이 필요하지 않습니다.

그러나 처음에는 비용이 많이 들고 다음을 목표로 하는 활동이 있습니다.

노동 보호를 위한 입법 및 기타 규제 요구 사항을 준수합니다(개인 보호 장비, 우유, 치료 및 예방 영양 공급, 유해 생산 요소 측정 등).
노동 조건 및 안전 개선: 기술 프로세스 개선, 불리한 근무 조건에서의 작업에 대한 추가 보상 설정, 경쟁 개최 등

노동 보호 분야의 현행 입법 및 기타 규제 요구 사항의 이행과 관련하여 자금 조달 및 이행의 필요성에 대해서는 의심의 여지가 없습니다. 표준 이상의 문제에 관해서는 돈을 계산하는 방법을 아는 관리자라면 투자 자금의 효율성에 대한 실제 사회 경제적 계산이 필요합니다.

노동 보호 조치의 효과성에 대한 평가는 과학적, 기술적, 환경적, 사회적, 경제적 측면에서 매우 다각적이라는 점에 유의해야 합니다.

과학적 효율성은 노동 보호 적용 및 기타 지식 분야에서의 소비를 위한 과학적 정보(새로운 법칙의 식별, 새로운 현상의 발견 등)의 증가로 표현됩니다.

기술적 효율성은 안전한 장비, 합리적인 프로세스, 개인 또는 집단 보호 장비 등의 개발 형태로 실제 활동 영역에서 나타납니다.

노동 보호 조치의 환경적 효과는 공기, 물, 토양 오염을 줄이고 생태계의 주요 목적인 인간 건강을 보존하는 데 있습니다.

사회적 효율성은 개인에게 불편한(생명과 양립할 수 없는) 조건을 가져오는 도덕적, 물질적, 신체적 및 기타 피해를 줄이는 것을 기반으로 형성됩니다. 노동 보호 조치의 사회적 효과는 다른 유형의 효과와 마찬가지로 즉시 나타나지 않고 장기간에 걸쳐 나타날 수 있습니다. 이것이 그 특징입니다. 그러나 그것은 중요하며 과대평가하기는 어렵다.

경제적 효과는 사회적 효과의 표현이므로 독립적인 목표로 작용할 수 없습니다. 노동 보호 조치 이행의 경제적 효율성은 생산 단위당 인건비 감소로 표현되며 궁극적으로 생산 효율성의 증가로 나타납니다. 또한 경제적 효율성은 열악한 근무 조건에 종사하는 인력의 감소, 산업 재해 및 직업병률 감소로 인한 피해 예방을 측정하는 개념에 기초합니다.

근로 조건을 개선하는 조치의 경제적 효율성에 대한 주요 지표는 다음과 같습니다.

A) 제품의 노동 강도 감소, 근로자 수의 상대적 감소 (해제), 생산량 증가, 노동 시간 절약, 노동 시간 단축으로 인한 절감 등 민간 지표에 의해 결정되는 노동 생산성 증가 사고 및 직업병 건수;
b) 제품 비용 요소 절감, 비용 루블당 이익 증가, 일회성 비용과 같은 민간 지표에 의해 결정되는 연간 경제 효과(비용 절감).

유리한 근무 조건을 조성하기 위한 조치의 경제적 효율성은 다음에 의해 결정됩니다.

사회적, 경제적 효율성의 관점에서 설계된 솔루션에 대한 가장 최적의 옵션을 선택하기 위해
기업 생산 활동(상점, 현장)의 주요 기술 및 경제적 지표와 사고, 질병 및 직원 이직과 관련된 물질적 손실 금액에 대한 노동 보호 조치의 영향을 설정하고 고려합니다. 기업의 사업 계획을 개발하고 사회적 파트너십의 틀 내에서 이벤트를 계획할 때 이러한 영향;
근무 조건 개선을 통한 계획 수립 중 노동 생산성 증가에 대한 정당화;
새로운 시설을 설계하고 기존 시설을 재건축하는 단계를 포함하여 근로자의 발명에 대한 도덕적, 물질적 인센티브에 대한 정당화, 합리화 제안 및 안전하고 건강한 근로 조건을 보장하는 조치의 성공적인 구현.

경제적 효율성의 계산은 조치 시행 전의 기존 기준 또는 조치 시행 전의 생산(작업) 단위당 실제(기준이 없는 경우) 인건비, 자재, 금융 비용을 시행 후 수립된 원가 기준(또는 실제 비용)과 비교하여 이루어집니다. 근로조건 개선을 위한 조치 다.

경제적 효율성은 유리한 근무 조건을 조성하기 위한 조치의 개발 및 구현의 다음 단계에서 결정됩니다.

설계된 솔루션의 사회적, 경제적 효율성을 모두 입증하고 최적의 옵션을 선택하기 위해 작업 조건(효율성 계산)을 개선하기 위한 조치를 계획합니다. 근로 조건 개선을 위해 계획된 조치에 대한 옵션을 비교할 때 가장 큰 사회적 효과를 제공하는 조치를 우선시해야 합니다.
실행 후(실제 효과) 활동 실행 결과를 평가합니다.

경제적 효율성을 계산하는 데 사용되는 방법은 특정 생산 조건과 수행되는 활동의 성격을 고려하여 적용되어야 합니다. 산업 안전을 개선하는 각각의 구체적인 경우에는 여기에 설명된 모든 계산 방법이나 그 중 일부 또는 하나만 사용할 수 있습니다.

사회적, 경제적 효율성의 평가는 일반적으로 여러 단계로 수행됩니다.

시행된 노동 보호 조치의 사회 경제적 효율성을 평가하기 위한 계산을 수행할 때 주요 입력 지표는 다음과 같습니다.

근무 조건 지표:

1. 위생 및 위생 기준을 충족하지 못하는 환경에서 고용된 사람의 수 중 다음의 영향을 받는 사람:
a) 소음, 초음파, 초저주파의 수준 증가;
b) 진동 수준 증가;
c) 작업 공간 공기 중 먼지 함량 증가;
d) 작업 구역의 대기 오염 증가;
e) 비이온화 방사선 수준 증가;
g) 전리 방사선의 수준이 증가했습니다.
2. 심한 육체 노동에 종사하는 사람의 수.
3. 안전 요구 사항을 충족하지 않는 장비에서 작업하는 사람의 수.
4. 보고 기간 동안의 평균 직원 수.

지표는 양식 1-T(근로 조건) "불리한 근로 조건에서의 근로 조건, 혜택 및 보상 상태에 대한 정보"로 제공됩니다.

산업 재해 및 직업병의 지표:

1. 1일 이상 근로능력을 상실한 산업재해 피해자(그 중 여성과 18세 미만인 사람)의 수.
2. 신고기간 내에 일시적 장애가 종료된 1영업일 이상 근로능력을 상실한 피해자의 장애인일수.
3. 사망사고의 피해자(그 중 여성과 18세 미만인 사람)의 수
4. 진단서에 따라 근로능력을 부분적으로 상실하고 주업무에서 근무일 기준 1일 이상 다른 직장으로 이동한 피해자(그 중 여성)의 수.
5. 신규 직업병 진단을 받은 사람의 수.
6. 보고 기간 동안의 평균 직원 수.

지표는 양식 7번 "부상"에 제공됩니다.

급여 수준 표시기.

다양한 조직에 속한 직원의 월 평균 임금입니다.

이 지표는 월별 양식 번호 P를 사용하여 편집된 통합 문서 "연방 국가 통계 관찰을 기반으로 한 기업의 현재 통합 지표 개발에 대한 경제적 설명"에 따라 노동-21-PK 통계 관찰 형식으로 제공됩니다. -4 "근로자 수, 임금 및 이동에 관한 정보" 및 연간 양식 1-T "활동 유형별 직원 수 및 임금에 대한 정보"

직장에서 피해자에 대한 피해 보상에 대한 혜택 금액 지표:

1. 직장피해자(피보험자)에 대한 손해배상을 위한 일회성 보험료의 평균 급여액.
2. 직장피해자(보험가입자)에 대한 손해배상을 위한 월보험금의 평균 급여액.
3. 산업재해 및 직업병으로 인한 일시적 장애에 대한 평균 급여액.

지표는 러시아 연방 사회 보험 기금 결의안 No. 122에 의해 승인된 러시아 연방 "러시아 연방 사회 보험 기금 자금 계산 시트"의 양식 4-FSS에 의해 제공됩니다.

위 지표는 OKONKh(OKVED) 분류기에 따라 지역 전체와 산업별 평균 값을 제공합니다.

노동 보호 조치에 사용되는 자금 규모 지표:

1. 조직의 노동 보호 조치에 지출된 자금 금액. 표시는 양식 7번 "부상"에 제공됩니다.
2. 해당 지역의 노동 보호 조치에 지출된 예산 및 예산 외 자금의 규모.

이 지표는 조건 개선 및 노동 보호를 위한 지역(지방) 조직의 프로그램 자금 조달, 노동 보호 예방 조치를 위한 사회 보험 기금의 자금 사용 및 조직의 기타 비용 내에서 발생하는 실제 비용을 기준으로 채택됩니다. 지역 (지방) 수준에서 활동을 구현하는 것을 목표로 합니다.

근로 조건 및 노동 보호를 개선하기 위한 조치에는 유해하고 위험한 생산 요소가 근로자에게 미치는 부정적인 영향을 예방, 제거 또는 줄이기 위한 모든 유형의 경제 활동이 포함됩니다. 이러한 이벤트는 단일 목적일 수도 있고 다목적일 수도 있습니다. 단일 목적 이벤트 전적으로 또는 주로 작업 조건과 안전을 개선하는 것을 목표로 합니다. 다목적 이벤트 작업 조건을 개선하고 안전 수준을 높이는 동시에 기업의 생산 활동 결과도 향상됩니다. 이러한 조치에는 기술 프로세스 제어 자동화, 수작업 기계화, 새롭고 고급 기계 및 메커니즘 도입 등이 포함됩니다.

근로 조건 및 노동 보호를 개선하기 위한 조치의 결과를 평가하기 위해 현재 4가지 지표 그룹이 제안되어 있습니다. 사회의; 사회 경제적; 간결한.

직장 내 근무 조건의 변화산업 안전 수준 향상, 위생 및 위생 지표 개선, 정신 생리학적 지표 개선, 미적 지표 개선을 통해 평가됩니다.

산업 안전 수준의 증가는 표준, 산업 안전 및 건축 법규의 요구 사항을 준수하는 기계, 메커니즘 및 생산 시설의 수가 증가하는 것을 특징으로 합니다.

위생 및 위생 지표 개선공기 중 유해 물질 함량 감소, 미기후 개선, 소음 및 진동 수준 감소, 초저주파 및 초음파 진동, 이온화 ​​및 전자기 복사, 자외선 및 적외선 복사를 특징으로 합니다. 조명 개선.

정신생리학적 지표의 개선업무의 단조로움을 포함하여 신체적, 신경정신적 스트레스 증가가 감소하는 것이 특징입니다.

향상된 미학작업장 및 기계 배치의 합리화가 특징입니다. 기업 부지 및 영토 조경, 장비 및 인테리어 색상 마감 등

나열된 요소에 따른 생산 환경 상태의 변화는 조치 시행 전후의 절대값 차이와 특정 요소의 준수 정도를 특징으로 하는 상대 지표의 비교를 통해 평가할 수 있습니다. 최대 허용 농도(MAC), 최대 허용 수준(MAL) 또는 특정 수준. 단지 내 근로 조건이 규제 요구 사항을 준수하도록 하는 일자리의 증가를 기반으로 근로 조건 상태에 대한 종합적인 평가가 수행됩니다.

근로 조건 개선 및 노동 보호 조치 시행의 사회적 결과는 다음 지표에 대한 조치 시행 전후의 자연적 가치의 차이로 정의됩니다.

• · 근로 조건 측면에서 규제 요건을 준수하는 직무를 수행하는 근로자 수의 증가 또는 부적합 직무의 감소(개별 요인 및 복합 요인 모두에 의해)
• · 산업 재해 감소;
• · 불리한 근무 조건으로 인한 직업적 질병 및 일반적인 질병의 감소;
• · 근무 조건에 대한 불만과 관련된 직원 이직률 감소.

사회적 결과를 평가하기 위해 직업 만족도, 직업의 명성 향상과 같은 다른 지표를 사용할 수 있지만 신뢰할 수 있는 정량적 평가 방법이 개발된 후에만 가능합니다. 일부 사회적 결과는 근무 시간과 금전적 측면에서 절약을 통해 표현될 수 있습니다. 이러한 지표는 사회경제적이라는 이중적 성격을 갖고 있습니다.

사회 경제적 결과는 국민 경제, 기업 및 개인 소비 영역에서 저축 또는 생활 손실 및 노동력 손실 예방의 형태로 표현됩니다.

사회 경제적 결과를 평가할 때 경제적 접근 방식이 필요합니다. 이는 경제의 다양한 영역에서 모든 사회적, 경제적 결과를 가장 완벽하게 포괄하고 비용과 활동 결과를 평가할 때 시간 요소를 고려하는 것을 의미합니다.

경제적 결과는 순 경제 효과, 전반적인 경제 효과, 비교 경제 효과라는 세 가지 주요 지표를 계산하여 결정됩니다.

순 경제 효과 지표 실행된 활동의 연간 경제적 결과와 실행 비용 간의 차이를 나타냅니다. 이는 활동의 경제적 정당성에 대한 모든 경우에 계산되며 다음과 같이 사용됩니다. 작업 조건 및 안전을 개선하기 위한 과학 및 설계 결정의 예상(계산된) 효과를 정당화합니다. 작업 환경의 성과뿐만 아니라 사회적, 경제적 결과에 미치는 영향이 다른 활동에 대해 두 가지 이상의 옵션 중에서 가장 효과적인 옵션을 선택합니다. 특히 작업 조건 및 안전 개선 분야의 작업에 대해 기업, 연구 및 설계 조직의 직원에 대한 물질적 인센티브 금액을 설정하기 위한 목적으로 실제로 수행된 활동에 대한 경제성 평가.

연간 경제적 효과조건을 개선하기 위한 조치의 실행은 다음 공식에 의해 결정될 수 있습니다.

여기서 P는 경제적 결과입니다.

C - 근로 조건 개선 조치에 대한 연간 운영 비용, 문지름;

K - 근로 조건 개선을 위한 자본 투자(루블)

EN = 0.08 - 근로 조건 개선 조치에 대한 자본 투자의 경제적 효율성 표준 계수.

경제적 성과(P)사고, 부상, 직업병으로 인한 경제적 피해를 예방하고 위생적, 기술적, 사회적 근로 조건을 개선하기 위한 조치의 경제적 효과를 특징으로 합니다.

경제적 효과는 활동의 경제적 정당화의 모든 경우에 계산되며 다음과 같이 사용됩니다. 작업 조건 및 노동 보호를 개선하기 위한 과학적 및 설계 결정의 예상(계산된) 효과를 정당화합니다. 작업 환경의 성과뿐만 아니라 사회적, 경제적 결과에 미치는 영향이 다른 활동에 대해 두 가지 이상의 옵션 중에서 가장 효과적인 옵션을 선택합니다. 실제로 구현된 활동에 대한 경제적 평가.

전반적인 경제 효율성을 나타내는 지표 비용 대비 경제적 결과의 비율입니다. 이는 조치의 경제적 정당성에 대한 모든 경우에 계산되며 근로 조건 개선 및 노동 보호를 위한 비용 결과를 확립하는 데 사용됩니다. 비용 효율성의 역학 식별; 다양한 기업, 경제 부문 및 지역의 비용 효율성 비교 분석; 예상(계산) 비용 효율성과 실제 비용 효율성을 승인된 표준과 비교합니다.

필요한 경우 근로 조건 및 노동 보호를 개선하기 위한 조치에 대한 자본 투자의 전반적인 (절대) 경제적 효율성은 다음 공식에 의해 결정됩니다.

자본 투자 효율성의 지표(계수)는 표준 지표(E n = 0.08)와 비교되어야 합니다. E k >E n이면 자본 투자가 효과적인 것으로 간주될 수 있습니다. 효율성 계수의 역값과 자본 투자의 회수 기간을 특성화하는 것은 다음 공식을 사용하여 계산됩니다.

자본 투자에 대한 결과적인 회수 기간은 표준 투자와 비교되어야 합니다(T n = 12.5년). 표준 투자보다 짧으면 자본 투자가 효과적인 것으로 간주됩니다.

에게 활동의 경제적 효율성 지표작업 조건을 개선하고 안전을 높이기 위해서는 다음이 포함됩니다.

• · 사고, 화재, 부상 및 질병으로 인한 작업 능력 상실과 관련된 손실 감소;
• · 의학적, 생물학적, 기술적 조건의 개선과 관련된 노동 생산성 증가의 결과로 얻은 이익;
• · 근무 조건 개선으로 인한 직원 이직률 감소로 인한 손실 감소;
• · 집단 보호 수단으로 사용되는 장비를 운영할 때 원자재, 자재, 에너지를 절약합니다.
• · 위험한 작업 환경에 있는 근로자에게 혜택 및 보상 제공과 관련된 비용을 절감합니다.
• · 작업 시간의 비합리적인 손실을 줄여 효율성을 결정합니다.
• · 보상 휴식을 줄여 효율성을 결정합니다.
• · 근로 조건에 대한 관세율에 대한 추가 지급액 감소로 인한 임금 절감액 결정;
• · 근로조건에 따른 근로시간 단축 폐지에 따른 임금 절감액 결정.

비교경제효율지표 두 활동은 시간 요소를 고려하여 이러한 활동의 ​​현재 비용 차이로 결정됩니다. 비교된 옵션이 생산 환경의 동일한 품질을 보장하고 사회적, 경제적 결과가 동일한 경우에 계산됩니다. 이 지표를 기반으로 최소한의 비용으로 필요한 프로덕션 환경 상태를 달성할 수 있는 조치를 선택해야 합니다.

근로 조건 개선 및 노동 보호 조치의 경제적 정당성을 위해서는 다음이 필요합니다.

• · 기본 및 구현 옵션에 따라 생산 환경 상태 변화, 달성된 사회적 결과, 기업(산업)의 기술 및 경제 지표에 대한 초기 데이터를 선택합니다.
• · 활동 실행 비용을 결정합니다.
• · 활동의 사회적, 사회경제적 효율성을 계산합니다.
• · 전체 경제적 효과를 계산합니다. 활동 수행의 경제적 결과;
• · 순 경제 효과, 일반 및 비교 효율성 지표를 계산합니다.

해제된 자금은 노동 안전 조건을 더욱 개선하는 데 사용될 수 있습니다.

노동 보호의 사회적, 경제적 효율성 평가

노동 보호 조치의 사회 경제적 효율성 평가는 다음 순서로 수행됩니다.

1) 노동 보호 조치 이행을 위한 분석 기간 결정;

2) 노동 보호 조치 이행 비용 식별;

3) 사회적 효율성 평가;

4) 경제적 효율성 평가.

분석기간 노동 보호 조치의 이행은 원칙적으로 평가된 프로그램(합의)의 전체 이행 기간을 기준으로 이루어집니다. 입력 지표를 고려하면 최소 평가 기간은 12개월(1년)이 될 수 있습니다.

근로 조건과 노동 보호를 개선하기 위한 조치의 사회 경제적 효과를 평가할 때 다음 과제는 다음과 같습니다. 구현 비용 식별.

노동 보호 조치를 이행하는 데 드는 비용에는 자본 투자와 운영 비용이 포함됩니다.

자본 투자에는 작업 조건과 안전을 개선하기 위한 고정 자산 생성을 위한 일회성 비용이 포함되며, 그 구성은 진행 중이거나 계획된 활동의 주요 방향에 해당하며 작업 조건 및 부상 안전과 무사고 생산을 보장합니다.

운영 비용에는 작업 조건을 개선하고 부상을 예방하기 위한 개선으로 인해 발생하는 주요 기술 장비의 유지 관리 및 서비스에 대한 현재 비용과 작업장 및 일반 공장 비용으로 인한 노동 보호 조치를 수행하는 비용이 포함됩니다.

노동 보호 조치 이행 비용은 원칙적으로 프로그램(합의)에 포함된 활동 계획에 따라 계획대로 수행됩니다.

근무 조건 및 안전 개선 조치 시행을 위한 비용 식별은 원칙적으로 관련 수준(지역, 부문별, 지방자치단체 또는 조직.

사회적 효율성 평가 "사회 효율성 분석"섹션에 지정된 방식으로 수행된 계산에 따른 사회 경제적 지표 분석을 기반으로 수행됩니다.

계산 결과로 얻은 조치 전후 지표의 차이(비율)는 노동 보호 조치 이행으로 인한 결과를 나타내는 최종 지표입니다.

계산된 지표의 양수 값을 얻으면 사회적 효율성이 만족스러운 것으로 간주되며 편집실에 다음과 같이 기록됩니다. “당분간 노동 보호 조치의 결과 티달성:

a) 다음의 감소를 포함하여 ΔHg 사람들에 의한 위생 기준을 충족하지 않는 조건에서 근로자 수 감소:

ΔH w 인원당 증가된 수준의 소음, 초음파, 초저주파에 노출된 근로자 수;

증가된 진동 수준에 노출된 작업자 수는 1인당 ΔH만큼 증가합니다.

ΔH p인당 작업 공간 공기 중 증가된 먼지 함량에 노출된 근로자 수;

작업 공간에서 증가된 대기 오염에 노출된 근로자 수 ΔH 3명;

ΔCh n 및 사람당 증가된 수준의 비이온화 방사선에 노출된 작업자 수.

ΔH당 및 사람당 증가된 수준의 전리 방사선에 노출된 근로자 수

b) 무거운 육체 노동에 종사하는 근로자 수를 ΔH f 명만큼 감소시킵니다.

c) 안전 요구 사항을 충족하지 않는 장비에서 작업하는 인력 수를 ΔH b 인력으로 줄입니다.

d) 산업 재해 감소 Δ케이 h 퍼센트;

e) 직업병률 감소 Δ케이 p.3퍼센트.”

목록은 계속됩니다.

계산된 지표가 음의 값(악화)을 얻으면 그에 대한 사회적 효율성이 불충분하거나 불만족스러운 것으로 간주됩니다.

비용 효율성 평가 노동 보호 조치의 이행은 섹션의 옵션 중 하나에 따라 수행된 계산에 따른 사회 경제적 지표 분석을 기반으로 수행됩니다. 이번 판의 3개.

노동 보호 조치의 효과에 대한 후속 계산을 위해 다음 지표를 사용할 수 있습니다.

나. 노동 보호 조치 시행으로 인한 경제적 효과(분석 기간 동안), 문지름:

,

여기서 C – 근로 조건 및 노동 보호 개선 조치에 대한 운영 비용, 루블이자형 N = 0.08 – 노동 조건과 안전을 개선하기 위한 조치를 구현하기 위한 자본 투자에 대한 표준 경제 효율성 계수;케이– 근로 조건 개선 및 노동 보호를 목표로 하는 활동에 대한 자본 투자.

현재 비용과 자본 비용을 근로 조건 및 노동 보호 개선을 위한 조치(지역, 부문, 지자체 수준)로 나누는 것이 불가능할 경우(운영 복잡성), 프로그램(계획, 합의)에 대해 설정된 실제 비용을 기준으로 계산됩니다. 노동 조건과 노동 보호를 개선합니다.

E의 경제적 효과를 계산할 때 음의 값(즉, 손실)이 얻어지면 경제적 효율성이 불충분하거나 불만족스러운 것으로 간주됩니다.

II . 이러한 조치에 소비된 각 루블에 대한 작업 조건 및 안전을 개선하기 위한 조치에 대한 비용의 전반적인 (절대) 경제적 효율성 E r /r, rub.:

,

여기서 E o는 직장 재해 및 직업병 감소로 얻은 총 절감액입니다. Сз – 근무 조건 및 노동 보호를 개선하기 위한 조치를 실행하는 데 드는 총 비용, 문지름.

계산 결과 E r / r이 1 문지름보다 크거나 같은 경우. 지출된 모든 루블에 대해 경제적 효율성은 만족스러운 것으로 간주됩니다. 그 결과는 편집실에 기록되어 있습니다. "노동 보호 조치에 지출된 모든 루블에 대해 E r /r 금액이 절약되었습니다."

III . 작업 조건 및 안전 개선 조치에 대한 자본 투자의 일반 (절대) 경제적 효율성 E k (자본 투자의 경제적 효율성 계수):

.

근로 조건 및 노동 보호 개선 조치에 대한 자본 투자의 경제적 효율성 지표 (계수) (E k)를 표준과 비교합니다. 이자형 n = 0.08. 만약 E k >이자형 N , 그러면 자본 투자가 효과적인 것으로 간주될 수 있습니다.

IV . 노동 보호 조치에 지출된 자금의 회수 기간N알겠습니다. 월:

,

여기서 E o는 직장 재해 및 직업병 감소로 얻은 총 절감액입니다. Сз – 분석된 기간 동안 근로 조건 및 노동 보호를 개선하기 위한 조치를 실행하는 데 드는 총 비용, 문지름; 티– 노동 보호 조치 분석 기간의 개월 수, 개월. (보통 12).

계산 결과라면 티알았어 작거나 같다 티이면 경제적 효율성은 만족스러운 것으로 간주됩니다.

그 결과는 판에 기록되어 있습니다: “당기간 노동 보호 조치에 발생한 비용 티, 월, 이내에 상환됩니다. 티알았어, 달."

다섯 . 자본 투자의 경제적 효율성 계수의 역수 값과 자본 투자 회수 기간의 특성화 티좋아, 연도는 공식으로 계산해

자본 투자에 대한 결과적인 투자 회수 기간은 표준 투자 회수 기간과 비교되어야 합니다( 티 n = 12.5년). 표준 값보다 작으면 자본 투자가 효과적인 것으로 간주됩니다.

산업 안전 조치의 경제적 효과는 조치 실행 가능성에 대한 유일한 기준이 될 수도 없고 되어서도 안 됩니다. 경제적 계산으로 볼 때 어떤 사건이 비효율적이라고 하더라도 사회적 효율성이 크기 때문에 실행할 수 있습니다. 경제적 효과보다 사회적 효과를 선호한다고 해서 특히 시장 경제에서 후자가 이차적으로 중요하다는 의미는 아닙니다. 경제적 효과는 활동의 목표가 아니라 평가의 한 측면일 뿐입니다. 조치의 직접적, 사회적 측면뿐만 아니라 경제적 효율성에 대한 아이디어를 갖고 있는 사용자는 조치 시행 비용을 보다 체계적으로 실행하고 부상 및 직업병으로 인한 사회 경제적 결과를 관리할 수 있습니다.

보안 시스템에 재정 자원을 투자함으로써 발생하는 경제적 효과는 사고나 사고로 인한 경제적 손실의 형태로만 나타나는 경우가 많습니다. 이는 기업이 생산 안전을 향상시키는 것이 아니라 실제 수입을 제공하는 활동에 무료 자금을 투자하도록 장려하는 심각한 심리적 측면입니다. 그러나 보안을 절약하는 것은 거짓이며 기업에 심각한 손실을 초래합니다.

또한 노동 보호 조치 이행의 사회적 또는 경제적 효율성(긍정적 또는 부정적)을 계산하여 얻은 결과에 관계없이 노동 보호 조치를 위한 자금 할당에 대한 결정은 기존 조치의 이행을 보장해야 한다는 점에 유의해야 합니다. 노동 보호에 대한 주 규제 요구 사항을 포함하는 입법 및 기타 규제 법적 행위.