상업적 양보 계약 종료에 관한 합의. 상업적 양보 계약의 유효성, 수정 및 종료

현재 위치: 세금 및 수수료

상업적 양허 계약의 실행. 저작권 보유자는 사용자가 계약에 따른 의무, 주로 소비자에게 제공되는 상품 및 서비스의 품질을 보장할 의무를 적절하게 수행하는 데 관심이 있습니다. 결국 후자는 그의 회사에서 활동하므로 사용자 활동의 단점은 저작권 보유자의 비즈니스 평판에 직접적인 영향을 미칩니다. 반면에 소비자는 많은 경우 권리자로부터 제품이나 서비스를 구매하고 있다고 확신합니다.

따라서 Art의 Part 1에 따라. 러시아 연방 민법 1034에 따라 저작권 보유자는 자신이 판매한 상품 또는 서비스의 부적절한 품질과 관련하여 고객(소비자)이 사용자에게 부과한 요구 사항에 대해 사용자에 대해 보조적 책임을 집니다. 사용자가 저작권 소유자의 상표 및 기타 브랜드 명칭(제조 프랜차이즈)을 사용하여 저작권 소유자의 상품을 제조하는 경우 저작권 소유자는 사용자와 공동으로 해당 상품의 품질에 대한 책임을 집니다(민법 제1034조 2부). 러시아 연방 코드). 결국, 이 경우 소비자는 상품의 실제 제조사를 알지 못하며, 저작권자는 상품이 자신이 만든 것이 아니라 사용자가 만든 것이라는 사실을 언급할 수 없습니다.

계약이 유효한 동안 사용자가 사용하는 일련의 독점적 권리의 주체인 저작권 보유자는 이러한 권리, 그 일부 또는 별도의 권리를 다른 사람에게 양도할 권리가 있습니다. 이러한 상황에서 양허 계약은 유지되지만 새로운 저작권 보유자는 (양도된 독점권과 관련된 권리 및 의무 측면에서) 당사자가 됩니다(민법 제1038조 1항). 러시아 연방). 이 경우 저작권자 측에 복수인이 나타날 수 있다(원저작권자에게 속한 독점권이 부분적으로 양도되는 경우).

저작권 보유자가 사망한 경우에도 유사한 상황이 발생합니다. 일반적으로 그의 상속인(상속인)이 그 자리를 차지하는 개인(또는 계약에서 자리를 차지한 법인의 개편) 그의 법적 후계자에 의해). 이 경우 상속을 수락하는 기간 동안 상속인을 개인 사업자로 등록해야 합니다(법인의 법적 승계인은 상업 조직이어야 함). 이 순간까지 또는 상속인이 상속을 수락할 때까지 저작권 보유자의 권리와 의무의 이행은 공증인이 임명한 관리자에게 지정됩니다(러시아 연방 민법 제 2항, 2항, 1038조). 신탁 관리 계약의 규칙에 따라 행동하는 사람. 상속인이 기간 내에 개인사업자 등록을 거부하거나, 등록하지 않는 경우, 가맹계약은 종료됩니다.

관련 법률에서 정한 유효기간의 만료 등으로 인해 가맹 계약에 따라 사용된 독점권이 종료되더라도 나머지 권리에 대해서는 계약이 계속 유효합니다. 종료된 권리(러시아 연방 민법 1040조 1항)와 관련된 조항을 제외하고 유효합니다(회사 이름이나 상업 명칭을 사용할 권리에 대해 이야기하는 경우는 제외). 그러나 이 경우 사용자는 저작권 보유자에게 보상의 비례적인 감소를 요구할 권리가 있습니다(계약에서 달리 명시하지 않는 한).

상업적 양허 계약은 기업가적 계약이므로, 계약에 의해 달리 명시적으로 규정되지 않는 한(러시아 연방 민법 제401조 3항) 당사자는 유죄 여부에 관계없이 위반에 대해 상호 책임을 집니다.

상업적 양허 계약의 수정 및 종료. 실시계약은 민사계약 개정에 관한 일반규칙에 따라 유효기간 동안 당사자에 의해 개정될 수 있다. 그러나 본 계약의 모든 변경 사항은 계약 체결과 동일한 방식으로 의무적으로 국가 등록을 거쳐야 합니다. 그러한 등록 순간부터 해당 변경 사항은 사용자의 소비자(상대방)를 포함한 제3자에게 효력이 발생합니다(물론 이러한 사람들이 이전에 그러한 변경 사항을 알고 있었고 알 수 없었어야 했던 경우는 제외).

저작권 보유자가 양허 계약에 따라 사용자가 사용하는 회사 이름이나 상업 명칭을 변경하거나 대체하는 경우(예: 변형의 경우, 주요 활동 프로필 변경 등), 계약은 새로운 것과 관련하여 유효합니다. 이름(지정), 그러나 이에 대한 사용자의 동의가 있는 경우에만 가능합니다(Art.

이 경우 러시아 연방 민법 1039는 계약 종료 및 이로 인해 발생한 손실에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다. 이 경우 저작권 보유자의 비용으로 계약을 적절하게 수정하고 재등록해야 합니다(새로운 회사 이름이나 명칭을 사용할 권리도 포함). 또한 사용자는 저작권 소유자로 인해 보상의 비례적인 감소를 요구할 권리가 있습니다. 왜냐하면 후자의 새 이름은 일반적으로 이전 이름과 동일한 상업적 평판을 누리지 못하기 때문입니다.

유효기간을 명시하지 않고 체결된 실시협약은 당사자 중 일방의 요청에 따라 종료됩니다. 단, 상대방에게 최소 6개월 전에 이를 통보해야 합니다(계약에서 더 긴 기간을 제공할 수 있음). 일정 기간 체결된 실시협약은 계약상 의무 종료의 일반적인 사유에 따라 종료됩니다. 이 경우 해당 계약의 조기 해지 및 기간을 지정하지 아니하고 체결된 계약의 해지 등은 의무적으로 국가등록 대상이 됩니다.

또한 상업적 양보 계약이 종료됩니다.

저작권 보유자에게 속한 회사명 또는 상업 명칭에 대한 권리를 새로운 유사한 권리로 대체하지 않고 종료하는 경우(법인의 청산 또는 개편 또는 장기간 상업 명칭을 사용하지 않는 경우 포함) ) (러시아 연방 민법 제1037조 3항)

저작권 보유자가 회사 이름이나 상업 명칭을 변경하고 수정된 형식으로 계약을 계속하는 데 대한 사용자 동의가 없는 경우(러시아 연방 민법 제1039조)

계약 당사자 중 한 명이 파산 선고를 받은 경우(이 경우 해당 참가자는 기업가의 지위를 박탈당하기 때문에)(러시아 연방 민법 제1037조 4항)

저작권 소유자가 사망한 경우 - 개인, 그의 상속인이 상속을 거부하거나 상속 수락 기간 내에 기업가 등록을 받지 못한 경우(민법 제1038조 1항 2항) 러시아 연방). 선의의 사용자는 동일한 조건으로 새로운 기간에 대한 프랜차이즈 계약 체결을 구할 권리가 있습니다(러시아 연방 민법 제1035조 1항). 이 규칙은 계약이 종료된 후 매우 불리한 위치에 있는 사용자의 약자인 사용자의 이익을 보호합니다. 사용자는 비즈니스 활동을 계속해야 하며 더 이상 회사를 사용할 기회와 상업적 경험을 가질 수 없습니다. 저작권 보유자의. 한편, 저작권 보유자의 상업 시스템에서 사용자의 위치는 새로운 기업가가 차지할 수 있으며, 이는 본질적으로 후자는 저작권 보유자가 자신의 활동 범위를 확장했습니다. 또한, 프랜차이즈 계약의 갱신은 기존 상품이나 서비스 시장에서 소비자의 이익에 도움이 될 수 있습니다.

반면, 그러한 사용자 권리는 무조건적일 수 없습니다. 왜냐하면 이는 예를 들어 사용자가 일했던 시장에 대한 관심을 잃을 수 있는 저작권 보유자의 정당한 이익에 해를 끼칠 수 있기 때문입니다. 따라서 저작권 보유자가 사용자와의 계약 관계를 갱신하도록 강제할 수 있는 가능성은 법률로 제한됩니다. 물론, 저작권 보유자는 이전에 유효한 계약에 따라 자신의 의무를 부적절하게 이행한 사용자에 대한 계약 갱신을 거부할 수 있습니다(러시아 연방 민법 제1035조 1항). 권리 보유자는 이전 계약이 체결된 지역에서 3년 이내에 다른 사용자와 유사한 계약을 체결하지 않는 경우(또는 유사한 하위 양허 계약을 체결하는 데 동의하는 경우) 이유를 제시하지 않고 선의의 사용자에 대한 계약 체결을 거부할 수 있습니다. 시행되었습니다 (러시아 연방 민법 1035 조 2 항).

1. 유효 기간을 지정하지 않고 체결한 상업적 양허 계약의 각 당사자는 계약에 더 긴 기간이 규정되어 있지 않는 한 6개월 전에 상대방에게 통지하여 언제든지 계약을 취소할 권리가 있습니다.

특정 기간 동안 또는 유효 기간을 지정하지 않고 체결된 상업적 양허 계약의 각 당사자는 계약에 가능성이 있는 경우 언제든지 상대방에게 최소 30일 전에 통지하여 계약을 취소할 권리가 있습니다. 보상으로 설정된 금액을 지불하여 종료합니다.

1.1. 저작권 보유자는 다음과 같은 경우 상업적 양허 계약의 전체 또는 일부 이행을 거부할 권리가 있습니다.

생산된 제품, 수행된 작업, 제공된 서비스의 품질에 대한 사용자의 계약 조건 위반

부여된 독점권 세트의 성격, 방법 및 사용 조건에 대한 계약 조건 준수를 보장하기 위한 저작권 소유자의 지침 및 지침을 사용자가 심각하게 위반한 경우

저작권 보유자가 위반 사항을 제거하라는 서면 요구서를 보낸 후에도 사용자가 합리적인 시간 내에 이를 제거하지 않거나 계약 체결 후 1년 이내에 다시 위반을 저지른 경우 저작권 보유자가 계약 이행을 일방적으로 거부할 수 있습니다. 특정 요구가 그에게 전송된 날짜입니다.

2. 특정 기간으로 체결된 상업적 양허 계약의 조기 종료 및 기간을 명시하지 않고 체결된 계약의 종료는 본 법 제1028조 제2항에 규정된 방식으로 국가 등록의 대상이 됩니다.

3. 저작권 보유자에게 속한 상표, 서비스표 또는 상업적 명칭에 대한 권리가 종료되는 경우, 그러한 권리가 상업적 양허 계약에 따라 사용자에게 부여된 일련의 독점적 권리 중 일부인 경우, 새로운 유사한 권리로 권리가 종료되면 상업적 양허 계약이 종료됩니다.

예술에 대한 해설. 1037 러시아 연방 민법

1. 상업적 양허 계약의 종료는 계약에 명시된 기간이 만료된 후 또는 일정보다 일찍 종료될 수 있습니다. 논평 기사의 2항에 따라, 기간을 지정하거나 지정하지 않고 체결된 계약의 조기 종료는 Art 2항에 규정된 방식으로 등록 대상이 됩니다. 러시아 연방 민법 1028.

무기한 상업적 양허 계약은 저작권 보유자 또는 사용자가 일방적으로 계약 이행을 거부하는 경우 일방 당사자의 주도로 종료될 수 있지만 종료 의사를 통보받은 후 6개월 이내에는 종료될 수 없습니다. 의무. 6개월 미만의 계약기간은 무효입니다. 무기한 계약에서 일방 당사자가 일방적으로 거부할 가능성을 배제하는 것도 이 조건의 무효를 의미합니다. 일방적으로 거부할 수 있는 권리를 부여하는 것은 당사자들에게 계약의 유효 기간에 특정 기한이 없는 계약을 제공하고 당사자 중 한 명이 패할 경우 계약을 종료할 수 있는 기회(합의에 도달하는 것 외에도)를 제공해야 하기 때문입니다. 향후 계약 이행에 관심이 있습니다.

문제의 조항은 상업적 양허 계약과 무제한이 아닌 라이센스 계약을 구별합니다. 2009년 12월 29일자 Rospatent 명령 N 186 "지적 활동 결과 또는 개별화 수단에 대한 독점권 처분에 관한 계약 확인에 대한 권장 사항 승인 시"(섹션 5.2 "등록된 계약의 일방적 종료") 영구 상업적 양보 계약 종료의 구체적인 내용은 고려하지 않습니다.

발명, 실용 신안, 산업 디자인, 상표에 대한 권리를 부여하는 계약을 등록하는 국가 기능의 지적 재산권, 특허 및 상표에 대한 연방 서비스의 집행을 위한 행정 규정의 9.9.2, 9.9.3항에 따라, 서비스 마크, 보호되는 컴퓨터 프로그램, 데이터베이스, 집적 회로 토폴로지 및 러시아 연방 특허법에 따라 보호되는 지적 재산 사용에 대한 상업적 양보 계약, 계약 종료에 대한 국가 등록 당사자는 다음 문서를 Rospatent에 제출합니다:

1) 등록 신청서 1부

2) 필수 조건, 계약 수정 또는 종료에 대한 계약을 포함하는 계약 또는 계약 발췌본 2부;

3) 규정된 방식으로 관세를 납부했음을 확인하는 서류

4) 대리인을 통하여 업무를 수행하는 경우에는 대리인의 권한을 증명하는 위임장

5) 계약서 사본 또는 계약서 발췌문(인증되지 않음).

등록된 라이센스 계약, 상업적 양보 계약의 일방적 조기 종료에 대한 주 등록의 경우, 그러한 가능성이 계약에 의해 제공되는 경우 () 등록 신청서가 한 부씩 제출됩니다. 규정된 방식으로 관세를 납부했음을 확인하는 서류; 대리인을 통하여 업무를 수행하는 경우 대리인의 권한을 증명하는 위임장.

법원 결정에 따라 등록된 계약이 종료되는 경우 해당 법원 결정이 지정된 문서에 첨부됩니다.

지적 활동의 결과 또는 개별화 수단에 대한 독점권이 여러 사람에게 속한 경우(민법 제1229조 2항), 제출된 문서에는 해당 가능성에 관해 해당 사람의 모든 의지가 기록되어야 합니다. 이 배타적 권리의 처분(민법 1229조 3항).

Art의 단락 3에 따르면. 계약의 전체 또는 일부 이행을 일방적으로 거부하는 경우 러시아 연방 민법 450조에 따라 그러한 거부가 법률 또는 당사자의 합의에 의해 허용되는 경우 계약이 종료되거나 그에 따라 수정되는 것으로 간주됩니다. 이 경우 계약 해지 절차에 관한 현행법의 요구 사항을 준수해야 합니다. 통지 발송을 위한 6개월 기간에 따라 등록 기관에 연락할 수 있는 시간이 결정됩니다(이 기간 만료 이전에는 안 됨).

———————————
2007년 6월 22일 N F08-3665/2007, N A32-20211/2006-31/425의 경우 북코카서스 지역의 연방 독점 금지 서비스 결의안.

논평된 조항의 단락 1의 규범은 법률, 특히 Art에 규정된 경우 무기한 상업적 양보 계약의 종료에 대한 다른 경우를 제한하지 않습니다. 미술. 1039, 1040 러시아 연방 민법.

예술에 따르면. 러시아 연방 민법 450에 따라 본 법, 다른 법률 또는 계약에서 달리 규정하지 않는 한 당사자 간의 합의에 따라 계약이 종료될 수 있습니다.

당사자 중 일방의 요청에 따라 법원 결정에 따라 계약이 수정되거나 종료될 수 있습니다.

1) 상대방이 계약을 심각하게 위반한 경우에만 해당됩니다.

2) 기타 본 강령, 기타 법률 또는 계약에 규정된 경우.

2. 해당 조항의 2항에는 계약 조기 해지 등록 의무와 기간을 지정하지 않고 체결된 계약 해지 등록 의무가 명시되어 있습니다. 계약은 해지 계약이 등록된 순간부터 종료된 것으로 간주되며, 사법 해지의 경우 법원 결정이 법적 효력을 발생하는 순간부터 종료됩니다.

3. 상업적 양보 계약 종료의 특징은 논평된 기사의 3항에 따라 유사한 권리로 대체하지 않고 상표 또는 상업적 명칭에 대한 권리를 종료하는 것과 관련이 있다는 것입니다. 저작권 보유자의 과실로 인해 그러한 종료가 발생한 경우, 저작권 보유자는 사용자의 요청에 따라 계약의 조기 종료에 따라 발생한 손실을 배상할 의무가 있습니다. 상업적 명칭, 상표 또는 서비스표를 변경할 때 사용자는 계약 해지, 조기 해지로 인한 손해 배상 또는 저작권 보유자에게 비례적인 보상 감소를 요구할 권리가 있습니다.

상업적 명칭, 상표, 서비스표와 관련된 상업적 양보 계약이 종료되면 국가의 적용을 받지 않는 것을 포함하여 기타 독점적 권리 대상(계약에 제공된 기타 대상)과 관련된 유효성 등록, 예를 들어 Art 3항에 나오는 생산 비밀(노하우). 러시아 연방 민법 1027. 상업적 양보 계약은 라이센스 계약의 요소를 포함하고 있음에도 불구하고 이러한 요소와 함께 다른 시스템 형성 기능, 특히 기업의 기업적 성격과 관련된 기능도 포함하고 있기 때문에 자동으로 라이센스 계약으로 변환될 수 없습니다. 상표에 대한 독점권과 불가분의 관계가 있으며 종료 시 그 의미가 상실됩니다.

유사한 권리로 대체하는 것을 포함하여 다른 개체에 대한 권리가 종료되는 경우, 사용자는 새로운 조건(계약의 새로운 주제)으로 계약을 갱신하지 않고 계약 종료 및 이에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다. 손실이 발생한 경우 또는 갱신의 경우 저작권 보유자에게 비례적인 보상 감소를 요구할 수 있습니다.

4. 상업적 양허 계약의 종료는 다른 이유로도 가능합니다. 따라서 논평된 기사의 단락 4에 따라 저작권 보유자 또는 사용자가 지급 불능으로 선언되면 계약이 종료됩니다. 논평된 기사에서는 법인 청산 또는 개별 기업가의 활동 종료에 대한 다른 근거는 물론 법인 종료의 기타 방법, 특히 법적 승계가 발생하는 재구성을 고려하지 않습니다. Art에 해당하는 법인의 청산 또는 개별 기업가의 활동 종료에 대해 일반적으로 이야기하는 것이 좋습니다. 법률이나 기타 법적 행위가 청산된 법적 의무 이행을 할당하는 경우를 제외하고, 법적 실체(채무자 또는 채권자)의 청산에 의해 의무가 종료되는 러시아 연방 민법 419 법인을 타인에게 양도(생명, 건강 등에 손해를 입힌 것에 대한 보상 청구의 경우). 개별 기업가의 사망은 Art 제2항에 규정된 경우를 제외하고는 상속 승계를 고려하여 상업적 양허 계약을 종료하지 않습니다. 1038 러시아 연방 민법. 사망한 저작권 보유자에게 상속인이 없고 상속 재산이 국가에 양도되는 경우, 상표에 대한 독점권은 법인 또는 개인 기업가에게만 속할 수 있다는 점을 고려해야 합니다. 2002년 7월 4일자 러시아 연방 정부 N 494 "알코올 및 알코올 함유 제품에 대한 상표"는 상표에 대한 독점권을 러시아 연방에 양도할 가능성을 나타냅니다.

개인 기업가인 사용자가 사망한 경우에도 유사한 결과가 적용됩니다.

페이지 12/13

계약의 변경 및 종료

예술에 따르면. 민법 1036조의 규정에 따라 상업적 양허 계약이 변경될 수 있습니다. 29 민법. 예술에서. 상업적 양보 계약 종료에 관한 민법 1037에는 본 계약 종료와 관련된 유사한 조항이 제공되지 않습니다. 동시에 Ch. 54 상업적 양허계약을 해지하는 사유, 절차 및 방법에 대한 특별한 규정은 없습니다. 따라서 올바른 결론은 Ch. 민사 계약의 수정 및 종료에 관한 일반 규칙이 포함된 민법 29조는 상업적 양허 계약의 수정 및 종료와 관련된 법적 관계에도 동일하게 적용됩니다.

이러한 상황은 상업적 양허 계약을 변경하거나 종료하는 주요 방법이 당사자 간의 합의에 따라 이를 변경하거나 종료하는 것임을 의미합니다(민법 제450조 1항).

또한 당사자 일방의 요청에 따라 법원이 계약을 종료하거나 수정할 수 있습니다 (민법 제 450 조 2 항). 알려진 바와 같이, 법은 법원에서 당사자 중 한 사람의 요청에 따라 계약이 변경되거나 종료되는 경우 두 가지 경우를 규정합니다. 첫째, 계약 조건을 위반하는 경우로, 이는 중대한 위반으로 간주될 수 있습니다. 계약을 체결할 때 믿을 수 있는 권리를 크게 박탈당할 정도로 상대방에게 그러한 피해를 수반하는 위반입니다. 예를 들어, 상업적 양보 계약 종료에 대한 무조건적인 근거는 사용자가 자신의 상표로 저작권 보유자의 상품을 판매하거나 저작권 보유자가 저작권 보유자의 의무를 이행하지 않는 등 계약 조건을 위반하는 것일 수 있습니다. 상업적 양보 계약의 대상을 구성하는 특정 독점권을 사용할 권리를 사용자에게 부여하는 라이센스 계약.

둘째, 민법, 기타 법률 또는 계약에서 정하는 경우 외에는 법원에서 계약을 변경하거나 해지할 수 있습니다. 예를 들어, Chap. 민법 54조에는 저작권자가 자신의 회사명이나 명칭을 변경한 경우 사용자는 상업적 양허 계약의 종료를 요구할 권리가 있으며, 이를 사용할 권리는 사용자에게 부여된다는 규정이 있습니다(1039조). . 당사자들의 요청에 따라 상업적 양허 계약 종료에 대한 기타 근거는 계약 자체에 의해 제공될 수 있습니다.

계약을 해지하거나 변경하는 세 번째 방법은 당사자 중 일방이 계약을 일방적으로 철회할 권리를 행사하는 것입니다(민법 제450조 3항). 일방적인 계약 철회는 법률이나 당사자 간의 합의에 의해 명시적으로 허용되는 경우에만 가능합니다. 그리고 여기서 상업적 양보 계약으로 인해 발생하는 관계에 이 조항을 적용하는 것과 관련된 특별한 규칙을 언급하지 않는 것은 불가능합니다. Art의 단락 1에 따르면. 민법 제1037조에 따르면, 기간을 명시하지 않고 체결한 상업양허계약의 각 당사자는 계약 기간이 더 긴 경우를 제외하고는 6개월 전에 상대방에게 통지함으로써 언제든지 계약을 철회할 수 있는 권리를 갖습니다. 조건을 명시하여 상업적 양허 계약을 일방적으로 철회할 수 있는 권리는 이 조항에 규정되어 있지 않지만 계약서 본문에 직접 규정될 수 있습니다.

계약 변경 또는 해지 방법에 따라 계약 변경 또는 해지 절차가 하나 또는 다른 방식으로 적용됩니다. 당사자의 합의에 의하여 계약을 변경하거나 해지하는 경우에는 당해 계약의 체결절차와 계약서의 형식요건이 당해 계약과 동일하여야 하므로 그 계약의 체결절차를 적용하여야 한다. (민법 제452조)

알려진 바와 같이, 당사자 중 일방의 요청에 따라 법원에서 계약을 변경하거나 종료하기 위한 필수 조건은 계약 당사자 간의 직접 분쟁을 해결하기 위한 특별 재판 전 절차를 준수하는 것입니다. 이 절차의 핵심은 이해 당사자가 법원에 가기 전에 계약 변경 또는 종료 제안을 상대방에게 보내야 한다는 것입니다.

일방의 일방적인 계약 거부로 인해 계약이 변경되거나 해지되는 경우, 상대방에게 의무적으로 서면으로 통지해야 합니다. 해당 통지가 우편, 전신, 전자 또는 기타 통신을 통해 계약 상대방에게 전달되면 이 요구 사항이 충족된 것으로 간주되어야 하며, 이를 통해 문서가 계약을 포기한 당사자로부터 온 것임을 확인할 수 있습니다.

상업적 양허 계약의 변경 또는 종료와 관련된 법적 관계는 등록과 관련하여 특별한 방식으로 규제됩니다.

예술에 따르면. 민법 1036조에 따르면, 제3자와 관련하여 상업적 양허 계약의 당사자는 제3자가 알았거나 그래야 한다는 것을 증명하지 않는 한, 해당 변경 등록 순간부터 계약 변경을 언급할 권리가 있습니다. 이전에 계약 변경에 대해 알고 있었습니다. 저작권 보유자와 사용자의 경우 상업적 양보 계약은 해당 계약에 서명하거나 계약 변경에 대한 법원 결정이 발효된 직후 변경된 것으로 간주되지만 제3자에게는 그러한 계약 변경이 등록 후에만 필수입니다.

기간을 정하여 체결한 상업양허계약의 조기해지 또는 기간을 지정하지 아니하고 체결한 계약의 해지도 등기대상이 됩니다(민법 제1037조 제2항). 그러나 상업적 양허계약의 종료를 등록한다는 의미는 불분명하다. 결국 계약이 종료되면 계약으로 인해 발생하는 의무가 종료됩니다. 그러면 무엇이 기록됩니까? 분명히 더 정확한 법적 조항은 상업적 양허 계약의 종료가 등록 기록 취소의 근거가 된다는 것입니다.

계약 변경 및 종료 등록은 상업적 양허 계약 자체의 등록을 위해 설정된 방식으로 수행되어야 합니다. 저작권 보유자를 법인으로 등록한 기관입니다. 저작권 보유자의 역할이 외국 법인 또는 외국 기업가인 경우, 상업적 양허 계약의 변경 등록 또는 종료는 해당 법인 또는 사용자인 개인 기업가를 등록한 기관이 수행해야 합니다.

상업적 양보 계약에 따라 저작권 소유자에게 속한 일련의 독점권의 일부로 특허법에 따라 보호되는 대상을 사용할 권리도 부여되는 경우 해당 계약의 변경 또는 종료가 적용됩니다. 특허청에 등록합니다(민법 제1028조 2항).

상업적 양보 계약에 대한 법적 규제의 특징은 특정 상황에서 법률의 직접적인 표시로 인해 자동으로 변경되는 것으로 간주된다는 것입니다. 이러한 경우는 세 가지로 구분할 수 있습니다.

둘째, 저작권 보유자가 배타적 권리 복합체에 포함된 사용권인 회사명이나 상업적 명칭을 변경하는 경우 상업적 양보 계약의 대상이 변경됩니다. 이러한 조건 하에서 사용자가 본 계약을 종료하고 손실을 보상할 권리를 행사하지 않는 한 계약은 새로운 회사 이름 또는 저작권 보유자의 상업적 명칭과 관련하여 유효합니다(민법 제1039조).

셋째, 상업적 양보 계약(대상 측면에서)의 자동 변경은 본 계약에 따라 사용이 부여된 독점권의 만료 또는 다른 이유로 인한 종료로 인해 발생할 수 있습니다. 상업적 양보 계약은 계속 유효합니다(종료된 독점권과 관련된 조건은 제외)(민법 제1040조).

마지막 두 경우에는 저작권 소유자로 인한 보수의 비례적인 감소(이러한 상황에서 필요성이 명백함)가 자동으로 발생하지 않는다는 것이 특징이며 해당 계약 기간은 요청에 따라 변경될 수 있습니다. 일반적인 방식으로 사용자.

위의 모든 상업 양보 계약 변경 사례에서 법률에 따라 해당 계약 변경 사항에 대한 국가 등록 규칙을 지정된 법적 관계로 확장할 수 있는지에 대한 의문이 제기됩니다. 이는 제3자와 관련하여 상업적 양허 계약의 당사자가 등록 시점부터만 계약의 변경 사항을 참조할 권리가 있다는 조항을 의미합니다(민법 제1036조). 실제로 이러한 경우 법률의 직접적인 표시로 인해 상업적 양보 계약은 수정된 형태로 유효하므로 사용자는 상품 생산 또는 판매, 작업 수행 또는 서비스 제공에 대한 의무를 이행해야 합니다. 예를 들어 저작권 소유자의 변경된 회사 이름으로 제3자와의 법적 관계. 분명히 이 상황에서 가장 좋은 방법은 상업적 양허 계약의 변경 등록에 관한 조항이 위의 경우에 적용되지 않는다는 점을 인정하는 것입니다.

알려진 바와 같이, 계약 종료는 계약으로 인해 발생하는 의무 종료의 근거 중 하나일 뿐입니다. 의무 종료에 대한 기타 근거는 법률과 계약에 따라 제공될 수 있습니다(민법 제407조 1항). 특히, 상업적 양허 계약에 따른 의무는 제4장에 규정된 일반적인 근거에 따라 종료될 수 있습니다. 26 민법(적절한 집행, 보상, 경개 등).

앞서 언급한 바와 같이 사용자에게 저작권자의 회사명 또는 상업적 명칭에 대한 독점권을 사업 활동에 사용할 수 있는 권리를 부여하는 조건은 상업적 양허 계약의 핵심 조항을 의미합니다. 저작권 보유자가 소유한 회사 또는 상업적 명칭에 대한 권리가 종료된다는 것은 그 순간부터 상업적 양보 계약에 명시된 필수 조건이 결여되어 있으며, 이 조건이 없으면 유효한 계약으로 인정될 수 없음을 의미합니다. 따라서 이 경우 계약이 종료된 것으로 간주되는 것은 매우 논리적입니다.

그러나 상업적 양허 계약을 종료하는 두 번째 근거는 몇 가지 의구심을 불러일으킵니다. 법원이 저작권자를 파산자로 인정하고 파산절차를 개시하거나 자발적인 파산선고를 하는 것은 청산절차의 시작일 뿐이며 꽤 오랜 시간 지속될 수 있으며, 그 의미는 파산자의 자산을 매각하는 것입니다. 채권자와의 합의를 위한 현금 수익을 얻기 위해 채무자. 이러한 조건에서 상업적 양보를 기반으로 한 저작권 보유자의 유통 네트워크는 운전 자본 판매를 위한 가장 효과적인 도구입니다. 또한, 저작권자의 회사명 및 기타 독점권이 구매자에게 이전되는 경우, 저작권자의 재산단지(사업) 전체를 매각할 가능성도 배제되지 않습니다. 상업적 양보를 기반으로 한 배포 네트워크의 존재는 저작권 보유자의 사업 비용을 크게 증가시킵니다. 마지막으로, 파산 절차 중에 채무자와 채권자 사이에 화해 합의가 체결될 수 있으며, 이에 따라 채무자의 파산 사건이 종료됩니다. 그리고 이런 의미에서 상품, 저작물, 서비스의 생산이나 판매를 위한 저작권자의 잘 작동하는 프랜차이즈 네트워크는 채권자의 화해 계약 체결 결정에 심각한 자극 효과를 줄 수 있습니다. 저작권 보유자가 파산(파산)으로 인식(선언)되는 순간부터 상업적 양보 계약이 종료되면 이러한 모든 가능성이 배제되고 저작권 보유자와 그의 사업이 모두 청산됩니다.

상품의 생산 또는 판매, 업무 수행, 서비스 제공을 목적으로 하는 상업적 양허 계약에 따라 사용자 역할을 하는 상업 조직 또는 개인 사업자와 관련하여 채무자 파산 선고 법원 결정 또는 자발적 파산 선언이 발생한 경우 저작권 소유자의 회사 이름 또는 상업적 명칭으로 서비스를 제공하고 그의 기타 독점적 권리를 사용하는 것은 종종 파산 절차(청산 절차) 기간 동안 이 사업을 유지하는 유일한 수단입니다. 최소한 사업 활동을 유지하고 수익을 창출하는 유일한 수단입니다. 현재 지불금을 지불하십시오. 또한 이 경우 파산한 사용자의 모든 재산을 단일 자산 단지(기업)의 형태로 판매할 수 있으며, 이는 저작권 보유자를 제외하지 않고 용매 구매자가 취득할 수 있습니다. 그 자신. 따라서 이러한 상황에서 상업적 양허 계약을 유지하는 것은 본 계약에 따른 사용자의 사업 보존에 대한 희망을 남기는 것입니다.

사법 관행 백과 사전. 상업적 양보. 상업적 양허계약의 종료(민법 제1037조)
1. 상업적 양허계약의 일방적 종료 등록은 계약 종료의 형태로 간주되지 않습니다.
2. 계약의 일방적 종료에 대한 국가 등록은 계약 종료에 대한 정보를 적절한 등록부에 입력하는 Rospatent의 기술적 조치를 나타냅니다.
3. 상업적 양허 계약 종료 등록의 법적 중요성은 등록 순간부터 제3자에 대한 계약이 종료된 것으로 간주된다는 것입니다.
4. 상업적 양허 계약의 일방적 종료 등록 조건 중 하나는 일방적 종료 가능성에 대한 조건이 합의되어 있다는 것입니다.
5. 상업적 양허 계약이 일방적 종료 가능성을 규정하지 않는 경우 계약 종료 등록을 거부해야 합니다.
6. 상업적 양허 계약에 따라 이전된 영업상의 명칭, 사용권이 상표 등록으로 인해 종료된 경우, 영업상의 명칭이 상표로 등록된 순간부터 상업적 양허 계약은 종료됩니다.
7. 상업적 양허 계약이 조기 종료되는 경우, 저작권 보유자는 받은 보상의 해당 금액을 사용자에게 반환해야 할 의무가 있습니다. 이는 그의 부당한 이익입니다.
8. 계약의 조기 해지와 관련하여 부당이득으로 받은 보수를 이용자에게 반환하지 아니한 저작권자는 해당 금액에 대하여 발생한 이자를 지급할 의무가 있습니다.
9. 상업적 양허 계약의 당사자들은 양자간 합의에 기초하여 계약을 종료할 권리가 있으며, 합의에 도달하지 못한 경우 법원에서
10. 계약서에 기간을 명시하여 상업적 양허 계약을 일방적으로 철회할 수 있는 권리가 제공될 수 있습니다.

사법 실무 백과사전
상업적 양보. 상업적 양보 계약의 종료
(민법 제1037조)

1. 상업적 양허계약의 일방적 종료 등록은 계약 종료의 형태로 간주되지 않습니다.

2. 계약의 일방적 종료에 대한 국가 등록은 계약 종료에 대한 정보를 적절한 등록부에 입력하는 Rospatent의 기술적 조치를 나타냅니다.

저작권 보유자는 일방적으로 상업적 양허 계약을 종료할 권리를 갖습니다. 이 경우 계약의 조기 종료는 권한 있는 기관에 국가 등록을 거쳐야 하며, 이는 본질적으로 계약 종료에 대한 정보를 적절한 등록부에 입력하는 Rospatent의 기술적 조치를 나타냅니다.

3. 상업적 양허 계약 종료 등록의 법적 중요성은 등록 순간부터 제3자에 대한 계약이 종료된 것으로 간주된다는 것입니다.

상업적 양허 계약이 간단한 서면 형식으로 체결된다는 점을 고려하면, 위에서 언급한 조항에 따라 Rospatent는 등록 기관으로서 분쟁 계약의 일방적인 종료를 등록하기 위한 기술적 조치만 취했어야 했습니다. 이러한 해지와 반복적인 해지의 형태는 논란의 여지가 있는 계약입니다. 이 순간부터 제3자에 대한 계약은 종료된 것으로 간주됩니다.

4. 상업적 양허 계약의 일방적 종료를 등록하기 위한 조건 중 하나는 일방적 종료 가능성에 대한 조건이 합의되어 있다는 것입니다.

계약이 일방적 해지 가능성을 규정하지 않는 경우 계약 해지 등록이 거부됩니다.

7. 상업적 양허 계약이 조기 종료되는 경우, 저작권 보유자는 받은 보상의 해당 금액을 사용자에게 반환해야 할 의무가 있습니다. 이는 그의 부당한 이익입니다.

사건 자료에서 알 수 있듯이, 분쟁 해결을 위한 예심 절차에 따라 원고는 해당 청구를 접수하고 반환하는 순간부터 분쟁 계약의 일방적 종료를 위해 LLC에 청구를 보냈습니다. LLC가 계약에 명시된 의무를 이행하지 않아 300,000 루블의 유료 프랜차이즈 수수료.

계약 제8.4항에 따라, 제8.3항에 따른 조기 해지의 경우, 계약은 종료되며 해당 종료 통지에 명시된 기간 및/또는 특정 날짜 만료 시 종료된 것으로 간주됩니다.

2000년 1월 11일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 정보 서한의 단락 1에 명시된 권고 사항에서 다음과 같습니다. N 49 “부당 이득에 관한 규칙 적용과 관련된 분쟁을 고려하는 관행에 대한 검토 ”, 계약이 해지되는 경우 상대방이 부당하게 이익을 얻은 경우 당사자는 이전에 수행한 것을 청구할 권리를 박탈당하지 않습니다. 동시에, 러시아 연방 민법 453조 4항의 규정은 이를 받은 당사자가 대가를 제공하지 않은 경우 계약 종료 전에 받은 부당한 농축 자금으로 청구할 가능성을 배제하지 않습니다. 제공할 의무가 사라졌습니다.

위 내용을 토대로 1심과 항소심 법원은 LLC 측에서 부당 이득이 발생했다는 합리적 결론을 내렸습니다.

8. 계약의 조기 해지와 관련하여 부당한 이익을 얻은 보수 금액을 사용자에게 반환하지 않은 저작권 보유자는 이자를 지불할 의무가 있습니다(러시아 연방 민법 제 395조). 이 금액에 대해 적립됨

피고는 원고가 지불한 가맹비 금액을 반환했다는 증거를 제시하지 않았으므로, 법원은 민법 제395조에 따라 타인의 금전사용에 대한 이자를 부과하는 것이 타당하다고 판단하였다. 러시아 연방 규정.

9. 상업적 양허 계약의 당사자들은 양자간 합의에 기초하여 계약을 종료할 권리가 있으며, 합의에 도달하지 못한 경우 법원에서

항소 법원의 결정이 뒤집히고 청구가 만족되었습니다. 사법 행위는 당사자들이 2007년 1월 25일까지 일정 기간 동안 상업적 양보 계약을 체결했다는 사실에 근거합니다(계약 7.1항). 결과적으로, 러시아 연방 민법 1037조 1, 2항의 의미 내에서 당사자는 양자 간 합의를 바탕으로 본 계약을 종료할 권리가 있으며, 합의에 도달하지 못한 경우 법정에서 이 계약을 종료할 수 있습니다. 피고인의 일방적인 의사표시로 계약이 해지되었으므로, 법률에서 정한 일정기간 동안 체결한 상업적 양허계약을 해지하는 절차를 위반하였다.

10. 계약서에 기간을 명시하여 상업적 양허 계약을 일방적으로 철회할 수 있는 권리가 제공될 수 있습니다.

일방적인 계약 철회는 법률이나 당사자 간의 합의에 의해 명시적으로 허용되는 경우에만 가능합니다. 상업적 양허 계약으로 인해 발생하는 관계에 이 조항을 적용하는 것과 관련된 특별 규칙은 러시아 연방 민법 제1037조에 명시되어 있습니다. 이 규범의 1항에 따라, 기간을 지정하지 않고 체결된 상업적 양허 계약의 각 당사자는 계약에서 더 긴 기간을 규정하지 않는 한 6개월 전에 상대방에게 통지하여 언제든지 계약을 취소할 권리가 있습니다. 기간. 이 조항은 조건을 명시하여 상업적 양허 계약을 일방적으로 철회할 수 있는 권리를 부여하지 않습니다. 명시된 규칙의 의미 내에서 그리고 계약 종료에 관한 일반 조항(법전 29장)을 고려하여 계약 본문에 직접 제공될 수 있습니다.

관심 있는 문서의 현재 버전은 GARANT 시스템의 상용 버전에서만 사용할 수 있습니다. 54 루블의 문서를 구매하거나 3일 동안 무료로 GARANT 시스템에 대한 전체 액세스 권한을 얻을 수 있습니다.

GARANT 시스템의 인터넷 버전 사용자인 경우 지금 이 문서를 열거나 시스템의 핫라인을 통해 요청할 수 있습니다.

1) 상업적 양허 계약의 각 당사자는 체결했습니다. 마감일 없음 그의 행동 언제든지 거절할 권리가 있습니다 계약서부터, 통보한 후 이쪽 반대편에 대해서 6개월 안에 단, 계약에 더 긴 기간이 명시되어 있지 않은 경우.

2) 각 당사자는 계약을 체결했습니다. 특정 기간 동안 또는 유효 기간을 명시하지 않고 언제든지 계약을 철회할 권리가 있습니다. 통보한 후 이 문제에 대해서는 늦어도 30일 안에 , 계약이 보상으로 확정된 금액을 지불함으로써 계약이 종료될 가능성을 규정하는 경우.

Ø 위반 사용자 정황 합의 품질에 대해 생산된 상품, 수행된 작업, 제공된 서비스;

Ø 무례한 위반 사용자 지침과 방향 부여된 독점권 세트의 성격, 방법 및 사용 조건에 대한 계약 조건의 준수를 보장하는 것을 목표로 하는 권리 보유자

조기 종료 특정 기간을 두고 체결된 상업적 양허 계약 및 특정 기간 없이 체결된 계약의 종료, 국가 등록 대상 .

양허 계약은 개인화 수단에 대한 권리 관리 관계를 공식화합니다. 즉, 다른 사람의 상업적 명칭을 사용하고, 사용자 수신 밑에서 일할 수 있는 기회 괜찮은 유명한 간판 저작권 보유자의 후원과 동시에 기업의 소유자로 남아 있습니다. 개인화 수단을 사용할 권리를 부여하는 사람( 저작권 보유자 ), 지점 개설 필요성 면제 신규 기업에서는 근로자를 고용하여 관련 사업 활동을 수행합니다. 일련의 권리(상표권, 서비스표, 상업 명칭 등에 대한 권리)를 통해 사용자는 저작권 소유자의 이름으로 시장에서 실제로 제품을 생산(작업 수행, 서비스 제공)할 수 있습니다.

광고 양보 ~이다 다양성 처지 프랜차이즈 (프랜차이즈). 프랜차이즈의 경제적 본질은 상인이 일반적으로 지리적으로 멀리 떨어져 있는 다른 기업가에게 개별화 수단(상표, 상업 명칭)을 사용할 권리와 제조 방법, 기술에 대한 보호된 정보를 이전하여 자신의 사업 범위를 확장하는 것입니다. , 등. (노하우). 이러한 재산권의 양도에는 상업적 경험의 양도, 인력 교육, 정보 제공 및 기타 지원이 수반됩니다. 러시아의 상업적 계약 모델 양보가 다르다 좀 더 넓은 개념으로 프랜차이즈 , 러시아 법률 시스템에 대한 외국 기관의 특정 적응을 나타냅니다.

상업적 양보 계약은 독립된 유형의 민법 계약으로 인정되지만 양보 계약에서는 다음을 찾을 수 있습니다. 라이센스의 요소 계약(독점권 사용 허가), 계약 유료 서비스 제공에 대해 (자문 및 기술 지원), 계약 단순한 파트너십 (공통의 비즈니스 목표를 달성하기 위한 계약 이행에 대한 협력)

합의 요소를 포함하지 않습니다 사용자는 항상 자신을 대신하고 비용을 지불할 뿐만 아니라 자신의 이익을 위해 독립적인 사업 활동을 수행하기 때문에 재산 관리를 위한 대리, 위임, 대리 또는 신탁 계약을 체결합니다.

안에 라이센스와의 차이점 상업적 양보 계약을 통해 다음을 사용할 수 있습니다. 혼자가 아니야 명확한 물체 지적 재산, 그리고 복합체 지적재산권 및 기타 재산권의 대상입니다. 게다가, 라이센스 하에 계약 중인 라이센스 사용자 권리가 없다 사용 상업적 명칭 라이센스 제공자.