법의학 전문가와 전문가의 개념 간의 상관 관계. 전문가와 전문가의 차이점

현재 위치: 보고

형사사건에서 전문가의 역할과 증거전문가의 역할은 다릅니다.

전문가와 전문가의 결론, 그들의 증언은 증거입니다 (러시아 연방 형사 소송법 제 74 조 3 항 및 3 1 항, 2 부, 74 조). 그러나 전문가와 전문가의 기능과 임명은 동일하지 않습니다.

전문가와 달리 전문가는 과학, 기술, 공예 또는 예술에 대한 지식을 사용하여 연구를 수행합니다. 얻은 결과는 전문가 의견으로 공식화됩니다. Art 2 부에 따라. 러시아 연방 형사소송법 195조에 따라 전문가는 국가 법의학 전문가와 기타 특수 지식을 갖춘 사람으로 구분됩니다.

전문가가 부담 개인적인 책임결론의 완전성, 연구 방법 및 기술의 사용.

전문가 조사 중에 물체의 특성이 변경되거나 완전히 또는 부분적으로 파손될 수 있는 경우 전문가는 이에 대해 알려야 합니다. 공식적인또는 오르간. 시험을 임명하고 이러한 유형의 연구에 대한 허가를 받은 후에만 시험을 수행할 수 있습니다(러시아 연방 형사소송법 제57조 3항, 4항).

전문가와 전문가의 최종 결정은 결론이나 증언으로 표현될 수 있다.

전문가의 결론은 다음과 같습니다. 서면으로, 사건의 증거 중 하나입니다. 을 위한 부당한 거절의견을 제시하거나 고의로 허위 의견을 제시한 경우 전문가는 형사 책임을 집니다. 전문가의 결론은 당사자들이 전문가에게 제기한 문제에 대한 서면 판단입니다. 전문가가 수사 과정에서 법률에 규정된 사유 없이 즉각적인 직무 수행을 거부하거나 기피하는 경우 해당 전문가에 대해 조치가 취해질 수 있습니다. 사회적 영향아니면 부과될 수도 있다 금전적 회복. 전문가의 결론은 전문가가 연구를 수행하지 않기 때문에 연구 부분과 결론을 포함해서는 안 된다는 점에서 전문가의 결론과 달라야 합니다.

전문가의 증언은 이러한 결론을 명확히 하거나 명확하게 하기 위해 자신의 결론을 받은 후 심문 중에 전문가가 제공한 정보입니다.

전문가 증언은 구두 증언이나 서면 의견의 형태로 자신의 의견을 설명하는 데 필요합니다.

전문가 및 전문가의 결론 및 증언은 형사 소송법에서 제공하는 기타 모든 증거와 함께 평가의 대상이 됩니다. 다른 증거에 비해 장점이 없지만 전문가와 전문가가 특별한 지식을 사용하여 수행 한 연구와 행동을 바탕으로 내린 결론과 결론을 나타내기 때문에 매우 중요한 특이성을 가지고 있습니다.

법의학 전문가를 소환할 수 있음 법원 심리그의 결론 이후에 질문을 위해서만.

전문가는 증인이 될 수 없습니다. 그는 증언할 것이 없고, 증인이라면 전문가로 임명될 수 없다. 또한 전문가는 자신이 내린 결론을 가지고 법정에 출두합니다. 추론적인 지식으로. 증인은 그가 어떤 결론에 도달했는지 묻지 않습니다.

따라서 전문가는 전문가와 달리 연구를 수행하지 않고, 조사관, 조사를 수행하는 자(조사관), 법원의 소송절차만을 보조하는 역할을 한다. 조사 조치, 귀하의 전문 지식그리고 경험. 전문가와 전문가의 활동 결과는 결론과 증언의 형태로 표현될 수 있습니다.

전문가는 그런 능력을 갖춘 사람이 아니다. 특별한 지식그리고 그 과정에 참여합니다. 그 외에도 전문가도 이러한 조건을 충족합니다 (러시아 연방 형사 소송법 제 58 조). 전문가와 달리 전문가는 적절한 보고서를 발행하여 프로세스에 참여합니다. 절차적 행위- 조사관, 조사관, 판사 또는 법원 판결에 의한 결정. 또한 전문가는 독립적인 전문 연구 수행에 참여합니다. 전문가는 조사기관, 조사관, 조사관 또는 법원이 수행하는 절차적 조치에 참여하는 반면, 다른 절차적 조치의 틀 밖에서 이를 수행합니다. 마지막으로 전문가를 불러와서 전문가 의견 — 특별한 유형증거, 전문가 유치의 목적은 물건과 문서의 탐지, 확보 및 압수, 신청을 지원하는 것입니다. 기술적 수단형사 사건 자료 연구에서 전문가에게 질문을 제기하고 당사자와 법원에 전문적 능력 내에서 문제를 설명합니다(형사소송법 제58조 1항).

전문가는 특별한 지식을 갖고 있으며 러시아 연방 형사소송법에 따라 의견을 제시하고 제공하도록 임명된 사람입니다.

전문가는 다음과 같은 권리를 갖습니다.

법의학 조사 주제와 관련된 형사 사건 자료에 대해 알아보세요.
그에게 신청하세요 추가 재료법의학 조사에 의견을 제시하거나 다른 전문가를 참여시키는 데 필요한 경우
수사관과 법원의 허가를 받아 절차적 조치에 참여하고 법의학 조사 주제와 관련된 질문을 합니다.
법의학 조사 임명 결의안에서 제기되지는 않았지만 전문가 연구 주제와 관련된 문제를 포함하여 자신의 능력 범위 내에서 제공합니다.
자신의 권리를 제한하는 조사관, 조사관 및 법원의 조치(무조치) 및 결정에 대해 불만을 제기합니다.
전문지식의 범위를 벗어나는 문제나 제시된 자료가 의견을 제시하기에 충분하지 않은 경우에는 의견 제시를 거부합니다. 의견 제공 거부는 전문가가 거부 이유를 설명하는 서면으로 명시해야 합니다.

전문가에게는 권리가 없습니다.

수사관과 법원이 알지 못하는 사이에 법의학 조사 수행과 관련된 문제에 대해 형사 소송 참가자와 협상합니다.
전문적인 연구를 위한 자료를 독립적으로 수집합니다.
조사관, 조사관 또는 법원의 허가 없이 물체의 전체 또는 부분 파괴 또는 변경을 초래할 수 있는 연구를 수행하는 행위 모습또는 기본 속성;

고의로 잘못된 결론을 내림;
러시아 연방 형사소송법 제161조에 규정된 방식으로 사전에 이에 대해 경고를 받은 경우, 전문가로서 형사 사건에 참여하는 것과 관련하여 그에게 알려진 데이터를 공개합니다.
조사관, 조사관 또는 법원에 소환될 때 출석을 회피합니다.

고의로 잘못된 결론을 내린 경우 전문가는 러시아 연방 형법 제307조에 따라 책임을 집니다.

데이터 공개를 위해 예비 조사전문가는 러시아 연방 형법 제310조에 따라 책임을 집니다.

전문가 - 물건과 문서의 탐지, 확보 및 압수, 형사 사건 자료 연구에서 기술적 수단의 사용을 돕기 위해 형사 소송법에 규정된 방식으로 절차 조치에 참여하는 특별한 지식을 가진 사람 , 전문가에게 질문을 제기하고 그의 전문적 역량 내 문제에 대해 설명 당사자와 법원에 제공합니다.

전문가의 소집 및 형사 소송 참여 절차는 러시아 연방 형사소송법 제168조 및 제270조에 의해 결정됩니다.

전문가는 다음과 같은 권리를 갖습니다.

적절한 전문 지식이 없으면 형사 소송에 참여하는 것을 거부합니다.
조사관, 조사관 및 법원의 허가를 받아 조사 행위 참가자에게 질문합니다.
그가 참여한 조사 조치의 프로토콜을 숙지하고 프로토콜에 입력되어야 하는 진술과 논평을 작성합니다.
자신의 권리를 제한하는 조사관, 수사관, 검사 및 법원의 조치(무조치) 및 결정에 대해 불만을 제기합니다.

전문가는 경고를 받은 경우에는 조사관, 수사관 또는 법원의 소환을 회피할 수 없으며, 전문가로서 형사소송에 참여함으로써 알게 된 예비수사자료를 공개할 권리가 없다. 이에 대해 러시아 연방 형사소송법 제161조에 규정된 방식으로 사전에 알려야 합니다. 전문가는 러시아 연방 형법 제310조에 따라 예비 조사 데이터의 공개를 담당합니다.

전문가 자격을 박탈하기 전에 결정 사법 절차형사 사건의 경우 러시아 연방 형사 소송법 제 165 조에 규정된 경우 조사관, 수사관 및 법원이 수락합니다. 재판 기간 중 상기 결정형사 사건을 심리하는 법원이나 배심원 재판을 주재하는 판사가 수락합니다.

전문가는 형사 소송에 참여할 수 없습니다.

러시아 연방 형사소송법 제61조에 규정된 상황이 있는 경우. 그가 이전에 전문가로서 형사 소송에 참여했다는 사실은 이의제기의 근거가 되지 않습니다.
그가 당사자 또는 그 대표자에게 공식적으로 또는 기타 의존성을 갖고 있거나 의존하고 있는 경우,
그의 무능력이 드러난다면.

전문가에 도전하는 근거는 전문가에 도전하는 근거와 유사합니다.

러시아 연방 민사소송법: 비디오

형사, 민사 및 행정법사건의 결과에 관심이 없는 사람의 참여는 허용됩니다. 번역가 및 비서와 함께 전문가 및 전문가가 적극적으로 참여하며 다양한 문제에 대한 의견이 법원 결정의 기초로 사용될 수 있습니다. 이 개인들은 서로 어떻게 다르며 그들로부터 정보를 얻는 데 어떤 특징이 있습니까?

전문가– 심사 결과에 관심이 없고, 특정 분야에 대한 전문적 지식을 갖고 있으며 심사에 참여하고 있는 사람. 그 결과를 바탕으로 합리적인 결론이 내려지며, 이는 법원 결정의 기초로 사용될 수 있습니다. 전문가의 작업은 작업 시간과 작업 시간에 비례하여 보상을 제공합니다. 고의로 잘못된 결론을 내린 경우와 그 결론을 부당하게 거부한 경우, 형사 책임.

전문가– 사건의 결과에 관심이 없고, 특정 분야에 특별한 지식을 갖고 있으며, 그러한 방식으로 절차에 참여하는 사람 법으로 정한 것. 전문가는 특별한 조사를 수행하지 않으며, 전문가에게 질문을 하고 이용 가능한 정보에 대한 의견을 표명할 뿐입니다. 그는 자신의 직업적 활동의 결과로 알려진 정보를 공개하는 것이 금지되어 있습니다.

비교

차이점 지정된 참가자형사소송법 제57조와 제58조에 규정되어 있습니다. 전문가와 전문가 모두 특별한 지식을 가지고 있으며 그 수준은 관련 문서를 통해 확인됩니다. 그들은 이해관계가 없는 정당이다 재판, 따라서 가능한 한 객관적이고 공정해야 합니다.

전문가는 시험을 지명한 사람이 자신에게 제공한 자료로만 작업하며, 독립적으로 수집할 수는 없습니다. 고의로 잘못된 결론을 내리는 경우 형사 책임이 있습니다. 전문가는 검사를 실시하지 않고 자신의 의견만을 표명합니다. 그는 자신의 직업적 활동으로 인해 알게 된 정보를 공개하는 것에 대해 책임을 질 수 있습니다.

제기된 질문에 답하기 위해 전문가는 특별한 연구를 수행해야 합니다. 이는 법의학, 지문 채취, 탄도검사. 전문가는 준비 없이 자신의 지식을 사용하거나 기술 문헌을 참조하여 자신의 의견을 표현할 수 있습니다. 해결을 위한 프로세스로 호출될 수 있습니다. 개별적인 문제, 시험은 주문만 가능합니다.

결론 웹사이트

참여 형태. 전문가를 위촉하여 조사를 실시하고, 전문가를 투입하여 증거를 수색, 확보, 압수하고 과정의 다른 참가자에게 설명합니다. 기술적 뉘앙스, 그의 전문 지식을 구성합니다.
특별한 연구를 수행합니다. 전문가는 시험을 실시할 권리가 있으며, 전문가는 자신의 역량 내에 있는 프로세스 문제에 대해서만 질문을 제기하고 참가자에게 설명할 수 있습니다.
질문하기. 전문가는 조사관, 조사관 또는 판사가 해결하기 위해 제기한 질문에 답변합니다. 전문가는 전문가를 위한 질문만 작성할 수 있습니다.
정보 평가. 전문가는 결의안에 명시된 문제에 대해 합리적인 의견을 제시하고 전문가는 자신의 의견만을 표명합니다.

포렌식 조사와 전문가 참여의 차이점은 다음과 같다.

첫째, 전문가와 전문가의 절차적 입장이 다르다. 전문가는 독립적인 절차적 인물이다.

전문가의 활동은 조사자의 통제와 지도하에 수행됩니다. 전문가는 조사자의 과학적, 기술적 보조자일 뿐입니다. 다른 저자들에 따르면, 전문가의 절차적 지위는 러시아 연방 형사소송법에 의해 결정되기 때문에 이 과정에 독립적인 참가자가 있을 수 없습니다. 법은 유치 가능성을 규정하고 있습니다. 전문가생산에 조사 조치(러시아 연방 형사소송법 제168조) 증거의 발견, 기록 및 압수에서 수사관이나 법원을 지원합니다.

전문가- 이것 개인, 특정 분야에 대한 특별한 지식과 기술을 보유하고 수사관이 소집하여 수사 활동에 참여하고 증거 발견, 확보 및 압수를 지원하는 조사 기관입니다.

전문가가 확립한 사실 데이터는 조사 조치 프로토콜에 기록됩니다.

형사소송법은 직접적으로 다음과 같이 규정하고 있습니다. 사례 필수 참여전문가조사 활동 중:

14세 미만 증인 심문에 교사 참여(러시아 연방 형사소송법 제191조)

시체 외부 조사에 법의학 의사(기타 전문가) 참여(러시아 연방 형사소송법 제178조)

필요한 경우 검사에 의사의 참여(러시아 연방 형사소송법 제179조).

둘째, 전문가 참여의 징후는 특별한 연구가 없으며 조사자에게 기술적 지원만 제공한다는 것입니다. 그 기능은 조언, 상담, 설명 제공으로 제한됩니다.

셋째, 전문가와 전문가의 기능이 다릅니다. 전문가는 조사 활동 참여에 참여합니다. "증거 발견, 기록 및 압수에서 수사관을 돕습니다." 시험을 수행하기 위해 전문가를 고용합니다.

전문지식을 적용하는 방식은 다양하다. 전문가가 수행하는 연구는 절차적 규제의 틀 밖에서 이루어집니다. 전문가는 직접적으로 인지할 수 있는 특별한 지식을 사용합니다.

다음 차이점은 전문가와의 설명 및 상담은 구두로만 이루어질 수 있으며 이는 조사 조치 프로토콜에 기록된다는 것입니다. 전문가와 전문가의 결론은 다음에서만 작성됩니다. 서면으로.

전문가의 활동 결과는 독립적입니다. 증거 가치(러시아 연방 형사소송법 제80조 3항) 요소관련 조사 조치의 프로토콜. 특히, 고정 과정에서 기술적 수단을 사용한 결과 절차적 조치.

< Назад
앞으로 >

포렌식 조사와 전문가 참여의 차이점은 다음과 같다. 첫째, 전문가와 전문가의 절차적 입장이 다르다. 전문가는 독립적인 절차적 인물이다. 전문가의 활동은 조사관의 감독과 지도 하에 수행됩니다. 전문가는 조사자의 과학적, 기술적 보조자일 뿐입니다17. 다른 저자들에 따르면18 전문가의 절차적 지위는 러시아 연방 형사소송법에 의해 결정되기 때문에 이 과정에 독립적인 참가자가 있을 수 없습니다. 법은 수사관이나 법원이 증거를 탐지, 기록 및 압수하는 데 도움을 주기 위해 수사 행위에 전문가를 개입시킬 수 있는 가능성을 규정합니다(러시아 연방 형사소송법 제168조). 전문가란 특정 분야에 대한 특별한 지식과 기술을 갖춘 개인으로, 수사기관이나 수사기관의 부름을 받아 수사행위에 참여하고 증거의 발견, 확보, 압수를 돕는 사람을 말한다. 전문가가 확립한 사실 데이터는 조사 조치 프로토콜에 기록됩니다. 형사소송법은 수사 활동에 전문가의 의무적 참여 사례를 직접적으로 명시합니다. 14세 미만 증인 심문에 교사 참여(러시아 연방 형사소송법 제191조); 시체 외부 조사에 법의학 의사(기타 전문가)의 참여(러시아 연방 형사소송법 제178조) 필요한 경우 검사에 의사의 참여(러시아 연방 형사소송법 제179조). 둘째, 전문가 참여의 징후는 특별한 연구가 없으며 조사자에게 기술적 지원만 제공한다는 것입니다. 그 기능은 조언, 상담, 설명 제공으로 제한됩니다. 셋째, 전문가와 전문가의 기능이 다릅니다. 전문가는 조사 활동 참여에 참여합니다. "수사관이 증거를 발견하고 확보하고 압수하는 데 도움을 줍니다." 시험을 수행하기 위해 전문가를 고용합니다. 전문지식을 적용하는 방식은 다양하다. 전문가가 수행하는 연구는 절차적 규정의 틀 밖에서 이루어집니다. 전문가는 직접적으로 인지할 수 있는 특별한 지식을 사용합니다. 다음 차이점은 전문가와의 설명 및 상담은 구두로만 이루어질 수 있으며 이는 조사 조치 프로토콜에 기록된다는 것입니다. 전문가와 전문가의 결론은 서면 형식으로 만 작성됩니다. 전문가의 활동 결과는 독립적인 증거 가치(러시아 연방 형사소송법 제80조 3항)를 가지며, 해당 조사 조치 프로토콜의 필수적인 부분으로도 작용할 수 있습니다. 특히, 절차적 행위를 기록할 때 기술적 수단을 사용한 결과. 10.

과학 검색 엔진 Otvety.Online에서 관심 있는 정보를 찾을 수도 있습니다. 검색 양식을 사용하십시오: