보호 방법 공민권법률이 허용하는 법률 및 물질적 내용, 형식 및 적용 근거가 서로 다릅니다. 이러한 특성에 기초하여 시민권을 보호하는 방법은 다음과 같은 유형으로 분류될 수 있다.

a) 민권 자기방어의 징후가 있는 승인된 주체의 실제 행위

b) 민권 침해자에 대한 운영 영향 측정

c) 관할 정부 또는 기타 기관이 민권 침해자에게 적용하는 법 집행 조치.

구체적인 보호 방법. 안치된 예술에 대한 보다 자세한 분석을 살펴보겠습니다. 12 민법의 특정 보호 방법. 그 중 첫 번째 이름은 주관적 권리의 인정 . 이 보호 방법의 필요성은 개인의 특정 주관적 권리의 존재 여부가 의문시되거나 주관적 권리가 논쟁, 거부 또는 존재할 때 발생합니다. 진짜 위협그러한 행동. 주관적 법칙의 불확실성으로 인해 이를 사용하는 것이 불가능하거나 적어도 사용이 어려운 경우가 많습니다. 예를 들어, 주거용 건물의 소유자가 해당 건물에 대한 소유권 문서가 없으면 판매, 기부, 교환 등을 할 수 없습니다. 권리의 인정은 정확하게 주체 관계의 불확실성을 제거하고 필요한 조건정상적인 구현을 방해하는 제3자의 행위를 100개 구현 및 예방합니다.

원고의 권리 인정 요구는 피고가 아닌 법원에 전달되며, 법원은 원고의 분쟁 권리의 유무를 공식적으로 확인해야합니다.

위치 복원 권리 침해 이전에 존재하는 독립적인 보호 방법은 범죄로 인해 위반된 규제 주관적 권리가 더 이상 존재하지 않고 범죄의 결과를 제거하여 실제로 복원될 수 있는 경우에 사용됩니다. 이 보호 방법은 예를 들어 다른 사람의 불법 점유로부터 자신의 재산을 소유자에게 반환하는 것(민법 제301조), 주거용 건물을 임의로 점유한 사람의 퇴거(주택법 제99조)와 같은 광범위한 특정 조치를 다룹니다. 코드) 등 권리 침해 이전에 존재했던 상황의 복원은 관할권 및 비관할권 보호 명령의 적용을 통해 발생할 수 있습니다.

주관적 권리를 보호하는 일반적인 방법은 다음과 같습니다. 권리를 침해하거나 침해 위협을 일으키는 행위의 억제. 이는 손해배상이나 처벌 등 다른 보호 방법과 결합하여 사용될 수도 있고 독립적인 의미를 가질 수도 있습니다. 안에 후자의 경우주관적 권리 보유자의 이익은 미래에 대한 권리 침해를 중지(억제)하거나 위반 위협을 제거하는 데 표현됩니다. 예를 들어, 제3자가 불법적으로 사용하는 저작물(자신도 모르는 사이에 공개 준비, 왜곡, 변경 등)의 저자는 재산 청구와 같은 다른 조치를 제시하지 않고 이러한 행위를 중지하도록 요구할 수 있습니다.

고백 취소 가능한 거래무효 및 무효 결과의 적용 , 무효효과의 적용 거래 무효대표하다 특별한 경우다음과 같은 보호 방법의 구현 위반 이전에 존재했던 상황의 복원권리는 법적 본질상 그것과 일치하기 때문입니다. 이는 유효하지 않은 거래를 한 당사자를 원래 위치로 되돌릴 때 가장 분명합니다. 그러나 법률에 따라 당사자 중 일방이 잘못된 거래몰수 조치는 거래에 따라 국가에 수령했거나 지급해야 하는 모든 것을 회수하는 형태로 적용되며, 상대방의 권리와 정당한 이익은 권리 침해 이전에 존재했던 상황을 복원함으로써 보호됩니다.

시민의 권리와 법적으로 보호되는 이익을 보호하고 법인의해 수행될 수 있다 국가기관 또는 지방자치단체의 행위를 무효로 하는 행위 . 이는 법에 의해 보호되는 민사적 권리 또는 이익이 법을 준수하지 않는 출판물 또는 기타 출판물에 의해 침해되는 시민 또는 법인을 의미합니다. 법적 행위행정 행위 및 법률이 규정하는 경우 규범 행위도 법원에 항소할 권리가 있습니다. 법원은 그 전부 또는 일부를 무효로 하기로 결정할 수 있다. 해당 행위를 발행한 기관 측에서 행위를 추가로 취소할 필요는 없습니다.

예를 들어 손실 보상 청구와 같은 다른 보호 조치와 결합될 수 있으며, 법 주체의 이익이 다음을 방해하는 행위의 무효 선언 바로 그 자체로 축소되는 경우 독립적인 성격을 가질 수 있습니다. 예를 들어, 권리의 이행.

현물 업무 수행에 대한 보상 , 종종 문헌에서 다음과 같이 언급됩니다. 실제 성능, 피해자의 요청에 따라 범죄자는 당사자를 구속하는 의무로 인해 수행해야 할 조치를 실제로 수행해야한다는 사실이 특징입니다. 현물 의무 이행은 일반적으로 금전적 보상 지급에 반대됩니다. 실제 처형이 피해자에게 객관적으로 불가능하거나 바람직하지 않은 경우에만 이 방법은 피해자의 선택에 따라 다른 보호 수단으로 대체되어야 합니다.

손실보상 및 위약금 징수 법에 의해 보호되는 민사적 권리와 이익을 보호하는 가장 일반적인 방법을 나타내며 계약 및 비계약 관계 분야 모두에서 사용됩니다. 안에 이 경우피해자의 재산 이익은 그가 입은 재산 손실에 대한 금전적 보상을 통해 충족됩니다. 더욱이, 그러한 보상은 발생한 손해의 양과 직접적으로 연결될 수도 있고(손실에 대한 보상) 피해와 간접적으로 또는 완전히 독립적으로만 연결될 수도 있습니다(벌금 징수). 발생한 손해에 대한 보상의 주요 형태 피해를 입은 피해자손해배상이다. 과태료(벌금) 징수는 법률이나 계약에 의해 직접적으로 규정된 경우에 실시됩니다. 예술의 단락 2에 따라. 민법 제15조에 따르면 손실이란 권리를 침해당한 사람이 침해된 권리를 회복하기 위해 지출했거나 지출해야 할 비용, 재산에 대한 손실 또는 손해(실물 손해) 및 이에 따른 손실 소득을 의미합니다. 그 사람이라면 받았을 것이다. 정상적인 조건그의 권리가 침해되지 않은 경우 민사 회전율(이익 손실). 개념에 대한 좀 더 자세한 질문과 구성 요소손실은 민사 책임에 관한 27장에서 논의될 것입니다.

이러한 시민권 보호 방법은 보상 도덕적 손상 , 위반자에게 피해자에게 신체적 또는 정신적 피해에 대한 금전적 보상을 지불할 의무를 부과하는 것으로 구성됩니다. 도덕적 고통그는 자신의 권리 침해와 관련하여 경험합니다. 첫째, 법인은 신체적, 정신적 고통을 겪을 수 없기 때문에 도덕적 피해에 대한 보상 청구는 특정 시민에 의해서만 이루어질 수 있습니다. 일반 규칙, 개인의 비독점 문자. 기타 주체적 민권을 침해한 경우 도덕적 손해배상 가능성이 법률에 명시되어 있어야 합니다.

법으로 보호되는 시민의 권리와 이익을 보호하는 독특한 방법은 법적 관계의 종료 또는 변경 . 대부분의 경우 이 보호 방법은 다음과 관련하여 관할권 방식으로 구현됩니다. 강제 종료또는 법적 관계의 변화. 그러나 원칙적으로 피해자의 독립적 사용은 배제되지 않습니다. 예를 들어 공급계약의 공급자 또는 구매자의 중대한 위반이 있는 경우 부상자아마도 일방적으로즉, 중재 법원에 신청하지 않고 상대방에게 통지하여 계약을 종료합니다(민법 523조 4항). 그러나 법적 관계의 종료 또는 변경 가능성이 법률이나 계약에 의해 명시적으로 규정되어 있다는 것이 중요합니다.

상대방의 유죄 및 무고한 행위와 관련하여 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 동거 불가능으로 인한 퇴거(주택법 제98조)가 가해자와 직접적인 관련이 있는 경우 불법 행위, 공동재산에서 지분을 강제 할당할 수 있습니다(민법 제 252조). 관심 있는 사람다른 소유자의 행동에 대한 주관적인 평가와 관계없이.

시민과 조직의 권리와 법적으로 보호되는 이익을 보호하기 위해 고려되는 방법은 가능한 모든 보호 조치를 소진하지 않습니다. 이것은 Art에서 직접 이어집니다. 민법 12조는 다음과 같은 경우에 제공되는 기타 보호 방법을 나타냅니다. 입법 행위. 예를 들어 다른 보호 방법 채무자를 희생하여 업무를 수행할 수 있는 채권자의 권리(민법 제397조), 채무자의 재산에 대한 저당권자의 압류(민법 제349조), 위탁 대리인의 공제 등을 지정할 수 있습니다. 교장을 희생하여받은 모든 금액 중 수수료 계약에 따라 그에게 지불해야 할 금액 (민법 제 997 조) 등

보호 조직의 원칙(보안 위협에 대응)

최대 친절의 원칙 - 금지 사항 없이도 할 수 있는 경우에는 금지 사항을 도입할 필요가 없습니다. 사용자에게 불편을 최소화하면서 제한사항을 도입해야 합니다. 구축되는 정보보호 시스템과 사용되는 운영체제, 소프트웨어, 하드웨어와의 호환성을 보장하는 것이 필요합니다.

투명성의 원칙 - 정보 보안 시스템은 할당된 모든 기능을 수행하는 동안 백그라운드에서 작동하고 눈에 보이지 않으며 사용자의 주요 작업을 방해하지 않아야 합니다.

예방의 원칙 - 정보 보안 위협 구현의 결과로 인해 생성 비용에 비해 훨씬 더 많은 재정적, 시간 및 물질적 비용이 필요할 수 있습니다. 통합 시스템보호.

최적성 원리 - 최적의 비율 선택 다양한 방법결정을 내릴 때 보안 위협에 대응하는 방법은 보호 시스템을 구축하고 기능 프로세스를 유지하는 데 드는 비용을 크게 줄여줍니다.

적절성의 원칙 - 사용되는 솔루션은 보안 위협 가능성, 구현 시 예상되는 피해, 정보의 기밀성 수준 및 비용에 따라 차별화되어야 합니다.

체계적인 접근의 원리 - 조직적, 엔지니어링적 조치를 포함하여 ZAS의 설계 단계에서 정보를 보호하기 위한 포괄적인 조치를 도입하는 것으로 구성됩니다. 이 원칙의 중요성은 초기에 보호되지 않은 NPP에 보호 수단을 장착하는 것이 설계된 NPP에 보호 수단을 장착하는 것보다 비용이 더 많이 든다는 사실에 있습니다.

복잡성의 원리 - ZAS는 조직적, 물리적, 기술적, 소프트웨어 및 하드웨어 등 일련의 보호 조치 및 메커니즘을 제공해야 합니다.

보호 원칙의 연속성 - 보호 시스템의 작동은 주기적이어서는 안 됩니다. 보호 조치보안 정책에 명시된 범위 내에서 지속적으로 수행되어야 합니다.

적응성의 원리 - 보호 시스템은 다음 사항을 고려하여 구축되어야 합니다. 가능한 변화스피커 구성, 사용자 수, 기밀성 수준 및 정보의 가치. 새로운 AS 요소의 도입으로 인해 달성된 보안 수준이 저하되어서는 안 됩니다.

증거의 원리 - 보안시스템 구축 시 기존의 정형모델 활용 필요 보안 시스템개발된 공식 모델의 프레임워크에 포함된 특정 유형의 공격에 대한 보호 효과를 입증합니다. 이 원칙의 또 다른 측면은 논리적 작업 공간과 물리적 작업 공간을 서로 논리적으로 연결하는 것뿐 아니라 식별, 인증 및 정보 진위 확인(예: 디지털 서명)을 위한 특수 하드웨어 및 소프트웨어 도구를 사용하는 것입니다. 동일한 원칙에는 일반적으로 인증된 정보 보안 시스템과 전자 보안 시스템 인증을 사용할 필요성이 포함됩니다.

이러한 원칙에 대한 보다 자세하고 구체적인 설명은 다음에서 제공될 수 있습니다. 다음과 같은 형태:

경제적 효율성. 수단, 보호 및 운영 비용은 가능한 피해 금액보다 낮아야 합니다.

최소 권한. 각 사용자는 작업에 필요한 최소한의 권한 집합을 가지고 있어야 합니다.

간단. 작업하기가 쉬울수록 보호 시스템이 더 효과적입니다.

보호 취소. ~에 정상적인 기능 ZAS 보호 시스템을 꺼서는 안됩니다. 직원만이 끌 수 있습니다. 특별한 힘그리고 특별한 경우에만.

보호 메커니즘 설계 및 작동의 개방성. 보호 시스템에 참여하는 전문가는 작동 원리를 완전히 이해하고 어려운 상황이 발생하는 경우 적절하게 대응해야 합니다.

완전한 통제. 제어된 개체 및 보호 대상 집합의 예외는 ZAS의 보호 수준을 감소시킵니다.

보호주체로부터 보호체계의 독립성. 보호 시스템 개발에 참여하는 사람은 이 보호 시스템의 통제를 받는 사람에 포함되어서는 안 됩니다.

보고 및 통제. 보안 시스템은 운영의 정확성에 대한 증거를 제공해야 합니다.

책임. 정보 보안을 보장하는 데 관련된 사람들의 개인적인 책임이 암시됩니다.

격리 및 분리. 그룹 중 하나의 보호 위반이 다른 그룹의 보안에 영향을 미치지 않도록 보호 개체를 그룹으로 나누는 것이 좋습니다.

완전성과 일관성. 신뢰할 수 있는 보안 시스템은 완전히 지정되고, 테스트되고, 합의되어야 합니다.

매개변수화. 보안 관리자가 해당 매개변수를 변경할 수 있도록 허용하면 보호가 가장 효과적이고 유연해집니다.

적대적인 환경 원칙. 방어 시스템은 적대적인 환경을 견딜 수 있도록 설계되어야 합니다. 개발자는 사용자가 최악의 의도를 갖고 있다고 가정해야 합니다. 심각한 실수합법적인 사용자로, 매우 전문적인 행위로 잠재적인 위반자로 간주합니다. 보안 시스템을 우회할 수 있는 방법을 찾을 수 있는 충분한 자격이 있다고 가정해야 합니다.

사람을 끌어들이는 것. 가장 중요하고 중요한 결정은 인간이 내려야 합니다.

보호 메커니즘의 존재에 대한 과도한 정보 부족. 보호 메커니즘의 존재는 가능하면 작업을 모니터링할 사용자에게 숨겨야 하지만, 사용자가 알고 있더라도 보호 메커니즘의 효율성은 보장되어야 합니다.

잠재적인 적(침입자)에 대한 인식. 보안 시스템은 공격자가 비밀번호와 키 정보를 제외하고 사용된 모든 메커니즘을 완전히 알고 있을 때 효과적이어야 합니다(암호화의 Kercoff 원칙과 비교).

보안 위협에 대응하는 기본 방법

NPP 정보 보안을 보장하는 네 가지 주요 방법 그룹이 있습니다.

조직

공학

인위적인

소프트웨어 및 하드웨어

조직 방법 - 인력 작업에 중점을 두고 ZAS 시설의 위치 및 배치 선택, 물리적 및 화재 안전, 제어, 할당 개인적인 책임보호 조치 이행, 인사 문제.

공학 기술적 방법- 건설과 관련된 엔지니어링 구조안전 요구 사항을 고려한 커뮤니케이션. 이는 일반적으로 비용이 많이 드는 솔루션이며 시설 건설 또는 재건축 단계에서 가장 효과적으로 구현됩니다. 이러한 구현은 ZAS의 전반적인 생존 가능성을 높이는 데 도움이 되며 특정 유형의 위협에 대해 높은 효과를 제공합니다. 인간이 만든 위협과 자연적 위협의 구현은 공학적 및 기술적 방법으로 가장 효과적으로 방지됩니다.

기술적 방법 - 정보를 보호하고 상황을 모니터링하는 특수 기술적 수단의 사용과 관련됩니다. 불법적으로 정보를 얻기 위한 범죄 요소의 행위와 관련된 위협을 제거하는 데 중요한 효과를 제공합니다. 기술적 수단. 기술적 방법은 채널 이중화, 데이터 아카이브 백업 등 인위적인 요소와 관련하여 상당한 효과를 제공합니다.

소프트웨어 및 하드웨어 방법은 정보 처리 및 전송 프로세스와 직접적으로 관련된 위협을 제거하는 것을 목표로 합니다. 이러한 방법이 없으면 전체적인 통합 ZAS를 구축하는 것이 불가능합니다.

위협 구현과 정보 보안에 대응하는 위의 방법을 최적으로 조합하면 가장 큰 효과를 얻을 수 있습니다.

보호 시스템을 설계할 때 계획된 보호 조치는 구현 방법에 따라 다음과 같이 구분되는 경우가 많습니다.

법률 (입법)

도덕적이고 윤리적인

행정

물리적

하드웨어 및 소프트웨어

이 분할은 가능한 분할 중 하나입니다. 측정값을 분류하기 위한 보다 자세한 옵션이 사용될 수 있습니다. 시행방법은 위에 나열된 정보보안 방법과 관련됩니다.

예를 들어 조직 방법조직적, 법적, 도덕적, 윤리적, 행정적 등이 포함됩니다. 공학적 방법에는 물리적 조치가 포함되며 기술적 방법에는 소프트웨어 및 하드웨어 조치가 포함됩니다. 각 조치 및 방법 그룹 내에서 보다 세부적인 단계를 제안할 수 있습니다.

보호 라인

ZAS의 보안을 보장하기 위해 위에 나열된 조치는 보안 시스템을 극복하려는 잠재적 위반자의 경로에 대한 일련의 장벽으로 간주될 수 있습니다. 이러한 장벽에 따라 다음과 같은 보호 라인이 할당됩니다.

첫 번째 방어선, 정보에 대한 무단 접근을 시도하는 사람을 방해하는 것은 순전히 합법적입니다. 위반자는 법 앞에 책임을 집니다. 법적 조항은 다음에 대한 특정 책임을 규정합니다. 컴퓨터 범죄. 이 이정표를 보면 규정 준수가 필요하다는 것이 분명해졌습니다. 법적 규범정보를 전송하고 처리할 때. 정보를 보호하기 위한 법적 조치에는 해당 국가에서 시행되는 법률, 법령 및 기타 법률이 포함됩니다. 규정제한된 사용(액세스) 정보 처리 규칙과 위반에 대한 책임을 규제합니다. 이것은 중요한 요소잠재적인 위반자에 대한 억제.

두 번째 방어선도덕적, 윤리적 조치를 취하십시오. 보호 요구 사항 준수의 윤리적 측면은 매우 중요합니다. 훌륭한 가치. 도덕적 및 윤리적 조치에는 다른 사람의 정보에 대한 존중 규칙 준수를 촉진하고 위반은 사회 행동 규칙을 준수하지 않는 것과 동일한 행동 규범 및 도덕 규범의 전통 생성이 포함됩니다. 이러한 표준 주로의무 사항은 아니며 비준수로 인해 처벌을 받지는 않지만, 비준수로 인해 개인, 개인 그룹 또는 조직 전체의 명성이 하락합니다. 도덕적 규범은 특정 행동 규칙 세트로 기록되지 않거나 공식화될 수 있습니다. 미국 컴퓨터 사용자 협회 회원의 직업 행동 강령은 의도적이든 비의도적이든 다음과 같은 비윤리적 행위로 간주합니다.

위반하다 정상적인 일 컴퓨터 시스템

불필요한 자원 낭비 발생(컴퓨터 시간, 메모리, 통신 채널 등)

정보(저장 또는 처리)의 무결성을 위반하는 행위

다른 합법적인 사용자의 이익을 침해하는 행위

세 번째 방어선조직적 조치와 관련된 행정적 조치이며 규제합니다.

ZAS 기능 프로세스

자원 사용량

인사활동

사용자와 시스템의 상호작용 순서

이러한 조치는 보안 위협 가능성을 최대한 복잡하게 하거나 제거하는 것을 목표로 합니다. 행정적 조치포함하다:

ZAS의 정보 처리 규칙 개발

컴퓨터 센터 및 기타 ZAS 시설을 설계하고 장비할 때의 일련의 조치(자연 위협 고려 및 건물 보호 등)

직원 선발 및 교육 중 일련의 조치(신규 직원 확인, 작업 절차 숙지) 기밀 정보, 처리 규칙 위반에 대한 책임 등)

믿을 수 있는 조직 접근 제어

기밀 정보가 포함된 문서 및 미디어의 기록, 저장, 사용 및 파기 조직

접근통제 내역(비밀번호, 인증정보 등) 배포

사용자 및 ZAS 직원의 작업에 대한 비밀 통제 조직

장비 및 소프트웨어의 설계, 개발, 수리 및 수정 중 일련의 조치(사용된 하드웨어 및 소프트웨어 인증, 엄격한 승인, 모든 변경 사항의 검토 및 승인, 보안 요구 사항 준수 확인, 모든 변경 사항에 대한 문서 기록 등) .)

효과적인 행정적 보호 조치가 시행될 때까지 다른 조치는 유효하지 않습니다.

네 번째 방어선은 다음을 포함하는 물리적 보호 조치를 사용하여 결정됩니다. 다양한 종류물리적 장애물을 생성하도록 특별히 설계된 기계, 전기 및 전자 기계 장치 또는 구조물 가능한 방법 ZAS 구성 요소 및 보호된 정보에 대한 잠재적 위반자의 침투 및 액세스.

다섯 번째 보호 라인은 하드웨어 및 소프트웨어 보호 수단(다음 보호 방법을 독립적으로 또는 다른 수단과 결합하여 구현하는 전자 장치 및 프로그램)을 사용하여 결정됩니다.

주체(사용자, 프로세스)의 식별(인식) 및 인증(진위성 검증) ZAS

ZAS 리소스에 대한 액세스 제한

데이터 무결성 제어.

데이터 기밀성 보장

ZAS에서 발생하는 이벤트 등록 및 분석

ZAS의 리소스 및 구성 요소 예약 이러한 보호 방법의 대부분은 암호화 방법을 사용하여 구현됩니다.

보호 방법 및 해당 보호 수단의 대체 분류

보안 방법 구현의 성격에 따라 다음과 같이 분류할 수 있습니다.

허락하다 - 침입자가 보호된 정보에 접근하는 도중에 특정 장벽을 만드는 것으로 구성된 보호 방법입니다. 대표적인 예가 긴급 상황에서 소프트웨어와 하드웨어의 작동을 차단하는 것이다.

제어 - 하나 이상의 정보 보안 문제를 해결하기 위해 운영 모드를 변경하기 위해 보안 시스템의 요소를 포함하여 ZAS의 요소에 영향을 미치는 것으로 구성된 보호 방법입니다.

위장하다 - 암호화 변환으로 구성된 보호 방법으로 인해 디지털 접근이 불가능하거나 그러한 접근이 극도로 노동 집약적입니다. (약한 암호화 알고리즘으로서의 마스킹 개념과 혼동하지 마십시오)

규제 - 정보에 대한 무단 액세스 가능성을 최소한으로 줄이는 정보 처리, 저장 및 전송 조건을 만드는 보호 방법입니다.

강제 - 형사적, 행정적 또는 재정적 책임의 위협 속에서 사용자가 정보의 처리, 전송 및 사용에 대한 규칙과 조건을 준수하도록 강제하는 보호 방법입니다.

유치 - 위반하지 않을 유인을 창출하는 보호 방법 정해진 규칙확립된 도덕적, 윤리적 기준에 따라 정보를 처리, 전송 및 사용하기 위한 업무 및 조건.

이러한 방법은 다음을 사용하여 구현됩니다. 다양한 수단, 이는 다음과 같이 나누어진다. 공식 및 비공식.

에게 공식적인 여기에는 주로 사람의 개입 없이 정보를 보호하는 기능을 수행하는 도구가 포함됩니다. 물리적, 기술적, 하드웨어, 소프트웨어로 구분됩니다.

에게 비공식 사람들의 의도적인 활동을 기반으로 한 내용을 의미하며 조직적, 입법적, 도덕적, 윤리적 활동으로 구분됩니다.

물리적 수단 - 자율적으로 작동하여 불안정한 요인을 방해하는 다양한 종류의 장애물을 생성하는 장치 및 시스템.

하드웨어 - 정보 보안 문제를 해결하기 위해 장비에 회로 내장되고 장비와 인터페이스되는 다양한 전자 또는 전자 기계 장치.

소프트웨어 도구 - 특별 패키지정보 보안 문제를 해결하기 위한 목적으로 소프트웨어에 포함된 프로그램 또는 개별 프로그램.

보호 수단과 방법 사이의 관계는 다음 그림에 설명되어 있습니다.

오른쪽. 10~11학년. 기본 및 고급 수준 Nikitina Tatyana Isaakovna

§ 45*. 물질의 보호와 무형의 권리. 피해의 발생과 보상

에게 무형의 이익 민법생명과 건강, 개인의 존엄성, 개인의 성실성, 명예와 명예, 사업 평판, 불가침과 관련됨 은둔, 개인 및 가족 비밀, 자유로운 이동의 권리, 체류지 및 거주지 선택, 이름에 대한 권리, 저작자 권리, 기타 개인의 비영리 권리 및 기타 무형의 권리, 시민이 소유한출생 시 또는 법률에 따라 양도되거나 양도될 수 없습니다.

유무형의 권리는 어떻게 보호되나요? 러시아 연방 민법에 따르면 물질적, 무형적 권리 보호 수행자:

법의 인정;

권리 침해 이전의 상황을 복원하고 권리를 침해하거나 침해 위협을 일으키는 행위를 억제합니다.

취소 가능한 거래를 무효로 인정하고 그 무효 결과를 적용하며, 무효 거래 무효 결과를 적용합니다.

국가기관 또는 지방자치단체의 행위의 무효

정당방위권;

현물 업무 수행에 대한 보상

손해배상

벌금 징수

정신적 피해에 대한 보상

법적 관계의 종료 또는 변경

법원이 국가 기관 또는 지방 정부 기관의 행위를 적용하지 않는 경우, 법에 어긋나는;

다른 방법으로는 법이 제공합니다.

계약 체결(§ 40)으로 인해 발생하는 의무 외에도 소위 비계약적 의무도 있습니다. 특히 그 발생의 기초는 피해와 부당한 이득입니다.

해를 끼치다- 신청한다는 뜻 재산 피해, 이는 화폐 단위로 표현될 수 있습니다. 예를 들어, 자동차 충돌이 발생한 경우 사고 책임자는 자신의 자동차뿐만 아니라 자신이 손상시킨 자동차의 수리비도 지불해야 합니다.

손해를 끼친 자와 손해를 당한 자 사이에 성립하는 것으로 의무적인 법적 관계. 그 내용은 원인자(해를 끼친 사람)가 자신으로 인해 발생한 손실을 보상할 의무가 있다는 것입니다. 이 법적 관계에서 책임의 결정적인 조건은 법원에서만 가정하지만 원인자의 유죄입니다. 원인을 제공한 사람이 피해를 방지하기 위해 자신이 할 수 있는 모든 조치를 취했음을 입증하는 경우, 그는 무죄로 판결되며 재산상의 책임을 지지 않습니다. 피해자가 사실을 입증해야 한다 재산 피해피고인(원인)의 행위로 인해 발생합니다.

민법러시아 연방은 원칙을 준수합니다. 전액 환불, 이에 따라 피해는 전액 보상되어야 합니다. 이 경우 법원은 손해배상(유사한 서비스 제공, 손상된 물건의 수리 등)을 우선시합니다. 그러나 그는 손실에 대한 완전한 금전적 보상을 결정할 수 있습니다.

발생하는 의무로 인해 부당한 농축, (입법 또는 거래) 근거를 확립하지 않고 다른 사람을 희생하여 재산을 취득한 사람은 자신이 부당하게 받은 것을 후자에게 반환할 의무가 있습니다. 동시에, 인수자의 행동에 죄책감이 있어서는 안 됩니다. 예: 주소 오류로 인해 부당하게 우편으로 돈을 받은 경우.

자제력을 위한 질문

1. 민법에서는 무엇을 무형 혜택으로 분류합니까?

2. 유무형의 권리는 어떤 방식으로 보호되나요?

3. 비계약적 의무의 출현 근거는 무엇입니까?

4. 해를 끼친다는 것은 무엇을 의미합니까?

5. 무엇입니까? 결정적인 조건피해를 입힌 것에 대한 책임?

흥미롭다

변호사들은 시민의 신체적, 도덕적 고통을 의미하는 도덕적 피해에 대해 이야기합니다. 무궤도 전차, 상점, 수리점에있는 사람은 도덕적 피해를 일상적인 필요를 충족시키고 삶을 더 쉽게 만들기 위해 어떤 식 으로든 요청을받는 사람들이 자신에게 가하는 일종의 모욕으로 이해합니다. , 게다가 돈을 위해하는 사람들에게. 그렇기 때문에 사람은 자신의 의무를 이행하지 않은 범죄자에게 이러한 범죄에 대한 보상을 요구할 권리가 있다고 생각합니다.

정신적 손해배상의 가장 큰 의의는 법원이 배상액을 정할 때 우선순위를 인정한다는 점이다. 인간의 존엄성가해자가 소비자가 겪은 고통에 대해 지불하고 보상하도록 강요합니다. 소비자 권리 보호에 관한 법률이 수년 동안 적용됨에 따라 도덕적 피해에 대한 보상이 지속적으로 증가했습니다. 따라서 1992년 1월 러시아에서 처음으로 승소한 소송은 품질이 낮은 제품을 교체하는 것이었습니다. 전자레인지이 스토브 비용의 50%에 해당하는 소비자 보상금을 가져왔습니다. 그런 다음 원칙적으로 100 %의 보상을 지급하기 시작했습니다. 그런 다음 러시아 연방 대법원은 일반적으로 물건의 가치와 도덕적 피해에 대한 보상 금액 사이에는 아무런 관련이 없다고 판사에게 지적했습니다. 요즘에는 법원 판결에서 매우 높은 금액의 보상이 발견되기 시작했습니다. (가정 법률 백과사전).

우리는 우리의 권리를 보호하는 방법을 배웁니다. 생각과 행동을 위한 정보

법은 시민의 명예, 존엄성 및 사업 평판을 어떻게 보호합니까?

시민은 자신의 명예, 존엄성 또는 사업 평판을 훼손하는 정보에 대해 법원에서 반박을 요구할 권리가 있습니다. 단, 해당 정보를 유포한 사람이 해당 정보가 사실임을 입증하는 경우는 제외됩니다. 자신의 명예, 존엄성 또는 기업 평판을 훼손하는 정보가 유포된 시민은 해당 정보에 대한 반박과 함께 유포로 인해 발생한 손실 및 정신적 피해에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다.

도덕적 피해에 대한 보상은 금전적 형태로 이루어집니다. 배상액은 합리성과 공정성을 기준으로 법원이 결정한다. 원고는 욕심을 부리면 안 되지만, 피고가 초래한 도덕적 고뇌를 평가하는 것은 불합리하고 너무 겸손하다.

러시아 연방 민법은 다음과 같이 규정합니다. 특별한 경우결과적으로 시민에게 발생한 피해에 대한 책임 불법 유죄판결, 불법 투옥구금 또는 출국불가 인정, 불법처분 행정처벌체포의 형태로 또는 교정 노동. 이 피해는 러시아 연방 재무부에 의해 보상됩니다.

다른 요인으로 인해 피해가 발생할 수도 있습니다. 불법 행위수사기관, 예비수사기관, 검찰청, 법원. 이러한 손해는 일반적으로 보상 대상이 됩니다(피고인이 유죄로 판명된 경우 피고인은 발생한 손해를 개인적으로 보상할 의무가 있습니다).

서류 검토

러시아 연방 민법(발췌)

제150조. 무형의 이익

1. 생명과 건강, 개인의 존엄성, 개인의 성실성, 명예와 명예, 사업 평판, 개인 정보 보호, 개인 및 가족의 비밀, 자유로운 이동의 권리, 체류지 및 거주지 선택, 이름에 대한 권리, 저작자 권리, 기타 개인의 비영리 권리 및 기타 무형의 이익, 태어날 때부터 또는 법적 강제로 시민에게 속한 것은 양도할 수 없으며 다른 방식으로 양도할 수 없습니다. 법이 정한 경우와 방법에 따라 고인에게 속한 개인의 비영리권과 기타 무형적 이익은 권리 보유자의 상속인을 포함한 다른 사람이 행사하고 보호할 수 있습니다.

제151조. 정신적 피해에 대한 배상

시민이 개인의 비영리 권리를 침해하거나 시민에게 속한 기타 무형 이익을 침해하는 행위로 인해 도덕적 피해(신체적 또는 도덕적 고통)를 입은 경우 및 법률이 규정하는 기타 경우에 법원은 다음과 같이 부과할 수 있습니다. 위반자는 특정 피해에 대한 금전적 보상 의무.

도덕적 피해에 대한 보상 금액을 결정할 때 법원은 가해자의 유죄 정도와 주목할만한 기타 상황을 고려합니다. 법원은 피해를 입은 사람의 개인적 특성과 관련된 신체적, 정신적 고통의 정도도 고려해야 합니다.

프로젝트 및 에세이 주제

1. 오른쪽 지적 재산러시아에서. 생활의 예(준비할 때 인터넷 리소스를 포함한 추가 정보 소스를 사용하십시오).

우리는 토론하고 논쟁합니다

1. 비디오 및 오디오 불법복제를 물리치는 것이 가능합니까? 불법 복제 및 배포를 근절하기 위한 조치는 무엇입니까? 소프트웨어 제품컴퓨터와 비디오 게임을 포함한 모든 게임이 우리 시대에 가능하다고 생각하시나요?

제 28 조. 무고한 피해 1. 행위자가 자신의 행위(무활동)의 사회적 위험을 깨닫지 못했고, 사건의 정황으로 인해 깨닫지 못했거나, 인지하지 못한 경우, 해당 행위는 무죄로 인정됩니다. 가능성을 예견하다

제 931 조(손해에 대한 책임 보험) 1. 타인의 생명, 건강 또는 재산에 해를 끼친 결과로 발생하는 의무에 대한 책임 위험에 대한 보험 계약에 따라 본인의 책임 위험이 보장될 수 있습니다.