중재 법원에 대한 항소는 신청자가 법적 효력이 발생하지 않은 첫 번째 결정을 취소하거나 변경하도록 요청하는 절차 문서입니다.

중재 항소 제기에 대한 기본 규칙

러시아 연방 중재 절차법 제34장에 규정된 규칙에 따라 작성된 항소에는 다음과 같은 특징이 있습니다.

• 사건에 참여한 사람(원고, 피고, 제3자) 또는 참여하지 않은 사람(그들의 권리 및 의무와 관련하여 사법 행위가 이루어진 경우)이 항소를 제기합니다.
• 제출은 발효되지 않은 결정과 관련해서만 가능합니다.
• 첫 번째 사례를 통해 제출되었습니다.
• 신청자는 1심 법원에서 고려 대상이 아니었던 새로운 요건을 포함할 수 없습니다.

중재 법원의 결정에 대한 귀하의 항소가 만족되려면 이에 대해 제공된 근거 중 적어도 하나가 있는지 확인하십시오. 러시아 연방 중재 절차법 제 270조:

• 사건과 관련된 상황에 대한 불완전한 결정;
• 사건의 결과에 영향을 미친 판사가 정한 상황을 입증하지 못한 경우
• 판사의 결론과 이용 가능한 증거 간의 불일치;
• 실체법이나 절차법에 관한 판사의 위반 또는 부정확한 해석.

에 따르면 러시아 연방 중재 절차법 제 262조, 사건에 참여하는 사람은 자신의 주장과 이의를 인용하여 항소에 대한 답변을 중재 법원에 보낼 권리가 있습니다. 검토는 항소와 동일한 규칙 및 형식에 따라 작성됩니다.

컴파일 절차

1단계. 모자에는 다음이 포함됩니다.

• 법원의 성명;
• 재판에 참여하는 사람의 세부 정보(조직의 경우 이름, INN, OGRN, 주소, 개인의 경우 이름, 여권 정보 및 연락처 정보)
• 항소 결정을 내린 중재 법원의 이름, 사건 번호, 결정 날짜, 분쟁의 주제.

예:

제5차 중재법원으로

191000, 상트페테르부르크, 성. 페트로프스카야, 55세

상트페테르부르크 중재법원을 통해

레닌그라드 지역

191000, 상트페테르부르크, Ivanovskaya st., 1

원고: Odin LLC

주소: 191000, 상트페테르부르크,

성. 시도로프스카야, 53세.

피고: LLC "Dva"

191000, 상트페테르부르크,

성. 쿠즈네초프스카야, 33세.

청구 가격 (비용) : 11,111 루블. 코펙 11개.

주정부 관세 금액 : 3000 루블. 00 코펙

항소

사건 번호 A11-22222/2020에 대한 2017년 11월 11일자 상트페테르부르크 및 레닌그라드 지역 중재 법원의 결정에 대해

2단계. 항소의 주요 부분. 여기에서는 요구 사항의 본질과 결정에 이의를 제기하는 근거를 설명해야 합니다. 가능성을 높이려면 해당 사건과 관련된 법률 및 기타 중요한 상황에 대한 참조를 제공해야 합니다.

예:

LLC "Odin"은 22,222 루블의 배송된 상품에 대한 부채를 징수하기 위해 LLC "Dva"를 상대로 소송을 제기했습니다. 22 코펙.

Dva LLC의 사건 번호 A11-22222/2017에 대한 2017년 11월 11일자 상트페테르부르크 및 레닌그라드 지역 중재 법원의 결정에 따라 Odin LLC에 유리한 333,333 루블이 회수되었습니다. 36 코펙의 부채와 3333 루블. 26 코펙 벌금, 총 RUB 336,666. 62 코펙과 2632 루블. 주정부 관세 지불 비용을 상환하기 위해 83 코펙.

Odin LLC는 내린 결정에 동의하지 않고 불법이라고 간주합니다. 1심 법원이 사건의 증거를 완전히 조사하지 않았고 법원의 결론이 사건의 상황 및 실체 규칙과 일치하지 않기 때문입니다. 절차)법이 잘못 적용되었습니다.

6항에 명시된 공급 계약을 체결할 때 당사자들은 신용장 지불 방식을 제공했습니다. 이는 구매자가 신용장을 발행한 후 공급자가 공급 계약에 따른 의무를 이행한다고 가정합니다. 그러나 공급자 Odin LLC는 신용장이 개설될 때까지 기다리지 않고 상품을 Dva LLC에 배송하여 계약에 명시된 배송 절차를 위반했습니다. 미술. 509그리고 516 러시아 연방 민법. 그러나 법원은 고려중인 사건에 대해 결정을 내릴 때 이러한 상황을 고려하지 않았습니다. 그리고 그는 Art를 언급하면서 원고에게 유리한 판결을 내렸습니다. , , 러시아 연방 민법 516은 Dva LLC에서 44,444 루블을 회수했습니다. 36 코펙의 부채와 5555 루블. 26 코펙 페널티.

LLC "Dva"는 이 결정이 민법의 잘못된 적용에 근거한다고 믿기 때문에 이 결정에 동의하지 않습니다. 따라서 법원은 총 666,666 루블에 대해 부채, 벌금 및 주정부 관세 지불 비용 상환 금액을 징수하기로 결정했습니다. 46 코펙이 잘못되었습니다.

3단계. 요청하기 중재에 대한 항소 샘플에는 일반적으로 APC 기사에 대한 언급과 "제발"이라는 단어가 포함되어 있음을 보여줍니다. 결정의 전체 또는 일부를 취소하도록 요청할 수 있습니다.

예:

위의 사항을 고려하고 Art의 안내를받습니다. 257, 260, - 270 러시아 연방 중재 절차법,

프로슈

사건 번호 A11-22222/2020에 대한 2017년 11월 11일자 상트페테르부르크 및 레닌그라드 지역 중재 법원의 결정을 취소하고 Odin LLC가 청구를 완전히 충족하는 것을 거부합니다.

4단계. 마지막 부분. 여기에는 첨부 문서 목록, 신청자(또는 대리인을 통해 자신의 이익을 대표하는 사람)의 서명 및 문서 작성 날짜가 포함됩니다.

예:

애플리케이션

Art의 Part 4에 따른 첨부 문서 목록. 260APK. 서류는 다음 순서로 첨부됩니다.

1. 이의가 있는 결정의 사본.
2. 주정부 관세 지불을 확인하는 문서.
3. 항소 사본이 다른 사람에게 전송되었음을 확인하는 문서.
4. 신청자의 대리인이 불만 사항에 서명한 경우 항소에 서명할 권리에 대한 위임장 사본.
5. 청원서(있는 경우)
6. 사건과 관련된 기타 서류.

항소가 진행되지 않는 것을 원하지 않는 경우, 다음 서류를 첨부해야 합니다.

• 이의가 있는 결정의 사본;
• 주정부 관세 지불 수령;
• 사건과 관련된 모든 사람에게 불만 사항이 전달되었음을 확인합니다(우편 수표).
• 항소에 서명할 권한을 확인하는 위임장 또는 기타 공식 문서.

고소인은 사건의 모든 참가자에게 텍스트 자체뿐만 아니라 모든 첨부 문서를 보낼 의무가 있음을 유의하십시오. 이는 통지와 함께 등기 우편으로 수행하거나 서명을 통해 직접 수행할 수 있습니다.

제출 및 검토 마감일

기사에 따르면 259 러시아 연방 중재 절차법, 당사자들은 판결 후 한 달 동안 항소할 수 있습니다. 현행법은 신청자가 항소를 놓친 타당한 이유가 있는 경우 중재 과정에서 항소 제기 기한을 연장할 수 있는 가능성을 규정하고 있습니다. 이를 위해서는 항소가 적시에 제출된 이유(질병, 장기간 출국 등)를 명시한 해당 청원서를 제출해야 합니다. 또한 신청인이 자신의 권리와 의무에 영향을 미치는 법원 결정에 대해 몰랐다는 것을 증명하는 경우 기간이 복원됩니다.

러시아 연방의 중재 절차법은 또한 다음과 같은 일부 사건 범주에 대해 항소 시간(10일) 단축을 규정합니다.

• 행정적 책임을 묻는 경우
• 단순화된 절차를 통해 고려되는 경우
• 파산 절차 중.

또한 항소는 1심으로 접수되며, 1심에서는 모든 사건 자료와 함께 3일 이내에 항소법원으로 이송된다는 점도 기억할 필요가 있습니다.

"중재 재판소의 결정에 대한 항소" 문서의 형식은 "항소"라는 제목에 속합니다. 문서 링크를 소셜 네트워크에 저장하거나 컴퓨터에 다운로드하세요.

__________ 중재 법원에서 항소
_____________________________________________

원고: LLC "______________________________"
우편 주소:________________________________

피고: LLC "_______________________________"
법적 주소:__________________________________________

주정부 의무: ______________________

사례: 번호_________________

항소

사건 번호 _____________의 경우 _________ 일자 _______ 시 중재 법원의 결정에 따라 (부채 징수를 위해 LLC "____________"에 대한 LLC "______"의 청구에 대해)

유한 책임 회사 "______________"의 __________ 일자 _______ 시 중재 법원의 결정에 따라 유한 책임 회사 "____________"에 찬성하여 ___________ 루블 __ 코펙이 부채로 회수되었습니다. 주정부 수수료 지불을위한 법적 비용 상환-______ 루블.
나는 이 법원 결정이 불법적이고 근거가 없으며 다음과 같은 이유로 변경될 수 있다고 생각합니다.
1. 사건과 관련된 상황에 대한 1심 법원의 불완전한 설명.
1심 법원은 판결에서 피고가 원고에게 물품을 공급한 틀 내에서 ____________(부록 포함) 날짜의 기본 공급 계약 번호 ____(부록 포함)이 당사자 간에 체결되었다는 사실을 언급합니다.
공급업체에 대한 공급 계약 조건에 따라 상품 공급 의무 외에도 원고에게 보험료를 지불해야 하는 공급업체(LLC "_____________")의 의무를 포함하여 공급업체의 특별한 의무가 설정됩니다.
공급 계약 조건에 따라 공급자는 관련 기간과 관련하여 공급 계약의 관련 부록 __에 설정된 당사자가 합의한 할인 및 프리미엄 금액을 구매자에게 지불해야 합니다. 당사자 간의 관계에 관한 것입니다.
할인 및 보너스의 금액과 유형은 기본 계약의 부록 번호 __에 따라 결정되고 설정됩니다.
기본 계약에 따른 상품 구매량은 ____________에 대한 배송 사실인 연간 볼륨 인증서에 따라 결정됩니다. 또한 케이스에 제출된 배송 메모를 통해서도 확인됩니다.
또한 원고는 기본 계약에 따른 의무의 일부로 보험료 지불 청구서를 발행했으며 이에 대한 문서 증거가 있습니다.
그리고 법원이 결정에서 지적한 바와 같이 원고는 보험료 지불을 위해 공급 계약에 따른 부채에 대한 증거를 제공했기 때문에 청구는 합법적이고 신뢰할 수 있으며 입증되고 만족되어야 하는 것으로 인정되어야 합니다.
그러나 1심 법원은 사건의 사실관계를 충분히 검토하지 않은 채 이렇게 성급한 결론을 내린 것은 무리하다.
이 경우 상품 공급 계약은 민법의 요구 사항, 특히 러시아 연방 민법 제30장을 완전히 준수하여 체결되었습니다.
예술에 따르면. 러시아 연방 민법 507, 공급 계약을 체결할 때 계약의 특정 조건에 대해 당사자 간에 불일치가 발생한 경우 계약 체결을 제안한 당사자가 상대방으로부터 제안을 받은 경우 본 조건에 동의해야 하며, 법률에 기한이 정해져 있지 않거나 당사자들이 합의하지 않은 경우를 제외하고, 이 제안을 받은 날로부터 30일 이내에 관련 계약 조건에 동의하는 조치를 취하거나 상대방에게 통지해야 합니다. 당사자는 결론을 거부하는 서면을 작성합니다.
계약의 3.5항(일반 배송 조건)에 따라 거래 후 원천징수 대상 금액은 전년도 최대 ___________ 기간 동안 구매자에게 1년에 한 번 지급되며 계산은 다음을 기준으로 합니다. 보고 기간 동안 구매자와 공급자가 달성한 총 매출액입니다.
청구를 만족시키기 위해 1심 법원은 원고 대리인이 주장한 대로 실제로 배송되고 판매된 상품에 대한 부채 금액을 반영한 것으로 알려진 당사자 간의 화해 행위를 언급했습니다.
그러나 이러한 진술은 사실이 아닙니다.
첫 번째 법원은 원고에게 유리하게 _______ 루블 __ 코펙을 회수했습니다.
동시에 당사자간에 수행 된 상호 합의 화해 행위에 따르면 LLC "________________"에서 LLC "_______"에 대한 부채는 ______ 루블 __ 코펙에 달했습니다.
____ LLC가 제기한 청구에 대한 우리의 모든 이의는 사건과 관련된 상황에 대한 불완전한 설명으로 인해 1심 법원에서 고려되지 않았으며, 이는 부당한 결정의 이유였습니다.
위의 모든 상황으로 인해 LLC "________________________"의 권리와 정당한 이익을 침해하는 부당한 결정이 내려졌습니다.
위의 내용을 바탕으로 Art의 안내를 받았습니다. 4, 257, 259, 260, 270, 러시아 연방 APC, -

제안:

1. 채권 징수를 위해 LLC "_____________"에서 LLC "_______________"에 대한 청구에 대한 사건 번호 ____에 대해 __________ 일자 _______ 시 중재 법원의 결정 - 수정합니다.
2. 부채 추심을 위해 LLC "____________"에서 LLC "______________"에 대한 청구가 부채 보상으로 LLC "____________"을 대신하여 LLC "______"에서 수집함으로써 부분적으로 충족되는 경우에 새로운 사법 행위를 채택합니다. ______ 루블 __ 코펙.
3. LLC "_______"를 위해 LLC "_______"로부터 __________ 루블의 주정부 관세 지불 비용을 회수합니다.

애플리케이션:
1. 국세 납부 영수증
2. 항소 사본;
3. 원고에게 항소 사본을 보낸 영수증;
4. ____________일자 ________ 중재 법원의 결정 사본;

총지배인
OOO "______" _____________

" " ________________ 년도

• 
  사무가 직원의 신체적, 정신적 상태에 부정적인 영향을 미친다는 것은 비밀이 아닙니다. 두 가지를 모두 확인하는 사실이 많이 있습니다.
• 
  모든 사람은 인생의 상당 부분을 직장에서 보내기 때문에 자신이 하는 일뿐만 아니라 누구와 소통해야 하는지도 매우 중요합니다.

통계에 따르면 법원 결정에 대한 가장 일반적인 항의 유형은 항소입니다. 러시아의 절차법 규칙에 따르면, 경제 활동과 관련된 분쟁에서 1심 법원이 채택한 판결을 평가하는 "중개자"의 역할은 중재 항소 법원에 할당됩니다. 이 과정에서 결정이 법적 효력을 가지지 않은 사건이 고려됩니다. 중재 판결에 이의를 제기하는 중요한 단계는 불만 사항을 적절하게 준비하는 것입니다. 이 기사에서는 그 샘플을 고려할 것입니다.

법의 규칙

모든 항소의 목적은 “테미스”의 불법적인 결정에 이의를 제기하는 것입니다. 동시에 중재 법원은 채택된 결정과 항소된 결정의 정확성과 공정성을 확인하는 "변호인" 역할을 합니다. 그러한 당국은 기업가와 기업의 참여에 의해서만 갈등을 고려합니다. 이들의 항소권은 러시아 연방 중재 절차법(이하 러시아 연방 중재 절차법) 제257조에 명시되어 있습니다.

마감일

중재 절차에서 항소를 위해 설정된 규칙은 민사 절차의 규칙과 거의 동일합니다. 따라서 고려 중인 항의의 절차 기간은 민사 소송과 마찬가지로 해당 사건의 결정이 발표된 날로부터 30일입니다(APC 제259조). 타당한 사유로 인해 항소인이 항소 기한을 놓친 경우 심사를 위해 판사에게 제출된 청원서에 따라 항소를 복원해야 합니다.

청구 요건

1. 입문;
2. 설명적;
3. 동기 부여;
4. 단호하다.

각 단락의 서식을 지정하는 방법을 자세히 살펴보겠습니다.

입문 블록

여기에 소위 애플리케이션 헤더를 작성하십시오. 다음 정보를 포함해 주세요.

1. 중재 법원의 이름.
2. 불만 사항이 제출된 사법 당국의 이름입니다.
3. 지원자 세부정보:
   • 상업 조직의 기업 이름 또는 개인 기업가(IP)의 이름입니다.
   • 기업/개인 기업가의 법적 주소.
   • 전화.
4. 피고인의 세부정보.
5. 프로세스의 모든 참가자에 대한 정보입니다.
6. 분쟁의 주제(항소되는 결정의 번호)
7. 지불된 주정부 관세 금액.

설명 블록

이 부분 앞에는 항상 문서 제목이 옵니다. 따라서 시트 중앙에 "항소"라고 쓰고 이의가 제기된 결정의 데이터를 간략하게 표시하십시오. 예를 들어, "1번 사건에 대한 2001년 1월 1일자 칼리닌그라드 지역 중재 재판소의 결정"입니다. 그런 다음 첫 번째 재판의 세부 사항을 설명하십시오. 즉, 분쟁의 내용과 이에 대한 결정, 사건과 관련된 모든 상황을 말합니다.

동기 부여 블록

이 단락에서는 다음 정보를 제공합니다.

• 결정에 이의가 제기되는 근거;
• 귀하의 주장에 대한 법적 평가;
• 법적 규범에 대한 언급.

중요: 추론 부분에는 첫 번째 중재에서 저지른 위반에 대한 자세한 법적 평가가 포함되어야 합니다.

해결 블록

마지막 부분에는 요구 사항과 요청 사항을 명시하십시오. 가장 중요한 것은 논란의 여지가있는 사건을 고려하고있는 테미스의 권위에 모두 속한다는 것입니다. 러시아 연방 중재 절차법 제 269조를 참조하여 해당 규정 준수 여부를 고려할 수 있습니다. 아래는 첨부서류 목록입니다. 날짜와 자필 서명을 넣으세요.

중재 법원에 대한 짧은 항소가 자주 사용됩니다. 그러한 법적 용어가 없다는 사실은 주목할 가치가 있습니다.

이는 일반적으로 통용되는 구어체 표현일 뿐이며 중재 법원의 예비 결정이라고도 합니다. 변호사들은 판사와 보좌관의 수법에 대응하기 위한 대책으로 이 기법을 적용하고 활용한다.

짧은 불만 사항을 작성하면 어떤 종류의 문제를 피할 수 있는지, 이 도구를 사용하면 어떤 목표를 달성할 수 있는지에 대해 기사에서 논의할 것입니다. 어쨌든 제시된 정보는 매우 유용하고 흥미로울 것입니다. 그러니 주의 깊게 읽어보세요.

이 기사에서는:

중재 법원 결정에 대한 짧은 항소를 작성하는 방법

이 문서의 준비는 매우 명확하고 정확하게 이루어져야 합니다. 결정을 내릴 때 어떤 위반이 있는지 법원에 명확하게 알리는 방식으로 결정을 촉발한 이유가 명시되어야 한다는 사실을 고려할 필요가 있습니다.

그 일은 정말 어렵습니다. 이를 위해서는 법률 분야의 경험과 지식이 필요합니다. 법률사무소의 도움을 받는 것이 좋습니다.

법원은 그러한 불만 사항을 아무런 진전도 없이 방치하는 경우가 많습니다.

그리고 다음과 같은 완전히 다른 이유 때문에:

1. 불만 사항을 잘못 제출했습니다.
2. 중요한 의미를 지닌 사건에 대한 표시는 없습니다.
3. 불만 사항 접수 기한을 준수하지 않은 경우.
4. 기타 절차상 규칙을 위반한 경우

솔직히 말해서 이러한 소위 이유는 실제 이유를 숨기기 위한 장막이나 베일에 불과한 경우가 많습니다.

이 문제의 본질을 더 잘 이해하기 위해서는 단기소원이라는 개념이 언제, 어떤 상황에서 나타났는지 이야기할 필요가 있다.

짧은 불만사항은 언제 필요합니까?

소련 법률 시스템에서 현대 러시아 법률 시스템으로 전환하는 동안 소위 경제 활동을 마스터하기 시작한 기관의 수가 급격히 증가했습니다. 이에 따라 중재법원에서 분쟁을 해결해달라는 요구가 크게 늘었다.

이전에는 법원 판결이 발효되기까지 열흘이 걸렸지만 이제는 한 달이 지나야 한다는 점에 유의해야 합니다. 판사들의 업무량이 많아 사건에 대한 최종 결정을 내릴 시간이 없었습니다.

그래서 항소를 하려는 이들이 판사들보다 뒤늦게 행동하는 상황이 조성됐다.

따라서 경험이 풍부한 변호사들은 판사가 판결의 마지막 부분인 추론을 내릴 때까지 기다리지 않고 항소를 제기하기 시작했습니다. 이 경우 고소장 제출의 근거는 판사가 청문회에서 읽어주는 작동 부분의 존재입니다.

이러한 갈등을 없애기 위해 입법자는 법원 결정 입력 기한을 더 길게 변경했습니다. 그러나 중재에 대한 수요는 계속 증가하고 있으며 판사들의 업무도 줄어들지 않았습니다. 이를 바탕으로 중재 과정에서 짧은 불만 사항의 ​​개념은 여전히 ​​관련성이 있습니다.

불만과 관련된 일부 뉘앙스

위에서 언급했듯이 중재 법원 판사는 업무에 과부하가 걸립니다. 이것은 사실이다. 따라서 시기적절한 결정이 업무에 나타납니다. 일반적으로 판사가 이유서를 작성하고 사건에 대해 충분한 정보를 바탕으로 결정을 내리는 데 5일이 걸린다는 점을 분명히 할 필요가 있습니다.

그럼에도 불구하고 중재 참가자들은 종종 법원으로부터 편지를 받는데, 그 내용에는 업무량이 많아 5일의 기간이 연기된다는 내용이 담겨 있습니다.

법원 심리에서 수술 부분을 발표할 때 이 특정 날짜가 설정되고 최종 결정을 내린 후 판사는 이를 변경하지 않습니다.

따라서 항소 제기 기한을 인위적으로 놓친 경우가 있습니다. 이것이 바로 중재 과정에서 짧은 항의가 필요한 이유입니다.

중재 참가자는 그러한 문제에 대한 경험이 없는 경우 제시된 트릭에 직면할 수 있습니다.

그리고 짧은 불만 사항에는 서면으로 특별한 접근 방식이 필요하기 때문에 경험이 부족한 사람은 일반적으로 실수를 저지르며 법원은 이를 무시하고 제 시간에 항소를 제기할 가능성이 없게 됩니다.

짧은 불만 사항에는 어떤 내용이 포함되어야 합니까?

실제로 짧은 불만은 문제의 본질 측면에서 일반 불만과 다릅니다. 즉, 1심 법원의 판결에 동의하지 않는 이유를 기재하는 곳에는 간결성이 필요하다.

다시 말하지만, 문제의 본질을 잃지 않도록 표현을 사용해야 합니다. 동시에 일반적인 불만 사항은 동기 부여 부분의 내용과 그에 따라 작성된다는 점을 고려할 필요가 있습니다.

법원의 결정 이유에 대한 정보가 없으면 간단한 불만이 작성됩니다. 그러나 수술적인 부분만으로는 주장을 세울 수 없습니다. 법원은 근거가 없음을 표시하는 신청 없이 이를 남겨둘 수 있습니다.

따라서 적어도 동기적인 부분을 부분적으로 예상하고 최종 법원 판결과 관련된 해석을 활용할 필요가 있습니다.

숙련된 중재 변호사는 이러한 모든 어려움을 쉽게 극복할 수 있습니다. 저희에게 전화하시면 중재 법원에 대한 귀하의 짧은 항소에 포함되어야 할 내용을 알려드리겠습니다. 일반적인 글쓰기를 위한 샘플은 저희 웹사이트에서 다운로드하실 수 있습니다.

중재 법원에 예비 항소를 제출할 때의 일반화 및 유용한 팁

따라서 다음과 같은 경우 중재 법원에 대한 간단한 불만 사항을 작성해야 합니다.

1. 중재 사건의 최종 결정이 지연되고 있습니다.
2. 동기 부여 부분에 어떤 내용이 포함될지에 대한 자신감이 있습니다.
3. 항소할 수 있는 확실한 근거가 있습니다.
4. 또는 사건의 고려를 연기하십시오.

물론 다른 경우에는 성공에 대한 희망이 있을 수도 있지만, 자신을 너무 속여서는 안 됩니다.

글쎄요, 모든 일이 순조롭게 진행되려면 법률 회사에 연락해야 합니다. 뉘앙스가 너무 많아서 실수할 확률이 매우 높습니다. 위험을 감수할 필요가 없습니다. 이것은 성공으로 이어지지 않습니다.

중재 법원에 대한 짧은 항소의 예

아래의 단어 파일에서 중재에 대한 간단한 불만 사항의 ​​예를 다운로드할 수 있으며, 이를 통해 이 절차 문서를 작성하는 방법에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다.