행정 사건에서 항소 결정에 대한 항소의 시간 제한. 행정소송의 항소

현재 위치: 3-NDFL

K* 데이터베이스에 따르면 Larisa는 그러한 구금은 상당히 처벌받을 수 있다고 판단합니다.

항소 결정이르쿠츠크 지방 법원, 사건 번호 33-420/2014의 경우 2014년 1월 23일자

V.는 러시아 연방 재무부, 연방 형법에 대해 소송을 제기했습니다. 이르쿠츠크 지역, 러시아 재무부에 보상을 요구합니다. 도덕적 손상의 비율로<данные изъяты>., 변호인의 서비스 비용<данные изъяты>., 대표 서비스 지불 비용<данные изъяты>.
요구 사항을 뒷받침하면서 그는 다음과 같이 표시했습니다.<дата изъята>치안 판사의 결정에 따라 13 사법부이르쿠츠크 스베르들롭스크 지역에서 그는 행정 위반 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.<данные изъяты>러시아 연방 행정법 위반으로 그는 형을 선고 받았습니다. 행정 체포일정 기간 동안<данные изъяты>. <дата изъята>Sverdlovsky 판사의 결정에 따라 지방 법원이르쿠츠크 시에서는 이 결의안이 취소되었고, 행정 범죄의 말뭉치 부족으로 인해 행정 범죄의 절차가 종료되었습니다. 중대한 위반 헌법상의 권리그리고 자유는 그에게 도덕적인 해악을 끼쳤습니다. 도덕적 고통~에서 불법 행위직원 법 집행그리고 행정구속의 형태로 그에게 부과된 처벌은 다음과 같습니다.<данные изъяты>. 그는 OP-1 직원의 행동으로 인해 가장 깊은 굴욕을 경험했습니다. 러시아 내무부이르쿠츠크 관련 행정 구금. 이러한 고통은 장기간의 불법 행위와 긴 재판 절차로 인해 장기간 지속되었습니다. 원고는 다음 행위로 인한 도덕적 피해를 평가했습니다.<данные изъяты>.
…
도덕적 손해에 대한 보상을 위해 V.를 위해 러시아 연방 재무부를 희생하여 러시아 연방 재무부에서 수집함<данные изъяты>., 행정 위반의 경우 발생하는 비용<данные изъяты>, 대표 서비스 지불 비용<данные изъяты>
…
그는 징수된 도덕적 손해에 대한 배상액이 합리성 요건을 충족하지 않으며 V의 도덕적 감정의 성격과 정도를 고려하지 않고 법원에서 결정했다고 믿습니다.
…
해당 결의안의 27항에는 행정 위반 사건의 절차를 보장하기 위한 조치(러시아 연방 행정 위반법 제27.1조 2항)를 불법적으로 사용하여 발생한 물질적, 정신적 손해에 대한 보상을 요구한다고 명시되어 있습니다. 참여 행정적 책임, 다음에 따라 고려 대상이 됩니다. 민법민사소송에서.
…
V는 보관되어 있었다 특수 수신기이르쿠츠크 내무부의 행정 절차에 따라 체포된 사람들을 재판까지 구금하기 위해,<дата изъята>, 해당 케이스에 해당 인증서가 있습니다.
…
따라서 원고가 제시한 증거는 말뭉치 부족, 즉 그의 행정 위반을 저지른 무죄.
1심 법원은 행정 체포의 형태로 불법적으로 행정적 책임을 제기한 결과, 그러한 개인이 도덕적 권리 V.는 불법적으로 V.에게 관리 책임을 맡긴 결과로 정직한 이름과 개인의 존엄성을 가질 권리가 있습니다.<данные изъяты>이르쿠츠크 내무국의 특별 구금 센터에 있었고 사회로부터 고립된 상황에서 이동의 자유가 제한되었으며 평소 생활 방식을 이끌고 친척 및 친구들과 의사 소통할 기회를 박탈당했습니다. 물론 그에게 도덕적인 고통을 안겨주었다.
이러한 상황은 법원에 의해 Art 제1부에 따른 만족의 근거로 합법적으로 결정되었습니다. 러시아 연방 민법 1070은 도덕적 손해에 대한 보상을 요구합니다.
…
도덕적 손해에 대한 보상 금액을 결정할 때 법원은 사건의 구체적인 상황, 즉 원고에게 불법적으로 행정 체포의 형태로 행정적 책임을 묻는 사실을 고려합니다.

행정 사건의 사법 행위에 대한 항소 절차

(코드에서 추출 러시아 연방~에 대한 행정 위반)

제30.2조. 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만을 제기하는 절차

1. 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만은 사건에 대한 결정을 내린 판사, 기관, 공무원에게 제출되며 사건의 모든 자료와 함께 3일 이내에 해당 법원에 보내야 합니다. 불만 사항이 접수된 날로부터 일 이내에, 더 높은 권위, 고위 공무원에게.

2. 판사의 임명 결정에 대한 불만 행정처벌행정 체포의 형태로 또는 행정적 추방소장이 접수된 날 상급 법원으로 보내집니다.

(수정됨) 연방법 2004년 10월 25일자 N 126-FZ)

3. 불만 사항은 법원, 상급 기관 또는 이를 고려할 권한이 있는 상급 공무원에게 직접 제출할 수 있습니다.

4. 불만 사항에 대한 고려가 행정 위반에 대한 결정에 대해 항소한 판사 또는 공무원의 권한에 속하지 않는 경우, 불만 사항은 3일 이내에 관할권에 따라 검토를 위해 보내집니다.

5. 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만은 주 의무의 대상이 아닙니다.

6. 행정 처벌을 부과하기로 한 판사의 결정에 대한 불만 사항 행정 정지활동은 불만 사항이 접수된 날 상급 법원으로 보내져야 합니다.

(2005년 5월 9일 N 45-FZ 연방법에 의해 6부가 도입되었습니다.)

제30.3조. 행정 위반의 경우 결정에 대한 항소 기한

1. 행정 위반의 경우 결정에 대한 항의는 결정 사본이 전달되거나 수령된 날로부터 10일 이내에 제기될 수 있습니다.

2. 기한을 놓친 경우 부분적으로 제공 1 이 기사의, 특정 기간고소장을 제출한 사람의 요청에 따라 판사에 의해 회복될 수 있습니다. 공식적인, 불만 사항을 고려할 자격이 있습니다.

3. 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만, 기사에 제공됨본 규정의 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58은 결의안 사본이 전달되거나 수령된 날로부터 5일 이내에 제출할 수 있습니다.

(3부는 2003년 7월 4일자 연방법 N 94-FZ에 의해 도입되었으며, 2005년 7월 21일자 연방법 N 93-FZ, 2010년 10월 4일자 N 263-FZ에 의해 개정되었습니다.)

4. 행정 위반의 경우 결정에 대한 항소 기간을 복원하라는 청원 거부에 대한 판결이 내려집니다.

제30.1조. 행정 위반의 경우 결정에 대해 항소할 권리

1. 행정 위반의 경우 결정에 대해 이 법 제25.1조 - 25.5조에 명시된 사람이 항소할 수 있습니다.

1) 판사가 - 고등 법원에 선고

2) 렌더링 단체또는 집행관-합의체 또는 집행관이 위치한 지방 법원에;

(2007년 10월 2일 N 225-FZ 연방법에 의해 개정된 2항)

3) 공무원이 발행한 경우 - 사건을 고려하는 장소의 상급 기관, 상급 공무원 또는 지방 법원에 발행됩니다.

4) 러시아 연방 구성 기관의 법률에 따라 창설된 다른 기관에서 사건을 고려한 지방 법원에 발행합니다.

1.1. 행정 위반에 대한 판사의 결정은 행정 위반에 대한 조서를 작성한 공무원이 상급 법원에 항소할 수도 있습니다.

(2010년 7월 23일자 연방법 N 171-FZ에 의해 도입된 1.1부)

2. 행정 위반 사건의 결정에 대한 항의가 법원과 상급 기관, 상급 공무원에 의해 접수되면 법원에서 항의를 고려합니다.

불만 사항을 고려한 결과에 따라 결정이 내려집니다.

3. 법인 또는 행위자가 저지른 행정 위반 사건의 해결 기업가 활동법인을 형성하지 않은 경우에는 중재 절차법에 따라 중재 법원에 항소됩니다.

4. 행정 위반에 관한 사건 개시 거부 결정은 이 장에서 정한 규칙에 따라 항소됩니다.

제30.9조. 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만 사항에 대한 결정 검토

1. 공무원이 내린 행정 위반에 대한 결정 및/또는 이 결정에 대한 불만에 대한 상급 공무원의 결정은 불만이 고려된 장소의 법원에 항소될 수 있으며, 그 다음에는 고등 법원.

2. 공동 기관, 러시아 연방 구성 기관의 법률에 따라 창설된 기관 및/또는 이 결정에 대한 항소에 대한 판사의 결정이 행정 위반에 대한 결정에 대해 항소할 수 있습니다. 상급 법원으로.

3. 행정 위반의 경우 결정에 대한 후속 불만 사항 및/또는 이 결정에 대한 불만 사항에 대한 결정을 제출하는 경우 고려 사항과 해결 방법은 기한 내에 수행됩니다. 기사에 의해 설립본 강령의 30.2 - 30.8.

4. 결정문 사본은 결정일로부터 3일 이내에 본 법 제30.8조에 명시된 사람에게 발송됩니다.

5. 행정 위반의 경우 공무원이 내린 결정에 대한 불만에 대한 법원 결정은 본 법 제30.1조 1부에 명시된 사람 외에 해당 결정을 내린 공무원이 항소할 수 있습니다. .

(2009년 7월 17일자 연방법 N 160-FZ에 의해 도입된 5부)

제30.12조. 항소권, 행정 위반의 경우 결정 감독 방식으로 항의, 불만 사항 고려 결과에 따른 결정, 항의

1. 가입 법적 강제행정 위반의 경우 해결, 불만 사항 고려 결과에 따른 결정, 항의는 본 법 제25.1조 - 25.5조에 명시된 사람의 감독 방식으로 항소될 수 있습니다.

2. 법적 효력이 발생한 행정 위반의 경우 법령, 불만 사항 심의 결과에 따른 결정, 항의는 검사의 감독 절차를 통해 항소될 수 있습니다.

3. 감독 방식으로 항의할 권리는 러시아 연방 구성 기관의 검사와 그 대리인에게 있습니다. 검찰총장에게러시아 연방 및 그의 대리인, 군사 훈련을 요청한 군인 및 시민과 관련하여 군사 지구, 함대 및 이에 상응하는 검사, 최고 군 검찰관 및 그 대리인에게.

제30.13조. 감독을 통해 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만, 항의, 불만 고려 결과에 따른 결정, 항의를 고려하는 법원

1. 공화국 대법원, 지방 법원, 모스크바 및 상트 페테르부르크 법원, 법원의 감독 순서에 따라 불만 사항이 접수되고 항의가 제기됩니다. 자치 지역그리고 자율적 오크러그, 러시아 연방 대법원.

2. 법적 효력이 발생한 행정 위반의 경우 법령, 불만 사항 고려 결과에 따른 결정, 항의는 공화국, 영토, 지방 법원, 모스크바 및 상트 페테르부르크 법원, 자치구 및 자치구 법원 또는 그 대리인, 의장 대법원러시아 연방 또는 그의 대리인, 또는 러시아 연방 대법원 의장 또는 그의 대리인을 대신하여 러시아 연방 대법원 판사.

(2010년 12월 23일자 연방법 N 381-FZ에 따라 개정됨)

3. 러시아 연방 대법원은 감독을 통해 행정 범죄의 경우 법적 효력이 발생한 판사의 결정에 대한 항의, 항의, 항의 고려 결과에 따른 결정, 항의를 고려합니다. 결정을 말했다. 특정 결의안과 결정은 공화국, 지역, 지방 법원, 모스크바 및 상트 페테르부르크 법원의 관련 대법원 의장의 감독을 통해 고려되는 경우 러시아 연방 대법원에서 고려됩니다. , 자치구 법원 및 자치구 또는 그 대리인.

4. 법적 효력이 발생한 행정 위반의 경우 법령, 불만 사항 고려 결과에 따른 결정, 항의(제출)는 다음에 따라 러시아 연방 대법원의 감독 방식으로 검토됩니다. 중재 절차법.

5. 법적 효력이 발생한 행정범죄의 경우 수비군사법원 판사의 판결, 민원심사, 항의심사 결과에 따른 결정은 지방(해군)군사법원의 감독순서에 따라 검토한다. 군사 법원에 관한 법률에 따라 러시아 연방 대법원 군사 대학.

제30.14조. 불만 제기, 감독 방식으로 항의 제기

1. 감독 명령에 따라 불만 사항이 접수되고 항의가 감독 기관 법원에 직접 제기됩니다.

2. 법적 효력이 발생한 행정 위반의 경우 불만 사항, 해결 방법에 대한 항의, 불만 사항 고려 결과에 따른 결정, 항의에는 다음이 포함되어야 합니다.

1) 항의가 제기된 법원의 이름,

2) 고소인, 항의를 제기한 검사에 관한 정보

3) 행정 위반에 관한 소송 절차의 다른 참가자에 대한 정보

4) 행정 위반의 경우 해결 방법, 불만 사항, 항의 고려 결과에 따른 결정

5) 고소인, 항의를 제기한 검사의 주장, 행정 위반의 경우 결정 감독 순서에 따라 검토 근거를 표시, 고소 고려 결과에 따른 결정, 항의;

6) 불만사항 또는 항의서에 첨부된 자료 목록;

7) 고소인, 항의를 제기한 검사의 서명.

3. 불만사항이나 항의서에는 다음 사항을 첨부해야 합니다.

1) 행정 위반의 경우 결의안 사본

2) 그러한 결정이 내려진 경우, 불만, 항의 고려 결과에 기초한 결정 사본

3) 그 권한을 증명하는 서류 사본 법정 대리인개인 또는 법인, 위임장 사본 또는 해당 기관이 발행한 것 변호사 교육지정된 사람이 고소장에 서명한 경우 변호인이나 대리인의 권한을 증명하는 영장;

4) 이 법의 제25.1조 - 25.4조, 25.11조에 명시된 행정 위반에 대한 절차의 다른 참가자 수에 해당하는 불만 사항, 항의 사본.

CAS RF 제307조. 법원의 행정사건 심의 절차 항소 법원

1. 항소 법원은 행정 사건을 고려합니다. 법원 심리본 강령에서 제공하는 기능을 고려하여 1심 법원의 절차 규칙에 따라야 합니다.

2. 항소 또는 제출에 관한 행정 사건의 심의는 대학에서 진행됩니다.

3. 항소 사건에 대한 법원 심리는 법원 심리를 주재하는 판사에 의해 시작됩니다. 판사는 어떤 행정 사건이 고려되고 있는지, 누가 항소를 제기했는지 발표하고 법원의 결정에 대해 어느 사람이 참여하는지 알아냅니다. 이 경우, 대표자가 출석하고, 신원을 확인하고, 본 법 제55조 3부에 명시된 공무원의 권한, 권한 및 기타 문서를 확인하고, 사건에 참여하는 사람에게 설명합니다. 절차적 권리그리고 책임.

4. 항소 법원에서 행정 사건의 고려는 법원 회의를 주재하는 판사 또는 판사 중 한 사람의 보고서로 시작됩니다. 판사-보고자는 행정 사건의 상황, 1심 법원의 결정 내용, 항소 주장, 이에 대해 접수된 발표 및 이의, 법원에 제출된 새로운 증거의 내용 등을 설명합니다. 법원이 1심 법원의 결정을 확인하기 위해 고려해야 하는 기타 데이터를 보고합니다.

5. 항소법원은 신고 후 재판에 출석한 사건 관계자와 그 대리인의 설명을 듣습니다. 가장 먼저 발언하는 사람은 항소를 제기한 사람이거나, 항소를 제기한 경우 그의 대리인이나 검사입니다. 항소 프레젠테이션. 법원 결정에 대해 양 당사자가 항소하는 경우 행정 원고가 먼저 조치를 취합니다.

6. 항소를 제기한 사람 또는 항소를 제기한 경우 검사와 사건에 참여한 다른 사람들, 그들의 대표자, 항소 법원의 설명 후, 적절한 청원이 있거나 자체적으로, 행정 사건에서 이용 가능한 증거와 그 증거로 인정된 새로운 증거를 조사합니다.

7. 항소법원은 행정 사건의 정황을 명확히 하고 증거 조사를 완료한 후 사건에 참여한 사람들에게 설명했던 순서와 동일한 순서로 사법 토론에서 발언할 수 있는 기회를 제공합니다.

8. 항소 법원의 각 법원 세션 및 개인 위임 기간 동안 절차적 조치법원 세션 밖에서는 오디오 녹음이 수행되고 프로토콜이 작성됩니다. 글쓰기단순화된 절차를 통해 개인 불만 사항을 고려하는 경우를 제외하고 이 법의 20장에 의해 설정된 규칙에 따라야 합니다.

9. 항소 법원에서는 여러 행정 기관의 연결 및 분리에 관한 규칙 주장, 주제나 근거를 바꾸는 것에 대해 행정 청구, 행정 청구 변경, 반 행정 청구 제기, 부적절한 행정 피고 교체에 관한 것입니다.

법원 결정에 대한 항소 기한 행정 문제강령에 의해 결정됨 행정 절차 2015년 3월 8일자 러시아 연방 No. 21-FZ(이하 CAS RF라고 함).

결정에 대한 항소 기간은 어떻게 계산됩니까?

법원 결정에 대한 일반적인 항소 기간은 다음과 같습니다.

V 항소 절차, Art 1 부의 규범에 따라. 298 CAS RF, - 1개월;
V Cassation 절차예술의 단락 2에 따라. 318 CAS RF - 6개월;
감독 명령 또는 새로 발견된 상황으로 인해 - 3개월(CAS RF 제333조 2부, CAS RF 346조 1부 참조).

CAS RF는 또한 법적 효력이 발생하지 않은 항소 결정에 대한 기타 기한(사건 범주에 따른 특별 기한)을 설정합니다(CAS RF 298조 2-6부 참조). Cassation 및 감독을 위해 새로 발견된 상황으로 인해 어려움 특별 마감일아니요.

사건이 단순화된(서면) 절차를 통해 고려된 경우 Art 조항에 따라 결정에 대한 항소 기한 설정에 다른 규칙이 적용됩니다. 294 CAS RF에 따라 항소는 신청자가 이 결정의 사본을 받은 날로부터 15일 이내에 법원에 제출되어야 합니다.

항소 기간은 법원의 판결이 내려진 날 다음 날부터 시작됩니다. 최종 형태(CAS RF 92조 3항). 예술의 규범에 따르면. 177 CAS RF, 재판 당일에 결정이 내려집니다.

안에 어려운 경우법원은 5일 동안 서류를 작성해야 합니다 합리적인 결정이며, 최종 형태로 작성되는 순간부터 기간이 시작됩니다. Cassation을위한 6 개월 기간의 과정과 감독상 항소, Art 2 부의 규범에 따라. 318, Art 제 2 항. 333 CAS RF는 결정이 법적 효력을 발생하는 날부터 시작됩니다. "새로 열린 사건에 대한" 항소 카운트다운의 시작점에 대한 질문은 매우 복잡합니다. 이에 대한 자세한 내용은 Art 2부에서 논의됩니다. 346 CAS RF.

항소 기한은 어떻게 결정되나요?

러시아 연방 CAS 결정에 대한 항소 마감일 일반 규칙월(1, 3, 6개월) 단위로 계산되므로 해당 날짜에 만료됩니다. 필요한 달. 이 기간의 종료일이 해당 날짜가 없는 달인 경우, 절차기간특정 달의 마지막 날에 만료됩니다(CAS RF 93조 1항).

기간을 일 단위로 계산하는 경우 기간의 마지막 날에 종료됩니다. Art의 Part 2에 제공된 예외. 93 CAS RF에 따르면 기간의 마지막 날이 휴무일인 경우 항소 기간의 종료 날짜는 다음 영업일이 됩니다.

작업은 자정 이전에 완료되어야 합니다. 마지막 날. 불만 사항이 24:00 소인 이전에 우체국에 제출된 경우 조건이 충족된 것으로 간주됩니다. 때로는 우편이 아닌 법원에 문서를 보낼 수 있는지에 대한 의문이 제기되지만, 택배 서비스, 이 경우 요구 사항이 충족됩니까?

예술의 4부. 불만 제기 가능성을 설명하는 93 CAS RF는 "조직"에 대해 말합니다. 우편 서비스" 이 용어는 1999년 7월 17일자 No. 176-FZ의 "우편 서비스에 관한 법률"에서 정의됩니다. 9에는 Russian Post 외에도 우편 서비스 제공 라이센스를 가진 다른 우편 사업자가 나열되어 있습니다.

이 규칙을 준수하지 않으면 마감일을 놓친 것으로 간주될 수 있습니다(단락 참조). 멎는 중재 법원 북서부 지구사건 번호 A56-83265/2015의 경우 2016년 7월 13일자).

항소 기한을 놓친 결과

여러 가지 이유로 러시아 연방 CAS에 따른 항소 마감일을 놓칠 수 있습니다. 예술에서. 94 CAS RF는 누락의 결과를 고려합니다. 불만 사항이 마감일 마지막 날 24:00 이전에 전송되지 않으면 불만 사항을 고려할 권리가 상실됩니다. 배송 날짜는 중요하지 않습니다. 발송 시점은 소인으로 확인됩니다. 을 위한 카세이션 어필, 인터넷을 통해 제출할 수 있는 경우(러시아 연방 CAS 제319조 3항) 통신 채널을 통한 전송 완료 시점이 결정됩니다.

메모! 항소, 기한을 위반하여 접수된 파기, 감독심의신청은 무상으로 신청인에게 반환됩니다. (3항 1항, 301조, 3항, 1항, 321조, 3항, 1항, 325조) CAS RF의).

불만 사항의 반환은 판결에 의해 공식화되며, 항소가 발생한 경우 신청자는 보낼 권리가 있습니다. 개인적인 불만(CAS RF 301조 3항). 새롭게 발견된 사유로 인한 심사신청은 기한이 지났음에도 불구하고 반환되지 않습니다. 법원은 예비 법원 심리에서 준수 문제 및 기한 복원을 결정합니다(CAS RF 제346조 3항).

불만 사항이 적시에 제출되었지만 신청자에게 반환되어 마감일을 놓친 후 다시 제출된 경우 최초 적시 제출 사실은 중요하지 않습니다(2017년 9월 20일자 키로프 노보뱌츠키 지방 법원의 판결 참조). 사례 번호 2-765/2017).

행정 소송에서 법원 결정에 대한 항소 기한의 복원

항소권이 상실된 경우 당사자는 이를 회복하기 위한 신청을 제기할 권리가 있습니다. 청원서는 "기한을 놓친 복원 청원 - 샘플"기사를 연구하여 준비 할 수 있습니다. 놓친 마감일 복원 신청은 Art 조항에 따라 고려됩니다. 95 CAS RF가 단일 판사에 의해 결정되면 분쟁 당사자에게 통보되지 않으며 회의가 열리지 않습니다.

그러나 2016년 9월 27일자 제36호 "러시아 연방 CAS 법원의 일부 적용 문제에 관한" 결의문 30항의 러시아 연방 대법원 총회(이하 결의안 제36호라고 함) ) 놓친 항소 제출 기한을 복원하는 문제의 성격과 복잡성을 고려하여 법원 심리에서 청원을 고려할 권리를 판사에게 부여했습니다.

결의안 36호 35항에 따르면 사건의 복잡성은 다음과 같이 확인됩니다.

상당수의 참가자;
여러 요구 사항을 결합합니다.
많은 양의 증거.

마감일 복원을 결정할 때 항소판사는 부재 기간에 의존할 수도 있습니다(사건 번호 2A-3986/2017에 대한 2017년 9월 22일 사라토프 옥탸브르스키 지방 법원의 판결 참조). 파기 항소 제출 마감일은 Art 제3부에 따라 복원될 수 있습니다. 318 CAS RF, 두 가지 상황 중 하나가 밝혀진 경우에만:

정당한 사유로 인해 마감일을 12개월 이내에 놓친 경우
신청인은 이전에 해당 사건에 관여한 적이 없는 사람입니다.

제출 마감일 복원에 관한 질문 감독 불만새로 발견된 상황에 따른 검토 신청은 Art 3부에서 이에 따라 다룹니다. 333 및 ch.ch. 3, 4 큰술. 346 CAS RF.

복원 근거

판사는 기한을 놓친 이유가 타당하다고 판단하면 기한을 복원하기로 결정합니다(CAS RF 제95조 1부). 결의안 제36호의 51항에는 예시가 포함되어 있습니다. 좋은 이유마감일을 놓치다 ( 이 아이템도전적인 경우를 말한다. 법원 명령그러나 때로는 광범위하게 사용됩니다).

이러한 예 중:

우편으로 문서를 전달하는 규칙 위반
질병;
출장;
휴가.

분명히 이러한 이유는 개인 신청자에게만 적용될 수 있습니다. 을 위한 법인법원은 다른 제안을 해야 할 것이다 가능한 이유, 예를 들어 인력 부족 직원그리고 많은 양의 작업(사건 번호 2A-4807/2017에 대한 2017년 9월 17일자 모스크바 지역 미티쉬치 시 법원의 결정 참조).

결의안 제36호에 기재된 사항 외에 신청인이 불만사항을 접수하기 위한 모든 조치를 취했음을 확인할 수 있는 사유 고정 된 시간예를 들어 유일한 폐쇄로 인해 그의 잘못없이 지연이 발생했습니다. 우체국그의 거주지에서.

결석 사유에 대한 질문은 공식적으로가 아니라 사건의 구체적인 상황을 고려하여 법원에서 심사합니다(사건 번호 2A-1528/2017에 대한 2017년 9월 22일자 치타 지방 법원의 판결 참조). 차익거래 관행존재감을 보여준다 충분한 근거대부분의 경우 용어를 복원할 수 있습니다.

국회의원에 의한 설립 단기행정 사건에서 법원 결정에 항소하려면 당사자들이 계산을 더욱 주의 깊게 모니터링하고 만료를 방지해야 하며, 이는 사법 보호에 대한 권리의 소멸을 수반하게 됩니다.

항소는 법정이전에 채택된 법원 결정을 부분적으로 또는 완전히 뒤집는 메커니즘으로, 원고와 피고 모두 사용할 수 있습니다. 만약에 우리 얘기 중이야하나 이상의 범죄에 대해 행정법 위반 조항 RF, 프로세스 참가자가 평결에 동의하지 않는 경우 다음과 같은 경우 행정 사건에 항소를 제기할 수 있습니다. 심판아직 법적 효력이 발생하지 않았습니다.

누가 신청할 수 있나요?

법원의 입장에 동의하지 않고 상급 기관에 항소하려는 모든 유능하고 성인 참가자는 항소를 제기할 수 있습니다. 이 권리는 다음에 귀속됩니다.

국내 또는 해외에 거주하는 러시아 연방 시민;
이중 국적을 가진 사람;
비공개 및 국가 기관, 회사 및 기관;
공무원 및 공무원;
공공 협회 및 그 직원;
무국적자(난민, 이주민, 외국인).

중요한! 법적 인격을 가진 시민 만 ( 객관적인 권리또는 법적 의무 수행).

컴파일 규칙

항소를 거부하는 근거는 문서 텍스트에 오류가 있거나 요구 사항을 준수하지 않는 것일 수 있기 때문입니다. 현행법등록하려면 신청자가 비용을 지불해야 합니다. 특별한 관심모든 것을 나타내는 컴파일 과정 법원에 꼭 필요한정보. 이를 위해 특정 정보를 포함해야 하는 세 가지 주요 부분을 강조하는 샘플을 사용할 수 있습니다.

소개. 신청자는 오른쪽 상단에 자세한 내용을 기재해야 합니다. 사법 당국, 문서가 전송되는 경우 귀하의 개인 데이터(성명, 등록 및 거주지, 가능한 연락처) 및 프로세스에 참여한 모든 참가자의 유사한 정보. 서문에서는 논쟁의 여지가 있는 내용도 강조해야 합니다. 입법 행위, 행정 위반에 대한 프로토콜 번호, 해결 및 첫 번째 결정을 포함합니다.
주요 부분. 법원이 이전에 채택한 결정을 재검토하는 타당성에 대해 의심의 여지가 없도록 원고는 항소 이유를 명확하게 명시하고 발효되지 않은 결정에 대한 항소 근거를 나열해야합니다 사법 행위그리고 그의 요구(그가 공정하다고 생각하는 도전의 결과). 문서의 이 부분이 승인될지 여부는 문서의 이 부분이 얼마나 적절하게 작성되었는지에 따라 크게 달라집니다. 더 높은 권위그리고 그것을 고려한 후에 어떤 결정이 내려질 것인가.
추가 자료 및 기타 필요한 증거 목록을 제공하는 마지막 부분입니다.

동시에 시민은 제출할 권리가 있습니다 짧은 호소, 이의 제기에 대한 법적 기한을 놓칠 우려가 있는 경우(예: 항소 기간이 끝나가고 사법 당국의 결정 사본이 1심 법원으로부터 아직 도착하지 않은 경우) 이러한 상황에서는 요건을 준수하지 않고 고의적으로 초안을 작성하여 예비항소장을 작성할 수 있습니다. 절차적 입법이를 받은 판사는 확인된 위반 사항을 제거하기로 결정합니다. 그리고 그러한 신청이 진행되지 않는다는 사실에도 불구하고 필요한 모든 자료를 받은 후 신청자는 불만 사항을 다시 제출할 수 있으며 이는 상위 기관에서 승인됩니다.

중요한! 예비 항소는 평소와 같이 공식화되지만 여기에는 포함되지 않습니다. 필수 속성, 결정 번호, 발행 날짜 등

제출 순서

에 따라 행정 범죄 규정 RF, 이전에 결정항소는 이를 발행한 법원을 통해서만 항소되어야 합니다. 문서를 제출할 수 있습니다:

사법 당국 사무실에 직접 방문하여 신분증을 제시하세요. 비서는 신청자의 사본에 수락 날짜를 기재해야 하며, 이를 통해 수락이 확인됩니다.
우편으로 등기 우편으로통지와 함께. 웹사이트 https://sudrf.ru/에서 서신을 보낼 주소를 확인할 수 있습니다.

문서 분실 가능성을 없애려면 시민이 독립적으로 법원에 연락하는 것이 좋습니다. 다만, 해당 서류 제출은 결제와 연관되지 않습니다. 주정부 의무: Art의 단락 5에 따라. 러시아 연방 행정법 30.2조에 따르면, 행정 소송에서 결정에 이의를 제기할 때 법인과 개인 모두 이 의무가 면제됩니다.

불만사항 및 필요한 재료심의 과정에서 참가자 수에 따라 사본과 함께 법원에 제공됩니다. 안에 그렇지 않으면서류는 신청자에게 반환될 수 있습니다.

1심 법원의 항소장을 접수한 날로부터 3일 이내에 상급 사법 당국에 항소를 전달해야 합니다.

제출 마감일

예술에 따라. 러시아 연방 행정법 30.5조에 따라 적절한 권한이 부여된 공무원이나 기관에 제출된 불만 사항은 접수일로부터 10일 이내에 검토되어야 합니다. 법원 최고 권위에 관한 결정을 내려야 할 의무가 있다. 불만사항 접수신청자가 완전한 세트를 제공한 경우 2개월 이내에 행정 사건에서 필요한 서류. 항소는 다음과 같습니다.

완전 만족;
만족스럽지 않습니다.
사건의 고려 결과에 따라 부분적으로 만족합니다.

상급 법원이 이전에 내린 판결이 현행법의 규범에 위배된다는 결론을 내리면 해당 판결도 취소될 수 있습니다.

중요한! 신청자가 항소 기간이 끝나기 전에 항소를 제출할 시간이 없었던 경우 항소 제출과 동시에 놓친 마감일을 복원하라는 청원서를 제출하거나 불만 사항 본문에 그러한 요청을 표시해야 합니다.

신청자에게 항소 반환

제출된 불만 사항은 다음과 같은 경우 반환될 수 있으며 고려 대상으로 받아들여지지 않을 수 있습니다.

통과되었다 법률로 규정용어. 그러한 상황에서 시민은 항소가 심각한 이유로 인해 누락되었음을 입증할 수 있는 경우 마감일 복원을 요청할 권리가 있습니다.
문서는 다음과 같이 컴파일되었습니다. 중대한 위반 행정 범죄 규정의 요구 사항또는 데이터 오류;
적절한 권리가 없는 시민이 제출한 것입니다.

고려 절차

행정 사건의 불만 사항은 권한 있는 공무원이나 판사가 단독으로 고려합니다. 기간 내에 필요한 서류를 모두 받은 후 사법 재판누가 항소를 제기했는지, 누가 항소를 고려할 것인지, 어떤 항의를 고려할 것인지가 발표됩니다.

법원은 제공된 위임장에 따라 이의가 제기된 결정을 내린 사람(개인 또는 법인) 또는 그의 법적 대리인의 출석을 확인해야 합니다. 게다가 에서는 필수적인재판에 참여하기 위해 소환된 사람의 모습이 확정됩니다.

시험이 시작되기 전에 법률 대리인의 권한과 개인, 다른 참가자가 법정에 출두하라는 초대를받은 경우 다른 참가자의 불출석 이유가 명확해집니다. 이 경우 다음과 같은 결정을 내려야 합니다. 재시험직접 참여하지 않거나 심리를 연기하여 참가자에게 회의 날짜와 시간을 통보합니다.

조직 부분을 완료한 후에는 행정 위반 사례를 고려하는 데 참여하는 사람의 의무와 권리를 설명해야 합니다. 이 단계에서는 제출된 청원서와 문제도 해결됩니다.

행정 위반의 경우 결정에 대한 불만을 발표 한 판사는 결정의 타당성을 더 일찍 확인해야합니다. 채택된 결의안, 해당 사건에서 이용 가능하거나 청문회를 위해 제공된 자료가 사용됩니다. 이 단계에서는 행정 위반에 대한 결정이 내려진 법인 또는 자연인(또는 그의 법적 대리인)에 대한 설명을 들을 수 있습니다.

이 과정에서 해당 상황과 직접적으로 관련된 다른 사람들의 증언을 들을 수 있을 뿐만 아니라 전문가의 의견과 설명도 들을 수 있습니다. 법의 조항에 따라 법원은 다음을 수행할 수 있습니다. 전선이후 결정에 영향을 미치는 절차적 조치.

항소를 제기할 때 해당 사건을 재심사해야 한다는 사실에도 불구하고 법원의 승인을 받은, 첫 번째 사례에서 받은 증거만 고려됩니다. 끌어 들이다 추가 자료, 이전에 완료된 프로세스에서 고려되지 않았던 것은 참가자가 자신의 존재에 대해 몰랐던 경우에만 가능합니다(확인되어야 함). 반박할 수 없는 증거) 또는 어떤 이유로 인해 처음에는 충분히 매력적이지 않은 것으로 간주되었습니다.