항소 판결에 대한 파기 항소 제기 마감일. Cassation 항소 제기 절차

파기 항소를 통해 정의를 회복하고, 1심 법원의 적법성을 보장하고, 유죄 판결의 주장의 타당성을 확인하고, 형기를 단축하고, 대부분의 경우 취소할 수 있습니다. 안에 사법 절차러시아 연방에는 Cassation이라는 별도의 방향이 있습니다. 불만 처리는 결정을 취소하고, 연기하고, 사건의 새로운 상황을 검토하고 식별할 수 있는 권한을 가진 2심 법원에서 수행됩니다.

Cassation 호소 란 무엇입니까?

후에 사법 개혁 2012년에는 많은 변호사들조차 항소와 파기의 개념을 혼동하고 있습니다. ㅏ 일반 시민이러한 불만 사항을 접수하기 위한 이러한 개념, 절차, 규칙 및 기한을 이해하는 것은 더욱 어렵습니다. 본질적으로 Cassation은 중재, 연방, 헌법 또는 중재 등 두 번째, 때로는 세 번째 사례의 사법 기관에 제출된 반복적인 항소입니다. 고등 법원. 항소 후 아직 발효되지 않은 법원 결정을 재검토하며, 항소는 판결이 통과된 후 10일 이내에 제기할 수 있습니다. 재판 후 6개월 이내에 상급 법원에 항소할 수 있습니다.

예외적인 경우에는 유죄 판결을 받은 사람 자신이나 그의 대표 인권 옹호자가 파기 항소를 제기합니다.

• 법원이 통과한 판결에 기록된 법원의 결론 사이에 불일치가 있는 경우 증거 기반사무,
• 형사절차를 준수하지 않거나, 민법사법부 대표, 검찰 대표,
• 법률 조항을 잘못 해석하여 더 많은 책임을 수반하는 경우 장기간처벌,
• 법원이 불공정한 판결을 내릴 때.

고려한 내용을 바탕으로 카세이션 어필상급 법원은 형을 변경하거나 취소할 수 있으며, 부정확하거나 부당한 형을 선고한 사람을 처벌할 수 있습니다. 어떤 경우에는 판사가 일할 권리를 상실하고 형사 처벌을 받을 수도 있습니다.

Cassation 항소 제출 마감일

러시아 연방 법률에 따르면, 민사 또는 형사 어떤 경우에든 유죄 판결을 받은 시민은 형이 선고된 후 6개월 이내에 파기 항소를 제기할 수 있습니다. 기간은 재판일로부터 계산되는 것이 아니라 결정이 발효되는 날, 즉 10시 이후부터 계산됩니다. 일. 항소가 기각된 사람이라도 항의를 제기할 수 있습니다.

Cassation 항소는 특별 당국에 의해 허용됩니다. 사법 상임위원회는 이미 발효된 법원 결정을 취소할 권리가 있습니다.

• 연방정부의 중요한 도시,
• 영토, 지역, 공화국의 대법원,
• 해군 또는 군사 지방 법원,
• 행정 절차를 위한 사법 패널,
• 시민 대학,
• 군사 대학.

나중에 불만사항 접수됨 법으로 정한 것마감일이 반환되면 위원회는 사건의 상황을 조사하지 않습니다. 그러므로 6개월 이내에 모든 것을 준비하는 것이 매우 중요합니다. 필요 서류, 유죄 판결을 받은 사람과 관련하여 귀하의 무죄 및 법률 위반에 대한 강력한 증거를 찾고, 사실과 증거로 귀하의 주장을 확인하십시오.

Cassation 항소는 이미 검토되었습니다. 엄청난 양사건의 경우 형이 번복되고 형량이 감경되었습니다. 실습에 따르면 항소가 어려운 경우항상 작동하는 것은 아니지만 올바르게 완료하고 제 시간에 제출한 카세이션은 더 큰 가능성을 제공합니다. 상세한 고려특정 사례를 가져오는 데 도움이 됩니다. 깨끗한 물검찰과 법원의 부패한 대표자들을 처벌하십시오.

Cassation 제출 규칙

파기 항소는 파기 당국에 직접 제기되며 반드시 거주지나 선고 장소에서 제기되는 것은 아닙니다. 즉시 제출 가능 연방 기관. 다음은 청원서를 작성하고 이에 대한 증거를 수집하여 제출할 권리가 있습니다.

• 유죄 판결을 받은 사람 또는 그의 대리인, 첫 번째 법원 심리에 참석한 변호사 또는 새로 고용된 변호사,
• 피해자 또는 그의 친척(사망한 경우),
• 피고 또는 원고 민사소송, 그들의 법적 대리인,
• 첫 번째 회의 또는 첫 번째 회의에서 무능력한 경우 검사 역할을 수행한 검찰청 직원.

형사사건의 경우 카세션 고위 당국판결이 시작되기 전에도 판결을 제출할 수 있습니다. 법적 강제. 이 접근 방식이 실행되어 좋은 결과를 가져옵니다. Cassation 항소는 다음에 따라 작성됩니다. 확립된 패턴, 그러나 첨부된 문서 목록은 사건 유형, 특징, 형의 심각성 및 기타 요인에 따라 개별적으로 선택됩니다.

불만 사항을 제기하기 전에 주정부 수수료를 지불해야 하며 그 금액은 150 루블입니다. 개인, 민사 소송에서 결정에 이의를 제기하는 법인의 경우 3,000 루블입니다. 범죄와 국가 모두에 대한 주정부 관세 금액 민사 사건, 다음을 기준으로 계산됨 물질적 피해피해자나 국가에 피해를 입힌다.

파기시 첨부서류

파기 항소 양식에는 제출된 기관, 제출하는 사람 및 그의 대리인, 거주지 및 실제 위치(형을 선고받은 사람의 경우)에 대한 데이터가 포함되어 있습니다. 고소장 본문에는 사건의 정황과 형사(민사) 사건을 자세히 설명하고, 판결을 통과하고 항소를 기각한 법원이 명시되어 있습니다. Cassation 항소, 이전에 제출되었습니다. 항소에서 1심 법원에 대한 청구의 본질, 즉 형의 과대평가, 오해법률 조항, 모든 증거에 대한 부주의한 분석 - 유죄 판결을 받은 사람과 유죄 판결을 받은 사람 모두에게 유리합니다.

Cassation 항소는 다음 문서로 뒷받침되어야합니다.

• 유죄 판결을 받은 사람, 그의 대리인 및 변호인 등 모든 참가자의 신원을 확인합니다.
• 해당 사건의 이전에 내려진 결정(문장)의 사본,
• 주정부 관세 지불을 확인하는 수표,
• 새로 발견되었거나 법원 상황 및 증거에 의해 고려되지 않은 녹음에 대한 프로토콜.

Cassation 형식은 두 개의 사본으로 작성됩니다. 사무국에 민원을 접수할 때 Cassation 인스턴스샘플 중 하나는 대리인이 채취하여 제출물을 기록하고 첨부된 모든 문서를 설명하며 두 번째 샘플에는 수령 기관의 날짜, 시간, 인감과 같은 수락 표시가 표시됩니다. 불만 사항을 우편으로 보내는 경우에는 귀중품을 넣어서 보내야 합니다. 등기 우편으로, 첨부 파일 목록, 수취인의 수신 통지, 이 경우- 카세이션 권한.

Cassation 항소를 처리하는 데 얼마나 걸리나요?

러시아 연방 법률에 따라 파기 항소를 고려하는 기간은 역일로 30일을 초과할 수 없습니다. 그러나 실제로는 그러한 요청이 훨씬 더 오래 지속되는 것으로 나타났습니다. 고려 기간은 사건이 사법 기관에 기록된 날부터 계산됩니다. 사건의 증거가 불충분하여 당국의 대리인이 연장할 수 있으며, 그러한 판결을 내리는 근거 및 기타 문서가 요청될 수 있습니다.

파기 기관에 대한 불만사항은 정식 심의, 판사의 결정, 이사회 회의의 세 단계를 거쳐야 합니다. 공식 단계에서는 불만 사항이 올바르게 작성되었는지, 필요한 모든 서류가 첨부되었는지 확인합니다. 두 번째 단계에서는 판사가 불만 사항을 검토합니다. 그의 임무에는 수신된 정보를 분석하고 요청에 대한 결정을 내리는 것이 포함됩니다. 추가 정보, 사건의 자료는 1심 법원에 있습니다. 그리고 특정 사건에 대해 판사 회의가 소집될지, 아니면 이 파기 항소가 전혀 고려될지 여부를 결정하는 것이 바로 이 단계입니다.

사건의 상황을 분석한 판사가 패널을 소집하기로 결정하면 패널 개최 날짜가 정해집니다. 요청한 데이터나 문서를 받지 못한 경우 불만 사항에 대한 고려가 두 번 이상 연기될 수 있습니다. 그렇기 때문에 변호사들은 항소장을 작성할 때 매우 주의하고 가능한 한 많은 금액을 수집할 것을 권장합니다. 서류 증거법을 위반하거나 유죄판결을 받은 사람이나 피해자의 권리를 침해하는 행위.

파기 항소는 이사회에 의해 거부될 수 있으며 만족스럽지 못한 채 남겨질 수 있습니다. 항소를 제출한 사람에게 다음 사항을 통보해야 합니다. 내린 결정. 그러나 이것이 정의를 회복하려는 노력을 포기해야 한다는 의미는 아닙니다. 사건을 제출하는 것은 러시아 연방 시민의 법적 권리이며, 자신과 관련하여 불법적인 상황이 발생할 경우 이를 사용해야 합니다.

이 법안은 충족해야 하는 요구 사항 목록을 수정합니다. 사건 항소/제출 내용. 요구 사항을 준수하지 않는 경우 신청서는 고려 없이 반환됩니다.

파기항소: 민사소송법

강령은 목록을 설정합니다. 필수 정보이는 응용 프로그램에 있어야 합니다. 이는 Art의 첫 번째 부분에 정의되어 있습니다. 378 여기에는 다음이 포함됩니다.

1. 신청서가 전송되는 기관의 이름입니다.
2. 문서를 작성하는 주체의 이름(성명), 위치(거주지). 절차 상태도 표시됩니다.
3. 절차에 참여하는 다른 사람에 대한 정보.
4. 참고 사항 법원첫 번째 사건, 항소 및 파기 사건, 결정 내용을 고려한 사람.
5. 이의가 제기된 결정에 대한 정보입니다.
6. 절차 결과에 영향을 미친 이전 당국의 절차적/물질적 기준 위반을 나타냅니다. 여기에는 뒷받침하는 주장도 제공됩니다.
7. 신청하는 사람의 요청입니다.

추가 정보

예술에 따르면. 러시아 연방 민사소송법 378조에 따르면, 소송에 참여하지 않은 피험자의 진술에는 해당 결정으로 인해 자신의 정당한 이익/권리가 침해되었음을 명시해야 합니다. 이 경우 결의안은 효력을 발생해야 합니다. 이전에 사건 처리 기관에 불만 사항을 제출한 경우, 새 신청서에는 그에 대한 결정이 명시되어 있어야 합니다.

특별 요구 사항

신청서에는 결정에 이의를 제기하는 사람이나 그 대리인의 서명이 포함되어야 합니다. 안에 후자의 경우관련 권한을 확인하는 위임장 또는 기타 문서가 불만 사항에 첨부됩니다. 신청서와 함께 관련 당국이 인증한 결정 사본과 수수료 지불 영수증도 법원에 제출됩니다. 피험자가 혜택을 받을 자격이 있거나 연기/할부 계획이 승인된 경우, 이를 증명하는 서류가 불만 사항에 첨부됩니다.

코멘트

고려중인 규범의 첫 번째 부분에서는 다음과 같이 설정됩니다. 철저한 목록충족해야 하는 요구 사항 항소. 민사소송법, 이를 확립함으로써 권한 있는 기관이 신청을 포괄적으로 고려할 가능성을 보장합니다. 규범 첫 번째 부분의 1-5항에 제공된 정보가 문서에 존재하면 관련 기관이 해당 법원에 항소할 수 있는 권리, 요청을 고려할 수 있는 당국의 권한 등을 설정할 수 있습니다. .

뉘앙스

아트를 설립했습니다. 러시아 연방 민사소송법 378조는 물질적 또는 중대한 위반에 대한 표시 적용에 의무적으로 포함되도록 요구합니다. 절차적 규칙, 주장 제시와 함께 사건의 결정 변경은 정의의 목표가 달성되지 않는 것을 제거하지 않고 결정에 중대한 영향을 미치는 상황이 식별되는 경우에만 가능하다는 사실에 기인합니다. 주체의 요청은 해당 기관의 권한에 따라야 합니다. 이는 이의가 있는 결정의 변경(부분적 또는 전체) 또는 취소, 새로운 법안의 채택 또는 내려진 결정 중 하나의 효력을 유지하는 것으로 축소되어야 합니다.

절차에 참여하지 않는 대상

예술로서. 러시아 연방 민사소송법 378조에 따르면, 해당 기관은 결정에 이의를 제기하는 신청서를 제출할 때 발효된 결정에 따른 이익 및 권리 침해를 설명합니다. 이는 법 제376조의 조항 때문입니다. 이 규범의 첫 번째 부분에 따르면, 절차에 참여하지 않은 피험자는 내린 결정이 자신의 이익에 영향을 미치는 경우에만 파기 기관에 항소할 권리가 있습니다.

채택된 결의안 정보

결정이 이전에 파기 법원에 항소된 경우, 신청자는 해당 결정에 대한 정보를 표시해야 합니다. 규정을 준수하지 않는 경우 이 요구 사항요청은 고려 없이 반환됩니다. 공화국, 지역, 영토 또는 기타 지역의 대법원이 내린 결정과 지방 법원의 첫 번째 결정이 내려지고 발효된 결정은 다음과 같은 경우 대법원 대학으로 보내집니다. 관련 기관(지역 또는 지역)의 상임위원회에서 이의를 제기했습니다.

주정부 의무

그 전에 피험자는 다음을 생산해야 합니다. 의무지불. 관세 납부와 관련된 문제는 Ch. 23.5북. 예술에 따르면. 다음에 적용할 때 코드 333.18(1항, 하위 조항 1)을 적용합니다. 사법부일반 관할권의 주체는 불만 사항을 접수하기 전에 의무적으로 지불해야 합니다. 민사 소송의 수수료 금액은 Art 조항에 따라 결정됩니다. 333.19 세금 코드. 법 제 333.20 조는 개인의 재산 상태를 고려하여 지불 금액을 삭감하거나 예술에 규정된 방식으로 연기/분납을 허용합니다. 333.41.

민사소송의 파기항소 제기 마감일

피험자는 6개월 이내에 항소할 수 있습니다. 그러나 실제로 민사소송에서 파기신청 기한을 놓치는 경우가 있습니다. 그 이유가 타당하다면, 이해 관계인잃어버린 기간을 회복할 수 있습니다. 이렇게 하려면 해당 애플리케이션을 작성해야 합니다. Cassation 항소와 함께 제출됩니다. 누락 이유를 간략하게 기술해야 합니다. 안에 필수적인존중을 확인하는 서류를 첨부해야 합니다. 에게 중요한 상황적시에 불만 사항을 접수하지 못하게 할 수 있는 상황에는 심각한 질병, 재해기타 기간 복원 결정은 법원의 재량에 달려 있습니다. 이유가 타당하다고 판단되면 불만 사항이 고려됩니다.

결론

불만 사항의 ​​사본 수는 절차에 참여하는 피험자의 수와 동일해야 함을 기억해야 합니다. 이들 당사자가 이해관계인이 주장으로 인용하는 문서가 없는 경우에는 그 문서도 복사하여 법원에 보내야 합니다. 이 요구 사항은 다음과 같이 충족되어야 합니다. 그렇지 않으면불만 사항은 진행되지 않습니다. 신청자는 위반 사항과 위반 제거 기간을 나타내는 결정서를 받게 됩니다.

Cassation은 법원 결정에 대해 항소(항의)하고 그 타당성/적법성을 확인하는 과정을 의미합니다. 그 결과 법적 및/또는 절차적 규범 적용에 대한 위반이 확인되면 법원 결정이 번복될 수 있습니다.

Cassation 호소는

솔루션 중재 법원 1심과 2심(항소)은 3심(파기) 법원에서 심리 대상이 되는 경우가 많다.

Cassation은 아직 상위 기관에서 법적 효력을 갖지 않는 법원 결정에 대한 항소입니다. 그것을받은 후 파멸의 법원사례를 완전히 검증하지만 한 가지 중요한 주의사항이 있습니다. 요점. 사건에서 내려진 결정은 행위/판결을 내리는 과정에서 판사가 법률 조항을 잘못 적용하고 절차 규칙을 위반한 경우에만 평가됩니다.

시민들은 일반적으로 이전 법원의 결정에 부분적/완전히 동의하지 않고 취소를 요구하는 경우 불만 사항을 제기합니다. 이를 제출함으로써 기한 내에 항소를 제출하지 않아 이미 발효 된 중재 재판소의 결정에 대해 항소됩니다. 때때로 시민들은 파기 항소를 제기하려는 숨겨진 무언의 동기에 이끌립니다. 응 그녀는 할수있어 특정 시간일시중지 시작 집행 절차사업.

Cassation 항소는 독점적으로 중재에 제출됩니다. 글쓰기. 항의하는 사람이나 그의 권한을 위임받은 대리인이 서명합니다. 이는 법원 공식 웹사이트의 양식을 통해서만 전자 형식으로 전송될 수 있습니다.

이 문서의 사본은 내용 목록과 함께 등기 증명 우편을 통해 해당 사건의 다른 참가자에게 전송되어야 합니다. 이 책임은 법원 결정에 항소하는 사람에게 직접적으로 있습니다.

매우 Cassation 문서다음 사항을 표시해야 합니다.

• 중재 이름;
• 원고/피고(고소를 제기한 사람)와 그의 절차적, 법적 지위에 대한 표시 해당 사건, 연락처 정보;
• 해당 사건의 다른 참가자에 대한 정보, 주소 및 연락처 정보
• 불공정한 결정을 내린 중재 재판소의 이름, 사건의 번호와 날짜, 분쟁의 본질
• 관련 법률 및 규정과 관련하여 법률/법원 판결의 합법성을 확인하기 위해 사건을 제기한 사람의 요구, 또는 중요한 상황사무;
• 응용 프로그램 목록.

응용 프로그램은 다음과 같습니다

• 항소된 법원 결정/법령 사본;
• 납부된 국세 영수증 또는 재정적 어려움/상당한 규모 감소로 인한 국세 납부 연기 요청;
• 프로세스에 참여하는 다른 참가자에게 유리한 불만 사항 및 기타 문서의 사본 또는 전달 통지를 전송했음을 확인하는 우편 영수증(날짜 스탬프 포함)
• 불만 사항에 서명할 대리인의 권한을 확인하는 위임장(필요한 경우).

파기 항소에는 신청인이 현재 그 집행이 불가능하다는 것을 충분히 입증한 경우, 일정 기간 동안 사법 행위/결정의 집행을 정지해 달라는 청원이 수반될 수 있습니다. 그러한 청원이 있는 경우, 그 사람은 분쟁 금액에 해당하는 금액을 법원에 예치해야 합니다. 금전적 보상또는 제공 은행 보증, 개인으로부터의 보증 또는 법인또는 기타 보안.

Cassation의 내용이 다음과 같다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 근본적인 차이점초기 청구 또는 항소로부터. 제시된 무죄 증거의 적법성이나 진정성에 의문을 제기하거나 새로운 증거를 요구할 필요가 없습니다. 이러한 문제는 파기판 판사의 권한 내에 있지 않습니다.

제출순서

파기 항소는 해당 결정을 내린 중재 재판소에 제출되어야 합니다. 그는 그것을 세 번째 사건의 법원으로 리디렉션해야 할 의무가 있습니다. 법원은 사무국으로부터 서류를 받은 후 3일 안에 이 작업을 수행해야 합니다.

모든 절차 요구 사항을 준수하여 Cassation이 작성되면 고려 대상으로 허용됩니다.그렇지 않으면 "움직이지 않고"(고려 대상이 아님) 그대로 두거나 단순히 다시 돌아옵니다.

접수 접수 문제는 접수 후 5일 이내에 해결됩니다. 판사는 이에 대해 적절한 판결을 내림과 동시에 해당 사건의 심리 장소, 날짜 및 구체적인 시간을 정합니다.

파기 절차에 대한 불만 사항 수락에 대한 판결 사본은 늦어도 다음 날까지 해당 사건의 모든 참가자에게 발송됩니다.

판사는 또한 새로운 결정이 내려질 때까지 집행 절차를 중지하거나 거부하는 판결을 내립니다.

민사소송 항소판결에 대한 파기항소

이러한 불만 사항은 민사 사건에서 판사가 내린 결정/행위에 이의를 제기합니다. 이에 앞서 당사자는 결정에 대해 항소를 시도해야 합니다. 항소 절차발효 후 6개월 이내.

문서의 내용은 다음을 준수해야 합니다. 법적 요구 사항 378 예술. 러시아 연방 민법. 이는 모든 사람의 전체 이름과 주소를 나타냅니다. 문서의 본문은 또한 실체적 절차법의 규칙을 해석할 때 법원이 이전에 저지른 실수가 정확히 무엇인지 명시해야 합니다. 러시아법관련 법률에 대한 링크를 제공합니다. 사건의 결과에 근본적인 영향을 미치고 개인의 권리를 침해한 것은 이러한 위반이었다고 지적됩니다.

중재 결정 사본 및 항소 법원. 이는 RF 군대의 상임위원회 또는 대학에 직접 전송됩니다.

제출 마감일

법률이 정한 기한 내에 사건을 제기할 수 있습니다. 따라서 민사 사건의 경우 이 기간은 법원 결정 후 10일, 형사 사건의 경우 7일, 중재 사건의 경우 2개월 이내입니다(중재 절차법 제276조에 따라)..

파기 항소 제출 날짜는 러시아 우편 우표에 표시된 날짜 또는 법원 사무실에 등록된 날짜로 이해됩니다. 문서를 받은 날짜는 중재 사무소가 불만 사항을 등록한 날짜입니다.

사건을 제기한 사람의 요청에 따라 중재를 통해 기간이 복원됩니다. 청원서는 항소 대상 법률이 발효된 후 6개월(6개월) 이내에 법원 사무실에 접수되어야 합니다.

2개월 마감일을 놓친 타당한 이유는 다음과 같습니다: 우편으로 사본 받기 사법 행위법원의 잘못으로 인해 지연되는 경우 질병; 장기 출장 또는 기타 사유로 인해 신청자가 거주지를 떠나게 된 경우.

주정부 수수료

이러한 경우 주정부 관세 금액에 관해 많은 논쟁이있었습니다. 이 유형불만 사항은 재산이 아닌 성격을 갖습니다. 에 따르면 세법 Cassation 클레임 비재산적 성격 200 루블의 주정부 수수료 지불 대상으로 간주됩니다. 개인용 및 4000 문지름. 법인의 경우.

재무부의 설명에 따르면, 파기 항소를 제기할 때 주정부 관세는 비재산 청구 금액의 50%로 계산됩니다. 따라서 크기는 100 루블입니다. 민사 사건 및 2000 루블. - 나머지는요.

검토기간

사건 항소는 사무실에 접수된 후 2개월(60일) 이내에 고려됩니다. 3심 법원에서는 해당 서류의 특성과 절차의 고유한 특수성을 고려하여 사건을 고려합니다. 이곳은 토론이 일어나고 문서가 연구되는 곳이기도 합니다.

이 경우 3심 법원은 판결을 내리지 않는다. 재시험그러나 법적 규범의 적용만을 분석합니다.

지정된 2개월의 절차 기간은 사건의 복잡성 및/또는 참가자 수가 많기 때문에 해당 사건을 담당한 판사의 신청에 따라 연장될 수 있습니다.

Cassation 항소 거부

예술에 따르면. 292에 따라, 파기 항소 제기를 시작한 사람은 원할 경우 이를 거부할 수 있습니다. 거절 서면 진술중재에 회부되거나 즉시 사건 처리 기관에 직접 제출되어야 합니다.

거절이 받아들여지면 상고심은 고려 없이 그대로 유지되며 서류작업은 종료됩니다.법원은 검사 또는 그 밖의 자로부터 받은 거절에 대하여 명백한 소명이 있는 경우 이를 기각할 수 있다. 법에 어긋나다또는 다른 사람의 권리를 침해합니다.

항의를 한 검사(또는 상급검사)는 재판 전에 항의를 철회할 수 있다. 그는 이에 대해 모든 참가자에게 알릴 의무가 있습니다. 검사가 모든 일을 할 시간이 없다면 지정된 작업, 그러면 그는 지원을 거부할 수 있으며 완전히 철회할 수는 없습니다. 그런 다음 법원은 파기 항소의 장점을 확인합니다.

1심 법원과 마찬가지로 파기법원에서도 원고는 피고와 휴전을 체결할 수 있다. 그들은 판사에게 정보를 제공해야 합니다. 화해 계약. 이 문서 증거를 받은 후 판사는 당사자들에게 합의 결과를 설명하고 중재 판정을 취소하고 사건을 기각해야 합니다.

1심 법원의 결정에 동의하지 않는 경우 시민은 항소를 통해 항소할 수 있습니다. 하지만 해결책이 있다면 어떨까요? 항소 법원시민이 원하는 것을 달성하는 것을 허용하지 않았으며 동시에 그것이 그에게 불합리하고 불법적인 것처럼 보입니까? 그러한 상황에서는 상대로 항소를 제기할 수 있습니다. 항소 판결.

Cassation의 주요 목적은 기존 법원 결정의 적법성과 타당성을 평가하는 것입니다. 즉, Cassation 절차시민은 법적 효력을 얻은 항소 판결에 이의를 제기할 수 있습니다.

특정 법률 및 파기 절차를 통해 이전 사건 법원의 해석 및 사용의 객관성을 확인할 수 있습니다. 확립된 표준절차적이고 실질적인 입법.

Cassation 항소 제출 마감일

이 법안은 계류 중인 불만 사항을 접수할 수 있는 기간을 6개월로 설정합니다. 기점은 기피 대상 법원 판결이 법적 효력을 갖게 된 날이다.

대부분의 경우, 사건 처리 기관에 불만을 제기하고 처리 가능한 기간을 계산하는 데 어려움이 없습니다.

이 단계에서 2는 이미 준비되었습니다. 법원 결정, 즉:

• 1심 법원의 결정;
• 시민의 항소에 관한 결정.

위에서 언급한 결정의 법적 효력은 항소 판결이 내려지는 순간부터 시작됩니다. 동시에.

따라서, 고려 중인 고소장을 제출할 수 있는 기간의 시작점은 항소 판결이 법적 효력을 발생하는 날의 다음 날입니다. 이에 따라 항소심 판결의 정당한 구성이 공표된 시점부터 앞서 언급한 6개월의 기간이 기산되기 시작한다.

불만사항을 어디에 제출하고 누가 할 수 있나요?

고려를 위해 상소를 제출할 권리는 우선 사법 절차에 관련된 시민뿐만 아니라 법원의 결정으로 인해 자신의 권리와 이익이 침해된 모든 사람에게 속합니다. 논란의 여지가 있는 결정.

그러한 불만 사항은 파기 법원에서 고려됩니다. 신청자는 시민에게 불만족스러운 결정을 내린 불만 사항을 법원에 제출해야합니다. 영업일 기준 3일 이내에 불만사항과 사건 자료가 사건 처리를 위해 전송됩니다.

불필요한 시간 비용을 피하려면 먼저 문제에 대한 지식을 가지고 파기 항소 준비에 접근해야 합니다. 그 내용은 현행법 조항을 준수해야 합니다.

불만 내용에 대한 요구 사항

신청서 작성 절차는 제378조의 규정에 따라 결정됩니다. 민사소송법.

러시아 연방 민사소송법 제 378조. Cassation 항소 및 프리젠 테이션의 내용. 텍스트 다운로드

분쟁 사건에 직접 참여하지 않은 시민이 파기 항소를 제기하는 경우, 그의 신청서에 이해 관계자는 자신의 위반 사실을 표시해야합니다 법적 권리법원이 이의를 제기하는 결정을 내린 결과 형성된 이익.

시민이 이전에 고려 중인 사건에 대한 불만 사항을 법원에 항소한 경우, 새 신청서에는 이전 신청서와 관련하여 결정된 결정을 나열해야 합니다.

신청은 다음과 같습니다. 필수 인증서 개인 서명저자 또는 그의 권한을 위임받은 대리인. 대리인의 서명을 받아 고소장을 제출하는 경우에는 해당 사건 수행에 관한 위임장 등을 신청서에 첨부해야 합니다. 적합한 문서법률에 의해 승인된 목록에서.

올바르게 작성된 불만 사항 외에도 시민은 사본을 더 일찍 제출해야 합니다. 법원에서 받아들인다다툼이 있는 사건에 관한 결정. 문서는 해당 기관의 인증을 받아야 합니다. 현재에 따라 입법 조항, 고려중인 고소장 사본의 수는 파기 절차에 참여하겠다는 의사를 표명하고 그렇게 할 근거가 있는 사람의 수와 일치해야 합니다.

또한 Cassation 항소에는 다음이 수반됩니다. 지불 문서, 신청자가 지불했음을 나타냅니다. 확립된 국가 의무, 지불이 필요한 경우 현행법 조항에 따라 제공됩니다. 공제 금액과 발송 세부 사항은 신청자가 지정합니다. 개별적으로현지의.

Cassation 항소 작성시 오류

불필요한 시간과 시간을 피하기 위해 다양한 종류지연, 적어도 가장 일반적인 설계 오류를 피하면서 카세이션 호소 준비에 유능하게 접근하십시오.

테이블. Cassation 항소 내용의 인기있는 실수

오류	설명
논증의 부족	신청자는 자신의 주장을 명확하게 입증해야 하며, 그에 따라 이의가 제기된 법원 결정이 전체 또는 특정 부분으로서 불법이고 근거가 불충분하다고 간주합니다.
필수 사본이 누락되었습니다.	불만 사항에는 해당 사건의 참가자 수에 따라 사본이 첨부되어야 합니다. 또한 신청서와 함께 이전 법원의 위반 사실을 나타내는 증거가 제출됩니다. 나열된 문서가 없거나 부적절한 수량으로 제출한 경우, Cassation 항소는 고려 대상으로 허용되지 않습니다.
확인되지 않은 불만사항 접수	명시된 바와 같이, 신청자 또는 그의 공식 대리인개인 서명으로 불만 사항을 인증해야 합니다.
관세 미납	지불 이유 주정부 의무, 양도 규모 및 세부 사항은 신청 장소에서 개별적으로 안내됩니다.

위의 오류가 발견되면 판사는 시민의 파기 항소를 진행하지 않고 그대로 둡니다. 신청자에게는 기존 단점을 수정해야 하는 일정 기간이 주어집니다. 신청인이 지정된 기간 내에 부정확성을 제거할 수 있는 경우, 법원은 고려를 위해 최초 제출일에 불만 사항의 ​​접수 날짜를 결정합니다. 실제로 제출 마감일은 놓치지 않습니다.

또한, 법원은 고소장에 법원 자체 또는 논란이 되고 있는 소송 절차에 참여한 시민에 대한 공격적이고 부정확한 언어가 포함되어 있는 경우 고소장을 고려하지 않습니다. 유사한 내용의 명세서는 조치 없이 그대로 남아 수취인에게 반환됩니다. 필요한 경우, 법원은 고소인에게 책임을 물을 것을 요구하기 위해 법 집행 기관에 항소할 수 있습니다.

따라서 항소 제기 기간은 6 개월입니다. 동시에 신청자는 필요한 모든 작업을 적시에 정확하게 처리하기 위해 이 기간 계산을 탐색할 수 있어야 합니다.

동영상 - 항소 판결에 대한 파기 항소 제출 마감일

나는 실천과 과정에 기초한 나 자신의 체계적인 성찰을 여러분에게 알려드립니다. 파기절차에 의해 민사 분쟁. 그러한 출판물에 대한 아이디어는 오래 전에 생겨 났고 최종 원동력은 동료의 조언 요청이었습니다. 제 생각에는 고의적으로 잘못된 접근 방식이 포함되어 있습니다.

나는 이 출판물을 다음과 같이 대표하는 척하지 않습니다. 교육 보조, 오히려 나는 내 자신의 실용적인 의견을 표현하고 있습니다. 저는 제 자신이 파기 사건 분야의 훌륭한 전문가라고 생각하지 않지만 실제로는 구성 기관 법원의 상임위원회와 러시아 연방 대법원을 여러 번 방문할 기회가 있었습니다. "컬렉션"에는 상임위원회의 감독 절차도 있습니다. 대법원, 그리고 현재 사망한 러시아 연방 대법원 상임위원회도 마찬가지입니다. 나는 관심 있는 모든 동료들과 접근 방식 및 실제 관찰에 대한 나의 발전을 기꺼이 공유할 것입니다.

Cassation 항소를 제출합니다. 원인 파악

그래서 당신은 매력을 잃었습니다. 실무자들의 표현으로 말하자면, 그녀는 귀하에게 불쾌한 지방법원의 판결을 “압도”했거나, 특히 불쾌한 것은 이전에 만족스러웠던 1심 법원의 판결을 그녀가 변경했다는 것입니다.

러시아 연방 민사 소송법 제 387 조의 의미 내에서 법원 결정을 취소하거나 변경하는 근거는 다음과 같습니다. 심각한 위반재료의 기준이나 절차법. 이를 결정하기 위해 사건은 항소 법원 절차에 대한 위반 사항의 전체 목록을 설정하는 러시아 연방 민사 소송법 제 330조의 조항을 사용합니다.

이제 뉘앙스

아마도 유일한 것 특정 문서, 파기 절차의 절차와 측면을 실제로 설명하는 것은 민사 소송법이 아니라 2012년 12월 11일자 러시아 연방 총회 결의안 제29호입니다. 파기 법원의 절차를 규율하는 민사 절차법의 규범 (이하 - 결의안 제29호). 파기소송을 제기할 계획이라면, 반드시가능한 한 자세히 알아보십시오. 이 문서를 가장 많이 씹는 것 외에도 중요한 포인트민사 소송법은 다른 곳에서는 설명되지 않은 매우 중요한 다른 뉘앙스를 설정합니다.

러시아 연방 민사소송법 390조 2부에 규정된 바와 같이, 파기 법원은 1심 또는 항소 법원에서 입증되지 않았거나 거부된 상황을 입증된 상황으로 설정하거나 고려할 권리가 없습니다. , 특정 증거의 신뢰성 또는 비신뢰성, 일부 증거가 다른 증거보다 우월한지에 대한 질문을 미리 판단하고 사건에 대한 새로운 재판에서 어떤 법원 판결을 내려야 하는지 결정합니다. 따라서 위반사유는 실체법, Art의 1부 1,2,3항에 따라 설정됩니다. 330 러시아 연방 민사소송법(사건과 관련된 상황에 대한 잘못된 결정, 증거 부족) 법원이 정한 것사건과 관련된 첫 번째 상황, 법원 결정에 명시된 1심 법원의 결론과 사건의 상황 사이의 불일치)는 해당 사건에 대해 아무리 중요하더라도 파기 항소의 근거가 될 수 없습니다! 그러한 위반에 대한 언급은 불만 사항을 파기 법원으로 전달하는 것을 거부하는 근거가 될 것입니다. 이는 특히 Art의 Part 2에서 따릅니다. 390 러시아 연방 민사 소송법 및 24부 결의안 제29호.

그러한 위반 사항을 언급하는 것은 Cassation 항소인의 가장 흔한 실수입니다. 나는 동료들이 이 문제에 대해 방문자에게 조언을 할 때 다음과 같은 말을 반복해서 들었습니다. 항소, 모자를 변경하여 상임위원회에 제출하십시오.”

유일한 예외는 다음에 대한 결정을 내릴 때 이전 법원의 참조 사실을 확립하는 것입니다. 허용되지 않는 증거, 이는 그 자체로 매우 드문 러시아 연방 민사소송법 제60조에 따라 인정되어야 합니다.

Cassation 호소의 본질

중대한 실체법 위반의 근거는 적용할 법률을 적용하지 않은 경우에만 가능합니다.
적용 대상이 아닌 법률 적용;
러시아 연방 민사소송법 제330조 제2부에 규정된 법률의 잘못된 해석.
그러한 위반 사항의 존재는 불만 사항 텍스트에서 구체적으로 강조되어야 합니다( 자신의 연습), 모르는 사람을 위해 “관사 미적용 이런저런”, “관사 적용 이런저런” 등 문구가 눈에 띄도록 너무 게으르지 않게 설명한다.

가장 일반적인 근거는 심각한 절차법 위반입니다.

이는 러시아 연방 민사 소송법 제 330조 4항에 의해 확립되었습니다. 법원의 사건 고려 불법 작곡; 사건에 참여하는 사람이 없고 통지되지 않은 경우 사건의 고려 제대로법원 심리 시간과 장소에 관해;
법적 절차가 진행되는 언어에 관한 규칙 위반
사건에 관여하지 않은 사람들의 권리와 의무에 대한 결정을 법원에서 채택합니다. 법원 결정에 판사 또는 판사 중 누구도 서명하지 않았거나 사건을 고려한 법원에 속한 다른 판사 또는 판사가 법원 결정에 서명했습니다.
해당 사건에 대한 법원 기록이 없음; 결정을 내릴 때 판사 회의의 비밀에 관한 규칙을 위반했습니다.
즉, 1심 법원의 규칙에 따라 고려 대상으로 넘어가는 근거는 무엇인가 하는 것입니다.

귀하의 경우에 그러한 위반이 실제로 저질러졌다면 그들과 함께 사건 항소를 시작하십시오. 이는 심각한 성공을 보장할 것입니다. 그들은 거의 확실하게 고려 대상으로 받아들여질 것입니다.

그러나 그러한 실수는 자주 발생하지 않습니다. 주로 법원 직원의 성급함 때문입니다. 동료는 사건에 항소 법원 심리 프로토콜이 없었던 순간을 두 번이나 보냈습니다. 저는 항소 판결에 판사의 서명이 포함되어 있지 않은 것을 경험한 적이 있습니다. 수술적 정의있었지만 동기 부여가 된 것은 아니며 이것도 잼이지만 반복합니다. 그러한 선물은 자주 발생하지 않습니다. 하지만 사건을 지방법원으로 돌려보낸 후에도 계속해서 알아가는 것이 좋은데, 그렇다면 어떨까요?

일반적으로 Cassation 및 Supervision은 절차 위반을 "사랑"합니다. 이는 작업을 크게 단순화하고 그 중요성을 확인합니다. 결국, 중대한 절차 위반이 존재한다는 것은 100% 새로운 재판을 위해 사건을 돌려보내야 하는 이유입니다. 그리고 케이스를 반품해서 좋은 점은 불만사항이 만족스러웠다는 것이고, 두통결정은 하급 법원장에 의해 이루어졌습니다.

불평을 반성하며 '이 사랑'을 알기에 때론 귀로 위반을 끌어내려 한다. 하급 법원, 절차적으로. 이것은 종종 많은 의미가 있습니다.

이러한 경우에는 러시아 연방 민사소송법 제330조 제3부의 규정이 적합합니다.
위반 또는 오용절차법의 규칙은 위반으로 인해 잘못된 결정이 채택되거나 이어질 수 있는 경우 1심 법원의 결정을 변경하거나 취소하는 근거가 됩니다.
즉, 제외하고 특정 목록중요한 절차 위반, 같은 기사의 4부에 명시되어 있으며, 어떤 것이든 가져올 수 있는 해석적 규범이 있습니다. 절차상의 오류, 프로세스 참가자의 권리 침해 또는 증거 평가 및 법원 결정의 원칙에 영향을 미치거나 객관적으로 영향을 미칠 수 있는 한.

내 실습 사례

사건의 일환으로 원고가 제공한 서류에 대한 본인 서명의 진위 여부를 필기심사해 달라는 청원서를 제출하였습니다. 1심 법원은 심문 명령을 거부했으며 판결에서 해당 사건에 원고의 입장을 확인하는 다른 증거가 있으며 피고의 서명이 여권 및 위임장에 있는 서명과 유사하다고 명시했습니다. 대표. 항소는 결정을지지했습니다.

우리가 옳았다는 것을 확인한 초법적 전문가 조사(아쉽게도 법원의 판결 이후에 했습니다)는 항소 사건에 포함되지 않았고, 해당 청원도 기각되었습니다. 파기 항소에서 나는 사건 해결을 위해 논쟁의 여지가 있는 서명이 있는 문서 형태의 증거의 중요성(원고의 전체 입장은 기본적으로 이 문서를 기반으로 함)과 함께 다음과 같은 사실을 언급했습니다. 서명의 진위 여부에 대한 의견, 법원 자체에는 없는 특별한 과학 및 기술 지식이 필요하므로 전문가 또는 전문가만이 그러한 의견을 제시할 수 있습니다. 기존 전문가 의견도 언급했다.

나는 이 점을 러시아 연방 민사소송법 제79조 1부(필요한 문제 해결 시 시험 임명에 관한) 법원의 위반으로 평가했습니다. 특별한 지식 V 다양한 분야과학), 이로 인해 러시아 연방 민사소송법 제60조를 위반하게 되었습니다(심사 없이는 원고의 입장과 원고의 의견에만 근거하여 분쟁 문서를 허용 가능한 증거로 간주하는 것이 불가능하기 때문입니다). 판사) 및 러시아 연방 민사 소송법 제 12 조 1 부 (당사자의 권리 평등 위반에 관한 것) 민사소송). 나는 이 모든 것을 취소 사유로 요약했습니다. 이는 잘못된 적용으로 인한 절차법 규칙을 심각하게 위반한 것입니다.

파기사건 재판부는 새로운 증거를 조사할 권한은 없으나 조사가 필요하다고 판단하여 민사소송법 제12조와 제79조를 들어 기존 사법행위를 취소하고 사건을 지방법원에 다시 심리하게 하였다. 러시아 연방의. 내 경우 사건은 러시아 연방 민사 소송법 제 60 조 위반으로 인해 새로운 증거를 수락 할 권리를 사용하지 않았습니다.

따라서 모든 해석은 귀하의 손에 달려 있습니다.

파기 항소 제기 - 무엇을 요청할 것인가: 새로운 결정 또는 새로운 고려 사항에 대한 환송?

러시아 연방 대법원의 법원 비서로 일하다가 상임위원회 위원인 부판사까지 올라간 대학 친구가 있습니다. 그는 대법원에서 불만 사항을 고려하는 관행에 대해 많은 이야기를 해주었습니다.

특히, 분쟁 문제가 향후 전체회의 초안에 포함되거나 검토될 경우 대법원 자체에 새로운 결정을 신청할 수 있습니다. 사법 실무또는, 심각한 위반 사항이 많은 경우 눈을 감다보지 않을 수 없습니다. 즉, 그들은 꼭 필요하기 때문에 새로운 해결책을 생각할 것입니다.

이 정보는 Cassation에서 "잘못된 것을 요청"하면 달리 만족할 근거가 있더라도 거부할 것이라는 확립된 의견과 일치합니다. 가능한 옵션문제 해결. 그것이 정말로 사실이든 아니든 아무도 확실히 대답할 수 없습니다. 이 문제에 대한 공식적인 설명은 없습니다.

파기 사례가 고소장의 주장에 구속되지 않는다는 사실에도 불구하고, 판사에게 요구되는 것보다 더 폭넓게 생각하도록 강요하는 것은 여전히 ​​쉽지 않습니다. 따라서 가장 간단한 방법은 새로운 고려 사항을 위해 반환하는 것입니다. 동시에, 새로운 결정을 내려야 한다고 강하게 주장한다면, 상임위나 패널이 특정 위반 사항에 동의하더라도 판사 측에서는 여전히 형식주의에 빠질 수 있습니다.

결국, 파기법원 내에서 새로운 결정이 내려질 수 있습니다. 오직사건에 해당 결정에 필요한 모든 것이 포함되어 있고 추가 증거나 기존 증거에 대한 재평가가 전혀 필요하지 않은 경우. 그러한 세트에 도달하지 못할 수도 있습니다. 이와 관련하여 새로운 결정을 거부하는 것이 접수되었습니다.

물론 Cassation 인스턴스는 불만 사항이 새로운 결정을 요구하더라도 누락된 부분을 완료하기 위해 새로운 고려 사항을 반환할 권리가 있지만 게으름 요인을 취소한 사람은 아무도 없습니다. 원칙에 따르면 – “새로운 결정에 대한 정당성을 도출하지 않았지만 새로운 검토를 요청하지 않았습니까?

취소 사유가 없다는 뜻이다.” 물론, 이런 일이 항상 일어나는 것은 아니며 모든 곳에서 일어나는 것도 아닙니다.

하지만 그런 일이 일어납니다.

개인적으로는 새로운 배려를 위해 반품을 요청하는 것이 더 낫다고 믿는 경향이 있습니다. 그리고 그들이 새로운 결정을 내릴 근거를 발견하면 그렇게 하도록 하십시오. 실제로 저는 사건의 모든 것이 이러한 목적을위한 것이며 새로운 것이 필요하지 않다고 진심으로 믿고 대법원에서 단 한 번만 새로운 결정을 요청했습니다. 그러나 대법원은 이를 다시 고려하여 돌려보냈습니다. 케이스의 질감을 바탕으로 한 점에 대해 많은 감사를 드립니다!

불만 사항이 충족될 경우, 사건 처리 기관이 새로운 고려 사항을 위해 더 낮은 사례를 결정하는 확립된 관행에 대해 주목해야 합니다.

친구의 말에 따르면 VS 지방 법원"자신을 동등하다고 생각하지 않습니다." 따라서 새로운 검사에 대한 의뢰가 있을 경우 99%의 경우 새로운 검사에 대한 의뢰입니다. 항소 검토. 이에 대한 공식적인 정당성은 준수입니다. 합리적인 시간법적 절차. 그리고 단 1%만이 지방 법원(이유를 알 수 없음) 및 해당 법원의 상임위원회(사건이 고려 대상으로 받아들여지고 결정에 대해 항소된 경우)에 회부되는 경우가 포함됩니다. 이와 관련하여, 새로운 항소 고려가 러시아 연방 민사소송법 제330조 4부에 따라 위반되지 않은 경우 다음에 따라 이루어지기 때문에 새로운 고려 중에 고소인의 가능성이 크게 줄어듭니다. 항소를 위해 확립된 규칙.

그러나 그러한 반환 후에는 항소가 더 수용적이고 더 쉽게 요청을 발행하거나 새로운 증거를 제시하는 방향으로 이동하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 판사들이 재심에 대한 반환을 인격모독으로 인식한 경우가 있었는데, 2차 항소판결에는 더 많은 내용이 인정됐다. 심각한 실수원래 취소된 것보다 더 이상 은폐되지 않은 불법으로 인해. 제 생각에는 두 번째 항소 청문회도 무언가를 바꿀 수 있는 심각한 기회라고 생각합니다.

Cassation 항소 마감일

우리 중 많은 사람들은 해당 법원 상임위원회에 파기(이전 감독) 불만 사항을 제출하면 항소 기한이 유예된다는 사실을 배웠습니다. 따라서 고소장 제출이 거부된 경우에는 대법원에 고소장을 안전하게 제출하실 수 있습니다.

그런데 3년 전 민사소송법 변경(2012년 말) 대법원은 항소 기한 개념에 대해 새로운 해석을 내렸습니다.

8부에서 다음과 같이 결의안 제29호:
러시아 연방 민사 소송법 제 376조 2부, 379.1조 1부 3항, 382조, 390조 1부 6항의 규정에 근거 6개월 기간법적 효력이 발생한 파기 항소의 경우 법원 판결 이의신청도 마찬가지법원 판결 Cassation 절차에서, Cassation 항소 제출, 제출 사법 대학에 의해 행정 문제, 민사사법법원 또는 대법원 군사법원에 러시아 연방지방 법원 또는 동등한 법원의 상임위원회에 법원 결정을 항소한 후에는 재계산이 수반되지 않습니다.

명시된 6개월 기간은 항소 판결이 채택된 다음 날부터 계산되기 시작하여 해당 날짜에 만료됩니다. 지난 달 주어진 기간(러시아 연방 민사소송법 제107조 3항, 329조 5항, 335조). 이와 동시에 발표된 내용은 다음과 같습니다. 법원 심리항소 법원은 항소 판결의 유효 부분만을 다루고 합리적인 항소 판결의 준비를 5일 이내로 연기하는 경우(러시아 연방 민사소송법 제199조) 날짜를 연장하지 않습니다. 발효.

6개월의 기간을 계산할 때, 파기의 항소를 고려하거나 파기 법원에 제출하는 시간은 고려되지 않는다는 점을 명심해야 합니다.
다시 말해서, 해당 주제의 상임위원회에 소요된 시간은 6개월 기간을 중단시키지 않습니다.~에 카세이션 어필, 항소 판결이 발표되는 순간부터 시작됩니다. 단, 고소장이 실제로 법원에 있는 시간(고소 접수일부터 사법 행위가 발생한 날까지)은 제외됩니다! 실제로 이 기간은 그리 길지 않습니다. 나중에 거절 결정을 받은 후 그 날짜가 한두 달 전이고 이 행위를 실제로 받은 날짜를 알게 되면 불행히도 관심을 갖는 사람이 거의 없을 때 놀라움이 생깁니다.

민사소송법에는 이에 대한 언급이 없으니 주의하세요! 그들이 말했듯이 결의안 29 번 형식의 자료 부분을 읽으십시오. 한때 이것은 정말 나를 무너 뜨 렸습니다. 그리고 지금 나는 "예기치 않게"이 문제를 접한 동료들로부터 군대에 대한 많은 저주를 반복해서 듣습니다.

이 문제를 해결하는 유일한 방법은 러시아 연방 민사소송법 제112조에 따라 놓친 마감일을 복원하는 것입니다. 이 절차에는 한 가지 이해할 수 없는 점을 제외하면 특별한 것이 없습니다. 러시아 연방 민사소송법 제112조 제3부의 규정에 따라 누락된 자료의 복원 신청서를 제출하는 것과 동시에 절차기간꼭 필요한 일을 해야 한다 절차적 조치(불만 접수, 서류 제출) 마감일을 놓친 경우.

동시에 러시아 연방 민사 소송법 제 377 조 1 항에 따라 파기 항소가 파기 법원에 직접 제출됩니다. 따라서 모호함이 발생합니다. 마감일 복원 신청서에 파기 항소를 첨부해야합니까? 이로 인해 문제가 발생할 수 있습니다. 여러 가지 이유로: 상대방에게 미리 텍스트를 보여주기를 꺼려함, 1심에서 결정을 내린 판사에게 텍스트를 보여주기를 꺼림(그가 구체적으로 내용을 삭감한 경우), 아마도 고소장을 제출할 준비가 되어 있지 않았을 수도 있습니다.

그러한 문제가 발생했을 때 나는 이렇게 했습니다. 기한 복원 신청에서 377조를 언급하고 3부의 요구 사항을 준수한다는 증거로 검토를 위해 불만 사항이 법원에 제출될 것이라고 명시했습니다. 러시아 연방 민사소송법 제112조. 두 번이나 일어났습니다.

일단 기한을 복원하는 신청이 진행되지 않고 방치되었습니다.

10부부터 결의안 제29호다음과 같습니다:
항소 기한 복원 신청을 고려할 때 법원은 항소 기한 복원 신청과 관련된 법원 결정의 합법성 문제에 대해 논의 할 권리가 없습니다. 제출했지만 존재 여부에 대한 주장을 검토해야 합니다. 좋은 이유절차적 기한을 놓쳤습니다.
그러나 여기서 이 결의안의 작성자는 1심 사건을 고려한 판사의 개인적인 측면을 망각했습니다. 그녀(그)가 자신의 실수를 보고 기뻐할지는 의심스럽습니다. 특히 실수가 실제로 존재한다면 모든 것이 잘 될 것이라는 것을 깨닫고 기뻐할 것입니다.

항소 후 상임위원회에 매우 신속하게 항소를 제출하면 기한을 복원해야 하는 필요성을 피할 수 있으며 이는 항소 품질에 영향을 미칠 수 있습니다.

일단 익숙해지자마자 속편을 쓰겠습니다. 여기서는 제작에 대한 관찰과 생각을 별도로 이야기하겠습니다. 감독 절차(대법원 상임위원회에서).