집행 절차에 관한 연방법 85조 229조. 서류 요구 사항

제85조. 채무자의 재산 평가

법률 집행 절차집행관과 그가 고용한 전문가가 압수한 재산을 평가할 가능성은 보존되었습니다. 첫 번째와 두 번째 경우 모두 집행관은 해당 결정을 내립니다. 필수적인집행 절차를 위해 당사자에게 전송됩니다.

집행 절차에 관한 법률 제 64조(이전 버전과 대조)는 다음에 관한 러시아 연방 법률의 요구 사항을 충족하는 전문가를 확립합니다. 평가 활동, 즉. 전문감정사일 뿐입니다.

압수된 재산을 평가하기 위해 전문 감정인만을 고용할 가능성에 대한 필수 규칙은 압수된 재산에 사용되어야 하는 평가 대상의 가치 유형을 자동으로 나타냅니다. 이 경우. 전문 감정인은 예술의 규칙을 따릅니다. 평가에 관한 집행 절차에 관한 법률 7조에 따르면, 규범적인 경우 법적 행위, 요구사항이 포함된 필수적인정의되지 않은 평가 대상 평가 특정 유형평가 대상의 가치가 결정됩니다. 시장 가격이 개체의.

해당 기사의 1부에는 다음과 같이 적혀 있습니다. “압류 대상인 채무자의 재산에 대한 평가는 다음과 같이 집행관이 수행합니다. 시장 가격, 법률에 달리 규정되지 않는 한 러시아 연방". 따라서 보존되었습니다. 일반 규칙, 이에 따르면 첫째, 채무자의 재산에 대한 평가는 집행관이 수행하고 두 번째는 시장 가격으로 평가가 이루어집니다. 입법자는 집행관이 압수한 재산의 평가와 관련하여 발생하는 관계가 평가 활동에 관한 법률*(72)의 요구 사항을 따르지 않는다는 이전 입장을 유지했습니다.

현행법은 두 가지를 규정하고 있다. 다양한 상황: 1) 재산의 가치를 확립하고 2) 시장 가격을 결정합니다 * (73). 시장 가격을 결정할 때 주체는 다음과 같이 행동합니다. 오픈 마켓동일한(유사한) 재산으로 이루어진 거래. 이 경우 비교방법을 주로 사용한다(이 외에 후속판매가격 등의 방법도 사용할 수 있다).

따라서 집행절차에 관한 법률에 따르면 집행관전문 감정인의 개입없이 압수된 재산을 평가하는 사람은 평가 활동에 관한 법률이나 평가 기준을 따를 의무가 없습니다(그러나 이것이 집행관이 자신의 업무에 이를 사용할 권리가 없다는 것을 의미하지는 않습니다). . 따라서 현재의 관행은 그대로 유지됩니다. 집행관은 압수된 재산을 평가할 때 해당 지역의 가격을 따를 수 있습니다. 유사한 제품(이 목적을 위해 정보가 게시되었습니다. 연방 서비스 상태 통계, 거래소, 거래소 및 월별 통계 게시판 "가격 및 관세 지수", 다양한 가격 잡지 및 민간 신문 광고에 포함된 데이터). 이 위치러시아 연방 대법원의 지원을 받아 정보 편지 2004 년 6 월 21 일자 N 77 "중재 법원의 사법 행위 집행관의 집행과 관련된 사건을 고려하는 관행에 대한 검토"* (74).

집행 절차에 관한 법률은 채무자 또는 청구인이 다음의 재산 평가에 동의하지 않는 경우 집행관이 채무자의 재산을 발견한 날로부터 1개월 이내에 감정인을 고용하여 재산을 평가할 의무가 있음을 규정합니다. 집행관 및 평가가 다음과 같은 경우 부동산; 조직화된 시장에서 거래되지 않는 증권 귀중한 서류(단, 개방형 및 간격성 뮤추얼 투자 펀드의 투자 단위는 제외) 재산권(제외 미수금, 경매에서 판매되지 않음); 귀금속 및 보석, 이들로 만든 제품 및 해당 제품의 스크랩; 소장용 지폐루블로 그리고 외화 보유; 역사적 또는 예술적 가치가 있는 품목. 실제로 이러한 유형의 자산에 대한 평가는 집행관에게 가장 큰 어려움을 야기합니다.

위의 경우 외에도 집행 절차에 관한 법률에 따라 집행관은 예비 평가에 따르면 그 가치가 30,000 루블을 초과하는 재산을 평가해야 할 때 감정인을 참여시킬 의무가 있습니다. 1997 년 집행 절차에 관한 법률에서 사용되지 않은 "예비 평가"라는 용어에주의해야합니다. 논평된 기사의 4 부에는 집행관이 별도의 물건을 평가하기 위해 감정인을 고용해야하는 경우 또는 재산권, 집행관 법의 집행관 (재산 목록)은 다음을 나타냅니다. 대략적인 비용물건이나 재산권에 대해 메모를 합니다. 예비의평가.

또한 집행관은 채무자나 청구인이 집행관의 재산 평가에 동의하지 않는 경우 재산을 평가하기 위해 감정인을 참여시킬 의무가 있습니다. 집행관이 실시한 재산 평가에 이의를 제기하는 집행 절차의 당사자는 감정인 참여 비용을 부담해야 합니다.

논평된 기사의 4부는 다음과 같이 규정합니다. 집행관이 별도의 물건이나 재산권을 평가하기 위해 감정인을 참여시켜야 하는 경우 집행관은 선택한 사람들 중에서 전문가를 임명합니다. 정해진 방법으로감정인. 따라서 각 지역마다 영토가 있다고 가정합니다. FSSP 당국러시아*(75), 적절한 선택을 통과한 평가자 목록을 작성해야 합니다. 이 선택은 이루어져야 할 것입니다 영토 기관연방법의 요구 사항을 준수하는 러시아의 FSSP "상품 공급, 작업 수행, 정부 서비스 제공 및 지방 자치 단체의 요구", 러시아 법무부 및 러시아 FSSP의 법적 행위.

Art의 1 부에 따르면. 평가 활동에 관한 법률 9조에 따르면, 평가 수행의 기초는 고객이 평가자 또는 평가자와 체결한 평가 수행에 대한 계약입니다. 법인, 감정인이 결론을 내린 사람 고용 계약. 본 계약일종의 민사다. 법적 계약 유료 제공서비스(민법 제39장). 평가 활동에 관한 법률 제10조는 평가 계약에 대한 필수 요구 사항을 규정합니다.

특히 주목할 만한 점은 평가 결과에 대한 항소 절차에 관한 집행 절차에 관한 법률 조항입니다. 압수재산의 부정확한 평가에 대한 책임분배가 변경되었습니다. 3 항, 4 항, 예술에 명시된 규칙에 따라. 집행 절차에 관한 법률 85조에 따라 집행 절차 당사자는 감정인이 보고서에 표시한 감정 대상의 가치에 대해 법원에 직접 항소할 수 있습니다.

재산 평가가 (전문 감정인의 개입 없이) 집행관에 의해 독립적으로 수행된 경우, 집행 절차의 당사자는 법원에서 평가 결정에 이의를 제기할 권리가 있습니다(논평된 기사의 7부). 또한 여기에 제시된 규칙은 혁신이며, 이에 따라 감정인의 개입 없이 집행관이 수행한 재산 평가는 당사자가 다음과 같은 방식으로 집행 절차에 항소할 수 있습니다. 법으로 정한 것집행 절차(예: 종속 순서)

참신함은 회전율의 특성으로 인해 여러 개체를 평가하는 절차와 관련된 일부 기능을 정의하는 댓글이 달린 기사의 5부에 포함된 규칙입니다. 조직화된 증권시장에서 거래되는 증권의 비용은 해당 증권이 거래가 허용된 증권 목록에 포함되어 있는 증권시장 거래 주관자에게 증권의 가격을 요청하여 집행관이 결정하며, 그 비용은 공개 및 간격 뮤추얼 투자 펀드의 투자 지분 - 투자 단위 가격을 요청하여 관리 회사관련 투자 기금.

결론적으로, 집행 절차에 관한 법률은 평가 결과의 역할과 중요성, 채무자 재산의 최종 판매 가격에 미치는 영향 정도를 근본적으로 변화시킨다는 점에 유의해야 합니다. 수요 부족으로 인해 한 달 이내에 또는 첫 번째 경매에서 판매되지 않은 부동산에 대해 가격을 표시하는 메커니즘이 있습니다. 집행 절차에 관한 법률 제87조 및 제92조는 원래 가격의 15% 및 25%까지 점진적인 가격 인하를 규정합니다. 이러한 조건에서는 평가 자체와 그 결과가 더 이상 이전에 적용된 절차만큼 결정적이지 않습니다.

1. 압류되는 채무자의 재산에 대한 평가는 러시아 연방 법률에 의해 달리 규정되지 않는 한 집행관이 시장 가격으로 수행합니다.

2. 집행관은 채무자의 재산을 발견한 날로부터 1개월 이내에 감정인을 고용하여 다음을 평가할 의무가 있습니다.

1) 부동산

2) 조직화된 거래에서 거래되지 않는 증권(단, 개방형 및 정기 뮤추얼 투자 펀드의 투자 단위는 제외)

3) 재산권(경매에서 매각되지 않은 채권 제외)

4) 귀금속그리고 보석, 이들로 만든 제품 및 해당 제품의 스크랩. 단, 은행이나 기타 신용 기관의 계좌 또는 예금에 보관된 귀금속은 제외됩니다.

5) 루블 및 외화로 된 수집 가능한 지폐;

6) 역사적 또는 예술적 가치가 있는 품목

7) 예비 추정에 따르면 그 비용이 3만 루블을 초과하는 것.

3. 집행관은 또한 채무자 또는 청구인이 집행관의 재산 평가에 동의하지 않는 경우 재산 평가를 위해 감정인을 참여시킬 의무가 있습니다. 집행관이 실시한 재산 평가에 이의를 제기하는 집행 절차의 당사자는 감정인 참여 비용을 부담해야 합니다.

4. 집행관이 별도의 물건이나 재산권을 평가하기 위해 감정인을 참여시켜야 하는 경우 집행관은 다음을 수행합니다.

1) 행위(재산 목록)에서 물건이나 재산권의 대략적인 가치를 표시하고 평가의 예비 성격에 대해 기록합니다.

2) 규정된 방식으로 선정된 평가자 중에서 전문가를 임명합니다.

3) 감정인의 보고서를 받은 날로부터 3일 이내에 물건이나 재산권의 가치 평가에 대한 결정을 내립니다. 보고서에 감정인이 표시한 평가 대상의 가치는 해당 결정을 내릴 때 집행관에게 필수 사항이지만, 통지일로부터 10일 이내에 당사자가 법원에서 집행 절차에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 평가의;

4) 평가 보고서 결과를 바탕으로 감정인의 결론 사본을 수령일로부터 3일 이내에 당사자에게 보냅니다.

5. 조직화된 거래에서 거래되는 증권의 비용은 해당 증권이 거래가 허용된 증권 목록에 포함되어 있는 거래 주관자에게 증권의 가격과 개방형 투자 주식의 비용을 요청하여 집행관이 결정합니다. 상호 투자 펀드 간격 - 해당 투자 펀드의 관리 회사에 투자 단위 가격을 요청합니다.

6. 재산 또는 재산권 평가에 대한 집행관의 결정 사본은 집행 절차의 당사자에게 전송되지 않습니다. 나중에, 발행일 이후.

7. 감정인의 개입 없이 집행관이 실시한 재산 평가는 당사자들이 본 연방법에 따라 집행 절차에 대해 항소하거나 평가 통지일로부터 10일 이내에 법원에서 이의를 제기할 수 있습니다.

8. 만일 법으로 정한 것평가 활동에 관한 러시아 연방, 채무자의 재산 평가 보고서 유효 기간이 만료되었으며 집행관은 만료일로부터 1개월 이내에 의무를 집니다. 특정 기간감정인을 고용하다 재평가이 조항에 규정된 방식으로 채무자의 재산.

A.N. 코마로프

제85조 불이행에 대한 책임 집행 문서, 채무자에게 특정 조치를 수행하거나 수행을 자제하도록 의무화" 1997년 7월 21일자 연방법 No. 119-FZ "집행 절차에 관한"(2005년 12월 27일에 개정됨, 이하 법이라고 함)이 적용됩니다. 이행 불이행에 대한 채무자의 집행 책임을 제공하여 행정 범죄의 특별한 구성을 설정한다는 사실 때문에 가장 자주 실행됩니다. 사법 행위. 이와 관련해 구성은 이 범죄 Art에 설정된 구성과 경쟁합니다. 81 " 공연비" 법.

집행 영장이 이행되지 않은 경우 채무자의 집행 책임 비재산적 성격실행을 보장하는 데 필요한 지정된 문서, 집행 문서의 요구 사항을 대체할 수 없는 경우 채무자에게 집행 책임을 가져오는 것(또는 가져올 가능성)이 유일한 수단이기 때문입니다. 강제적 영향력(측정하다 시행) 채무자에게.

사법 관행은 또한 재산 양도에 관한 집행 문서의 요구 사항을 비 재산 요구 사항으로 분류한다는 점에 유의해야합니다.

예술의 1 항과 2 항. 법률 85조는 이 조항을 문자 그대로 해석하면 누가 주제인지에 대한 명확한 결론을 도출하는 것이 불가능하도록 공식화되었습니다. 이 구성행정 위반.

Art에 따른 행정 범죄의 대상. 법 85조는 채무자 또는 채무자와 그의 직원에 의해서만 인정될 수 있습니다. 공무집행영장을 집행해야 하거나, 채무자, 그의 직원 및 집행영장을 집행해야 하는 기타 사람입니다.

법률 문헌에도 명확성이 부족합니다. 이 문제. 그래서 V.V. Yarkova, 모든 채무자에게 벌금이 부과 될 수 있습니다. 조직, 경영진, 시민.

우리 의견으로는 Art에 따른 행정 위반의 주제입니다. 법 85조는 사법 관행에 의해 확인된 채무자일 뿐입니다.

비재산 집행 문서의 미집행과 관련된 집행 범죄의 객관적 측면은 집행에 할당된 시간 내에 비재산 집행 문서를 집행하지 못하는 것으로 표현됩니다. 법 제 85 조는 집행 기한을 설정하는 것이 특징인 비재산 ​​집행 문서의 강제 집행 절차와 밀접한 관련이 있습니다. 마감일은 마감일과 비슷합니다. 자발적 처형이지만 많은 차이점이 있습니다. 따라서 자발적 집행 기간이 만료 된 후 집행관이 정한 기한은 자발적 집행 기한이 아닙니다.

집행 기한은 처음에는 관할 당국, 특히 법원에 의해 결정될 수 있지만 원칙적으로 집행관이 정합니다.

Art의 의미 내에서의 실행 마감일. 법의 85는 집행관이 정한 기간입니다. 따라서 채무자는 Art에 따라 집행 책임을집니다. 집행관이 정한 기한을 위반 한 경우에만 법 85 조.

원칙적으로 한 번 지정되는 자발적 집행 기한과 달리 집행 기한은 여러 번 설정할 수 있으므로 채무자는 Art에 따라 집행 책임을 질 수 있습니다. 법 85조를 두 번 이상 위반했습니다(법 제85조 2항).

Art에 따라 채무자가 유치되었습니다. 집행 책임에 관한 법률 85조에 따르면, 타당한 이유에 대한 언급은 비재산 성격의 집행 문서 실행을 면제할 목적으로 사용됩니다. 지정된 상황문제의 조항에 따라 채무자에게 집행 책임을 묻는 집행관의 결정에 이의를 제기하는 사례를 고려할 때 고려해야 합니다.

정당한 이유에 대한 언급은 채무자가 소위 대체 수단으로 사용하기도 합니다. 법적 대응즉, 채무자는 집행 문서 집행 연기 (분할 계획) 또는 집행 절차 정지를 요청하는 대신 Art에 따라 채무자에게 집행 책임을 묻는 집행관의 결정에 항소합니다. 법 85조.

물론, 2개월의 집행 기간이 만료되어 채무자가 비재산 집행 문서를 이행하지 못한 경우에는 타당한 이유가 포함되지 않습니다. 행정 조치.

채무자가 비재산 집행 문서를 이행하지 않았다는 사실은 집행관이 작성한 행위에 의해 확인됩니다.

Art의 단락 3에 따르면. 본 조의 1항과 2항에 규정된 요구 사항을 준수하지 못한 경우 법률 73조 좋은 이유집행관은 Art에 따라 채무자에게 처벌 및 기타 조치를 적용합니다. 법률 85조 및 임명 새 학기집행 영장의 집행. 집행 문서 집행에 채무자의 참여가 필요하지 않은 경우 집행관은 법에 의해 부여된 권리에 따라 집행을 조직하고 집행 조치를 수행하는 데 드는 비용을 채무자로부터 금액의 3배로 징수합니다. .

Art 제3항에 규정된 행정범죄의 구성. 법 73조는 물질적입니다. 객관적인 측면이 범죄에는 채무자가 비재산 집행 문서를 기한 내에 이행하지 못한 것뿐만 아니라( 불법적인 행위)뿐만 아니라 집행 비용(불법 행위의 결과)도 발생합니다.

이를 고려하여 법원은 첫 번째 조건과 두 번째 조건을 모두 설정해야 합니다. 임원 비용은 경제적으로 정당하고 관련 문서에 의해 뒷받침되어야 합니다. 집행관이 비용의 경제적 정당성을 확인하지 않으면 채무자로부터 집행 비용의 2배에 해당하는 벌금을 회수할 수 없습니다. 집행관이 첫 번째 조건의 존재를 증명할 수 없는 경우에도 유사한 결과가 발생합니다.

법 제 87조는 예술을 보완합니다. 85. 그리고 두 번째가 집행 절차에서 강제 집행의 척도라면 본질적으로 첫 번째는 하나가 아니며 집행관의 요구 사항을 충족하는 데 필요합니다.

분명히 강제가 없다면 집행관의 요구에 대한 구속력이 문제가 될 것입니다. 책임이 있는 경우 집행관의 요구는 국가 강압을 통해 보장됩니다.

예술에서. 법률 87조에는 책임의 대상이 명확하게 명시되어 있지 않습니다. 법률 문헌에서는 이 문제에 대해 다양한 의견이 표현됩니다. 예를 들어 V.V. Yarkov는 Art의 가설을 씁니다. 법 87조는 집행 절차 분야에서 특정 책임을 맡은 거의 모든 사람에게 책임을 묻는 근거를 제공하는 방식으로 구성되었습니다. 그러나 그는 Art에 따른 책임의 대상을 지적합니다. 법의 87명은 시민과 공무원이다.

현재 Art에 따라 채무자의 관리자를 기소할 수 있는 문제가 있습니다. 집행관의 요구 사항이 아니라 집행 문서의 요구 사항을 준수하지 않는 경우 법률 87. 즉, 집행관의 요구 사항은 비 재산 문서를 포함하여 집행 문서 실행에 대한 요구 사항으로 간주됩니다. 때때로 법원은 Art에 따른 법적 기소를 인정합니다. 집행 문서를 실행하지 못한 채무자 장의 법률 87.

우리는 채무자의 직원이 Art에 따라 책임을 질 수 없다는 것이 더 정확한 의견이라고 믿습니다. 집행 문서를 이행하지 못한 경우 법률 87조 - 이 경우 집행 책임의 대상은 Art에 근거한 채무자입니다. 법 81조 또는 85조.

Art에 따른 범죄의 객관적인 측면. 율법 자체의 87조 일반적인 견해불이행을 나타내는 것으로 표시될 수 있음 법적 요구 사항집행관. 이는 다음과 같이 표현될 수 있습니다. 다양한 액션: 예를 들어, 집행관이 건물에 들어가는 것을 방해하거나 집행관이 요청한 문서를 제공하지 않을 수 있습니다.

문제의 조항에 따른 집행 범죄의 객관적인 측면은 집행관의 행위에 기록됩니다. 작성된 행위가 부족함 제대로, 인정의 기초가 될 수 있습니다. 불법적인 해결 Art에 따른 벌금 징수에. 법 87조.

집행관의 요구 사항은 구체적이어야 하며(즉, 해당 사람이 수행해야 하는 작업이 무엇인지 정확히 나타내야 함) 합법적이고 집행 가능해야 합니다. 이 요구 사항은 필수 속성을 갖습니다.

집행관의 요구가 자신에게 제시된 것이 불법이라고 생각하는 경우 법원에서 그러한 요구에 대해 항소할 권리가 있습니다. 안에 사법 실무참가자의 집행 절차 집행과 관련하여 집행관의 요구에 대해 항소하는 경우가 있습니다. 특정 행동. 때때로 법원은 집행관에게 요구 사항 이행 기한을 표시하도록 요구합니다. 그렇지 않으면벌금 징수 결정은 불법으로 선언됩니다.

준수 불이행에 대한 책임이 있는 사람의 무죄 필수 요구 사항집행관은 Art에 따라 그러한 사람에게 책임을 묻는 것이 불가능함을 수반합니다. 법 87조.

고용주는 직원에게 벌금을 부과하기로 한 결정에 대해 항소할 권리가 없습니다. 행정상 벌금예술에 따르면. 법 87조는 고용주의 권리에 영향을 미치지 않습니다(법 87조에 따라 책임이 있는 사람인 경우 채무자의 직원만이 그러한 결정에 대해 항소할 권리가 있습니다). 실제로 고용주가 직원에게 벌금을 부과하기로 한 결정에 항소하는 경우가 종종 있지만 그러한 불만 사항에 대한 절차는 종료되어야 합니다.

사법 행위를 준수하지 않은 경우 Art. 332 중재 절차 코드러시아 연방은 행정적 책임을 규정합니다. 이 기사는 Art에 해당합니다. 법률 86조, 행정 벌금 금액 및 Art. 법 85조. 본질적으로 예술에서. 법률 87조 및 예술 제2부. 러시아 연방 중재 절차법 332는 유사한 책임을 규정하고 있지만 러시아 연방 중재 절차법에서는 다음과 같은 조치를 취합니다. 행정적 책임벌금이라고 합니다.

Art의 3 부에 따르면. 332 러시아 연방 지불의 중재 절차 코드 법원 벌금사법 행위를 집행할 의무가 면제되는 것은 아닙니다. 이 규범의 내용을 바탕으로 Art에 따른 행정적 책임이 있다고 결론을 내릴 수 있습니다. 러시아 연방 중재 절차법 332에 따라 한 사람이 두 번 이상 재판을받을 수 있습니다.

과태료 부과 문제도 검토 중 중재 법원러시아 연방 중재 절차법에 의해 설정된 방식으로 청구인 또는 집행관의 요청에 따라. 죄책감의 존재는 필요한 조건 Art에 제공된 책임을 적용합니다. 332 러시아 연방 중재 절차법.

집행 영장의 요구 사항을 준수하지 않은 경우 의무자발행한 중재 법원 성능 목록, 러시아 연방 중재 절차법 제11장에 규정된 방식과 금액으로 법원 벌금이 부과될 수 있습니다.

제 2 부 예술. 러시아 연방 중재 절차법 332는 Art의 단락 1과 유사합니다. 법 85조. 유일한 차이점은 관할권이 집행관이 아니라 법원이라는 것입니다.

예술의 경우처럼. 법 85조, Art 제2부에 따른 책임이 적용됩니다. 러시아 연방 중재 절차법 332는 채무자 일뿐입니다. 그러나 또한 반대 의견, Art 2 부에 따른 책임에 따라. 러시아 연방 중재 절차법 332는 채무자에게 할당될 수 없으며 그의 직원에게 할당됩니다. 집행관은 러시아 연방 중재 절차법의 규범에 따라 책임을 지지 않습니다.

법원은 집행 영장의 요구 사항이 시기 적절하게 이행되지 않은 경우 Art 2부에 따른 책임을 인정합니다. 러시아 연방 중재 절차법 322는 발생할 수 없습니다.

관행은 채무자가 항소 (파괴) 불만 사항을 고려하기 전에 집행 영장을 집행할 권리가 있다는 입장을 고수합니다. 이는 벌금 부과 결정을 취소하는 근거가 됩니다. 벌금을 부과하는 문제가 있었지만 집행 영장은 집행되지 않았습니다. 이 접근 방식은 채무자가 집행 영장의 시기적절한 집행에 관심이 있고 법원의 입장을 알고 다음에 대한 책임을 회피하기 때문에 정당하다고 간주될 수 없습니다. 시기적절한 처형법원의 벌금 부과 결정에 대해 항소하는 사법 행위. 이 접근 방식을 사용하면 가치가 사법적 책임집행 영장을 적시에 집행할 청구인의 권리가 대부분 상실되었으며 적절하게 이행되지 않았습니다.

원칙적으로 법원은 다음과 같은 견해를 가지고 있습니다. 사법적 결정벌금 부과 거부는 항소 대상이 아닙니다. 항소, 해당 결정에 대해 청구인 또는 집행관이 제출한 서류는 반환될 수 있습니다. 동시에 실제로 벌금 부과 결정이 취소되면 매우 널리 퍼진 의견이 있습니다. 항소 절차, 그러한 결정을 취소하기로 한 결정은 법원의 징수관 또는 집행관이 항소할 수 있습니다. Cassation 인스턴스. 그러나 많은 경우 법원은 그러한 결정에 대한 항소를 일관되지 않게 금지했습니다. 상사가 그런 예가 있다. 법원이러한 정의를 수정하세요.

서지

1 예를 들어 FAS 결의안을 참조하세요. 볼가-뱌트카 지구 2001년 12월 13일자 No. A43-161/01-13-64-15ISP.

2 참조: Yarkov V.V. 연방법 "집행 절차에 관한"(기사 별) 및 연방법 "집행관에 관한"에 대한 논평. -M., 1999. P. 333.

3 예를 들어 FAS 결의안 참조 동시베리아 지구 2001년 7월 5일자 No. A19-269i/00-31-10-Ф02-1447/01-С2.

4 예를 들어, 2005년 11월 21일자 No. A28-3055/2005-89/13 및 2002년 3월 5일자 No. A28-88/01-6/의 Volga-Vyatka 지역 연방 독점금지국 결의안을 참조하십시오. 13I.

5 참조: Yarkov V.V. 법령. 노예. pp.340-341.

6 FAS 결의안 보기 극동지구 2004년 1월 21일자 No. F03-A51/03-2/3396 및 서부 시베리아 지역의 FAS(2003년 1월 13일자 No. F04/211-1565/A27-2002).

7 예를 들어, 2003년 12월 10일자 동시베리아 지역 연방 독점금지국 결의안 No. A33-1664/03-S6-F02-4253/03-S2를 참조하십시오.

8 예를 들어, 2003년 12월 10일자 극동 지역 연방 독점 금지국 결의안 No. Ф03-А51/03-2/3013을 참조하십시오.

1. 압류되는 채무자의 재산에 대한 평가는 러시아 연방 법률에 의해 달리 규정되지 않는 한 집행관이 시장 가격으로 수행합니다.

2. 집행관은 채무자의 재산을 발견한 날로부터 1개월 이내에 감정인을 고용하여 다음을 평가할 의무가 있습니다.

1) 부동산

2) 조직화된 거래에서 거래되지 않는 증권(단, 개방형 및 정기 뮤추얼 투자 펀드의 투자 단위는 제외)

3) 재산권(경매에서 매각되지 않은 미수금 제외)

4) 귀금속 및 귀석, 이들로 만든 제품 및 해당 제품의 스크랩. 단, 은행이나 기타 신용 기관의 계좌 또는 예금에 보관된 귀금속은 제외됩니다.

5) 루블 및 외화로 된 수집 가능한 지폐;

6) 역사적 또는 예술적 가치가 있는 품목

7) 예비 추정에 따르면 그 비용이 3만 루블을 초과하는 것.

3. 집행관은 또한 채무자 또는 청구인이 집행관의 재산 평가에 동의하지 않는 경우 재산 평가를 위해 감정인을 참여시킬 의무가 있습니다. 집행관이 실시한 재산 평가에 이의를 제기하는 집행 절차의 당사자는 감정인 참여 비용을 부담해야 합니다.

4. 집행관이 별도의 물건이나 재산권을 평가하기 위해 감정인을 참여시켜야 하는 경우 집행관은 다음을 수행합니다.

1) 행위(재산 목록)에서 물건이나 재산권의 대략적인 가치를 표시하고 평가의 예비 성격에 대해 기록합니다.

2) 규정된 방식으로 선정된 평가자 중에서 전문가를 임명합니다.

3) 감정인의 보고서를 받은 날로부터 3일 이내에 물건이나 재산권의 가치 평가에 대한 결정을 내립니다. 보고서에 감정인이 표시한 평가 대상의 가치는 해당 결정을 내릴 때 집행관에게 필수 사항이지만, 통지일로부터 10일 이내에 당사자가 법원에서 집행 절차에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 평가의;

4) 평가 보고서 결과를 바탕으로 감정인의 결론 사본을 수령일로부터 3일 이내에 당사자에게 보냅니다.

5. 조직화된 거래에서 거래되는 증권의 비용은 해당 증권이 거래가 허용된 증권 목록에 포함되어 있는 거래 주관자에게 증권의 가격과 개방형 투자 주식의 비용을 요청하여 집행관이 결정합니다. 상호 투자 펀드 간격 - 해당 투자 펀드의 관리 회사에 투자 단위 가격을 요청합니다.

6. 재산권 또는 재산권 평가에 대한 집행관의 결정 사본은 발행일 다음 날까지 집행 절차의 당사자에게 전송됩니다.

7. 감정인의 개입없이 집행관이 실시한 재산 평가는 이에 따라 당사자가 집행 절차에 대해 항소할 수 있습니다. 연방법또는 평가 통지일로부터 10일 이내에 법원에서 이의를 제기할 수 있습니다.

8. 평가 활동에 관한 러시아 연방 법률에 의해 설정된 채무자의 재산 평가 보고서의 유효 기간이 만료된 경우, 집행관은 지정된 기간 만료일로부터 1개월 이내에 감정인을 고용해야 합니다. 이 조항에 규정된 방식으로 채무자의 재산을 재평가합니다.

1. 압류되는 채무자의 재산에 대한 평가는 러시아 연방 법률에 의해 달리 규정되지 않는 한 집행관이 시장 가격으로 수행합니다.

2. 집행관은 채무자의 재산을 발견한 날로부터 1개월 이내에 감정인을 고용하여 다음을 평가할 의무가 있습니다.

1) 부동산

2) 조직화된 거래에서 거래되지 않는 증권(단, 개방형 및 정기 뮤추얼 투자 펀드의 투자 단위는 제외)

3) 재산권(경매에서 매각되지 않은 미수금 제외)

4) 귀금속 및 귀석, 이들로 만든 제품 및 해당 제품의 스크랩. 단, 은행이나 기타 신용 기관의 계좌 또는 예금에 보관된 귀금속은 제외됩니다.

5) 루블 및 외화로 된 수집 가능한 지폐;

6) 역사적 또는 예술적 가치가 있는 품목

7) 예비 추정에 따르면 그 비용이 3만 루블을 초과하는 것.

3. 집행관은 또한 채무자 또는 청구인이 집행관의 재산 평가에 동의하지 않는 경우 재산 평가를 위해 감정인을 참여시킬 의무가 있습니다. 집행관이 실시한 재산 평가에 이의를 제기하는 집행 절차의 당사자는 감정인 참여 비용을 부담해야 합니다.

4. 집행관이 별도의 물건이나 재산권을 평가하기 위해 감정인을 참여시켜야 하는 경우 집행관은 다음을 수행합니다.

1) 행위(재산 목록)에서 물건이나 재산권의 대략적인 가치를 표시하고 평가의 예비 성격에 대해 기록합니다.

2) 규정된 방식으로 선정된 평가자 중에서 전문가를 임명합니다.

3) 감정인의 보고서를 받은 날로부터 3일 이내에 물건이나 재산권의 가치 평가에 대한 결정을 내립니다. 보고서에 감정인이 표시한 평가 대상의 가치는 해당 결정을 내릴 때 집행관에게 필수 사항이지만, 통지일로부터 10일 이내에 당사자가 법원에서 집행 절차에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 평가의;

4) 평가 보고서 결과를 바탕으로 감정인의 결론 사본을 수령일로부터 3일 이내에 당사자에게 보냅니다.

5. 조직화된 거래에서 거래되는 증권의 비용은 해당 증권이 거래가 허용된 증권 목록에 포함되어 있는 거래 주관자에게 증권의 가격과 개방형 투자 주식의 비용을 요청하여 집행관이 결정합니다. 상호 투자 펀드 간격 - 해당 투자 펀드의 관리 회사에 투자 단위 가격을 요청합니다.

6. 재산권 또는 재산권 평가에 대한 집행관의 결정 사본은 발행일 다음 날까지 집행 절차의 당사자에게 전송됩니다.

7. 감정인의 개입 없이 집행관이 실시한 재산 평가는 당사자들이 본 연방법에 따라 집행 절차에 대해 항소하거나 평가 통지일로부터 10일 이내에 법원에서 이의를 제기할 수 있습니다.

8. 평가 활동에 관한 러시아 연방 법률에 의해 설정된 채무자의 재산 평가 보고서의 유효 기간이 만료된 경우, 집행관은 지정된 기간 만료일로부터 1개월 이내에 감정인을 고용해야 합니다. 이 조항에 규정된 방식으로 채무자의 재산을 재평가합니다.