현재 위치: 분류되지 않음

ST 185 러시아 연방 민법

1. 위임장은 제3자 앞에서 대리하기 위해 한 사람이 다른 사람 또는 다른 사람에게 발행한 서면 권한으로 인정됩니다.

대리인의 권한은 위임장, 법률의 표시 또는 승인된 국가 기관이나 지방 정부 기관의 행위에 근거할 수 있습니다. 권위는 또한 대리인이 영업하는 환경(소매 판매원, 출납원 등)을 통해서도 명백해질 수 있습니다().

위임장 주제에 대한 자세한 내용은 장을 참조하십시오. 3 위임장 인증을 위한 방법론적 권장 사항이 승인되었습니다. 2016년 7월 18일 FNP 이사회 결정(회의록 07/16).

논평된 기사의 단락 1은 위임장의 개념을 정의합니다. 즉, 제3자 앞에서 대리하기 위해 한 사람이 다른 사람 또는 다른 사람에게 발행한 서면 권한을 인정합니다. 따라서 서면 문서인 위임장과 일방적인 거래인 위임장 발급을 구별할 필요가 있습니다. 서면 문서를 발행했다는 단순한 사실만으로는 법적 결과가 발생하지 않습니다.

위임장의 종류에 관해서는 다음 사항에 유의해야 합니다.

위임장은 일회성일 수 있습니다. 예를 들어, 대표자에게 지불해야 할 금액을 수령하기 위해 대표자가 일회성 조치를 수행할 수 있는 권한을 제공할 수 있습니다.

위임장은 공통 목표, 공통 주제 및/또는 공통 절차에 의해 불가분하게 연결되어 있고 하나의 법적 결과를 달성하는 것을 목표로 하는 여러 누적 또는 지속적인 조치를 수행할 수 있는 권한을 포함하는 특별한 성격을 가질 수 있습니다. 자동차 처분을 위한 위임장;

위임장은 일반적인 성격을 가질 수 있으며 대표자의 모든 재산을 사용 및 처분하고 그의 권리와 의무를 행사할 수 있는 권한을 포함합니다. 모든 문제에 대해 제3자 앞에서 대리하고 소위 말하는 대리자를 대신하여 비즈니스를 수행합니다. 일반 위임장.

2. 러시아 연방 민법 제185조 제2항은 미성년자(즉, 14세 미만의 미성년자) 및 무능력한 시민을 대신하여 법정 대리인이 위임장을 발급한다고 명시하고 있습니다.

3. 대리인이 거래를 수행하기 위해 대리인이 서면 권한을 제시하는 경우, 직접 대응하는 제3자에게는 대리인의 신원을 확인하고 이를 확인 서류에 기재할 권리가 있음이 확립되었습니다. 대표자의 권한(해설된 기사의 3항). 우리는 관련 제3자의 의무가 아니라 권리에 대해 이야기하고 있다는 점을 강조해야 합니다. 대표자는 제3자에게 특정 행위를 요구할 수 없습니다. 논평 아래 기사는 시민 대표가 은행에 예금을 받고, 예금 계좌에 자금을 입금하고, 은행 계좌에서 거래를 수행할 수 있도록 서면 승인을 제출할 수 있는 가능성을 제공합니다. 그의 은행 계좌에서 자금을 받고, 은행이나 통신 기관이 직접 대표하는 통신 기관에서 그에게 보낸 서신을 받습니다. 법이 제공하는 가능성은 대리인에게 위임장을 발급하는 것을 배제하지 않습니다.

4. 제185조 제4항에 따라, 위임장에 관한 러시아 연방 민법의 규칙은 다음과 같은 경우에도 적용됩니다.

1) 대표자의 권한이 계약에 포함되어 있습니다. 또한, 대표자와 피대표자 사이, 대표자와 제3자 사이의 약정이 있을 수 있음을 명시합니다.

2) 대표자의 권한은 회의의 결정에 포함된다. 동시에 법률에 의해 달리 규정되지 않거나 관계의 본질과 모순되지 않는 한 이러한 규칙이 적용된다고 규정되어 있습니다(법은 러시아 연방 민법 및 그에 따라 채택된 민사 법적 관계를 규제하는 연방법을 의미합니다).

5. 해당 조항의 5항은 여러 대리인에게 위임장이 발급되는 경우 권한 행사를 규정합니다. 일반적으로 각 대리인은 위임장에 명시된 권한을 갖고 있음이 확립됩니다. 그러나 위임장은 대리인의 공동 권한 행사를 결정할 수 있다고 규정되어 있습니다. 공동으로 권한을 행사할 때에는 대표자 전원의 의사의 조화가 필요하다. 전자의 경우 대표자가 여러 명 있고, 후자의 경우 대표자 측에 여러 사람이 있습니다.

6. 러시아 민법 제185조 제6항은 여러 사람이 공동으로 위임장을 발급하는 경우에도 본 조의 규칙이 적용된다는 점을 명시하고 있습니다.

하나의 위임장을 발급한 주체는 각자 자신의 의사를 표시하며, 각자가 대리인에게 위임장을 별도로 발급할 수 있습니다. 그러나 우리는 각 대표자를 대신하여 대표자의 동질적인 행동에 대해 이야기하고 있으므로 하나의 위임장으로 대표자 각각이 대표자에게 권한을 부여하는 것을 공식화하는 것이 기술적으로 더 편리할 수 있습니다. ). 이 경우, 각 사람을 대신하여 행동할 수 있는 권한을 누군가에게 부여하려는 여러 사람의 의지를 표현하는 하나의 문서가 작성됩니다. 원칙적으로 이러한 경우에는 대표자의 이해관계가 일치하고, 의사의 합의가 이루어지며, 대표자가 수행해야 하는 행위는 동일합니다.

7. 사법 관행:

2016년 6월 23일자 러시아 연방 헌법 재판소 판결 N 1289-O “콘스탄틴 니콜라예비치 쿠즈미히(Konstantin Nikolaevich Kuzmich) 시민의 헌법상 권리 침해에 대한 불만 사항 및 민사 소송의 여러 조항을 고려하기 위한 거부에 대해 러시아연방법”;

2015년 6월 23일자 러시아 연방 총회의 결의안 N 25 "법원이 러시아 연방 민법 제1부 제1절의 특정 조항을 적용하는 경우"(문단 121, 125, 126);

2016년 4월 11일자 극동지방 중재법원의 결의안 N F03-729/2016 사건 N A73-4911/2015(건설 계약에 따른 청구권의 미결로 양도 및 채무 청구권의 인정에 관한 것) 유효하지 않음).

민법, N 51-FZ | 미술. 러시아 연방 민법 185조

러시아 연방 민법 제 185조. 위임장에 관한 일반 조항(현재 버전)

1. 위임장은 제3자 앞에서 대리하기 위해 한 사람이 다른 사람 또는 다른 사람에게 발행한 서면 권한으로 인정됩니다.

2. 미성년자(제28조) 및 무능력자(제29조)를 대리하는 위임장은 법정대리인이 발급합니다.

3. 대리인의 거래 수행을 위한 서면 권한은 대리인이 해당 제3자에게 직접 제시할 수 있으며, 제3자는 대리인의 신원을 확인하고 이를 대리인의 권한을 확인하는 문서에 기록할 권리가 있습니다. 대표.

시민 대표가 은행에 예금을 받고, 예금 계좌에 자금을 입금하고, 은행 계좌에서 자금을 받는 것을 포함하여 은행 계좌에서 거래를 수행하고, 자신에게 보낸 서신을 받을 수 있는 서면 승인서입니다. 통신 기관의 경우 은행이나 통신 기관에 직접 제출할 수 있습니다.

4. 위임장에 관한 이 법의 규칙은 대리인과 피대표자 사이, 피대표자와 제3자 사이의 합의 또는 결정을 포함하여 합의에 대리인의 권한이 포함되어 있는 경우에도 적용됩니다. 법률에 의해 달리 규정되거나 관계의 본질에 반하지 않는 한 회의의 내용.

5. 위임장이 수인에게 발급된 경우, 위임장에 대표자가 공동으로 행사하도록 규정하지 않는 한, 각 대리인은 위임장에 명시된 권한을 갖습니다.

6. 따라서 이 조항의 규칙은 여러 사람이 공동으로 위임장을 발행하는 경우에도 적용됩니다.

BB 코드
텍스트

문서 URL [사본]

예술에 대한 해설. 러시아 연방 민법 185조

러시아 연방 민법 제185조에 따른 사법 관행:

대법원 결정: N VAS-11743/13 결정, 대법원, 감독
Matveicheva M.E. 및 Pchelkina D.I. 동시에 HOA "Khoroshi Khoromy 2"G.I. Volper 이사회 의장이 인증한 2013년 3월 14일자 위임장은 러시아 연방 민법 185조 4항과 5항을 제시합니다. 지정된 사람의 위임장 "인증"에 대한 기초로 표시됩니다. 한편, 러시아 연방 민법 제185조 4항에 따라 대리인에게 양도된 권한 목록은 여기에 포함되지 않습니다.
대법원 판결: N VAS-754/11 결정, 민사 법률 관계 대학, 감독
신청서 충족을 거부하면서 법원은 2009년 12월 9일자 관리 회사 Dvizhenie LLC O.N. 경매 참여에 대한 자격은 러시아 연방 민법 185조 1항, 1항 1항 "c"의 요구 사항에 따라 발행됩니다. 주문에 관한 법률 제35조 2항...
대법원 판결: N 305-ES14-5817 판결, 경제 분쟁 사법 대학, 파기
논쟁의 여지가 있는 2009년 8월 10일자 위임장이 무효임을 인정하면서 법원은 이 사건의 구체적인 상황에 따라 진행했으며 민사법 제8조, 153조, 154조, 160조, 168조, 185조, 1209조, 1211조, 1217조에 따라 진행되었습니다. 러시아 연방 법은 피고의 유일한 집행 기관이 이러한 위임장 발행 사실을 입증하지 못했다는 결론에 도달했습니다. 사법조사의 대상은 본질적으로 이의가 제기된 위임장의 서명과 인감의 진위 여부를 판단하는 것으로 축소되었습니다.

+더 보기...

1. 위임장은 제3자 앞에서 대리하기 위해 한 사람이 다른 사람 또는 다른 사람에게 발행한 서면 권한으로 인정됩니다.

2. 미성년자(제28조) 및 무능력자(제29조)를 대리하는 위임장은 법정대리인이 발급합니다.

5. 위임장이 수인에게 발급된 경우, 위임장에 대표자가 공동으로 행사하도록 규정하지 않는 한, 각 대리인은 위임장에 명시된 권한을 갖습니다.

6. 따라서 이 조항의 규칙은 여러 사람이 공동으로 위임장을 발행하는 경우에도 적용됩니다.

전문가 의견:

'위임장'과 '위임장 발급'의 개념은 구별되어야 합니다. 위임장 자체는 한 사람이 다른 사람에 대한 신뢰 사실을 확인하고 본인의 이익을 대표할 권한을 부여하는 문서일 뿐입니다. 출시되지 않으면 모든 의미를 잃습니다. 이를 발행한 사람은 자신의 권리를 잃지 않으며 위임장의 존재로 인해 신뢰할 수 있는 대리인에게 추가 의무가 부과되지 않습니다.

예술에 대한 의견. 러시아 연방 민법 185조

1. 이 조항은 전통적으로 위임장을 제3자 앞에서 대리하기 위해 한 사람(대리인, 본인)이 다른 사람(대표자)에게 발행한 서면 권한으로 정의합니다. 위임장은 대리인이 다른 사람을 대신하여 행동할 권리가 있음을 확인하고 이러한 권리 행사에 대한 조건과 경계를 정의하는 문서입니다. 위임장은 거래가 체결될 것으로 예상되는 제3자에게 전달되므로 대리인이 직접 제시하거나 대리인이 직접 제시해야 합니다.

위임장은 일방적인 거래이며 이러한 종류의 거래에 대해 설정된 일반 규칙이 적용됩니다(민법 제155조, 156조 주석 참조). 발급에는 대표자의 동의가 필요하지 않습니다. 그러나 권한 행사는 대리인의 의지에 달려 있습니다. 대리인은 위임장을 사용하거나 거부할 권리가 있습니다.

2. 여러 사람을 대신하여 위임장을 발급하는 것이 허용됩니다(예: 여러 피고인에 대한 소송에서 사건을 수행하는 위임장). ). 한 명 또는 여러 사람이 대리인 역할을 할 수도 있습니다(1987년 1월 6일자 RSFSR 법무부 명령에 의해 승인된 RSFSR 주 공증 사무소의 공증 조치 수행 절차에 대한 지침 단락 83 참조 N 01/ 16-01).

부여된 권한의 성격과 범위에 따라 일반 위임장, 특별 위임장, 일회성 위임장을 구별하는 것이 관례입니다. 일반 위임장은 본인의 재산을 관리 및 처분하고, 가능한 모든 거래를 수행하고, 제3자 앞에서 이를 대리하기 위해 발급됩니다(예를 들어, 재산 관리 위임장은 출장을 떠나는 사람이 발급합니다). 오랜 기간). 특별 - 특정 영역에서 법적 조치를 승인하거나 다수의 유사한 거래를 체결하기 위한 권한을 부여합니다(예: 법원에서 사업을 수행하기 위해 발급된 위임장일 수 있음). 하나의 법적 조치(계약서 서명, 물품 수령 등)를 수행하기 위해 일회성 위임장이 발행됩니다.

3. 위임장은 서면으로만 작성됩니다. 특수문서, 서신, 전보 등의 형태로 작성할 수 있으며, 이 경우 해당 문서에는 위임장으로 인정하는데 필요한 자료(작성일자, 대표자 및 대리인의 내용)가 포함되어야 합니다. 부여받는 사람, 권한의 본질). 공증 양식(민법 제163조 참조)이 필요한 거래를 수행하기 위해 위임장이 발급되는 경우, 법에서 달리 규정하지 않는 한(민법 제185조 3~5항 참조) 공증인이 이를 인증합니다. 암호). 특별법은 특정 행위를 수행하기 위해 발행된 위임장의 공증을 위한 특별 절차를 확립할 수 있습니다(예를 들어 1995년 3월 9일자 러시아 연방 법무부 명령 및 러시아 연방 내무부 명령 참조). 19-01-31-95, 65 "차량 사용 및 처분 권리에 대한 공증 위임장 도입에 대해"// 공증인. 1996. N 2. P. 135).

4. 해당 조항의 3항에서는 발급된 위임장이 공증된 위임장과 동등한 경우를 정의합니다. 특별 주문으로 발행됩니다. 예를 들어, 군인의 위임장은 군부대, 조직, 기관 및 군사 교육 기관의 사령관(장), 장, 의료 업무 대리인의 유언장 및 위임장 인증 절차에 대한 지침에 따라 인증됩니다. , 병원, 요양소 및 기타 군사 의료 기관의 선임 및 담당 의사가 승인되었습니다. 소련 법무부는 1974년 3월 15일 소련 국방부와 합의했습니다. 공증인이 없는 합의에서 위임장을 발급하는 절차는 행정부 공무원의 공증 조치 수행 절차에 대한 지침에 의해 확립되었습니다. , 승인되었습니다. 1996년 3월 19일 러시아 연방 법무부(공증인. 1996. N 2. P. 121, 128 참조).

5. 시민이 광범위한 행위를 수행하기 위한 위임장은 시민의 직장, 학업 또는 거주지의 조직에서 인증할 수 있습니다. 그러한 조치의 목록은 논평된 기사의 4항에 명시되어 있으며 포괄적입니다. 동시에 특별법은 동일한 방식으로 위임장을 발행하는 것이 허용되는 다른 경우를 규정할 수 있습니다. 특히, 주식회사법은 주주총회 참여 및 의결권을 위한 위임장은 주주의 직장, 학업 또는 거주지에서 인증받을 수 있으며, 질병이 있는 경우에는 다음을 통해 인증할 수 있다고 규정합니다. 병원 행정(제57조 1항).

6. 법인을 대신하여 발행된 위임장은 해당 법인의 장 또는 구성 문서에 의해 위임을 받은 다른 사람(이사회 구성원, 부국장 등)이 서명합니다. 서명은 조직의 인장으로 인증됩니다. 이 절차는 법인의 법적 형태와 권한의 내용에 관계없이 적용됩니다. 단일 기업을 대신하여 재산 자산을 수령하거나 양도하는 위임장이 발행되는 경우는 예외입니다. 이러한 위임장은 책임자뿐만 아니라 조직의 최고 회계사도 서명합니다.

회계법에 의해 다른 규칙이 설정됩니다. 자금을 사용한 비즈니스 거래를 문서화하는 데 사용되는 문서는 조직의 장과 최고 회계사 또는 권한을 부여받은 사람이 서명합니다(9조). 이 규범에 따르면, 법인이 발행한 자금, 물품 등의 수령 및 인도에 대한 위임장은 두 명의 서명으로 봉인되어야 합니다.

7. 위임장이 정당하게 작성되었음을 인정받기 위해서는 서명과 날인이 모두 있어야 합니다. 그러나 경우에 따라서는 인감이 없는 위임장이 법적 효력을 가질 수도 있습니다. 따라서 러시아 연방 대법원의 사건을 고려할 때 그 사람은 인장이 위조된 위임장(상품 수령)에 따라 행위한 것으로 확인되었습니다. 법원에 따르면 위임장에는 조직의 장과 회계사의 원본 서명이 포함되어 있기 때문에 이 사실만으로는 대리인을 무단으로 인정하기에 충분하지 않습니다 (러시아 연방 대법원 게시판 참조. 1996. 아니요 6. 57 페이지). 그러한 상황이 발생하는 경우 대표자의 지위, 대표자와 본인 사이의 노동 관계 존재 등 모든 상황을 전체적으로 고려해야 합니다.

1. 위임장은 제3자 앞에서 대리하기 위해 한 사람이 다른 사람 또는 다른 사람에게 발행한 서면 권한으로 인정됩니다.

2. 미성년자() 및 무능력자()를 대리하는 위임장은 법정대리인이 발행합니다.

5. 위임장이 수인에게 발급된 경우, 위임장에 대표자가 공동으로 행사하도록 규정하지 않는 한, 각 대리인은 위임장에 명시된 권한을 갖습니다.

6. 따라서 이 조항의 규칙은 여러 사람이 공동으로 위임장을 발행하는 경우에도 적용됩니다.

러시아 연방 민법 제185조에 대한 해설

예술에 대한 해설. 러시아 연방 민법 185조

1. 위임장은 대리인에게 권한 부여를 공식화하기 위해 특별히 고안된 문서입니다. 원칙적으로, 대리인은 제3자와 거래를 하기 전 그에게 위임장을 제시하여 그 권한을 확인합니다(해당 기사의 1항).

2. 권한의 발급, 즉 권한 부여는 한 사람(권한 부여자)이 다른 사람을 대신하여 직접적으로 거래를 할 수 있는 권리를 확립하기 위한 거래로 이해됩니다. 승인자). 대리권의 부여는 원칙적으로 대리권 취득에 대한 수권자의 동의를 의미하지 않으며 원칙적으로 대리권자의 일방적인 거래이다. 이는 승인된 사람에게 이 권리가 발생하더라도 그에게 손실이 발생할 수 없다는 사실로 설명됩니다. 하지만 위임받은 사람은 자신이 대리인이 되었다는 사실을 누구보다 알고 싶어합니다. 따라서 유효성을 위해 권한을 발급하려는 승인자의 의지는 승인된 사람이 받아야 합니다(권한 발급에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오: Krasheninnikov E.A., Baigusheva Yu.V. 자발적 대표 권한의 정당화 // 무역법에 관한 에세이, 2010. Issue 17 pp. 5–51).

3. 민법의 일부 조항에서 입법자는 권한 발급을 문서화하는 문서가 아니라 권한 자체 또는 그에 의해 정당화되는 권한의 발급을 위임장이라고 부릅니다(예: 단락 1, 단락 참조). 1, 182조, 185~189조). 그러나 권한의 부여는 거래이고 권한은 주관적인 시민권입니다. 따라서 위임장 발급을 형식화하는 위임장과는 질적으로 다른 현상을 의미하므로 위임장이라는 용어로 지칭할 수 없다. 민법 조항에 명시된 내용과 관련하여 "위임장"이라는 단어는 문맥에 따라 "권한 부여"( "허가") 또는 "권한"이라는 용어로 대체되어야 합니다.

4. 권한은 일반적으로 권한을 부여받은 사람과 권한 부여자 간의 합의에 따라 발급되며, 이에 따라 첫 번째 사람은 두 번째 사람의 대표자 역할을 하며 가장 흔히 대리 계약이 됩니다. 우리 입법자는 권한 발급(민법의 부정확한 용어로 위임장 발급)을 대리인이 될 권리의 출현에 대한 기초로 구별합니다(민법 제1항, 제1항, 제182조). 법) 대리인으로서 본인을 위해 법적 조치를 수행해야 하는 변호사의 의무 출현의 기초로서 대리 계약에서 유래합니다(민법 제971조 1항). P. Laband가 제안한 이러한 구분의 주요 목적은 대리인과 거래를 체결한 제3자가 대리인과의 내부 관계를 조사할 필요를 없애고, 특히 합의가 이루어졌는지 여부에 대한 질문을 명확히 하는 것입니다. 대표자와 대표자 사이에 결론이 내려졌고, 그렇다면 정확히 어떤 종류의 악덕과 그가 악덕으로 고통받고 있는지 여부(참조: Laband P. Die Stellvertretung bei dem Abschluss von Rechtsgeschäften nach dem allgemeine Deutschen Handelsgesetzbuch // Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht 1866. Bd. 10. S. 183 ff., 203 ff.). 이 목표에 따라, 시민주의자들은 권한 부여를 전통적으로 추상적인 거래로 간주하며, 그 유효성은 기본 계약의 존재나 유효성에 의존하지 않습니다(예: Hupka J. Die Vollmacht. Eine Civilistische 참조). Untersuchung mit besonderer Berücksichtigung des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs . Leipzig, 1900. S. 155 ff., sterreichischen, französischen und US-amerikanischen Rechts, 1996. S .27).

5. 위임장은 권한을 부여받은 사람의 권한 범위, 즉 권한을 부여한 사람을 대신하여 직접 수행할 권리가 있는 거래 범위를 결정합니다. 이러한 거래는 거래의 유형, 대상, 가격, 거래 대상, 완료 장소 및 시간, 기타 특성을 표시하여 지정됩니다. 이와 관련하여 일반 권한과 특별 권한이 구분됩니다. 일반 권한은 대리가 허용되는 모든 거래에 적용되고, 특별 권한은 승인된 사람의 한 번의 거래에만 적용됩니다. 일반권력과 특수권력의 개념은 상호관계적 개념이므로, 동일한 권력이라도 더 좁은 권력과 비교하느냐에 따라 일반권력과 특수권력이 모두 고려될 수 있다. 이 방식에 따르면, 허가기업이 소유한 기업에서 생산된 제품을 판매할 수 있는 권한은 별도의 제품 공급 계약을 체결할 수 있는 권한에 대해서는 일반 권한으로 나타나고, 관련 권한에 대해서는 특별 권한으로 나타나게 된다. 이 기업을 관리하는 권한 (참조: Krasheninnikov E. A., Baigusheva Yu. V. 권한 발행 및 범위 // Vestnik VAS 2011. No. 1. P. 78).

일반 권한이나 특별 권한 자체는 권한 부여자의 특별한 동의가 필요한 거래에 적용되지 않습니다. 따라서 위임받은 사람은 위임장에서 특별히 허용되지 않는 한 위임받은 사람을 대신하여 상속을 수락하거나 (민법 1153 조 3 항 1 항) 다음을 입력할 권리가 없습니다. 화해 계약으로 체결됩니다(민사소송법 제54조).

6. 권한을 발급할 때 권한 부여자는 권한 있는 사람이 변호사로서 이러한 거래를 수행하도록 의무화하는 대행 계약을 체결할 때 설명했던 것보다 더 넓은 위임된 거래 범위를 위임장에 설명할 수 있습니다. 이러한 상황에서 권한의 범위는 대리 계약의 내용을 고려하지 않고 결정되어야 합니다. 왜냐하면 제3자는 원칙적으로 범위를 판단하는 위임장의 텍스트만 알게 되기 때문입니다. 이 힘의. 그러나 제3자가 권한을 위임받은 사람의 거래가 위임장의 내용과 일치하더라도 그에게 부과된 계약상의 의무를 위반한다는 것을 알고 있거나 알아야 하는 경우, 그 권한은 다음과 같은 거래에만 적용되는 것으로 간주되어야 합니다. 대리점 계약에 명시되어 있습니다(참조: Kipp Th. Zur Lehre von der Vertretung ohne Vertretungsmacht // Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben. Berlin und Leipzig, 1929. Bd. 2. S. 280 ff.).

7. 미성년자 또는 법원에서 무능력자로 인정한 시민을 대신하여 그의 법적 대리인이 권한을 부여할 수 있습니다(제185조 2항). 이런 일이 발생하는 경우, 자신에게 위임된 거래 부분에서 법정 대리인은 자신의 권한을 잃지 않으며 수권자와 함께 대리인을 대신하여 행위할 권리를 갖습니다.

8. 대부분의 경우 승인자는 자신의 이름으로 작성된 위임장을 승인받은 사람에게 전달하여 권한을 부여합니다. 이 경우, 발급된 권한은 위임장을 작성하는 순간이 아니라 권한 있는 사람의 소유가 되는 순간에 발생합니다.

논평된 기사의 단락 3에서는 승인자가 신뢰할 수 있는 거래의 미래 상대방으로서 제3자, 특히 은행이나 통신 기관에 직접 위임장을 제공할 수 있다고 규정합니다. 이 경우, 권한 부여는 권한을 부여하려는 권한 부여자의 의지를 적절하게 받는 역할을 하는 권한 있는 사람과 관련하여 수행됩니다. 구체적인 상황에 따라 여기서 권한 부여는 권한 부여자가 위임장을 권한 있는 사람에게 읽은 후 제3자에게 넘겨주고 위임된 거래가 완료될 때까지 보관된다는 사실로 표현될 수 있습니다. 완료되거나 제3자가 위임장에 대한 식별 표시의 실행을 숙지한 후 승인자가 승인된 사람에게 위임장을 넘겨준다는 사실입니다.

9. 제4항에 따라 권한 발급은 위임장이 아니라 위임장의 기능을 수행하고 그에 대한 요구 사항을 충족해야 하는 다른 문서를 통해 확인할 수 있습니다. 법은 권한 발급의 기초가 되는 대행 계약 또는 권한 부여자와 승인된 사람 간의 기타 계약과 동일한 문서 또는 계약과 동일한 문서에 의해 권한 발급을 공식화하도록 허용합니다. 예를 들어 제3자와의 승인자와의 예비 계약. 이에 따라 주 계약의 체결은 승인된 사람을 통해 이루어져야 합니다. 그러나 이러한 등록 방법을 사용하더라도 권한 부여는 해당 계약의 일부가 되지 않고 독립적인 거래로 유지됩니다. 대리인에게 권한 부여를 확인하는 것은 권한 부여 문제에 대해 협회 참가자의 투표 결과에 대한 프로토콜이 될 수도 있습니다.

10. 해당 조항의 5항은 동일한 거래에 대해 여러 사람에게 부여된 권한의 연대에 대한 추정을 설정합니다. 이 추정은 위임된 사람이 공동(집단) 대표라는 조항을 위임장에 포함시킴으로써 반박될 수 있습니다(복수 대표를 사용한 대표 유형에 대해서는 위의 민법 제182조 주석 문단 3 참조).

연대적 또는 집단적 권한을 발부하는 경우, 승인자의 의지는 승인된 사람 중 한 사람이 아닌 각 승인자로부터 받아야 합니다. 공동 허가를 받은 각 사람은 대표자 역할을 할 수 있는 독립적인 권리를 가지며, 그 행사는 내용상 그와 일치하는 다른 허가 받은 사람의 권리 종료를 수반하므로, 공동 허가의 발급은 다음과 같은 몇 가지 표현으로 구성됩니다. 권한을 위임한 대리인의 유언장. 각 유언장은 해당 권한을 부여받은 사람이 수령한 시점에 수령한 것으로 간주됩니다. 집단적 권한이란 여러 사람에게 속한 대표자가 될 수 있는 하나의 권리에 대해 이야기하고 있기 때문에 이 권한은 하나의 의지 표현을 통해 발행되며, 권한을 부여받은 모든 사람이 이를 수신할 때 수신된 것으로 간주되고, 동시에 수신하지 않는 경우에는 수신된 것으로 간주됩니다. 그런 다음-마지막 권한을 부여받은 사람이 그것을받는 순간 (참조 : Krasheninnikov E. A., Baygusheva Yu. V. 자발적 대표 권한의 정당화. P. 10-12).

공동 및 여러 권한의 발행은 일반적으로 Art의 단락 5에 규정된 대로 둘 이상의 위임장으로 공식화됩니다. 185, 그러나 공동 권한 보유자는 서로 고립되어 승인 기관을 대신하여 행동하는 경우가 많기 때문에 각 위임장은 승인된 사람 중 한 명만 나타냅니다. 공동 대표자는 원칙적으로 하나의 위임장을 발급받으며, 대부분의 경우 함께 행동하기 때문에 각 대표자가 지명됩니다(참조: Tuhr A. Op. cit. S. 412 f.).

11. 해당 조항의 6항에 따르면 권한 부여는 여러 권한 부여자에 의해 수행될 수 있으며 일방적인 공동 의지 표현을 나타냅니다. 예를 들어, 부동산을 공동소유권으로 소유하고 있는 A, B, C는 D에게 해당 부동산에 대한 거래를 할 수 있는 권한을 부여할 수 있습니다. 이러한 권한 부여의 특징은 승인된 사람에게 전달되는 여러 가지 병렬 의지 표현으로 구성된다는 것입니다(의지의 공동 표현 개념에 대해서는 Krasheninnikov E. A., Baigusheva Yu. V. 일방 및 다자 거래 // Vestnik VAS 참조). 2012. 7호. 32페이지).

Art에 따른 사법 관행. 러시아 연방 민법 185조

민법 제185조에 따른 최고법원의 입장.

러시아 연방 대법원

사건 번호 A35-12808/2017에 대한 2019년 9월 25일의 결정
사건 번호 A40-100224/2018에 대한 2019년 8월 5일 결정
사건 번호 A40-82653/2018에 대한 2019년 7월 22일의 결정
사건번호 A83-5148/2017에 대한 2019년 7월 18일 판결
사건 번호 A65-24603/2018에 대한 2019년 6월 13일의 결정
사건 번호 A83-13371/2017에 대한 2019년 6월 13일 판결
사건 번호 A67-1380/2019에 대한 2019년 8월 30일 결정
사건 번호 A46-7533/2017에 대한 2019년 4월 2일 결정
사건 번호 A04-1307/2018에 대한 2019년 4월 1일 결정
사건 번호 A55-33679/2017에 대한 2019년 3월 11일 판결

예술의 전문. 의견이 포함된 러시아 연방 민법 185조. 2020년에 추가된 최신 버전입니다. 러시아 연방 민법 제185조에 관한 법률 자문.

1. 위임장은 제3자 앞에서 대리하기 위해 한 사람이 다른 사람 또는 다른 사람에게 발행한 서면 권한으로 인정됩니다.

2. 미성년자(제28조) 및 무능력자(제29조)를 대리하는 위임장은 법정대리인이 발급합니다.

5. 위임장이 수인에게 발급된 경우, 위임장에 대표자가 공동으로 행사하도록 규정하지 않는 한, 각 대리인은 위임장에 명시된 권한을 갖습니다.

6. 따라서 이 조항의 규칙은 여러 사람이 공동으로 위임장을 발행하는 경우에도 적용됩니다.

(2013년 5월 7일자 연방법 N 100-FZ에 따라 2013년 9월 1일에 발효된 개정된 조항입니다.

러시아 연방 민법 제185조에 대한 해설

1. 논평된 기사의 1항은 위임장의 개념을 정의합니다. 이는 제3자 앞에서 대리하기 위해 한 사람이 다른 사람 또는 다른 사람에게 발행한 서면 권한을 인정합니다. 따라서 서면 문서인 위임장과 일방적인 거래인 위임장 발급을 구별할 필요가 있습니다. 서면 문서를 발행했다는 단순한 사실만으로는 법적 결과가 발생하지 않습니다.

위임장의 종류에 관해서는 다음 사항에 유의해야 합니다.
- 위임장은 일회성일 수 있습니다. 예를 들어, 대표자에게 지불해야 할 금액을 수령하기 위해 대표자가 일회성 조치를 수행할 수 있는 권한을 제공할 수 있습니다.
- 위임장은 공통 목표, 공통 주제 및/또는 일반 절차에 의해 불가분하게 연결되어 있고 하나의 법적 결과를 달성하는 것을 목표로 하는 여러 누적 또는 지속적인 조치를 수행할 수 있는 권한을 포함하는 특별한 성격을 가질 수 있습니다. , 자동차 처분에 대한 위임장;
- 위임장은 일반적인 성격을 가질 수 있으며 대표자의 모든 재산을 사용 및 처분하고 그의 권리와 의무를 행사할 수 있는 권한을 포함합니다. 모든 문제에 대해 제3자 앞에서 대리하고 소위 말하는 대리자를 대신하여 비즈니스를 수행합니다. 일반 위임장.

2. 해당 조항의 단락 2에서는 미성년자(즉, 14세 미만의 미성년자) 및 무능력한 시민을 대신하여 법정 대리인이 위임장을 발급한다고 명시하고 있습니다. 이 조항은 2013년 5월 7일자 연방법 No. 100-FZ에 의해 도입된 입법 혁신입니다.

3. 대리인이 직접 대리인의 거래를 수행하기 위한 서면 권한을 해당 제3자에게 제시한 경우, 해당 제3자는 대리인의 신원을 확인하고 이에 대해 메모할 수 있는 권리를 부여받는 것으로 확인되었습니다. 대리인의 권한을 확인하는 문서(해설된 기사의 3항). 우리는 관련 제3자의 의무가 아니라 권리에 대해 이야기하고 있다는 점을 강조해야 합니다. 대표자는 제3자에게 특정 행위를 요구할 수 없습니다. 이 마크의 내용도 명시되어 있지 않습니다.

이 조항은 시민 대표가 은행에 예금을 받고, 예금 계좌에 자금을 입금하고, 은행 계좌에서 거래를 수행할 수 있는 서면 승인서를 제출할 수 있는 가능성을 규정합니다. 그의 은행 계좌에서 자금을 받고, 은행이나 통신 기관이 직접 대표하는 통신 기관에서 그에게 보낸 서신을 받습니다. 법이 제공하는 가능성은 대리인에게 위임장을 발급하는 것을 배제하지 않습니다.

4. 논평 기사의 4항에 따라, 위임장에 관한 러시아 연방 민법의 규칙은 다음과 같은 경우에도 적용됩니다.
1) 대표자의 권한이 계약에 포함되어 있습니다. 또한, 대표자와 피대표자 사이, 대표자와 제3자 사이의 약정이 있을 수 있음을 명시합니다.
2) 대표자의 권한은 회의의 결정에 포함된다. 동시에 법률에 의해 달리 규정되지 않거나 관계의 본질과 모순되지 않는 한 이러한 규칙이 적용된다고 규정되어 있습니다(법은 러시아 연방 민법 및 그에 따라 채택된 민사 법적 관계를 규제하는 연방법을 의미합니다).

6. 해당 조항의 6항에서는 여러 사람이 공동으로 위임장을 발급하는 경우에도 본 조항의 규칙이 적용된다는 점을 명시하고 있습니다. 이 규칙은 입법상 새로운 것이기도 합니다.

하나의 위임장을 발급한 주체는 각자 자신의 의사를 표시하며, 각자가 대리인에게 위임장을 별도로 발급할 수 있습니다. 그러나 우리는 각 대표자를 대신하여 대표자의 동질적인 행동에 대해 이야기하고 있으므로 하나의 위임장으로 대표자 각각이 대표자에게 권한을 부여하는 것을 공식화하는 것이 기술적으로 더 편리할 수 있습니다. ). 이 경우, 각 사람을 대신하여 누군가에게 권한을 부여하려는 여러 사람의 의지를 표현하는 하나의 문서가 작성됩니다. 원칙적으로 이러한 경우에는 대표자들의 이해관계가 일치하고, 의지가 합의되며, 대표자가 수행해야 하는 행위는 동일합니다.

7. 사법 관행:
- 사건번호 A63-1550/2013에 대한 2014년 2월 12일자 제16차 중재항소법원의 판결;
- 사례 번호 A72-7929/2012에 대한 2014년 1월 14일자 볼가 지역 연방 독점금지국 결의안;
- 사건 번호 33-3721에 대한 2013년 12월 18일자 부랴트 공화국 대법원의 항소 판결;
- 사건번호 A68-2082/2013에 대한 2013년 11월 1일 제20차 중재항소법원의 판결.