1. 수사관은 피의자, 피고인, 증인, 피해자 및 기타 비교 조사를 위해 필기 샘플 또는 기타 샘플을 얻을 권리가 있습니다. 개인그리고 대표자 법인흔적을 남겼는지 확인이 필요한 경우 특정 장소또는 물리적 증거에 따라 증인 참여 요구 사항을 제외하고 프로토콜을 작성합니다. 비교 연구를 위한 샘플 확보는 형사 소송을 시작하기 전에 이루어질 수 있습니다.

2. 비교연구를 위한 시료 채취 시 인간의 생명과 건강을 위험하게 하거나 명예와 존엄성을 손상시키는 방법을 사용하여서는 아니 된다.

3. 연구자는 비교 연구를 위한 샘플 확보에 대한 결정을 내립니다. 안에 필요한 경우전문가의 참여로 샘플을 얻습니다.

4. 비교연구를 위한 시료 채취가 연구의 일부인 경우 법의학, 전문가가 제작합니다. 이 경우 생산정보 지정된 동작전문가는 자신의 결론에 반영합니다.

예술에 대한 해설. 202 러시아 연방 형사소송법

1. 수사관은 조사, 압수, 수색, 심문 등 적절한 수사행위를 수행하여 조사 수행에 필요한 자료를 수집할 의무가 있다. 조사관의 허가를 받아 조사 작업 중에 전문가가 참석할 수 있으며, 이를 통해 조사에 필요한 자료를 얻는 데 도움을 줄 수 있습니다. 그러나 심사자료 수집의 책임을 전문가 자신에게 전가하는 것은 용납될 수 없다. 첫째, 프로세스에 참여한 이 참가자는 조사 조치를 수행할 권리가 없으며, 둘째, 전문가 자신이 자료를 수집하도록 허용되면 품질에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 형사사건을 개시하는 단계에서 수집된 자료도 조사를 위해 제출될 수 있습니다.

2. 시험이 비교연구로 이루어지고 그 목적이 신원확인(신원확립)인 경우 이를 보장하기 위해 법률(논평조항)에서 특별규정을 두고 있다. 조사 조치— 비교 연구를 위한 샘플 확보. 그것은 약비교 대상이 되는 소위 실험 샘플(예: 손글씨, 머리카락, 혈액, 타액, 정자, 기타 인체 분비물 등)에 대해 물리적 증거, 케이스에 이미 사용 가능합니다.

3. 샘플은 조사자가 단독으로 선택하며 초대할 수 있습니다. 의료 종사자또는 다른 전문가; 증인의 출석은 법으로 규정되지 않습니다. 샘플 수집 시 샘플을 채취한 사람의 노출이 포함되는 경우, 다음에 대해 설정된 규칙이 적용됩니다. 유사한 사례시험 중.

4. 실험 샘플을 얻으면 강제를 사용할 수 있습니다. 따라서 해당 기사에서는 수사기관이 이러한 절차적 조치를 취하기 위한 결의안을 내도록 요구하고 있습니다.

5. 증인이나 피해자로부터도 샘플을 채취할 수 있으나, 필요한 경우에만 해당 인물이 사건 현장에 흔적을 남겼는지, 물적 증거에 흔적을 남겼는지 확인합니다.

6. 실험 샘플은 범죄 상황에 따라 만들어진 것이 아니라 범죄 발생 이후에 만들어졌기 때문에 증거가 되지 않습니다.

7. 이미 시작된 전문가 연구의 틀 내에서 직접 전문가가 연구자 없이 비교 연구를 위한 샘플을 얻는 것(논평된 기사의 4부)은 그러한 프로세스가 다음과 같은 경우에 허용되고 정당화됩니다. 획득은 전문가만이 수행할 수 있는 것과 같습니다. 이는 주로 다음에 적용됩니다. 법의학 검진, 연구 대상은 다음과 같습니다. 인체가장 복잡한 표현은 모두 도덕성, 도덕성에 속하며, 그 규범은 인간 본성에 대한 존중의 영원한 원칙과 친밀한 영역에서 허용되는 것과 허용되지 않는 것에 대한 아이디어를 기반으로합니다.

ST 202 러시아 연방 형사소송법

1. 수사관은 필요한 경우 용의자, 피고인, 증인, 피해자뿐만 아니라 다른 개인 및 법인 대표로부터 파트 1에 따라 비교 연구를 위해 필기 샘플 또는 기타 샘플을 얻을 권리가 있습니다. 특정 장소나 물리적 증거에 흔적을 남겼는지 확인하고 증인 참여 요건을 제외하고 이 법 제166조 및 제167조에 따라 조서를 작성합니다. 비교 연구를 위한 샘플 확보는 형사 소송을 시작하기 전에 이루어질 수 있습니다.

2. 비교연구를 위한 시료 채취 시 인간의 생명과 건강을 위험하게 하거나 명예와 존엄성을 손상시키는 방법을 사용하여서는 아니 된다.

3. 연구자는 비교 연구를 위한 샘플 확보에 대한 결정을 내립니다. 필요한 경우 전문가의 참여를 통해 샘플을 얻습니다.

4. 비교 연구를 위한 샘플 확보가 법의학 조사의 일부인 경우 전문가가 수행합니다. 이 경우 전문가는 자신의 결론에 해당 조치 수행에 대한 정보를 반영합니다.

형사소송법 제202조에 대한 해설

1. 수사관은 범죄현장에 대한 압수수색, 감찰 등 수사과정에서 비교연구용 시료를 확보할 수 있다. 이러한 조사 조치 동안 해당 물품은 압수될 수 있습니다. 무료 샘플손글씨, 제품샘플, 토양샘플, 식물종자 등 Art에 따라 비교 연구를 위한 샘플을 얻습니다. 형사소송법 제202조는 독립적인 수사행위이다. 이 조사 조치 동안 수사관은 용의자, 피고인, 증인 또는 피해자로부터 샘플을 얻습니다. 조사관은 과정에서 이러한 참가자로부터 필기 샘플을 얻을 권리가 있습니다. 유두 패턴손가락, 혈액, 머리카락, 타액 및 기타 인간 생명과 관련된 샘플.

2. Art에 따른 비교 연구용 샘플. 202 형사소송법 조사관피의자나 피고인이 특정 장소에 흔적을 남겼는지, 물적 증거물에 흔적이 남았는지 확인할 필요가 있는 경우에 접수됩니다. 수사관의 이 권리는 증인과 피해자뿐만 아니라 특정 장소나 물질적 증거에 흔적을 남겼는지 확인해야 하는 경우 다른 개인 및 법인 대표에게도 적용됩니다.

3. 비교 연구용 샘플은 법의학 조사에 사용되는 독립적인 유형의 개체를 나타냅니다. 예를 들어 식별 법의학 탄도 연구에서 이러한 물체는 테스트 중인 소형 총기에서 발사할 때 얻은 사용한 총알과 탄약통의 실험 샘플입니다.

4. Art의 요구 사항에 따라 비교 연구를 위한 샘플을 얻는 과정. 형사소송법 202조는 Art에 명시된 규칙에 따라 조서에 자세히 기록되어 있습니다. 미술. 형사소송법 166조 및 167조. 그 안에는 더불어 일반 세부정보어떤 샘플을 얻었는지, 누구로부터 어떤 조건에서 얻었는지, 무엇을 얻었는지 표시해야 합니다. 기술적 수단캡처하고 제거하는 데 사용되었습니다.

5. 형사소송법 제202조는 이 조사 행위 수행에 증인의 참여를 규정하지 않습니다. 다만, 필요한 경우(예를 들어 강제로 시료를 채취한 경우, 피의자 또는 타인이 나중에 형사소송법 제202조 제2편에서 금지하는 방법을 사용했다고 주장할 수 있다고 믿을 만한 근거가 있는 경우)에는 그들의 참여는 필요한 것으로 간주되어야 한다.

6. 비교 연구용 샘플을 받을 때 적법성(형사소송법 제202조에 규정된 방식으로 수집해야 함), 원산지 신뢰성(구체적이고 정확한 식별된 사람), 재현성(식별 특성이 완전하고 정확하게 표시되어야 함), 불변성(오랜 기간 동안 표시된 식별 특성의 안정성), 비교성(고유 특성을 기반으로 비교를 위해 샘플을 사용할 수 있는 능력), 충분성(샘플 검사 대상의 모든 특성을 포함해야 하며 그 양은 전문 연구에 충분해야 합니다.

7. 비교 연구를 위한 시료 확보는 인간의 생명과 건강, 명예와 존엄성을 보장하는 방식으로 조직되어야 합니다. 이 법적 요구 사항은 샘플을 강제로 획득하는 경우 더욱 의무적입니다.

8. 비교연구를 위한 시료 채취는 연구자의 지시에 따라 진행된다. 결의안에는 샘플을 확보하기 위한 근거, 샘플의 정확한 이름, 샘플을 제공받을 사람이 명시되어 있습니다. 샘플을 확보하기로 한 수사관의 결정은 용의자 및 샘플이 발행된 다른 사람의 집행을 위해 필수입니다. 이 목적을 위해 소환된 사람에게 이를 공지해야 하며 결의서에 대한 그의 서명을 철회해야 합니다.

9. 개인이 비교 연구를 위한 샘플 제공을 자발적으로 거부하는 경우, 조사관은 사건의 올바른 해결을 위해 샘플 확보의 중요성, 인간의 생명과 건강에 사용되는 방법의 안전성 및 그의 명예와 존엄성을 떨어뜨리는 어떤 조치도 그에 대해 취해지지 않을 것이라는 사실입니다. 이러한 조치를 취한 후에야 개인이 샘플 제공을 거부하는 경우 조사관이 샘플을 강제로 확보할 수 있습니다.

10. 조사자는 이성으로부터 비교 연구를 위한 샘플을 입수할 때 누드를 동반한 채 조사관이 이에 반대하지 않더라도 현장에 있을 수 없습니다. 이 제한은 이 조치에 관련된 의사 및 기타 의료 종사자에게는 적용되지 않습니다.

11. 전문가의 참여로 시료 채취가 예상되는 경우 조사관은 이를 결의서에 표시합니다. 전문가 대신에 채취할 시료를 이용한 검사를 위탁받은 자를 호출할 수도 있다. 전문가가 실제적으로 제공할 수 있는 자격을 갖춘 지원필요한 샘플 수, 샘플 확보 조건 및 포장 방법을 결정할 때.

12. 비교 연구용 샘플은 그 영수증이 법의학 조사의 일부인 경우 전문가가 얻을 수 있습니다. 따라서 법의학 탄도 조사를 수행할 때 전문가는 탄도 연구 대상과 함께 조사관이 조사를 위해 제공한 적절한 탄약을 사용하여 총알과 탄약통의 실험 샘플을 독립적으로 얻습니다. 법의학 조사 대상자 중 연구에 필요한 검체는 본 의료종사자 2인의 입회 하에 의사 또는 기타 전문가가 의료기관에서 채취합니다. 의료기관. 이러한 경우 전문가는 보고서의 연구 부분에 이 조치의 실행에 대한 정보를 반영합니다.

13. 샘플 채취가 연구의 일부이고 법의학 조사를 위해 제출된 개체를 사용하여 전문가가 수행하는 경우 법의학 조사가 완료된 후 샘플을 이를 임명한 사람에게 보냅니다. 특정 시간법의학 기관에 보관됩니다.

형사소송법, N 174-FZ | 미술. 202 러시아 연방 형사소송법

러시아 연방 형사소송법 제 202조. 비교 연구를 위한 샘플 확보( 최신판)

1. 수사관은 피의자, 피고인, 증인, 피해자로부터 그리고 본 법 제144조의 제1부에 따라 비교 연구를 위한 필적 샘플 또는 기타 샘플을 다른 개인 및 법인 대표로부터 얻을 권리가 있습니다. 증인의 참여 요건을 제외하고 본 법 제166조 및 제167조에 따라 특정 장소나 물적 증거에 흔적이 있는지 확인, 남기고 조서를 작성해야 하는 경우 . 비교 연구를 위한 샘플 확보는 형사 소송을 시작하기 전에 이루어질 수 있습니다.

2. 비교연구를 위한 시료 채취 시 인간의 생명과 건강을 위험하게 하거나 명예와 존엄성을 손상시키는 방법을 사용하여서는 아니 된다.

3. 연구자는 비교 연구를 위한 샘플 확보에 대한 결정을 내립니다. 필요한 경우 전문가의 참여를 통해 샘플을 얻습니다.

4. 비교 연구를 위한 샘플 확보가 법의학 조사의 일부인 경우 전문가가 수행합니다. 이 경우 전문가는 자신의 결론에 해당 조치 수행에 대한 정보를 반영합니다.

• BB 코드
• 텍스트

문서 URL [사본]

예술에 대한 해설. 202 러시아 연방 형사소송법

1. 샘플은 세 가지 방법으로 얻을 수 있습니다. 다양한 방법으로: 가) 특별하다 절차적 조치(형사소송법 제202조 제1부 - 제3부) b) 다음 중 하나 일반적인 방법증거 수집(제86조) c) 조사 중(형사소송법 제202조 4항)

2. 비교 연구를 위한 샘플 확보 독립적인 행동- 수사기관이 수사를 목적으로 피의자, 피고인, 증인, 피해자로부터 생물학적 또는 정신물리학적 성질을 반영하는 물건을 절차적으로 압수하는 것을 말한다. 이 작업은 필기, 음성, 신체의 생리적 활동 산물(타액, 혈액, 머리카락), 지문, 치아 등의 샘플을 제거하기 위한 것입니다. 샘플을 얻는 다른 방법에서 제공되는 조항은 파트 1 - 3입니다. 기사 동작이 다릅니다 다음 징후: a) 샘플은 살아있는 개인으로부터 채취됩니다. 안에 그렇지 않으면증거를 수집하는 다른 방법이 사용됩니다. 예를 들어, 피고인의 필체 샘플을 얻기 위해 직장 인사과에서 그의 자서전을 압수합니다. b) 샘플에 물리적 증거의 징후가 없습니다(대체 불가능). 예를 들어, 피의자의 손톱 밑에서 피해자의 혈액이 고여 있는 미세입자를 검사를 통해 제거합니다(형사소송법 제179조). c) 그러한 샘플은 전문가가 이용할 수 없습니다. 그 사람 자신이 입원환자 검사를 받는 경우, 샘플 채취는 전문가 검사의 일부입니다. 자세한 내용은 com을 참조하세요. 4부 예술로. 202.

러시아 연방 형사소송법 제202조에 따른 사법 관행:

• 대법원 판결: N 12-APU13-2, 형사 사건 사법 위원회, 항소 결정

  그러나 비교 연구를 위한 샘플 획득 프로토콜인 Mamonov A.I., Batyrov Z.M. 및 Ovdin D.G. 지정된 조사 조치 수행을 거부했으며 Art에 따라 투표 샘플을 제공하지 않았습니다. 러시아 연방 형사 소송법 202 (vol. 5 pp. 152-153, 155-156, 158-159). 조항 3, 1부, 예술에 따라. 6 연방법"곧바로 검색 활동", 운영 조사 활동을 수행할 때 비교 연구를 위해 샘플을 수집합니다...

• 대법원 판결: N 25-O12-22SP 결정, 형사 사건 사법 협의회, 파기

  형사소송법에 의한 제정 특별 주문비교 연구를 위한 샘플 획득(러시아 연방 형사소송법 제202조)은 해당 기관의 기타 수사 활동 또는 운영 수사 활동 중에 획득한 샘플을 포함하여 조사 중에 다른 방법으로 획득한 샘플을 사용할 가능성을 배제하지 않습니다. 조건부 무료 샘플이라고 합니다...

• 대법원 판결: N 49-APU15-33, 형사 사건 사법 협의회, 항소 결정

  피고인의 주장과는 달리, 조사를 위해 제출된 Timerkaev의 음성 샘플은 Art의 조항을 기반으로 하고 이를 준수하여 조사관에 의해 획득되었습니다. 변호사 입회 및 Timerkaev의 동의하에 전문가의 참여를 포함하여 러시아 연방 형사 소송법 202 (vol. 21 사건 파일 100). 그러한 상황에서는 조사된 증거의 증거능력을 의심할 이유가 없습니다.

1. 수사관은 비교 연구를 위해 용의자, 피고인, 증인, 피해자로부터 필적 샘플 또는 기타 샘플을 얻을 권리가 있으며, 다음과 같은 경우에는 본 법 제144조의 제1부에 따라 다른 개인 및 법인 대표로부터도 샘플을 얻을 수 있습니다. 특정 장소나 물적 증거에 흔적을 남겼는지 확인하고 증인 참여 요건을 제외하고 본법 제166조 및 제167조에 따라 조서를 작성해야 합니다. 비교 연구를 위한 샘플 확보는 형사 소송을 시작하기 전에 이루어질 수 있습니다.

(2013년 3월 4일 N 23-FZ 연방법에 의해 개정된 1부)

1. 비교연구를 위한 검체를 채취할 때 인간의 생명과 건강에 위험을 끼치거나 명예와 존엄을 모욕하는 방법을 사용하여서는 아니 된다.
2. 연구자는 비교 연구를 위한 샘플 확보에 대한 결정을 내립니다. 필요한 경우 전문가의 참여를 통해 샘플을 얻습니다.
3. 비교 연구를 위한 샘플 확보가 법의학 조사의 일부인 경우 전문가가 수행합니다. 이 경우 전문가는 자신의 결론에 해당 조치 수행에 대한 정보를 반영합니다.

러시아 연방 형사소송법 제202조에 대한 해설

1. 수사관은 감찰, 압수, 수색, 심문 등 적절한 수사행위를 하여 심리에 필요한 자료를 수집할 의무가 있다. 조사관의 허가를 받아 조사 작업 중에 전문가가 참석할 수 있으며, 이를 통해 조사에 필요한 자료를 얻는 데 도움을 줄 수 있습니다. 그러나 심사자료 수집의 책임을 전문가 자신에게 전가하는 것은 용납될 수 없다. 첫째, 프로세스에 참여한 이 참가자는 조사 조치를 수행할 권리가 없으며, 둘째, 전문가 자신이 자료를 수집하도록 허용되면 품질에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 형사사건을 개시하는 단계에서 수집된 자료도 조사를 위해 제출될 수 있습니다.
2. 시험이 비교 연구로 구성되고 그 목적이 신원 확인(신원 확립)인 경우, 이를 보장하기 위해 법률(논평된 기사)은 비교 연구를 위한 샘플 확보라는 특별한 조사 조치를 규정합니다. 우리는 사건에서 이미 이용 가능한 물질적 증거와 비교할 수 있는 소위 실험 샘플(예: 손글씨, 머리카락, 혈액, 타액, 정자, 기타 인체 분비물 등)에 대해 이야기하고 있습니다.
3. 샘플은 조사관에 의해서만 수집되며, 조사자는 샘플을 얻기 위해 의료 전문가 또는 기타 전문가를 초대할 수 있습니다. 증인의 출석은 법으로 규정되지 않습니다. 샘플을 채취할 때 샘플을 채취한 사람의 노출이 관련된 경우, 검사 중 그러한 경우에 대해 설정된 규칙이 적용됩니다.
4. 실험적 샘플을 얻으면 강제를 사용할 수 있습니다. 따라서 해당 기사에서는 수사기관이 이 절차적 조치를 이행하기 위한 결의안을 내도록 요구하고 있습니다.
5. 증인이나 피해자로부터 샘플을 얻을 수도 있지만 필요한 경우에만 지정된 사람이 사건 현장이나 물질적 증거에 흔적을 남겼는지 확인합니다.
6. 실험 샘플은 범죄 상황에 따라 만들어진 것이 아니라 범죄가 발생한 후에 만들어졌기 때문에 증거가 아닙니다.
7. 이미 시작된 전문가 연구의 틀 내에서(논평된 기사의 4부) 전문가가 조사자 없이 비교 연구를 위한 샘플을 직접 획득하는 것은 그러한 획득 과정이 다음과 같은 경우에 허용되고 정당화됩니다. 전문가만이 수행할 수 있으며 전문가만이 수행할 수 있습니다. 위의 내용은 주로 법의학 검진에 적용됩니다. 여기서 연구 대상은 가장 복잡한 징후를 모두 갖춘 인체이며, 중요한 단어는 도덕, 윤리에 속하며 그 규범은 인간 본성에 대한 존중의 영원한 원칙을 기반으로 합니다. 친밀한 영역에서 무엇이 허용되고 금지되는지에 대한 아이디어.