규범의 구조는 다음 요소로 구성됩니다. 법치의 구조

가설 - 이는 규칙이 시행되는 유무에 관계없이 특정 생활 상황, 조건(시간, 장소, 주제 구성 등)을 나타내는 법치의 요소입니다.

가설은 법적 규범을 움직입니다.

가설 유형:

확정 가설법적 개념과 범주(범죄, 공무원, 거래의 개념)에 대해 과학적으로 공식화된 정의가 포함되어 있습니다.

V 의존성 확실성의 정도에 따라 구별하다:

1. 절대적으로 확실하다 가설에는 법적 규범 이행에 대한 사람, 조건 및 상황의 범위에 대한 명확하고 정확한 표시가 포함되어 있습니다. 각각의 특정 경우에 이를 적용하려면 가설에 지정된 조건이 존재한다고 명시하는 것만으로도 충분합니다.

2. 상대적으로 정의됨 가설은 법에 명시된 여러 상황 중 하나에 따라 법적 규범의 효과를 결정합니다. 이러한 가설은 법 집행 기관이 각 특정 사례에서 이러한 조건의 존재 여부를 결정하도록 안내합니다.

3. 불충분하게 정의됨 가설은 법의 규칙 시행의 조건과 상황을 일반적인 용어로만 설명하고 고려 중인 사건의 특정 조건과 상황을 평가할 때 사법 및 행정 재량에 대한 상당한 범위를 남겨 둡니다.

♦ V 의존성 구현 조건의 수에 대해 표준 하이라이트:

ㅏ) 단순 가설 -이것은 하나의 상황이 표시되는 가설이며, 그 존재 여부는 법적 규범의 효과와 관련됩니다.

비) 복잡한 가설동시에 두 개 이상의 상황이 존재하는지 여부에 따라 규범의 작용이 달라지게 만드는 가설입니다.

V) 대안 가설 - 법적 규범의 이행은 여러 특정 상황 중 하나의 존재 여부에 따라 달라집니다.

처분 - 이는 가설에 명시된 법적 사실이 있을 때 발생하는 권리와 의무를 설정하여 주체의 행동 모델을 결정하는 법치의 요소입니다. 규범의 처분(라틴어 dispositio - 배열)은 당사자의 권리와 의무에 대한 상호 합의된 배열(확정)에 대한 요구 사항을 표현합니다.

처분은 합법적인 행동의 모델입니다.

처분 유형:

♦ V 의존성 확실성의 정도에 따라:

1. 절대적으로 확실하다 규범이 발효되는 경우 주체의 처분은 주체에 속한 권리와 의무를 매우 정확하게 기록하고 행동 규칙을 확립합니다.

2. 상대적으로 정의됨 성향은 허용되지 않는 가능한 행동의 틀을 확립하지만, 이러한 한계 내에서 피험자에게는 가장 유익한 행동 옵션을 선택할 권리가 부여됩니다. 이러한 처분을 통해 법적 관계의 주체는 각 특정 사건의 권리와 의무를 명확히 할 수 있습니다.

3. 부분적으로 정의됨 처분은 각 개별 법적 사건의 상황과 관련하여 공개되어야 하는 평가 용어 및 개념을 사용하여 일반적인 용어로 규칙을 공식화합니다.

♦ V 의존성 법적 행동에 대한 옵션에서 법치주의에 의해 제공되는 법적 관계의 참가자:

간단한 처분은 행동 규칙(허가 또는 금지)만을 지정하며 자세한 특성을 제공하지 않으며 하나의 행동 옵션을 포함합니다.

비. 복잡한 - 법적 관계 주체의 행동에 대한 몇 가지 옵션을 설정합니다.

V. 대안 - 상호 배타적인 여러 동작 옵션을 나타냅니다.

♦ 상황에 따라 표현방식부터 법적 행위에 있어서

» 설명 성향은 행동 규칙을 공식화하고 고정 규칙의 주요 특징에 중점을 둡니다.

» 참조 처분에는 행위 규칙에 대한 완전한 설명이 포함되어 있지 않지만 이를 명확히 하기 위해 동일한 규범 행위의 또 다른 규범을 참조합니다.

» 담요 처분은 관계 참가자의 행동 규칙이 공식화되는 이 법 또는 다른 법 분야의 다른 규범 행위를 의미합니다.

♦ 표현 정도에 따라 동작 옵션:

» 피할 수 없는처분은 법주체의 재량에 관계없이 단정적인 지시와 행위로 표현됩니다 (필수).

» 처분처분은 행동 옵션을 규정하지만 동시에 법적 수단의 한계 내에서 주체에게 자신의 재량에 따라 관계를 규제할 수 있는 기회(광범위한 자율성)를 제공합니다.

제재- 처분을 이행하는 주체에 대한 결과를 제공하는 법치의 요소입니다.

제재 유형:

♦ 따라 확실성의 정도에 따라:

1. 절대적으로 확실하다 제재는 법치주의 위반으로 인해 발생하는 불리한 법적 결과를 정확하게 나타냅니다.

절대적으로 특정한 제재의 단점은 법적 영향의 유형을 선택하고, 범죄자의 성격과 특정 사건의 특정 상황에 따라 처벌을 개별화하는 것을 허용하지 않는다는 것입니다. 따라서 그러한 제재는 모든 법률 분야에서 매우 드뭅니다.

2. 상대적으로 정의됨 제재는 가능한 처벌의 경계를 설정하며, 각 개별 사례에서 최소에서 최대까지 또는 최대까지만 선택됩니다.

♦ 의존성 결과의 성격에 대해

» 단순한 제재-이것은 의지해야 할 한 가지 유형의 처벌만을 나타내는 제재입니다.

» 복잡한 여러 가지 영향력 측정을 동시에 적용

» 대안 제재는 여러 유형의 처벌을 제공하며, 사건의 상황에 따라 그 중 하나만 선택해야 합니다.

» 누적 제재는 법 집행자가 제안된 불리한 법적 결과를 결합해야 하며 그 중 적어도 하나를 놓칠 권리가 없는 제재입니다.

♦ V 의존성 법 집행 방법에서

· 법적 복원 - 의무를 이행하고 침해된 권리를 회복하는 것을 목표로 합니다.

· 징벌적인 - 규범 요구 사항을 위반한 사람의 권리 제한, 그 사람에 대한 특별 의무 부과 또는 그의 공식 비난을 규정합니다.

· 처벌 - 특별한 유형의 징벌적 제재입니다.

"법률의 규범과 분야" - 관세. 가설. 법학부의 구조. 개인의 이익을 말합니다. 오른쪽. 강의 계획. 세. 행정. 실체법과 절차법 3. 공법과 사법. 법체계. 검찰의 감독. 서약 연구소 (민법). 헌법(시, 선거, 의회).

"영양 기준" - 적당한 영양. 1g의 에너지 값은 9kcal과 같습니다. 지방의 가치, 특징 및 공급원. 다이어트의 다양성과 균형. 그렇지 않으면 해초(건조, 샐러드 형태)를 섭취해야 합니다. 비타민C 권장 섭취량은 100mg이다. 복합 탄수화물의 섭취를 늘리고 단순 탄수화물의 섭취를 제한하는 것이 필요합니다.

"요소 배치" - n 데이터에서 두 요소를 선택한 수의 경우: n>k인 자연수 n 및 k에 대해 등식이 유효합니다. 조합론에서 n x k의 조합은 k 요소의 집합입니다. 주어진 n개의 요소 중에서 선택됩니다. 콤비네이션. 숙소. 배치 및 조합. 공식: 조합론.

"사회적 규범" - 인간의 삶을 규제하는 데 있어서 사회적 가치와 규범의 중요성. 사회적 관계에 대한 법적 규제에는 고유한 특성이 있습니다. 가치의 분류. 사회학적 관점에서 본 법. 법의 지배는 규제할 뿐 사회적 관계를 창출하지는 않습니다. 사회적 가치와 규범. 가치는 추상성과 추측성을 특징으로 합니다.

“초등학교 1학년 위생기준” - 어린이 건강상태 : 영상 시청 - 15~20분, 프리젠테이션, 비디오 보기 – 15분. 1학년 수업에서 TSO를 사용하는 최적의 기간: 과목의 난이도. 현대 학교에서 학생들의 학습에 대한 위생적 평가. (G.N. Serdyukovsky, S.M. Grombakha). 위생 및 역학 규칙 및 규정.

"화학 원소의 이름" - 은. 이제 그들은 돌고 있었고, 이제는 번쩍이고 있었고, 이제는 원을 그리며 춤을 추고 있었고, 이제는 폭발하고 있었고, 이제는 타오르고 있었고, 이제는 쉭쉭거리고 있었고, 이제는 반짝이고 있었습니다. 저자 소개. 수은. 화학 원소의 징후. 목표. 연금술사에 의한 화학 원소 지정. A. 골드. D.I. Mendeleev는 토볼스크의 시베리아에서 태어났으며 대가족 중 열일곱 번째 자녀였습니다.

1. 법이 행동에 미치는 영향의 가능성을 고려하기 전에 사용된 용어에 대해 말할 필요가 있습니다. 이 작품에서 우리는 법을 지배계급(전국적 국가에서 국민 전체)의 국가 의지를 표현하는 일련의 규범(체계)으로 이해합니다. 더 넓은 개념은 언급된 규범 체계(객관법)뿐만 아니라 법적 관계, 법적 제도 및 법을 만들고 적용하는 활동, 법적 이념, 법적 의식 및 법학을 포괄하는 법적 상부구조입니다.

문헌에서 반복적으로 언급한 바와 같이, 법적 상부구조에서 결정적인 역할은 의심할 바 없이 법의 규칙에 속합니다. 그것은 바로 사람들의 행동을 최적으로 규제하기 위해 입법자가 만든 행동 모델입니다.

모델링은 일반적으로 연구 목적을 제공하는 인식론적 기법으로 간주됩니다. 모델의 정의 중 하나는 4fo가 "도표, 그림, 논리-수학 기호 공식, 물리적 구조 등의 형태로 인위적으로 생성된 개체이며, 연구 중인 개체와 유사(유사, 유사)함"이라고 명시합니다. , 직접 연구가 어렵거나 접근할 수 없는 연구 대상의 요소들 사이의 구조, 속성, 상호 연결 및 관계를 더 간단하고 축소된 형태로 표시하고 재현합니다.” 1. 과학 연구에서 모델은 과학자가 자신의 가설을 테스트할 수 있는 정신 도구 역할을 합니다. 그러나 모델은 과학적일 뿐만 아니라 실용적인 도구이기도 합니다. 법에서 이러한 모델은 오랫동안 중요한 실무적 역할을 수행해 왔습니다. 법의 주요 "세포"(법적 규범)는 법에 의해 규제되는 인간 행동의 모델에 지나지 않습니다. 법체계에서는 다양한 유형의 사회적 관계가 국가에 의해 모델링, 승인 또는 비난되며, 이에 따라 별도의 규범에서 "국가가 주어진 조건에서 최적으로 인식하는 행동 모델이 제공됩니다"2.

모델은 현실의 이미지일 뿐이다. 원본을 완벽하게 재현하는 모델은 없으며 필수 기능과 핵심 사항만 반영합니다. 법의 규칙에는 어떤 행동의 징후(요소)가 명시되어 있습니까? 이 질문에 답할 때 최소한 두 가지 측면을 고려해야 합니다. a) 법의 지배에 의해 모델링되는 행동 수준은 무엇입니까? b) 행위 발생의 어떤 요소가 반영되고 통합되는지.

2. 움직임, 행동, 작동과 같은 인접한 행동 수준을 서로 명확하게 구별하는 것이 항상 가능한 것은 아니라는 점은 이미 위에서 언급했습니다. 그들의 차이는 상대적이며 행동 행위 시스템에서만 의미가 있습니다. 그렇기 때문에 우리는 법적 규범에 따라 특정 수준의 행동을 규제하는 가장 일반적이고 전형적인 사례만을 지적할 수 있습니다.

'Kondakov N.I. M., 나우카, 1971, p. 313.

2 X a l f i a R. O. 법적 관계에 대한 일반 교리. M., 법. lit., 1974, p. 64.

법적 규제의 가장 전형적인 경우는 법적 규범이 행위(비행위)의 징후를 제공한다는 것입니다. 구매 및 판매 계약 체결, 의무 이행, 화재 규정 위반, 고의적 살인 등은 모두 다양한 법률 분야의 규범에 따라 제공되는 다양한 (합법적 또는 불법적) 행위입니다.

물론 원칙적으로 법적 규범은 활동의 징후와 운영의 징후를 모두 설명할 수 있습니다. 예를 들어, 형법에는 금지된 어업, 방탕 굴 유지, 민간 기업, 무단 건축 등 특정 유형의 활동을 금지하는 몇 가지 규칙이 있습니다. 그러나 이는 규칙의 예외입니다. 사회주의 사회에서 사회적으로 유용한 모든 활동은 법의 틀 안에서 이루어지지만 모든 것이 하나의 규범에 의해 규제된다는 의미는 아닙니다. 예를 들어, 과학자는 연구를 수행하고 책을 씁니다. 저작권법은 출판 절차를 규제하고 노동법은 그의 작업 및 휴식 조건 중 일부를 결정하지만 이 모든 복잡한 행동의 모델을 나타내는 단일 법적 규범은 없습니다. 그것은 일련의 규범, 즉 특정 법 제도, 다양한 분야, 법적 상부구조 전체에 의해 모델화되며 심지어 부분적으로만 모델링됩니다. 동시에, 과학자의 작업에서 가장 중요한 것, 즉 그의 과학적 작업의 내용은 법적 수단으로 전혀 규제되지 않습니다.

형사소송법의 규범을 분석하면서, 업계 전문가들은 그 중 다수가 절차적 운영을 규제한다고 지적합니다. "그런 다음 개별 절차 조치를 관리하는 규칙 시스템을 따르십시오." 일반적으로 절차 활동에 관해서는 전체 절차 규범 시스템에 의해 다시 규제됩니다.

특정 법치에 비해 활동 수준이 너무 "높은" 경우 일반적으로 신체 움직임 수준도 너무 "낮습니다". 못을 박는 것, 편지를 쓰는 것, 자동차의 시동을 켜는 것, 거리에서 친분을 쌓는 것, 권총의 방아쇠를 누르는 것 등은 법으로 모델링되지는 않지만 이러한 각 동작과 동작은 사용할 수 있을 뿐만 아니라 합법적인 목적뿐만 아니라 불법적인 목적으로도 사용됩니다. 신체 움직임을 규제하는 경우 주로 기술 표준에 따릅니다. 우리는 행동 수준과 사회적 규범 유형을 다음과 같이 조건부로 비교할 수 있으며, 이를 통해 법적 규범이 그 중 중심 위치를 차지한다는 것이 분명합니다(그림 6).

반응식 6. 행동 수준과 규범적 규제

거의 모든 행동이 서로 다른 목적으로 사용될 수 있고, 행동이 다양한 신체 움직임을 사용하여 수행될 수 있다는 사실은 법적 규범에 따라 행동을 모델링할 때 심각한 어려움을 초래합니다. 방아쇠를 당기는 것과 같은 움직임은 때로는 해로울 수도 있고 때로는 유용할 수도 있기 때문에 금지할 수 없습니다. 낚시나 사냥은 수행 수단을 고려하지 않고서는 허용될 수 없습니다. 두 개의 인접한 행동 수준(예: 행동과 조작 또는 신체 움직임과 행동)과 관련된 요소의 조합만이 법이 허용하는 사회적으로 유용하거나 사회적으로 유해한 행동의 모델을 제공합니다. 법적 규범.

응, 아트. RSFSR 민법 269는 50 루블을 초과하는 금액에 대한 대출 계약을 제공합니다. 서면으로 작성해야 합니다. 결과적으로, 계약 체결(운영)은 잘 정의된 조치에 의해 수행될 때만 법적 의미를 갖습니다. 형법에는 그러한 규범이 많이 있습니다. 특정 방식으로 수행되는 사냥이나 낚시를 금지합니다. 은밀하게, 공개적으로, 폭력 등 다양한 행위를 저지르는 행위.

실제로는 작은 범위의 행동만 허용되거나 반대로 더 높거나 낮은 수준의 행동을 나타내지 않고 금지됩니다. 이는 행위가 너무 구체적이어서 모든 운영 및 활동에서 사회적 긍정적 또는 부정적 의미가 보존되는 경우입니다. 예를 들어 Art에 따르면. 20 결혼 및 가족에 관한 소련 및 연방 공화국 법률의 기본, 성인 자녀는 도움이 필요한 장애 부모를 지원할 의무가 있습니다. 이 긍정적인 규범은 필요한 동작이나 신체 움직임을 참조하지 않고 원하는 동작을 설명합니다. 또 다른 예: 형법은 살인이 어떻게 저질러졌든 상관없이 살인을 금지합니다.

따라서 법적 규범은 원칙적으로 하나가 아닌 두 가지 인접한 행동 수준을 모델로 삼습니다. 주요 레벨은 동작이고, 추가 레벨은 동작 또는 신체 움직임을 수행하는 것입니다. 기본 수준이 작업인 경우 추가 수준은 작업 또는 활동 등입니다.

다양한 법 분야에 의해 어떤 수준의 행동이 규제되는지에 대한 질문은 전혀 연구되지 않았지만, 그 연구는 의심할 여지 없이 과학적이고 실용적인 관심을 끌 것입니다. 위에서 언급했듯이 형법의 특징적인 모델은 행위 또는 비행위입니다(다른 수준도 있지만). 소위 실정법(보호 규범보다는 규제 규범을 포함함)의 분야에서 더 높은 수준의 행동이 모델화되는 경우가 더 많다고 가정할 수 있습니다.

한 수준의 행동에 대한 규제는 다른 수준에 영향을 미친다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 법적 규범이 행동을 모델로 삼는다면 이는 어떤 식으로든 더 높은 수준과 더 낮은 수준의 행동에 모두 영향을 미칩니다. 주체 자신은 법적 규범에 따라 주어진 행위를 수행하기 위한 적절한 움직임을 선택합니다. 반면에, 법의 규칙에 의해 모델링된 일련의 행위는 이러한 행위에 의해 형성된 전체 활동은 아니더라도 적어도 그 본질적인 측면 중 일부를 결정합니다. 따라서 형사 절차법에 따라 수사관 또는 판사의 활동에 대한 명확한 규제는 필연적으로 특정 행동 스타일을 개발하며 이는 또한 이 활동을 구성하는 개별 요소(심문 방법, 프로세스 참가자에 대한 태도 및 다른 사람에 대한 태도)에도 영향을 미칩니다. 시민), 소련 법과 도덕의 요구 사항을 충족하는 스타일입니다. 결과적으로, 법적 규범은 특정 수준의 행동을 직접적으로 모델링하는 것 외에도 인접 수준에도 간접적인 영향을 미칩니다.

3. 이제 법적 규범에는 행위 발생의 어떤 요소가 포함되어 있는지 생각해 보겠습니다. 이 발생은 세 가지 단계, 즉 행동 동기; 계획 및 의사결정; 실행.

많은 경우 법적 규범은 행동 동기에 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 S. F. Kechekyan조차도 다음과 같이 썼습니다. “법 규범은 국가와 그 배후의 지배 계급이 승인하고 합법적인 것으로 시민의 특정 행동 과정을 나타낼 뿐만 아니라 이를 지지하는 결정적인 동기를 시민들의 마음에 불러일으킵니다. 행동." 그리고 이것은 꽤 이해할 수 있습니다. 어떤 사람이 자신의 행동 결과를 예측하고, 이 문제에 대한 법률의 입장을 알고, 법이 허용하거나 금지하는 목표와 이를 달성하는 수단을 알고 있다면, 이 사람이 어떤 식으로든 다음을 수행해야 하는 것은 당연합니다. 규범이 직접적으로 언급하지 않더라도 미래 행동의 다른 모든 요소에 대한 태도를 결정하십시오. 따라서 법적 규범은 주체의 이익에 영향을 미치고, 특정 목표를 설정함으로써 사회주의 사회의 요구 사항에 대한 긍정적인 태도를 자극할 수 있습니다.

우리는 행동 동기의 법적 규범에 따라 세 가지 주요 유형의 규제를 구분할 수 있습니다.

첫 번째 유형은 구속력 있는 규범의 특징입니다. 주체에게 특정 행동을 수행할 의무를 부과하는 법적 규범은 그러한 행동에 대한 국가의 필요성을 반영합니다. 이러한 필요성을 의무로 인식하고 법치주의에 표현된 국가의 권위 있는 지시를 고려하여 시민은 자신의 추가 행동 방향을 결정할 것입니다. S. S. Alekseev는 "물론 법적 의무를 이행함으로써 개인은 자신의 이익을 충족할 수 있습니다... 그러나 주어진 법적 관계의 틀 내에서 의무자의 행동은 직접적으로 이익을 보장하는 것을 목표로 합니다"라고 썼습니다. 권한을 부여받은 사람의 개인적 또는 국가적 이익, 사회 전체의 이익을 표현하는 것" 1 . 보시다시피, 이 경우 규범의 법적 내용, 더 정확하게는 그 요소 중 하나인 의무가 동기 부여의 의미를 갖습니다.

금지 규범(예: 형법 규범)은 유사한 동기 부여 의미를 가지며 "반대 기호"만 있습니다. 종종 이러한 규범은 해당 행동이 국가에 의해 부정적으로 평가되는 동기(훌리건, 이기적인 동기, 복수, 기타 개인적인 이익 등)를 직접적으로 나타냅니다.

마지막으로, 행동 동기 단계에 영향을 미치는 세 번째 유형의 규범은 특정 행동 동기에 대한 승인을 포함하는 권한 부여(허용) 규범입니다. 그러한 규범은 이러한 행동을 의무화하지 않으며, 금지하는 것은 더더욱 아닙니다. 그러나 이는 특정 행위에 대한 특정 인센티브를 생성하여 사회적으로 유용한 의미를 갖는 개인의 이익 실현에 기여합니다. 따라서 생산 협회 (공장) 규정의 111 항은 협회가 "생산 계획을 이행하고 초과하는 데있어 협회 직원의 물질적 이익을 강화하고 노동 생산성을 높이며 제품 품질을 향상시키고 생산성을 높이기 위해"라고 명시합니다. 생산의 효율성과 수익성, 현행법에 따라 협회 전체에 대한 보너스 조항을 개발 및 승인합니다.” 2. 이 규범에 의해 제공되는 노동자의 물질적 이익의 자극은 노동 결과에 대한 도덕적 이익의 강화와 함께 산업 생산의 추가 상승에 기여합니다.

'Alekseev S.S. 사회주의 법의 일반 이론, p. 317.

2 SP 소련, 1974, No. 8, 예술. 38.

규범을 의무적, 금지적, 권한 부여로 나누는 것은 행위에 대한 법적 규제 수단의 다양성을 소진시키지 않습니다. 이러한 지침의 다양한 단계는 넓은 범위에서 가능합니다(행동의 긍정적이거나 부정적인 결과 표시, 행동을 삼가도록 권장 또는 권고, 행동을 하지 않도록 권한 부여 등). 이러한 모든 중요한 뉘앙스는 행동에 대한 중요한 동기 부여 가치를 가지고 있습니다.

많은 규범은 행동 동기의 관심이나 기타 요소를 전혀 언급하지 않지만 그럼에도 불구하고 사회적으로 유용한 관심, 계획 및 개인 행동의 기타 긍정적 동기의 개발에 간접적으로 기여한다는 점을 추가해야 합니다. 생산 협회(공장)에 관한 동일한 규정에는 협회 지도자가 "중등 일반 교육 저녁(교대) 및 통신 학교, 저녁(교대) 직업 학교, 과정 및 협회 직원을 교육하는 고급 교육 자격 교육 센터입니다.” 보시다시피, 저녁 학교 나 코스에 등록하는 직원의 동기가 무엇인지에 대해 여기에 직접적으로 언급 된 내용은 없지만이 규범이 학습 및 업무에 대한 관심의 출현 및 강화, 개인 향상에 기여한다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

사람들의 행동에 대한 다양한 법적 영향 수단을 비교하면서 일부 저자는 법적 의무 부과를 의도한 효과를 달성하는 가장 신뢰할 수 있는 수단이라고 부릅니다. 이것은 사실이 아닐 것입니다. 이러한 각 법적 규제 방법이 해당 주제에 적합하다면 권리 제공, 특정 행동 장려 및 사회적으로 유해한 행동 금지는 그다지 효과적이지 않습니다. 이 행동에 대한 동기가 이미 사회 경제적 삶의 조건이나 사람들의 객관적으로 필요한 요구에 의해 제공되는 경우(예: 결혼할 때) 책임을 할당할 필요가 전혀 없습니다. 법의 임무는 책임의 범위를 확대하는 것이 아니라 다른 형태의 사회적 규제를 보완하고 강화하는 수단과 방법을 적용하는 것입니다(필요한 경우 이 분야에서).

4. 행동의 동기는 법적 규범에 의해서만 결정되지 않으며 주로 법적 규범에 의해서도 결정되지 않습니다. 사람들의 행동 동기의 주요 부분은 법의 집행 여부와 관계없이 일상 생활에서 발생하는 것 같습니다. 가족, 자녀 돌보기, 물질적 이익, 타인의 존중에 대한 욕구, 자신이나 사랑하는 사람의 건강에 대한 관심 등 많은 동기는 사람들의 일상 생활 활동을 반영합니다. 국가의 법적 명령에 의해 규정되어서는 안됩니다.

또 다른 것은 발생하는 동기를 실현하는 방법입니다. 여기에서 국가와 사회는 사람들의 동기와 집단의 열망이 항상 올바른 방향으로 향하도록 보장하여 이러한 동기를 기반으로 수행된 행동이 해를 끼치지 않을 뿐만 아니라 최대한의 이익을 얻도록 하는 데 직접적인 관심을 가지고 있습니다. 사회적으로 유용한 가치. 그렇기 때문에 대부분의 모델에 대한 법적 규범은 시민에게 최적의 행동을 나타내는 계획 및 의사 결정과 같은 후속 단계만큼 동기 부여가 아닙니다.

법적 규범은 의사결정 단계의 많은 요소를 모델로 삼습니다. 따라서 기회는 종종 허용적이고 승인적인 규범에 의해 설명됩니다. S. S. Alekseev는 청구권을 포함한 모든 권한을 "구체적인 법적 가능성"으로 정의하기도 합니다. 실제로 시민이 공정한 임금에 대한 권리를 행사할 때 그는 경제 관계 분야에서 국가가 보장하는 법적 기회를 사용합니다. 보수 조건과 절차를 규제하는 노동법 규범에서 이를 설명하는 것은 법입니다. 동시에 법은 물질적 농축을 위한 기타 불법적인 방법(투기, 민간 기업 활동 등)을 사용하는 것을 경고합니다.

• 1 Alekseev S.S. 사회주의 법의 일반 이론, p. 308 이하 참조.

많은 규범이 이런저런 행동의 목표를 설정하지만, "법률은 항상 목표, 열망에 대한 규범적 진술의 형태로 존재한다"거나 목표가 "행동의 주요 내용"이라고 말하는 것은 거의 사실이 아닙니다. 법치.” 여기에는 입법자가 스스로 설정 한이 규범을 만드는 목적과이 규범에서 행동을 모델링하는 주체의 목적에 대한 두 가지 질문이 혼합되어 있습니다. 이 경우 우리는 두 번째에 대해 이야기하고 있습니다.

다양한 규범을 분석하면 대부분의 경우 행동의 목표뿐만 아니라 이를 달성하는 목표와 수단(방법), 목표와 행동 대상, 목표와 결과도 모델링된다는 것을 알 수 있습니다. 행동을 계획하고 그 내용과 방향에 대한 결정을 내리는 요소는 법치주의와 기타 조합을 통해 모델링됩니다. L. D. Alekseeva는 규범(형사 절차법의 규범을 의미함) 사이에서 일종의 "노동 분업"이 이 부분에서 일어날 수 있다고 올바르게 믿습니다. 그녀는 “법적 규제의 세부화와 구체화는 동일한 주제가 전체 법적 규범 시스템에 의해 규제된다는 사실로 이어진다”고 썼습니다. 특정 상황을 규제하는 기본 규범과 함께 규범은 주어진 상황의 개별 세부 사항과 측면, 특정 사실 상황에 따른 행동 특징을 명확하게 하기 위해 고안되었습니다.”

법문은 법의 어떤 요소가 규범에 명시되어 있는지 충분히 명확하고 완전하게 판단하는 것을 항상 허용하지는 않습니다. 때로는 암시적으로 표현될 수도 있고, 어떤 경우에는 연관되거나 연관된 개념으로 표현될 수도 있습니다. 따라서 목표라는 개념에 관심이 명시되는 경우가 많습니다. 사물은 사람이나 신체의 활동 영역(구체)의 특성을 통해 일반적인 설명을 받을 수 있습니다. 행동 수단은 수행되는 행동 또는 무활동의 징후 목록에 명시되어 있습니다.

요점을 설명하기 위해 몇 가지 예를 들어 보겠습니다.

익살스러운. 의료에 관한 소련 및 연방 공화국 법률 기본 조항 20조는 다음과 같이 명시하고 있습니다. “인구 밀집 지역의 계획 및 개발은 인구의 생명과 건강에 가장 유리한 조건을 조성해야 합니다. 주거 지역, 산업 기업 및 기타 시설은 유해 요인이 주민의 건강 및 위생 생활 조건에 미치는 악영향을 배제하는 방식으로 위치해야 합니다." 1 . 여기에는 쉽게 알 수 있듯이 정착지 계획 및 개발을 수행하는 관련 공무원의 활동 목표 (본질적으로 공익에 영향을 미침)와 활동 대상이 표시되지만 그 수단은 다음과 같습니다. Art에 명시된 문제를 해결해야합니다. 20 작업의 기본. 이러한 수단의 선택은 다른 법적, 기술적 표준에 의해 규제되며 전문 지식에 따라 달라집니다.

허용 가능한 수단이 일반적인 형식으로 표시되지만 특정 개체가 정의되지 않은 또 다른 행동 모델의 예는 Art입니다. 28 소련 및 연방 공화국의 민법 기본: "소유자는 이러한 위반이 소유권 박탈과 관련되지 않은 경우에도 자신의 권리 침해를 제거하도록 요구할 수 있습니다." 2.

매우 일반적인 모델은 행동의 대상과 이에 영향을 미칠 수 있는 수용 가능한 수단만을 제공하는 모델입니다. 그래서 예술에서. 소련 및 연방 공화국의 민법 기본 사항 22조는 다음과 같이 명시하고 있습니다. “국가 조직의 고정 자산과 관련된 기업, 건물, 구조물, 장비 및 기타 재산은 담보의 대상이 될 수 없으며 채권자의 청구에 의해 압류될 수 없습니다. " 삼. 여기서는 수단에 대한 언급이 부정적인 형태로 표현됩니다.

규제 성격의 규범과 보호 성격의 규범에 포함된 모델을 별도로 분석하면 수단과 이익에 대한 자세한 설명이 아닌 후자가 더 일반적이라는 것을 알 수 있습니다.

• 1 소련 최고 소비에트 관보, 1969년, No. 52, 예술. 466.
• 2 소련 최고 소비에트 관보, 1961년, No. 50, 예술. 525.
• 3 상동.

행동과 결과. 이 유형의 모델은 행동의 목표와 대상도 언급합니다.

그리고 여기서 요소에 대한 구두 설명은 다를 수 있습니다. 예를 들어, 결과는 목표 달성(관심사 충족), 유용하고 유해한(또는 중립적인) 결과, 마지막으로 개인이나 개인에게 바람직한 결과 등 다양한 형태로 법에 기술되어 있습니다. 사회를 위해. 목표는 행동하는 주체의 기능(의무)으로 설명되는 경우가 많습니다. 행동이 지향하는 수단과 대상에 대한 설명도 마찬가지로 다양합니다.

이 경우에도 구체적인 규범의 예를 들어 보겠습니다. 특히 대규모의 국가 및 공공 재산 절도에 대한 책임에 관한 형사법 규범의 행동 요소가 매우 자세히 설명되어 있습니다 (RSFSR 형법 제 93 조 1). 이는 행동 동기(사리 이익), 대상(국가 및 공공 재산), 행동 내용(재산 절도) 및 결과(국가 또는 공공 조직에 대한 심각한 피해) 등 부정적인 형식으로 나열됩니다.

불완전한 요소 집합이 더 일반적입니다. RSFSR 형법을 다시 살펴보면 Art의 "c"단락이 그 예가 될 것입니다. 102(극도로 잔인하게 저지른 계획적 살인), Art. 156(추측), 예술. 196(부주의로 인한 살인). 이 모든 규범은 행동과 결과의 징후를 언급하고 일부는 대상을 언급하기도 합니다.

법적 규범에 포함된 다양한 모델을 분석할 때, 그 중 적어도 두 가지 발생 요소가 확실히 표시되고 수단(행위) 또는 결과가 필연적으로 언급된다는 점이 인상적입니다. 행동의 객관적인 요소에 대한 언급이 지배적이라는 것도 쉽게 알 수 있습니다. 법의 특수성은 사람들의 내부 경험이 아니라 외부 행동을 규제하는 것이기 때문에 이것은 상당히 이해할 수 있습니다.

규제법 모델과 보호법 모델 사이에는 또 다른 차이점이 있습니다. 두 번째 경우에는 동작의 징후에 대한 설명이 더 자세히 설명되어 있습니다. 이러한 특징은 해당 규범 유형의 목적에 따라 결정되는 것으로 보입니다. 주로 금지 규범을 다루는 법 집행 활동에서는 책임의 시작과 그 정도가 행위에 달려 있기 때문에 행위의 모든 징후를 최대한 정확하게 결정하는 것이 특히 중요합니다. 규제 규범은 긍정적인 행동을 엄격하게 규제할 필요가 없기 때문에 다르게 구성됩니다. 여기에서는 대부분의 경우 노래와 사회적으로 허용되는 행동 수단에 대한 표시로 충분합니다.

5. 위에서 언급한 바와 같이 계획 및 의사결정 단계는 기회 - 목적 - 목표 - 수단 등의 요소를 점진적으로 식별함으로써 구성됩니다. 더욱이, 이러한 각 요소에서 다음 요소로 전환하려면 적절한 결정을 내려야 합니다(비록 그러한 결정이 항상 의식적으로 충분히 내려지는 것은 아니지만).

위에서 설명한 것처럼 법적 규범은 이러한 결정을 내리는 메커니즘 자체를 모델링하지 않지만 (이를 수행할 수는 없음) 기능에 필요한 전제 조건을 포함합니다. 행동 행위(행위)를 준비하고 실행하는 다양한 단계에서 결정을 내릴 때 주제는 자신에게서 발전한 행동 동기(표준의 영향 포함)와 예측 가능한 미래의 모델에서 진행됩니다. 그는 이와 관련하여 존재하는 법적, 도덕적 규정을 무시할 수 없습니다.

여기서 법치의 결정적인 역할이 발휘됩니다. 국가가 규정, 허용 또는 금지하는 행위의 모델을 나타내는 법적 규범은 주체에게 이 행위의 표시를 명확하게 보여주고 해당 행위로 인해 발생할 수 있는 법적 결과(비협약)를 주체에게 상기시킵니다. 즉, 규범은 “규범에 내재된 사회적 관계의 이상적인 모델에 따라 사람들의 행동을 프로그래밍합니다. 또한 법적 규칙은 가능하거나 적절한 행동이 보장되는 법적 수단을 제공합니다.” 따라서 규범(법적 인식과 가치체계를 통한)은 의사결정에 있어서 중요한 요소 중 하나입니다.

6. 행동 발생의 마지막 단계는 행위의 실행입니다. 행동에 대한 규범에 영향을 미칠 가능성에 대해 이야기하면 여기서는 거의 지쳤습니다. 거의 - 그러나 전부는 아닙니다. 행위의 위임은 시간이 지남에 따라 발생하고 최종 결과가 나올 때까지 일반적으로 행동 방향을 변경할 기회가 여전히 있기 때문입니다. 이것이 바로 형법에서 범죄 행위 완결을 자발적으로 거부하는 제도의 기반이 되는 것입니다. 결과적으로, 이 단계에서 행동에 대한 규범의 영향은 말하자면 통제 성격을 띠고 있습니다. 규범은 가치 지향 시스템과 이에 의해 금지되는 행위(제재 위협 포함)의 허용 불가에 대한 아이디어를 생성함으로써 여기에 영향을 미칩니다. 동시에, 행위 실행 단계에서의 영향력은 물론 그 발생의 모든 이전 단계보다 훨씬 덜 효과적입니다.

지금까지 말한 내용을 요약하면 규범이 사람 행동의 여러 측면에 영향을 미칠 수 있다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 이는 다른 요인들과 함께 행위의 내용과 방향에 영향을 미치고, 목표 달성을 위한 합법적인 수단의 선택을 촉진하며, 불법 행위를 예방합니다. 즉, 법의 지배는 행위에 원하는 법적 의미를 부여합니다.

• 참조: Alekseev S.S. 사회주의 법의 일반 이론. Vol. I. 스베르들롭스크, 1963, p. 27; 마르크스-레닌주의 국가와 법의 일반이론. T.IV. 사회주의법. M., 법. lit., 1973, p. 24 이하
• Alekseeva L. B. 형사 소송법 시스템의 이론적 문제: 저자*, diss. 박사. 합법적인 과학. 엠., 1975, 에스. 9.
Alekseeva L. D. 형사 소송법 시스템의 이론적 문제, p. 15.
• 마르크스-레닌주의 국가와 법의 일반이론, p. 89.

법치의 개념

법의 지배는 행동의 모델이며 특정 관계에서 가능하고 적절한 행동의 경계를 정의하고 법 주체에게 자유의 척도를 제공합니다.

법치의 징후:

1. 법의 지배는 일반적인 성격의 행동 규칙입니다.이는 모든 시민, 외국인, 무국적자 및 규제 영향을 받는 협회에 적용됩니다.

2. 법의 지배는 가능하다 인간의 행동을 규제한다.사람들의 행동에 대한 규제 영향은 사람들의 가능하거나 적절한 행동의 유형과 범위를 설정하는 규범뿐만 아니라 규범-원칙, 규범-목표를 포함하는 초기(구성적) 규범에 의해서도 발휘될 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 그리고 규범 정의.

3. 법치 국가가 인정한구현을 보장하고 강제로 인한 위반으로부터 보호합니다. 그러나 원칙적으로 법의 규칙은 설득, 교육 및 조직의 조치를 통해 보장되는 시민에 의해 자발적으로 시행됩니다. 이러한 수단의 영향력이 시민이 법적 규범의 지시를 준수하도록 유도하기에 충분하지 않은 것으로 판명되면 국가 강압 조치를 적용해야 할 필요성이 발생합니다.

4. 법적 규범의 표시는 다음과 같습니다. 보편적 의무.법치주의는 권위적인 성격을 갖고 있다. 필수적인.자발적으로 법적 규범을 준수하지 않는 경우 국가가 강제로 이행을 보장합니다. 법적 규범을 준수하지 않거나 부적절하게 준수하는 것은 범죄자에게 법적 책임을 묻는 근거가 됩니다.

5. 법치주의의 표시는 형식적인 확실성.법률 규범은 국가가 공포하거나 승인하며 국가가 엄격하게 규정한 형식, 예를 들어 규범적 법률 행위, 판례, 규범적 합의 또는 법적 관습의 형태로 표현됩니다.

따라서, 법의 지배란 국가가 확립하거나 승인하는 구체적이고 일반적으로 구속력 있는 행동 규칙입니다. 국가는 사회 관계의 국가 규제자이며 국가의 보호를 받습니다.

법치의 구조 -이는 구성 요소의 통일성과 상호 연결을 특징으로 하는 법적 규범의 내부 구조입니다. 법치주의의 구성요소는 가설, 처분, 제재이다.

가설법치의 발효 및 그 처분의 이행과 관련된 생활 상황을 나타냅니다.

예를 들어, 형법에서 범죄 대상의 일반적인 특징은 형사 책임을 묻는 조건, 즉 형사 책임 연령 및 개인의 정신 상태입니다.

처분법적 주체의 권리와 의무를 결정하고 행동에 대한 가능한 옵션을 설정합니다.

법 분야에 따라 다양한 행동 규범이 확립됩니다. 예를 들어 민법에서는 처분이 합법적인 행동 규칙의 형태로 나타나고 형법에서는 행위를 금지하는 표시의 형태로 나타납니다.

제재법적 규범 위반의 결과를 규정하고, 규정 위반자에 대한 책임의 유형과 범위를 결정합니다. 제재는 징벌적 조치일 수도 있고 인센티브 조치일 수도 있습니다. 예를 들어, 형법이나 행정법에서 제재는 처벌의 척도로 사용되며 노동법에서는 인센티브 조치(인증서 수여)로 사용됩니다.

따라서 법적 규범의 각 요소는 그 구조에서 고유한 특별한 위치를 차지하고 고유한 기능을 수행합니다. 따라서 세 가지 요소의 논리적 관계인 법적 규범의 구조는 다음 공식으로 표현될 수 있습니다. “if(가설에 포함된 조건) - then(처분에 설정된 규칙) - 그렇지 않으면(제재에 포함된 결과) .”

법적 규범을 분석하면 원칙적으로 세 가지 요소가 모두 존재한다는 것을 알 수 있습니다. 예를 들어 Art의 3 부입니다. 러시아 연방 헌법 93조: “러시아 연방 대통령을 해임하기 위한 연방 의회의 결정은 국가 두마가 대통령을 기소한 후 3개월 이내에 이루어져야 합니다. 이 기간 내에 연방위원회의 결정이 채택되지 않으면 대통령에 대한 기소는 기각된 것으로 간주됩니다.” 가설이 법적 규범의 타당성을 위한 조건은 러시아 연방 대통령을 해임하기로 한 결정을 연방 이사회가 채택하는 것입니다. 처분 -국가 두마가 러시아 연방 대통령을 고발한 날로부터 3개월 이내에 그러한 결정을 내려야 한다는 요구 사항, 제재연맹협의회가 3개월의 결정 기한을 준수하지 않을 경우 대통령에 대한 기소를 기각하는 것으로 정의될 수 있다.

가설법적 규범의 구성 요소가 어떻게 여러 유형으로 구분되는지.

1. 콘텐츠의 성격에 따라:

A) 추상적 가설, 즉 일반적인 일반 특성에 따라 규범 작동 조건을 결정합니다.

예를 들어, 러시아 연방 헌법 제81조 4부에 따라 러시아 연방 대통령은 국가 원수로서 국내 및 국제 관계에서 러시아 연방을 대표합니다. 이 경우 러시아 연방 대통령이 국내 및 국제 무대에서 국가를 대표할 권한은 국가 원수로서의 지위에 따라 결정됩니다.

이 가설은 법적 규범의 작동과 관련된 특정 상황을 나타내지는 않지만 일반적인 정의를 제공합니다.

B) 특정 가설은 규범의 작동을 위한 특정 특수 조건을 설정합니다.

2. 확실성의 정도에 따라:

A) 절대적으로 명확한 가설은 공소시효와 같이 규범의 작동을 결정하는 사실만을 가리킵니다.

B) 절대적으로 불확실한 가설은 그 행동과 관련된 사실을 나타내지 않으며 당국에는 필요한 경우 법적 규범을 적용할 권리가 부여됩니다.

C) 상대적으로 구체적인 가설에는 규칙의 제한적 조건(예: 전시에 법의 적용)에 대한 표시가 포함되어 있습니다.

3. 사용 이유에 따라:

A) 법의 지배를 적용하는 기초로서의 일방적 가설은 합법적이거나 불법적인 행동만을 제공합니다.

B) 양면 가설은 그것이 제공되는 법적 규범에 영향을 미치는 합법적인 행동과 비합법적인 행동 모두의 표시를 포함합니다. 결과는 행동의 성격에 따라 달라집니다. 예를 들어 민사소송에서 법원에 계속 출석하지 않는 경우, 그 사유가 타당한 경우입니다. 법원 심리는 연기되며, 출석 불출석 사유가 정당하지 않은 경우 법원은 고려 없이 청구를 기각합니다.

처분다음과 같이 나누어집니다:

1. 설명 방법에 따르면:

A) 단순 처분, 즉 그 특성을 설명하지 않고 저지른 행위에 대한 표시를 포함합니다. 예를 들어 살인, 즉 고의로 사람을 죽이는 행위. 이 경우에는 표시를 나열할 필요가 없습니다. 그들은 분명합니다.

B) 기술적 처분에는 합법적이거나 불법적인 행위의 징후가 포함되어 있습니다. 예를 들어 절도의 특징은 a) 불법, b) 무상, c) 압수, d) 타인의 재산, e) 비밀리에 마련한 것입니다.

2. 법적 방향에 따르면:

A) 대리인 - 구속력 있는 처분에는 판매자와 구매자 등 양방향 행동 규칙이 포함됩니다.

B) 구속력 있는 처분은 대출 계약에 따른 채무자와 같은 의무자의 행동 유형과 범위를 나타냅니다.

C) 처분 승인에는 예를 들어 재산 소유자의 가능한 행동 유형과 범위에 대한 표시가 포함됩니다.

D) 제한적 처분은 엄격하게 정의된 경계 내에서 행동을 제한합니다. 예를 들어, 러시아 노동법 제92조 1부에 따르면 16세 미만 근로자의 경우 주당 24시간 이하의 근로 시간 단축이 설정되어 있습니다.

E) 고정 처분은 정부 기관 활동의 일반 원칙과 목표를 통합합니다.

제재는 다음과 같이 분류될 수 있습니다.

1. 결과의 성격에 따라:

A) 적극적인 제재는 주관적 권리 회복을 위한 인센티브 조치와 조치를 제공합니다.

B) 소극적 제재는 처벌 조치와 유형, 행위 무효화 가능성을 제공합니다.

2. 확실성과 가변성의 정도에 따라 법적 규범의 제재는 다음과 같이 구분됩니다.

ㅏ) 완전 확실해 -예를 들어 사형과 같이 범죄자에 대한 정부 영향력의 척도를 정확하게 나타냅니다.

비) 비교적 확실한제재는 법적 규범의 요구 사항을 준수하지 않는 경우 법률 주제에 대한 국가 영향력 측정의 최저 및 최고 또는 최고 한도를 설정합니다.

예를 들어, 러시아 연방 행정법 제 12.1조 1부에 따르면, 규정된 방식으로 등록된 차량을 운전하면 300~800루블의 벌금이 부과됩니다. 이 경우 벌금은 "...부터...까지"라는 프레임워크 내에서 정의됩니다.

나) 대안제재 조치는 여러 가지 국가 강압 조치를 설정하고 법 집행관이 사건 상황에 따라 그 중 하나를 독립적으로 선택할 수 있도록 합니다.

D) 누적 제재는 여러 유형의 처벌을 추가할 수 있는 가능성을 제공합니다. 예를 들어, 자유의 박탈은 특정 권리(특정 지위를 유지하는 것)의 박탈과 결합될 수 있습니다.

사회적 관계에는 법적 규제가 필요합니다. 그렇지 않으면 혼란과 무정부 상태가 발생합니다. 이를 깨닫고 사람들은 문명이 시작될 때 부족 공동체에 살면서 특정 행동 규칙을 확립했습니다. 사회관계가 복잡해지면서 법제도가 형성됐지만, 그 기반은 언제나 법의 지배(LR)였다. 우리는 기사에서 법치의 요소를 고려할 것입니다.

법적 규범의 개념, 내용 및 특성, 구조적 요소

(NP)에는 국가가 제정하고 국가의 힘에 의해 보호되는 홍보 참가자에 대한 의무적 행동 규칙이 포함되어 있습니다. 총체성(NP)이 법체계를 형성합니다. (NP)는 적용되는 모든 사람에게 필수 사항입니다. 이는 구체적이지 않고 개인화되지 않은 사람을 의미합니다.

(NP)는 항상 법률이나 규정에 고정되어 있습니다. 정식으로 확정되기까지는 학계에서 논의 단계를 거쳐 전통이 되어 널리 사용될 수도 있지만 합법화되지는 않습니다.

그러한 설명이 권한 있는 당국, 예를 들어 결정에서 법 집행에 대한 설명을 정기적으로 제공하는 대법원 총회에서 나온 경우 규범은 이중 해석을 허용해서는 안 됩니다.

법치주의는 도덕성에 비해 법적 관계의 범위가 좁지만 규제가 더 엄격하고 국가 제재 장치의 지원을 받습니다. 법적 규범의 권위적 성격으로 인해 실행이 의무화됩니다. 그렇지 않으면 강제를 통해 적절한 행동이 보장될 수 있습니다. 대부분의 경우 사회는 자발적으로 법률 조항을 따릅니다.

덕분에 다른 강화 수단 없이도 법적 관계 참가자의 행동을 예측할 수 있게 되었습니다.

법치주의의 동영상 요소:

법치의 구조는 어떤 요소로 구성되며, 어떤 개념을 포함합니까?

법치의 구조는 법치주의를 다른 유형의 규제와 구별합니다. 이는 규제의 명확성과 명확성을 창출합니다. 이는 세 가지 요소가 상호 연결된 단일 시스템입니다. 법적 규범의 완전한 구성은 “만일 – 그러면 – 그렇지 않으면”이라는 공식에 해당합니다. 법의 지배는 어떤 구조적 요소로 구성되며, 무엇을 포함하는가? 이는 가설, 처분, 제재의 세 가지 기본 구성요소로 구성됩니다. 각각은 공식의 일부에 해당합니다.

가설은 무엇을 정의하는가?

처분의 개념은 무엇을 의미하는가?

처분(“그것”)은 법적 규범의 핵심입니다. 법적 관계 참가자의 행동, 권리 및 의무를 결정합니다. 처분은 권한 부여, 금지 또는 의무화일 수 있습니다. 권한 부여는 행동의 자유를 부여하고 특정 행동에 대한 권리를 부여합니다.

금지 또는 의무화는 본질적으로 권위적이며 의무적인 행동을 결정합니다. 처분을 직접, 포괄적, 대체로 분류할 수도 있습니다.

규칙 위반으로 인한 제재

포괄적인 내용은 일반 조항만 포함하고 명확성을 위해 다른 규정을 참조하는 반면, 대안은 설정된 프레임워크 내에서 선택할 수 있는 기회를 제공합니다. 제재(“그렇지 않은 경우”)는 규칙의 인센티브 또는 카르텔 부분으로, 규칙을 준수하거나 위반할 때 따르는 결과를 나타냅니다.

법적 규범에는 절대적으로, 상대적으로 확실하거나 대안적인 제재가 포함될 수 있습니다. 절대적으로 확실합니다 – 특정 기간 동안 자동차를 운전할 권리가 박탈됩니다. 비교적 확실함 - 가능한 금액의 한계를 나타내는 벌금입니다. 대안 - 다양한 처벌 옵션의 조합.

산업에 따라 제재는 다음과 같이 구분됩니다.

• 형법,
• 행정법률,
• 민사 및 징계.

법적 규범의 명확한 구조는 명확성과 정확한 해석을 보장합니다. 법적 규범의 구조와 그것이 규제하는 사회적 관계 사이에는 직접적인 관계가 있습니다. 알아두는 것도 유용합니다.

비디오는 법치의 구조와 그 요소의 특성을 보여줍니다.

범위와 관계

(NP)가 항상 규범적 행위의 한 조항에 명시되어 있는 것은 아닙니다. 이는 한 행위의 경계를 넘어설 수도 있습니다. 이에 따라 법적 규범을 제시하는 방법에는 직접, 참조, 포괄적이라는 세 가지 방법이 있습니다. 직접적인 경우에는 법치의 요소가 조항에 직접적으로 표현됩니다. 참조 형식의 제시에는 다른 조항이나 규정을 참조하는 요소가 완전히 포함되어 있지 않습니다. 담요는 다른 법률 분야 또는 일반적인 법률을 의미합니다.

다양한 규범의 구조를 고려하면, 그들의 시스템이 항상 세 가지 요소를 모두 포함하는 것은 아니며 그 중 두 개 또는 하나가 있을 수 있음을 알 수 있습니다. 따라서 헌법규범은 종종 단 하나의 요소만을 갖는다.

예를 들어, 헌법에는 “러시아는 세속 국가”라고 명시되어 있습니다. 쌍을 이루는 구조는 규제와 보호로 구분됩니다. 쌍 가설-처분은 규제 규범의 특징이고 가설-제재는 보호 규범의 특징입니다. 보호 규범은 종종 형법이나 행정법에서 발견되는 반면, 규제 규범은 민법의 특징입니다.

일부 요소가 직접적으로 표현되지 않더라도 제재는 법적 관계 참가자가 금지 처분에 명시된 의무를 이행하거나 회피하도록 자극하기 때문에 어쨌든 참조가 제공됩니다.

법에 대한 규범적인 접근 방식의 특징은 무엇입니까? 이것을 읽으면 알 수 있습니다.

민법에서 미적분학이 어떻게 고려되는지 읽어보세요.

(NP)는 기본 요소로 구성된 국가 법률 시스템의 구성 요소입니다. 법치에 대한 작업은 매우 중요하여 수십 년 동안 법학자들의 관심을 끌었습니다. 이는 이를 적절하게 사용하면 법치 국가의 인도적인 법률을 제정하여 법적 관계에 있는 모든 참가자의 이익과 자유를 보장할 수 있다는 사실로 정당화됩니다.