행정 사건의 사법 절차. 재판을위한 행정 사건 준비 행정 사건에서 재판을 진행하는 절차

행정 소송에서 재판이 진행된 경우 행정 원고의 요구 사항을 충족하거나 충족을 거부하는 결정은 법원에서 내립니다. 이 절차 단계는 행정 청구 제기, 법원의 승인 및 준비 후에 시작됩니다. 법원 절차에서는 당사자들에게 자신의 법적 입장을 입증하기 위해 설명, 이의 제기 및 기타 조치를 취할 수 있는 기회가 제공됩니다.

행정 재판 - 시간 제한

행정 원고가 규칙을 준수하는 경우 법원은 다음 절차 결정 중 하나를 내릴 의무가 있습니다.

• 행정 청구의 수락 및 재판 사건 준비에 관한 것입니다. 그러한 결정은 행정 청구를 받은 날로부터 3일 이내에 판사가 내려야 하며, 청구 사본과 첨부 파일이 행정 피고에게 발송됩니다.
• 행정 청구 수락을 거부합니다. 그러한 결정을 내리는 근거는 Art에 의해 확립됩니다. 128 CAS RF에 따라 동일한 행정 청구를 반복적으로 제기하는 것이 더 이상 허용되지 않으므로 개인 불만을 제기할 수 있는 합리적인 판결의 형태로 발행됩니다.
• 결함 수정의 필요성으로 인해 진행되지 않고 행정 청구를 떠나는 것에 대해 포함합니다. 청구에 첨부된 문서 및 주정부 의무와 같은 유형의 올바른 정의에 관한 것입니다. 오류 수정을 위해 판사가 정한 기한을 준수하는 것은 필수입니다. 그렇지 않으면 행정 청구가 반환되고 제출되지 않은 것으로 간주됩니다. 수정된 행정청구 또는 필요한 서류가 법원에 접수되면 소송절차가 접수되며, 사건의 심의 기간은 최초 행정청구를 제기한 날로부터 기산됩니다.
• 행정 청구의 반환에 대해. 특히, 행정 분쟁 해결을 위한 재판 전 절차를 준수하지 않거나 관할권 규칙 등을 위반한 경우 이러한 결정이 내려집니다(러시아 연방 CAS 제129조).

행정 사건의 고려 기간은 일반적으로 법원이 행정 청구를 접수한 날로부터 2개월을 초과할 수 없습니다. 대법원 - 3개월). 이 기간은 사건이 심리되는 법원의 의장에 의해 최대 1개월까지 연장될 수 있습니다. 행정 원고에게는 행정 사건의 고려를 가속화하기 위해 신청서를 제출할 권리를 행사할 수 있는 기회가 주어집니다(자세한 내용은 CAS RF 제10조 참조).

행정 사건의 사법 절차 - 절차

사건의 당사자 및 참여자에게는 소환장 또는 정보를 받았다는 사실을 기록할 수 있는 기타 수단을 통해 법원 심리의 시간과 장소가 통보됩니다.

행정 사건의 사법 절차는 약식 절차의 심의를 제외하고 구두로 진행됩니다. 대리인을 위해 신분증 원본, 변호사 원본 및 고등 법률 교육 졸업장, 청구에 첨부되지 않았지만 사건에 첨부하려는 문서 (및 사본)를 법원에 가져 가야합니다. 그 중 행정 피고인에게 전달하기 위해).

재판은 판사가 법정 심리를 시작하면서 시작되며, 그 후 사건에 참여하는 사람들의 출석을 확인하고 그들의 권리를 설명합니다. 판사에게 이의를 제기할 근거가 있는 경우 이 단계에서 직접 선언하는 것이 좋습니다. 귀하는 판사의 허가가 있어야만 법정에서 발언하거나 설명을 하거나 질문을 제기할 수 있습니다. 행정 사건의 증인은 심문을 받기 전에 법정에서 퇴장해야 하므로, 당사자들은 법정 심리가 열린 후(법원에 출석한 경우) 증인 소환 요청을 제출해야 합니다.

판사의 행정사건 보고 후 행정원고, 행정원고, 행정피고인, 이해관계인의 주장의 요지를 각각 심리한다. 법원과 마찬가지로 그들은 모두 서로에게 질문을 할 수 있습니다.

그런 다음 재판은 행정 사건에서 이용 가능한 서면 및 물질적 증거에 대한 조사를 계속하며, 이 기간 동안 당사자들은 설명을 제공할 권리도 갖습니다.

행정 사건의 사법 절차 단계인 사법 토론은 행정 원고와 피고의 연설로 구성되며, 마지막 발언은 항상 행정 피고의 몫입니다. 법정 변론에서 검토되지 않은 증거를 참고하는 것은 불가능하다. 그러나 법에는 판사가 일부 상황을 추가로 명확히 할 필요가 있다고 판단하는 경우 본안에 대한 행정 사건의 고려를 재개하도록 판결을 내릴 수 있다는 규칙이 포함되어 있습니다. 재판의 시작으로 돌아갑니다.

재판이 끝난 후 법원은 심의실로 이동한 뒤 행정사건에 대한 법원의 판결을 발표한다.

행정사건의 재판 연기

위에서 설명한 재판 계획은 침해된 권리를 보호하는 매우 빠른 방법이므로 가장 최적입니다. 그러나 많은 경우 법원은 행정 사건의 재판을 연기하기로 결정을 내릴 수 있습니다.

• 기타 절차적 조치(시험 지정, 전문가 초대 등)를 수행해야 하는 경우
• 당사자 중 한 명이 추가 증거 제시를 요청하는 경우
• 법원은 적절한 통지에 따라 법원 심리에 참석하지 않은 사람의 의무적 출석을 인정합니다.
• 예정된 법원 심리에서 사건을 고려하는 것이 불가능합니다 (법원의 의견에 따라).

이 경우 법원은 적절한 판결을 내리고 새로운 법원 심리의 날짜와 시간을 정하고 행정 사건의 재판은 다음 번에 다시 시작됩니다.

일반 법원의 행정 절차는 다음에 의해 시작됩니다. 사람의 진술포함하고있는:

• 1) 자신의 권리, 자유 및 합법적 이익의 행사에 장애가 발생했거나 불법적으로 어떤 의무를 위임받은 경우;
• 2) CAS RF 및 기타 연방법이 규정한 경우 다른 사람의 권리를 보호하거나 공공 이익을 보호하기 위해 법원에 출두할 자격이 있는 사람. 예술에 따르면. 러시아 연방 중재법 39, 40에 따라 행정 절차는 다른 사람의 권리, 자유 및 정당한 이익을 보호하기 위해 자신을 대신하여 행동하는 사람의 청구 진술에 따라 시작될 수 있습니다. 사람, 공익.

행정 소송은 법원이 소송에 대한 행정적 청구를 받아들이는 문제에 대해 긍정적인 결정을 내릴 때 시작됩니다. 행정 청구를 수락하려면 법원이 존재 여부를 확인해야 합니다. 두 가지 필수 조건:

• a) 개인이 논쟁할 권리가 있는지 여부를 결정합니다. 청구서를 제출하기 위한 전제 조건이 있는지 확인합니다.
• b) 이해관계인이 행정 청구를 제기할 권리를 올바르게 행사했는지 확인합니다. 법원에 보호를 신청하는 절차를 따랐는지 여부.

개인이 행정 청구를 제기하기 위한 전제 조건을 갖추지 못한 경우 법원은 청구서 수락을 거부합니다. 그러한 전제 조건에는 우선 개인의 법적 이익과 법원에 대한 사건의 관할권이 포함됩니다. 이러한 전제 조건은 법률에 따라 행정 청구 거부의 근거가 되는 여러 상황에 명시되어 있습니다.

다음과 같은 경우 법원은 행정 청구 수락을 거부할 수 있습니다(CAS RF 제128조).

• - 이 진술은 다른 법원 절차에서 고려되고 해결되므로 행정 소송은 행정 소송에서 법원의 고려 및 해결 대상이 아닙니다.
• - 그러한 권리가 부여되지 않은 기관, 조직, 공무원 또는 시민이 타인의 도덕, 자유 및 정당한 이익을 방어하기 위해 행정적 청구를 제기한 경우
• - 법적 규정, 결정 또는 조치(무조치)에 이의를 제기하는 행정 청구에서 이 행위, 결정 또는 조치(무조치)가 행정 원고의 권리, 자유 및 정당한 이익을 침해하거나 달리 영향을 미친다는 결론이 나오지 않습니다.
• - 동일한 당사자 간, 동일한 주제 및 동일한 행정 분쟁에 대해 법적 효력이 발생한 법원 결정이 있습니다.

근거, 행정 원고의 행정 청구 거부 수락, 당사자 화해에 관한 합의 승인과 관련하여이 행정 사건의 절차 종료에 대한 법원 판결 또는 법원 판결이 있습니다. 행정 청구 수락을 거부합니다.

법원 절차에 대한 행정적 청구를 수락하는 문제는 판사가 단독으로 고려합니다. 법원에 행정 청구가 접수된 날로부터 3일 이내에.판사는 행정 소송에 대한 소송 절차가 1심 법원에서 시작되는 것에 근거하여 법원 소송에 대한 행정 청구 수락에 대한 판결을 내립니다.

판사는 소송에 대한 행정적 청구를 수리한 후 당사자, 대표자, 이해관계인이 참여하여 재판을 준비합니다. 이 준비는 각 행정 사건에 대해 필수이며 정확하고 시기적절한 고려를 보장하기 위해 수행됩니다. 재판을 위한 행정사건 준비 시, 판사는 판결을 내리고 사건에 참여한 당사자 및 기타 사람들이 취해야 할 조치와 이러한 조치를 수행하는 기한을 명시합니다(제132조). CAS RF).

재판을 위한 사건 준비내용에는 당사자와 법원의 특정 절차적 조치가 포함됩니다(CAS RF 제135조). 준비 과정에서 당사자들의 주요 절차 조치 중 이 조항은 다음을 제공합니다. a) 원고의 요구와 피고의 이의를 입증하는 증거를 상대방이 사전에 숙지하도록 합니다. b) 법원의 도움 없이는 스스로 얻을 수 없는 증거를 얻기 위해 법원에 청원서를 제출합니다. 또한, 행정 피고는 행정 원고의 요구와 이러한 요구의 사실적 근거를 명확히 하고, 명시된 요구 사항과 관련하여 행정 원고와 법원에 서면 이의를 제출할 권리가 있습니다.

재판을 위한 행정사건을 준비할 때 법원의 조치는 이 단계에서 해결되는 업무에 따라 다섯 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.

• 1. 사건 상황에 관한 정보의 완전성 보장과 관련된 조치:
  • - 청구서와 그에 첨부된 문서의 사본을 행정 피고인에게 보내고, 명시된 청구의 장점에 대해 법원에 서면 이의제기를 제출하기 위한 합리적인 시간 제한을 설정합니다.
  • - 명시된 청구 및 반대의 장점에 대해 행정 원고, 행정 피고 및 그 대리인을 심문합니다.
  • - 행정원고가 행정청구의 전부 또는 일부를 지지하는지, 피고가 행정청구의 전부 또는 일부를 인정하는지 여부를 알아본다.
• 2. 사건 해결을 위한 증거 기반 형성 조치:
  • - 정부 또는 기타 공권력이 없는 사람에게 증거 제시에 대한 지원을 제공하고 이를 요청합니다.
  • - 필요한 증거 확보 문제를 고려하고 법원이 정한 기간 내에 제출할 것을 제안합니다.
  • - 자신의 주도로 증거를 요청하고, 증인 호출, 시험 명령, 재판에 전문가 또는 번역가 참여에 관한 질문을 해결합니다.
  • - 긴급한 경우 서면 및 물적 증거에 대한 연구 및 현장 조사 문제를 해결하고 증거 제시와 관련된 기타 조치를 취합니다.
  • - 법원 명령을 보냅니다.
• 3. 특정 사건의 법적 절차 참가자 구성을 결정하는 조치:
  • - 행정 사건에 참여하는 기타 행정 원고, 행정 피고 및 이해 당사자의 문제를 해결합니다.
  • - 부적절한 행정 피고를 교체하는 문제를 해결합니다.
  • - 법원 심리에 증인, 번역가 및 전문가를 호출하는 문제를 해결합니다.
• 4. 설명 및 지침 조치:
  • - 당사자들에게 절차적 권리와 의무, 위임의 결과 또는 정해진 절차 기간 내에 절차적 조치를 수행하지 못한 결과를 설명합니다.
  • - 합리적인 시간 내에 청구 행정 진술서의 본안에 대한 이의를 서면으로 법원에 제출하고 그 사본을 행정 원고와 이해 당사자에게 보내야 할 필요성을 피고에게 설명합니다.
• 5. 조직적 활동:
  • - 여러 요구사항을 결합하거나 분리하는 문제를 고려합니다.
  • - 행정 원고 또는 그 대리인의 요청에 따라 행정 청구에 예비 보호 조치를 적용하는 문제를 해결합니다.
  • - 사건에 참여하는 사람의 요청에 따라 또는 자체적으로 화상 회의 시스템을 사용하여 사건에 참여하는 사람의 예비 법원 심리를 포함하여 법원 심리에 참여할 가능성 문제를 해결합니다. 또한 그러한 참여를 보장하기 위한 조치를 취합니다.
  • - 이 범주의 행정 사건에서 화해가 가능한 경우 당사자의 화해를 촉진합니다.
  • - 예비 법원 청문회 개최 필요성, 개최 날짜, 시간 및 장소 문제를 해결합니다.
  • - 사건에 참여하는 사람의 법원 심리에 의무적으로 개인 참여가 필요한 문제를 해결합니다.

행정사건이 준비된 것으로 인정한 법원은 행정사건을 재판에 회부하는 판결을 내립니다.

이러한 절차가 진행되기 전에 법원은 다음을 수행할 수 있습니다. 예심(CAS RF 제138조). 이 회의는 다음 목적으로 개최됩니다. 1) 행정 사건의 적절한 고려 및 해결에 중요한 상황을 명확히 합니다. 2) 행정 사건에서 증거의 충분성을 결정합니다. 3) 법원에 행정 청구를 제기하기 위한 기한이 지났다는 사실을 확인합니다. 4) 재판을 위한 행정 사건 준비에 참여한 당사자들의 행정 조치에 대한 절차적 통합; 5) 재판 전에 행정 분쟁을 해결할 가능성을 명확히합니다.

예비 법원 심리는 재판을 위한 행정 사건을 준비하는 단일 판사가 진행합니다. 행정 사건이 준비된 것으로 인정하고 법원 예심 심리를 완료한 후, 판사는 이를 방해하는 상황이 없는 경우 본안에 대한 사건 재판을 위해 법원 세션을 열 권리가 있습니다.

1. 준비 단계는 사건을 재판에 회부하는 결정을 내리는 것으로 종료되며, 이는 준비 결과를 요약합니다. 사건이 고려 대상으로 배정된 후, 판사는 재판 당일까지 준비 조치를 수행할 권리가 있습니다. 이는 일부 작업이 본질적으로 진행 중이고 추가 작업을 수행해야 할 수도 있기 때문입니다. 예를 들어, 긴급한 경우 법원은 준비 과정에서 현장에서 증거를 조사할 수 있습니다.

사건을 재판에 회부하는 결정을 내리는 조건으로 법은 판사가 행정 사건을 준비된 것으로 인정하도록 규정합니다. 행정 사건에 대한 예비 법원 심리가 있는 경우, 재판을 위한 행정 사건 준비 문제는 예비 법원 심리에서 제기된 모든 문제를 고려한 후 해결됩니다(CAS 제138조 6부).

행정사건 준비업무가 완료되고 사건에 필요한 모든 절차가 완료되면 행정사건은 충분히 준비된 것으로 간주할 수 있습니다.

사건 심리 일정 결정에는 재판 장소, 날짜, 시간이 명시되어야 한다. 재판 날짜는 먼저 인터넷 법원 공식 웹 사이트에 법원 심리 시간과 장소에 대한 정보를 게시하는 기한을 위반하지 않는 방식으로 판사가 결정합니다 (7 부) CAS 96조), 둘째, 사건 참가자가 적시에(반환 영수증이 요청된 등기 우편 또는 SMS 메시지 형식으로) 통지를 받고 충분한 시간을 가질 수 있도록 했습니다. 법원 심리를 준비하고 법정에 출두하십시오.

1심 법원에서 여러 사건을 동시에 임명하는 것, 재판 준비가 부적절하다는 이유로 사건 심의를 근거 없이 연기하는 것은 법률 요건과 직업 윤리에 어긋납니다.

일부 범주의 행정 사건의 경우, 논평된 기사에 의해 설정된 규칙의 예외로 법원 심리의 시간과 장소는 재판을 위한 행정 사건 준비가 완료된 후 판사가 결정하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 소송에 대한 행정 청구를 수락하는 경우. 보다 구체적으로 이는 합리적인 시간 내에 재판을 받을 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리(CAS 253조 4항)를 위반한 것에 대해 보상을 지급하는 경우와 징계위원회가 고려하는 경우에 발생합니다. 러시아 연방군(제3조 CAS 232조). 따라서 이러한 행정 사건 범주에 대한 법원 심리의 시간과 장소는 소송 청구에 대한 행정 진술서 수락 결정에 표시되며 그 사본은 해당 사건의 임명과 관련하여 당사자와 이해 당사자에게 전송됩니다. 재판을 위한 절차 및 참가자에 대한 통지는 준비 단계 내용의 요소가 아닙니다.

재판의 시간과 장소 외에도 법은 사건 담당 판사가 대표하는 법원이 행정 사건을 재판에 배정하는 결정에 대해 다음과 같은 지시를 내릴 의무가 있습니다. 재판 사건, 이해관계자의 이 행정 사건에 관여하는 문제, 여러 청구의 연결 또는 분리, 적절한 결정이 내려지지 않은 기타 문제의 해결에 관한 문제를 해결합니다. 행정 사건의 재판 준비가 완료되었다는 표시는 상당히 정당합니다. 왜냐하면 법은 사건을 재판에 배정하는 결정을 내리는 것과 판사가 행정 사건을 준비된 대로 인정하는 것을 직접적으로 연결하기 때문입니다. 이 행정 사건에 이해 당사자의 참여에 대한 지침, 여러 요구 사항의 결합 또는 분리에 대한 지침은 이러한 지침을 통해 법원이 이 단계의 임무를 수행한다는 관점에서 매우 중요한 준비 결과가 기록됩니다. 프로세스의. 적절한 결정이 이루어지지 않은 다른 문제를 해결하기위한 지시의 재판에 행정 사건을 할당하는 판결에 포함된다는 점에 대해 입법자는 분명히 해당 문제의 준비 단계에서 고려 결과를 기록해야 함을 의미합니다. 판사는 별도의 행위(예: 증인 소환)의 형태로 결정을 내리지 않았습니다. 종합적으로 볼 때, 사건을 재판에 회부하기로 한 결정의 내용에 관한 법률의 요건은 행정재판의 준비를 총괄하는 사법행위로서의 의의를 나타낸다.

2. 논평된 조항의 2부는 법원이 예비 법원 심리가 완료된 후 즉시 본안에 대해 이 사건의 재판을 위한 법원 심리를 열 수 있는 권리를 부여합니다. 동시에, 예비 법원 세션의 실제 완료와 별도로 이 권한 행사를 위한 두 가지 조건이 설정됩니다. 즉, 법원은 행정 사건이 준비된 것으로 인정하고 이후 본 법원 세션의 개시를 방해하는 상황이 없음을 인정합니다. 예비완성. 그러나 논평된 기사에는 문제의 법원 권한 행사에 장애가 될 수 있는 구체적인 상황이 언급되어 있지 않습니다.

행정 절차가 고유한 특성을 가지고 있다는 사실은 오랫동안 알려져 왔으며, 이것이 러시아 연방 영토에 별도의 법적 행위인 러시아 연방 행정 절차 규정이 도입된 이유입니다. 이에 대한 자세한 내용은 우리 기사에서 읽어보세요.

분쟁 당사자들에게 발생하는 주요 질문 중 하나는 언제 분쟁을 행정적 문제로 간주해야 하는가입니다. 이 질문에 대한 대답은 간단합니다. 분쟁이 정부 기관 및 권한을 가진 개인을 포함한 조직의 활동과 관련된 경우, 시민의 주관적 권리가 침해되거나 실행에 장애가 발생하는 경우입니다. 이는 행정 사건에서 법적 절차의 주요 특징으로 이어집니다. 사법 당국에 신청해야 할 필요성은 원고의 권리 및 합법적 이익 행사에 대한 기존 또는 잠재적 장애물을 제거하려는 의도로 표현됩니다.

중요한! 2015년 9월 15일까지 행정 소송 사건은 러시아 연방 민사 소송법 규범의 틀 내에서만 고려되었으며, 이후 새로운 법이 채택되어 러시아 CAS에 따라 사건이 고려되기 시작했습니다. 연합.

행정절차

행정 원고의 요구 사항을 충족하거나 거부하는 결정은 행정 청구 제기 및 절차 수락 이후 시작되는 재판 후에만 법원에서 결정된다는 것은 비밀이 아닙니다. 재판이 진행되는 동안 당사자들에게는 사건에 대한 자신의 입장을 설명하고, 이의를 제기하거나, 법적 입장을 증명하기 위한 기타 조치를 취할 기회가 주어집니다.

행정 절차의 마감일 및 결정

문서가 올바르게 준비되고 원고가 행정 청구를 제기하는 경우 법원은 다음 절차 결정 중 하나를 내릴 의무가 있습니다.

1. 생산에 대한 청구를 수락하고 재판을 준비하는 경우. 그러한 결정은 청구서를 받은 날로부터 3일 이내에 판사가 내려지며, 검토를 위해 필요한 첨부 파일이 피고인에게 발송됩니다.
2. 청구 수락을 거부합니다. 그러한 결정은 CAS RF 제128조에 의해 확립된 규범에 기초하여 합리적인 결정의 형태로 내려집니다. 결정에 대해 개인적으로 항소할 수 있습니다. 행정 청구를 반복적으로 제기하는 것은 허용되지 않습니다.
3. 결함 수정의 필요성으로 인해 청구서를 진행하지 않고 방치하는 경우, 특히 청구서에 첨부된 문서 및 법적 비용 결정과 관련됩니다. 결함 수정을 위해 판사가 정한 기한을 준수하는 것이 매우 중요합니다. 그렇지 않으면 청구가 신청자에게 반환되고 제출되지 않은 것으로 간주됩니다. 오류가 수정된 후 처리를 위해 신청서가 승인되고 사건을 고려하는 기간은 청구가 처음 접수된 순간부터 실행되기 시작합니다.
4. 신청자에게 청구서를 반환하는 경우. 원칙적으로 분쟁 해결을 위한 재판 전 절차를 준수하지 않거나 관할권 규칙을 위반한 경우 그러한 결정이 내려집니다.

행정 사건을 고려하는 기간은 법원에서 청구서를 접수한 날로부터 2개월을 초과할 수 없습니다. 사건이 대법원에서 심리되는 경우 심리 기간은 3개월을 초과할 수 없다. 이 기한은 법원장이 1개월 이내로 연장할 수 있지만, 원고는 재판에서 사건을 신속하게 고려하기 위해 신청서를 제출할 권리를 행사할 수 없습니다.

행정 사건에서 사법 절차를 수행하는 절차

중요한! 심의를 위한 행정적 청구를 수락할 때 사건 당사자와 당사자는 소환장 또는 정보를 받았다는 사실을 기록할 수 있는 다른 방법을 통해 법원 심리의 시간과 장소를 통보받아야 합니다.

행정소송에 대한 사법절차는 약식절차를 통해 고려되는 사건을 제외하고 원칙적으로 구두로 진행됩니다. 법원을 방문할 때 참가자는 신분증(대리인 - 여권, 이익을 대표하는 위임장 원본 및 고등 법률 교육 졸업장)과 청구서에 첨부되지 않았지만 당사자가 제출한 문서/사본을 지참해야 합니다. 케이스에 첨부할 예정입니다. 행정 사건의 법원 절차는 항상 법원 심리 개시와 함께 시작되며, 그 후 사건에 참여하는 사람의 출석을 확인하고 그들의 권리를 설명합니다. 심사위원 결격 사유가 있는 경우 신청자는 이 단계에서 이를 신고해야 합니다. 증인은 심문 전에 법정에서 나가야 하므로 증인이 법정에 있을 경우에는 법정 심리가 열린 후에 증인을 불러 달라는 신청을 제출해야 합니다.

중요한! 당사자들은 판사의 허가가 있어야만 법정에서 발언하고, 설명하고, 질문을 제기할 수 있습니다.

판사가 사건에 대해 보고한 후, 소송 당사자들, 즉 서로 질문할 수 있는 원고, 피고, 이해 당사자들과 판사의 의견을 듣게 됩니다. 당사자들의 의견을 들은 후, 재판은 해당 사건에서 이용 가능한 증거에 대한 조사를 계속하며, 그 동안 당사자들은 필요한 경우 설명할 권리를 갖습니다. 재판의 다음 단계는 사법토론으로, 원고와 피고의 발언으로 구성되며, 마지막 발언은 항상 행정피고의 몫입니다. 사법 논쟁 중에 법원에서 조사되지 않은 증거를 참조하는 것은 더 이상 불가능하다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 그러나 법에서는 판사가 특정 상황을 식별하는 데 필요한 경우 판결을 내려 다음 사항에 대한 고려를 재개할 수 있도록 허용합니다. 본안에 관한 사건을 다루고 재판의 시작으로 돌아갑니다. 재판이 끝나면 법원은 심의실로 물러났다가 돌아와 특정 사건에 대한 법원의 판결을 발표한다.

행정사건의 재판 연기

행정 사건에서 사법 절차를 수행하는 일반적인 절차는 침해된 권리를 보호하는 매우 빠르고 효과적인 방법이기 때문에 가장 최적이고 자주 발생하는 옵션입니다. 그러나 많은 경우, 법원 심리 중에 판사는 다음과 같은 이유로 소송 절차를 연기하기로 결정을 내릴 수 있습니다.

• 예를 들어 시험을 지명하거나 전문가를 초대하는 등 다른 절차적 조치를 수행해야 하는 경우
• 당사자 중 일방이 해당 사건에 대한 추가 증거를 제공하라는 신청을 제출한 경우
• 법원이 법원 심리에 출석하지 않은 사람의 의무적 출석을 인정한 경우, 단 이 사람에게 정식으로 통보한 경우,
• 법원의 의견에 따라 예정된 법원 심리에서 행정 사건을 고려할 수 없는 경우.

위의 모든 경우에 대해 법원은 재판을 연기하는 결정을 내리고 새로운 법원 심리의 날짜와 시간을 정하여 다음에 다시 시작합니다.

규범적 법적 행위의 무효 선언에 관한 행정 사건을 고려할 때 법적 절차의 특성

규범적 법적 행위가 무효라고 선언하는 청구는 해당 행위가 적용되는 사람, 해당 권리에 영향을 미치거나 적용 대상 및 그 결과 해당 사람의 권리가 침해된 사람이 제기할 수 있습니다.

중요한! 입법자는 그러한 청구에 대한 제한 기간을 설정하지 않습니다. 즉, 청구는 다툼이 있는 규범적 법적 행위의 전체 유효 기간 동안 제기될 수 있습니다. 또한 러시아 연방 헌법 준수 여부에 대한 검증은 특별한 방식으로만 수행되므로 이 문제는 러시아 연방 CAS의 틀 내에서 고려할 수 없습니다.

규범적 법적 행위가 무효라고 선언하는 경우, 반소는 허용되지 않으며, 원고가 직접 더 높은 수준의 법률 교육을 받지 않는 한 사건에 대리인의 참여가 필수로 간주됩니다. 이러한 경우 행정 청구에는 다음이 동반되어야 합니다.

• 법적 행위의 사본;
• 첨부된 법률과 모순되는 문서의 세부 사항;
• 어떤 권리가 이미 침해되었는지 또는 전체적으로 향후 침해 위협이 있는지 나타냅니다.
• 원고가 논쟁의 여지가 있는 규범적 법적 행위 및 러시아 연방 CAS 제209조에 규정된 기타 사항에 의해 규제되는 법적 관계의 대상이라는 사실에 대한 증거.

중요한! 재판 중에 원고는 단 하나의 예비 보호 조치, 즉 행정 사건의 청구와 관련하여 본 법률 또는 개별 조항의 적용을 금지하는 조치를 신청할 권리가 있습니다.

이 경우 청구 고려 기간은 신청서 제출일로부터 2개월, 해당 사건이 러시아 연방 대법원 관할권에 속하는 경우 3개월입니다. 이 사건에는 법원 결정에 대한 항소의 대상이 될 검사의 참여가 필요합니다. 더욱이 법원은 원고의 주장에 구애받지 않고, 법률행위의 적법성을 독립적으로 검증할 의무가 있기 때문에 정부대표의 출석을 의무적으로 인정할 수도 있는데, 이는 간이법률의 적용이 불가능함을 의미한다. 체계. 이 경우 행정 피고는 법적 행위를 채택할 권한의 존재, 그 유형 및 형식의 준수, 채택 절차, 공표 및 등록을 입증해야 합니다.

중요한! 법적 행위에 이의를 제기하는 문제에 대한 행정 절차에서 청구 포기, 피고의 이 청구 인정, 행정 사건을 고려하는 동안 그 효력 상실 또는 취소로 인해 계약을 체결하거나 사건을 종료하는 것은 용납될 수 없습니다. .

당국의 결정이나 공무원의 행동에 도전하는 행정 사건을 고려할 때 법적 절차의 특성

법적 행위를 무효화하기 위한 청구 가능성에 대한 논의와는 대조적으로, 당국의 결정에 대한 이의제기 청구는 그것이 직접적으로 영향을 미치는 권리를 가진 사람에 의해서만 제기될 수 있습니다. 또한, 그러한 사람은 법원에 가기 전에 분쟁 해결을 위해 상급 공무원에게 직접 신청할 권리가 있습니다. 이러한 경우 행정 청구는 원고의 권리 침해 및 집행관의 조치에 대해 알려진 순간부터 10일 이내에 3개월 이내에 제기될 수 있습니다. 마감일을 놓친 경우, 법원은 신청인의 불만이 재판 전 절차에서 시기적절하지 않은 것으로 간주된 경우 타당한 이유를 포함하여 이에 대한 이유를 고려할 것입니다. 법원이 결석 사유가 정당하지 않다고 인정하는 경우 원고의 요구는 기각됩니다. 예비 보호 조치로 원고와 관련된 부분에 대한 결정 유예, 이의가 제기된 조치 수행을 기권하는 조치가 사용됩니다. 결정의 적법성, 특히 그렇게 할 권한이 있는지, 결정 절차를 준수하는지 입증하는 것은 피고의 책임입니다. 당국의 결정에 이의를 제기하는 행정 사건은 청구서를 제출한 날로부터 1개월 이내에 법원에서 고려해야 하며, 청구서가 집행관을 상대로 제기된 경우에는 10일 이내에 법원에서 고려해야 합니다. 사건을 고려하는 동안 법원은 청구의 주장과 요구에 구속될 수 없으며, 이의가 제기된 결정이나 소송의 적법성을 전체적으로 확인합니다.