파쇄 법원의 법적 절차. 파쇄 법원의 절차 : 개념, 주제

현재 위치: 2-NDFL

파기 절차는 형사 절차의 독립적인 단계로, 아직 체결되지 않은 1심 법원 결정의 적법성과 타당성을 2심 법원에서 확인하는 것으로 구성됩니다. 법적 강제.
형사 절차의 이 단계의 본질은 다음과 같은 기본 조항에 내재되어 있습니다.
- 항소 또는 항의의 자유
- 개정 시작;
- 발표 가능성 추가 재료;
- 유죄 판결을 받거나 무죄를 선고받은 사람의 상황을 악화시키는 것은 허용되지 않습니다.
항소의 자유는 참가자 중 누구라도 사법 재판무료로 글쓰기다음에 대해 불만을 제기할 권리가 있습니다. 모국어단, 법이 정한 형식으로 항의를 제기하는 검사는 예외입니다(형사소송법 제325조).
파기절차의 감사 개시는 법원이 Cassation 인스턴스사건 자료를 확인할 때 불만 사항이나 항의의 주장에 구속되지 않습니다. 그는 사건 자료를 확인할 의무가 있습니다. 전부고소장을 제출하지 않았거나 파기 항의가 제기되지 않은 사람을 포함한 모든 유죄 판결을 받은 사람과 관련하여(형사소송법 제332조).
체크인 Cassation 절차평결의 적법성과 타당성은 사건에서 이용 가능한 자료를 기반으로 수행되며 프로세스 참가자가 추가로 제시합니다. 추가자료에는 각종 항목, 인물에 대한 설명, 전문가의 의견, 기타 문서 등이 포함될 수 있습니다. 추가 자료는 모든 사건 자료와 함께 평가되며 판결 취소 및 사건 회부를 정당화할 수 있습니다. 추가 조사아니면 새로운 사법 심사(형사소송법 제332조, 337조)
유죄 또는 무죄 판결을받은 사람의 상황을 악화시키는 것이 허용되지 않는다는 사실은 파기 법원이 피고가 유죄 또는 무죄 판결을받은 혐의 범위 내에서 사건을 고려한다는 사실로 표현됩니다. 법원은 부과된 형벌을 완화하거나 더 적은 금액으로 법을 적용할 수 있습니다. 심각한 범죄, 그러나 형벌을 높이거나 더 심각한 범죄에 대해 법을 적용할 권리는 없습니다(형사소송법 제340조).
다만, 검사가 항의하거나 피해자가 고소한 경우에는 형의 관대함이나 보다 심각한 범죄에 대해 법을 적용할 필요성에 따라 형을 번복할 수 있다. 이 규칙은 또한 적용됩니다 무죄 방면, 검사와 피해자에는 무죄 판결을 받은 본인만 추가됩니다(형사소송법 제341조).
1심 법원은 사건을 재심사할 때 형이 관대하거나 중한 범죄에 법을 적용할 필요가 있어 원판이 뒤집힌 경우에만 형을 늘리거나 중한 범죄에 법을 적용할 수 있다. 검사의 항의 또는 피해자의 고소로 인한 범죄, 사건에 대한 새로운 조사 과정에서 피고인이 더 심각한 범죄를 저질렀다는 정황이 확인되는 경우(형사소송법 제353조) ).
이 단계의 의미는 다음과 같습니다.
- 상급 법원은 하급 법원을 통제할 수 있습니다.
- 1심 법원 활동에서 사법상의 오류와 법률 위반을 시정합니다.
- 러시아 연방의 모든 일반 및 군사 법원에서 법률의 통일된 적용이 보장됩니다.
- 이 단계권리의 보증인이며 정당한 이익형사 소송의 당사자.

주문하다 카세이션 어필그리고 형에 대한 항소
파기의 항소나 항의는 판결이 선고된 날로부터 7일 이내에 제기되어야 합니다. 구금된 죄수들은 같은 기간 내에 이 고소장을 제출할 수 있지만, 판결문 사본을 송달받은 날부터.
문장 지방 법원 2단계 법원(영토, 지역, 도시, 법원)에서 항소 및 항의가 이루어집니다. 자치 지역및 지구), 2급 법원의 선고 - 러시아 대법원, 군사 법원의 선고 - 1999년 6월 23일 연방 헌법 No. 1-FKZ "군사 법원"에 의해 확립된 방식에 따름 러시아 연방».
지역, 지방, 시 법원의 배심원이 통과한 선고와 결정은 파기실에 항소 및 항의됩니다. 대법원 RF(형사소송법 제464조).
러시아 연방 대법원의 판결은 파기 항소의 대상이 아닙니다.
에 의해 일반 규칙파기 항소나 항의는 판결을 내린 법원을 통해 제기됩니다. 그러나 형사소송법에서는 이러한 불만 사항이나 항의를 직접 상급 법원에 제출할 수 있도록 허용하고 있습니다(형사소송법 제326조 제2부).
사건 심리가 시작되기 전에 추가 고소장, 항의 및 서면 이의를 사건 심리에 제출할 수 있습니다(형사소송법 제328조).

Cassation 인스턴스의 절차 절차
파기 법원은 Art에 명시된 경우를 제외하고 공개 법원에서 형사 사건을 고려합니다. 18 형사소송법. 이는 사건이 접수된 날로부터 10일 이내에, 러시아 연방 대법원에서는 1개월 이내에 간주됩니다(형사소송법 제333조).
Cassation 인스턴스는 세 가지로 작동합니다. 전문 심사위원. 불만 사항을 제기한 사람에게는 해당 사건의 심의 날짜가 통보됩니다. 러시아 연방 대법원은 불만 사항이나 항의 또는 불만 사항에 대한 이의를 제기하는 사람에게만 사건 심의일을 통보합니다. 이들 사람들이 출석하지 않는다고 해서 해당 사건의 심의가 중단되는 것은 아닙니다. 파기절차에서 사건을 심의하기 최소 3일 전에 심의 시기에 대한 공고를 법원에 게시해야 합니다(형사소송법 제336조).
사건 심의를 위해 지정된 시간에 의장은 회의를 열고 심의할 사건을 발표합니다. 그 사람 꼭 나타나요 이해 관계자, 법원은 사건을 고려할 가능성을 결정합니다. 그런 다음 법원의 구성, 검사의 이름, 번역가가 발표되고 이의 신청 및 기타 청원의 존재가 명확해집니다. 제출된 신청서를 바탕으로 법원은 판결을 내립니다.
사건에 대한 고려는 사건의 본질과 접수된 불만 또는 항의의 주장을 설명하는 법원 구성원 중 한 사람의 보고서로 시작됩니다. 항의에 근거하여 사건이 심리되는 경우, 검사는 이를 정당화할 의무가 있습니다. 그런 다음 제시된 추가 자료를 읽어보고 법원 심리 참가자는 해당 자료에 익숙해집니다. 그 후, 유죄판결 또는 무죄를 선고받은 사람, 그들의 변호인 및 법정대리인, 피해자 및 그 대리인, 민사 원고그리고 민사 피고또는 그 대리인이 설명을 하고, 검사가 결론을 내립니다. 종료 법원 심리유죄 또는 무죄 판결을 받은 사람과 그 변호인에 대한 추가 설명(형사소송법 제338조)
사건의 심리 결과에 따라 법원은 다음 중 하나를 결정합니다.
1) 형을 변경하지 않고 불만 사항과 항의가 만족되지 않는 경우
2) 평결을 취소하고 새로운 조사나 재판을 위해 사건을 보냅니다.
3) 형을 취소하고 사건을 기각한다.
4) 형을 변경합니다(형사소송법 제339조).

문장을 뒤집거나 바꾸는 근거의 개념과 종류
형을 취소하거나 변경하는 근거는 형이 취소되거나 변경될 수 있는 결과로 법에 의해 설정된 상황 목록입니다.
선고를 취소하거나 변경하는 사유는 다음과 같습니다.
1) 일방성과 불완전성 예비 조사또는 사법 조사(형사소송법 제343조 참조)
2) 판결에 명시된 법원의 결론과 사건의 실제 상황 사이의 불일치(형사소송법 제344조 참조)
3) 형사소송법의 중대한 위반(형사소송법 제345조 참조)
4) 형법의 부정확한 적용(형사소송법 제346조 참조)
5) 법원이 부과한 형벌과 범죄의 중대성 및 유죄 판결을 받은 사람의 성격 사이의 불일치(형사소송법 제347조 참조).
형사소송법은 형사소송법의 중대한 위반 개념에 대한 일반적인 정의 외에도 형을 번복할 수 있는 무조건적인 근거를 명시하고 있습니다. 다음과 같은 경우에는 형이 취소될 수 있습니다.
1) Art에 규정된 근거가 있는 경우 법원에 의해. 형사 소송법 259, 형사 사건은 종료되지 않았습니다.
2) 법원의 불법 구성에 의해 판결이 선고되었습니다.
3) 법에 의해 피고인의 출석이 의무화된 경우 피고인 없이 사건이 고려되었습니다.
4) 법적으로 참여가 의무화된 경우 변호인의 참여 없이 사건이 고려되었습니다.
5) 판결을 내릴 때 판사 회의의 비밀이 위반되었습니다.
6) 판사 중 누구도 평결에 서명하지 않았습니다.
7) 이 사건에는 법원 회의의 프로토콜이 없습니다.

파기 법원의 권리 제한
평결을 취소하고 추가 조사 또는 새로운 재판을 위해 형사 사건을 반환함으로써 Cassation 인스턴스는 당국에 구속력이 있는 특정 지침을 제공하고 공무원 예비 조사그리고 첫 번째 법원. 그러나 수사관과 법원은 절차적 자율성과 독립성을 갖는다. 따라서 판결을 뒤집을 때 파기법원에 지시를 내릴 수 있는 권리를 부여하는 동시에 법은 이러한 지시의 경계를 결정합니다.
예술에 따라. 352 형사소송법 법원파기절차에서 사건을 심리하는 사람은 판결에서 확립되지 않았거나 판결에 의해 기각된 사실을 입증된 사실로 설정하거나 고려할 권리가 없으며, 또한 판결의 증거 또는 증거 부족에 대한 질문을 미리 판단할 권리도 없습니다. 특정 형법의 첫 번째 법원의 적용 및 처벌 척도에 대한 특정 증거의 신뢰성 또는 신뢰성에 대한 비난, 다른 증거보다 일부 증거의 장점에 대한 비난.
그러나 이것이 2심 법원이 나열된 문제에 대해 지시를 내릴 권리가 전혀 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 지시사항은 수사관과 법원의 결론을 미리 판단하지 않는 형식으로 제공되어야 합니다. 예를 들어, 파쇄 사례는 1심 법원이 이 증거 또는 저 증거를 평가하지 않았음을 나타낼 수 있습니다. 고발, 피고인의 유죄를 입증하는 데 중요한 특정 상황을 검토하지 않고 남겨 두었습니다. 올바른 적용형법이나 형벌의 부과. 사건 사건은 1심 법원에 특정 상황 확인, 특정 증거 평가, 범죄 적격성 문제 논의 등을 명령할 권리가 있습니다.
Art에 근거가 제공되는 경우. 형사소송법 제212조에 따라 파기절차에서 사건을 심리하는 법원은 파기판결과 함께 사적판결을 내린다.

중재 과정에는 4가지가 포함됩니다. 독립적인 방법사법 행위의 검토. 항소 및 감독 절차와 함께 현재 러시아 연방 중재 절차법에 따른 Cassation 검토, 새로 발견된 상황에 따른 검토는 다음을 제거하는 방법 중 하나입니다. 정의의 유산 V 중재 과정.

다른 검토 방법과 달리 중재 과정에서 파기의 절차적 목적은 주로 사건의 새로운 상황을 설정하지 않고 사법 행위의 적법성을 확인하는 것입니다(항소 법원에서 가능).

사건에 참여한 사람 외에 사건에 참여하지 않은 사람, 항소된 사법 행위의 권리와 의무가 채택된 사람도 포함됩니다(러시아 연방 중재 절차법 제42조). . 파기 검토의 대상은 법적 효력이 발생한 독점적 사법 행위입니다. 중재 과정에서 파기법원은 사건의 새로운 상황을 확립할 권리가 없기 때문에, 결정, 해결, 결정에 포함된 법원의 결론 사이에 불일치가 발견되면 새로운 재판을 위해 사건을 보낼 권한이 부여됩니다. 그리고 사건의 실제 상황, 법원이 정한 것제1심 또는 항소심, 해당 사건에서 이용 가능한 증거.

지역의 연방 중재 법원은 항소된 사법 행위에 대한 사건 검토 기능을 수행하기 위해 만들어졌습니다(러시아 연방 중재 절차법 제 274조). Art에 따른 러시아 연방 중재 법원 시스템. 24 연방 헌법"러시아 연방 중재 법원" 8개의 지역 법원이 구성되었으며 각 법원은 해당 지역의 영토에서 관할권을 행사합니다.

Cassation 절차는 중재 절차의 독립적인 단계(법 집행 주기)이며, 그 본질은 첫 번째 및 중재 법원의 결정, 법령, 판결의 적법성에 대한 연방 중재 법원의 검증에 있습니다. 항소 인스턴스.

중재 과정에서 Cassation 절차의 본질은 다음과 같은 특징이 있습니다. 다음 표지판:

■ 파기절차-법적 효력이 발생한 사법 행위를 검토하는 방법 중 하나

■ 파기 절차는 사법 시스템의 특수 단위, 즉 해당 지역의 연방 중재 법원에 의해 수행됩니다.

■ 파기 절차의 절차적 임무는 사법 행위의 적법성을 검증하는 것입니다.

■ 파기 절차의 대상은 법적 효력이 발생한 사법 행위입니다.

■ 필요한 기초 Cassation 절차의 시작 - Cassation 항소 자격이 있는 사람의 Cassation 항소(또는 러시아 연방 중재 절차법 299조 6부에 따라 감독 기관에서 Cassation으로 전송된 해당 사람의 신청).

중재 과정의 Cassation 단계에는 다음이 포함됩니다. 다음 단계:

■ 파기절차 개시;

■ 파기 항소 고려 준비;

■ 파기 항소에 대한 재판.

중재에서 파기 절차의 일부 징후

프로세스를 통해 이 기관은 동일한 이름의 기관과 크게 구별됩니다. 민사소송. 따라서 민사 소송에서 파기의 대상은 법적 효력이 발생하지 않은 사법 행위입니다 (러시아 연방 민사 소송법 제 337 조). 파기법원은 새로운 증거를 받아들이고 다음과 같은 사실을 입증할 수 있습니다. 중요한 상황사건(러시아연방 민사소송법 제347조)에서는 항소된 행위의 적법성과 타당성을 모두 확인합니다. 민사 소송법은 사법 시스템의 특별 연결로서 사법 구역 및 파기 법원의 개념이 특징이 아니며 상급 법원에서 수행됩니다.

중재 법원의 권한은 프로세스에서 다른 참가자와의 상호 작용 성격에 따라 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 법원특정한 경우나 방법에 대해 사법 당국.

권한의 첫 번째 범주(그룹)는 파기소에서 사건을 고려하는 것과 직접적으로 관련됩니다. 지방 중재 법원은 러시아 연방 구성 기관의 중재 법원과 항소 중재 법원에서 고려하는 사건에서 사법 행위의 적법성을 확인합니다. 새롭게 발견된 정황에 근거하여 채택한 사법 행위를 개정합니다. 된다 헌법 재판소고려중인 사건에 적용되거나 적용될 법률의 합헌성을 확인하도록 요청하는 RF. 직접적으로 관련되지 않은 사법 기관으로서 파기 법원의 두 번째 권한 그룹에 법 집행 활동에 의해 특정한 경우에는 사법 실무의 연구 및 일반화, 법률 및 기타 규정 개선을 위한 제안 준비, 사법 통계 분석이 포함되었습니다.

파기절차 개시 - 첫 단계법원이 검토권 행사 가능성을 고려하는 재판 검토 절차 사법 행위관련 절차 규범의 요구 사항에 따라 파기 법원에서.

사법 행위(재판 검토 대상)는 2가지 주요 기준을 충족해야 합니다.

1) 제1심 중재법원의 결정과 항소법원의 결정은 파기절차를 통해 항소할 수 있습니다. 예외는 러시아 연방 대법원이 1심에서 채택한 사법 행위(러시아 연방 중재 절차법 제34조 2항)이며, 이는 파기 검토의 대상이 될 수 없습니다.

2) 사건 항소의 대상이 되는 사법 행위의 필수 속성은 사건 검토 개시 결정이 채택되는 시점에 법적 효력이 발생한다는 것입니다. 필수 기능위에서 언급했듯이 Cassation 검토는 해당 주제가 법적 효력이 발생한 사법 행위에만 해당된다는 것입니다. 일반적으로 Art에 따르면. 180, 5부 예술. 러시아 연방 중재 절차법 271에 따라 1심 법원의 결정이 취소되지 않으면 결정 채택 후 법적 효력이 발생합니다. 항소 법원, 그리고 이는 입양일부터 시작됩니다. 규범 예술. 러시아 연방 중재 절차법 275는 항소된 사법 행위를 채택한 러시아 연방 구성 기관의 법원을 통해 파기 항소를 제기하고 이동하는 전통적인 절차를 유지합니다. 이 절차는 법원을 통한 불만 사항의 이동을 최적화합니다. 이 경우 사건과 함께 불만 사항이 파기 법원에 접수되어 불만 사항을 고려하는 것이 불가능하기 때문입니다. 위반 이 규칙의심각한 상황으로 이어질 수 있음 부정적인 결과신청자에 대한: Cassation 항소의 반환 및 이러한 이유로 놓친 Cassation 항소 마감일 복원이 불가능합니다. 사법 실무종종 존중받는 것으로 인식되지 않습니다.

Art의 1 부에 따르면. 러시아 연방 중재 절차법 276에 따라 상소 기간은 항소된 사법법 발효일로부터 2개월입니다. 따라서 Cassation 항소 기간의 시작은 Art의 규칙에 따라 결정됩니다. 180 러시아 연방 중재 절차법(결정), Art 5부. 러시아 연방 중재 절차법 271(항소 법원 법령), Art 3부. 결정 및 규정이 발효되는 순간을 설정하는 러시아 연방 중재 절차법 188(정의)

항소 판결의 법적 효력 및 기간. 사건에 참여하는 사람의 항소는 항소된 사법 행위에 대한 파급 검토를 시작하기 위한 기초가 되기 위해 특정 요구 사항을 충족해야 합니다. 절차적 입법그러한 항소는 법에 부합하는 형식과 내용의 파급 항소로 간주됩니다. 예술에 안치되어 있습니다. 러시아 연방 중재 절차법 277에 따라, 파기 항소의 형식과 내용에 대한 요구 사항 목록은 철저합니다.

중재 법원에 대한 항소를 수락하는 절차는 Art에 의해 규제됩니다. 러시아 연방 중재 절차법 278조는 형식과 내용에 대한 규정에 의해 설정된 요구 사항을 준수하여 제출된 사건 고소만이 사건 절차 개시의 기초가 된다고 구체적으로 명시하고 있습니다. Cassation 불만 사항의 형식 및 내용에 대한 결함(러시아 연방 중재 절차법 제 277조의 요구 사항을 준수하지 않음)은 검토의 장애물이자 결함이 제거될 때까지 불만 사항을 진행하지 않는 근거로 간주됩니다( 러시아 연방 중재 절차법 제 280 조) 또는 소장 반환(러시아 연방 중재 절차법 제 281 조). 어떤 경우에도 사건에 참여하는 사람은 파기 법원이 고소장을 접수한 날로부터 5일 이내에 진행 없이 접수된 고소장을 수락하거나 철회하는 문제에 대한 고려를 고려할 권리가 있습니다.

예술에 안치된 움직임 없이 카세이션 호소를 남기는 제도. 러시아 연방 중재 절차법 280은 파기 검토 단계에서 사법의 효율성과 접근성을 보장하고 파기 항소권 행사에 있어 공식적인 장애물을 피할 수 있도록 설계되었습니다.

접수된 고소장의 형식과 내용에서 결점을 발견한 후, 파기 판사는 단독으로 고소장을 진행하지 않고 그대로 두라는 판결을 내립니다. 이는 파기 고소의 승인을 방해하는 모든 이유와 형식의 구체적인 결점을 명시해야 합니다. 삭제해야 할 사건 고소 내용. 진행 없이 불만 사항을 방치하기로 한 결정에는 신청자에게 제공된 정보도 명시되어야 합니다. 합리적인 시간결함을 제거하기 위해.

카세이션 어필을 진행하지 않고 방치하는 근거가 되었던 카세이션 어필의 단점은 신청자가 종료되기 전에 반드시 해소해야 합니다. 절차기간, 관련 법원 판결에 따라 임명되었습니다. 신청인이 불만 사항을 진행하지 않고 떠나는 근거가 된 단점을 적시에 제거하는 경우, 파기 항소는 절차를 위해 수락됩니다. 이 경우 불만 사항은 접수된 것으로 간주되며 Art에 따라 그 장점을 고려해야 합니다. 러시아 연방 중재 절차법 285, 기간은 법원이 처음 접수한 날부터 계산됩니다. 만약에 고정 된 시간신청인이 불만 사항을 진행하지 않고 남기는 근거가 된 결점을 제거하지 않은 경우, 예술 제2부의 규칙에 따라 판사의 별도 판결에 의해 파기 항소가 반환됩니다. 281 러시아 연방의 중재 절차 코드.

파기신청의 반환사유는 제거되거나 제거 불가능할 수 있다. 따라서 Cassation 항소는 Cassation Review를 방해하는 제거 가능한 단점이 발견되는 경우 반환 대상이 아니지만 이동하지 않고 남겨 두어야 합니다(러시아 연방 중재 절차법 제 280조). 반대로, 회복 불가능한 결함이 있는 경우 Art에 따라 파기 항소가 이루어집니다. 러시아 연방 중재 절차법 281은 움직이지 않고 반환됩니다.

파기사건의 중재법원이 고려할 파쇄항소를 준비하는 단계에서, 필요한 조치항소된 사법 행위의 파기 검토라는 특별한 절차적 과제를 해결하고 달성할 수 있는 조건을 조성합니다. 공통의 목표정당성. 이를 위해 카세션 판사는 다음을 수행합니다.

■ 판결문을 송부하여 사건참여인에게 파기신청 심의 시기 및 장소를 통보합니다.

■ 청구를 확보하고 항소된 행위의 집행을 정지하라는 요청을 해결합니다.

■ 사건 호소 및 사건 자료를 연구합니다.

■ 러시아 연방 중재 절차법에 규정된 경우 파기 항소 절차를 종료합니다.

Art 1부에 따라 항소된 사법 행위(1심 및 항소 법원의 판결, 결정 또는 명령)의 집행을 정지합니다. 러시아 연방 중재 절차법 283은 신청자의 요청에 의해서만 가능합니다. 파기법원은 신청인이 항소한 하급기관의 사법행위의 집행을 스스로 정지할 수 없으며, 소송에 대한 고소가 받아들여질 때까지 신청인의 요청에 따라 사법행위의 집행을 정지할 수 없다.

파기절차에서는 법적 효력이 발생한 중재법원의 사법행위만을 심사하게 되므로 파기심사 단계에서는 사법행위의 타당성에 대한 제한을 최소화하는 것이 중요하다.

제1조에 규정된 사유가 있는 경우 러시아 연방 중재 절차법 282(재판 항소 거부), 고려를 위해 수락된 불만 사항에 대한 재판 사례의 절차는 법에 위배되지 않고 심각한 권리 침해를 수반하지 않는 한 무조건 종료될 수 있습니다. 사건에 참여한 다른 사람들의. 신청인이 불만 사항을 거부하는 경우 파기 항소에 대한 절차 종료가 방지됩니다. 재신청동일한 사람이 최초 고소장을 제출한 것과 동일한 근거로 파기 법원에 제출했습니다. 그러므로 받아들일 수 없다 반복되는 불만, 이는 원래 주장과 비교하여 항소되는 행위의 불법성에 대한 다른 주장을 포함하지 않습니다. 이러한 불만 사항은 1조 1항, 예술에 따라 반환될 수 있습니다. 신청인이 이전에 언급한 근거로 이 사법 행위에 항소할 권리를 상실했다는 사실로 인해 러시아 연방 중재 절차법 281.

Art에 따라 파기 법원의 사건을 고려합니다. 러시아 연방 중재 절차법 284는 법원에 대해 설정된 법적 절차 규칙을 적용할 가능성을 제한하는 파기 절차의 특징을 고려하여 1심 법원에 대해 설정된 규칙에 따라 집합적으로 수행됩니다. 첫 번째 사례(러시아 연방 중재 절차법 제2항). Cassation 절차에서는 다음 규칙을 적용하는 것이 허용됩니다.

■ 소개 절차적 계승(러시아 연방 중재 절차법 제 48조);

■ 원고의 청구 거부, 피고의 청구 인정, 우호적 합의에 의한 사건 종료(러시아 연방 중재 절차법 제49조 2~4항, 제141조) ;

■ Art 제1부에 명시된 사건의 경우 검사가 사건에 개입하는 경우. 52 러시아 연방 중재 절차법;

■ 응모에 대해 임시조치(러시아 연방 중재 절차법 제90조 2항)

■ 해당 사건의 절차 중단에 대해(러시아 연방 중재 절차법 제143조, 144조).

파기 절차에서 첫 번째 경우에만 설정된 규칙 또는 해당 장의 규범에 따라 적용이 제한되는 규칙입니다. 예를 들어 러시아 연방 중재 절차법 35:

■ 참여 중재 평가자(러시아 연방 중재 절차법 제17조 3항)

■ 변경 계약 계약 관할권(APC 제37조)

■ 다른 피고인의 개입 및 교체 부적절한 피고인(러시아 연방 중재 절차법 제 46조, 47조)

■ 청구근거나 대상의 변경, 증감 주장(러시아 연방 중재 절차법 제49조 1항)

■ 사건에 제3자를 포함시키는 경우(러시아 연방 중재 절차법 제50조, 51조);

■ 반소 제기(러시아 연방 중재 절차법 제132조);

■ 법원 심리 기록을 보관합니다(러시아 연방 중재 절차법 제155조).

Art에 따른 파기 항소를 고려하는 기간. 러시아 연방 중재 절차법 285는 사건과 함께 파기 항소를 접수한 날로부터 2개월을 초과해서는 안 됩니다. 중재 법원사건의 심의와 재판을 위한 사건 준비 기간을 포함한 사건 사건. 특정기간사건의 특별한 복잡성으로 인해 중재 과정에 상당수의 참가자가 참여하는 가운데 중재 재판소 의장이 사건을 심리하는 판사의 합리적인 진술을 바탕으로 최대 6개월까지 연장될 수 있습니다.

사건에 참여하는 사람들의 대표자의 파기 법원에 출두하지 않고 통보됨 제대로, 이러한 사람이 없을 때 불만 사항을 고려하는 데 방해가 되지 않습니다.

Cassation Court의 법원 심리는 조건부로 세 부분으로 나눌 수 있습니다.

■ 준비;

■ 본안에 대한 불만 사항의 주장을 고려합니다.

■ 파기 법원 결정 채택.

준비 부분에서 의장은 법원 심리를 열고, 어떤 사건을 고려할 것인지, 누구의 고소에 대해, 어떤 행위에 대해 소송 절차가 시작되었는지 발표하고, 사건에 참여하는 사람들의 출석을 확인하고, 대표자가 있는지 여부를 확인합니다. 출석한 사람은 사건에 참여할 권한을 갖습니다. 그런 다음 법원의 구성이 발표되고 가능한 이의 사항이 결정되며 법원 심리에 참여하는 사람들에게 절차상의 권리와 의무가 설명되고 제출된 청원이 고려됩니다. 규칙 1부 예술. 러시아 연방 중재 절차법 279는 사건에 참여하는 사람이 불만 주장에 대한 이의를 확인하는 문서, 방향을 나타내는 문서와 함께 파기 항소에 대한 응답을 파기 법원에 보낼 의무로 공식화되었습니다. 분쟁의 다른 참가자에 대한 답변, 그리고 분쟁이 시작되기 전에 검토에 익숙해질 수 있는 기회를 제공합니다. 사건에 참여하는 사람에게 검토 사본을 보내는 절차는 파기 항소를 제기하기 위해 설정된 절차와 유사하지만 검토는 파기 법원에 직접 제출됩니다. 러시아 연방 중재 절차법의 파기 법원에서 프로토콜을 유지하는 것이 제공되지 않는다는 점을 고려하면, 응답을 보낼 의무를 적시에 이행하는 것은 분쟁 당사자의 이익을 객관적으로 충족시킵니다. 신청자뿐만 아니라 사건에 참여한 다른 모든 사람들의 주장에 대한 가장 완전한 평가입니다.

장점에 대한 불만 주장에 대한 고려는 파급 항소 신청인 대표의 연설을 듣는 것으로 시작됩니다. 그런 다음 사건에 참여한 다른 사람들의 대리인이 파기 항소 주장의 장점에 대해 반대 또는 의견을 진술하고, 판사는 의장의 허가를 받아 절차의 장점에 대해 대표자에게 질문하고, 서로 질문하고 항소 및 이의의 주장에 추가하십시오. 파기법정에서 재판의 주제와 관련된 모든 주장을 들은 후, 파기항소심의 결과에 따라 결정을 내리기 위한 회의가 법원의 구성으로 남아있습니다. 사건 사례의 사법 행위는 판사의 비밀 회의에서 채택되며 사건에 참여하는 사람들의 대표자에게 전체 또는 운영 부분이 발표됩니다.

결의안이라고 불리는 파기 법원의 사법 행위 채택은 첫 번째 및 항소 사건 (결정, 법령, 결정)의 사법 행위에 대한 파기 검토 결과를 기반으로합니다. 내용과 법적 결과중재 법원의 판결 발행은 Art에 명시되어 있습니다. 289 러시아 연방 중재 절차 코드.

예술에서. 러시아 연방 중재 절차법 286에는 다음이 포함되어 있습니다. 일반적인 정의 Cassation Review의 한계, 그리고 이것의 본질에 대해 더 자세히 절차 기관러시아 연방 중재 절차법의 다른 규범의 내용에 따라 결정됩니다. 일반 규칙에 따르면, 한편으로 카세이션 제어는 적법성, 즉 재료와 규범의 올바른 적용을 확인하는 것으로 제한됩니다. 절차법하급법원이 항소된 행위를 받아들인 경우. 한편, 항소 행위의 적법성에 대한 검증은 파기 항소의 주장과 그 과정에 참여한 다른 참가자가 파기 법원에 제출 한 항소에 대한 이의의 범위 내에서 수행됩니다.

Art에 따른 파쇄 법원. 러시아 연방 중재 절차법 287은 항소된 법을 변경하지 않고 취소하거나 수정할 수 있으며, 분쟁의 장점에 따라 새로운 사법법을 채택하고, 절차를 종료하거나 고려 없이 청구를 남길 수 있습니다.

Cassation 검토가 Art에서 정한 한도 내에서 수행되는 경우. 러시아 연방 중재 절차법 286은 실체법 및 절차법의 규범에 따라 항소 행위의 불일치를 밝히지 않으며, 파기 중재 법원은 개정 대상 사법 행위를 변경하지 않고 그 정확성을 진술하는 것으로 제한하고 1심 또는 항소심 법원에서 달성된 논란의 여지가 있는 법적 관계를 규제한 결과를 방해하지 않고(러시아 연방 중재 절차법 제287조 1항).

조항 3, 1부, 예술에 명시된 근거가 있는 경우 파기 법원에서 새로운 사법 행위를 채택하고 논쟁의 여지가 있는 법적 관계를 직접 해결합니다. 러시아 연방 중재 절차법 287은 허용되지 않으며, 파기 법원은 새로운 재판을 위해 사건을 보내야 합니다. 이러한 근거는 2가지 유형의 절차적 사실이다.

어떤 경우에는 Art 4부에 규정된 조항이 있는 경우 분쟁 해결의 정확성에 관계없이 새로운 고려 사항이 회부될 수 있습니다. 러시아 연방 중재 절차법 288조는 항소된 사법 행위 취소의 절대적인 근거가 되는 절차법 위반입니다.

항소된 행위를 변경하거나 취소하는 근거는 Art에 의해 규제됩니다. 판매 제한을 설정하는 러시아 연방 중재 절차법 288 기능적 힘중재 법원은 이러한 근거에 따라 항소된 행위를 수정하거나 취소합니다.

사건에서 항소된 사법행위를 취소하는 사유는 우선 검토 중인 행위의 불법성과 실체법 및 절차법의 요건에 부합하지 않는다는 점이다. 규범 위반 실체법사건의 경우 사법 행위를 취소하는 근거는 다음과 같습니다. 오용법도 오해법, 그 본질과 문자 그대로의 의미에 대한 잘못된 이해로 인해 입법자가 의도 한 법 규칙의 목표와 방향에서 벗어나 논란의 여지가있는 관계가 해결되었습니다.

특히 사법행위의 불법성은 하급심 판결의 불일치로 인해 발생할 수 있다. 확립된 상황. Art의 1 부에 따르면. 러시아 연방 중재 절차법 288에 따라 중재 법원은 검토중인 행위가 실체법 및 절차법의 규범을 준수하는지 확인하는 데 필요한 범위까지 항소 된 사법 행위의 유효성을 확인합니다. 사건 검토의 한계(러시아 연방 중재 절차법 제 286조). 해당 사건의 개별 상황을 잘못 설정한 것 자체는 해당되지 않습니다. 충분한 이유사건의 경우 항소된 사법 행위를 취소합니다. 이는 분쟁 당사자의 권리와 의무에 대한 잘못된 결론으로 이어지지 않은 경우입니다.

절차법의 규칙은 궁극적으로 분쟁에 대한 적절한 고려와 사법 개입의 결과로 논란이 되고 있는 법적 관계의 올바른 해결을 보장하기 위한 것입니다. 따라서 사건의 경우 사법 행위를 취소하는 근거는 절차법 규범 위반이 아니라 그 중 가장 중요한 것이며 이는 잘못된 사법 행위의 채택으로 이어졌거나 확실히 이어질 수 있습니다. 다음과 같은 절차법 위반은 항소된 사법 행위를 취소하는 절대적인 근거 중 하나입니다.

■ 법원의 중재 사건 고려 불법 작곡;

■ 사건에 참여하는 사람이 아무도 없고 법원 심리 시간과 장소가 적절하게 통보되지 않은 경우 사건을 고려합니다.

■ 고려할 때 법적 절차의 언어에 관한 규칙 위반

■ 법원은 사건과 관련되지 않은 사람들의 권리와 의무에 대해 결정을 내립니다.

■ 판사 또는 판사 중 한 사람의 결정이나 결의에 서명하지 않거나, 결정과 결의에 명시된 것과 다른 판사가 결정이나 결의에 서명하지 않는 경우.

■ 해당 사건의 법원 회의록이 없거나 Art에 명시된 사람 이외의 사람이 서명한 경우. 155 러시아 연방 중재 절차법;

■ 판사 회의의 비밀에 관한 규칙 위반.

파기법원의 결정은 채택일로부터 법적 효력을 발생하며, 항소할 수 없으며 새로 발견된 상황에 따라 감독을 통해서만 수정될 수 있습니다.

파기 절차- 이는 형사절차의 독립적인 단계입니다. 이 단계의 핵심은 유죄 판결을 받은 사람(무죄), 그의 변호인, 법적 대리인, 피해자와 그의 대리인, 민사 원고, 피고인, 그들의 대리인 또는 제안에 대한 불만 사항을 기반으로 상급 법원에서 사건을 고려하는 것입니다. 검찰의.

파기 법원에서의 절차의 목적은 법적 효력이 발생하지 않은 법원 판결 및 판사 결정의 적법성, 타당성 및 공정성을 확인하는 것입니다.

파기 절차의 징후:

항소의 자유. 여기에는 두 가지 측면이 있습니다. 1) 1심에서 결정된 모든 법원의 판결이 법적 효력을 발생하지 않은 경우 항소할 수 있습니다. 2) 해당 과정에 참여한 모든 사람이 항소할 수 있습니다.

이는 형의 적법성, 타당성, 공정성을 테스트하는 것입니다. 제373조는 파기절차의 대상이다. 합법성 – 예비 조사 기관, 법원 및 기타 기관의 법률 준수. 정의는 장점에 대한 평결의 정확성, 실제로 일어난 일에 대한 법원 결론의 일치입니다. 형의 부당성은 파기의 근거가 된다.

추가 자료 제시 및 파기소에서의 활용. 법원은 자료를 통해서만 사건에 대해 알 수 있지만 다른 문서도 제공할 수 있습니다. 이런 종류의 사실과 어떤 관련이 있습니까? 사람이 재판에 회부되면 문서가 손실되어 발견되었습니다. 나이 때문에 대상이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 또는 예를 들어, 범죄 기록이 삭제되거나 말소되었다는 문서가 나타났습니다.

항소된 형량을 더 나쁘게 바꾸는 것은 허용되지 않습니다. 형사소송법 제360조에 따르면, 법원은 형사사건을 파기할 때 경미한 범죄에 대해서는 형벌을 감경하거나 형법을 적용할 수 있지만, 형량을 늘릴 수는 없다. 처벌하거나 더 심각한 범죄에 대해서는 형법을 적용합니다. 피해자가 고소장을 제출하거나 검사가 진술한 경우 또는 법원이 제383조에 따라 형이 부당하다고 판단하는 경우는 예외입니다. 이는 법이 피고인의 이익을 보호한다는 사실 때문입니다( 무죄 추정), 하지만 피해자는 가해자가 공정하게 처벌받기를 기대할 권리가 있습니다.

파기법원의 형사사건 심의 한계는 제360조 제2부에 규정되어 있습니다. 형사사건을 심리하는 법원은 항소된 부분에 대해서만 법원 판결의 적법성, 타당성, 공정성을 확인한다. 형사 사건을 고려하는 동안 동일한 형사 사건에서 유죄 판결을 받거나 무죄 판결을 받은 다른 사람의 이익과 관련된 상황이 확립되고 고소 또는 제출이 접수되지 않은 경우 형사 사건은 다음에서 확인되어야 합니다. 이 사람들과의 관계. 동시에, 그들의 상황이 악화되는 것을 허용할 수 없습니다. 이전에는 법원이 고소 범위를 넘어설 수 있었지만 이제는 그럴 수 없습니다.

의미 Cassation 인스턴스의 절차. 법원은 불법적이고 불공정한 결정의 집행을 방지해야 합니다. 또한 파기법원은 실무 검토 등 1심 법원의 실수를 요약합니다.

2. 파기청구권 및 파기제기권의 대상.제354조 4부 및 5부.

법원 결정에 대해 항소할 수 있는 권리는 유죄판결을 받은 자, 무죄판결을 받은 자, 그들의 변호인 및 법정대리인, 검사 또는 상급검사, 피해자 및 그의 대리인에게 있습니다.

민사 원고, 민사 피고 또는 그 대리인은 민사 청구와 관련된 법원 결정에 대해 항소할 권리가 있습니다.

실제로, 유죄 판결을 받은 사람이 자신의 변호인에게 제출한 상소를 철회할 수 있는지 여부에 대한 의문이 제기됩니다. PPVS에 따르면 불만 사항은 철회될 수 없으며 탈출구가 제시되었습니다. 변호인을 거부하면 피고측 변호사가 불만 사항을 제기할 권리를 잃게 됩니다. 유죄 판결을 받은 사람이 고소장 작성을 주장하면 변호인은 이를 거부할 수 없습니다. 법적 대리인이 고소장을 제출했고, 심사 당시 당사자 자신이 18세였던 경우에도 고소장은 계속해서 고려됩니다.

국정검사로 참여한 검사뿐만 아니라 직급이 높은 검사도 파기소를 제기할 수 있다.

3. 카세이션 호소 및 프리젠 테이션.제375조.

사건 진정서 및 제시문에는 다음이 포함되어야 합니다.

1) 소장 또는 제출이 접수된 파기법원의 이름,

2) 불만 사항이나 신고서를 제출한 사람에 대한 정보, 그의 절차 상태, 거주지 또는 위치를 나타내는 정보

3) 항소되는 판결이나 기타 결정 및 이를 결정하거나 내린 법원의 이름

4) 형사소송법 제379조에 규정된 근거를 명시하는 고소 또는 제출인의 주장;

5) 불만사항 또는 제출서류에 첨부된 자료 목록;

6) 불만 사항이나 진술서를 제출하는 사람의 서명.

불만 사항이 법률의 요구 사항을 준수하지 않아 사건을 사건으로 고려할 수 없는 경우 특정 기간을 설정하여 위반 사항을 제거하기 위해 불만 사항이 반환됩니다. 단점이 제거되지 않으면 파기 절차가 종료되고 평결이 발효됩니다.

불만 사항 접수 또는 진술의 결과

1. 형사소송법 제311조에 규정된 경우를 제외하고 고소 또는 고소를 하면 형의 집행이 정지된다.

2. 항소 기간이 만료된 후, 형을 선고했거나 다른 항소 결정을 내린 법원은 고소장, 제출 및 이의제기서와 함께 형사 사건을 항소 법원 또는 파기 법원에 송부해야 하며, 이는 당사자들에게 통보됩니다.

3. 고소장이나 진술서를 제출한 사람은 항소법원의 심리나 파기 전에 이를 철회할 권리가 있습니다.

4. 고소장이나 진술서를 제출한 사람은 법원 심리가 시작되기 전에 이를 변경하거나 새로운 주장을 추가할 권리가 있습니다. 동시에, 검사의 추가 진술이나 진술 변경 신청, 그리고 항소 기간이 만료된 피해자, 검사 또는 그 대리인의 추가 고소장에서는 문제가 더욱 악화됩니다. 그러한 요구 사항이 초기 고소장이나 진술서에 포함되어 있지 않은 경우 유죄 판결을 받은 사람의 상황을 제기할 수 없습니다.

5. 형사소송법 제354조 제5부에 명시된 고소 또는 제출에 대한 심의 결과에 따라 법원은 항소된 결정을 취소 또는 변경하거나 고소 또는 제출을 만족시키지 않는 결정을 내립니다.

6. 불만 사항이나 항의서를 제출하면 다른 참가자가 이의를 제기할 수 있는 기회가 수반됩니다.

항소는 형을 선고한 법원을 통해 제기됩니다.

4. 파기 항소 및 제출을 고려하는 법원. 제355조

Cassation 불만사항 및 제출물은 다음과 같이 제출됩니다.

1) 지방 법원의 첫 번째 또는 항소심의 판결 또는 기타 결정의 경우 - 공화국 대법원, 지방 또는 지방 법원, 시 법원의 형사 사건 사법 대학 연방의 중요성, 자치구 법원 및 자치구 법원;

2) 공화국 대법원, 지방 법원, 연방 도시 법원, 자치 지역 법원 및 자치 지역 법원의 판결 또는 기타 결정에 반대 - 사법 대학러시아 연방 대법원의 형사 사건;

3) 러시아 연방 대법원 형사 사건 사법 협의회의 판결 또는 기타 결정에 대해-러시아 연방 대법원의 Cassation Collegium에.

재판 중에 내려진 결정이나 결정은 이 장에서 정한 방식으로 항소할 수 없습니다.

1) 증거 조사 절차에 관한 것

2) 임상시험 참가자의 요청에 대한 만족 또는 거부;

3) 금전적 처벌을 부과하는 판결이나 결정을 제외하고 법정의 질서를 보장하기 위한 조치.

재판 중에 이루어진 판결이나 결정에 대한 항소는 재판을 중단시키지 않습니다.

정상적인 문명사회에서는 사법 체계항상 두 가지 유형의 관할 기관이 포함되며, 그 중 일부는 민사 소송을 고려하고 해결하고 다른 일부는 법령에 따른 정의 행위의 정확성을 확인합니다.

러시아 연방에서는 하급 법원의 사법 행정의 정확성이 항소 법원, 파기(두 번째) 및 법원에 의해 통제됩니다. 감독 당국. 동시에 항소 및 사건 검토가 일반적인 확인 방법입니다. 법원 결정및 감독 검토 - 예외적인 주문개정.

사법행위의 개정은 독립적인 방향이다 절차적 활동민사소송에서. 모든 법원은 어느 정도 이 활동에 참여하고 있으며, 항소 법원, 파기 및 감독 법원의 경우 이는 주요 활동 유형이며 두 번째 독립적인 활동을 나타냅니다. 절차적 기능민사 절차.

이는 각 기능에 특별한 민사 기능이 있음에도 불구하고 발생합니다. 절차적 법적 관계, 목표, 내용 등이 서로 다릅니다.

그래서 개정은 법원 판결다음과 같은 일반적인 프로모션이 포함됩니다.

적법성에 대한 통제 사법 활동, 정의 행위의 적법성과 타당성,

민사소송적 제재를 통한 범죄억제

제1법원 또는 제2법원에서 재심으로 송부된 사건을 올바르게 해결하기 위해 필요하고 충분한 조치를 취하는 것

향후 법원 업무에 오류가 발생하지 않도록 조치를 취합니다.

이것으로부터 우리는 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 카세이션 리뷰 법적 효력이 발생하지 않은 항소 결정의 적법성과 유효성을 확인하기 위한 2심 법원의 활동을 나타냅니다.

Cassation 검토에는 다음과 같은 작업이 있습니다.

사법부가 발행한 법령을 재점검한다.

특정 민사 사건에서 정의의 합법성과 타당성을 보장하기 위해 사법 오류를 식별하고 제거합니다.

사법부 독립의 원칙을 침해하지 않고 절차적 방법으로 사법행정을 보장한다.

본질나폴레옹 프랑스 시대에 확립된 Cassation은 항소된 결정의 합법성을 확인하는 것으로만 구성됩니다. 19세기 파기법원은 두 가지 권한을 가졌습니다. 즉, 결정을 변경하지 않고 그대로 두거나 취소(파기)하고 사건을 첫 번째로 새로운 재판에 회부하는 것이었습니다.

러시아 민사소송에서 파급과 항소의 차이점은 두 가지 특징에 있습니다. 첫째, 파기법원은 새로운 증거를 1심 법원에 제출할 수 없다고 인정하는 경우에만 새로운 증거를 조사할 권리가 있습니다. 둘째, 파기법원은 항소법원과 달리 확인된 절차 위반이 자체적으로 시정될 수 없는 경우 1심 법원의 결정을 뒤집고 사건을 1심 법원에 새로운 재판으로 회부할 권리가 있습니다. , 민사소송법 제7편 제364조에 규정된 근거에 따라 법원 회기의 조서를 읽을 수 없는 글씨로 작성하여 읽을 수 없는 경우, 이는 무엇입니까? 실제 부재사업).

1심 법원이 사건을 해결할 때 실체법 규칙을 위반하거나 잘못 적용한 경우, 파기 법원 자체에서 사법적 오류를 바로잡아야 합니다.

정의 행위에 대한 검토의 한 형태인 개정은 일반적으로 전체주의 국가에서 사용되며, 고소인의 주장과 희망에 관계없이 법원이 결정의 정확성을 확인한다는 점이 특징입니다.

안에 러시아 법적 절차세상에 그 어떤 유사품도 없는 독특한 것이 만들어졌습니다. 법률 업무법적 효력이 발생하지 않은 항소 결정을 검토하는 시스템입니다. 예를 들어, 현대 러시아 Cassation은 항소, 고전 Cassation 및 감사의 기능을 모두 갖추고 있으며 이는 확인된 사법 오류를 제거하는 데 매우 효과적입니다.

러시아 파판의 특징은 2심 법원이 일반적으로 하급 법원의 업무를 복제하지 않는다는 점이다.

안에 민사소송 본질러시아 분류는 몇 가지 규범적 조항으로 귀결됩니다.

1. 법적 효력이 발생하지 않은 결정에 대한 파기 항소의 자유. 이 권리는 사건에 관련된 당사자 및 기타 사람들에게 부여됩니다.

동시에, 결정에 대해 항소할 수 있는 검사의 권리는 다소 제한적입니다. 왜냐하면 검사는 진술을 하기 전에 결정의 불법성 또는 근거 없음을 입증해야 하기 때문입니다. 또한 검사가 사건을 심리하는 데 참여하는 것과 관련하여 검사가 사건을 제출할 권리가 있습니다 (민사 소송법 제 336 조).

2. 파기 절차의 법원은 원칙적으로 파기 항소에 명시된 주장, 고소장 제출 및 이의 제기, 파기 항소 내 제시, 제출 및 적법성을 위해 불만 사항, 제출 범위 및 결정에 항소하지 않은 사람과 관련하여 첫 번째 법원 결정을 전체적으로 확인할 권리가 있습니다 (제 347 조) 민사소송법).

3. 또한, 2심 법원은 새로운 증거 및 추가 자료 수집에 있어 하급 법원을 대신할 수 없지만(민사소송법 제347조), 파기법원은 새로운 증거가 필요하다고 인정하는 경우 이를 조사할 권리가 있습니다. 하급 법원에서 사건을 고려할 때 제출될 수 없습니다.

따라서 파기심사 과정에서 법원은 사건의 기존 자료와 파기소송(제출)을 통해 법원이 접수한 새로운 자료를 모두 독립적으로 평가하고, 증거 평가를 바탕으로 명시된 사실과 법적 관계를 확인합니다. 항소 법원 결정에 따르거나 새로운 사실과 법적 관계를 확립합니다.

4. 2심 법원은 사법상 오류를 제거할 수 있는 광범위한 권한도 부여받습니다(민사소송법 제361조, 362조).

안에 민사소송법 분류생산은 독립적이다 법률 연구소, 법적 효력이 발생하지 않은 결정에 대한 항소(민사소송법 제336-344조)와 2심 법원이 수행하는 검토 자체(민사소송법 제346-375조)를 모두 포함합니다.

첫 번째 경우에 Cassation 절차가 확립되면 두 번째 경우에는 결정의 합법성과 타당성에 대한 Cassation 검사가 발생하여 독립적인 절차 단계가 형성됩니다.

민사소송에서 결정에 대한 Cassation Review의 중요성은 다음과 같습니다.

이 방법은 1심 법원 업무에서 법치주의 준수를 보장합니다.

이것 효과적인 방법보호 주관적 권리사법 행위로부터 시민과 조직의 정당한 이익;

그것은 동일합니다 독립된 형태검사의 인권 감독 기능 수행;

파기 절차의 자료는 과학적 분석의 기초를 형성합니다. 현행법그리고 그 구현의 실천.

파기사건으로 접수된 사건은 법원의 구성원과 법원의 의장에게 배분된다. 사건은 불만 사항 접수 및 제출 절차를 준수하는지 검토됩니다. 그런 다음 재판에서 시험이 적절하게 수행될 수 있도록 연구됩니다.

민사소송법은 파기법원에서 사건을 심리하는 기간을 결정합니다(제348조). 후자는 접수일로부터 늦어도 한 달 이내에 사건 항소 또는 제출로 접수된 사건을 고려해야 합니다. 러시아 연방 대법원은 사건 접수일로부터 2개월 이내에 상고 또는 제출로 접수된 사건을 고려해야 합니다.

Cassation 항소, 변호 사건 발표 선거권또는 선거 운동 중에 접수된 러시아 연방 시민 국민 투표에 참여할 권리 또는 파기 법원에서 고려하기 위한 국민 투표 준비는 접수일로부터 5일 이내에 고려됩니다. 연방법은 사건에 대한 불만 사항, 제출 사항을 고려하기 위한 기한을 단축할 수 있습니다. 개별 카테고리파쇄법원의 사건들.

파기신청을 한 사람은 파기법원이 해당 법원의 결정을 내리기 전에 파기법원에서 서면으로 이를 거부할 권리가 있습니다. 사건을 제출한 검사는 법원 심리가 시작되기 전에 이를 철회할 권리가 있습니다. 사건 참여자에게 사건 제출 철회를 통보합니다. 파기신청 기각 인정시 검토 카세이션 제출사건 법원은 1심 법원의 결정에 대해 다른 사람이 항소하지 않은 경우 사건 절차를 종료하는 판결을 내립니다.

파기 사건은 법원의 상임위원 3명으로 구성된 패널이 검토합니다. 재판장은 법원 심리를 열고 어떤 사건의 항소, 제출 및 법원이 고려 대상인지 발표하고 사건에 참여한 사람과 그 대리인이 누구인지 알아 내고 해당 사람의 신원을 확인합니다. 나타나 공무원과 그 대표자의 권한을 확인합니다. 진행자는 사건에 참여하는 사람들에게 절차상의 권리와 의무를 설명합니다. 사건 법원에서 사건 진행과 관련된 모든 문제에 대한 사건 참여자의 청원은 법원이 사건에 참여한 다른 사람의 의견을들은 후 해결됩니다.

파기소에서 사건의 심의는 재판장이나 판사 중 한 사람의 보고로 시작됩니다. 신고인은 사건의 정황, 1심 법원의 판결 내용, 상고의 주장, 이에 대해 접수된 진술 및 이의제기, 법원에 제출된 새로운 증거의 내용 등을 기재하고, 기타 사항도 보고한다. 법원 결정을 확인하기 위해 법원이 고려해야 하는 데이터입니다.

파기법정은 재판장 또는 판사 중 한 사람의 보고가 있은 후, 재판에 출석한 사건참여인과 그 대리인의 설명을 듣습니다. 가장 먼저 발언하는 사람은 상소를 제기한 사람이거나, 파기자료를 제출한 경우 그의 대리인이나 검사입니다. 양 당사자가 법원 결정에 대해 항소하는 경우 원고가 먼저 조치를 취합니다.

파기법정은 사건참여인의 설명을 들은 후 필요한 경우 사건에서 확보한 증거를 낭독하고, 당사자가 1심 법원에 제출할 수 없다고 인정하는 경우 새로 제시된 증거도 검토한다. . 법원은 새로운 증거 채택에 대한 판결을 내립니다. 당사자들은 추가 증인을 불러 심문하고, 1심 법원에서 조사가 거부된 기타 증거를 요구하기 위한 신청을 제출할 권리가 있습니다. 증거 조사는 1심 법원에서 정한 방식으로 수행됩니다.

재판이 끝난 후 법원은 심의실로 물러나 결정을 내린다. 카세이션 판결, 해당 사건의 법원 구성원인 판사만 참석할 수 있습니다. 판결은 재판장 또는 판사 중 한 명이 법정에서 발표합니다.

파기소에서의 절차는 이전 사건의 재판 중에 법원이 저지른 실체법 또는 절차법의 중대한 위반을 교정하고 사건의 결과에 영향을 미치며 위반된 사항을 복원하고 보호하는 것이 불가능한 것을 제거하는 데 사용됩니다. 권리, 자유, 정당한 이익은 물론 법의 보호를 받습니다. 공익. 파기의 항소나 제출을 고려할 때 파기법원은 법원 판결의 적법성, 즉 실체법규범과 절차법규범의 적용 및 해석이 올바른지만을 확인한다(민사소송법 제390조 제2항). 러시아 연방).

Art의 1 부에 따라. 376, 2부 예술. 러시아 연방 민사 소송법 377에 따라 법적 효력이 발생한 경우 파기 절차에서 다음 사항에 대해 항소할 수 있습니다.

결정, 지방 법원, 수비대 군사 법원, 치안 판사가 첫 번째로 채택한 판결, 법원 명령;
공화국, 영토의 대법원 결정, 판결, 지방 법원, 지방 (해군) 군사 법원, 연방 도시 법원, 자치구 법원, 법원 자율적 오크러그합리적인 기간 내에 재판을 받을 권리를 침해한 것에 대한 보상을 제공하는 경우 1심에서 채택됩니다(러시아 연방 민사소송법 제244.9조, 244.10조).
항소 판결러시아 연방 대법원의 항소 판결을 제외하고 항소 및 개인 고소, 발표에 대한 사건의 고려 결과를 바탕으로 법원에서 발행합니다(민법 제 4-5항, 2부, 391.1조). 러시아 연방 절차);
Art의 단락 1과 2에 명시된 항소 법원의 판결. 항소의 장점을 고려하지 않고 떠날 때 러시아 연방 민사소송법 320.1항, Art 4항에 근거한 발표. 328 러시아 연방 민사 소송법 및 기타 정의;
지역 및 평등 법원의 상임위원회의 결정.

제출물에는 다음이 포함되어야 합니다:

해당 서류가 접수된 법원의 이름,
불만을 제기한 사람의 이름, 대표자, 거주지 또는 위치 절차적 위치사업;
사건에 참여한 다른 사람의 이름, 거주지 또는 위치
첫 번째 사건, 항소 또는 파기 사건을 고려한 법원의 표시 및 그들이 내린 결정의 내용;
항소중인 법원 결정의 표시;
법원이 허용한 내용 표시 심각한 위반사건의 결과에 영향을 미친 실체법 규범 또는 절차법 규범과 그러한 위반을 나타내는 주장
불만 사항을 제기한 사람의 요청, 제출.

사건에 참여하지 않은 사람의 파기 항소는 법적 효력이 발생한 법원 결정에 의해 해당 사람의 권리 또는 정당한 이익이 침해되었음을 나타내야 합니다.

만약에 카세이션 어필, 프레젠테이션은 이전에 파기원에 제출되었으므로 불만 사항, 프레젠테이션에 대해 내려진 결정을 표시해야 합니다.

사건 항소에는 항소를 제기한 사람이나 그의 대리인이 서명해야 합니다. 대리인이 제기하는 고소장에는 대리인의 권한을 증명하는 다른 서류가 첨부되어야 합니다. 제출서에는 검사가 서명해야 합니다(러시아 연방 민법 377조 3항).

관련 법원의 인증을 받은 해당 사건에서 채택된 법원 결정의 사본은 파기 항소 또는 제출물에 첨부됩니다.

Cassation 항소 또는 프레젠테이션은 사본과 함께 제출되며 그 수는 사건에 참여하는 사람의 수에 해당합니다.

Cassation 항소에는 지불을 확인하는 문서가 첨부되어야합니다 법으로 정한 것사례, 절차, 금액 또는 지급혜택을 받을 권리 주정부 의무, 또는 연기, 분할 납부 또는 주정부 관세 금액의 감면을 허용하는 법원 판결.

법적 효력이 발생한 법원 결정에 항소하기 위해 파기 법원에 항소하는 것은 Art 1 부에 명시된 사람의 경우 가능합니다. 러시아 연방 민사 소송법 376조, 러시아 연방 민사 소송법에 의해 확립된 다른 방법을 동원하여 법원 결정이 발효되기 전에 항소했습니다(법률 376조 2항). 러시아 연방 민사소송).

1심 법원의 판결에 대해 항소하는 다른 방법은 다음과 같은 항소로 이해되어야 합니다. 항소 절차. 항소 법원에서 해당 사건을 고려하고 항소 판결이 내려지면 다른 항소 방법은 소진된 것으로 간주됩니다.

러시아 연방 민사 소송법은 가능성을 제공하지 않습니다. 항소개별 사법 행위이지만 Cassation에서 항소할 수 있습니다. 예를 들어, 법원 명령은 파기 법원에 항소될 수 있습니다(러시아 연방 민사소송법 제377조 1항, 2부).

상소권은 사건에 참여한 사람뿐만 아니라 법원의 결정으로 인해 자신의 권리와 정당한 이익이 침해된 경우 다른 사람, 즉 1심 및 항소 법원의 사건에 관여하지 않은 사람도 향유합니다. 그들의 권리에 대한 문제는 법원 결정이나 의무에 의해 해결됩니다(러시아 연방 민사소송법 제4조, 제4부, 제330조, 제1부, 제376조).

항소법원이 1심 법원 판결의 적법성과 타당성을 확인하고 항소 판결을 내린 경우, 사건의 고소(대리)가 확인된 당사자뿐만 아니라 해당 사건의 법원 판결에 대해 파기의 항소가 가능합니다. 항소 법원뿐만 아니라 사건에 참여한 다른 사람도 신청하지 않았습니다. 항소, 법적 효력이 발생한 사법 결정에 의해 권리 또는 의무 문제가 해결된 경우 1심 및 항소 법원의 사건에 관여하지 않은 사람도 포함됩니다. 사건에 관여하지 않은 사람은 법원의 결정에 따라 권리나 의무의 문제가 해결된 경우, 1심 법원의 결정에 대한 항소가 이루어지지 않았더라도 파기법원에 파기항소를 제기할 수 있는 기회가 박탈되지 않습니다. 법적 효력을 갖게되었습니다.

러시아 연방 장군과 그의 대리인, 공화국, 영토, 지역, 연방 도시, 자치 지역의 검사, 자율 오크루그, 군 지구 (함대)는 시민의 권리, 자유 및 합법적 이익, 러시아 연방의 무한한 수의 사람 또는 이익을 방어하기 위해 제기된 검사의 요청에 따라 사건이 시작된 경우 파기 항소를 제기할 권리가 있습니다. , 러시아 연방의 구성 기관, 지방자치단체, 또는 러시아 연방 민사소송법 및 기타 연방법에 의해 규정된 경우 검사가 해당 사건에 대한 의견을 제시하는 절차에 들어갔습니다(제34조, 제35조, 제45조, 제376조 제3부). 러시아 연방 민사 소송법 제 377 조 3). 동시에, 사건을 제출할 권리는 1심 및/또는 항소심 법원 심리에 검사가 실제로 참여하는지 여부에 달려 있지 않습니다.

검사가 제1심 및 항소심 법원에 관여하지 않은 경우 위에 언급된 사람들이 사건에 참여하도록 의무화한 사건에 대해 Cassation 제출을 제기할 수도 있습니다. 연방법(러시아 연방 민사소송법 제45조 3항). 법원 결정이 권리나 의무 문제를 해결하는 경우, 사건에 관여하지 않은 사람들의 이익을 위해 검사가 파기 항소를 제기할 수 있습니다. 이러한 사람들의 권리, 자유 및 정당한 이익을 방어하기 위해 사건을 제출할 필요성은 Art 1부의 요구 사항과 관련하여 검사가 동기를 부여해야 합니다. 45 러시아 연방 민사소송법.

파기 법원에 항소할 권리가 없는 사람이 파기 항소 또는 제출을 제출하는 경우 Art 1부 2항에 따라 반환될 수 있습니다. 379.1 러시아 연방 민사 소송법.

Cassation 불만 사항 및 프레젠테이션은 관할권에 따라 이를 고려할 권한이 있는 Cassation Court에 직접 제출됩니다(러시아 연방 민사소송법 제377조). 동시에, 파기 항소, 법적 효력이 발생한 치안 판사의 결정 및 판결, 법원 명령, 지방 법원의 항소 판결에 대한 제출을 Judicial Collegium에 제출할 수 있습니다. 행정 문제, 사법 대학에 민사 사건또는 러시아 연방 대법원 군사 대학에 지방 법원 또는 동등한 법원의 상임위원회에 대한 파기 절차에서 해당 법원 결정에 대한 항소의 결과로 상임위원회의 판결이 내려진 경우 (3 항, 러시아 연방 민사 소송법 4, 2부, 377조).

Art가 정한 관할권 규칙을 위반하여 Cassation 항소 또는 제출이 제기되는 경우. 러시아 연방 민사소송법 377조에 따라 5항 1부 예술에 따라 반환될 수 있습니다. 379.1 러시아 연방 민사 소송법.