법과 법에는 차이가 있습니다. 관습법과 민법의 차이점

관용과 무정부 상태로부터 자신을 보호하려는 노력의 일환으로 인간은 본질적으로 명령적(필수적)이자 보조적(계약적)인 많은 행동 규범을 생각해 냈습니다. 그들의 도움으로 인류 문명은 부와 성취를 보존할 뿐만 아니라 증가시킵니다. 그런데 왜 일부 규칙은 일반적으로 구속력이 있고 다른 규칙은 임의적입니까? 따라서 모든 사람은 신호등이 녹색일 때만 길을 건너야 하지만, 여성이 대중교통에서 내리도록 돕는 것은 모두의 개인적인 일입니다.

정의

법의 규칙- 이것은 행동 규칙입니다. 법으로 정한 것그리고 국가의 보호를 받습니다. 이를 준수하지 않을 경우 형사, 행정 및 민사 책임. 현대의 법적 규범은 국가의 현상 유지를 목표로 하며 사회 전체의 이익을 위해 만들어집니다. 그들은 개발되고 통합됩니다 입법 기관권력은 행정부에 의해 보호되고, 사법부에 의해 처벌된다.

사회적 규범 - 이것은 사회에서 인정되는 전통적인 행동 규칙입니다. 주로사회. 동시에, 규정 준수를 위해 필수 사항이 아니기 때문에 보안을 유지하고 그에 따라 보호하는 메커니즘도 없습니다. 시간이 지나면서 많은 사회적 규범이 합법화되었습니다. 이는 형사법, 행정법, 민사법, 가족법 및 기타 여러 법률 분야에 적용됩니다.

사회 규범은 매우 광범위한 개념으로 사회의 출현을 결정하고 그 기초가 되었습니다. 더 이상 관찰되지 않으면 과학과 문화에 파괴적인 특정 회귀가 발생합니다. 하지만 강화하려면 국가 권력가장 중요한 것을 통합해야했습니다 사회적 규범규정 위반에 대한 공정한 책임을 확립합니다. 이것이 법이 나타난 방식이며, 아마도 국가도 그럴 것입니다.

많은 전통 사회에서 사회 규범은 법의 지위로 승격되었으며, 이를 위반하면 배교, 즉 배도자가 공동체에서 추방되는 결과를 낳는다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 동시에 모든 회원의 충성도 수준은 이전보다 훨씬 높습니다. 현대 국가. 에 대해서도 같은 말을 할 수 있습니다 닫힌 사회: 범죄조직, 종파, 기업. 여기에서는 서면 규범과 기록되지 않은 규범이 그러한 사회 유기체의 내부 안정성을 결정하기 때문에 신성하게 준수됩니다.

thedifference.ru

“법규범”의 개념은 “규범적 법적 행위”와 어떻게 다릅니까?

법의 지배(법적 규범)는 사회적 관계를 규제하는 공식적으로 정의되고 일반적으로 구속력이 있는 행동 규칙으로, 법에 명시되고 국가에 의해 보장됩니다. 법의 지배는 법의 기본 단위이다. 결국, 국가가 확립하고 승인한 법적 규범의 총체는 법 전체를 형성하고 법 체계를 구성합니다.

법적 규범에는 다음과 같은 특징이 있습니다.
(1) 행동 규제. 법의 규칙은 사람의 행동(보통 다른 사람과의 관계에서)과 조직의 활동을 규제하고 행동 규칙을 나타냅니다.
(2) 일반 캐릭터. 수취인의 불특정성, 비개인화된 성격(법 집행 행위와 다름). 이는 일반적인 관계를 규제하고 반복적으로 사용하도록 설계되었습니다.
(3) 일반 의무. 법의 규칙은 법의 적용을 받는 모든 사람에게 구속력을 갖습니다.
(4) 국가와의 관계. 법적 규범은 국가에 의해 제정되거나 승인되며, 필요한 경우 국가의 강제에 의해 보장됩니다.

법치주의와는 대조적으로:

규범적 법률 행위는 법의 규칙을 제정, 변경 또는 폐지하는 국가의 권위 있는 지시입니다. 규범적 법적 행위는 다음과 같은 특징이 있습니다. 첫째, 일반적으로 구속력 있는 행동 규칙, 즉 법의 규칙을 포함합니다. 둘째, 이는 의도된 대상에 대해 일방적으로 구속력을 갖습니다. 셋째, 적절한 법적 강제, 이는 다른 법적 행위와의 연관성을 나타냅니다. 넷째, 수신인이 모호하다는 특징이 있습니다. 다섯번째, 결과입니다 규칙 제정 활동특히 그러기 위해서는 승인된 기관상태.
규제 법적 행위그들의 기반으로 시스템을 형성한다. 법적 강제. 결과적으로, 규범적 법률행위 체계는 법적 효력에 기초하여 국가 정부 규제에 전적으로 종속되는 것입니다.
규제 법률 행위 시스템의 특징은 다음과 같습니다.
1. 서로 종속(종속)관계에 있습니다.
2. 당사 간의 이러한 의사소통 형태는 법적 효력에 따라 결정됩니다.
3. 국가 정부 규정 체계에서 규범적 법률 행위의 위치와 역할은 공식적으로 해당 법률의 명칭(헌법, 법률, 규정 등)으로 표현됩니다.
차이점 규범적인 법적 행위, 시스템을 형성하는 것은 세 가지 점에 의해 결정됩니다.
a) 규제적 법적 행위에 의해 해결된 문제 내용의 차이
b) 차이점 법적 성격또는 법적 강제;
c) 규제적 법적 행위를 채택하는 절차의 차이점. 규제 법률 행위 시스템의 주요 역할은 법률이 담당합니다.

'권리'의 개념이 '법'의 개념과 어떻게 다른지 설명하세요.

오른쪽
- 1) 에 객관적인 감각국가에 의해 확립되고 강제력(실정법)에 의해 보장되거나 자연 자체, 인간 정신, 국가와 법 위에 명령적인 입장에서 발생하는 일반적으로 구속력이 있는 사회 규범(행동 규칙) 시스템( 자연법). 통합의 형태, 출처, 활동 분야 및 기타 근거에 따라 법률은 서면(법정, 판례)과 기록되지 않은(일반), 세속적 및 종교적, 국내적 및 국제적 법률로 구분됩니다.
P. 시스템은 법률 분야에 따라 차별화되며, 각 법률 분야에는 자체 규제 대상이 있고 특정 특징이 있습니다(예: 민법, 헌법, 가족법, 노동법, 형법), 하위 부문 ( 저작권, 상속법등), 부문 간 복합체 법적 규범 (은행법, 상법) .

안에 비교법법률은 법률 시스템(소위 법적 가족): 로마노-게르만(대륙), 영미, 이슬람, 전통 및 사회주의;

2) 안으로 주관적인 감각사람의 가능한 행동 유형 및 측정, 상태. 신체, 사람, 국가 또는 기타 단체

법 - 1) 정확한 의미에서 법적 행위, 국가의 최고 대표 기관이 채택했습니다. 당국 또는 인구의 의지를 직접적으로 표현하여 (국민 투표를 통해) 원칙적으로 가장 중요한 사회적 관계를 규제합니다. 법은 국가 법률 시스템의 기초를 형성합니다. Z.는 다음과 관련하여 가장 큰 법적 효력을 갖습니다. 규정다른 모든 국가 기관. 마지막으로 Z. 의 특징은 다음과 같습니다. 특별 주문합격, 특별 입법 절차, 여러 단계로 분류됩니다. 입법 발의, 법안에 대한 토론, 법률 채택 및 출판. 형성방식, 국가법률체계에서의 지위, 규제에서의 역할이 통일됨 섭외, Z. 동시에 나누어진다 특정 유형. 특히 법에 담긴 규범은 그 의미에 따라 헌법적 규범, 유기적 규범, 보통 규범으로 구분된다. 일반법은 성문화법과 현행법으로 구분됩니다. 그에 따라 참조 헌법, 유기법;
2) 넓은 의미에서 일반적으로 모든 규제 법적 행위는 모두 국가가 설립한일반적으로 구속력 있는 규칙.

간단히 말해서: 법은 법의 체계이다.

법적 행위와 규범적 법적 행위의 차이점은 무엇입니까?

우리의 삶은 다음과 같이 구성됩니다. 엄청난 양에 담긴 법적 규범 각종 서류. 일반적으로 이를 '법률'이라고 부르며, 적용 범위에 따라 구분됩니다. 그러나 법안 자체는 다면적이며, 많은 수기관. 법학의 기본 쟁점 중 하나는 법적 행위(LA)와 규범적 법적 행위(NLA)의 차이입니다. 이 문제를 이해하는 것이 법을 적절하게 적용하는 데 중요합니다.

법적 행위와 규범적 법적 행위의 정의

규제적 법적 행위– 이는 권한 내에서 권한 있는 기관(대통령, 정부, 의회 등)이 발행한 적절한 형식의 공식 문서입니다. NLA는 이러한 내용과 모순되어서는 안 됩니다. 입법 행위, 법적 효력이 더 큽니다. 전제 조건그러한 문서 – 반복 사용, 불확실한 인원 범위, 특정 법적 관계의 설정, 변경 또는 종료. 즉, 법적 행위는 항상 법의 지배를 낳는다.
법적 행위– 모든 것을 포함하는 더 넓은 개념 법률 문서, 이는 정부와 지방 당국당국. 문헌에서 PA는 개별 법적 행위의 동의어로 사용됩니다. 이것 일방적인 결정특정 입법 주제를 다루는 국가 기관이므로 보편적인 성격을 띠지 않습니다. 놀라운 예- 다음을 위한 문서입니다. 공식적인 사용, 에서 제거됩니다. 공개 액세스. 그들은 아무 것도 만들지 않습니다 법적 규범, 그러나 개별 애플리케이션에만 사용됩니다.

법적 및 규제적 법적 행위의 비교

IBO는 다음 사항에 참여해야 합니다. 오픈 액세스, 및 모든 법률 주제 - 새로운 법률의 출현, 기존 법률의 변경 및 폐지에 대한 정보를 제공합니다. PA는 본질적으로 일회성이므로 새로운 규칙과 규정을 설정하지 않습니다. 개별 행위에 빠지다 무료 이용, 반대로 다른 것들은 적절한 솔루션을 통해 배포되지 않도록 보호됩니다. 법적 행위는 무제한의 사람(개인, 법인, 사업체, 자선 단체) 및 PA - 특정 사람까지 법적 관계의 특정 주제에 적용됩니다(군인에게 명령 또는 메달을 수여하고 특정 직책에 임명하는 것에 관한 러시아 연방 대통령 법령).

TheDifference.ru는 법적 행위와 규범적 법적 행위의 차이점이 다음과 같다고 결정했습니다.

적용의 성격. NPA가 보편적이라면 PA는 개별적입니다.
적용 범위. PA는 제한된 범위의 사람들을 대상으로 하는 반면 법적 행위는 무제한의 주제를 대상으로 합니다.
신청 시간. 법령은 그 효력이 취소되거나 정지될 때까지 유효합니다. PA는 일회용을 지향합니다. 특정 상황.
법치주의 확립. 법규범은 항상 새로운 법규범을 생성하거나 기존의 법규범을 변경, 보완, 취소하는 반면, PA는 그러한 규범을 구현하기 위한 도구입니다.

민법은 행정법과 어떻게 다른가요?

형사 범죄 - 실제 피해가 발생했으며 러시아 연방 형법에 따라 피해의 원인(항상 구체적) 개인)는 처벌을 받아야 그 사람이나 다른 사람이 더 이상 그러한 행위를 저지르지 않습니다. 그리고 처벌은 면제되지 않습니다.

행정법은 해당 분야의 홍보를 규제하는 법률 분야(법률 체계)입니다. 경영활동 정부 기관그리고 공무원실행으로 공공 기능시행 중인 상태 행정부국가 당국.

과학으로서의 행정법은 요소 법학, 공공 관리, 행정적 견해, 아이디어 및 법률에 대한 아이디어의 시스템으로 정의됩니다.

행정법의 출처

법률 문헌에서 행정법의 원천은 해당 규범의 외부 표현 형태로 이해됩니다. 내용상 행정법규범은 관계를 규제한다는 점에서 다른 법 분야의 규범과 다르다는 것이 알려져 있습니다. 경영 성격. 행정법의 규범은 경계를 결정합니다 올바른 행동행정부, 그 직원, 시민뿐만 아니라 공공기관(그들의 몸이) 구체에 있습니다.

행정법의 개념과 특징. 행정법에 의해 규제되는 사회적 관계의 범위. 행정법과 다른 법률 분야의 관계. 행정 및 법적 규제 방법. "행정법"과정의 주제, 목표 및 시스템. 행정법의 출처(표현 형식). 행정법과 행정입법.

특징 민법조절한다는 점이다 재산관계이러한 관계에 대한 당사자들의 평등을 가정하고 법이 정한 한도 내에서 당사자들이 자신의 권리와 의무를 스스로 결정할 수 있도록 허용합니다.

행정법은 시민과 조직이 다음을 수행할 수 있는 권위 있는 지침을 설정합니다. 특정 행동, 위반 시 행정적 책임이 수반됩니다. 민법과는 달리 당사자, 시민, 그리고...

6. 민법과 러시아 법률 시스템의 다른 분야 간의 차이점

민법은 다음과 같은 재산 관계를 규제합니다. 경제적 기반 현대 사회. 그러나 이 법 분야는 문명 세계에서 발생하는 모든 재산 관계를 규제하지는 않습니다. 일부 법적 관계는 노동, 재정 및 가족 관계와 관련됩니다.

정의 " 조직된 팀, 독립적인 부분을 형성 상태 장치, 운영 및 행정 활동 수행, 운영 독립성 부여, 원칙적으로 영구 직원 구성 고위 당국, 그들에 의해 책임이 있고 통제되며, 그 구조와 절차는 주로 행정법의 규범에 의해 규제됩니다.”는 개념을 나타냅니다.

1.2. 다른 법률 분야에서 민법의 경계

민사 및 행정법. 인간 활동의 모든 분야에는 조직적 관계가 있습니다. 분배, 교환, 소비와 관련된 조직관계는 재산-가치 관계와 연관되어 있다. 예를 들어, 주류를 판매하려면 정부 기관으로부터 허가를 받아야 합니다. 사이 무역 조직그리고 정부 기관이 발생합니다.

아직 초보자인 많은 변호사들은 법과 법의 개념을 혼동하는 경우가 많습니다. 따라서 경력 초기 단계에서 이러한 개념의 공통점과 차이점을 이해하는 것이 매우 필요합니다.

먼저 정의를 살펴보겠습니다. 법은 무엇보다도 국가가 정한 규범이다. 규범을 거부하면 시민은 민사, 행정 또는 형사 책임의 형태로 처벌을 받게 됩니다. 법률은 확립된 절차에 따라 채택된 특정 활동 영역에 영향을 미치는 법적 행위입니다.

따라서 '법'의 개념을 포함하므로 '권리'의 개념은 더 넓은 의미로 이해될 수 있다. 권리는 수세기 동안 유효했지만 법은 다음을 위해 고안되었습니다. 특정 기간. 정부 관료가 채택한 법률이 기존에 확립된 법적 규범에 어긋나는 경우, 채택 단계에서도 자동으로 불법으로 간주됩니다.

법과 정의의 관계는 오랫동안 생각되어 왔습니다. 소크라테스, 플라톤, 키케로, 아리스토텔레스와 같은 고대 인물들과 다른 많은 사람들도 이러한 개념의 차이점에 대한 연구를 수행했습니다. 그 결과, 가장 대중적인 법 개념이 일련의 법적 규범으로 인식되었습니다. 법적 규범의 출처는 판례, 법령, 법률 및 규정입니다.

위의 이론 외에도 법과 법이 전혀 관련이 없는 개념이라는 버전이 있습니다. 이 이론에 따르면 법은 사회를 관리하는 도구이고 법은 사회를 관리하는 도구입니다. 정치 관리. 법과 법의 역할은 다음에서 획득됩니다. 이 경우동일 - 사람들 사이의 관계를 규제합니다. 그러나 법과 법은 결코 서로 연결되어 있지 않습니다.

에는 여러 가지 문제가 있습니다. 현대 세계, 법과 법의 개념과 관련됩니다. 법적 규범과 완전히 일치하지 않는 법률이 통과되는 경우가 많습니다. 그리고 시민이 태어나면 그의 권리는 이미 부당한 법률로 인해 축소되어 있습니다. 전문가들이 이 문제를 해결하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. 다양한 분야구조 등이 있지만 상황은 크게 달라지지 않습니다. 가까운 시일 내에 법과 법의 개념이 명확하게 정의되어 불일치와 불의가 없기를 바랍니다.

이제 가장 중요한 것은 해당 주의 법률을 엄격히 준수하고 귀하의 법적 권리를 확실히 아는 것입니다.

www.advo-help.ru

법과 법의 차이점

초보 변호사들은 특정한 규범을 언급하지 않고 법과 법을 혼동하는 경우가 많습니다. 기본 원칙산업. 불행하게도 이러한 범주는 서로 일치하지 않을 뿐만 아니라 충돌할 수도 있습니다. 그러나 이론적으로는 모든 것이 다르게 보이기 때문에 이러한 개념의 조화를 위해 노력해야 합니다. 약간의 분석을 통해 법률과 법률의 차이점을 이해하고 차이점을 완전히 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

정의

오른쪽시스템이다 필수 규범, 이는 국가가 설립하고 보호합니다. 이를 준수하지 않거나 위반하는 경우 민사, 행정 및 형사 책임. 세계는 앵글로색슨, 로마-게르만, 신정주의 등 여러 법률 시스템에 의해 지배됩니다.

법 – 규범적 행위, 채택됨 적절한 방법으로특정 지역에 영향을 미치고 법적 관계. 주요 속성은 형식적 표현, 행동 범위, 주제 범위, 권력입니다.

정의에서 다음과 같이, 법 - 넓은 개념, 그 범위에는 법률과 함께 여러 요소가 포함됩니다. 그것은 모두 시스템 구축 방법에 따라 다릅니다. 예를 들어 로마-게르만 법은 헌법에서 시작하여 특정 규범으로 끝나는 법의 계층 구조입니다. 앵글로색슨 시스템은 많은 선례, 즉 실제 규범을 나타냅니다.

권리는 지속되도록 설계되었으며 수세기 동안 지속될 수 있습니다. 그러나 법률은 관련성을 잃기 때문에 정기적으로 업데이트됩니다. 법의 정당성은 최고 권위에 의해 비준된 헌법에 의해 확인된다. 이에 모순되는 모든 법률은 자동으로 무효로 인식되며 시행되어서는 안 됩니다.

thedifference.ru

법과 법의 차이점은 무엇입니까?

미하일 바르셰프스키
법학 박사, 모스크바 주립 법학 아카데미 교수

법은 법보다 훨씬 더 넓은 개념으로, 법 외에도 정부 규정, 부서 규정, 대통령령, 비즈니스 관습 등과 같은 기타 규범적 행위를 포함합니다.

마르쿠스 뷔헬
변호사, 전 리히텐슈타인 공국 총리

법은 우리를 보호하며 법 자체에는 인권 옹호자가 필요합니다.

이리나 카카마다
State Duma의 부의장

권리는 하나님께 있고 법은 우리에게서 나느니라.

이자 브라트
Lone Ostrich 선술집의 주인

법... 법... 판단은 다를 수 있습니다.

어린 소년들이 우리 선술집에 와서 맥주를 ​​주문하는 것은 그들의 권리입니다. 하지만 법에는 그들에게 맥주를 부어주지 말라고 되어 있어요.

나는 무엇을 할 것인가? 나는 그들에게 맥주를 부어주고, 마시게 해줄 것입니다. 상관 없습니다. 하지만 누가 알겠습니까? 아마도 법이 허용하는 한도까지 대답해야 할 것입니다. 나에게도 그럴 권리가 있다..

한 유명한 시인 시인은 “오른쪽에 있는 사람은 오른쪽에 있는 것과 왼쪽에 있는 것에 대한 권리가 있습니다… 해야 할 일이 해야 할 일이고... “법률도 마찬가지예요. 주요 법칙은 브라운 운동의 법칙입니다.

철권
무료 사수

오른쪽은 오른쪽으로도 왼쪽으로도 갈 수 있지만, 법은 직진만 가능한 것!

아나톨리 레벤추크
TechInvestLab.com 회장, Moscow Libertarium 코디네이터

법은 법의 원천 중 하나일 뿐이다. 사회주의 “법” 하에서는 이것이 유일한 출처이다. 안에 법의 지배나쁘고 오래된 법률의 시행을 불필요하게 만드는 복잡한 메커니즘이 있습니다(가장 강력한 메커니즘 중 하나는 배심원에 의한 재판입니다). 법치국가에서는 생활이 그 자체의 법을 규정하고, 비합법적 '합법적' 국가에서는 법이 생활을 규정한다. 법률이 나쁜 경우 (그리고 좋은 법일반적으로 일반적으로 약간), 그런 다음 생활 불법적인 상태진저브레드 같지 않네요. 예를 들어, 법치주의 국가에서는 미신을 믿지 않는 배심원들이 마녀를 즉시 화형에 처하도록 법이 요구하더라도 마녀에게 무죄를 선고할 수 있습니다.

블라디미르 구레비치
신문 "Vremya Novostey"의 편집장

부분적으로만 일치하는 세트입니다. 권리는 법보다 훨씬 덜 명확한 것입니다. 이행하는 것은 불가능하지만 법은 바람직합니다. 그러나 어느 쪽도 적용되지 않는 영역이 있습니다.

가장 어려운 법이라도 연구할 수 있습니다. 법을 연구하는 것은 거의 불가능합니다. 일반적으로 이상하게도 법은 어떤 의미에서는 고전적인 범주에 속합니다.

발레리
모스크바 주립법률학원 5학년 학생

흠, 여러분, 질문이 있습니다... 선생님들이 1학년 때 이런 질문을 하셨습니다... 하지만 일반적으로 법은 질문할 수는 있지만 받을 수는 없습니다. 법은 정반대입니다.

라리사 폴랴코바
모스크바시 변호사협회 상임위원

법은 나무이므로 뛰어넘을 수는 없지만 피해갈 수는 있다는 말이 있습니다. 그리고 법은 바로 그런 나무들로 이루어진 숲이다.

oleg_tl
State Duma 부관의 보좌관

권리란 우리가 사용하고 싶은 것, 특히 우리가 그것을 갖고 있을 때 사용하고 싶은 것입니다. 아날로그는 작동하며 누구도 이해할 필요가 없는 OS입니다. 그리고 그 법은 그들이 위에 기록한 대로 행하였을 때 일어난 것입니다. 유사점: Windows는 우리의 법칙입니다(그들은 정기적으로 작동을 멈추거나 멈춥니다. 그들은 우리가 아니라 그들이 원하는 것을 합니다. 그들은 우리를 밀고합니다. 버그가 어디에 있는지, 기능이 어디에 있는지 항상 명확하지는 않습니다). 유닉스/리눅스 - 영미법(생각해 보세요 - 전문가 변호사가 없으면 머리가 아프겠지만 대부분은 작동합니다).

알론
전문 변호사, 법원 직원

법은 다음을 통해 대중의 의식 속에 통합되는 공식화된 권리입니다. 사회 기관형태로 의무적 행위, 그 실행은 조치에 의해 보장됩니다 국가의 강제. 이런 의미에서 '법'의 개념은 '권리'보다 다소 좁은 개념입니다. 용어 사이에는 심각한 차이가 없으므로 우리 얘기 중이야도덕성과 정의에 대한 발전된 아이디어를 가진 조직화된 공동체에 관한 것입니다.

알렉세이 로마노비치
학교 문학 선생님

머리가 아프고 붓는다:
이 세상에서 어떻게 살아남을 수 있습니까?
그들은 내 모든 권리를 먹어버렸어
"예산법"의 조항.

old.computerra.ru

법과 법의 관계

사회관계를 효과적으로 규제하기 위해서는 법을 하나의 특징으로 삼는다. 사회 조직외적인 표현이나 형식이 있어야 합니다. 법적 교리에서는 이 외형법적 규범의 표현(객체화)이 지정됩니다. 관례적인 용어 "법의 근원". 이 경우, 법적 규범은 특정 사회에서 시행되는 법적 규범의 체계로 이해됩니다.

세계 실무에서는 다양한 법률 출처의 유형: 법적 관습(관습법), 정부 기관의 규범적인 법적 행위, 판례, 계약 규범적인 내용, 일반 원칙, 아이디어, 교리. 법률의 주요 유형 중 하나는 법률입니다.

법률을 주요로 하고 주요 형태법의 표현은 모든 문명 국가의 법률 체계에서 주요한 역할을 합니다. 현대 법률 문헌에는 "법"이라는 개념에 대한 많은 정의가 있으며, 이에 따라 법(간단한 정의)은 국가가 발행하고 일반적인 행동 규칙(법적 규범)을 포함하는 규범적인 법적(법적) 행위입니다. , 시민, 정부 및 공공 기관의 참여로 가장 중요한 사회적 관계를 규제합니다.

법- 이것은 거의 항상 일반 규정, 즉 법의 규칙을 확립, 설정 또는 변경하는 규범적인 법적 행위입니다. 법의 이러한 특성은 두 가지 상황에 기인합니다.

먼저, 단어의 어원과 의미의 관점에서 « 시간 에이콘 » “규칙”, “의지와 행동의 자유에 대한 제한”을 의미합니다. 이는 국가의 행위이며 규범과 달리 관습법'법'이라는 단어는 항상 행동 규칙을 의미합니다. 일반적인 의미, 모든 개인이나 조직에 필수입니다.

둘째로, 법적 포인트우리의 관점에서 볼 때, “율법”이라는 단어의 의미는 “규칙, 가장 높은 권위의 법령”을 의미합니다.

결과적으로 법률(및 기타 법적 법적 행위)은 다음 사항을 반영합니다. 객관적인 요구사회적 관계를 규제하고 이로 인해 일반적이고 필수 규칙모두를 위한 행동. 사회의 요구는 법의 형태로 일반적 구속력을 얻기 위해 필연적으로 국가의 의지를 통과합니다.

보편성 외에도 법률의 가장 중요한 점은 법률이 하나의 특정 사례를 위해 설계되지 않았지만 많은 경우, 즉 법률은 사람과 조직의 행동에 대한 일반적으로 구속력 있는 규제자라는 것입니다. 법은 필수적이고 기본적인 연결을 표현하는 경우 실제입니다. 사회적 요인. 이런 의미에서 법이론은 법의 내용과 형식의 문제와 직접적으로 관련되어 있으며, 그 관계에서 나온다.

법과 법의 관계에 관해 말하면, 우선 법률 자체를 구성하는 것이 무엇인지 문제를 해결하는 것이 필요합니다. 많은 국가 및 법 이론가들은 법이 다음과 같다고 믿습니다. 법적 기준. 이 경우에만 권리와 법이 일치한다고 생각합니다.

첫째, 결론은 법적 기준을 충족하지 못하고 따라서 법과 일치하지 않는 법률이 있음을 즉시 암시합니다. 둘째로, 전체 시리즈질문, 즉:

법률의 기준은 무엇입니까?

어떤 법률이 법률과 일치한다고 간주될 수 있고, 어떤 법률이 일치하지 않습니까?

이러한 질문에 대한 포괄적인 답변은 없습니다. 안에 다른 시간과학자와 철학자들이 제안한 다양한 기준(근거) 법과 법, 합법과 비법의 구별에 대한 근거이지만 모두 논쟁의 여지가 없는 것은 아닙니다.

19세기 말과 20세기 초에도 국내외 문헌에서는 이를테면 '일반 의지'라는 개념, 즉 사회 전체, 국가 또는 국민 전체의 의지를 그 기준으로 제시했다. . 그러한 판단의 논리에 따르면 이러한 "일반 의지"를 적절하게 반영하는 법률과 규정만이 합법적인 것으로 간주되어야 합니다. 결과적으로 다른 모든 규범적 행위는 자동으로 불법으로 분류됩니다.

법과 법 사이에 선을 긋기 위해 저자들은 종종 정의, 선함, 인본주의, 악 등과 같은 도덕 범주로 전환합니다. 그러한 개념에 따르면, 입법자들로 대표되는 국가는 지배적인 도덕성의 관점에서 공정하다고 평가되는 모든 사회적 규범을 법으로 바꿀 수 있습니다.

그러나 많은 법학자에 따르면 법을 정의로 정의하려는 시도는 성공적이라고 볼 수 없습니다. '정의'라는 개념은 추상화이며, 이를 구현하고 사용하는 과정에서 모든 사람이 자신의 이해를 적용합니다. 법은 행동의 일반적인 규모를 나타냅니다. 이는 모든 사람에게 동일하며 원칙적으로 모호한 해석을 허용하지 않습니다. 또한 이러한 접근 방식은 입법자가 표현하기 전에 법적 정의가 존재한다는 사실 자체를 부정합니다. 그러나 지금까지 말한 내용은 정의가 법적 규범에 전혀 포함되지 않으므로 법의 정의에 참여해서는 안 된다는 의미는 아닙니다. 정의는 자유롭고 평등한 주체를 위한 행동 규칙 체계를 나타내는 한 법의 정의에서 고려됩니다.

법과 법의 관계 문제를 해결하기 위해 다음과 같은 범주가 있습니다. 법적 이상. S.A. Emelyanov는 이를 “선함, 정의, 인본주의 및 보존의 원칙에 따라 사회의 합리적인 구조에 대한 개인, 사회, 과학적 의식의 창조”라고 설명합니다. 자연 환경" 참조 유명한 말고대 로마인들은 "정의와 선함이 법의 법칙"이라고 말했지만 저자는 법적 이상은 바로 법의 내용이며 이것이 "법의 법칙"에 지나지 않는다는 결론에 도달합니다. 결과적으로 선함, 정의 및 기타 유사한 범주의 원칙과 일치하는 법적 이상을 포함하지 않는 다른 모든 법률은 합법적이지 않습니다.

법치의 현대적 개념은 충분한 것을 전제로 한다. 높은 수준법과 국가의 발전. 법치주의의 법적 본질은 다음과 같다. 공공 기관자의성을 배제하고 법에 따라서만 행동하며, 변호사들은 특히 법에 따라 법을 이해할 수 없으며 자의적일 수도 있다는 점을 강조합니다. 따라서, 법치주의는 무엇보다도 시스템이다. 다양한 종류사회경제적 보호를 보장하고 정치적 틀사회뿐만 아니라 개인의 기본권과 자유도 보장된다.

합법적인 법률이 반드시 합법적인 것은 아닙니다. 특히 이 진술에는 법률(그리고 동시에 이를 채택한 국가)이 국민이 선출한 최고 권위자에 의해 채택되었기 때문에 법률(그리고 동시에 이를 채택한 국가)이 합법적인 것으로 간주될 수 있는지에 대한 질문에 대한 답이 포함되어 있습니다. 대답은 '아니요'입니다. 민주선거도 마찬가지입니다. 고위 당국권력도, 이 권력이 채택한 법률도 그 자체로 국가에 법적 지위를 부여할 수 없습니다. 자연사 발전의 산물인 법의 작용의 결과로, 정부 기관의 규칙 제정 활동 외에도 법치의 틀 내에서 작동하는 법적 규범이 형성될 수 있습니다.

권리와 법의 차이점

여기에 쓰여진 내용에는 많은 이론이 포함되어 있지만 이 이론은 국가에서 인간의 본질을 근본적으로 이해하는 기초를 가지고 있습니다. 아아, 아아, 루소, 디드로, 프랭클린, 몽테스키외, 그로티우스, 로크, 홉스와 같은 수많은 사람들, 인물, 자연법 이론을 입증했지만 모든 국가가 적어도 선언적으로 자연법을 받아들일 것이라고 생각하지 않은 철학자들. 그들의 아이디어의 본질. 이것의 대부분은 이전에 분명했지만 자연인권 이론 자체의 출현이 부분적으로 연관되어 있는 것은 이러한 이름과 관련이 있습니다. 관심있으시면 전화주세요 검색 엔진이 제목을 읽으면 이러한 수치와 이론에 대해 더 자세히 읽을 수 있습니다. 그 안에있는 주스는 간단합니다. 실정법-이것은 정부, 국가가 만든 법이지만 정부, 국가 등에 전혀 의존하지 않는 자연법이 있습니다. 법은 사람에 의해 작성되고 실수를 할 수 있습니다. 파시스트 독일에는 법도 있었지만 자연법은 없었고 소련도 예외는 아니지만 두 헌법이 모두 가장 민주적이었고 이것은 비꼬는 것이 아닙니다. 본문의 관점에서 훌륭하게 작성되었습니다. 자연법은 뭔가요 완벽해, 아이가 세상에 오면 즉시 나타나고 아무것도 의존하지 않고 태어나면서 나타나고 죽음과 함께 사라집니다. (그리고 이름, 명예 및 기타 권리에 대한 권리를 자연스러운 것으로 분류하면 모든 사람이 그것을 갖는 것은 아닙니다. 죽어도 항상 사라지는 것은 아닙니다). 우리 모두는 사람이 태어나면 생명, 건강 등에 대한 권리가 있다는 것을 이해합니다. 인간으로서 당신 자신이 방금 태어난 작은 남자의 권리와 그가 평생 동안 가져야 할 권리에 대해 생각할 수 있도록 우리가 이것을 더 쓰는 이유는 무엇입니까? 이상화하는 것을 두려워하지 마십시오. 당신이 "생각해낸" 모든 권리는 그것이 공정할 것이라고 확신합니다. 자연법은 부당할 수 없지만, 아쉽게도 법은 그럴 수 있습니다.

이 이론에도 불구하고 이제 거의 모든 헌법은 이 이론에 기초하여 만들어졌습니다. 다른 나라평화와 다양한 국제법. A. 아인슈타인의 문구가 생각나네요. « 국제법국제법 모음집에만 존재합니다.”세상을 바라보고 알베르트 아인슈타인이 대담하게 천재라고 불릴 권리가 있다는 것을 깨닫고, 누구도 귀하의 권리를 옹호하기 위해 러시아 연방 헌법의 조항을 참조하는 것을 금지하지 않습니다. 때때로 사람들은 법이 이렇다고 말하거나 기사 등을 참조하여 다른 사람에게 압력을 가하거나 단지 자신의 입장을 강요하거나 사람에게 '예'라고 말하도록 강요하거나 서명하거나 약속하려고 합니다. 이것은 압력의 진부한 심리학입니다. 귀하에게 드리는 실질적인 조언은 귀하의 권리가 침해당할 가능성이 있다고 생각되면 대화를 중단하고 대담자에게 그가 귀하의 헌법적 권리를 침해하고 있다고 말하십시오. 이 질문에는 귀하가 대답할 의무가 없습니다. 당신이 말하는 것이 당신이 말하고 싶지 않은 것이라고 생각한다면 본질적으로 당신은 자신에 대해 증언하는 것입니다. 그리고 여기에 러시아 연방 헌법 제 51조가 도움이 됩니다. 내용은 다음과 같습니다. 어느 누구도 연방법에 의해 그 범위가 결정되는 자신, 배우자 및 가까운 친척에 대해 증언할 의무가 없습니다.그들은 이 기사가 이미 민병대(경찰)에 "승인"되어 이미 수사관과 함께 있거나 법정에 있는 사람들을 위한 것이라고 우리에게 반대할 수 있습니다. 그러나 이것을 다른 측면에서 보는 것이 합리적입니다. 사람이 말하는 거의 모든 단어는 그 사람에게 불리하게 사용될 수 있습니다. 논란의 여지가 있는 점, 그렇다면 귀하가 자신의 말로 귀하에게 불리하게 사용될 수 있는 말을 할 때 최소한 조건에 대한 힌트를 직접 만드는 이유는 무엇입니까? 자신의 말이 확실하지 않으면 말하지 말고 침묵하십시오. 제 51 조는 대가를 요구하지 않고 좋은 기회를 제공합니다.

안에 다음 기사"당신은 당신의 정보를 알고 이해하고 싶지 않습니다. 기본권- 읽지 마세요!” 우리 얘기하자당신에 대해 자연권물론 어떤 권리가 자연스러운 것으로 간주되어야 하는지에 대한 논의는 수년 동안 지속될 수 있지만, 이 지식을 적용하기 위한 실제 메커니즘이 유용할 수 있기를 바랍니다.

초보 변호사들은 특정 규범이 아닌 업계의 기본 원칙을 언급하면서 법과 법률을 혼동하는 경우가 많습니다. 불행하게도 이러한 범주는 서로 일치하지 않을 뿐만 아니라 충돌할 수도 있습니다. 그러나 이론적으로는 모든 것이 다르게 보이기 때문에 이러한 개념의 조화를 위해 노력해야 합니다. 약간의 분석을 통해 법률과 법률의 차이점을 이해하고 차이점을 완전히 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

법과 법이란 무엇입니까?

법은 국가가 제정하고 보호하는 강제적 규범 체계이다. 이를 준수하지 않거나 위반할 경우 민사, 행정 및 형사 책임을 지게 됩니다. 세계는 앵글로색슨, 로마-게르만, 신정주의 등 여러 법률 시스템에 의해 지배됩니다.
법은 적절한 방식으로 채택되고 법적 관계의 특정 영역에 영향을 미치는 규범적인 행위입니다. 주요 속성은 형식적 표현, 행동 범위, 주제 범위, 권력입니다.

법과 법의 비교

법과 법의 차이점은 무엇입니까? 정의에 따르면, 법은 광범위한 개념이며, 그 범위에는 법과 함께 여러 요소가 포함됩니다. 그것은 모두 시스템이 어떻게 구축되었는지에 달려 있습니다. 예를 들어 로마-게르만 법은 헌법에서 시작하여 특정 규범으로 끝나는 법의 계층 구조입니다. 앵글로색슨 시스템은 많은 선례, 즉 실제 규범을 나타냅니다.
권리는 지속되도록 설계되었으며 수세기 동안 지속될 수 있습니다. 그러나 법률은 관련성을 잃기 때문에 정기적으로 업데이트됩니다. 법의 정당성은 최고 권위에 의해 비준된 헌법에 의해 확인된다. 이에 모순되는 모든 법률은 자동으로 무효로 인식되며 시행되어서는 안 됩니다.

ImGist는 법과 법의 차이가 다음과 같다고 판단했습니다.

개념의 범위. “권리”라는 범주는 이 정의를 완전히 포함하여 “법”보다 훨씬 더 넓습니다.
화합물. 법은 관습, 판례(관행), 계약 등 여러 요소로 구성되며 법은 특정 규범으로 구성됩니다.
사용 기간. 법률은 주기적으로 효력을 상실하고 다음과 같이 변경됩니다. 현재 행위. 권리는 수세기 동안 흔들리지 않을 수 있으며 이는 일부 주에서 명확하게 확인되었습니다.
합법성. 특정 법률은 법률의 기본 규범에 위배되기 때문에 공표되기 전에도 효력을 잃을 수 있습니다. 법은 헌법과 그 구조를 결정하는 기타 법률에 따라 적법한 상태로 유지됩니다.

법적 규범의 독특한 특징.

사회적 규범의 분류(주요 유형)를 강조합니다.

6. 법적 규범과 가장 유사한 사회적 규범은 무엇입니까?

7. 에서와 같이 일상 생활사회적 규범 때문에 어려움을 겪고 계시나요?

1. Bobneva M.I. 사회적 규범과 행동 규제. M., 과학. 1978년.

2. Lukasheva E.A. 법, 도덕, 성격. M., 과학. 1986.

3. Nersesyants V.S. 사회 규제 시스템의 법률. 역사와 현대성. 엠., 1986.

4. Penkov E.M. 사회적 규범: 관리, 교육, 행동. 엠., 1990.

5. 플라호프 V.D. 사회적 규범. 철학적 정당성 일반 이론. M., 생각. 1985.

주제: 법률

1. 법치의 개념과 특징.

2. 법적 규범의 구조: 가설, 처분 및 제재, 그 유형.

3. 법규의 종류. 법적 규범의 분류 기준.

개념, 본질, 표시, 법의 규칙. 법치주의는 국가와 국가를 연결하는 연결고리이다. 법률 시스템사회. 법적 규범의 본질, 내용 및 형식.

법적 규범의 구조: 가설, 처분, 제재.

법의 지배와 규범적인 법적 행위의 조항. 국가 행위에서 법적 규범을 제시하는 방법.

법적 규범의 종류와 다양성, 분류, 분류 기준.

율법주의적 적극적 법이해를 지지하는 사람들 가운데, 특히 추종자들 사이에서 규범적 접근법의 본질 개념 (G. Kelzen, Alekseev S.S., Halfina R.O. 등)에 대해 설명하고 일반적으로 거의 모든 법률 전문가 또는 변호사 군대를 대변합니다.

법치주의는 일종의 주물이다. 절대적인 진실, 이는 불변이며 엄격하게 이행되어야 합니다. 실천적 합법성의 관점에서 볼 때 이것은 확실히 사실이지만, 법이론 전체, 특히 법철학이나 법윤리의 틀 안에서 법치주의 현상을 고려한다면 의문의 여지가 있습니다. 또한 자유주의(libertad), 자연법, 윤리 등 현대 법적 이해에 대한 수많은 반합법주의 반실증주의 개념이 개발되었습니다.

따라서 표준의 경우 교과서에서 읽을 수 있듯이 법의 지배는 국가와 법 사이의 주요 연결 고리이자 법적 문제의 주요 요소이자 법 구축의 벽돌입니다. 법을 사회 규범적인 도구로 생각할 때 이것은 모두 사실입니다. 그러나 권리는 다각적이고 객관적으로 존재하는 현상이다. 공적 생활사람(입법자, 통치자)이 인위적으로 발명한 것에만 국한될 수 없습니다.

법적인 현상 체계에서 법 규범의 절대화에 대한 위의 의구심은 법 지식의 길에서 법의 지배로서 많은 표현 중 하나만으로 자신을 제한하지 않고 항상 유지하도록 우리에 의해 제공됩니다. 법적 관계가 있음을 염두에 두고, 법적 사실, 법적 인식 및 기타 독립적 법적 현상.

특별한 관심법의 표시에주의를 기울이십시오. 실제로 이러한 표시를 통해 법은 날개와 기타 신체 부위를 말리고 곧게 펴는 잠자리 애벌레처럼 사회 환경에서 어느 정도 눈에 띄기 때문에 즉시 성인이되었습니다. 곤충의 세계. 법치의 특징을 서로 비교해 보세요. 일부 교육 문헌에서는 법적 규범의 표시를 일반적인 법의 표시와 동일시합니다. 이것이 사실인지 생각해보십시오.

특별한 의미법집행 실무에 있어서는 법적 규범의 구조에 관한 문제가 있다(2번). 법적 규범의 구조적 요소를 명확히 구별하는 것이 필요합니다. 법적 자격고려중인 사건 (사건). 또한, 관할권 절차를 자세히 설명하고 명확하게 하는 데 도움이 되는 주요 유형의 가설, 처분 및 제재를 기억하십시오.

질문 3에 관해서는 기준에 따라 가장 다양한 법적 규범을 스스로 분류하는 것이 좋습니다. 민족학자들이 단순한 생활 묵상뿐만 아니라 이익을 위해 아름다운 나비 앨범을 편집하는 방법을 자세히 설명하는 것이 좋습니다. 법학 및 실무. Shakhmatov는 20세기 80년대에 "법치주의 교리"라는 책에서 비슷한 실험을 수행하여 이 문제에 대한 참고 문헌을 편집했습니다.

법과 법의 관계 - 중심 문제법학과 법적 이해. 법과 법이 일치하는지 여부, 법이 법(및 기타 규범적 행위)으로 축소될 수 있는지 여부 등 이러한 문제는 항상 법과학과 실무의 관심의 초점이었습니다. 우리나라에서는 수년 동안 규범 체계로서의 법이라는 견해가 지배적이었습니다. 그리고 오직 최근에법을 규범으로 환원할 수 없다는 논제는 점점 더 많은 인정을 받고 있습니다. 이전 단락에서 우리는 법이 규범적으로 확립된 정의라는 관점을 입증했습니다. 그러나 문제는 정의에만 국한된 것이 아니며 그다지 많지도 않습니다. 정의의 실제 결과는 매우 중요합니다. 사회에 대한 우리의 생각은 어떻게 바뀌고, 사회에서는 무엇이 바뀌나요? 사회적 실천법의 법으로의 환원불가능성을 인식하는 것으로부터?

우선, 법이 정치를 수행하는 수단이라는 오랜 세월 동안 우리를 지배해 온 생각이 바뀌고 있습니다. 법이 국가의 도구, 정책 수행 수단, 관리 수단이라는 잘 알려진 주장은 진실의 일부만을 담고 있습니다. 결국 명령-행정 관리 하에서도 법은 국가의 도구이자 정책 수행 수단으로 사용됩니다. 더욱이 명령-행정 시스템은 정치 및 국가와 관련하여 법의 서비스, 종속 역할을 생성하고 조건화했습니다.

법치 국가에서 법은 정치, 국가 활동으로부터 분리되지 않습니다. 동시에, 그러한 국가로의 전환은 권리가 공식적인 역할을 계속 수행하면서 더 이상 그 틀에 국한되지 않음을 의미합니다. 어떤 정책을 추진하고 있나요? 관리는 어떤 방법으로 이루어지나요? 정책이 민주적이고 인도주의적이라면, 관리가 국민의 이익을 위해 그리고 국민 자신에 의해 수행된다면, 법은 민주적이고 공정한 기초에 의해 정책을 관리하고 시행하는 수단이 됩니다. . 그리고 정책과 경영이 이러한 조건을 충족하지 못한다면 법에 근거할 수 없습니다. 그들은 법을 다룰 수 있지만 법을 다룰 수는 없습니다. 법치 국가에서는 정치와 거버넌스가 정의의 구체화로서 법을 집행하는 수단으로 사용됩니다. 이것이 국가를 법으로 제한한다는 의미이다.

다음 문제는 비록 이론에서 나온 것이지만 순전히 실용적인 성격을 띠고 있습니다. 법률과 불법을 구별하는 방법은 무엇입니까?

§ 3. 법률 및 법률 71

법과 법을 구별한다는 생각의 정확성은 이 질문에 대한 답에 달려 있습니다. 법에 대한 규범적 또는 사회학적 이해에는 문제가 없습니다. 법은 행위의 내용에 관계없이 정당하게 채택된 모든 행위(법률 또는 법원 결정)입니다. 법의 가치 이해는 그러한 접근을 허용하지 않습니다. 가장 중요한 것은 행위의 내용입니다.

여기서 우리는 법과 정의에 대한 사람들의 모호한 태도에 직면합니다. 어떤 집단의 사람들에게는 이 법이나 그 법이 평등과 정의를 나타내며 합법적이지만 다른 집단에게는 그렇지 않습니다. 그러므로 구별을 위한 일반적이고 모호하지 않은 기준은 다음과 같습니다. 법적 법률불법에서 존재하지 않습니다. 이것은 원래 입장의 약점일 수도 있고, 어쩌면 그 진실일 수도 있고, 현대 모순 사회에 대한 적절성일 수도 있습니다.

법에 대한 접근 방식이 무엇이든, 모든 법, 모든 법은 다음과 같이 인식되어야 합니다. 제대로채택된 규범 행위는 내용에 관계없이 실행 대상입니다. 법률을 준비하고 채택하는 단계에서는 법률의 법적 성격과 비법적 성격을 가정할 수밖에 없지만, 이는 법률이 시행되는 과정에서 법률에 대한 사람들의 태도에 따라 드러납니다. 사람들의 이익을 충족시키는 법은 그들에게 합법적입니다. 법이 사회 대다수의 이익을 충족한다면 사회 전체에 합법적입니다. 이 단계에서그것의 개발. 이런 의미에서 법적 성격법은 그 정당성과 일치한다. 동일한 법률이 합법일 수도 있고 불법일 수도 있습니다. 다른 단계사회의 발전.