과학적 연구 결과를 입증하는 문제. 정당화 유형. 결론과 제안의 정당화
주제 4. 과학적 결과의 신뢰성과 실제적 중요성
신뢰성은 과학적 결과의 기반이 되는 두 번째 "기둥"입니다. 신뢰성 요구 사항이 포함된 장소를 고등 증명 위원회 규정에서 강조하겠습니다. 단락 32에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. "저자가 제안한 문제를 해결하기 위한 새로운 방법은 알려진 솔루션과 비교하여 엄격하게 추론되고 실제적으로 평가되어야 합니다...". 문단 66에서, 우리 얘기 중이야영형 공공 보호, 다음과 같이 표시된다. “동시에, 신뢰할 수 있음그리고 논문에 포함된 과학적이고 실용적인 성격의 모든 결론과 권고의 타당성"(저자가 추가한 강조). 20년 전부터 필요성은 지적됐지만 “논문 심사 중에 특별한 관심지원자의 연구 결과에 포함된 결론, 결과 및 권장 사항의 신뢰성에 주의를 기울이십시오." .
"우크라이나 고등 인증 위원회 규정"에서는 "신뢰성"이라는 용어가 사용되지 않습니다. 대신, “결과의 과학적 타당성…”(13항)에 대해 말합니다. 그러나 "전문위원회에 관한 규정"에서 공식 반대자는 자신의 검토에서 설정해야 할 의무가 있습니다 (3.6 항). “논문에 공식화된 과학적 입장, 결론 및 권장 사항의 타당성 정도, 신뢰성 및 참신함...”. 따라서 신뢰성은 결과의 과학적 타당성의 정도가 아닙니다. 이러한 개념을 분리하는 방법은 무엇입니까?
믿을 수 있음, 즉 충분한 충실도는 명명된 결과(법칙, 패턴, 사실 집합, 가능성 등)가 충족된다는 증거입니다. 언제나명명된 조건 하에서 명명된 개체 클래스의 경우.
효력과학적 결과는 신뢰성에 대한 설득력 있는 증거가 있다는 것입니다.
^ 4.2. 신뢰성을 입증하는 방법
예를 들어, 강의 3에 제시된 조항 중 일부가 신뢰성 요구 사항을 충족하는지 살펴보겠습니다. 인생 경험을 통해 우리는 동질적인 전기 회로항상 I = U/R이지만 20/80 원칙은 의심스럽습니다. 우리는 그 신뢰성을 확신하지 못합니다.
진위 여부는 어떻게 확인되나요? 확인! 확인(위도부터) 에루스– 사실이고 얼굴- I do)는 많은 객체에 대해 많은 검사를 거쳐 동일한 조건에서 결과의 반복성입니다. 많은 경우에 확인이 필요합니다. 테스트 케이스, 즉 언제 제한된 조건. 실제로 실천이 진실을 판단하는 최고의 기준임에도 불구하고 검증 방법을 사용하여 과학적 결과의 정확성을 확인하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 이 방법은 주로 물리적, 화학적 현상에 적합합니다. 예를 들어, 과학자들은 왜 여전히 텔레파시, 투시, 염동력 현상을 객관적으로 존재하는 현상으로 인식하지 못하는 걸까요? 왜냐하면 교수가 자신의 저서 "초심리학"에서 언급한 바와 같기 때문입니다. C. Hanzel, 문헌에 기술된 초심리학적 현상 중 어느 것도 재현성, 즉 동일한 조건에서 결과의 반복성에 대한 요구 사항을 충족하지 않습니다.
진위를 입증하는 방법은 무엇입니까? 이들은 세 그룹으로 결합될 수 있습니다:
분석적;
실험적;
연습으로 확인.
먼저 배심원 선정 절차에 대해 알아 보겠습니다. 이 절차세 단계로 구성됩니다. 첫 번째 단계에서 법원 서기는 배심원 후보 300명의 이름을 무작위로 선택합니다. 2단계에서는 이 300명 중에서 다시 무작위로 30명 정도를 뽑아 소환장을 발부한다. 재판이 시작되기 전에 이들 중에서 해당 기능을 수행할 12명이 선정됩니다. 12명 모두 남자였다는 것이 믿을만한 우연의 일치인가?라는 의문이 생겼습니다. 신뢰성이 없음을 입증하기 위해 Spock 사건 및 기타 사건의 배심원 풀 샘플을 통계적으로 처리했습니다. 흥미로운 점은 보스턴 인구 중 여성의 비율이 남성의 비율보다 약간 높다는 것입니다. 따라서 우리는 첫 번째 단계에서 최소 150명의 여성을 기대할 권리가 있습니다. 계산에 따르면 보스턴 인구 중에서 무작위로 선택된 남성들에게서만 세 번째 단계에서 12명의 배심원 샘플을 얻을 확률은 천문학적으로 작습니다. 10 18명 중 1명입니다(비교: 지구에는 5 10 9명이 살고 있습니다). ).
본질 실험 방법 신뢰성 검증은 연구 중인 현상을 물리적, 디지털 또는 아날로그 모델로 재현하고 이론 및 실험 결과를 비교하는 것으로 구성됩니다. 이 경우 오류 문제는 항상 발생합니다. 실제 상황그리고 실험의 수.
확인 후 과학적 결과 관행 이론적으로 도출된 조항이 관찰된 현상과 일치하는 것이 필요합니다. 실제 상황. 예를 들어, 활성 운영자 모델이 준비할 때 다음을 의미하는 경우 기계 미디어특정 양의 정보에 대한 오류 수와 처리 시간은 일반 법칙에 따라 상호 연관되고 공동으로 분배되며, 데이터 준비 운영자를 위한 컴퓨터 센터에서는 지정된 매개변수(오류 수 및 처리 시간)가 지정됩니다. 항상 일반법에 따라 공동으로 분배되어야 합니다.
과학적 연구 결과의 신뢰성과 타당성은 다음을 통해 보장됩니다.
과학적 문제의 해결에 영향을 미치는 대표적인 요소 수를 고려합니다.
실습을 통해 얻은 초기 데이터와 반자연적 모델 및 입증된 수학적(또는 물리적) 모델을 사용합니다.
과학적 문제를 공식화할 때 초기 가정으로 받아들여지는 기본 가정과 한계에 대한 근거 있는 선택;
현대적이고 입증된 과학적, 방법론적(수학적) 장치의 사용, 사용된 일반 및 특정 지표와 기준의 올바른 선택, 사용 및 개발된 수학적 모델
콤비네이션 이론적 연구많은 양의 실험적 연구로.
수학적 및/또는 물리적 모델링 결과, 실험실 실험 데이터, 전체 규모(반자연적) 테스트
이론적으로(분석적으로) 얻은 결과와 실험 데이터, 전체 테스트 결과 및/또는 실제 구현의 높은 수렴;
모델링 결과와 이용 가능한 실험 데이터의 수렴;
새로 개발된 일반 과학 원리(결론, 권장 사항, 모델, 종속성 등)에서 널리 알려진 민간 과학 결과를 얻습니다.
실험 설계 개발 결과, 제안의 실제 구현 경험;
제안된 기술 및 조직적 솔루션의 테스트(군사, 시험장, 정부 등) 결과
얻은 결과는 명확한 물리적 해석을 가지며 알려진(발표된) 데이터와 모순되지 않는다는 사실.
모든 이론적, 실제적인 결과, 이는 독립적인 의미를 가질 수 있습니다. 구현 주제는 모델, 방법, 방법, 기술, 알고리즘, 프로그램, 방법론, 비즈니스 게임 등이 될 수 있습니다. 일반적인 경우. 그리고 각 전문 분야에 대해 미리 생각하는 것이 좋습니다 가능한 형태논문 결과를 활용합니다. 예를 들어, 05.13.06 전문 분야의 논문 결과 " 자동화 시스템매니지먼트와 프로그레시브 정보 기술»는 다음과 같이 사용될 수 있습니다:
연구 도구 현재 시스템생산 관리;
자동화 제어 시스템의 기능 또는 지원 부분을 설계하는 방법(기술);
자동 제어 시스템의 기능 부분의 블록(요소);
자동 제어 시스템의 지원 부분의 기능 블록;
CAD ACS의 단편;
모든 수준(기업 표준, RTM, OST 등)의 규제 및 방법론적 지원 요소
대학 강의 과정 및 IPK의 기초;
재료 실습 수업, 실험실 작업, 교육 비즈니스 게임, 교과 과정 및 졸업장 디자인.
S. M. Andreev는 "수준 평가"라는 주제에 대한 석사 논문 결과를 바탕으로 직업 훈련초기 훈련 중 비행 요원"(Kharkov, 1999)은 다음을 소개했습니다.
점진적인 학습을 보여주는 사관생도 학습의 수학적 모델 질적 변화그리고 상호 영향한편으로는 조종사의 지식, 기술 및 능력과 훈련 도구의 총체;
여러 요인에 따라 생도의 학습 능력을 특성화하는 매개변수의 회귀 모델
비행 훈련 프로필에서 생도 훈련의 타당성에 대한 의사 결정 다이어그램.
논쟁의 그룹 설명 방법을 기반으로 학습 환경과 학생의 상호 작용에 대한 질적 다중 요인 회귀 자기 조직화 모델;
기술 정신적 자기 조절컴퓨터 과학의 기초를 공부하면서 교육 및 인지 활동을 하는 학생입니다.
차동 측정 프로브 - 전극 및 다기능 센서 정확한 정의피부의 생물학적 활성 지점 위치 및 새로운 매개변수 측정
인체의 정보 및 에너지 교환에 대한 진화 엔트로피 모델;
작업자가 작업을 중단할 필요가 없는 작업자 피로를 명시적으로 진단하는 방법입니다.
^ 4.5. 박사 논문의 실질적인 중요성의 징후
소련 고등 인증위원회는 다음 문제를 논의했습니다. 형식적인 특징후보자 논문의 실질적인 중요성. 일반적으로 허용되는 그러한 징후 목록은 당시나 현재나 아직 개발되지 않았지만 특정 전문 분야 그룹에 대해서는 전문가의 조언개발된 요구 사항. 따라서 농공업 전문 분야의 경우 소련에서 박사 학위 논문의 실질적인 중요성을 나타내는 징후는 다음과 같습니다.
에이) 실제 사용달성된 효율성을 나타내는 적절한 문서로 확인된 최소 하나의 기업(농장, 공장, 공장)에 대한 연구 결과
나) 해결책 관할 당국(부처 본부, 지역농산업협회) 연구의 완성도와 그 결과의 실제 활용에 관한 사항
C) 정부에 연구 자료를 포함시키고 업계 표준, 설계 및 개발 계획에서 관련 문서에 의해 확인된 설계 및 설계 작업에서의 사용;
D) 승인됨 정해진 방법으로신청자가 유언집행자 또는 책임있는 유언집행자로 참여한 개발 과정의 규범적이고 기술적인 문서;
D) 주관 설계 또는 연구 기관의 승인을 받은 공학적 계산 방법
이자형) 방법론적 발전, 연구 결과를 바탕으로 수행되고 본 연구소 과학위원회의 승인을 받았습니다.
G) 과학, 기술, 생산에 대한 연구 결과의 중요성 및 수행된 작업의 실제 사용 방법에 대한 부처 과학 기술 협의회(국가 위원회, 과학 아카데미 부서)의 결정 o 추가 개발이 방향으로 연구;
H) 발명 및 발견에 대한 저작물 및 저작권 인증서를 출판한 전문 위원회의 합리적인 결론은 과학 및 기술에 대한 중요성을 평가하여 연구 결과의 구현으로 간주되어야 합니다.
^ 4.7. 연구 결과의 구현. 이행 행위
4.7.1. 구현 징후. 다음 중 하나 복잡한 문제문제는 연구 작업의 구현으로 간주되는 것이 무엇인지입니다. 구현의 징후는 어느 정도 논문의 실질적인 중요성의 징후에 가깝지만 항상 기억해야 합니다. 구현은 기본이고 실제적인 중요성은 부차적입니다. 4.4절에서는 논문 결과를 구현하기 위한 다양한 주제에 대해 이야기하였다. 그러나 이러한 품목은 중간 제품이며 국가 경제는 새로운 장비, 기술, 재료와 같은 최종 제품에 관심이 있습니다. 다음 중 하나의 신기술과 관련하여 규제 문서연구 결과가 다음 개발에 사용되는 경우 연구 작업이 수행된 것으로 간주된다는 것이 명확하게 명시되어 있습니다.
샘플 새로운 기술, 개발 전망, 디자인 권장 사항;
기존 샘플의 신규 생성 및 현대화를 위한 기술 사양
새로운 R&D와 유망한 기초 및 탐색 연구 수행을 위한 위임 사항
새로운 장비의 샘플 및 복합체를 평가하기 위한 테스트 방법 및 기준, 장비 및 장비 제조를 위한 문서
신기술에 대한 정보 릴리스, 매뉴얼, 참고 도서, 매뉴얼, 매뉴얼, 지침 및 기타 문서.
^ 4.7.2. 조직적 구현 형태. 고등인증위원회 규정 33항에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. 논문(또는 그에 대한 부록)은 저자가 얻은 과학적 결과의 국가 경제에서의 구현 또는 실제 사용을 확인하는 정보 또는 과학적 발견의 구체적인 구현 및 사용에 대한 고려 사항을 제공해야 합니다.».
섹션에서 " 실질적인 중요성"학위 논문 및 초록에 대한 기본 요구 사항" 문서의 "결과"에 따르면 다음과 같습니다.
"줄 필요가있다 간략한 정보구현이 수행된 조직의 이름, 구현 형태 및 보고 문서의 세부 사항을 나타내는 연구 결과 구현에 대해".
연구결과의 이행 – 필수 요구 사항모든 논문은 그 실행 결과가 논문 및 초록의 본문에 충분히 반영되어야 합니다. 이것이 가능하려면 일반적으로 인정되는 프레임워크 내에서 구현이 수행되어야 합니다. 조직 형태. 경험에 따르면 과학적 결과를 구현하기 위해 두 가지 계획이 사용됩니다. 전통적인 방법은 부처, 부서 및 모기업을 통하는 것이며, 이론적인 검색 과정에서 관심 있는 기업에 직접 접근하는 더 짧고 효과적인 방법입니다. 이들 기업과 함께 후속 작업이 수행되고 있습니다.
최대 완벽한 형태구현 작업 조직 - 과학 및 기술 성과 이전에 대한 계약을 체결하고 차용된 모범 사례 사용에 대한 지원을 제공합니다.
더 간단하고 충분합니다. 효과적인 방법구현은 창의적인 협업에 대한 합의의 결론입니다. 이 경우 대학원생이 작업의 주요 역할을 하고 때로는 유일한 수행자 역할을 합니다. 대개 표준 양식창의적인 협업에 관한 계약에는 이전된 연구 결과의 구현 기한이 포함된 특별 조항이 포함되어 있으며, 이에 따라 구현에 대한 후속 문서 수신이 결정됩니다. 수년 동안 우크라이나 통신 폴리테크닉 연구소에서는 대학 표준 STV – 001 – 82 “과학 및 기술 협력에 관한 합의의 체결, 공식화 및 실행을 위한 절차”가 시행되었으며, 이는 이제 지침 문서로 사용될 수 있습니다.
시간, 비용 및 구현 복잡성 간의 관계의 질적 특성이 표시됩니다.
^ 시간, 비용 및 구현 복잡성 간의 관계의 질적 특성
일반적으로 구현은 구현된 자료를 전송하고 사용하는 조직의 대표가 서명한 행위에 의해 공식화됩니다. 시행 기업 경영진의 승인을 받았습니다. 이 법은 기술적 효과(개발 시간 단축 또는 설계 오류 가능성 감소 등)뿐만 아니라 실험 설계 또는 실시 기관의 기타 작업에 사용된 논문 작업의 구체적인 결과와 구현 효과를 나타내야 합니다. )뿐만 아니라 연간 경제 효과 금액도 있습니다.
구현된 작품에 신청자의 개인적 기여를 반영하기 위해 저자는 반복적으로 다음을 사용했습니다. 다음 양식: 구현행위 중 혁신의 본질을 기술한 부분에는 각 부분에 대한 개발의 작성자를 표시함 전반적인 결과. 예를 들어, 계약 의무 이행을 모니터링하기 위한 자동화된 작업 세트가 도입되었습니다. 이 법안은 5명의 저자로 구성된 팀을 나타냅니다. 신뢰성 보장 문제를 해결하는 데 대학원생이 참여했습니다. 그는 품질 관리 교육을 위한 조직 및 소프트웨어 단지를 개발했습니다. 기본 문서. 이 행위는 이러한 사실을 반영하고 그의 성을 표시했습니다.
4.7.3. 효과 유형 연구 개발 작업을 평가할 때 고려되고 구현 행위에 반영됩니다. 구별하다 다음 유형연구 및 개발 작업을 평가할 때 고려되는 효과:
과학적이고 기술적인, 이는 새로운 사실, 연결, 패턴, 법칙의 식별, 근본적으로 새로운 방법, 장치 및 물질의 개발을 특징으로 하는 자연, 사회 및 사고에 대한 지식의 확장으로 이해됩니다.
경제적 효과, 이는 모든 생산 자원(생활 노동, 자재, 자본 투자), 받았다 국민경제, 궁극적으로 생산성 향상으로 이어집니다. 사회 노동국민 소득의 성장;
사회적 효과, 이는 사회의 사회적 동질성을 강화하는 것으로 이해됩니다 - 계급 차이, 도시와 농촌의 상당한 차이, 정신적 육체적 노동, 포괄적인 개발모든 국적을 하나로 모아 작업의 성격과 조건, 작업 보호, 안전 예방 조치를 개선하고 기계화 및 자동화 수준을 높이고 생활 수준인구, 개선 생활 조건, 자유 시간 활용의 성장 및 개선, 건강 관리 및 공교육 개선, 개인의 포괄적인 영적 발전을 위한 기회 확대, 자연 환경의 보호 및 개선;
교육적 효과, 이는 교육 및 인지 활동(특히 학업 성취도)의 질을 향상시키고, 기술 개발에 소요되는 시간을 단축하고, 기술을 강화하고, 학습 동기를 강화하는 것으로 이해됩니다.
^ 4.7.4. 논문에서 구현 결과를 설명하는 위치. 저자는 추천한다 마지막 장다음 정보를 제공하는 "얻은 결과 구현의 특성"이라는 특별 단락을 작성하십시오.
구현 대상(구현된 위치)
구현 내용(구현된 내용)
구현 형태(어떤 형태로 구현되었는지)
달성된 효과(변경된 사항)
구현을 확인하는 것(구현 행위).
얻은 결과의 신뢰성과 타당성 및 임상 실습에서의 적용 가능성을 기반으로 하는 모든 연구는 신뢰성(내부 타당성)과 일반화 가능성(외부 타당성, 적용성)이라는 두 가지 입장으로 특징지어집니다.
무작위 오류 -개별 관찰 또는 측정 결과의 편차로 인해 발생합니다. 참뜻, 우연히 발생한 일입니다. 무작위 변이는 연구의 모든 단계에서 나타나며 개인 변이와 연관되어 있습니다. 생물학적 특성연구 대상 사람이나 동물, 무작위 측정 오류, 표본 크기 부족.
체계적인 오류와 달리 무작위 오류는 제거할 수는 없지만 최소화할 수는 있습니다. 이는 적절한 연구 설계, 연구에 참여하는 환자 수의 증가, 측정을 여러 번 반복하고 통계적 방법을 사용하여 무작위 오류 확률을 추정함으로써 달성됩니다. 최소화입니다 무작위 오류주요 업무 중 하나입니다 통계 분석생명의학 연구에서 얻은 결과.
발견된 경우 체계적인 오류 다른 유형샘플을 구성할 때 소위 편향된(비대표) 샘플이 생성됩니다. 표본은 연구 주제를 대표하는 모집단이나 연구 결과가 적용될 모집단과 체계적으로 다릅니다.
신뢰성(내부 타당성) 연구 결과는 연구 구조가 명시된 목표와 일치하는 정도와 얻은 데이터가 연구 대상 표본에 대해 어느 정도 유효한지에 따라 결정됩니다. 이를 바탕으로 체계적, 무작위적 오류의 가능성을 최소화한 연구는 신뢰성이 있다고 판단되어야 한다.
일반적으로 사용되는 통계적 유의성 수준(p 값)은 추정된 효과에 통계적으로 유의미한 차이가 없다는 가설이 참일 가능성을 반영합니다. 실험과 통계를 비교한 결과 통제 그룹 p 값으로 설정< 0,05, то вероятность различий, возникших вследствие случайности, составляет не более 5%. Различия между величинами, имеющими такую вероятность ошибки, считаются 통계적으로 유의미함.
임상 시험을 수행할 때 p 값을 평가하기 위해 일반적으로 허용되는 다음 기준이 사용됩니다.
p > 0.05 - 통계적으로 유의하지 않은 차이;
아르 자형< 0,05 - статистически значимое различие;
아르 자형<0,01 - статистически высоко значимое различие.
예를 들어, 상대 위험도(RR, 개입 그룹의 불리한 결과 확률 대 통제 그룹의 확률 비율)가 0.8이고 p가<0,05, то такое различие между группами статистически значимо.
이 연구의 표본이 추출된 모집단에 지표의 실제 값이 포함될 수 있는 범위를 신뢰구간(DI, 신뢰 구간, CI). 효과의 크기를 비교하고, 정의 오류 한계 내에서 매개변수의 변화 범위를 특성화하는 두 개입의 동등성 정도를 평가하고, 통계적 연결 측정을 위해 계산됩니다. 일반적으로 실제 효과가 95%(95% 신뢰 구간 한계)의 확률로 위치하는 경계가 표시됩니다. 예를 들어 위 예에서 점 추정치는 0.8이고 95% CI는 0.6 - 0.99가 될 수 있습니다. 잠재적으로 임상적으로 유의미한 효과(예: 정맥혈전증과 같은 바람직하지 않은 결과의 발생률이 20% 감소)는 연구 결과의 이러한 제시에서는 그 값이 2-3%에 불과할 수 있기 때문에 그다지 설득력이 없을 수 있습니다.
통계적 유의성 추정 및 CI는 무작위 오류만을 나타냅니다. 편향은 연구 설계 및 데이터 분석의 오류로 인해 발생하며 일반적으로 통계적 수단으로 평가할 수 없습니다.
그 가치를 결정하는 것은 연구 결과의 신뢰성이다. CE는 연구자가 제기하는 다양한 문제를 해결하기 위해 수행되는 연구 구조에 대한 최적의 옵션에 대한 권장 사항을 개발했습니다. 다음 표는 특정 사례에 최적인 연구 유형을 보여 주지만 실제로는 "최적"설계를 사용할 수 없는 경우가 있기 때문에 지정된 계획과의 편차가 허용된다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어 희귀질환의 경우 RCT가 불가능하고, 노출의 경우 RCT가 불가능하며 코호트 연구가 제한된다. 구조가 목적과 일치하지 않는 연구 결과에 대해서는 비판적이어야 합니다.
일반화 가능성(외부 타당성)- 본 연구의 결과가 다른 성별, 인구 등 다른 환자 그룹에 적용 가능한 정도 동일한 질환을 앓고 있는 환자들의 일반적인 특성에 대한 이해가 있고, 유사한 수단으로 치료할 수 있는 가능성이 있으므로, 제한된 환자군을 대상으로 연구를 진행한 후, 연구 결과를 바탕으로 진행하는 것이 가능하다고 판단된다. , 유사한 환자를 치료하십시오.
표 1. 업무에 따른 최적의 연구 구조에 대한 주요 옵션
즉, 연구에 포함된 피험자는 자신과 유사한 다른 피험자와 비교 가능하다고 가정하는 것이 합리적입니다. 그러나 과학적 연구의 설계는 연구 참가자가 연구 결과에 따라 치료를 받을 것으로 예상되는 환자에 해당함을 의미합니다. 예를 들어 참가자는 연구 모집단에서 무작위로 선택됩니다. 예를 들어, 연구에는 아직 치료를 받지 않은 새로운 환자가 포함될 수 있고 의사는 주로 수년간 병을 앓은 환자를 치료하고 있기 때문에 실제로는 이것이 어렵습니다. 따라서 대부분의 경우 결과의 일반화 가능성을 높이기 위해 표본이 최소한 대표성을 갖도록 노력합니다. 연구 모집단의 기본 특성과 일치했습니다. 이를 위해서는 일반 대중과 크게 다른 그룹과 협력하는 것을 피해야 합니다. 그러나 의약품 제조업체는 예를 들어 특정 특성을 가진 환자를 선택하여 의약품의 효과를 가장 잘 입증하기 위한 연구를 구체적으로 설계할 수 있습니다. 결과적으로 일부 완전히 양성인 연구는 일반화 가능성이 낮습니다.
일반화 가능성을 높이기 위해 다양한 지리적 지역의 환자를 포함하는 다기관 연구도 사용됩니다. 표본은 더 넓은 지리적 영역을 대표하는 것으로 보입니다. 따라서 이러한 연구 결과는 이 지역의 인구에 보다 유효하게 적용될 수 있습니다.
비판적으로 읽을 때 기사에 설명된 샘플의 대표성을 평가해야 합니다.
일반적으로 연구 결과의 일반화는 시스템 오류를 최소화함으로써 달성됩니다.
결론과 제안의 정당화는 과정(논문) 작업을 완료하는 데 있어 마지막이자 가장 어려운 단계입니다. 연구 중인 주제에 대한 결론과 주요 추세를 공식화하기 전에 전체 작업의 내용, 각 섹션의 완전성 및 주장의 증거를 이해해야 합니다. 결론은 연구 결과를 바탕으로 명확하고 구체적으로 공식화되어야 합니다. 디지털 자료, 길고 구체적인 세부 사항으로 결론을 과부하하는 것은 권장되지 않습니다. 작업이 수행되는 조직의 회계, 분석 및 감사 조직 및 방법론에 대한 비판적 접근 방식이 필요합니다. 결론은 개발의 타당성과 효과성에 대한 완전한 그림을 제공해야 합니다.
저자가 제시한 제안은 실제 구현 가능성을 설명함으로써 정당화되어야 합니다. 제안 옵션이 여러 개인 경우 효과를 비교 계산합니다. 최고의 성능을 가진 옵션을 선택할 때 직접적인 효과와 함께 심리적, 사회적, 생리적, 통계적 및 기타 질적 요인을 통해 표현될 수 있는 간접적인 효과도 가능하다는 점을 고려해야 합니다.
작업 결과에서 나온 결론과 제안은 감독자와 논의되고 작업이 수행된 조직에 사용되도록 전송됩니다.
강좌(논문) 작업의 구조와 내용
논문에는 다음 내용이 포함되어야 합니다.
제목 페이지.
졸업장(과정) 작업을 완료하기 위해 조직에서 신청합니다(필요한 경우).
논문 준비를 위한 과제.
관리자의 피드백.
컨설턴트의 피드백(필요한 경우).
검토.
초록.
규칙, 기호, 용어 목록(필요한 경우).
소개.
주요 부분.
결론.
사용된 소스 목록.
응용 프로그램.
안에 교과 과정은 포함되지 않습니다준비 과제, 감독자 및 컨설턴트의 검토, 요약.
학생은 문학적 출처와 실제 자료에 대한 분석을 바탕으로 서문과 주요 부분이 포함된 강좌(논문) 논문을 작성하기 시작합니다. 주요 부분과 응용 프로그램을 적절하게 구분할 필요가 있습니다. 작업의 나머지 구조 요소는 준비 및 최종 단계에서 편집됩니다. 작품의 모든 구성요소는 올바른 형식을 취하고 순차적으로 배열되어 연구 주제가 드러나도록 해야 합니다.
해당 작업은 다음과 같은 일반 요구 사항을 충족해야 합니다.
목표 방향.
구조의 명확성.
자료 제시의 논리적 순서.
연구의 깊이와 문제 적용 범위의 완전성.
주장의 설득력.
표현의 간결성과 정확성.
작업 결과를 구체적으로 발표합니다.
결론의 증거와 권고사항의 타당성.
유능한 디자인.
첫 페이지확립된 요구 사항(부록 및 E)에 따라 작성되었습니다. 작품의 첫 페이지입니다.
관리자의 피드백(컨설턴트) 완성되고 적절하게 실행된 논문은 부록 G에 제공된 샘플에 따라 작성됩니다.
논문 검토부록 I에 명시된 모든 사항을 어떤 형태로든 공개해야 합니다. 종이 또는 전자 매체로 작성된 심사 양식은 논문과 함께 심사자에게 전달됩니다.
논문 검토자는 대학의 다른 부서의 교수진, 경제 분야 전문가, 과학 분야 직원 중에서 변호 1개월 전까지 학과장의 추천으로 교수진의 승인을 받습니다. 기관, 다른 대학의 교직원. 논문의 검토자는 논문이 수행된 자료에 대한 조직(raipo) 또는 구조 부서의 책임자 또는 수석 회계사가 될 수 있습니다. 의심스러운 점이 있는 경우 검토자는 수행한 작업의 본질과 관련하여 학생에게 추가 자료를 요청할 권리가 있습니다.
교과 과정 검토일하다관리자가 제공하고 동일한 요구 사항에 따라 어떤 형식으로든 편집됩니다.
추상적인기존 논문을 바탕으로 한 페이지 분량으로 작성하며, 그 내용(부록 K)에 따라야 한다.
이 매뉴얼은 논문에 대한 샘플 계획을 제공하며, 주요 부분은 일반적으로 세 장으로 구성됩니다. 각각은 차례로 단락(섹션)으로 나뉩니다.
코스 작업의 주요 부분은 일반적으로 두 개의 장으로 구성됩니다. 그 계획에는 이 간행물에 포함된 논문에 대한 샘플 계획의 첫 번째와 두 번째 장이 포함되어 있습니다.
계획을 세울 때 문헌 및 실제 자료의 가용성은 물론 선택한 연구 대상도 고려해야 합니다.
관리자와의 합의에 따라 개별 단락을 결합하거나 확장할 수 있습니다. 그러나 작품의 전체적인 구조는 바뀌어서는 안 된다.
~ 안에 소개 4~5페이지에서 다음을 수행해야 합니다.
교과목 주제 선택을 정당화합니다. 그 중요성과 관련성을 결정합니다. 국가 경제 발전을 위한 혁신 및 투자 프로그램의 구현에서 조직의 활동을 개선하고 시장 경제를 발전시키는 주요 관리 기능으로서 회계 및/또는 분석, 통제 및 감사의 위치와 역할을 보여줍니다. 연구 중인 산업 및 조직. 경제 발전 조건, 규제 법적 행위의 변화, 새로운 정보 기술의 출현 등 개선의 필요성을 밝힙니다.
국가 표준의 부족 및 불완전성, 회계, 분석, 통제 및 감사 방법, 특정 경제적 수단, 국내 및 국제의 불일치 및 상호 불일치 등 문제를 해결하는 데 필요한 문제와 범위를 공식화합니다. 개발, 조정, 개선이 필요한 표준(이러한 문제는 자세히 설명될 수 있음)
해결해야 할 상호 관련된 작업 집합에 대한 정당성과 함께 작업 목적을 공식화합니다.
과정 (논문) 작업의 목적은 특정 자금의 회계 조직 및 방법 (분석 조직 및 방법, 경제적 자원 사용의 효율성 평가, 통제 및 감사 작업 구성)을 연구하는 것입니다. 개선을 위한 권장사항을 개발합니다. 작업의 목적은 작업 계획에 공식화 된 목표를 결정하고 문제 및 현재 관행에 대한 자세한 연구, 얻은 결과 평가, 적립금 식별, 손실 감소 및 소득 증가, 조직 및 방법 개발 및 개선을 포함합니다. 경제 실체의 회계, 분석, 통제 및 감사.
연구 주제를 표시하십시오 - 조직의 재산, 부채, 수입 및 지출에 대한 회계 방법 (분석, 감사 및 감사) (과정 또는 논문 주제에 따라 특정 유형을 지정하십시오).
특정 법인(구조 단위), 조직 및 법적 형태, 부서별 종속, 소유권 형태, 주요 활동 유형 등 연구 대상을 나타냅니다. 조직의 디지털 데이터가 사용된 기간을 기록해야 합니다. 원칙적으로 해당 작업은 지난 2년간의 회계 및 통계 보고 데이터를 사용합니다. 해당 작업은 작년 및/또는 올해 12월의 회계 데이터를 사용할 수 있습니다.
작업이 수행된 방법론적, 이론적, 정보 기반을 나타냅니다. 여기에는 벨로루시 공화국 법률, 벨로루시 공화국 대통령의 법령 및 법령, 벨로루시 공화국 각료회의 결의안, 벨로루시 공화국 재무부 지침, Belkoopsoyuz 및 기타 부처가 포함됩니다. 및 부서, 지방 규제 법령(조직 정관, 단체 협약, 보수에 관한 규정, 회계 조직 정책 등), 경제에 관한 국내외 현대 문헌 등
연구 중인 문제에 대한 과학 저작물 질문이 연구되고 공개된 학술 경제학자의 성과 이니셜은 알파벳 순서로 나열되어야 하며, 연구된 과학 저작물의 이름은 사용된 출처 목록에 배치되어야 합니다. 연구중인 문제에 대해 해결되지 않은 문제를 지정하고 회계 조직 및 방법론 (분석, 감사 및 개정)을 더욱 개선해야 할 필요성을 표현하는 것도 중요합니다.
실용적인 자료의 주요 연구 및 가공 방법을 설명하십시오. 일반적인 과학연구 방법으로는 변증법, 귀납법, 연역법, 분석법, 종합법, 체계성법, 과학적 추상법, 논리적 추론법 등이 있습니다.
회계, 경제분석 및 통제의 특별한 방법에는 대차대조표법, 비교, 표본추출, 조사 등이 포함됩니다.
제1장이론적, 방법론적이며 연구 대상의 경제적 특성을 포함합니다. 규제 법적 행위, 문학 및 기타 출처 검토를 바탕으로 이 장에서는 다음 문제를 논의합니다.
회계, 재무, 세무 및 기타 분야의 경제 범주의 본질과 정의; 그들의 구성과 분류, 상호관계, 상호의존성 및 형성 메커니즘.
회계 대상(분석 및 통제)의 구성 및 분류, 회계 및 보고 평가 방법 및 방법.
조직의 재산, 부채 및 자본에 대한 회계, 분석 및 감사의 목적, 목표, 원칙, 방법 및 방법.
국내 및 국제 회계 및 보고 표준, 기타 규제 법적 행위, 조직의 회계 정책에서의 사용 및 공개에서 조직의 재산, 부채 및 자본 회계의 방법론적, 조직적 및 기술적 측면을 규제합니다.
규제법령, 국내외 저자들의 저작물을 바탕으로 연구 중인 문제의 본질을 개괄하고 이를 해결하기 위한 다양한 접근방식을 고찰한다. 첫째, 경제 범주의 공식을 연구하고 제시하며, 참고문헌의 출처를 참조하여 다양한 저자가 제기한 문제와 제안된 해결책을 개괄적으로 설명합니다. 그런 다음 평가를 거쳐 학생 자신의 의견을 입증하고 고려 중인 문제를 해결하는 방법을 제안합니다. 학생이 사용된 자료의 저자에 동의하고 자신의 관점을 표현할 때 다음 문구를 사용하는 것이 좋습니다: "우리는 의견에 동의합니다...", "우리 의견으로는...", "에서 우리의 의견은…” 등이 있습니다.
명확성을 위해 주요 구조화된 이론적 자료(상호 관련된 경제 범주, 회계 대상 분류 등)를 그림이나 표로 제시하는 것이 좋습니다.
통계 데이터를 기반으로 고려 중인 카테고리의 경제 발전에 대한 중요성과 추세를 밝힐 필요가 있습니다. 활동량 증가, 노동 생산성, 생산 비용 및 완제품 및 상품 판매 비용 최적화, 경제 활동의 최종 결과 개선, 재무 상태 및 지급 능력 강화를 위한 준비금을 식별 및 동원하기 위한 관리 결정을 내릴 때 자신의 위치와 역할을 결정합니다. 조직의.
지난 2년간 법인의 헌장, 회계 및 통계 보고 데이터, 경제 및 재무 분석을 바탕으로 다음을 수행해야 합니다.
연구 대상의 조직 구조 다이어그램을 그리고 연구 대상 관리 기능을 구현하기 위해 확립된 절차(회계, 분석, 감사 및 개정)를 고려합니다. 조직의 회계 정책을 연구하고 연구 대상의 회계 조직에 대한 일반적인 설명을 제공합니다. 조직에서 사용하는 회계 방법 및 방법(회계 형식, 회계 프로그램 및 해당 버전, 수익 인식 방법 및 연구 대상과 관련된 다른 방법). 상위 조직, 세금 및 기타 정부 기관의 감사 보고서를 연구하고 자체 연구 결과를 바탕으로 회계 상태, 자동화 수준 및 기타 자동화된 관리 하위 시스템과의 연결을 분석합니다. 조직의 분석, 통제 및 감사 작업 상태를 평가합니다.
승인된 자본의 규모와 그 변동을 표시하고, 조직의 순자산을 추정하고, 헌장에 따라 조직의 주요 활동을 공개합니다.
조직의 비즈니스 활동에 사용되는 생산 능력의 활용도를 고려하여 주요 활동 유형의 규모를 분석합니다.
분석표를 작성하고 조직 성과의 주요 지표를 계산하고 이를 다이어그램과 그래프로 설명합니다.
분석표와 그림(그래프, 다이어그램)의 데이터를 바탕으로 결론을 도출하고 조직의 활동을 평가하며 조직의 성과 지표 변화의 원인과 결과를 밝힙니다. 조직의 예측 지표의 성장률과 이행을 분석합니다. 이러한 지표가 강좌(논문) 작업의 연구 주제와 대상 또는 그 관계에 미치는 영향을 설명합니다.
수업 과정에서 학생은 표 1.1-1.5(선택 사항) 형식과 이에 대한 다이어그램 및 그래프를 사용하여 조직의 주요 성과 지표를 분석합니다.
논문에서 학생은 조직의 성과 지표와 재정 상태를 분석하고 아래의 모든 표와 이에 대한 다이어그램 및 그래프를 작성합니다.
학생은 다음을 수행해야 합니다:
1. 이전 및 보고 연도의 통계 보고 데이터를 기반으로 보고 기간의 조직(구조 단위) 활동에 대한 예측 지표 구현을 분석합니다(표 1.1).
표 1.1 - 예측 성과 지표 구현에 대한 정보
___________
표 1.1 끝
|
지표 |
예측 성장률, % |
200_, 백만 루블 |
200_, 백만 루블 |
실제 변화율, % |
예측된 변화율과 실제 변화율의 편차, %(+; –) |
|
1.2. 비슷한 가격으로 | |||||
|
2. 공공 케이터링의 소매 매출액: | |||||
|
2.1. 현재 가격으로 | |||||
|
2.2. 비슷한 가격으로 | |||||
|
3. 자체 케이터링 생산 제품 판매: | |||||
|
3.1. 현재 가격으로 | |||||
|
3.2. 비슷한 가격으로 | |||||
|
4. 현재 가격 기준으로 인구의 농산물 구매량(조달 회전율) | |||||
|
5. 소비재 생산량: | |||||
|
5.1. | |||||
|
현재 가격으로 | |||||
|
5.2. | |||||
|
비슷한 가격으로 | |||||
|
6. 인구에 대한 유료 서비스 규모: | |||||
6.1. 현재 관세에서는
6.2. 비슷한 가격으로
참고:
1. 벨로루시 공화국의 사회 경제적 발전 예측을 위한 가장 중요한 매개변수는 매년 설정됩니다. 표 1.1에서 예측 지표의 구성은 조직의 활동 유형(구조 단위)을 고려하여 지정되어야 하며 기타 확립된 지표(고정 자본에 대한 투자, 노동 생산성 등)로 보완되어야 합니다.
2. 비교 가능한 지표를 계산하려면 조직에서 사용한 작년 12월 해당 물가 및 관세 지수(식품 및 비식품을 포함한 상품의 소비자 물가 지수, 유료 서비스의 관세 지수)를 표시하고 올바르게 적용해야 합니다. 인구, 소비재 생산자 물가 지수 등).
2. 재무 제표 데이터를 기반으로 손익 소스의 역학 분석을 수행하십시오 - 양식 2 번 "손익 계산서"(표 1.2).
표 1.2 – 수익원(손실)의 역학
|
지표 |
(구조단위, 조직명) |
20__~20__ 동안 |
||
|
편차(+; –) | ||||
|
변화율, % | ||||
|
1. 상품, 제품, 작품, 서비스, 백만 루블의 판매로 인한 수익. | ||||
|
2. 상품, 제품, 작품, 서비스, 백만 루블의 판매 수익에 포함된 세금 및 수수료. | ||||
|
3. 판매된 상품, 제품, 작품, 서비스, 백만 루블의 비용. | ||||
|
4. 상품, 제품, 작업, 서비스 판매로 인한 총 이익, 백만 루블. | ||||
|
5. 관리비, 백만 루블. | ||||
|
6. 판매 비용, 백만 루블. | ||||
|
7. 상품, 제품, 작품, 서비스, 백만 루블의 판매로 인한 이익(손실). | ||||
|
8. 영업 수입 및 지출로 인한 이익(손실), 백만 루블. |
3. 표준 회계 명세서의 데이터를 기반으로 연구 개체의 성과 지표를 분석합니다 - 양식 2번 "손익 계산서", 시스템 내 회계 명세서(소비자 협력에서 - 양식 3번 "판매 비용 보고서 기준") " 및 양식 번호 7 " 제조된 제품(작업, 서비스) 비용 및 재무 결과에 대한 보고서") 및 이전 및 보고 연도에 대한 통계 보고. 연구 중인 산업의 성과 지표를 분석하기 위해 학생은 표 1.3~1.5 중 하나를 선택합니다.
표 1.3은 소매업의 주요 지표를 보여줍니다. 도매 무역 및 조달 산업의 경우 지표 이름을 명확하게 설명하여 유사한 표를 작성합니다.
표 1.3 – 소매업의 주요 지표
______________________________________________
2. 재무 제표 데이터를 기반으로 손익 소스의 역학 분석을 수행하십시오 - 양식 2 번 "손익 계산서"(표 1.2).
표 1.2 – 수익원(손실)의 역학
|
지표 |
편차(+; –) |
변화율, % |
||||||
|
1. 소매업에서 상품 판매로 인한 수익: | ||||||||
|
1.1. | ||||||||
|
현재 가격으로는 백만 루블입니다. | ||||||||
|
1.2. | ||||||||
|
비슷한 가격으로 백만 루블. | ||||||||
|
2. 상품 판매 수익에 포함된 세금 및 수수료는 백만 루블입니다. | ||||||||
|
3. 판매된 상품의 비용(구매 가치), 백만 루블. | ||||||||
|
4. 소매업에서 상품 판매로 인한 총 이익: | ||||||||
|
4.1. | ||||||||
|
총 백만 루블입니다. | ||||||||
|
5. 소매업에서 상품 판매 비용: | ||||||||
|
5.1. | ||||||||
|
총 백만 루블입니다. | ||||||||
|
5.2. | ||||||||
|
판매 수익의 백분율(라인 5.1: 라인 1.1 100) | ||||||||
|
6. 소매업에서 상품 판매로 인한 이익(손실): | ||||||||
|
6.1. | ||||||||
|
총 백만 루블입니다. | ||||||||
|
6.2. | ||||||||
|
판매 수익의 백분율(6.1행: 1.1행 100) | ||||||||
|
7. 매장의 소매 면적, m2 | ||||||||
8. 면적 1m 2 당 소매 매출액 (표 1.1의 1.2 페이지 : 표 1.3의 7 페이지), 백만 루블.
9. 소매 무역 네트워크 및 창고의 평균 연간 재고량, 백만 루블.
______________________________________________
2. 재무 제표 데이터를 기반으로 손익 소스의 역학 분석을 수행하십시오 - 양식 2 번 "손익 계산서"(표 1.2).
표 1.2 – 수익원(손실)의 역학
|
지표 |
10. 재고유통시간(9페이지 : 1.1페이지 360), 일 |
11. 소매업에서 재고 회전 속도(1.1페이지:9페이지), 배 |
||
|
12. 평균 무역 근로자 수, 사람. | ||||
|
13. 무역 노동자의 노동 생산성(1.2페이지: 12페이지), 백만 루블. | ||||
|
14. 조직 직원 1명당 평균(월 평균) 급여, 문지름. | ||||
|
표 1.4는 공공 케이터링의 주요 지표를 보여줍니다. | ||||
|
3. 상품 판매 수익 대비 자체 생산 제품의 비율(2.1페이지: 1.1페이지 100) | ||||
|
4. 제품 및 상품 판매 수익에 포함된 세금 및 수수료는 백만 루블입니다. | ||||
|
5. 판매된 제품 및 상품의 비용(구매 가치), 백만 루블. | ||||
|
6. 케이터링 제품 및 상품 판매로 인한 총 이익: | ||||
|
5.1. | ||||
|
6.2. | ||||
|
판매 수익의 백분율(라인 6.1.: 라인 1.1 100) | ||||
|
7. 케이터링 상품 판매 비용: | ||||
|
7.1. | ||||
|
총 백만 루블입니다. | ||||
|
8. 요식업 제품 및 물품 판매로 인한 이익(손실): | ||||
|
8.1. |
총 백만 루블입니다.
|
지표 |
10. 재고유통시간(9페이지 : 1.1페이지 360), 일 |
11. 소매업에서 재고 회전 속도(1.1페이지:9페이지), 배 |
||
|
8.2. | ||||
|
판매 수익의 백분율(라인 8.1: 라인 1.1 100) | ||||
|
9. 케이터링 좌석 수 | ||||
|
표 1.4 끝 | ||||
|
10. 좌석 1개당 무역 매출액(표 1.1의 2.2페이지: 표 1.4의 9페이지), 백만 루블. | ||||
|
11. 공공 취사 시설 및 창고의 연간 평균 재고량, 백만 루블. | ||||
|
12. 외식업 재고 유통 시간(11페이지: 1.1페이지 360), 일 |
13. 상품 유통 속도 (1.1 페이지 : 11 페이지), 배
14. 케이터링 직원의 평균 수, 명.
_________________________________________________
2. 재무 제표 데이터를 기반으로 손익 소스의 역학 분석을 수행하십시오 - 양식 2 번 "손익 계산서"(표 1.2).
표 1.2 – 수익원(손실)의 역학
|
지표 |
편차(+; –) |
변화율, % |
||
|
15. 케이터링 근로자의 노동 생산성(1.2페이지: 14페이지), 백만 루블. | ||||
|
16. 조직 직원 1 명당 평균 (월 평균) 급여, 문지름. | ||||
|
표 1.5는 소비재(자본재 또는 중간재) 생산의 주요 지표를 보여줍니다. 작업을 수행하거나 서비스를 제공하는 조직에서는 지표 이름을 지정하여 유사한 테이블이 작성됩니다. | ||||
|
표 1.5 - 생산 활동의 주요 지표 | ||||
|
1. 제품 판매 수익: | ||||
|
1.1. 현재 가격으로는 백만 루블입니다. | ||||
|
3. 판매된 상품의 비용(구매 가치), 백만 루블. | ||||
|
1.2. 비슷한 가격으로 백만 루블입니다. |
2. 제품 판매 수익에 포함된 세금 및 수수료는 백만 루블입니다.
|
지표 |
편차(+; –) |
변화율, % |
||
|
3. 판매된 제품의 생산 비용, 백만 루블. | ||||
|
4. 제품 판매로 인한 총 이익: | ||||
|
5.1. | ||||
|
4.2. | ||||
|
판매 수익 비율(라인 4.1: 라인 1.1 100) | ||||
|
7. 케이터링 상품 판매 비용: | ||||
|
표 1.5 끝 | ||||
|
5. 판매된 제품의 판매 비용은 백만 루블입니다. | ||||
|
6. 판매된 제품의 전체 비용: | ||||
|
10. 조직 직원 1 명당 평균 (월 평균) 급여, 문지름. |
4. 표 1.1-1.5에 제공된 데이터를 기반으로 이전 연도 및 보고 연도에 대한 연구 대상 산업 지표를 포함하여 조직의 주요 성과 지표에 대한 다이어그램을 작성합니다. 예를 들어, 판매 수익, 판매 이익, 순이익 및 기타 지표와 같은 지표가 고려됩니다. 회계데이터를 기반으로 분기(월)별로 보고기간의 개별 지표 변경 일정을 작성할 수 있습니다.
5. 재무제표의 데이터를 사용하여 조직의 실제 및 예상 지불 능력을 나타내는 이론적으로 허용되는 유동성 지표 값의 역학 및 준수 분석을 수행합니다. 양식 1번 "대차대조표" 및 양식 1번. 5 “대차대조표 부록”(표 1.6).
표 1.6 – 유동성 및 지급여력 지표의 역학
_______________________________________________________
2. 재무 제표 데이터를 기반으로 손익 소스의 역학 분석을 수행하십시오 - 양식 2 번 "손익 계산서"(표 1.2).
|
지표 |
20__년 1월 1일 현재 |
20__년 1월 1일 현재 |
(구조단위, 조직명) |
|
1. 유동 자산, 백만 루블. | |||
|
2. 현금, 백만 루블. | |||
|
3. 금융 투자, 백만 루블. | |||
|
4. 단기 미수금, 백만 루블. | |||
|
5. 단기 부채, 백만 루블. | |||
|
6. 유동성 및 지급여력 지표: | |||
|
6.1. | |||
|
절대유동성비율 [(2페이지 + 3페이지) : 5페이지] | |||
|
6.2. |
6.1. 현재 관세에서는
중간유동성비율 [(2행 + 3행 + 4행) : 5페이지]
6.3.
유동비율(1페이지:5페이지)
1. 대차대조표 관련 항목에 따라 절대 지표가 설정되며, 단기 부채(미래 비용 준비금 제외) 및 단기 미수금은 양식 5번 섹션 V에 따라 설정됩니다.
유동유동성비율은 유동자산 매각으로 인해 상환될 수 있는 단기부채의 비율을 나타냅니다. 이 계수가 1보다 크면 조직은 향후 단기 부채를 완전히 갚을 기회를 갖게 됩니다. 반대로 계수가 1보다 작으면 조직은 전액을 상환할 수 없습니다.
현재 유동성 비율의 표준 값은 다음 금액으로 설정됩니다.
산업 – 1.70;
농업 – 1.50;
운송 – 1.15;
건설 – 1.20;
무역 및 케이터링 – 1.00;
물류 – 1.10;
주택 및 공동 서비스 – 1.10;
과학 및 과학 서비스 – 1.15;
기타 – 1.50.
6. 재무제표(양식 1번 "대차대조표" 및 양식 5번 "대차대조표 부록")의 데이터를 사용하여 조직의 자본 구조 지표의 역학 분석을 수행합니다(표 1.7).
재정적 독립성 지표를 평가할 때 경제적 본질과 계수의 권장 값을 고려해야합니다.
표 1.7 - 재정적 독립성 지표의 역학
_______________________________________________
2. 재무 제표 데이터를 기반으로 손익 소스의 역학 분석을 수행하십시오 - 양식 2 번 "손익 계산서"(표 1.2).
|
지표 |
20__년 1월 1일 현재 |
20__년 1월 1일 현재 | |
|
1. 대차대조표 통화, 백만 루블. | |||
|
2. 자본금과 준비금, 백만 루블. | |||
|
3. 차용된 자금원, 백만 루블. (1페이지 – 2페이지) | |||
|
4. 자체 운전 자본, 백만 루블. | |||
|
5. 연체금, 백만 루블. | |||
|
6. 유동 자산, 백만 루블. |
표 1.7 끝
|
지표 |
20__년 1월 1일 현재 |
20__년 1월 1일 현재 |
편차(+; –) 또는 변화율, % |
|
7. 재정적 독립 지표: | |||
|
7.1. | |||
|
재정자립도 (2페이지 : 1페이지) | |||
|
7.2. | |||
|
금융부채의 자산보상비율(3페이지:1페이지) | |||
|
7.3. | |||
|
재무위험비율 (3페이지 : : 2페이지) |
6.1. 현재 관세에서는
7.4.
자기자금조작성비율 (4페이지 : 2페이지)
재산 기동성 및 자체 운전 자본 제공 계수는 자체 운전 자본의 가용성에 따라 계산됩니다.
재정적 독립 계수는 조직의 자산 형성에 있어 자체 자금 조달원이 차지하는 비중을 나타냅니다. 이익 증가로 인한 성장은 조직의 재정적 독립성이 증가했음을 나타냅니다.
자산에 대한 금융 부채 보안 비율(금융 의존도)은 조직의 자산 형성에서 차입 및 유치 자금 조달 소스의 비율을 특징으로 합니다. 이 계수의 값은 0.85를 초과해서는 안 됩니다.
자체 운전 자본 제공 계수는 유동 자산 형성에서 자체 자금이 차지하는 비중을 나타냅니다. 이 계수의 표준 값은 다음 크기로 설정됩니다.
산업 – 0.30;
농업 – 0.20;
운송 – 0.15;
건설 – 0.15;
무역 및 케이터링 – 0.10;
물류 – 0.15;
주택 및 공동 서비스 – 0.10;
과학 및 과학 서비스 – 0.20;
기타 – 0.20.
금융 위험 계수는 1루블당 차입금과 유치 자금원의 양을 나타냅니다. 자신의 자금. 이 계수의 값이 증가하면 외부 자금 조달원에 대한 조직의 의존도가 증가함을 나타냅니다.
자체 자금의 기동성 계수는 조직의 자체 자금 조달원 총액에서 현재 자산 형성과 관련된 자체 자금의 비율을 나타냅니다.
연체된 재정적 의무와 자산의 보안 비율은 자산 형성에서 조직의 연체 부채가 차지하는 비율을 나타냅니다.
7. 재무 보고 데이터를 사용하여 비즈니스 활동 지표 분석을 수행합니다. 양식 1번 "대차대조표" 및 양식 2번 "손익계산서"(표 1.8).
표 1.8 - 비즈니스 활동 지표의 역학
________________________________________________
2. 재무 제표 데이터를 기반으로 손익 소스의 역학 분석을 수행하십시오 - 양식 2 번 "손익 계산서"(표 1.2).
표 1.2 – 수익원(손실)의 역학
표 1.8 끝
|
지표 |
편차(+; –) 또는 변화율, % |
||
|
3. 상품, 제품, 작품, 서비스, 백만 루블의 판매 수익. | |||
|
4. 판매된 상품, 제품, 작품, 서비스, 백만 루블의 비용. | |||
|
5. 매출액: | |||
|
5.1. | |||
|
유동자산(1페이지×360:3페이지), 일수 | |||
|
5.2. | |||
|
유형유동자산(1.1페이지 × 360: : 4페이지), 일수 | |||
|
6. 운영주기 기간 (5.2 페이지 + + 5.3 페이지), 일 |
6.1. 현재 관세에서는
1. 절대지표의 평균값은 연초와 말의 대차대조표 자료를 기준으로 산술평균을 사용하여 계산됩니다. 동시에 유형 유동 자산에는 재고 비용 및 비용, 구매한 상품, 작업, 서비스에 대한 세금(p. 210 + p. 220)이 포함됩니다. 미수금에는 장기 및 단기 부채가 포함됩니다(230행 + 240행). 지급 계정은 620행과 650행의 합으로 계산됩니다.
자기자금조작성비율 (4페이지 : 2페이지)
비즈니스 활동 지표를 평가할 때는 경제적 본질을 고려해야 합니다.
현재 자산의 회전율(일)은 자금이 유통되는 시간을 나타냅니다. 이 지표의 편차가 긍정적인 값을 가지면 순환 자금의 둔화를 의미하며, 이는 자금 조달원의 추가 매력, 조직 비용 증가 및 이익 감소를 수반합니다.
유동 자산 유통 시간의 편차가 음수 값을 가지면 이는 유통 자금의 방출, 조직의 의무 적시 상환, 대출 및 차입의 필요성 감소, 수익 및 증가로 이어집니다. 제품, 상품, 저작물 및 서비스 판매로 이익을 얻습니다.
유동 자산의 회전율을 평가하는 과정에서 다음 공식을 사용하여 유동 자산의 순환을 늦추는(가속화) 결과로 자금을 유통으로 끌어들이는(유통에서 해제) 금액을 결정해야 합니다.
여기서 피(안에) – 현재 자산의 유통 시간을 늦추는(가속화하는) 결과로 자금을 유통으로 끌어들이는 양(유통에서 해제)
Δ 하나– 이전 자산과 비교하여 보고 기간의 유동 자산 매출액 편차
안에 1 – 보고 기간 동안 상품, 제품, 작품, 서비스 판매로 인한 수익.
유형 유동 자산의 회전율은 재고 및 비용, 취득 자산에 대한 세금에 자금이 소비하는 시간을 특징으로 합니다.
채무자와의 합의에서 자금 회전율은 채권의 평균 상환 기간을 나타냅니다. 미수금 회전율이 가속화되면 자금이 유통으로 유입되고, 그 반대의 경우 채무자와의 합의가 둔화되면 유통에서 자금이 유출됩니다.
지급 계정 회전율은 채권자에 대한 평균 부채 상환 기간을 나타냅니다. 미지급금 상환 시기를 늦추면 조직의 대출 및 차입 필요성이 줄어들고, 다른 한편으로는 계약 조건 미준수, 급여 지급 기한에 대한 벌금이 부과됩니다. 그리고 예산에 세금을 납부합니다.
운영주기의 기간은 재고 및 금융 형태의 자금이 소비하는 시간을 나타냅니다.
8. 재무 보고 데이터(양식 1번 "대차대조표" 및 양식 2번 "손익계산서")를 사용하여 조직의 수익성 지표 분석을 수행합니다(표 1.9).
표 1.9 - 수익성 지표의 역학(손해율)
_________________________________________________
2. 재무 제표 데이터를 기반으로 손익 소스의 역학 분석을 수행하십시오 - 양식 2 번 "손익 계산서"(표 1.2).
표 1.2 – 수익원(손실)의 역학
|
지표 |
편차(+; –) 또는 변화율, % |
||
|
1. 자산의 평균 가치, 백만 루블. | |||
|
2. 상품, 제품, 작품, 서비스, 백만 루블의 판매로 인한 수익. | |||
|
3. 판매된 상품, 제품, 작업, 서비스의 총 비용, 백만 루블. | |||
|
4. 상품, 제품, 작품, 서비스, 백만 루블의 판매로 인한 이익(손실). | |||
|
5. 순이익(손실), 백만 루블. | |||
|
6. 수익성(손실) 지표: | |||
|
6.1. | |||
|
매출수익률(손해율)(4페이지 : : 2페이지 × 100), % | |||
|
6.2. |
6.1. 현재 관세에서는
비용의 수익성(손해율)(4페이지: : 3페이지 × 100), %
자기자금조작성비율 (4페이지 : 2페이지)
6.3.
자산수익률(손해율)(5페이지: 1페이지 × 100), %
1. 자산의 평균가치는 연초와 말의 대차대조표를 기준으로 산술평균을 사용하여 계산됩니다. 나머지 절대 지표는 양식 2번 "손익계산서"에서 가져옵니다. 동시에 판매된 상품, 제품, 작품, 서비스의 전체 비용에는 활동 유형별 모든 비용이 포함됩니다(030행 + 050행 + 060행).
판매 수익은 상품, 제품, 작업, 서비스 판매 및 판매 가격으로 인한 수익에서 이익의 비율을 나타냅니다. 이 지표의 성장은 제품(상품, 작업, 서비스)의 생산 및 판매와 관련된 비용의 감소를 나타냅니다.
조직이 수익성이 없는 경우 조직의 자산, 비용 또는 수입의 수익성 없음 수준이 결정됩니다. 역학의 손실 수준을 연구하면 변화(증가 또는 감소) 추세를 설정할 수 있습니다.
제2장코스 (논문) 작업은 실용적인 방향을 가지고 있습니다. 조직의 보고 및 관리를 위한 정보를 얻기 위해 조직의 자산, 부채 및 자본, 수입, 지출 및 재무 결과를 회계 처리하는 조직 및 방법론을 공개합니다.
비즈니스 거래 회계 프로세스는 조직 활동에 대한 정보를 적시에 얻기 위해 회계 담당자가 수행하는 일련의 개별 회계 작업 및 방법론 기술로 간주되어야합니다.
이 장에서는 다음 주제를 다룹니다.
상품 및 완제품의 가격 형성. 조직의 가격 규율 준수를 회계 및 모니터링하는 데 가격을 적용합니다.
비즈니스 거래 문서화, 재정적 책임이 있는 사람에 대한 보고, 비즈니스 거래 이행에 대한 비즈니스 주체 통제.
고정 자산 및 무형 자산의 감가상각, 특수 의류, 장비 및 가정 용품의 마모 계산 방법; 판매된 상품의 총 이익 및 유통 비용; 세금 및 수수료, 기타 계산된 지표. 이러한 기술을 개선합니다.
법인의 작업 계정과목표, 비즈니스 거래의 조직 및 회계 방법, 회계 및 분석 정보의 자동 처리 조건 개선의 특징. 연구된 회계 대상에 대한 정보 내용과 회계 기록부 및 재무제표의 공개, 개선 사항. 세무 회계 및 보고 목적으로 운영 및 통계 보고를 위한 데이터를 얻습니다.
학생은 연구된 규제 법률 행위에 대한 비판적 평가와 이에 대한 의견, 연구 주제에 대한 출판된 과학 및 과학-실용 자료 및 연구된 자산, 부채, 자산의 현재 회계 관행을 기반으로 이 장의 모든 질문을 밝힙니다. , 활동 조직의 자본, 수입, 지출 및 재무 결과. 이 경우 작업 부록에 제시된 법인의 구체적인 실제 디지털 자료에 중점을 두어야 합니다.
작업에는 연구 대상 개체의 자동 계산 절차가 설명되어 있어야 합니다. 학생은 조직에서 연구 주제에 대해 필요한 출력 타이포그램을 받아 작업에 첨부 파일로 제출합니다. 동시에 비즈니스 거래의 문서 및 회계 방법에서 확인된 단점, 적용된(사용 권장) 회계 프로그램의 효율성에 대한 비판적 평가를 제공할 필요가 있습니다. 1C-Enterprise, Galaktika Belkoopsoyuz의 자동화된 작업장), 조직 및 회계 방법을 더욱 개선할 수 있는 가능성과 방법을 정당화합니다. 이 자료는 관리 요구 사항을 충족하고 정보 획득의 효율성, 완전성과 신뢰성, 국제 재무 보고 표준 준수를 보장한다는 관점에서 고려됩니다. 문제를 고려할 때 현대 비즈니스 조건과 작업이 수행되는 자료를 사용하는 조직의 실제 경험을 고려할 필요가 있습니다.
전통적으로 과학지식은 신뢰할 수 있는 지식으로 정의되어 왔습니다. 그러한 지식에는 흔들리지 않는 정당성이 있어야 합니다. 그러나 이에 대한 근거는 무엇입니까? 이 문제는 과학 연구 자체가 인지 활동의 한 유형인 새로운 과학 지식을 개발하는 과정이기 때문에 더욱 중요합니다. 연구의 필수 구성 요소는 얻은 결과를 분석하고 종합하는 것입니다. 연구 결과의 올바른 해석과 정당화를 통해 새로운 사실과 법칙을 올바르게 공식화하고 초기 가설의 정확성 등을 확인할 수 있습니다.
과학 연구의 발전에서 우리는 다음을 강조할 수 있습니다. 둘상호 연결됨 프로세스: 한쪽에는 새로운 진실의 탐색과 발견반면에 과학에서는 그들의 정당화입니다. 이러한 맥락 사이의 대조는 과학이 사실 자료의 축적, 체계화 및 일반화에서 이론적 분석 및 설명으로 이동한 후에 발생했습니다. 이전에 자연과학은 자연의 가장 단순한 패턴을 확립하고 경험적 법칙을 발견하는 데 국한되었지만 나중에는 이를 설명하기 위해 더 본질적이고 보편적인 이론 법칙의 발견으로 나아갈 필요가 있었습니다. 경험법칙은 귀납법을 이용한 관찰과 실험을 통해 발견될 수 있습니다. 그러나 그러한 절차의 도움으로 이론적 법칙을 발견하는 것은 불가능합니다. 왜냐하면 관찰할 수 없는 물체에 대한 법칙이고 따라서 경험적 개념을 포함하지 않기 때문입니다. 과학적 연구의 실천은 이 논문의 정확성을 설득력 있게 입증했습니다. 이와 관련하여 과학 연구 과정에 대한 이전 아이디어가 근본적으로 수정되고 특별한 발견 논리의 존재 가능성에 대한 비판이 시작되고 과학 지식을 입증하는 방법과 방법에 대한 문제가 프롤레타리아화됩니다.
이론적 해석어떤 진술이나 개념이 사실로 받아들여져야 하는 어떤 설득력 있는 주장이나 주장을 제시하는 절차입니다. 정당화에는 일반적으로 고려중인 입장뿐만 아니라 이것이 필수 요소인 진술 체계, 이론과 관련된 일련의 정신적 행동이 포함됩니다.
가장 밝은 부분 일반 및 비교 이론적 근거.
일반적인 계획 또는 구조, 절대 정당성은 다음과 같습니다. "A는 C 덕분에 받아들여져야 한다", 여기서 A는 정당화되는 위치이고 C는 정당화되는 위치입니다. 비교추론의 구조: “C 때문에 B보다 A를 받아들이는 것이 더 낫다.” 예를 들어, "직접 관찰이 이를 뒷받침하므로 정상적인 조건에서 하늘이 파란색이라는 것을 인정해야 합니다"라는 진술은 절대적으로 정당화됩니다. “대기 물리학의 원리에 따르면 하늘이 빨간색이라고 받아들이는 것보다 하늘이 파란색이라고 받아들이는 것이 더 낫다”는 표현은 “하늘은 파란색이다”라는 동일한 진술에 대한 비교 정당화입니다. 비교 정당화는 때때로 합리화라고도 합니다. 절대적인 정당화가 달성될 수 없는 상황에서 비교 정당화는 지식을 합리성의 표준에 더 가깝게 만드는 데 있어 지식을 향상시키는 중요한 단계를 나타냅니다. 비교 정당화가 절대적 정당화로 환원될 수 없다는 것은 명백하다.
일반적으로 두 가지 주요하고 가장 일반적인 정당화 전략지식. 같지 않은 낙태주의, 반박을 통해 지식을 입증하고, 풍습(lat. conventio - 계약)은 과학 이론이 임의의 계약(협약)을 기반으로 하며 이론 자체의 개념과 관련이 없는 기준인 편의성, 단순성, 유용성 등을 고려하여 선택이 규제된다고 믿습니다. 관습주의의 창시자는 J.A. 푸앵카레(Poincare) - 다양한 수학 이론의 공리 체계를 진실 또는 거짓 영역 밖에 있는 합의로 특징지었습니다. 한 공리 시스템을 다른 공리 시스템보다 선호하는 것은 편의 원칙 때문입니다. 푸앵카레는 기하학의 가정을 유용한 합의로 간주했으며, 그러한 합의와 함께 쓸모없는 합의도 있다는 점을 강조했습니다.
획득한 지식을 입증하는 데 사용되는 가장 중요한 방법인 증명, 반박, 확인, 설명, 해석, 정당화를 더 자세히 고려해 보겠습니다.
증거- 이미 진실이 확립된 진술로부터 의미를 알 수 없는 표현을 도출하는 논리적 절차. 증명의 구조: 논제(진리가 확립된 표현), 주장(논문의 진실이 확립되는 데 도움이 되는 진술), 추가 가정(증거 과정에서 사용되는 추가 표현), 데모. 예: 정리의 증명. 증명은 직접적(발견된 증거로부터 논제를 따른다), 간접적(거짓 진술을 사용하여 우회적으로 진행함), 옹호적(모순에 의한 증명), 분리적(모든 모순을 제거함으로써 진실이 확립됨)일 수 있습니다.
논박– 논문의 허위성을 입증합니다. 두 가지 종류가 있습니다:
에 의해 대조의 증거(먼저 대조가 공식화됩니다. 즉, 논제에 반대되는 진술이 확립되고 그 다음 대조의 진실이 확립됩니다.)
- 수사의 허위 사실을 규명하다, 논문에서 발생합니다 (논제의 진실에 대한 가정, 추론이 도출되고 결과의 허위가 입증됨)-이를 부조리로의 축소라고합니다.
반박의 도움으로 부정적인 결과가 달성됩니다. 그러나 이는 긍정적인 것입니다. 이는 실제 위치에 대한 검색 범위를 좁힙니다.
확인- 이것은 또 다른 유형의 정당화입니다. 가설(진실이 입증되어야 하는 입장)이 있을 때 특별한 역할을 합니다. 확인과 증명은 증명할 때 증명되는 표현의 완전한 진실이 확립되고, 이론적 입장을 확인할 때 부분적인 진실만이 확립된다는 점에서 다릅니다. 확인되는 것과 확인되는 것이 동일한 인지수준에 있다는 것도 중요하다. 이 방법은 이론적 원리가 경험적 데이터에 의해 확인되는 경우에는 적합하지 않습니다. 다양한 수준의 지식.
확인이 특정 논제의 진실성을 강화하는 데 도움이 된다면, 반대약화시키는 것을 목표로 하고 있습니다. 이의는 직접(논문의 단점이 고려를 통해 드러남)과 간접(논문 자체에 대한 것이 아니라 이를 뒷받침하는 주장에 대한 반대)으로 구분됩니다.
설명– 연구 결과를 입증하는 또 다른 방법. 설명은 객체 기반 설명(즉, 현상의 본질적인 특성을 드러내는 것, 예를 들어 설명은 왜 도체 주위에 자기장이 형성되는지에 대한 질문에 대한 답이 됨)과 주관적 설명(주체의 활동이 고려). 주관적 설명은 동일한 사실이라도 역사적 맥락, 활동, 조건 등에 따라 다르게 설명될 수 있다는 점을 고려합니다.
해석- 형식 체계의 기호와 공식에 의미 있는 의미를 부여하는 것. 결과적으로 형식 시스템은 특정 주제 영역을 설명하는 언어로 변합니다. 해석의 고전적인 예는 Lobachevsky의 기하학에 의해 설명된 속성이 있는 모델(현실의 단편)의 발견입니다. 이 이론을 적용할 수 있는 활동 분야(음의 곡률 표면)를 찾는 데 많은 시간이 걸렸습니다.
정당화– 이 용어는 어떤 실제적인 행동(실천적 또는 정신적)과 관련하여 적용됩니다. 어떤 행동을 정당화한다는 것은 어떤 행동에 유리하게 가치를 고려한다는 것을 의미합니다. 우리가 무엇을 위해 노력해야 하는지, 우리의 의무, 선호, 이상이 무엇인지에 대한 진술입니다. 일반적으로 정당화 또는 오히려 주장에는 "좋음", "나쁨", "동등", "의무"라는 단어가 동반됩니다. 정당화가 부족하면 모든 진술이 근거가 없게 되며 일반적으로 제안된 개념의 의미, 내용 및 과학적 특성에 대한 인상을 생성하려는 공허하고 선언적인 시도를 나타냅니다.
채택된 방법론과 연구 방법론, 개혁 조건에서 형벌 제도의 기능 결과에 대한 포괄적인 분석에 의해 결정됩니다. 일반적으로 이 연구는 법률, 경영,
복잡한 성격을 결정하는 사회학, 심리학 및 경제학. 논문 연구 중에 대표 표본(진행 중인 개혁에 대한 태도)을 고려하여 특별히 고안된 설문지를 사용하여 450명이 넘는 형벌 시스템 직원을 인터뷰했으며 시스템의 인력 잠재력을 특징짓는 주요 지표를 연구했습니다. 정식화된 결론과 제안은 형벌제도의 활동을 규제하는 법률행위, 국제법규기준, 교도소제도 개혁의 역사적 경험에 대한 종합적인 분석을 바탕으로 작성되었습니다. 작품을 준비하는 과정에서 오랫동안 영토 기관과 교도소에서 복무했으며 지난 5년 동안 법무부 처벌 집행 본부장을 역임한 작가의 개인적인 전문적 경험도 활용됐다. 러시아 법무부.
연구 결과의 테스트 및 구현. 연구의 주요 결과는 2001년 8월 29일자 러시아 연방 정부 법령 제636호인 2005년까지의 형벌 제도 개혁 개념 준비에 사용 및 실행되었습니다. 2002년부터 2006년까지 러시아 연방 법무부의 형사 집행 시스템을 개혁합니다.”
논문의 특정 조항은 형벌 제도 활동의 특정 영역(죄수 대상 교육 작업, 법적 지원, 인력 작업 조직, 교정 기관 내 기업 개발, 교육 및 과학 활동)을 개혁하기 위한 개념 및 프로그램 준비에 사용되었습니다. .
형벌제도의 내용). 저자의 아이디어 중 다수는 구금 형태의 형사 절차적 구속 조치를 적용하는 절차 및 조건을 개선하고, 징역 형태의 형을 선고하는 절차 및 조건을 인간화하기 위한 입법 및 규제법 준비에 구현되었습니다. 새로운 유형의 처벌을 도입합니다.
연구 결과를 테스트하고 구현하는 형태 중 하나는 국제 행사에서 저자의 연설이었습니다! plh 및 러시아 과학 및 과학 실무 회의, 연구 주제에 관한 출판물. 논문 자료는 러시아 법무부의 형벌 시스템 교육 기관, 러시아 내무부 경영 아카데미의 교육 과정에서 "경영의 이론적 기초"과정에서 관리 인력을 훈련하는 데 사용됩니다. 법 집행” 및 학문 분야: “형벌 시스템의 관리 조직”, “운영 조사 활동”.
논문의 구조와 범위. 논문은 서론, 두 장, 결론, 참고문헌 목록, 적용 사례로 구성됩니다.
연구 결과의 타당성과 신뢰성 주제에 대한 추가 정보:
- Gelovani V. A., Britkov V. B., Dubovsky S. V.. 글로벌 시스템의 소련 및 러시아(1985-2030): 글로벌 모델링 결과, 2009
- Gorbunova E.M., Larionova M.V.. WTO 가입 조건에 따른 러시아 교육의 위험 및 잠재적 기회 분석, 2007
- Surikov I. E.. 고전 그리스의 역사적 글쓰기에 관한 에세이, 2011
- 안드레이 니콜라예비치 사카로프. 역사적인 초상화. 1762년부터 1917년까지. 캐서린 2세 – 니콜라스 2세, 1997
