사법에서 아동의 기원을 확립합니다. 러시아 법률에 따라 외국 요소가 존재하는 경우 부모와 자녀 및 기타 가족 구성원 간의 관계에 대한 법적 규제

사법의 규제 대상은 외국 요소로 인해 복잡한 결혼 생활에서 배우자의 개인 및 재산 관계입니다.

사법에서 이러한 종류의 관계를 규제하는 특징은 균일하고 실질적인 법적 규범이 거의 전혀 없다는 점입니다(예를 들어, 국가마다 이혼 사유가 다르고 일부 국가에서는 가족에서 남편의 우선권을 설정하는 등). .). 이와 관련하여 배우자 간의 관계를 규제하기 위해 법률 충돌 방법이 더 자주 사용됩니다.

배우자 관계 분야의 국가적 법률 충돌 규칙은 국가의 가족 및 민법에 포함되어 있습니다.

이 문제에 관한 법률 충돌 규칙은 국제 협약(1902-1906년 헤이그 협약, 해외 위자료 징수에 관한 협약, 1970년 이혼 인정 협약, 타당성 결론 및 인정에 관한 협약)에 포함되어 있습니다. 1978년 결혼).

그러나 러시아 연방은 대부분의 협약에 참여하지 않으므로 민사 및 가족 문제에 대한 법적 지원에 관한 조약이 우리나라에 특히 중요합니다(협약과 마찬가지로 법률 충돌 규칙이 포함되어 있음).

배우자의 개인 비영리 및 재산 법적 관계. IC에 따르면 배우자의 법적 관계는 공동 거주지가 있는 국가의 법률에 따라 결정됩니다. 공동 거주지가 없는 경우, 마지막 공동 거주지가 있던 지역의 법률이 적용됩니다. 그러나 배우자가 공동 거주지가 전혀 없었던 경우에는 법원의 법률이 적용됩니다.

분쟁을 고려할 당시 배우자의 거주지가 일치하지 않는 경우, 첫 번째 공동 거주지에 대한 권리는 문제의 관계와 크게 이혼할 수 있습니다. 이와 관련하여 일부 주에서는 공백을 메우기 위해 배우자의 공통 국적권 또는 배우자 중 한 사람의 국적권을 사용합니다.

acc. 예술에서. RF IC 161에 따라 결혼 계약을 체결하거나 위자료 지불을 발표할 때 공통 시민권이나 공동 거주지가 없는 배우자는 해당 법률을 합의에 선택할 수 있지만 어떤 경우에도 그러한 합의는 다음과 같아야 합니다. 러시아 법원이 이를 받아들일 수 있도록 서면으로 결론을 내렸습니다.

친자관계 및 모성의 확립

RF IC 제 162 조에 따라 이러한 문제는 출생 시 자녀가 시민권을 보유한 국가의 법률에 의해 결정되는 반면, 러시아 영토에서의 친자 관계 또는 출산 순서는 러시아 연방 법률에 의해 결정됩니다.

아동의 시민권과의 연계는 주로 아동의 권리 보호를 보장하는 것을 목표로 합니다. 그러나 친자 관계 설정과 관련하여 많은 국가에서는 친자 관계가 설정된 사람의 개인법 구속력을 정합니다. 이는 국가가 그러한 친자 관계를 인정하고 이 주의 법률이 특정 절차적 조치를 통해 그러한 책임의 이행을 보장하는 경우에만 이 사람이 아버지로서의 책임을 이행할 것이라는 사실 때문입니다.

부모와 자녀의 의무와 관련하여 공동 거주지가 있는 국가의 법률이 적용됩니다. 공동 거주지가 없는 경우 보험 회사는 아동의 시민권에 대한 연결을 설정합니다. 자녀 양육비 의무와 관련하여, 자녀가 영구적으로 거주하는 영토의 국가 법률이 적용될 수 있습니다.

미술. 가족법 164조는 부모를 위한 성인 자녀의 위자료 의무와 다른 가족 구성원의 위자료 의무가 공동 거주지가 있는 지역의 국가 법률에 의해 결정됨을 규정합니다. , 그리고 그것이 없는 경우, 위자료를 받을 권리가 있는 사람의 시민권.

28. 국경을 넘는 가족의 아동의 법적 지위의 특징. 부모와 자녀의 개인 및 재산 관계: 법률 규제의 실체 및 충돌

국경을 넘는 가족에 속한 아동의 법적 지위에 대한 법률 규정의 충돌은 아동의 시민권에 관한 법률의 적용을 기반으로 합니다. 자녀의 시민권은 토양 원칙에 따라 부모의 시민권에 따라 부모 간의 합의에 따라(부모가 다른 시민권을 보유한 경우) 확립됩니다(EU 장관 위원회 결의안 "결혼으로 태어난 자녀의 시민권에 관하여)" "). 부모와 자녀 간의 법적 관계의 주요 문제– 친권(모성)의 확립과 다툼, 친권박탈, 부모와 자녀의 양육의무, 자녀의 권리보호, 친권제도 등이다. 이러한 관계는 우선 자녀와 부모의 개인법(시민권 또는 거주지 국가의 법률)에 기초하여 규제됩니다. 아동의 상거소 국가의 법률, 관할 기관의 법률 및 법원의 법률도 적용됩니다.

이러한 문제는 국제법에 규정되어 있습니다.: 아동 부양 의무에 적용되는 법률에 관한 헤이그 협약, 1956; 1989년 아동권리협약; 아동 학대 방지에 관한 EU 각료위원회의 권고사항 1961년 미성년자 보호를 위한 권한 및 적용법에 관한 헤이그 협약

친자관계 및 모성을 확립하고 이의를 제기하는 문제에 적용되는 법률은 Art에 정의되어 있습니다. 162 SK. 출생에 따른 자녀의 시민권에 관한 법률입니다. 러시아 연방 영토에서 친자 관계(모성)를 확립(도전)하려면 러시아 법을 적용해야 합니다. 입법자는 이러한 문제의 해결과 관련하여 러시아 연방 외교 및 영사관에 ​​연락할 수 있는 러시아 외부의 러시아 시민의 권리를 확립했습니다.

부모와 자녀의 권리와 책임은 Art에 의해 규제됩니다. 163 SK. 기본 충돌 바인딩- 부모와 자녀의 공동거주에 관한 법률입니다. 공동거주지가 없는 경우에는 자녀의 국적법이 적용됩니다. 위자료 의무 및 기타 관계는 자녀의 영주권 법률의 보조 적용을 전제로 합니다. 성인 자녀 및 기타 가족 구성원의 위자료 의무는 공동 거주법(가정법 제164조)에 의해 결정됩니다. 공동 거주지가 없는 경우, 위자료를 신청하는 사람이 시민권을 갖고 있는 국가의 법률이 적용됩니다.

29. 국제 민사 소송: 관할권 결정을 위한 개념, 규칙. 관할권에 관한 합의: 개념, 유형, 관련 법률

사법 제도로서 국제 민사 소송의 주제는 외국인과 관련된 사건의 주 법원의 고려와 관련하여 발생하는 관계입니다. 특히: 1) 외국 시민, 조직 및 외국의 절차적 입장 민사 및 중재 소송 절차에 참여하는 국제기구; 2) 민사 및 상업 문제에 대한 국제 관할권; 3) 외국 법원 판결 및 외국 법원 명령의 집행.

국제민사소송은 전통적으로 국제사법의 영역으로 일컬어진다. 절차법은 공법이고, 법원은 외국인이 참여하더라도 사건을 해결할 때 해당 절차법만을 적용하기 때문이다.

관할권에 대한 세 가지 주요 정의는 다음과 같습니다.

1) 피고인의 거주지(위치)를 관할하는 관할권(독일제도) : 특정 국가에 거주하는 외국인에 대한 청구는 해당 국가의 법원에 제기되어야 하며, 피고가 해외에 있는 경우에는 다음과 같이 청구해야 합니다. 해당 외국 국가의 법원에 제출 법인에 대한 청구는 법인의 행정 센터(위원회) 위치에서 제기됩니다. 러시아를 포함한 대부분의 유럽 대륙 국가는 국제 관할권을 결정하는 이러한 원칙을 준수합니다. 러시아 일반 관할 법원은 피고 조직이 러시아 연방 영토에 있거나 피고 시민이 러시아 연방에 거주지를 가지고 있는 경우 외국인과 관련된 사건을 심리합니다(민사소송법 제402조).

2) 분쟁 당사자의 시민권에 기초한 관할권(라틴 체계): 청구는 피고가 시민권을 갖고 있는 국가의 법원을 고려할 권한이 있습니다. (프랑스, 이탈리아)

3) 법원 출두 소환장을 피고에게 송달할 실제 가능성이 고려되는 경우, 피고의 실제 존재에 근거한 관할권. (미국, 영국, 기타 영연방 국가).

국제 관할권에 관한 규칙은 일방적입니다. 한 국가의 법률 시스템이 분쟁 고려를 다른 국가의 법원에 회부하고 다른 국가가 자국 법률에 따른 권한 부족으로 인해 분쟁 고려를 거부하는 경우가 가능합니다. 즉, 한 국가의 법률에 피고인의 거주지에서 분쟁을 심리해야 한다고 명시되어 있다고 해서 외국 법원(피고인이 해외에 거주하는 경우)이 반드시 이 사건을 받아들여야 한다는 의미는 아닙니다. 절차.

둘 이상의 국가로 구성된 사법 기관이 동일한 분쟁을 해결하려고 주장하는 경우, 이를 관할권 경쟁이라고 합니다. 경쟁하는 관할권을 해결하기 위해 국제 관례가 있습니다. 즉, 소송 청구를 최초로 수락한 국가의 법원이 관할권을 갖습니다.

청구 수락을 거부하는 상황이나 관할권 경쟁 상황을 피하기 위해 국가는 국제 조약을 체결합니다. (브뤼셀협약, 제네바협약)

외국인과 관련된 사건을 고려할 때 러시아 법원은 외국인에 대한 정보를 얻고, 그에게 절차를 알리고, 서류를 송달하고, 해외에 있는 재산을 희생하여 청구권을 확보하기 위한 조치를 취해야 하는 필요성에 직면합니다. 이러한 조치를 수행하기 위해 러시아 법원은 외국 법원이나 당국에 조회 서신을 해외로 보냅니다. 회부 절차는 국제 조약, 예를 들어 1954년 민사소송에 관한 헤이그 협약(외국 편지 집행을 위한 두 가지 절차 - 외교 및 직접 관계)을 기반으로 합니다.

러시아 연방 법률에 따른 국제 관할권은 장에서 설정됩니다. 44 민사 소송법 및 Ch. 32 APK. 러시아 일반 관할 법원의 권한에는 외국 요소가 포함된 민사 사건을 고려하는 것도 포함됩니다. 관할권 설정의 기본원칙은 피고인의 거주지를 관할하는 관할권입니다(민사소송법 제402조 2항). 이 법안은 러시아 법원이 외국인 참여 사건에 대해 특별 관할권을 갖는 사건 목록을 설정합니다(민사소송법 제403조 3항). 원고의 요청에 따라 관할권을 선택하는 것도 가능합니다. 러시아 입법자는 또한 러시아 법원의 전속관할권이 적용되는 외국인 관련 사건 목록을 결정했습니다(민사소송법 제403조). 러시아 국제인도법은 계약적 관할권을 인정합니다(민사소송법 제404조). 그러나 당사자의 관할권 선택권을 인정하는 일반 원칙(민사소송법 제404조 2항)에는 예외가 있습니다. 이혼의 경우에는 관할권에 관한 특별규칙이 정해져 있습니다(가정법 제16조).

국제 관할권에 관한 규칙 Art. APC 247은 일반 규칙을 확립합니다. 즉, 피고가 러시아 연방 영토에 거주하거나 거주하는 경우 러시아 중재 법원은 외국인 참여와 관련된 분쟁을 고려할 권한이 있습니다. 러시아 중재 사건의 관할권에 대한 추가 기준: 러시아 연방 영토 내 외국 법인의 지점이나 대표 사무소 또는 피고의 재산 위치 의무 이행은 러시아 연방 영토에서 이루어져야 합니다. 불법행위 책임은 러시아 연방 영토 등과 관련됩니다. 외국인 참여가 있는 경우 러시아 연방 중재 법원의 배타적 권한은 Art에 명시되어 있습니다. 248 APC. 계약상 중재 관할권(연기 형태)이 인정됩니다. 러시아 중재 법원의 역량에 대한 외국 합의가 허용됩니다. 즉 역량에 대한 합의(APC 제249조)입니다. 역량에 대한 합의의 경우 필수 서면 양식이 필요합니다(APC 제249조 2항).

국제 관할권에 관한 협정은 일반적으로 다음과 같이 나뉩니다. 기권 및 일탈 계약.

유언 계약당사자 간의 분쟁을 심리할 주 법원을 결정합니다.

훼손 계약분쟁을 특정 주의 주 법원으로 이전할 가능성을 배제합니다.

유예계약 체결 가능성은 현행 절차법과 99년 6월 11일 대법원 전원회의 결의에 명시적으로 규정되어 있습니다. 다만, 일방적인 합의에 대해서는 언급이 없습니다.

그러나 공식적으로는 동일한 요구 사항이 적용된다고 주장할 수 있습니다.

양식은 서면으로 작성되어야 합니다(별도의 문서 작성 포함).

국제 관할권에 관한 모든 합의는 집행 가능할 만큼 명확해야 합니다. 특히, 분쟁 발생 시 당사자들이 어느 법원에 회부하기로 결정했는지 특정 국가를 명시해야 합니다.

국제 관할권에 관한 합의 체결과 동시에 당사자들은 다음을 체결하는 것이 좋습니다. 국내 관할권에 관한 합의

없는 경우 특정 법원의 권한은 절차법의 규칙에 따라 결정됩니다.

아동의 법적 지위에 대한 법률 규제의 충돌은 아동의 시민권에 관한 법률의 적용을 기반으로 합니다. 자녀의 시민권은 부모의 시민권에 따라, 부모 간의 합의에 의해(부모가 다른 시민권을 가지고 있는 경우) 토양 원칙(EU 장관 위원회 결의안 "결혼에서 태어난 자녀의 시민권에 관하여)"에 따라 확립됩니다. "). 국내법은 다음과 같이 명시하고 있습니다. “부모와 자녀 사이의 법적 관계는 자녀의 국적국 법률이 부모 중 일방의 법률과 동일하거나 일방의 법률과 동일한 경우 해당 법률의 적용을 받습니다. 부모 중 한쪽이 부재한 경우 그 밖의 경우에는 자녀의 평소 거주지의 법률에 따라 규제합니다(일본 사법법 제32조).

부모와 자녀 간의 법적 관계의 주요 문제는 친자 관계 (모성), 부모의 권리 박탈, 부모와 자녀의 자녀 양육 의무, 자녀의 권리 보호, 친권 제도의 확립 및 도전입니다. “부모와 자녀 간의 가족 법적 관계, 특히 성, 후견인, 법적 대리, 재산 유지 및 관리(부모 유지 관리 제외)는 자녀의 개인법에 의해 규제됩니다.”(§ 45.1.4 헝가리 PIL 법령).

자녀와 부모의 인적법 외에 자녀의 영주권 국가의 법률, 관할 기관의 법률, 법원의 법률도 적용됩니다. 후자는 보조 링크이며 아동에게 가장 유리한 경우에 적용됩니다. “부모와 자녀 간의 관계에 부모와 자녀의 시민권이 다른 경우 해당 국가의 법률이 적용됩니다. 부모와 자녀의 국적이 다르고 동일한 주에 거주지가 없는 경우에는 자녀가 시민권을 갖고 있는 국가의 법률이 적용됩니다.” 마케도니아 PIL법 제46조).

출생 시 자녀가 남편이나 아내의 국적국 법률에 따라 적법한 경우, 해당 자녀는 적법한 것으로 간주됩니다(일본 PIL법 제28조). 배우자의 국적이 다른 경우에는 부모의 공동 거주지법을 적용하고, 없을 경우에는 자녀의 출생지법을 적용합니다. 현대 입법자는 자녀를 적법한 것으로 인정하는 데 가장 유리한 법을 제정하려고 노력합니다. “결혼 관계가 자녀가 태어나기 전에 종료되는 경우, 이것이 당시 자녀의 시민권에 해당하는 경우 자녀는 적법한 것으로 인정됩니다. 출생 또는 결혼 관계 종료 시 어머니의 남편의 시민권.”(대만 PIL 법률 §51)

그러나 태국에서는 아이의 적법성은 아이 출생 당시 어머니 남편의 국적법에 따라 결정된다. 동일한 법이 아동의 적법성에 이의를 제기하는 청구에도 적용됩니다(PIL법 § 29).

아이의 출신에 대한 질문은 부모와 아이의 관계 문제를 해결하기 위한 전제 조건입니다. 일반적으로 이러한 문제는 독립적인 충돌 연결을 갖습니다. 아동의 기원 문제에 대해 현대 입법자는 원칙적으로 아동에게 가장 유리한 법률을 찾는 것을 목표로 일련의 법률 충돌 규칙을 설정합니다. “원산지는 아동이 시민권을 보유한 국가의 법률에 의해 규제됩니다. 이것이 출생 시 취득된 것입니다. 이것이 아동에게 더 유리한 선택인 경우 다음이 적용됩니다: 1) 아동이 시민권을 갖고 있거나 설립 당시 통상적으로 거주하고 있던 주의 법 2) 자녀의 출생 시 부모 사이의 개인 관계에 적용되는 법. 이 법이 원산지 확인을 허용하는 경우 제3국의 법을 참조하는 것이 허용됩니다. 친자관계는 이를 행한 자의 국내법, 친자확인 당시 자녀의 국내법, 또는 친자확인 당시 자녀의 상거소가 있는 국가의 법에 부합하는 경우에 유효하다. 친자관계 확인”(불가리아 국제 사법법 제83조).

혼인 관계에서 태어난 아이의 기원은 자녀의 시민권법, 거주지 법률, 어머니의 시민권법, 결혼지 법률 등 대체 법률 충돌에 기초하여 결정됩니다. 모든 경우에 “판사는 피고인의 국적법 또는 거주지의 법, 아동의 국적법 또는 다음 중 아동의 출신을 입증하는 데 가장 유리한 법을 적용해야 합니다. 그의 거주지”(튀니지 국제사법 제52조).

아동의 출신에 대해서는 해당 분쟁의 전제 조건이 발생한 국가의 법률에 따라 분쟁이 발생할 수 있습니다. 모든 경우에, 아동의 출신은 아동이 평소 거주하고 있는 국가의 법률(조지아 사법법 제51조)에 따라 논란이 될 수 있습니다. 에스토니아에서는 아동의 출생 당시 거주지 권리 또는 이의 제기 당시 거주지 권리가 출신 분쟁에 적용됩니다(PIL법 제62조).

사생아 인정 기관에 대한 자세한 법률 충돌 규정은 이탈리아 법률에 명시되어 있습니다. “사생아 인정 조건은 출생 당시 아동의 국내법에 따라 결정됩니다. , 인정을 수행하는 법인의 국내법에 따라, 인정을 수행할 수 있는 모회사의 능력이 해당 국가의 법률에 따라 결정됩니다. 또는 이러한 법적 관계의 본질을 규제하는 국가의 법률"(국제사법법 제35조)입니다.

• - 어머니가 시민인 국가의 법률에 의거합니다. 아버지와 혼인 관계에서 태어난 자녀의 관계

다음 순서에 따라 결정됩니다.

• - 부모의 마지막 공통 시민권을 보유한 국가의 법률에 따라
• - 마지막 공동 거주지의 주법에 의거합니다.
• - 아버지가 시민권을 갖고 있는 주의 법에 의거.

혼인 외 출생한 자녀의 아버지와 어머니의 관계는 다음 순서에 따라 결정됩니다.

• - 후자의 주법에 따라 임신 중 부모의 공통 시민권;
• - 후자 국가의 법에 따라 결혼 기간 동안 공동의 일반적인 거주지.
• - 공동의 단순 거주지 권리에 따라(그리스 민법 제19-21조)

부모의 후속 결혼을 통해 혼인 관계 밖에서 태어난 자녀의 적법성은 결혼의 일반적 결과에 관한 법령의 적용을 받습니다. 부모의 시민권이 다른 경우 대체 참조는 부모 중 한 사람의 시민권에 관한 법률입니다. 합법화가 (후속 결혼을 통하지 않고) 다른 형태로 수행되는 경우, 합법화되는 자녀를 둔 사람의 시민권법이 유효합니다. “후속 결혼을 통해 사생아를 합법화하는 조건은 다음에 따라 결정됩니다. 부모의 인적법이 다를 경우, 혼인 신고를 통해 사생아를 합법화하는 조건은 부모의 인적법에 따라 결정됩니다. 아버지의 개인법에 따라, 자녀의 혼인관계 선언 청원이 아버지가 사망한 후에만 제출된 경우, 사망 당시 아버지의 개인법에 따라; 자녀의 개인법, 자녀 또는 자녀와 가족 법적 관계가 있는 제3자의 동의가 필요한 경우, 이 권리도 결정적입니다. 자녀의 혼인 관계 및 합법성에 따라 결정됩니다. 그가 태어난 나라의 법에 따라.”(v. 리히텐슈타인 사법법 23-25).

모든 경우에 합법성을 부여하는 법이 우선시됩니다. “원산지 설정은 출생 당시 아동의 시민권법에 의해 규제됩니다... 이 법에 따라 원산지를 설정할 수 없는 경우, 자녀의 영주권법. 이 법에 의해 출신이 결정될 수 없는 경우, 자녀가 출생할 당시의 어머니 또는 아버지의 시민권법에 따라 확립되며, 확립될 수 없는 경우 이 법률에 따라 자녀가 출생할 당시 어머니와 아버지의 공동 영주권 법률이 적용되며, 이 법률에 따라 결정할 수 없는 경우 출생지 법률이 적용됩니다. 적용됩니다."(터키 국제 사법법 제16조).

아동을 위한 위자료 의무 문제와 관련하여 법률의 주요 충돌 기준은 위자료에 대한 권리, 금액 및 의무자 범위(오스트리아, 프랑스)를 결정하는 아동의 평소 거주지의 법률입니다. 우크라이나에서는 부모와 자녀 사이의 위자료 관계는 자녀의 인적법 또는 관련 관계와 밀접한 관련이 있는 법률과 그것이 자녀에게 더 유리한지 여부에 따라 결정됩니다(사법법 제66조). . 폴란드에서 자녀와 부모의 상호 유지 문제에 적용되는 법률은 2008년 12월 18일자 이사회 규정 No. 4/2009 "관할권, 관련 법률, 결정의 승인 및 집행 및 관련 문제의 협력에 관한 것"에 기초하여 결정됩니다. 유지 의무"(사기업법 제63조).

위자료 지급 문제에 대해서는 '위자료에 관한 합의'를 체결하는 것이 가능합니다. 이 합의는 의지의 자율 가능성을 전제로 하지만, 당사자의 선택은 선택 당시 시민이었던 국가 또는 당시 영주권을 갖고 있던 영토의 법률에 의해 제한됩니다. 선택의 여지가 없는 경우, 계약 체결 시 채권자가 영주권을 갖고 있던 영토의 법률이 적용됩니다. 이와 동일한 법률 충돌 링크(국가법의 요구 사항, 계약 체결 장소)에 따라 계약 형식의 유효성이 결정됩니다(벨기에 국제 사법법 제75조).

아동의 법적 지위 문제를 해결하는 데 적용되는 일련의 대체 법률 충돌 링크와 법률 충돌 규칙의 전체 "체인" 설정은 아동의 이익을 위해 수행되며 아동을 최대한 보호하는 것을 목표로 합니다. 이러한 문제의 대부분은 국제법에 의해 규제됩니다. 보편적인 수준에서는 다음이 허용됩니다.

• - UN 아동권리협약(1989);
• - 헤이그 협약:
• o 자녀 양육비 의무에 적용되는 법률(1956년)
• o 미성년자와 관련된 권한 및 관련 법률(1961);
• o 국제 아동 유괴의 민사적 측면에 관해(1980);
• o 부모의 책임 및 아동 보호 조치와 관련된 관할권, 관련 법률, 인정, 집행 및 협력에 관한 정보(1996);
• o 자녀 양육비의 국제 징수 및 기타 형태의 가족 부양에 관한 것(2007).

지역(유럽) 수준에는 다음이 있습니다.

• - 스트라스부르 협약:
  • o 사생아의 법적 지위에 관한 것(1975);
  • o 아동권리 이행에 관한 것(1996);
  • o 아동과 관련된 접촉(2003);
• - "잔인함에 반대하는 아동에 관한" EU 각료위원회의 권고(1979);
• - "결혼으로 태어난 자녀의 시민권에 관한" EU 각료위원회 결의안(1977)
• - 결혼 문제 및 자녀에 대한 양 배우자의 부모 책임 문제에 대한 관할권, 법원 결정의 인정 및 집행에 관한 EU 이사회 규정(2000)
• - 2008년 12월 18일자 위원회 규정 No. 4/2009 "관할권, 관련 법률, 유지 관리 의무와 관련된 문제에 대한 결정 및 협력의 인정 및 집행."

러시아 법률에서는 자녀의 기원이나 양육에 관한 배우자 간의 관계에 대한 법률 규제의 충돌이 Art에 명시되어 있습니다. RF IC의 162 및 163. 친자 관계(모성) 확립 및 이의 제기 문제에 적용되는 법률은 Art에 정의되어 있습니다. 162. 법률의 주요 충돌은 출생에 따른 아동의 시민권에 관한 법률입니다. 러시아 연방 영토에서 친자 관계(모성)를 확립(도전)하려면 러시아 법을 적용해야 합니다. 입법자는 이러한 문제의 해결과 관련하여 러시아 외부의 러시아 시민이 외교 및 영사관에 ​​연락할 수 있는 권리를 확립했습니다.

부모와 자녀의 권리와 책임은 Art에 의해 규제됩니다. 163. 주요 법률 충돌은 부모와 자녀의 공동 거주에 관한 법률입니다. 공동거주지가 없는 경우에는 자녀의 국적법이 적용됩니다. 위자료 의무 및 기타 관계는 자녀의 영주권 법률의 보조 적용을 전제로 합니다. 성년자녀 및 기타 가족구성원의 부양의무는 공동거주법(제164조)으로 정한다. 공동 거주지가 없는 경우, 위자료를 신청하는 사람이 시민권을 갖고 있는 국가의 법률이 적용됩니다.

모든 어린이는 자신의 이익에 반하는 경우를 제외하고는 부모와 함께 살 권리가 있습니다. 부모가 별거하는 경우 자녀의 거주지는 부모의 합의에 의해 설정됩니다. 14세 미만 어린이 또는 후견인의 거주지는 법적 대리인(부모, 양부모 또는 후견인)의 거주지입니다(RF IC 제54조 2항, RF IC 65조 3항, 2항). 러시아 연방 민법 제 20 조 ).

소규모 와드는 보호자 및 수탁자와 함께 생활합니다. 이 경우 후견인은 16세가 된 피후견인과 별도로 후견 및 수탁권자의 허가를 받아 생활할 수 있다. 단, 이는 권익의 교육 및 보호에 지장을 주지 아니하는 범위 내에서 가능하다. 와드 (러시아 연방 민법 제 36 조 2 항).

독립된 미성년자의 거주지

아동은 18세가 될 때까지 미성년자입니다. 그러나 미성년자가 18세 이전에도 완전한 능력을 갖추는 경우가 있습니다. 따라서 미성년 자녀가 16세가 되고 고용 계약, 계약에 따라 일하거나 법적 대리인의 동의를 받아 기업 활동에 참여하는 경우 완전한 능력을 갖춘 것으로 선언될 수 있습니다. 이를 해방이라고 합니다(러시아 연방 민법 제27조).

미성년자 해방에는 후견 및 신탁 기관을 통하거나 법정을 통한 두 가지 옵션이 있습니다.

아동의 두 법적 대리인이 아동이 법적 능력이 있다고 선언되는 데 동의하는 경우, 후견 및 신탁 관리 기관은 아동의 신청에 따라 법적 대리인의 동의를 받아 이에 대한 결정을 내립니다. 이렇게 하려면 다음을 제출해야 합니다.

• 해방 신청;
• 러시아 시민의 여권;
• 미성년자의 출생 증명서;
• 아동의 노동 또는 기업 활동을 확인하는 서류
• 법적 대리인의 서면 동의;
• 미성년자의 법정대리인의 여권.

미성년자가 부모 또는 부모, 양부모 또는 후견인 중 한 사람의 동의를 받지 못한 경우, 16세 시민은 자신이 완전한 능력이 있음을 선언하기 위해 법원에 신청할 권리가 있습니다(287조 1항). 러시아 연방 민사 소송법).

신청서는 거주지 법원에 제출되며 신청자, 부모 또는 부모 중 한 명, 양부모 (양부모), 수탁자 및 후견 및 수탁 기관 대표의 참여로 고려됩니다. 검사 (러시아 연방 민사 소송법 제 288 조).

법원이 명시된 요청을 충족하는 경우, 법원의 해방 결정이 법적 효력을 발생하는 날부터 미성년자는 완전한 능력(자립)을 선언합니다(러시아 연방 민사소송법 제289조 2부).

법원의 결정은 항소가 이루어지지 않은 경우 항소기간이 만료된 시점부터 효력을 발생합니다. 이 경우 항소 제기 기간은 최종 형태의 법원 결정일로부터 1개월입니다(러시아 연방 민사소송법 제209조 1항, 321조 2항).

참조. 법원 결정의 최종 양식

최종 형태의 법원 결정 채택에는 결정의 소개, 설명, 동기 부여 및 작동 부분 준비가 포함됩니다 ( 1부 예술. 198 러시아 연방 민사 소송법).

결정의 운영 부분은 해당 사건의 재판이 종료된 동일한 법원 회기에서 법원에 의해 발표됩니다( 1부 예술. 199 러시아 연방 민사 소송법).

합리적인 법원 결정의 작성은 해당 사건의 재판이 완료된 날로부터 최대 5일 동안 연기될 수 있습니다. 이 경우 법원 결정의 근거 부분에는 다음 사항이 명시되어야 합니다. 법원이 정한 사건의 상황; 이러한 상황에 대한 법원의 결론의 근거가 되는 증거 법원이 특정 증거를 거부하는 이유 법원을 인도하는 법률 (제4부 예술. 198, 2부 예술. 199 러시아 연방 민사 소송법).

항소가 제기된 경우 항소된 결정이 취소되지 않는 한 법원이 항소를 검토한 후 결정이 발효됩니다. 1심 법원의 결정이 취소되거나 변경되고 새로운 결정이 내려지면 즉시 효력이 발생합니다(러시아 연방 민사소송법 제209조 1항).

해방된 16세 시민은 자신의 재량에 따라 거주지를 결정할 권리가 있습니다.

해방 외에도 미성년자는 성년이 되기 전에 결혼한 경우 완전한 능력을 가질 수 있습니다(러시아 연방 민법 제21조 2항).

부모가 별거하는 경우 미성년자의 거주지

부모는 합의서를 작성하고 부모가 별거하는 경우 이혼 후 자녀가 누구와 함께 남아 있는지 표시할 수 있습니다.

부모가 동의할 수 없는 경우, 부모 각자는 법원에 가서 그들 중 한 명과 함께 미성년 자녀의 거주지를 설정할 권리가 있습니다(RF IC 제65조 3항).

법정에서 아동의 거주지는 자신의 이익과 10세가 된 아동의 의견을 의무적으로 고려하여 결정됩니다. 단, 이것이 그의 이익에 반하지 않는 한 (65조 3항) , RF IC 제 57조).

거주지를 결정할 때 법원은 아동의 나이, 각 부모, 형제, 자매 및 기타 가족 구성원에 대한 애착, 부모의 도덕적 및 기타 개인적 자질, 각 부모 사이에 존재하는 관계를 고려합니다. 그리고 아이, 아이가 키우고 발달할 수 있는 조건을 만들 수 있는 가능성. 부모의 활동 유형 및 근무 일정, 재정 및 결혼 상태, 각 부모의 거주지에서 발생한 상황을 특징으로 하는 기타 상황이 고려됩니다(결의안 제5항). 1998년 5월 27일자 러시아 연방 대법원 총회 N 10). 부모 중 한 사람의 재정 및 생활 상황에 대한 단순한 이점이 해당 부모의 요구 사항을 충족시키기 위한 무조건적인 기반이 아니라는 점을 명심해야 합니다.

부모의 보살핌 없이 남겨진 아이들의 거주지

부모가 다음과 같은 경우 미성년자는 부모의 보호 없이 방치될 수 있습니다.

• 사망;
• 부모의 권리를 박탈당했습니다.
• 제한된 부모의 권리;
• 무능력하다고 선언됨;
• 아픈;
• 오랫동안 결석;
• 자녀를 교육 기관, 의료 기관, 사회 복지 서비스 제공 기관 또는 이와 유사한 기관에 데려가는 것을 거부하는 것을 포함하여 자녀 양육을 피하거나 자녀의 권리와 이익을 보호합니다.
• 행동 또는 무활동을 통해 아동의 생명이나 건강에 위협을 가하거나 아동의 정상적인 양육 및 발달을 방해하는 조건을 조성하는 행위
• 다른 경우에는 부모의 보호가 거부됩니다.

그러한 아동의 이익 보호는 후견 및 신탁 기관에 위임됩니다 (RF IC 제 121 조).

부모의 보살핌 없이 남겨진 아동은 양육을 위해 입양, 후견 또는 신탁 관리 하에 위탁 가정으로, 또는 러시아 연방 구성 기관의 법률에 의해 규정된 경우 위탁 가정으로 양도됩니다. 이것이 불가능할 경우, 가족에 배치되기 전 기간 동안 일시적으로 아동은 모든 유형의 부모의 보호 없이 고아 및 아동을 위한 조직으로 이송됩니다(RF IC 123조 1항). 이러한 아동은 법정대리인과 함께 생활하거나 보육시설에서 생활하게 됩니다.

또한 다음과 같은 목적으로 고아 및 부모의 보호 없이 방치된 아동을 위한 조직에 아동이 임시 체류하는 것이 허용된다는 점도 고려해야 합니다.

• 의료, 사회, 교육 또는 기타 서비스 수령;
• 정당한 사유로 법정 대리인이 아동과 관련된 의무를 수행할 수 없는 기간 동안 임시 거주지를 제공합니다.

이 경우 해당 아동에 대한 법정대리인의 권리와 의무는 중단되지 않습니다(RF IC 제155.1조 2항).

고아 단체에 아동을 임시 배치하는 것은 법정 대리인의 신청과 10세가 된 아동의 의견을 고려하여 이루어집니다.

아동을 고아단체에 임시로 두기 위해서는 법정대리인이 아동의 거주지 또는 체류지의 후견 및 신탁기관에 신청하여 고아단체에 아동의 임시체류에 관한 합의를 체결합니다. 12항, 러시아 연방 정부 법령(2014년 5월 24일자 N 481).

배우자의 개인재산과 재산권 및 의무에 적용되는 법률 규칙은 "영토적 접근"에 기초하고 있으며 배우자의 권리와 의무는 국가 법률에 의해 결정된다는 사실로 구성됩니다. 누구의 영토인지 공동(공통) 거주지(저것들. 시민권배우자 고려되지 않음) – 동거의 원칙 .

결혼 관계 규제에 적용되는 법률을 선택하는 문제는 법률 충돌 규칙의 "체인"을 사용하여 해결됩니다.

일반 충돌 바인딩 - 배우자가 함께 거주하는 국가의 법률 공동 거주지가 없는 경우- 배우자가 마지막으로 공동 거주지를 가졌던 영토가 속한 국가의 법률. 배우자의 경우 같이 살아본 적 없어, 포럼이 위치한 국가의 법률이 적용됩니다.일부 국가(영국, 독일, 프랑스)에서 지배적인 법 충돌은 배우자의 거주지 및 시민권에 관계없이 적용되는 남편의 개인법입니다.

법률 문제의 충돌 위자료 의무법의 적용에 따라 해결됩니다. 공동 거주지배우자.

현대법은 배우자의 재산권과 의무의 평등 원칙을 명시하고 있습니다.

결혼 계약 . 서구 국가에서는 결혼할 때 혼전 계약이 필요합니다. 대부분의 국가의 법률은 결혼 계약 내용과 관련하여 무제한의 의지 자율성을 규정합니다. 유일한 제한은 결혼 계약의 조항이 국가의 공공 정책을 준수한다는 것입니다.

결혼 계약을 체결하고 외국 요소와의 결혼에 대한 위자료 지불에 관한 합의가 당사자에게 제공됩니다. 해당 법률을 선택할 가능성.

배우자는 법에 의해 설정된 공동 소유권 체제를 변경하고, 배우자의 모든 재산, 개별 유형 또는 각 배우자의 재산에 대한 공동, 공유 또는 개별 소유권 체제를 설정할 수 있습니다.

조건이나 관련 법률은 언제든지 변경될 수 있습니다.

민스크 협약 93, 키시네프 협약 2002 – 규칙:

· 공동 거주 국가의 법률에 따릅니다.

· 서로 다른 국가에 거주하지만 동일한 주의 시민인 경우 시민권 국가의 법률이 적용됩니다.

· 서로 다른 국가에 거주하고, 서로 다른 주의 시민인 경우 - 마지막 공동 거주지의 국가를 적용합니다.

· 동거하지 않은 경우 – 법원의 법률

부동산 관련 - 부동산 위치

관할 당국은 해당 국가의 기관이며 법률이 적용됩니다.

지원 권리에 관한 양자 조약 – 특별한 규칙(에스토니아, 폴란드 - 공동 거주 법원, 다른 주의 시민인 경우 - 두 주의 법원)

부동산과 관련된 배우자의 법적 관계는 이 부동산이 소재한 CIS 회원국의 법률에 따라 결정됩니다(CIS 협약 제27조 5항).

개인의 비영리 및 재산 결혼 관계에 대한 국제 법적 규제는 많은 경우에 제공됩니다. 국제 행위 :

· 배우자의 개인 및 재산 관계에 관한 법률의 충돌에 관한 헤이그 협약(1905);

· 결혼재산 제도에 적용되는 법률에 관한 헤이그 협약(1978);

아동에 관한 모든 권리와 의무(부권/모성 확립 및 이의 제기, 아동 부양 의무)는 공동 거주지가 있는 영토의 해당 국가의 법률에 따라 결정됩니다. 그런 것이 없다면 - 국가의 법률에 따라 시민은

부모와 자녀 사이의 관계에서 갈등 문제가 발생합니다. 국제사법상의 위자료 의무.

아동의 법적 지위에 대한 법률 규제의 충돌은 아동의 시민권에 관한 법률의 적용을 기반으로 합니다. 자녀의 시민권은 토양 원칙에 따라 부모의 시민권에 따라 부모 간의 합의에 따라(부모가 다른 시민권을 보유한 경우) 확립됩니다(EU 장관 위원회 결의안 "결혼으로 태어난 자녀의 시민권에 관하여)" "). 부모와 자녀의 법적 관계의 주요 문제는 친권(모성)의 확립과 다툼, 친권의 박탈, 부모와 자녀의 자녀 양육 의무, 자녀의 권리 보호, 친권 제도 등입니다. 이러한 관계는 우선 자녀와 부모의 개인법(시민권 또는 거주지 국가의 법률)에 기초하여 규제됩니다. 아동의 상거소 국가의 법률, 관할 기관의 법률 및 법원의 법률도 적용됩니다.

이러한 문제의 대부분은 국제법에서 규제됩니다(아동 보호 의무에 적용되는 법률에 관한 헤이그 협약, 1956, 아동 권리에 관한 협약 1989, 아동 잔혹 행위 방지에 관한 EU 장관 위원회 권고, 미성년자 보호에 관한 권한 및 준거법에 관한 헤이그 협약 1961).

친자관계 및 모성을 확립하고 이의를 제기하는 문제에 적용되는 법률은 Art에 정의되어 있습니다. 162 SK. 법률의 주요 충돌은 출생에 따른 아동의 시민권에 관한 법률입니다. 러시아 연방 영토에서 친자 관계(모성)를 확립(도전)하려면 러시아 법을 적용해야 합니다. 입법자는 이러한 문제의 해결과 관련하여 러시아 연방 외교 및 영사관에 ​​연락할 수 있는 러시아 외부의 러시아 시민의 권리를 확립했습니다.

부모와 자녀의 권리와 책임은 Art에 의해 규제됩니다. 163 SK. 법률의 주요 충돌은 부모와 자녀의 공동 거주법입니다. 공동거주지가 없는 경우에는 자녀의 국적법이 적용됩니다. 위자료 의무 및 기타 관계는 자녀의 영주권 법률의 보조 적용을 전제로 합니다. 성인 자녀 및 기타 가족 구성원의 위자료 의무는 공동 거주법(가정법 제164조)에 의해 결정됩니다. 공동 거주지가 없는 경우, 위자료를 신청하는 사람이 시민권을 갖고 있는 국가의 법률이 적용됩니다.

자녀의 법적 지위시민권에 따라 결정됩니다.

예술에 따르면. 2002년 시민권에 관한 연방법 12조에 따르면, 자녀의 생일에 다음과 같은 경우 출생 시 러시아 시민권을 취득합니다.

a) 그의 부모 또는 한쪽 부모 모두가 러시아 시민권을 가지고 있습니다(자녀의 출생지에 관계없이).

b) 그의 부모 중 한 명은 러시아 시민권을 갖고 있고, 다른 한 명은 무국적자이거나 실종자로 선언되었거나 그의 소재가 알려지지 않은 경우(아동의 출생지에 관계 없음),

c) 부모 중 한 사람은 러시아 시민권을 갖고 있고, 다른 부모는 외국 시민입니다. 단, 자녀가 러시아 연방 영토에서 태어났거나 그렇지 않은 경우 무국적자가 됩니다.

d) 러시아 연방 영토에 거주하는 그의 부모는 모두 외국 시민이거나 무국적자입니다. 단, 해당 아동은 러시아 연방 영토에서 태어났고 그의 부모가 시민권을 갖고 있는 국가는 그에게 시민권을 부여하지 않습니다. .

러시아 연방 영토에 있고 부모가 알려지지 않은 어린이는 발견일로부터 6개월 이내에 부모가 나타나지 않으면 러시아 시민이 됩니다.

2002년 연방법은 또한 여러 경우에 단순화된 방식으로 자녀의 러시아 시민권을 인정하는 방법(제14조)과 부모(보호자 및 수탁인)의 시민권이 있는 경우 자녀의 시민권을 변경하는 규칙을 규정하고 있습니다. ) 변경됩니다.

예술에 따르면. 2002년 시민권에 관한 연방법 9조에 따라 자녀의 시민권은 부모 중 한 명 또는 부모 모두가 러시아 시민권을 취득하거나 종료하면 취득되거나 종료됩니다.

친자관계(임산부) 확립 및 도전아동이 출생 시 시민권을 갖고 있는 국가의 법률에 따라 결정됩니다(RF IC 제162조 1항). 실제로 러시아 영토에서는 러시아 시민인 자녀와 관련하여 친자 관계 설정에 관한 질문이 가장 자주 발생하므로 러시아 법률이 적용됩니다. 그러나 외국 시민인 아동은 국적국의 법률에 따라 보호됩니다. RF IC의 다른 법률 충돌 규칙과 마찬가지로 이 규칙은 아동의 이익을 기반으로 합니다.

미술. RF IC 163은 자녀를 부양할 부모의 의무를 포함하여 부모와 자녀의 권리와 의무가 공동 거주지가 있는 국가의 법률에 따라 결정된다고 규정하고 있습니다. 부모와 자녀의 공동 거주지가 없는 경우, 부모와 자녀의 권리와 의무는 자녀가 시민인 국가의 법률에 따라 결정됩니다. 원고의 요청에 따라 자녀가 영구적으로 거주하는 영토의 법률이 자녀 양육 의무 및 부모와 자녀 간의 기타 관계에 적용될 수 있습니다.

위자료를 지불해야 할 사람이 영주권을 위해 해외로 나가는 경우 법원 결정의 상호 집행을 보장하는 법적 지원 계약이 없으면 어려움이 발생합니다. 러시아 및 기타 CIS 국가에서 온 이민자 대부분은 미국, 독일, 이스라엘 및 이러한 종류의 협정이 체결되지 않은 기타 주로 이주한 것으로 알려져 있습니다.

위자료를 지불할 의무가 있는 사람이 이사한 주 법원에 청구서를 제출하는 것은 여전히 ​​가능합니다. 실제로 문제를 해결하는 방법은 자녀가 성인이되기 전에 자녀에게 지불해야 할 금액을 합산하고 지불에 대해 당사자 간의 합의를 체결하는 방식으로 사용됩니다.

그러나 부모 또는 그 중 일방의 거주지가 일방 체약국의 영역에 있고, 자녀의 거주지가 다른 체약국의 영역에 있는 경우, 부모와 자녀 사이의 법적 관계는 아이가 시민권을 갖고 있는 주의 법. 예를 들어, 러시아 시민인 아버지가 러시아 연방에 거주하고 러시아 시민인 자녀가 에스토니아에 거주하는 경우 위자료 지불 의무를 포함한 아버지의 책임은 러시아 법률에 따라 결정됩니다.

1993년 민스크 협약 제32조(1997년 3월 28일 의정서에 의해 개정됨) 및 Art. 2002년 키시나우 협약 35조는 다음 규칙을 규정합니다.

자녀를 부양할 부모의 의무를 포함하여 부모와 자녀의 권리와 의무는 영구 공동 거주지가 있는 영토의 계약 당사자의 법률에 따라 결정되며, 영구 공동 거주지가 없는 경우 부모와 자녀의 상호 권리와 의무는 자녀가 시민인 계약 당사자의 법률에 따라 결정됩니다.

위자료 의무에 대한 원고의 요청에 따라 아동이 영구적으로 거주하는 영토의 계약 당사자의 법률이 적용됩니다.

부모를 위한 성인 자녀의 위자료 의무와 다른 가족 구성원의 위자료 의무는 공동 거주지가 있는 영토의 계약 당사자의 법률에 따라 결정됩니다. 공동 거주지가 없는 경우, 그러한 의무는 원고가 시민인 계약 당사자의 법률에 따라 결정됩니다.

부모와 자녀 사이의 법적 관계에 관한 경우, 법률이 적용되는 계약 당사자의 법원이 관할권을 갖습니다.

아동 양육과 관련된 사건에 대한 법원 결정의 집행은 아동이 거주하는 영토의 계약 당사자의 법률에 의해 설정된 방식으로 수행됩니다.

위자료 징수 시 피고인이 상대방 체약당사자의 영토 내에 있다고 믿을 만한 이유가 있고 법원이 그의 수색을 공고하는 판결을 내린 경우, 계약 당사자는 피고인을 찾는 데 서로 도움을 줍니다.

아동의 이익을 더 잘 보장하기 위해 헝가리, 불가리아, 폴란드와의 조약에서는 아동이 거주하는 국가의 법률이 아동에게 더 유리한 경우 해당 국가의 법률이 적용될 수 있도록 허용하는 규칙을 확립했습니다. 베트남과의 협정은 자녀를 위해 부모로부터, 부모를 위해 성인 자녀로부터 위자료를 징수하는 경우 위자료를 신청하는 사람이 거주하는 영토에 있는 국가의 법률을 적용하도록 규정합니다.

65. 국제 민사 소송법: 러시아 법률 체계에서 다루는 문제의 범위와 위치.

IHL은 법원 및 중재에서 외국 개인 및 법인의 권리 보호와 관련된 일련의 절차적 문제입니다. “국제인도법(IHL)”의 개념은 조건부입니다. "국제"라는 단어는 PIL에서와 동일한 의미를 갖습니다. 즉, 외국 요소로 인해 민사 법적 관계가 존재함을 의미합니다. 국제인도법의 범위:

1) 민사사건의 국제관할권

2) 외국 개인(개인 및 법인), 외국, 국제기구의 민사소송 상태;

3) 외국 요소가 있는 경우의 사법적 증거;

4) 해당 외국법의 내용을 확립합니다.

5) 외국 법원 명령의 집행

6) 외국 법원 판결의 인정 및 집행 7) 참가자의 권리와 이익 보호와 관련된 공증 조치

국제 시민 이직률;

8) 중재를 통한 민사 사건의 고려;

9) 외국 중재 판정의 집행.

국제인도법은 다음과 관련된 국가 민사소송의 일부입니다.

외국 요소와의 민사 분쟁 재판.

러시아 법률 교리에서 국제인도법은 오랫동안 국제사법 과학의 일부로 간주되어 왔으며 그 구조에 포함되었습니다. 이러한 관점은 국내 법학계에도 여전히 존재합니다. 실제로 PIL과 IHL은 공통된 기원, 긴밀한 상호 작용 및 상호 의존성을 갖고 있습니다. 국제 사법과 국제법에는 공통 실체, 법률 및 절차 제도의 충돌이 있습니다. 민사 및 민사 소송 법적 능력 분야의 국가 체제; 민사소송에서 국가면제, 민법상 국가의 재산에 대한 면제; 공공 정책 조항의 적용; 상호주의 원칙과 보복권. 그러나 이 모든 것이 국제사법과 국제법을 결합할 근거를 제공하지는 않습니다. 이들의 상호관계와 상호의존성은 명백하지만, 국제사법은 독립적인 법률 분야이고 국제법은 국내 민사소송 구조의 일부입니다. PIL과 IHL은 독립적이며

법률과 법학의 별도 분야.

IHL의 "법원법" 원칙은 그 기초이자 중심 핵심입니다.

국내 민사 소송의 일반적으로 인정되는 시작은 외국 요소가 있는 사건을 고려할 때를 포함하여 자신의 절차법만을 적용하는 것입니다. 현대 실무에서는 국내 절차법만을 적용하기를 거부하는 경향이 있습니다. 일반적으로 인정되는 예외: 개인법에 따라 외국인의 민사소송 능력을 결정합니다. 외국 서한의 집행과 관련하여 외국 절차 규칙을 적용할 가능성. 외국절차법의 적용근거는 국내법의 규범이 아니라 국제조약의 규정에 있다.