안녕하세요, 미하일.

긴급하게 채무자 파산선고 요청서를 보내주시면, 채권자의 청구액이 변제된 후에도 사건은 종결되지 않으며, 귀하의 신청은 채무자 파산선고 신청으로 간주됩니다.

제42조. 채무자 파산선고 신청의 수리
8. 법원이 지정한 청문회 이전에 중재 법원이 다른 사람으로부터 채무자 파산 선언 신청서를 접수한 경우, 중재 법원은 접수된 모든 신청서를 파산 사건 참여 신청으로 간주합니다. 이러한 신청서는 법원 심리일로부터 15일 이내에 검토되어 신청한 첫 번째 신청자의 주장의 타당성을 확인해야 합니다. 중재 법원.
신청 고려가 연기된 사람은 본 조 7항에 규정된 권리를 갖습니다.

제48조: 채무자 파산선고 신청의 타당성 검토
(수정됨) 연방법 2008년 12월 30일 N 296-FZ)
1. 채무자 파산선고 신청의 타당성을 확인하기 위한 중재법원 회의는 중재절차법이 정한 방식에 따라 중재법원 판사가 진행합니다. 러시아 연방, 본 연방법에 의해 설정된 기능을 갖추고 있습니다.
2. 중재법원의 판사는 채무자 파산선고 신청서를 보낸 사람, 채무자, 채무자의 재산 소유자에게 법원 심리의 일시 및 장소를 통지합니다. 단일 기업, 채무자의 창립자 (참가자) 대표 (그의 선거에 대한 정보가있는 경우). 출석하지 않아도 감독 도입 문제를 고려하는 데 방해가되지 않습니다.
3. 중재법원은 채무자 파산선고 신청의 타당성을 고려한 결과에 따라 다음 중 하나를 결정합니다.
신청자의 주장이 정당하다고 인정하고 감시를 도입합니다.
감시 도입을 거부하고 그러한 신청을 고려 없이 떠나는 경우
감시 도입 거부 및 파산 절차 종료에 관한 것입니다.
이러한 결정에 대해 항소할 수 있습니다.
신청인의 요구가 조건을 충족하는 경우 신청인의 요구가 정당하다고 인정하고 감시를 실시하는 결정을 내린다. 포인트로 설정본 연방법 제33조 2항이 중재 법원 회의일에 채무자가 정당하고 만족하지 못한 것으로 인정한 경우, 본 연방법 제3조 2항에 규정된 근거의 존재가 확립되었습니다. 또는 채무자의 신청이 본 연방법 제8조 또는 제9조의 요구 사항을 준수합니다.

채무자에 대한 다른 파산선고 신청이 있거나 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 감독 도입을 거부하고 채무자 파산선고 신청을 무상으로 방치하는 결정이 내려집니다.
(2014년 12월 29일자 연방법 N 482-FZ에 따라 개정됨)
중재 법원 회의에서 채무자 파산 선언을 신청 한 사람의 요구가 근거가 없다고 인정되었습니다.

중재 법원 회의일 현재 본 연방법 제33조 2항에 규정된 조건이 부재한 것으로 확인되었습니다.
(2014년 12월 29일자 연방법 N 482-FZ에 도입된 단락)
신청인의 요청이 채무자에 의해 충족되었습니다.
(2014년 12월 29일자 연방법 N 482-FZ에 도입된 단락)
채권자의 청구는 계약을 체결한 사람들에 의해 확인되지 않습니다. 법적 강제 사법 행위로, 본 연방법 제7조 2항 2항에 규정된 경우는 제외합니다.
(2014년 12월 29일자 연방법 N 482-FZ에 도입된 단락)
아무런 조건도 확립되지 않았습니다 기사에 제공됨이 연방법 조건의 8 및 9.
(2014년 12월 29일자 연방법 N 482-FZ에 도입된 단락)
감독 도입을 거부하고 파산 절차를 종료하는 결정은 신청의 타당성을 확인하기 위해 중재 법원 회의일에 채무자 파산을 선언하기 위한 다른 채권자의 신청이 없는 경우 중재 법원에서 내립니다. 채무자 파산을 선언하려면 이 신청서를 제출한 사람의 요청이 충족되거나 채권자의 청구가 근거 없는 것으로 인정되거나 제8조, 제9조 또는 제2조에 규정된 조건 중 하나 이상이 충족된 것으로 확인됩니다. 본 연방법 33조는 본 신청서 제출일에 존재하지 않았습니다.
4. 중재법원이 채무자에 대한 파산선고 신청을 인정한 경우 정당한 요구채무자 파산 선언을 신청한 다른 채권자는 본 연방법 제 71 조에 규정된 방식으로 고려됩니다.
채무자 파산선고 신청이 근거가 없는 것으로 인정되고, 채무자 파산선고를 위한 다른 신청이 있는 경우, 중재법원은 본 조에 규정된 방식에 따라 해당 신청의 타당성을 검토해야 합니다.

조직은 중재 법원에 파산 선언 신청서를 제출합니다. 법원은 모니터링 절차를 도입했습니다. 감시 도입일로부터 설정된 달 동안 채권자로부터 어떠한 청구도 이루어지지 않았습니다. 감독일로부터 30일 이내에 채권자가 청구를 제기하지 않으면 채무자는 파산선고를 받을 수 있나요?

채무자 파산선고 신청

파산 신청서는 조직 소재지의 중재 법원에 제출됩니다. 신청서는 다음 주소로 제출됩니다. 서면으로파산법 제37조, 제38조에 의거합니다. 법원은 신청서를 접수한 날로부터 5일 이내에 채무자 파산선고 신청을 수락하는 결정을 내립니다. 채무자에 대한 청구 금액이 30만 루블 미만이거나 채무자에 대해 이미 파산 절차가 시작된 경우 법원은 신청 수락을 거부합니다(파산법 제43조). 법원은 파산신청을 수리하기로 결정한 날로부터 15~30일 동안 타당성을 확인하기 위한 회의를 열어야 합니다. 이 성명의. 신청의 타당성 검토 결과에 따라 모니터링 절차가 도입됩니다 (파산법 제 62 조).

관찰 절차

파산절차를 수행하기 위하여 임시관리인을 선임합니다. 임시 관리자의 주요 책임은 다음과 같습니다: 채무자의 재산의 안전 보장, 분석 재정 상태채무자, 채권자 식별, 감시 도입에 대한 채권자 통지, 채권자 등록 유지. 임시 관리자는 자신의 활동에 대한 보고서를 법원에 제출합니다. 채권자명부에는 채권자의 성명, 내용, 채무액, 상환순서 등이 기재되어 있습니다.

채권자의 요구사항

모니터링 단계에서 채권자는 이전에 설정된 요구 사항을 포함하여 모든 요구 사항을 제시할 수 있습니다. 요구사항은 채무자, 법원 및 임시 관리자에게 전송됩니다. 법은 감독 도입 통지 공표일로부터 30일의 기간을 정하기 때문에 채권자가 감독 도입 통지를 받은 시기는 중요하지 않습니다. 명시된 청구는 청구를 등록부에 포함시키라는 중재 법원의 판결에 기초하여 등록부에 포함됩니다. 늦게 제출된 요구사항은 모니터링 절차(파산법 제71조 7항)에 따른 절차 도입 후 중재 법원에서 고려됩니다.

청구서 제출 마감일을 놓친 결과

감시 도입 공고 후 한 달이 지나면 채권자 청구 등록은 폐쇄되지 않습니다. 채권자는 파산이 진행되는 동안 자신의 주장을 제시할 권리가 있습니다. 관찰 후 1개월 이내에 채권을 제출하지 못한 자는 1차 채권자집회에 참석할 수 없으나 채권자명부에 등재된다. 따라서 채권자가 관찰 단계에서 채권 제출 기한인 30일을 놓치더라도 첫 번째 채권자 회의에 참가할 수는 없지만 채권자 등록부에 포함될 권리는 박탈되지 않습니다. 관찰 중에 채권자의 청구가 접수되지 않은 경우 파산은 종료됩니다(파산법 제57조 1항).

사이트 전체 법률 표준 양식 사법 실무설명 송장 아카이브

연체된 채권자를 위한 마지막 자동차

D. 도로힌
OJSC IKG ROEL Consulting 법률 부서 이사 Dmitry Dorokhin.
채권회사는 설정된 30일 이내에 관찰단계에서 채무자의 파산절차에 들어가지 아니하였다. 채무자에게 청구권을 어떻게 제시하고 채권자 등록부에 포함될 수 있습니까? 다음 절차관찰 절차가 끝나면? 중재법 없이 등록부에 포함되도록 청구 또는 요구를 제기하시겠습니까? 채무자는 법인입니다.
모스크바 지역의 체호프.
2002년 10월 26일자 연방법 "파산(파산)" N 127-FZ(이하 연방법 "파산(파산)")에 따라 채권자는 첫 번째 회의에 참여하기 위해 채권자는 감시 도입에 관한 메시지가 게시된 날로부터 30일 이내에 채무자에게 자신의 청구권을 제시할 권리가 있습니다(제71조 1항). 다만, 이 기준에 의해 설정된 기간은 선제적이지 않다. 위 조항의 7항에 따라 30일 기간이 만료된 후 제출된 채권자의 청구는 모니터링 절차에 따른 절차 도입 후 중재 법원의 고려 대상이 됩니다. 즉, 채권자는 감시 도입에 관한 통지가 공표된 날로부터 30일 기간을 위반하여 청구를 제기할 권리가 있습니다. 이 경우 법원은 관찰 후 절차에서 해당 청구를 고려하고 채권자 청구 등록부에 포함 여부를 결정해야 할 의무가 있습니다.
그러나 실제로는 채권자가 관찰 종료 후 채무자의 파산 사실을 알게 되는 것이 실제 상황이 될 수 있습니다. 이 옵션을 고려해 봅시다.
Art의 단락 1에 따르면. 75 연방법 "파산(파산)"에 대한 모니터링 절차는 재정적 회복 또는 파산으로 이어질 수 있습니다. 외부 제어, 파산 절차 또는 합의 계약. 법원이 화해 합의를 승인하면 파산 절차가 종료되므로 채권자의 청구는 그에 따라 일반적인 방식으로 제시됩니다. 그걸 고려하면 이 경우파산 절차가 종료되면 이 옵션은 고려하지 않고 관찰 후 재정 회복, 외부 관리 및 파산 절차 도입에 중점을 둘 것입니다.
Art의 단락 1에 따르면. 연방법 "파산 (파산)"의 81, 금융 재활 도입에 대한 중재 법원의 판결 날짜부터 금전적 의무에 대한 채권자의 청구는 설정된 청구 제시 절차에 따라서만 채무자에게 제시될 수 있습니다. 위에서 언급한 법칙에 의해, 즉 파산(파산) 사건의 일부로 중재 법원 및 중재 관리자에게 전송됩니다(재정 회복의 경우 청구서도 채무자에게 전송됩니다). 파산 절차 중 Art 1 항. 위에서 언급한 법률 126조는 본질적으로 필수적인 유사한 절차를 규정하고 있습니다. 유일한 예외는 소유권 인정, 회복 요구입니다. 도덕적 손상, 다른 사람의 불법 점유로부터 재산을 회수하는 경우, 무효 거래의 무효화 및 무효화로 인한 결과 적용에 관한 것입니다.
외부 관리 절차를 규정하는 조항에는 파산 사건의 틀 내에서만 채권을 제시해야 한다는 규칙이 포함되어 있지 않습니다. 그러나 외부 관리가 도입되는 순간부터 채권자의 채권 충족에 대한 유예(정지)가 도입됩니다. 금전적 의무 때문에 파산 체계 밖에서 이러한 청구를 충족하는 것이 불가능해집니다. 또한 Art의 단락 1에 따르면. 연방법 "파산(파산)" 100조에 따라 채권자의 청구는 중재 법원의 판결에 따라서만 청구 등록부에 포함됩니다.
파산 사건에서 채권자의 주장은 법적 효력이 발생한 부채를 확인하는 사법 행위의 존재 여부에 관계없이 법원에서 고려된다는 점을 강조해야 합니다. 예술에 따라. 미술. 파산 사건에서 청구서를 제출하는 절차를 규제하는 연방법 "파산에 관한"법 71, 100은 사법 행위 또는 타당성을 확인하는 기타 문서를 첨부하여 전송됩니다.
일반적인 방법으로 청구를 제출하는 옵션을 고려해 보겠습니다.
러시아 연방의 중재 절차법에는 파산 절차가 시작된 채무자에 대해 제기된 청구의 반환 근거가 포함되어 있지 않습니다. 그러나 Art의 단락 4에 따르면. 러시아 연방 중재 절차법 148에 따라, 중재 법원은 소송 절차를 수락한 후 연방법에 따라 고려되어야 하는 청구가 제기되었다고 판단하는 경우 청구서를 고려하지 않고 그대로 둡니다. 파산 사건. 전술한 바와 같이 금융회생절차와 파산절차가 도입되면 채권자의 채권은 파산사건의 틀 안에서만 제기된다. Art에 따르면 주목할 가치가 있습니다. 러시아 연방 중재 절차법 149에 따라 이 경우 청구를 제기할 때 지불한 주 수수료는 환불되지 않습니다.
위의 내용을 고려하여 제기된 질문에 답하면 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.
채권자는 일반적인 방법으로 신청하고 파산 사건의 틀 내에서 청구를 제출할 권리가 있습니다. 다만, 파산절차가 개시된 채무자에 대하여 일반적인 방법으로 청구를 제기하는 것은 다음과 같은 이유로 부당하다.
- 러시아 연방 농공업 단지 주장 진술채권자의 청구에 대해 연방법 "파산(파산)"보다 더 심각하고 포괄적인 요구 사항을 부과합니다.
- 청구서를 제출할 때 주정부 수수료를 지불해야하며, 파산 사건의 틀 내에서 채권자의 청구권이 제시됩니다. 주정부 의무과세되지 않습니다.
- 청구서를 제출할 때 절차적 근거를 고려하지 않고 방치할 가능성이 높습니다(재정 회복이나 파산 절차를 도입할 때 중재 법원이 그러한 결정을 내릴 의무가 있음).
소송이 아닌 파산 사건의 틀 내에서 채권자 청구를 제기하는 주요 주장은 청구가 중재 법원의 판결에 기초하여 채권자 청구 등록부에 포함된다는 것입니다. 파산 사건의 틀. 다른 이유로 등록부에 청구를 포함시키는 것은 법으로 규정되지 않습니다.
법적 행위에 대한 링크

2002년 7월 24일자 "러시아 연방의 중재 절차 코드" N 95-FZ
(2002년 6월 14일 러시아 연방 의회 두마에서 채택)
2002년 10월 26일자 연방법 N 127-FZ
"파산(파산)"
(2002년 9월 27일 러시아 연방 의회 두마에서 채택)
비즈니스 변호사, N 4, 2004

파산 시 채권자 청구를 제기하지 않음 법인 Art에 근거하여 파산 절차가 종료됩니다. 57. 연방법 "파산에 관한"-파산 절차 종료 근거.

즉:

1. 중재 법원은 다음과 같은 경우 파산 절차를 종료해야 합니다.

파산 절차 개시의 기초가 된 신청인의 청구가 근거가 없다는 사실을 관찰 과정에서 인정하고, 본 연방법에 의해 확립된 방식으로 선언 및 인정되지 않은 경우,본 연방법 제6조의 규정에 해당하는 채권자의 기타 청구;

명시된 청구에서 파산 사건에 참여하는 모든 채권자의 거부또는 채무자 파산 선언을 요구합니다.

파산사건의 절차에서 채권자채권등록부에 기재된 채권자의 모든 채권을 이행하는 것

상환하기에 충분한 자금이 부족함 법적 비용파산 관리인에게 보수를 지급하는 비용을 포함하여 파산 사건에 적용되는 절차를 수행하기 위해;

본 연방법에 의해 규정된 기타 경우.

채권자가 개인 파산에 대한 청구를 명시하지 않으면 법원이 채권자에게 부채를 탕감하지 않고 개인의 파산 절차를 종료할 수 있다는 우려가 있었습니다. 등록이 이루어지지 않았으며 부채도 없습니다.

좋은 소식입니다.

이제 사법 관행은 파산 절차를 진행 중인 개인의 편입니다.

시민 재산 매각 절차 중에 채무자의 채권자 청구 등록부에 포함할 청구가 없더라도 채무자의 채권자 청구 등록부는 폐쇄됩니다. 재무관리자는 파산절차에 관한 보고서를 제출하고, 법원은 파산절차를 완료합니다.

파산자에게 재산이 있으면 매각되지 않고 시민에게 돌려줍니다. 요구 사항을 명시하는 사람이 없으면 비용을 지불할 사람이 없습니다.

우리는 법원 판결 중 하나를 발표합니다. 비슷한 상황. 채권자들은 어떠한 요구도하지 않았지만 부채는 탕감되었고 재산 (자동차)은 파산자에게 반환되었습니다.

우리는 출판한다 유사한 솔루션. 자세한 내용은 파산 포럼 주제: 채권자 등록을 참조하세요.

노보시비르스크 지역 중재 법원

채무자의 재산 매각 절차 완료에 대한 결정

V.A. Zyukov 판사로 구성된 노보시비르스크 지역 중재 법원은 A.S. 법원 심리재무 관리자 Sergei Viktorovich Lebedev의 결과 보고서
Alexandra Nikolaevna Petukhova의 파산(파산) 사건에서 시민 재산 매각 절차를 대표자의 참여로 수행: Lebedev S.V. (여권, 직접), 재무 관리자 - Dudina E.V. (2016년 1월 28일자 여권, 위임장); 채무자-Pashkovsky S.V. (2015년 5월 12일자 여권, 위임장),
설치됨:
2015년 10월 1일, 노보시비르스크 지역 중재 재판소는 Alexandra Nikolaevna Petukhova로부터 자신의 파산(파산)을 선언하라는 신청서를 받았습니다.
2002년 10월 26일자 연방법 No. 127-FZ "지불 불능(파산)" 제 213.4조 2부.

2015년 11월 18일 노보시비르스크 지역 중재 재판소의 결정에 따라 Alexandra Nikolaevna Petukhova는 파산(파산) 선고를 받았으며 4개월 동안 시민 재산 매각 절차가 도입되었으며 Sergey Viktorovich Lebedev는 채무자의 재무관리자로 승인되었습니다.

법원 심리에서 재무 관리자는 시민 재산 매각 절차를 완료하라는 신청을 제출했으며 이는 해당 절차의 틀 내에서 모든 활동이 완료되었음을 나타냅니다. 해당 신청에 대해 채무자의 이의는 없습니다.

사건 자료에 제시된 증거를 조사한 후 중재 법원은 다음과 같이 설정했습니다. 다음과 같은 상황신청서 고려와 관련이 있습니다. 재무 관리자는 파산한 시민의 재정적, 경제적 상태를 분석했습니다. 재무 관리자의 결론에 따르면 허위 및 고의적인 파산채무자는 발견되지 않았습니다.

케이스 자료에 따르면 Petukhova A.N. 재산이 있습니다 :
차량 - VAZ 21063, 1993년 제조.

파산절차에는 채권자의 청구권이 기재되지 않았기 때문에 채권자와의 화해를 목적으로 채무자의 재산을 매각할 근거가 없습니다.

법원은 절차의 다른 조치를 수행 할 근거를 확립하지 않았으므로 연장 근거가 없습니다.
시민의 의무 면제는 제 213.28조의 4항과 5항에 규정된 채권자의 청구에는 적용되지 않습니다.
2002년 10월 26일자 연방법 No. 127-FZ "파산(파산)에 관한"(이하 파산법이라고 함).

특히 다음과 같은 경우 시민의 의무 면제는 허용되지 않습니다. 법적 효력이 발생한 사법 행위에 의해 시민이 범죄 또는 행정적 책임~을 위한 비행파산의 경우, 고의적이거나 가상의 파산단, 그러한 범죄가 시민의 특정 파산 사건에서 저질러진 경우; 시민이 제공하지 않았다 필요한 정보또는 고의로 제공됨 허위 정보시민 파산에 관한 A45-20607/2015 사건을 고려하는 재무 관리자 또는 중재 법원, 이러한 상황은 시민 파산 사건을 고려할 때 채택된 관련 사법법에 의해 확립됩니다.

의무가 발생하거나 이행될 때, 파산채권자또는 승인된 기관시민의 파산 사건을 근거로 하여 그 시민이 사기, 악의적으로 상환을 회피하는 등 불법적인 행위를 한 경우 지급 계정, 개인의 세금 및/또는 수수료 납부를 회피하고 채권자에게 고의로 다음 사항을 제공했습니다. 허위 정보대출을 받을 때 재산을 숨기거나 고의로 파괴했습니다.

이 경우 중재 법원은 시민 재산 매각 완료에 대한 판결에서 시민과 관련된 의무 이행 면제 규칙이 적용되지 않음을 나타내거나 비에 대한 판결을 내립니다. 시민 재산 매각이 완료된 후 이러한 사례가 확인된 경우 시민과 관련된 의무 이행 면제에 관한 규칙을 적용합니다.

시민 재산 매각 절차 기간 동안 법원은 채무자가 기존 의무에서 면제되지 않는 근거를 확립하지 않았으며 사건에 참여한 사람이 그러한 근거의 존재를 선언하지 않았으므로 시민의 의무 면제에 대한 근거는 없습니다.

동시에 법원은 현재 지불, 생명이나 건강에 발생한 피해에 대한 보상, 지불에 대한 채권자의 주장을 설명합니다. 임금퇴직금, 도덕적 피해 보상, 위자료 징수 및 채권자의 성격과 불가분의 관계가 있는 기타 청구(시민 부채 구조 조정 또는 시민 매각을 도입할 때 명시되지 않은 청구 포함) 재산은 유효한 상태로 남아 있으며 절차에 따라 미지급 부분에 대한 시민 파산 사건의 절차가 끝난 후에도 제시될 수 있습니다. 법으로 정한 것러시아 연방. 마찬가지로, 시민의 의무 면제는 시민 재산 매각을 완료하기로 결정한 당시 채권자가 몰랐고 알 수 없었어야 했던 청구권에는 적용되지 않습니다.

연방법 "파산(파산)" 제 213.28조, 중재 제 184조, 185조, 223조에 따라 절차 코드러시아 연방,

운영 삭제:

채무자의 재산 매각 절차를 완료하십시오 - Alexandra Nikolaevna Petukhova (1991 년 5 월 13 일 출생, 출생지 : Cherepanovsky 지구 Otvazhny, 노보시비르스크 지역, 거주지 주소 : 노보시비르스크 지역, 노보시비르스크,).
재무 관리자 Sergei Viktorovich Lebedev의 권한을 종료합니다.

시민은 시민 부채의 구조 조정이나 시민 재산 매각을 도입할 때 선언되지 않은 채권자의 청구를 포함하여 채권자의 청구에 대한 추가 이행에서 면제됩니다.

판정대상 즉시 실행제7중재재판소에 항소할 수 있습니다. 항소 법원(Tomsk) 발행일로부터 10일 이내.

판사 V.A. 주코프

주제에 대한 정보

파산 청구 금액 설정

질문
05-03-2019 국민이 파산절차를 진행하는 중에 또 다른 채무가 발생하면 절차에 포함될 수 있나요?
질문
03-07-2018 법원에 청구할 수 있는 공소시효를 놓친 채권자가 파산채권자명부에 포함될 수 있나요?
질문
06-04-2018
질문
05-02-2018 안녕하세요! 2017년 11월 22일, 법원은 시민 재산 매각을 완료하고 시민의 의무 이행을 면제하라는 판결을 내렸습니다. 1 월 16 일, 적시에 등록부에 포함되지 않은 은행 중 한 곳이 채권자 등록부에 포함되도록 법원에 신청서를 제출했고, 법원은 차례로 신청서를 진행하지 않고 방치하고 신청인에게 더 이상 2018년 2월 16일부터 진행 없이 신청서를 떠나는 근거가 되는 상황을 제거합니다. 즉, 신청서 사본과 첨부된 서류를 사건에 참여하는 사람에게 보냈음을 확인하는 서류를 제출합니다. 채무자의 재산을 매각하고 채권자에 대한 의무를 면제하는 절차가 완료된 후 채권자 청구 등록부에 포함시키기 위한 신청서를 제출할 가능성을 정당화합니다. 법원이 어떤 결정을 내릴 수 있는지 알려주세요. 부동산 매각 절차를 다시 도입할 수 있나요?
질문
10-01-2018 채권자 은행은 2017 년 8 월에 590,000 루블의 대출을 발행했으며 집행관은 집행 영장 12월 4일에 그들은 흥분했다 집행 절차 590,000 루블의 금액. 12월 5일 법원은 채무자에게 파산을 선고하고 재산을 매각했다. 이제 은행은 등록부에 포함되기를 원하지만 금액은 이미 150만 루블입니다. 법원의 부채와 집행 영장에 추가로 900,000 루블의 벌금이 추가되었습니다. 등록부에 포함시키기 위한 신청서에는 부채가 해결되었거나 집행 절차가 있다는 사실에 대한 언급이 없습니다. 은행의 행동은 합법적입니까?
질문
27-11-2017 파산 부채 금액에 대출 외에도 1년 동안 공증 없이 이자 없이 영수증에 개인의 대출을 포함할 수 있나요?
질문
13-11-2017 좋은 오후에요 상당한 금액의 채무자 영수증이 있습니다. 그는 파산 절차를 시작했지만 나를 채권자로 기재하지 않았습니다. 나는 기존 영수증을 토대로 등록부에 직접 포함됩니다. 법정에서는 어떤 증거가 여전히 필요합니까? 영수증만으로도 충분할까요? 아니면 모두 쓸모가 없습니까?
질문
09-11-2017 나는 파산 선고를 받았고 재산 매각 절차를 밟았습니다. 채권자는 단 한 명도 들어오지 않았습니다. 부채가 탕감되나요?
질문
25-08-2017 질문이 있습니다. 파산 서류를 제출할 때 소액 금융 기관이 표시되지 않았고 중재 법원에서 파산 결정을 내렸고 부동산 매각 절차가 시작되었습니다. 소액 금융 기관이 채권자 등록부에 포함되도록 파산 법원에서 파산 결정을 제공하는 것으로 충분합니까?
질문
19-07-2017 안녕하세요! 나는 내 재산을 매각하는 과정에 있습니다. 재산이 없습니다. 파산 재산의 급여 만. 6개월이 지났는데, 채권자 30명 중 4명만이 가입했습니다. 이제 절차 종료를 10일 앞두고 2명이 추가로 가입하게 되면서 절차가 연장됩니다. 그들은 여전히 ​​등록부에 포함되지 않고 돈도 받지 못하지만 급여가 적고 등록부에 있는 사람들에게는 충분하지 않기 때문입니다. 질문, FU는 30명의 채권자가 참여하기를 원할 경우 판사가 모두 연장해 줄 것이라고 말했습니다. 즉, 이론적으로는 절차가 끝나기 며칠 전에 전원을 켜고 기간을 연장할 수 있습니다. 이에 따라 월급은 파산 재산모든 사람이 켜질 때까지 켜질 것이며 이것은 앞으로 반년, 1년 동안 지속될 수 있습니다... 즉, 부동산 판매는 재산 없이 여러 번 연장될 수 있으며 1년, 1년 반, 2년 동안 지속됩니까? ??

더 보여주시겠어요?

파산한 시민의 빚을 탕감하다

문서 2015년 6월 23일 러시아 연방 대법원 총회 N 25
기사신용 부채. 개인파산은 경제적 자유를 얻을 수 있는 합법적인 방법입니다.
기사개인 파산에 관한 법률이 필요한 이유는 무엇입니까? 채무자들이 고통받게 놔두세요. 그것은 그들 자신의 잘못입니다!
기사개인 파산에 관한 사법 관행 - 2016. 첫 번째가 갔다! 파산이 완료되었으며 개인의 부채가 탕감되었습니다.
기사개인 파산에 관한 사법 관행 - 2016. 러시아 최초의 가족 파산은 배우자의 빚을 탕감하면서 끝났습니다.
기사개인 파산에 관한 사법 관행 2016-2017. 파산이 완료되었습니다. 부채가 상각되었습니다. 그 재산은 파산자 소유로 남았습니다.
기사개인 파산에 관한 사법 관행 2016-2017. 실업자 또는 비공식적으로 고용된 사람들의 부채를 탕감합니다.
질문
19-03-2019 금융기관이 파산자의 재산을 무상으로 매각했는데 채권자가 만족하지 못하는 경우 이를 채무불상각에 반영할 수 있나요?
질문
06-02-2019 좋은 오후입니다. 파산은 2년 전에 완료되었고, Gazprom은 제가 파산 선고를 받은 날짜에 부채 탕감을 거부했으며, 법원에 파산 청원서를 제출한 날에만 부채를 탕감한다고 약속합니다. 3일 안에 가스를 끊으려면 이제 정기적으로 요금을 지불해야 합니다. 누가 옳은지 알려주세요. 이제 어떻게 해야 할까요?
질문
17-01-2019 좋은 저녁이에요! 알려주세요. 2013~2016년 은행과 개인에게 빚이 있었습니다. 2013~2015년 동안 은행에 대한 부채. 완전히 구현되었습니다 (현재 대출 계약). 사람이 아닌 사람 앞에서 전체적으로. 2013~2015년 동안 은행과 개인에게 지불한 후 개인적인 필요를 위해 약 10,000루블이 남았습니다. 전체 기간(2013~2015) 동안 매월. 2016년부터 파산절차가 시작됐다. 파산 절차가 끝나면 채무 면제 규칙이 적용되지 않았습니다. 이 결정은 채무자가 채권자보다 다른 채권자(은행)를 우선시한다는 법원의 의견에 근거한 것입니다. 개인) 2013~2015년. 의무면제 규정을 적용하지 않는 것이 얼마나 정당한지 알려주세요. 감사합니다
질문
18-12-2018 이번 달에 나는 재산 매각 절차를 완료했고 법원은 은행에 대한 의무를 면제해 주었지만 이 기간 동안 전기, 가스, 수도에 대한 빚이 있었고 다차(비거주 건물)에 살고 있지만 영주권에 적합한 유일한 주택으로 법원에서 인정하고 가족과 함께 등록되었으며 어떤 정의도하지 않았습니다. 부품들, 나뿐이야소유자님, 주택 및 공동 서비스 부채를 탕감할 수 있나요? 그렇다면 어떻게 탕감할 수 있나요? 미리 감사드립니다!
질문
26-11-2018 파산 절차 후 아파트가 내 소유가 아니고 내 아들의 소유인 경우 3년간의 주택 및 공공 서비스 부채가 탕감되나요? 하지만 나는 그곳에 등록되어 있고, 내 파산 절차는 8월에 있었고, 내 아들은 2018년 9월에 18세가 되었고, 그의 아내는 다른 주소에 등록되어 있습니다.
질문
28-08-2018 파산 절차 후 아파트가 내 재산이 아니지만 내가 그곳에 등록되어 있으면 주택 및 공동 서비스 부채가 탕감됩니까?
질문
20-08-2018 법원은 부동산 매각에 대한 파산 명령을 6개월 동안 선고했는데, 이 기간 동안 아무도 부동산을 사지 않고 기꺼이 구매자도 없다면 그들은 내 임금을 보류할 것이며 이것이 얼마나 오래 지속됩니까?
질문
17-07-2018 회의가 있었는데 아직 법원의 결정을 받지 못한 경우 카드로 이체된 급여를 인출할 수 없는 이유는 무엇입니까? 회의가 언제 열렸는지, 파산 선고 여부를 어떻게 알 수 있습니까? 모르겠어요.
질문
04-06-2018 안녕하세요, 저는 이런 상황에 처해 있습니다. 5월 14일 회의가 있었고 중재 법원은 VTB 은행의 추가 의무에서 채무자를 면제하기로 결정했습니다. 급여 카드법원 판결을 은행에 가져가서 2주 동안 카드 차단을 해제해 달라는 신청서를 작성했는데 아무런 답변도 없고 그냥 밤에 차단을 해제하고 기다리다가 아침에도 똑같은 말만 하더군요. 구체적인 내용은 없습니다. 불만 사항을 작성하거나 다른 조치를 취할 수 있습니다. 조언해 주세요.
질문
06-04-2018 일부 채권자가 포함을 요구하지 않는 경우를 이해합니다. (내가 표시하지 않은) 등록부에 금액이 있으면 그들에 대한 부채도 탕감되지만 그들이 요구하면 탕감되지 않습니까? 일부 소액 금융 기관의 계약 번호가 기억 나지 않습니다. 이러한 상황에서 어떻게해야합니까? 전화하면 계약 번호를 알려야합니까, 아니면 법원에서 회사 이름을 표시하는 것으로 충분합니까? ?
서비스개인 파산 전문가와의 무료 상담.
더 나은 방법을 알려드리겠습니다.