러시아에서는 가장 터무니없는 법원 판결을 놓고 경쟁이 벌어지고 있습니다. 가장 이상한 소송

법원은 종종 상상할 수 없는 주장을 분류하고 그 과정에서 발생하는 까다로운 질문에 답해야 합니다. 따라서 미국인은 아내의 체중 문제가 TV 때문이라는 것을 증명하려고 했고, 러시아의 점성가는 우주 탐사선의 발사가 우주의 모습을 혼란에 빠뜨릴 수 있다는 것을 증명하려고 했습니다. 영국 신문인 The Times는 가장 놀라운 법원 사건 20개 목록을 게재합니다(InoPressa 웹사이트에 전문 번역).

1. 위스콘신 출신의 티모시 뒤무셸(Timothy Dumouchel)은 2004년에 텔레비전 회사를 고소했습니다. 그 때문에 그의 아내는 살이 찌고 그의 아이들은 "채널을 바꿀 줄만 아는 게으른 사람들"로 변했다고 믿었습니다. “저는 매일 담배를 피우고 술을 마십니다. 제 아내는 지난 4년 동안 매일 TV를 시청하면서 과체중이 되었습니다.” 이 사건은 대법원에까지 도달하지 못했습니다.

2. 2005년 브라질 여성은 자신을 오르가즘에 이르게 할 수 없었던 파트너를 고소했습니다. 31세 여성은 38세 친구가 스스로 만족감을 얻으면 계속 성관계를 중단한다고 비난했다. 불행히도 그녀에게는 그 주장이 거부되었습니다.

3. 2004년 독일 변호사 위르겐 그라페(Jurgen Graefe)는 소득이 17,000유로에 불과한데도 2억 8,700만 유로의 세금을 요구받은 연금 수급자를 변호해야 했습니다. 문제는 편지 한 통으로 해결됐지만 독일법에 따르면 변호사는 의뢰인을 위해 얻은 이익을 기준으로 보수를 계산한다. 따라서 Dr. Graefe는 44만 유로를 받았어야 했습니다. 국가는 이 금액을 지불해야 했습니다.

4. 1972년 요크셔에 거주하는 Reginald Sedgwick은 기차역을 훔친 혐의로 기소되었습니다. 남성은 낡은 승강장 철거 과정에서 도급업자로 활동했고, 승강장이 철거된 뒤 잔해를 트럭에 실어 치웠다. Sedguik은 이것이 사실임을 인정했지만 모든 것을 제3자에게 귀속시켰고 무죄 판결을 받았습니다.

5. 2005년에 매사추세츠 항소법원은 언제 성행위를 위험한 것으로 간주해야 하는지에 대한 질문에 답해야 했습니다. 이것은 지역 주민 중 한 명이 성관계 중에 파트너에게 부상을 입힌 후에 일어났습니다. 법원은 성행위가 '위험'할 수는 있지만 '부주의'는 아니다며 피해자의 주장을 기각했다.

6. 러시아 점성가 마리나 바이(Marina Bai)는 2005년 NASA를 상대로 우주국에 1억 7,500만 파운드를 요구하며 “우주의 자연적인 힘의 균형을 교란”시켰다고 소송을 제기했습니다. 그녀는 혜성과 만나 폭발로 형성된 물질을 추출하기로 되어 있던 딥 임팩트 우주 탐사선이 따라서 '테러 행위'를 저지를 것이라고 생각했다. 모스크바 법원 중 한 곳은 점성가의 소송 권리를 인정했지만 바이 씨는 자신의 주장을 입증하지 못했습니다.

7. 2007년 인도 법원은 진동기가 달린 콘돔이 피임 도구인지 섹스 토이인지에 대한 판결을 내려달라는 요청을 받았습니다. 이 독창적인 발명품에 반대하는 사람들은 그것이 장난감으로 간주되어야 하며 따라서 인도에서는 불법이라고 주장했습니다.

8. 2006년, 자신의 영혼을 인터넷에 팔려고 한 중국 청년에게 법적 어려움이 닥쳤습니다. 경매 주최자는 해당 물품을 경매에서 철회하고 판매자에게 영혼을 판매하려면 먼저 당국으로부터 서면 허가를 받을 것을 요구했습니다.

9. 2004년 뉴욕 거주자인 프랭크 달레산드로(Frank D'Alessandro)는 자신의 밑에서 화장실이 폭발해 심각한 부상을 입은 후 피해자가 500만 달러의 보상을 요구한 후 시를 상대로 소송을 제기했습니다.

10. 2006년 네바다 주 대법원은 스트리퍼가 고객의 무릎에 앉는 것을 금지하는 라스베거스 법을 지지했습니다.

11. 1964년 캐나다 법원은 매춘을 조직할 때 조직 비용을 과세표준에서 공제할 수 있는지 여부를 결정해야 했습니다. 나는 포주를 체포하고 그들로부터 세금을 징수하려는 시도를 한 후에 이 질문에 답해야 했습니다. 법원은 조직 비용은 과세 대상이 아니라고 판결했다.

12. 1884년, Thomas Dudley 선장과 Edwin Stephens는 객실 소년 Richard Parker를 살해한 혐의로 기소되었습니다. 난파된 지 20일 후, 그들은 먹을 것이 없어 공해에 나섰으나 굶어 죽지 않으려고 청년을 죽여 먹었습니다. 4일 후 그들은 지나가던 배에 의해 구조되었습니다. 두 사람 모두 살인 혐의로 유죄 판결을 받고 처음에는 사형을 선고받았으나 이후 6개월 징역형으로 감형되었습니다.

13. 26세의 케이티 맥고완(Katie McGowan)은 라디오 퀴즈에서 르노 클리오(Renault Clio)에 당첨되었다는 소식을 듣고 매우 기뻤습니다. 그러나 그녀는 장난감 자동차를 받았습니다. 화난 소녀는 2001년 소송을 제기했다. 그는 그녀에게 차를 사려면 8천 파운드를 지불하라고 명령했습니다.

14. 2005년, 살인 혐의로 20년 동안 복역 중인 루마니아 수감자 파벨 M.(Pavel M.)은 계약 위반 혐의로 보가를 고소했습니다. 범죄자에 따르면 세례는 전능자와의 거래였으며기도의 대가로 원고를 문제로부터 보호해야했습니다.

15. 2004년 5월, 코네티컷 출신의 Hester Specialski가 살인 혐의로 기소되었습니다. 그녀의 친구는 여자가 운전하던 중 교통사고로 사망했습니다. 검찰은 이 여성이 운전대를 버리고 승객에게 구강성교를 했고, 이로 인해 사고가 발생했다고 주장했다. 그러나 변호인단은 피고인이 차를 제대로 운전하고 있다고 배심원단을 설득했고, 고인이 직접 바지를 내린 것은 달리는 차에서 소변을 보려는 것으로 보인다.

16. 2003년 호주 포트 애들레이드의 한 소녀에게 선고를 내리면서 판사는 다음과 같이 썼습니다. "나는 사회복지사의 이런 헛소리를 믿지 않습니다. 당신은 당신의 어머니를 학대하고 그녀에게 상처를 주고 있습니다. 당신은 당신이 원하는 사람을 결정할 수 있습니다. .. 마약 중독자가되어 도랑에서 죽고 싶다면 그게 당신의 일입니다. 당신이 살아 있는지 여부는 아무도 신경 쓰지 않지만 당신은 당신을 낳은 여자를 관에 몰아 넣을 것입니다. ” 피고인은 징역형을 선고받았으나 항소해 형이 번복됐다.

17. 1874년 캐나다 위니펙의 판사 프란시스 에반스 콘리쉬(Francis Evans Conrish)는 공공장소에서 술에 취한 모습을 보여 벌금을 부과했습니다. 그 결과 그는 5달러의 벌금과 법원 비용을 선고받았다. 그러나 그는 과거 피고인이 법을 준수하는 시민이었다는 점을 고려해 형을 뒤집었다.

18. 1980년 영국 항소법원은 베이싱스토크 여성이 남편에게 일주일에 한 번만 성관계를 가질 수 있는 모든 권리가 있다고 판결했습니다.

19. 중국의 한 젊은 아버지는 아들의 이름에 "@" 기호를 붙일 권리를 거부당했습니다. 이렇게 결정한 이유는 이름을 정할 때 중국어로 표기하는 것이 가능해야 한다는 것이었습니다.

20. 2004년 9월, 한 스리랑카 남성이 법정에서 하품을 한 혐의로 징역형을 선고받았다.

소송에 대해 생각할 때, 우리 중 많은 사람들은 값비싼 양복을 입고 공식 법정에서 소송을 제기하는 변호사를 상상합니다. 공정한 해결을 기다리는 중요한 문제를 고려할 때 이 모든 것은 매우 심각해 보입니다.

그러나 덜 심각한 경우도 있습니다. 우리 중 많은 사람들이 에너지 드링크를 마신 후에도 날개가 자라지 않는다는 사실을 알게 된 한 남자가 Red Bull을 허위 마케팅으로 고소하려 했던 재미있는 사건에 대해 들어왔습니다. 그러나 그는 이 음료를 10년 동안 마셨음에도 불구하고 신체적, 지적 능력이 향상되지 않았다고 주장했습니다. 최근 몇 년간 사법 체계에 등장한 우스꽝스러운 사건 10가지를 소개합니다.

10. 정자 도둑

1998년 앨버커키의 한 남성은 자신의 동의 없이 자신의 정자로 자신을 임신시켰다는 이유로 전 여자친구를 상대로 소송을 제기했다. 원고인 피터 월리스(Peter Wallis)는 피고인 켈리 스미스(Kellie Smith)를 사기 및 계약 위반 혐의로 고소하며 "의도적으로 자신의 정자를 훔치고 사용했다"고 소송을 제기했습니다. Wallis에 따르면 Smith는 피임약을 복용하겠다고 그에게 약속했습니다. 그녀는 아이를 갖기 위해 의도적으로 약 복용을 중단했습니다. 이로 인해 월리스는 자신도 모르게 동의 없이 아이를 낳았습니다. 그가 돈을 요구한 것은 자신이 원하지 않는 아이를 부양하기 위해 비용을 지불해야 한다는 사실에 근거한 것이었습니다.

피고측 변호사들은 스미스가 자발적인 행위로 정자를 제공받았기 때문에 정자를 '훔칠' 수 없다고 주장했다. 그러므로 그것은 법적으로 선물로 분류되어야 했고 Wallis는 더 이상 그것을 소유할 자격이 없었습니다. 월리스는 여자친구가 임신했다는 사실을 알고 낙태를 제안했다. 그러나 Smith는 두 제안을 모두 거부하고 부모님과 함께 살았습니다. 여성에게는 선택의 자유가 있으며 그에게 돈을 지불하는 것은 불공평하다는 Wallis의 주장에 반대하여 Smith는 그녀의 소송에서 승리했습니다.

9. 맥도날드 커피가 너무 뜨겁다

1992년 앨버커키에 거주하는 79세의 스텔라 리벡(Stella Liebeck)은 드라이브 스루를 위해 지역 맥도날드에서 커피를 주문하던 중 손자의 차에 탑승한 것을 발견했습니다. 커피는 스티로폼으로 만든 플라스틱 뚜껑이 달린 컵에 담겨 제공되었습니다. 압출 폴리스티렌 소재. Liebeck은 음료에 크림과 설탕을 추가하기 위해 뚜껑을 제거하려고 시도했고, 그녀는 커피 컵을 무릎 사이에 놓고 뚜껑을 제거하여 불행하게도 컵의 내용물이 그녀의 무릎에 놓이게 했습니다. 스웨트팬츠를 꿰매어 입는 바람에 열이 빨리 흡수돼 허벅지 안쪽에 3도 화상을 입어 8일 동안 입원했다. 피부이식을 받았습니다.

McDonald's를 상대로 소송을 제기함으로써 Liebeck은 의료비를 충당하기 위해 20,000달러를 받을 뿐만 아니라 딸(그녀를 돌보기 위해 일을 포기해야 함)의 수입 손실을 기대했지만 McDonald's는 이 제안을 거부했습니다. 이 사건으로 인해 1982년부터 1992년 사이에 커피로 인한 화상에 대한 700건의 주장이 추가로 공개되었으며, 그 중 일부는 3도 화상으로도 분류되었습니다.

Liebeck의 변호사는 이 데이터를 사용하여 조직이 커피 온도와 관련된 위험을 알고 있었고 과실로 소송을 시도했다고 주장했습니다. 사건이 종결되자 배심원단은 Liebeck에게 보상적 손해배상금으로 160,000달러, 징벌적 손해배상금으로 270만 달러를 회사에 지급했습니다. 커피의 온도가 잘못 측정되었다는 정보가 접수된 후 벌금은 미화 480,000달러로 감소되었습니다.

8. 물리법칙 위반

2005년 미네소타에 거주하는 크리스토퍼 롤러(Christopher Roller)는 마술사 데이비드 카퍼필드(David Copperfield)를 5천만 달러에 고소했습니다. 롤러는 자신이 신이라고 확신했고, 여러 마술사의 공연을 통해 롤러는 자신의 힘을 훔쳐서 마술을 수행하는 데 오용하고 있다고 믿게 되었습니다. 재판 중에 롤러는 기자들에게 연설하면서 코퍼필드가 하나님의 능력을 사용하지 않고 자신의 속임수를 수행했다는 것을 증명할 수 있다면 소송을 철회하겠다고 말했습니다.

법원이 그의 주장을 기각한 후, 롤러는 지구상에서 신성한 힘을 사용할 수 있는 독점권에 대한 특허를 신청했습니다. 그는 자신이 신성한 존재이며 다른 사람들이 도덕적 권리 없이 자신의 능력을 사용함으로써 재정적으로 이익을 얻었다고 주장했습니다. 전직 미 해군 핵 엔지니어는 1999년 수백만 명의 영혼이 자신의 영혼에 들어오는 것을 보고 자신의 초자연적 재능의 잠재력을 깨달았다고 말했습니다. 당연히 특허출원은 거절됐다.

7. 빅토리아 시크릿에 대한 소송

2008년 로스앤젤레스 교통국에서 근무하던 52세의 마크리다 패터슨(Macrida Patterson)은 소매업체인 빅토리아 시크릿(Victoria's Secret)을 상대로 소송을 제기했습니다. 소송을 제기하게 된 그녀의 이야기는 금속 걸쇠에 부딪혀 눈을 다쳤다는 것입니다. 스트랩이 떨어져서 각막을 긁어 수술이 필요하지 않은 부상을 입혔습니다.

원고는 피고가 추천한 제품을 사용했다고 주장했다. 하지만 보상 금액에 대한 의문은 물론, 제품을 여러 번 착용하고 세탁도 했다는 사실에 대한 의문이 제기됐다.

패터슨의 변호사는 이번 부상이 의뢰인의 인생 전체에 영향을 미칠 것이라고 말했다. 패터슨은 손실된 임금, 의료비, 피해에 대해 최소 25,000달러의 보상을 요구했지만 그녀의 변호사는 이는 돈에 관한 것이 아니라 판매하는 제품에 대한 책임을 소매업체에 알리는 것에 관한 것이라고 말했습니다.

6. 너무 지루한 일

2016년 프랑스인 프레데릭 데스나르(Frédéric Desnard)는 자신의 직장 지루함 수준을 "지옥으로의 내리막"과 "악몽"이라고 묘사하면서 전 고용주를 상대로 €360,000를 청구했습니다. 피고는 프랑스 향수 회사인 Interparfums였는데, Desnard는 직장을 그만두기 전 8년 동안 그곳에서 근무했는데, 이는 아마도 지루함의 수준이 높아졌기 때문일 것입니다. 그는 회사가 주요 계약을 잃은 후 의도적으로 자신을 배제했다고 믿었습니다. 그러다가 간질, 궤양 등의 질병으로 7개월간 휴가를 낸 뒤 해고됐다.

이 사건에는 욕설과 상사의 자녀를 학교에서 데려가는 등의 학대 업무를 포함해 데스나드 상사의 직장 괴롭힘 혐의도 포함됐다. Desnard의 변호사는 "지루함"은 폭행으로 간주되며 회사는 직원에게 발생한 정신적 고통에 대해 비용을 지불해야 한다고 주장했습니다. 이 사건은 결국 파리 노동 재판소에서 심리되었습니다. 결정은 2016년 7월 27일로 예정되어 있었지만 대신 새로운 청문회가 명령되었습니다.

5. 잘못된 일기예보

일기예보에서는 주말에 화창한 날씨가 예상된다고 했는데 대신 비가 내리는 상황에 처한 적이 있습니까? 한 이스라엘 여성도 그러한 부정적인 경험을 했습니다. 그러나 그녀는 하루를 계속하지 않고 기상학자를 과실 혐의로 소송을 제기했습니다.

날이 맑을 것이라는 일기 예보를 듣고 원고는 옷을 가볍게 입었습니다. 그녀는 아프고, 감기에 걸렸고, 4일 동안 결근하고 약값으로 38달러를 썼습니다. 그녀는 자신이 겪은 스트레스 때문에 $1,000의 보상을 요구했습니다. 그녀는 또한 기상학자 Danny Rup에게 사과를 요구했습니다. 텔레비전 채널은 재판 없이 문제를 해결했고 그 여성에게 1,000달러를 지불했습니다. 네, 그리고 Roop도 그녀에게 사과했습니다.

4. 발에서 악취가 난다

1999년 네덜란드 학생 테우니스 텐브룩(Teunis Tenbrook)은 발 냄새가 좋지 않다는 이유로 에라스무스 대학교에서 퇴학당했습니다. 이것은 농담이 아닙니다. 그는 발 냄새로 인해 학생과 교사가 집중하기 어렵고 가까이에 있을 수 없다는 이유로 학교에서 퇴학당했습니다.

학업 중에 철학을 공부한 텐브룩은 학교를 상대로 복직을 요구하는 소송을 제기했습니다. 10년간의 법정 공방 끝에 판사는 대학이 해당 학생을 복직시키고 냄새나는 발 문제를 해결하는 방법을 배워야 한다고 판결했습니다. 그리고 그가 대학을 졸업했는지 여부에 대해서는 한마디도하지 않았습니다.

3. 라디오 장난

2000년에 미혼모이자 지역 비디오 가게의 매니저인 캐서린 맥고완(Catherine McGowan)은 새로운 르노 클리오(Renault Clio)를 상품으로 제공하는 대회에 참가하기 위해 라디오 방송국에 전화를 걸었습니다. 그녀는 자신의 상이 실제로 장난감 모형 자동차라는 사실을 거의 알지 못했고, 이로 인해 그녀는 분노하고 굴욕감을 느꼈습니다.

소송 결과, 경품 행사를 주도한 라디오 DJ인 크리스 콘스탄틴(Chris Constantine)은 윤리적 경쟁을 요구하는 방송국의 규칙을 위반했다는 이유로 해고되었습니다. 그런 다음 매니저는 기자들에게 연락하여 McGowan이 경쟁이 공정하다고 잘못 믿었다는 것을 인정했습니다. 운 좋게도 McGowan은 소송에서 승리하여 실제 신형 Renault Clio를 구입할 수 있는 충분한 돈을 받았습니다.

2. 할로윈은 너무 무서워요

매년 수천 명의 사람들이 유니버셜 스튜디오에서 열리는 유명한 할로윈 호러 나이트(Halloween Horror Night)를 경험하기 위해 전 세계를 횡단합니다. 그들은 두려움과 스릴, 설렘을 고대합니다. 그러나 1998년에 클린티 피터스(Cleanthi Peters)는 자신이 경험한 공포에 대비하지 않았으며 나중에 전기톱으로 무장한 미치광이에게 공격을 받았다고 주장했습니다.

그녀는 자신과 10세 손녀가 유니버설 스튜디오의 유령의 집 중 한 곳을 방문한 결과로 인해 입은 정신적, 육체적 피해에 대해 유니버설 스튜디오를 상대로 소송을 제기했습니다. 전기 톱을 든 남자의 두려움을 경험 한 그들은 출구로 달려갔습니다. 둘 다 바닥에 미끄러졌는데, 바닥은 Universal이 공포의 집을 방문한 후 방문객의 체온을 식히기 위해 사용하는 안개로 인해 축축했습니다. 다양한 신체적 부상과 정신적 외상에 대한 청구 금액은 $15,000 이상이었습니다. 영화사는 재판 없이 사건을 해결했다.

1. 나이키의 위험한 무기

판사는 나이키가 에어 조던이 위장된 위험한 무기라고 경고했어야 했다고 유죄 판결을 받은 시르조르지오 샌포드 클라디(Sirgiorgio Sanford Clardy)가 주장한 1억 달러 규모의 소송을 기각했습니다. 클래디는 포틀랜드의 한 모텔 밖에서 한 남성의 얼굴을 주먹으로 때린 뒤 100년 징역형을 선고받았다.

이 사건으로 피해자는 코 성형과 꿰매는 수술을 받아야 했다. 클라디는 회사가 신발의 잠재적인 위험에 대해 경고하지 않은 것에 대해 Nike에 자신의 공격에 대한 책임을 전가하려는 소송을 제기했다고 선언하여 전 세계 헤드라인을 장식했습니다.

24분 동안 진행된 청문회에는 나이키 변호사들의 간략한 답변이 포함되었습니다. 그들은 신발에 결함이 없으며, 신발을 본래의 용도에 맞게 사용하면 신체에 심각한 해를 끼칠 위험이 없다고 설명했습니다. 판사는 민사 소송이라는 이유로 Clairdy의 무료 변호사 자격을 거부했습니다. 판사는 또한 Clardy에게 결정을 내릴 수 있도록 진정하라고 요청해야 했습니다. 나이키가 소송에서 승소한 것으로 보이지만 회사는 법적 비용으로 1,400달러 이상을 지출했습니다.

이 사이트는 이미 이상한 법적 분쟁, 청구 및 결정에 대한 주제를 두 번 이상 다루었습니다.

이제 가장 주목을 받고 특이한 5가지 소송 및 절차를 살펴보겠습니다.

1. 생일 축하 사건

여기에서도 우리는 생일을 축하할 때 이미 이 노래를 부릅니다. 인기가 없고 공개 도메인에 속하지 않는다는 사실을 알고 계셨나요? 즉, "생일 축하합니다"는 여전히 저작권 보호를 받고 있습니다. 영화나 TV에서 이 노래를 들을 때마다 라이선스 비용이 Warner/Chapell Music에 전달됩니다. 이에 대해 디렉터인 제니퍼 넬슨(Jennifer Nelson)이 소송을 제기했다. 그녀는 자신의 다큐멘터리에 짧은 노래를 포함시키기 위해 1,500달러를 지불해야 한다는 소식을 듣고 분노하여 저작권을 대중에게 돌려주기 위해 법원에 출두했습니다. 법학 교수인 로버트 브라우니스(Robert Brauneis)는 "세계에서 가장 인기 있는 노래의 저작권"이라는 제목의 장문의 논문을 썼는데, 이 논문에서 그는 이 작품의 기원을 1800년대에 작곡된 "Good Afternoon, Everything"이라는 노래에서 유래했다고 추적했습니다. . 그렇다면 "생일 축하합니다"라는 노래는 더 이상 저작권의 적용을 받지 않습니다. 이 사건은 아직 법정에 계류 중이지만, 어느 쪽이든 그 결과는 어두운 과거를 지닌 다른 노래들에 광범위한 영향을 미칠 것입니다. 이것이 바로 Warner/Chappell이 자신의 권리를 강력하게 옹호하는 이유입니다.

2. 챔버스 대 신

언뜻 보면 이 사건은 완전히 터무니없어 보인다. 오랫동안 네브래스카 주 상원의원이자 시민 운동가였던 어니 챔버스는 "수백만 명의 지구 주민들이 만연한 죽음, 파괴, 위협"을 이유로 신을 고소하여 헤드라인을 장식했습니다. 자칭 가난한 사람들의 옹호자인 챔버스 씨는 모든 시민이 어떤 불만이든 법원에 제기할 수 있고 법원 문은 누구에게나 열려 있다는 것이 얼마나 중요한지 보여주기 위해 소송을 제기했다고 말했습니다. 그러나 법원은 달갑지 않았습니다. 신은 주소가 없어 소환장을 받을 수 없었기 때문에 소송은 결국 기각됐다.

3. 법원은 아버지가 딸을 처벌하는 것을 금지했습니다.

“법원에서 뵙겠습니다, 아버지…” 이번에는 캐나다에서 또 다른 이상한 재판이 벌어집니다. 캐나다 법원은 아버지가 딸의 여행을 거부한 소녀의 손을 들어주었습니다. 그녀의 아버지는 그녀가 데이트 사이트에 자신의 사진을 올린 것에 분노했다. 소녀에게 유리한 판결을 내린 판사는 그 아이가 이미 그녀의 어머니로부터 “충분히 처벌”을 받았다는 증거를 고려했습니다. 아버지와 어머니는 이혼했습니다. 이 경우 자녀는 종종 자신의 변호사가 법정에서 대리합니다. 이 사건은 어리석은 것처럼 보이지만 부모와의 분쟁에서 법원이 미성년자의 편을 드는 선례를 세웠다.

4. "Barbie Girl"이라는 노래에 대한 평가판

이 이상한 경우에는 두 거대 기업이 인형을 놓고 싸우고 있었습니다. 참고로 MCA Records는 1997년 Aqua의 "Barbie Girl"이라는 싱글을 발매했습니다. 노래에는 다소 냉소적인 가사가 포함되어 있어 Barbie 제조업체인 Mattel의 변호사는 MCA가 자신들의 저작권과 상표권을 침해하고 이 노래가 Barbie의 가장 유명한 제품 중 하나의 명성을 폄하한다고 ​​주장하면서 화를 내고 소송을 제기했습니다. 그들은 심지어 영상 속 핑크색이 자신들의 '특허받은' 바비 색상을 침해했다고 주장하기도 했습니다. Aqua는 그들의 노래를 사회적 풍자라고 옹호했습니다. 수많은 상호 공격과 비난 끝에 Mattel은 결국 소송에서 패했지만 이 결정에 대해 대법원에 항소를 시도했지만 소송은 기각되었습니다. 판사는 “당사자들에게 진정을 권고한다”고 적었다. 이번 사건에서 중요한 점은 아티스트가 허가 없이 패러디를 사용할 수 있는 권리를 다시 한 번 확인했다는 점이다.

5. 프링글스 칩

영국에서 "크리스프"는 "전부 또는 대부분이 감자로 만들어져야 하는" 제품이므로 17.5%의 VAT가 적용됩니다. 프링글스 제조사인 프록터 앤 갬블(Proctor & Gamble)은 자사 제품이 전적으로 감자로만 만들어지지 않았고 감자 가루가 42%만 포함되어 있다고 주장하기 위해 법정에 출두했습니다. 판사는 P&G의 의견에 동의하고 칩에 대한 세금을 면제해 이미 납부한 부가가치세(VAT) 1억 파운드를 환급했습니다. 사실, 회사는 이미지와 매출을 망쳤습니다.

19세기에는 베스트셀러 탐정 소설의 기초가 될 수 있는 이러한 재판을 따르지 않은 사람이 없었던 것 같습니다.

멀티케이스

물탄 사건에서는 10명이 기소됐지만, 본질적으로 10만명의 관세가 재판을 받게 됐다.

5월 5일 아침, 마을 소녀 마르파 골로비즈니나는 할머니를 만나러 이웃 마을로 갔다. 그녀의 길은 우울하고 늪지대 숲을 통과했습니다. 마르파는 폭이 1미터 정도 되는 좁은 길을 따라 걸었습니다. 갑자기 길에서 그녀는 머리가 아자얌으로 덮여 있는 남자의 시신을 발견했습니다. 그녀는 거기 누워 있는 남자가 술에 취해 있다고 판단하고 그를 밟고 앞으로 나아갔습니다. 다음날 소녀가 같은 길을 따라 돌아왔을 때 남자는 같은 자리에 누워 있었는데 이번에는 참수형을 당했다.

Multany 마을의 Votyaks, 즉 Udmurts 그룹이 살인 혐의로 기소되었습니다. 수사관에 따르면 그들은 거지 Konon Matyunin을 알려지지 않은 이교도 신에게 희생했습니다.

조사와 재판 모두 심각한 위반으로 진행되었습니다. Votyakov - 1892년! – 식인 풍습과 인간 희생 혐의로 기소되었습니다.

두 차례 피고인에게 유죄를 선고한 법원은 세 번째 피고인에게 무죄를 선고했다. 배심원 중 한 명인 농부는 재판이 끝난 후 변호사들에게 감사를 표했습니다. “이제 내 마음은 가벼워졌습니다.” 그는 외국인 이웃을 유죄 판결하겠다는 확고한 신념을 가지고 여행하고 있음을 인정했습니다.

Vereshchagin 사건

"얘들아! 이 사람 베레샤긴은 모스크바를 멸망시킨 바로 그 악당이다”라고 모스크바 시장 로스토친이 소리쳤다. “백작님, 오직 신만이 우리 위에 계십니다.” 잔혹한 군중에 의해 잠시 후 갈기갈기 찢어질 절단된 청년이 대답했습니다. 1812년 9월 2일에 일어난 이 거친 처형은 레오 톨스토이의 『전쟁과 평화』에서 묘사되었습니다.

불행한 사람에 대한 완전한 재판이나 최종 평결은 없었습니다. Vereshchagin 사건을 통해 Rostopchin은 정치적 반대자들을 상대하려고 시도했지만 Alexander I는 사건에 대한 결정을 내리지 않았습니다.

Vereshchagin의 운명에 대한 질문은 어려운 한 해의 어려운 여름 동안 공중에 떠있었습니다. 그리고 실제로 일어난 일과 Vereshchagin이 누구인지 명확하게 확인하는 것은 불가능할 것입니다.

분명한 것은 두 번째 길드 상인의 아들인 미하일 베레샤긴(Mikhail Vereshchagin)이 반러시아 선전 혐의로 체포되었다는 것입니다. 그리고 그의 선전은 거리에서나 우편국장의 아들과 함께 발견한 나폴레옹의 금지된 두 연설을 번역하는 것으로 구성되었습니다.

크로넨버그 사건

Stanislav Cronenberg는 자두 여러 개를 훔친 이유로 일곱 살 된 딸을 처벌했습니다. 그는 벌을 주었습니다. 즉, 그는 15분 동안 미친 듯이 그녀를 스피츠루텐 덩어리로 때려서 그녀가 “아빠!”라고 외치는 것에 반응했습니다. 아빠!" 관리인이 달려와서 Legion of Honor의 소유자이자 금융가인 그에게 경찰을 부르라고 위협했습니다. “처벌”이 중단되었습니다. 그러나 참지 못하고 며칠 후에도 그 여자는 막대기와 피 묻은 어린이 속옷을 가지고 부서로 갔다. 아버지를 상대로 형사 소송이 열렸습니다. 그는 법정에 출두했습니다. 그는 고된 노동을 하겠다는 위협을 받았습니다.

그러나 배심원단의 판단으로 피고인은 무죄를 선고받았다. 변호사 Vladimir Spasovich의 마지막 연설은 재판에서 중요한 역할을했습니다. 능숙한 연설가였던 그는 가능한 유일한 방법, 즉 아이를 폄하함으로써 아버지를 희게하는 데 성공했습니다.

많은 지식인들은 변호사 기술의 냉소적 성격에 놀랐습니다. Fyodor Dostoevsky는 "Cronenberg Case"에 대한 그의 기사를 다음과 같은 문구로 끝냈습니다. "사회가 약하고 억압받는 사람들을 불쌍히 여기지 않으면 사회 자체가 기분 나빠질 것입니다. 사회는 굳어지고 건조해지고 타락하고 불임 상태가 될 것입니다."

베일리스 사건

Menachem Mendel Beilis는 1911년 7월 22일에 체포되어 1913년 10월 28일에 법정에서 석방되었습니다. 감옥에서 보낸 27개월 동안 키예프 벽돌 공장의 직원은 세계적으로 유명해졌습니다. 그의 사건에 대한 자료로 인해 신문은 폐쇄되고 벌금이 부과되었으며 사람들은 체포되어 재판을 받았습니다. 그는 만화와 풍자시의 영웅이 되었습니다. 러시아뿐만 아니라 독일, 영국, 프랑스의 유명 인사들이 그를 옹호하는 항의 시위에 서명했습니다. 이 사건에 대한 법원의 결정은 국가 두마(State Duma) 선거에도 영향을 미칠 수 있습니다.

키예프 교외 루키아노프카(Lukyanovka)의 소년들은 방과 후 놀던 중 동굴에서 친구인 12세 안드레이 유쉬친스키(Andrei Yushchinsky)의 시체를 발견했습니다. 신체검사 결과 송곳으로 인한 몸의 상처 47개 흔적이 발견됐다.

끔찍하고 역겨운 사건 자체, 즉 아동을 잔인하게 살해하는 행위는 도덕적, 법적 측면에서 다른 범죄의 원인이 되었습니다.

많은 전문가들의 증언에 따르면, 유력한 살인자는 Korolenko가 말했듯이 "집시 유형"의 여성 인 도둑 소굴의 소유자 인 Vera Cheberyak입니다. 그녀는 수사 초기 주요 용의자였다. Shcheglovitov 법무부 장관의 지시에 따라 수사관이 Black Hundreds가 적극적으로 "제안"한 살인의 의식 버전을 홍보하기 시작할 때까지.

반유대주의 정서의 물결을 불러일으키는 임무가 있었습니다. 이러한 목적을 위해 그들은 그의 피에서 matzah를 준비하기 위해 소년을 죽인 것으로 추정되는 유대인 Beilis를 발견했습니다.

바르테네프 사건

Ivan Bunin의 이야기 "The Case of the Cornet Elagin"을 바탕으로 한 연극이 현재 모스크바 극장 중 한 곳에서 상연되고 있습니다. 이야기 자체는 Hussar Bartenev의 경우 실제 사건을 기반으로 합니다. "이것은 끔찍한 문제입니다. 이상하고 신비롭고 불용성인 문제입니다." 작품은 이러한 단어로 시작됩니다.

재판은 범죄뿐만 아니라 변호인 Fyodor Plevako의 최종 연설 덕분에 널리 알려졌습니다.

변호사가 양심에 타협하지 않고, 의뢰인을 보호하기 위해 사실을 조작하지 않았음에도 불구하고, 변호사의 행동에 대한 예외적이고 심층적인 분석 덕분에 목적을 달성한 사례는 드물었던 것 같습니다. 살인자와 피해자.

배심원단은 바르테네프에게 유죄를 선고하고 그에게 8년의 중노동형을 선고했지만, 황제는 그를 계급으로 강등시켜 형량을 감형했습니다.

유명하지만 환멸을 느낀 여배우 Visnovskaya가 그녀의 추종자에 의해 총에 맞았습니다. 이것이 바로 코퍼스 섬세함입니다. 증거를 바탕으로 Plevako는 두 피고인의 심리적 상태를 설명했습니다. 그들은 자살하기로 결정했습니다. 아니면 Visnovskaya는 함께 죽기로 결정하고 연인에게 그녀를 죽이라고 명령했습니다. 그리고 그는 “그녀가 그의 생명이었고, 그의 뜻이었고, 그의 법이었기 때문에 죽였습니다. 만약 그녀가 인도한다면 그는 자기 희생의 순간에 그녀가 선하고 애무하는 눈으로 그를 바라볼 수만 있다면 그의 목숨을 희생할 것입니다.”

잭 오브 하트 클럽 사건

Knaves of Hearts Club 회원의 재판은 기관으로서 배심원의 가장 큰 실패 중 하나로 간주 될 수 있습니다. 45명의 사기꾼 중 19명이 무죄를 선고받았는데, 그 중 다수는 예를 들어 소냐 "골든 핸드(Golden Hand)"와 같이 범죄계의 전설입니다. 그리고 가장 “가혹한” 형량은 징역 2.5년이었습니다. 더욱이 이번 재판에서는 31건의 형사 사건을 한꺼번에 심리해 59명이 위조·사기범의 피해자 역할을 맡았다.

그러나 클럽에는 상임 지도자도 없고 명확한 참가자 집단도 없었고, 범죄자들의 사회적, 국가적 구성이 매우 광범위했기 때문에 갱단의 존재 자체가 논쟁의 대상입니다.

그녀를 중심으로 많은 전설이 생겨난 것도 당연합니다. 예를 들어, 재판이 끝난 후 정의를 피해 도망친 지도자 중 한 명이 판사에게 직접 다가와서 다음과 같은 쪽지를 건넸다고 합니다. “오늘의 연기에 감사드립니다. 나는 매우 기쁘게 생각합니다. 슈파이어."

그루진스키의 사례

일곱 번째 사건은 조지아 왕실의 후손, 전직 가정교사, 아내의 애인, 전 상인을 살해한 왕자에 관한 것입니다. 독일 의사는 장남을 키우기 위해 왕족의 봉사에 들어갔지만 그가해야 할 모든 일을했습니다. 그는 석탄을 치료하고, 가르치고, 채굴했습니다. 그리고 왕자가 아들을 상트페테르부르크에 있는 학교에 보낼 때 그는 공주와 친구가 되었습니다. 그러나 사건은 배신으로 끝나지 않았다. 가정교사는 해고되었고 아내는 이혼을 요구했습니다.

“그는 부자였습니다. 그는 강도를 당했습니다. 그는 정직했습니다. 그는 불명예를 당했습니다. 그는 사랑했고 사랑 받았습니다. 그는 아내와 헤어졌고, 그의 쇠퇴기에 그는 임의의 지인, 일부 Feni의 애정을 구해야했습니다. 그는 남편이었습니다. 그의 침대는 더럽혀졌습니다. 그는 아버지였습니다. 그의 아이들은 강제로 그에게서 빼앗 겼고 그들에게 생명을 주신 분을 경멸하도록 가르치기 위해 그들의 눈에 명예를 훼손했습니다.”이것이 변호사 Plevako가 사건의 본질을 설명 한 방법입니다.

그는 살인이 열정적인 상태에서 저질러졌고 왕자는 무죄 판결을 받았다고 배심원 단을 설득했습니다. 할리우드 영화처럼 변호사의 마지막 연설이 즉흥적이어서 특히 감정적이고 설득력이 있다는 점은 주목할 만하다.