형법에서는 다음과 같은 유형의 시도를 구별합니다. 형법
두 번째 단계범죄를 저지르는 것은 범죄 미수입니다.
범죄미수인정하다 의도적인 행위(무활동) 범죄를 저지르는 것, 즉 범죄의 객관적인 측면을 이행하는 것을 직접적으로 목표로 삼았으나 자신이 통제할 수 없는 상황으로 인해 범죄가 완료되지 않은 사람.
암살 시도의 객관적인 징후:
– 범죄를 저지르는 것을 직접적으로 목표로 하는 행위(비활동)
– 개인이 통제할 수 없는 상황으로 인해 범죄가 완료되지 않은 경우.
시도 중 행동(무활동)은 범죄를 저지르는 것을 직접적으로 목표로 합니다. 이는 형법에 의해 보호되는 대상이 이미 변경되기 시작했으며 행위(무활동)가 완료된 범죄의 객관적인 측면의 일부임을 의미합니다.
주관적인 징후:범죄를 직접적으로 목적으로 하는 행위(무행위)의 의도적인 성격, 범죄를 직접적으로 목적으로 하는 행위(무행위)의 사회적 위험성을 인지하고 이를 저지르고자 하는 경우(범죄미수의 경우) ~와 함께 형식적인 구성) 또는 범죄를 직접적으로 저지르는 것을 목표로 하는 자신의 행동의 사회적 위험을 인식하고, 사회적으로 위험한 결과의 불가피성 또는 가능성을 예견하고 그러한 결과가 발생하기를 원합니다.
준비와 암살 시도의 구별 이론:
– 주관적인 기준(사악한 의도, 그가 저지르고 있는 미완성 범죄 유형에 대한 피험자의 생각)을 기반으로 합니다.
– 구성의 객관적인 측면에 대한 법적 정의를 기반으로 하는 목표;
– 혼합형, 주관적 접근 방식과 객관적 접근 방식이 결합된 방식입니다.
완성된 범죄에서이러한 시도는 사회적으로 위험한 결과가 없다는 점에서 구별됩니다. 이 결과는 한편으로는 공격자의 의도와 목적의 내용에 포함되어야 하며, 다른 한편으로는 개인이 통제할 수 없는 상황으로 인해 발생하지 않은 결과에 대한 법적 설명과 일치해야 합니다. 준비의 경우와 마찬가지로 미수범이 다른 범죄의 범죄 전체를 이행하는 경우에도 그에 대한 책임이 있습니다.
범죄 미수에는 여러 유형이 있습니다.
– 완료 – 범죄 결과를 얻기 위해 필요한 모든 조치(무조치)를 완료했지만 개인의 통제를 벗어난 상황으로 인해 범죄 결과가 발생하지 않는 것이 특징입니다.
– 미완성 – 개인이 통제할 수 없는 상황으로 인해 범죄를 완료하는 데 필요한 모든 조치를 완료할 시간이 없는 경우가 될 수 있습니다.
– 부적합한 물건에 대한 시도 및 부적절한 수단을 사용한 시도 – 범죄를 완수하지 못한 이유는 사실 오류입니다. 범죄미수에 대한 형량은 4분의 3을 초과할 수 없다. 최대 기간또는 대부분의 크기 엄숙해 보이는완료된 범죄에 대해 러시아 연방 형법 특별 부분의 관련 조항에 의해 규정된 처벌과 완료되지 않은 범죄에 대한 사형 및 종신형은 부과되지 않습니다.
미수와 준비, 완성된 범죄의 차이
범죄미수는 범죄를 준비하는 것과 구별되어야 한다. 준비 과정에서는 범죄를 저지를 수 있는 조건만 만들어질 뿐, 범죄를 목적으로 하는 행위(비활동) 자체는 아직 이루어지지 않습니다. 시도가 이루어지면 범죄를 직접적으로 저지르려는 특정 행동(무활동)이 이미 저질러지고, 이 범죄의 객관적인 측면의 실행이 이미 시작되었으며 보호 대상에 대한 즉각적인 해악 위협이 발생합니다.
범죄를 저지르기 위한 조건을 조성하는 준비 조치 그 자체로는 결코 범죄 결과를 달성할 수 없습니다(예를 들어 마스터 키를 준비하는 것은 아직 재산 도난으로 이어질 수 없으며 무기 획득은 아직 리드하지 않습니다). 사람의 죽음까지). 시도 행위는 장애물이 없으면 그 자체로 범죄 결과를 달성하고 범죄 실행의 자연스러운 결과로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, 어머니가 갓 태어난 아이에게 먹이를 주지 않는 경우, 이 범죄를 저지르는 상황이 발생하지 않는 한 어머니가 아무런 조치도 취하지 않아 아이가 사망할 수 있습니다.
범죄 미수는 범죄 미수범이 범죄의 객관적인 측면을 끝까지 수행하지 않고 단지 시작만 했다는 점에서 완료된 범죄와 다릅니다. 객관적인 측면완전히 완료되어 범죄 결과가 달성되었습니다.
범죄미수 유형
전통적으로 범죄 미수는 세 가지 유형으로 나뉩니다. 암살 시도 완료; 가치 없는 시도.
미완성 시도는 범죄의 객관적인 측면을 막 수행하기 시작했지만 범죄를 완료하기 위해 수행해야 했던 모든 행동(무활동)을 완료하지 않은 시도입니다. 미완성 시도는 가해자가 아직 모든 조치를 취하지 않았기 때문에 객관적으로 범죄 결과를 달성할 수 없습니다. 예를 들어, 건물에 있는 금고에서 돈을 훔치려는 범인이 이 건물에 들어와 금고를 열기 시작했지만 구금되었습니다.
완료된 시도는 범죄 결과를 달성하는 데 필요하다고 생각되는 모든 조치(무활동)를 수행했지만 통제할 수 없는 이유로 범죄 결과가 발생하지 않아 범죄가 완료되지 않은 시도를 의미합니다. 위의 예에서는 범인이 금고를 열었지만 금고에 돈이 없어 다른 사람의 재산을 불법적으로 가져가려는 목표가 달성되지 않은 경우 시도가 완료됩니다.
또 다른 예입니다. 한 사람이 살해하려는 의도로 피해자의 중요 장기에 총을 쏘았지만 적시에 의료 지원 덕분에 그는 구출되었고 사망은 발생하지 않았습니다.
형법은 범죄 미수 유형에 대한 이러한 분류를 제공하지 않습니다. 이는 범죄의 자격에 영향을 미치지 않습니다. 이 경우 Art 2 부에 규정된 범죄 미수 자격을 부여하는 일반 규칙이 적용됩니다. 형법 14조에 따라 가해자가 한 행위는 Art와 관련하여 개인이 저지르려고 했던 범죄에 대한 책임을 규정하는 형법 특별 조항의 조항에 따라 자격이 부여됩니다. 14CC. 동시에 살인 미수에 대한 처벌을 내릴 때 법원은 Art 1 부의 요구 사항에 따라 결정되었습니다. 형법 67조는 범죄 의도의 이행 정도와 범죄가 완료되지 않은 상황을 고려해야 합니다. 따라서 시도를 미완성 및 완료로 분류하는 것은 범죄 의도의 실행 정도와 그에 따른 처벌의 지정을 결정하는 데 중요합니다.
미완성 시도와 완료된 미수로 분류하는 것은 준비 조치와 직접적으로 범죄를 저지르려는 행위(범죄 미수) 모두에 대한 올바른 법적 평가를 위해 미완성 시도와 범죄 준비를 구별하는 데에도 중요합니다.
독립적인 유형의 시도는 소위 나쁜 시도이며 실제로는 일종의 사실 오류입니다. 부적절한 시도를 세분화
1) 부적합한 물체에 대한 시도와 2) 부적합한 수단을 사용한 시도의 두 가지 유형으로 나뉩니다.
사용할 수 없는 개체에 대한 시도는 실제로 존재하지 않는 법적으로 보호되는 개체에 대한 공격입니다. 가해자는 자신이 공격 대상에 해를 끼치고 있다고 잘못 믿고 있지만, 공격 대상이 없기 때문에 그러한 해를 입힐 수 없습니다(무가치함). 예를 들어, 어떤 사람이 총을 쐈습니다. 죽은 사람, 그가 살아 있다고 믿습니다. 안에 이 경우침해의 대상은 실제로 사라졌습니다. 바로 인간의 생명입니다. 또는 뇌물을 준 것으로 추정되는 사람 공식적인, 그렇지 않으므로이 경우 침해 대상이 없습니다. 즉 서비스의 이익입니다.
부적절한 수단을 사용한 시도는 부적절함으로 인해 목표 대상에 객관적으로 해를 끼칠 수 없는 수단을 사용한 공격입니다.
합당하지 않은 시도는 다음과 같은 경우 행위 자격을 부여하는 일반 규칙에 따라 자격이 부여됩니다. 사실적 오류, 가해자의 의도 방향에 따라
범죄미수범죄를 직접적으로 저지른 사람의 의도적인 행동(비활동)은 해당 사람의 통제를 벗어난 상황으로 인해 범죄가 완료되지 않은 경우 러시아 연방 형법(3조 3항)으로 인정됩니다.
해당 범죄의 객관적인 요소인 행위는 범죄를 직접적으로 목적으로 한 것으로 간주됩니다. A.N. Trainin은 "시도에서 의도된 범죄의 요소를 구성하는 행동으로 의도가 표현된다"고 올바르게 지적했습니다.
따라서 생명에 대한 시도(예: 살인은 피해자에게 총을 쏘는 것, 도끼나 칼로 타격을 가하는 것, 또는 공격을 시도하거나 총을 쏘는 것, 절도는 문을 부수고 창고에 들어가는 것, 아파트, 뇌물을 주는 것은 공무원에게 돈이 담긴 봉투를 건네는 것입니다. 공무원이 뇌물 수수를 거부하는 경우 강간은 위협 또는 협박의 수단이 됩니다. 신체적 폭력피해자에게 성관계를 강요하고 피해자의 옷을 벗기는 것).
모든 경우에 있어서 그 시도는 범죄 집행의 시작을 의미합니다.
준비와 마찬가지로 암살도 직접적인 의도가 있어야만 가능하다. 간접적인 의도로 가해자가 예상하는 사회적으로 위험한 결과가 발생할 수도 있고 발생하지 않을 수도 있습니다. 이 경우, 피험자는 이러한 결과가 발생하는 것을 원하지 않지만 의식적으로만 발생을 허용합니다. 따라서 결과가 발생하지 않은 경우에는 가해자의 행위가 피해를 목적으로 한 행위라고 할 수 없다. 해로운 결과, 암살 시도의 경우도 마찬가지입니다.
(예: Sh.는 살인 미수 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. Sh..는 술을 마시다가 사소한 핑계로 F.와 말다툼을 벌이고 그의 가슴을 찔렀습니다. 피해자는 관통상을 입었습니다. 가슴피해 없음 내부 장기, 가해 당시 생명을 위협하는 심각한 신체 부상과 관련됨
사법 패널 대법원 RF 사례를 고려할 때 Cassation 절차사건의 상황을 올바르게 확립 한 법원이 유죄 판결을받은 사람의 행동에 대해 잘못된 법적 평가를 내렸다는 것을 나타냅니다. "에 따르면 현행법살인 미수는 직접적인 의도가 있어야만 저지를 수 있습니다. 그러나 법원은 판결에서 유죄 판결을 받은 사람의 직접적인 살인 의도가 있었다는 점에 대해 설득력 있는 주장을 제시하지 않았습니다.”
미수는 준비 과정에서 주체가 범죄의 객관적 측면에 포함되지 않는 의도와 행위를 가지고 있다는 점에서 준비와 다르며, 미수에는 의도 외에 객관적 측면의 요소를 구성하는 행위가 있습니다. 범죄의.
살인 미수 요소를 고려할 때 미완성 된 재료 구성에 주목하고 싶습니다. 범죄 행위유해한 결과가 발생하지 않습니다 (예 : 다른 사람의 재산을 꺼낼 시간이 없었던 도둑이 아파트에 구금 된 경우, 피해자에게 총을 쏘는 살인자는 놓쳤습니다). 미수범의 형식적 구성에서는 범죄의 객관적인 측면이 완전히 완성되지 않은 경우(예: 시민들에게 공개적으로 범죄의 수행을 촉구하려는 사람) 극단주의 활동, 해당 항소 텍스트를 가지고 라디오 방송국에 왔지만 스튜디오에 직접 구금되었습니다).
모든 고의범죄에서 시도단계가 가능한 것은 아니다. 따라서 유해한 결과를 야기할 목적으로 행위를 한 행위가 완결범죄로 간주되는 경우에는 그 시도가 불가능하다. (예: 가해자에게 위탁된 타인의 재산을 유용하는 행위(형법 제160조)) 재산을 소유자에게 반환하는 것을 거부하거나 강도(형법 제162조), 누군가를 훔칠 목적으로 공격하는 경우 이 재산을 양도 또는 소비(폐기)하는 순간부터 완료된 것으로 인식됩니다. 생명이나 건강에 위험한 폭력을 사용하거나 그러한 폭력을 위협하는 타인의 재산은 사람에게 실제 피해를 입히거나 강도 행위가 완료된 것으로 인정할 필요가 없습니다.
형법 교리와 사법 관행은 여러 유형의 시도를 구별합니다.
완성된
다듬지 않은
사악한 시도입니다.
범죄미수는 범죄를 직접적으로 목적으로 하는 행위이다. 객관적인 측면 계획범죄, 이 상황은 주요 범죄 중 하나입니다 독특한 특징암살 시도 준비부터.
암살 시도를 준비하는 것과는 대조적으로, 피험자는 이미 대상을 침해했고, 범죄 행위의 객관적인 측면을 수행하기 시작했습니다. 암살 시도 중 행동은 첫째, 해를 끼칠 실제 위험이 있음을 나타냅니다. 폭행의 목적, 둘째, 범죄 활동의 다음 단계로 나아가기로 결정하여 자신의 "악의"를 드러낸 사람의 결의. 동시에, 많은 경우 동일한 행동이 범죄 미수와 그에 대한 준비를 모두 나타낼 수 있습니다. 그것은 모두 가해자의 의도가 향하는 행위에 따라 다릅니다. 예를 들어, 살인을 저지를 목적으로 다른 사람의 아파트에 들어가는 것은 준비 행위로 평가되고, 도둑질을 목적으로 하는 동일한 행위는 시도로 평가됩니다.
객관적인 측면에서 볼 때 시도는 행동을 통해서도, 무활동을 통해서도 이루어질 수 있습니다. 시도의 자격에 관해서는 다음과 같은 특징이 있습니다. 활동적인 행동, 그런 다음 법 집행 관행이에 대해서는 질문이 없습니다. 따라서 살인을 저지르기로 결정한 피험자는 조준하고 방아쇠를 당기지만 불발됩니다. 범죄 미수 관점에서 무활동을 평가하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.
무활동은 피험자가 범죄를 저지르기 위해 그에게 할당된 의무를 이행하지 않을 때 시도로 간주될 수 있습니다. 동시에, 매우 중요한 상황주제에 할당된 의무가 법률이나 다른 법률에 의해 발생해야 한다는 사실입니다. 규범적 행위. 받지 못한 도덕적 의무 공식적인 지위예를 들어, 주 규제법은 고려되지 않습니다. 가족 코드러시아 연방은 부모가 자녀를 돌볼 의무를 규정합니다. 그러한 의무를 이행하지 않는 것이, 예를 들어 아동의 사망을 초래하는 것이 목적인 경우, 해당 범죄를 저지르려는 시도로 간주되어야 합니다. 법정 의무아이를 돌봐주세요. 죽어가는 사람에 대한 책임이 부여되지 않았지만 고귀한 사람의 도덕적 의무에 초점을 맞춰 그를 구할 기회만 있었던 이웃 앞에서 아이가 죽는 경우, 이 경우에는 없습니다. 형사법 관계.
무활동으로 저질러지고 입법자가 공식 범죄로 제시한 범죄 미수 단계는 결정적으로 배제됩니다. 이 경우 시도는 완료된 행위와 완전히 접촉되기 때문입니다. 예를 들어, 부대 복귀 기한이 만료되는 순간부터 완료되고, 이 순간부터 행위의 객관적인 측면의 이행이 시작되는 탈영은 어떠한 경우에도 시도의 단계를 가질 수 없으며, 범죄의 객관적인 측면을 구현하는 시작이기도합니다.
와 함께 주관적인 측면 시도는 특성화될 수 있을 뿐이다 직접적인 의도 - 피험자는 자신이 어떤 시도를 하고 있다는 것을 인지하고 예측합니다. 가능한 결과원하는 결과를 얻기 위해 암살을 시도하고 싶어합니다. 시도는 항상 목적이 있는 활동이므로 간접적인 의도(결과에 대한 욕구가 아닌 의식적인 가정)의 의지적 특성은 이 단계에서 허용되지 않습니다. 더욱이 과실의 특성화는 받아 들일 수 없습니다.
범죄 미수 단계에서 피험자는 다른 행위를 동시에 저지를 수 있으며, 이는 완료된 범죄로 간주됩니다. 다른 범죄를 시도하는 단계에서 완성된 범죄를 범하는 행위 범죄 행위종종 다음과 같이 행동합니다. 필요한 단계또 다른 주요 결과를 달성하기 위해. 그러나 중간범죄의 '단계적' 성격에도 불구하고, 이는 미수범과 마찬가지로 자격을 갖추어야 합니다. 이런 점에서 행위를 범죄의 집합으로 규정할 필요가 있다. 그러나 전체는 실제와 이상으로 나뉘며, 이는 우리가 고려하는 사례의 맥락에서 범죄 분류의 공정성 원칙을 준수하는 데 일정한 영향을 미칩니다.
행위가 집합범죄로 분류되는 경우에는 다음과 같은 선택이 가능하다. ~에 실제 인구, 행위 사이에 시간적 차이가 있는 경우, 한 행위는 완결범죄로, 다른 행위는 미수로 인정될 수 있습니다. 예를 들어, 불법취득 총기그리고 살인미수.
이상적인 총체성에서는 주체가 한 번의 행동으로 두 가지 이상의 범죄를 저지르는 경우 행위 자격 문제를 해결하기가 더 어렵습니다. 개인의 의도가 두 가지 범죄 결과를 달성하는 것을 목표로 하고 그의 의지적 행동이 정확하게 이 방향으로 전개된 경우, 하나의 결과가 발생하고 다른 행위가 발생하지 않는 경우 다음의 조합으로 자격을 얻어야 합니다. 범죄 완료 및 시도, 예를 들어 강간 대상이 피해자를 HIV 감염으로 감염시키려는 목표를 동시에 설정했지만 후자의 목표를 달성하지 못하는 경우 문제가 해결되는 방법입니다. 피험자가 설정된 목표 중 하나라도 달성하지 못하면 두 행위 모두에 포함됩니다. 이상적인 총체성, 관련 범죄를 저지르려는 시도에 해당해야 합니다. 피해자를 강간하고 동시에 그녀를 HIV에 감염시키려는 공격자가 시도 단계에서 그의 활동이 중단되기 때문에 그의 목표를 달성하지 못하는 경우 조치가 자격을 갖추는 방법입니다.
범죄의 객관적인 측면의 집행 시작이라는 관점에서 시도를 특성화하면 해당 행위를 미완성 범죄로 간주할 수 있는 상당히 광범위한 기회가 제공됩니다. 특히, 갑작스러운 의도로 인해 주관적인 측면이 특징적인 범죄에서는 시도가 가능합니다. 예를 들어, 개인이 통제할 수 없는 상황으로 인해 실패하거나 중단된 경우 열정 상태에서 저지른 살인(형법 제107조)입니다. 동시에 이러한 종류의 범죄에 대한 준비 조치는 다음과 같은 이유로 제외된다는 점을 명확히 할 필요가 있습니다. 주관적인 성격: 열정의 상태는 갑자기 발생하는 충동에 의해 생성된 충동적인 행동을 포함하며, 이는 즉시 사람의 의식에 의해 "예속"되고 자신의 명령에 종속됩니다.
범죄의 구성이 형식적이거나 생략된 범죄에 대해서도 시도가 가능하므로, 예를 들어 비방은 실제로 의도적으로 유포된 순간부터 완성된 범죄로 간주됩니다. 허위 정보타인의 명예와 존엄성을 손상시키거나 그의 명예를 손상시키는 행위. 피험자가 중상적인 편지를 보냈지만 어떤 이유로 수취인에게 전달되지 않은 경우 해당 행위에는 명예 훼손 시도의 모든 징후가 포함됩니다.
행위 완료 순간이 범죄 활동 발전의 초기 단계로 이동되는 잘린 범죄의 경우 상황은 다소 복잡합니다. 잘린 구성으로 범죄 미수 가능성은 실패한 시도의 예를 통해 설명할 수 있습니다. 강도, 그래서 피험자는 강도를 목적으로 한 피해자의 초인종을 호출한 후 소음에 달려온 개를 죽이는 동시에 강도의 지속에 장애가 되어 공격자가 후퇴하도록 강요합니다. 그러나 이러한 종류의 시도는 법 집행 관행에서 극히 드문 현상이므로 이론적으로 구성이 잘린 것으로 특징 지어지는 범죄 미수 문제가 완전히 무시되거나 완전히 무시되는 이유입니다. 침묵하거나 부정적인 답변을 주었음에도 불구하고 우리는 이 예를 통해 잘린 구성으로 범죄 시도 단계의 가능성을 명확하게 보여줍니다.
필수 기능암살 시도와 전제 조건처벌 대상은 개인이 통제할 수 없는 상황으로 인해 범죄를 완수하지 못하는 것입니다. 이 조항은 피험자가 살인 미수로 유죄 판결을 받을 수 있음을 의미합니다. 끝나지 않은 범죄가해자가 자신의 계획을 논리적으로 끝내려는 욕구가 있는 경우에만 범죄의 시작이 가해자의 의지에 반하여 중단된 경우에만 가능합니다. 범죄 행위의 완료를 방해하는 상황은 예를 들어 피해자의 적극적인 저항이 될 수 있으며 그 결과 공격자가 필요한 모든 조치를 완료할 수 없습니다. 시도 당시 사람을 구금하는 행위 피험자가 시작된 범죄를 더 유리한 순간까지 연기하도록 강요하는 무작위 증인 형태의 장애물 등.
형사법 이론은 물론 실무에서도 법 집행 활동완료된 시도와 완료되지 않은 시도가 구분됩니다.
아래에 끝나지 않은 암살 시도피험자가 통제할 수 없는 객관적인 이유로 모든 것을 완료할 수 없는 일종의 미완성 시도로 이해됩니다. 필요한 조치, 범죄를 형성하고 원하는 결과를 가져올 수 있습니다. 따라서 피해자에게 권총을 겨누고 피험자는 방아쇠를 눌렀지만 불발이 발생했으며 이 경우 의도한 피해자는 숨을 수 없었습니다. 객관적인 이유살인의 객관적인 측면을 구성하는 모든 필요한 조치를 수행하십시오. 총을 쏘지 않았습니다.
암살 시도 완료범죄의 객관적 측면을 구성하는 모든 행위를 범죄자가 집행하는 것으로 정의할 수 있지만, 그 결과는 가해자의 통제를 벗어난 이유로 발생하지 않습니다. 예를 들어, 피험자가 피해자에게 총을 쏘았지만 빗나갔습니다.
에 따라 실제 가능성목표를 달성하기 위해 부적합한 수단을 사용한 다양한 시도와 부적합한 대상에 대한 시도가 있으며 이는 전체적으로 "부적합한" 시도를 구성합니다.
완료된 시도와 완료되지 않은 시도의 차이는 다음과 같습니다. 실질적인 의미저지른 행위의 위험 정도를 판단하고 처벌을 가할 때, 범죄를 자발적으로 포기할 가능성을 확립할 때. 에 의해 일반 규칙완료된 시도는 완료되지 않은 시도보다 더 큰 공공 위험을 초래합니다. 시도가 완료되면 해로운 결과를 초래하는 데 필요한 모든 조치를 취했지만, 가해자의 의사에 어긋나는 상황으로 인해 결과는 발생하지 않았습니다. 완료되지 않은 시도는 아직 피해를 입힐 수 있는 실제 가능성을 생성하지 않았습니다. 완료된 시도보다 범죄 활동의 완료에서 더 멀리 떨어져 있습니다.
형사법 원칙은 법에 의해 보호되는 대상을 객관적으로 겨냥하지 않았거나 해를 끼칠 수 없는 수단을 사용하여 저질러졌기 때문에 처음에는 해를 끼칠 수 없었던 시도를 구별합니다. 수치스러운 시도.
결과적으로 합당하지 않은 시도에는 두 가지 유형이 있습니다.
사용할 수 없는 개체에 대한 시도- 이는 특정 대상을 침해하려는 시도이지만 사실의 오류로 인해 그의 행동으로 인해 실질적인 피해가 발생하지 않는 것입니다. 사람이 범죄를 저지르고 싶어 필요한 모든 조치를 취했지만, 피험자나 피해자에 대한 착각으로 인해 얻고자 하는 결과를 얻지 못한 경우(예: 살인을 저지를 의도를 가진 주체가 밤에 피해자의 집에 가서 칼에 찔리거나 총에 맞아 잠자는 사람에게 피해를 입힌다고 생각합니다. 법의학 진찰(언론은) 피해자가 범행을 저지르기 전 심부전으로 사망했고, 부상은 사후에 발생한 것으로 확인됐다. 고려된 예에서, 법에 의해 보호되는 대상(생명)은 가해자의 손이 닿지 않는 곳에 있기 때문에 주체의 의도적인 행동은 해를 끼칠 수 없습니다. 그러나 주체가 의도적으로 행동했기 때문에 그의 행동은 해를 끼칠 수 있었고, 개인의 실제 실수만이 보호 대상에 대한 실제 공격으로 이어지지 않았으므로 그 시도에 대한 책임은 전적으로 본인에게 있습니다. 일반 원칙. 그러므로 시체를 총으로 쏜 주체는 완성된 시도에 대한 책임을 져야 한다.
그렇지 않으면 부적절한 수단으로 암살을 시도하는 경우 문제가 해결될 수 있습니다.
부정한 수단에 의한 암살– 이는 피험자가 사용하는 도구와 수단이 객관적으로 해를 입히거나 사회적으로 위험한 결과를 초래할 수 없는 두 번째 유형의 가치 없는 시도입니다.
피험자가 실제로 원하는 해로운 결과를 초래할 수 있는 범죄 방법을 선택했지만, 수단 선택에 있어서 사실적 오류를 범한 경우에는 일반적으로 책임이 발생합니다. (예: 살인을 목적으로 피험자가 의도한 피해자의 음료에 비소를 첨가하려고 했지만 약사가 뭔가 잘못되었다고 의심하여 그에게 비소를 준 친숙한 질산비스무트를 추가했습니다.) 살인 미수가 있었습니다.
또 다른 경우(예: 빈 탄약통이 있는 총을 실수로 장전하고 피해자에게 총을 쏜 피험자)도 완료된 시도에 대해 책임을 져야 합니다.
사람이 무지, 기적에 대한 믿음으로 인해 사회적으로 위험한 결과가 일어나기를 바라는 경우, 악령등. 대상에 실제 위험을 초래하지 않는 주술, 주문 및 기타 트릭에 의지하는 경우 형사 책임이 발생하지 않습니다. 그러한 행위는 처벌할 수 없는 형태의 의도 탐지를 구성합니다.
아래에 사용할 수 없는 아이템범죄를 저지른 사람에게 원하는 결과를 초래할 수 있는 영향이 객관적으로 불가능한 대상을 말합니다. 예를 들어, 살아있는 사람으로 착각한 허수아비에게 총을 쏘거나, 이미 손상된 물건을 손상시키는 것입니다.
가치 없는 암살 시도이는 일종의 사실 오류이므로 이러한 종류의 행위는 원칙을 고려하여 의도의 방향에 따라 평가됩니다. 주관적 전가, 러시아 연방 형법 제 5 조에 명시되어 있습니다. 가해자의 행동에 대한 주관적 지향의 관점에서 소위 "행동 일탈"은 법 집행에서도 평가되며, 어떤 경우에는 법 집행관들 사이에서 여전히 논란의 여지가 있습니다.
아래에 행동 거부원래 의도했던 것과 다른 물건이나 물건에 실제로 해를 끼치는 행위를 말합니다. 행위를 거부하는 경우 피험자는 실제 발생한 결과가 필요하지 않지만 동시에 그 발생 사실에 무관심하므로 예를 들어 교정 시설에서 탈출 한 두 사람이 우연히 만났습니다. 그들의 탈출 사실을 알고 있던 길거리 지인. 그가 자신들을 배신할까 봐 두려워서 그들은 지인을 술집에 초대하고 그의 머그잔에 독을 부은 다음 그럴듯한 구실로 떠났다. 그 친구는 맥주를 마시지 않고 그들을 따라 나갔습니다. 맥주를 마셨다 낯선 사람그리고 즉시 죽었습니다. 이 경우, 그 시도가 실제 살인으로 발전했다고 말할 수 있으며, 주관적인 측면은 다음과 같습니다. 간접적인 의도.
범죄미수란 범죄를 직접적으로 저지르려는 사람의 의도적인 행동(무활동)을 말하며, 범죄가 자신의 통제를 벗어난 상황으로 인해 완료되지 않은 경우에 해당합니다(형법 제30조 3항).
암살 시도의 징후:
행위(비활동)는 범죄를 저지르는 것을 직접적으로 목표로 합니다.
개인이 통제할 수 없는 상황으로 인해 범죄가 완료되지 않은 경우
직접적인 의도로만 수행됩니다.
행위의 완료 정도에 따른 암살 시도의 유형은 다음과 같습니다.
완료된 시도 – 범죄를 종식시키는 데 필요하다고 생각되는 모든 조치를 완전히 완료하려는 시도입니다.
미완성 시도는 사람이 범죄를 완료하는 데 필요한 모든 행동을 완료하지 않은 시도입니다.
적합성에 따른 암살 시도 유형:
부적합한 대상에 대한 시도는 사람이 특정 대상에 자신의 행동을 지시하지만 오류로 인해 그의 행동이 실제로 선택한 대상을 침해하지 않고 해를 끼치 지 않는 시도입니다.
부적절한 수단을 이용한 폭행 - 객관적으로 대상에 해를 끼칠 수 없는 도구나 수단을 가해자가 사용하는 행위 형법 보호그리고 원하는 결과가 나오도록 하세요.
-
암살 ~에 범죄 그리고 그의 종. 암살 ~에 범죄– 커밋을 직접적으로 목표로 하는 사람의 의도적인 행동(무활동) 범죄, 만약 동시에 범죄이 사람이 통제할 수 없는 상황으로 인해 완료되지 않았습니다... -
암살 ~에 범죄 그리고 그의 종.
자발적 거부 - 시작된 일의 자발적이고 최종 종료 범죄깨달았을 때 컨셉과 종의도적인 단계 범죄. -
암살 ~에 범죄 그리고 그의 종. 암살 ~에 범죄– 직접적으로 겨냥한 사람의 의도적인 행동(비활동)... 자세한 내용은”. -
암살 ~에 범죄 그리고 그의 종.
종 법적 오류: - 저지른 범죄에 대한 사람의 잘못된 생각 그들을법률에서는 이를 다음과 같은 행위로 분류하지 않습니다. 범죄 -
4. 안다 그것그리고 단계 범죄: 의도, 암살 시도 ~에살인, 저지른 행위.
위원회 규정은 처음으로 명확한 분류를 제공합니다. 종 범죄. 첫 번째 자리에 놓기 범죄교회를 반대하다 -
형태편리한 신청
주제 범죄특별-공식. 자격을 갖추지 못함 암살 시도 ~에뇌물을 받고.. -
컨셉과 종의도적인 단계 범죄. 준비 범죄.
- 적시성(요리 중 중지 또는 암살 시도); - 수행한 행위의 완전성이 부족함 범죄. -
작곡의 주관적인 측면 범죄직접적, 간접적 특징이 있는
암살직접적인 의도로만 저질러졌습니다. 가해자는 공공의 위험을 알고 있습니다.
이에 비해 표시된 보다 심각한 피해간접적인 의도를 암시합니다... -
모든 치트 시트는 fb2, txt, ePub, html 등 널리 사용되는 형식으로 제공되며 다음 위치에 치트 시트의 Java 버전도 있습니다. 형태편리한
직접적인 의도와 간접적인 의도에는 차이가 있습니다 훌륭한 가치경계를 정하다 암살 시도 ~에다른 사람의 살인 범죄. -
모든 치트 시트는 fb2, txt, ePub, html 등 널리 사용되는 형식으로 제공되며 다음 위치에 치트 시트의 Java 버전도 있습니다. 형태편리한
뇌물수수, 책임이 있다 암살 시도 ~에 범죄, 1부 또는 2부에서 제공됨 방법 암살 시도 ~에받느냐, 주느냐..
비슷한 페이지가 발견되었습니다:10
범죄미수(conatus delinquendi) - Art의 3부에서 제공됩니다. 형법 30 - 자신이 통제할 수 없는 이유로 범죄 의도가 완료되지 않은 경우 범죄를 직접적으로 저지르는 것을 목표로 하는 사람의 고의적 행동(비활동)(구성의 객관적 측면 구현) 이 사람의상황.
범죄의도를 완수하지 못한다는 것은 피해자가 사망하지 않거나(형법 제105조 참조) 처분에 규정된 모든 조치를 이행하지 않는 등 사회적으로 위험한 결과가 발생하지 않음을 의미한다. 형법, 특히 피해자에 대한 폭력의 사용, 그러나 피해자와의 성관계 실패(형법 제131조 참조).
손짓 범죄 미수:
- o 유죄인이 고의적인 행위를 저지른 경우
- o 개인의 행동이 범죄의 객관적인 측면을 구현하는 것을 직접적으로 목표로 하고 있습니다.
- o 가해자의 행위가 명시되어 있습니다. 특정 대상(주제)을 겨냥한 것 범죄 행위;
- o 범죄가 완료되지 않았습니다.
- o 범인이 통제할 수 없는 상황으로 인해 행위가 중단되었습니다. 예를 들어, 살인을 하려던 사람이 무기에 결함이 있는 것으로 판명되어 총을 쏠 수 없었습니다.
시도는 행동과 무활동의 형태로 표현될 수 있습니다. 예를 들어, 살인 미수(활동적인 범죄 행위 포함) 또는 어머니가 수유를 거부하는 경우 찌르기 유아, 낯선 사람의 적시 개입으로 인해 아동의 사망이 발생하지 않은 경우 (수동적 범죄 행위의 경우) 목숨을 앗아 가기 위해.
러시아연방 대법원도 범죄미수는 직접적인 의도를 갖고 이루어진다고 지적했다. 그러나 어떤 경우에는 간접적인 의도를 가진 범죄 미수 가능성에 대한 문제는 별도의 논의가 필요합니다. 예를 들어, 범죄 행위의 HIV에 감염된 주체가 강간 미수를 저지른 경우(“b”항 참조) 형법 131조 3항, 2004년 6월 15일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 13항 "On" 사법 실무범죄의 경우, 기사에 제공됨형법 131 및 132 러시아 연방").
종 범죄 미수:
1) 완료된 시도는 범죄자가 범죄 결과를 달성하기 위해 계획한 모든 행동을 실행하는 것을 나타냅니다. 범죄적 결과는 가해자의 의사와 무관한 이유로 발생하지 않습니다. 예를 들어, 살인을 저지르려는 공격자가 총을 쏘았지만 놓쳤습니다.
완료된 시도는 완료된 범죄에 매우 가깝기 때문에 완료되지 않은 시도보다 훨씬 더 위험합니다.
- 2) 미완성 시도 - 범죄 결과를 달성하기 위해 범인이 계획한 모든 행동을 수행하지 못한 경우. 또한 가해자의 의지와 무관한 이유로 범죄적 결과가 발생하지 않습니다. 예를 들어, 살인을 저지르려는 범인이 조준하여 권총의 방아쇠를 당겼으나 총알이 발사되지 않아 불발되었습니다. 여기서 가해자는 범죄 결과를 달성하는 데 필요한 마지막 조치(총알 발사)를 수행하지 못했지만, 자신이 통제할 수 없는 이유로 인해 실패했습니다.
- 3) 부적합한 시도 - 부적합한 수단이나 도구 등을 사용하여 부적합한 물건이나 품목에 대한 공격:
- a) 사용할 수 없는 물건이나 품목에 대한 시도. 범죄 행위가해자가 부여한 특성이 없는 물건이나 항목을 대상으로 합니다. 예를 들어, A.는 V.를 죽이고 싶어 그에게 총을 쏘았지만 V.는 총에 맞기 전에 뇌출혈로 사망했습니다. 여기에는 사용할 수 없는 개체에 대한 시도가 있습니다. 또 다른 예: 도둑질을 하고 싶어함 현금 5 백만 루블의 범인이 금고에 침입했지만 금고는 거의 비어 있었고 그 안에 들어있는 금액은 30 루블이었습니다. 여기에는 사용할 수 없는 개체에 대한 시도가 있습니다.
- b) 부적절한 수단이나 도구를 사용한 암살 시도. 유죄인 사람범죄 의도를 수행하기 위해, 그 특성상 범죄 결과를 달성할 수 없는 수단이나 도구를 사용한 경우. 예를 들어, 가해자는 살인을 위해 결함이 있는 총기를 사용했습니다.
- c) 미신적인 수단에 의한 시도 - 범죄를 저지르는 데 사용 초자연적인 힘, 형식 논리의 관점에서 일반적인 의식의 도움으로 설명할 수 없습니다(특히 기도, 주문의 사용). 이러한 유형의 시도는 부적절한 수단을 사용한 시도 중 하나이며, 다른 유형의 시도와 달리 형사 책임.
범죄미수는 중요하다 의미 , 그것은 [미신적인 수단에 의한 시도를 제외하고] 다음에 영향을 미칩니다:
→ 사회적으로 위험한 행위를 범죄로 규정하기 위해(형법 특별편의 관련 조항을 표시하는 것 외에도 형법 30조 3편에 대한 참조가 필요함)
→ 부과된 형벌의 기간 또는 금액은 완성된 범죄에 대해 형법 특별편 관련 조항에서 규정한 가장 심각한 유형의 형벌의 최대 기간 또는 금액의 3/4을 초과할 수 없습니다. 사형이나 무기징역 형태의 처벌을 적용할 가능성을 제거합니다(형법 제66조 3, 4항 참조).
- 형법의 개념, 시스템 및 임무. 형법학
- 형법의 개념과 대상, 방법 및 체계
- 형법의 목적
- 형법학
- 형법의 원리
- 러시아 형법의 역사
- 러시아 형법의 역사
- 러시아 형법의 소련 이전 시대
- 소련 사회주의 형법
- 사회주의 이후 형법
- 이야기 러시아 과학형법
- 러시아 형법의 역사
- 형법
- 범죄 개념
- 범죄의 사회적 성격
- 범죄의 개념과 징후
- 사회적으로 위험한 행위의 범죄화 및 비범죄화
- 범죄 분류
- 범죄의 구성
- 범죄의 개념과 의미
- 범죄의 종류
- 범죄의 구성과 범죄의 자격
- 범죄의 대상
- 범죄목적의 개념과 의미
- 범죄대상의 종류
- 범죄의 대상
- 범죄의 객관적인 측면
- 범죄의 대상
- 범죄의 주관적인 측면
- 범죄의 주관적 측면의 개념과 의미
- 죄책감의 개념. 죄책감의 형태
- 의도와 유형
- 과실과 그 유형
- 범죄 이중 모양죄
- 범행 동기와 목적
- 범죄를 저지른 사람의 감정 상태
- 오류와 그 범죄적 법적 의미
- 형사책임과 그 근거
- 형사 책임의 개념
- 형사책임과 형사법률관계
- 형사책임의 근거
- 범죄를 저지르는 단계
- 범죄를 저지르는 단계의 개념, 유형 및 의미
- 범죄를 준비하다
- 범죄미수
- 완료된 범죄
- 범죄의 자발적인 포기
- 범죄 공범
- 범죄 공범의 개념
- 공범의 유형
- 공모의 형태
- 공범자의 책임
- 범죄의 다양성
- 개념 단일 범죄그리고 범죄의 다양성
- 범죄의 다양성 형태
- 행위의 범죄성을 제외한 상황
- 처벌과 그 목적
- 형법에서의 처벌의 개념과 징후
- 처벌의 목적
- 처벌제도 및 종류
- 처벌제도의 개념과 의미
- 제한이나 징역과 관련되지 않은 처벌
- 제한이나 징역에 관한 처벌
- 사형
- 처벌 할당
- 조건문
- 형사책임 면제
- 형사 책임 면제의 개념 및 유형
- 적극적인 회개로 인한 형사책임 면제
- 피해자와의 화해로 인한 형사책임 면제
- 공소시효 만료로 인한 형사책임 면제
- 피해자의 동의에 따른 형사책임 면제
- 처벌 면제
- 사면, 사면, 유죄판결
- 특사
- 뭐라고요
- 범죄기록
- 미성년자의 형사책임
- 형사법적 성격의 기타 조치
- 강압적 조치 의학적 성격
- 재산몰수
- 외국 형법의 일반 부분의 기본 조항
- 형법 시스템 현대 세계
- 프랑스, 독일, 이탈리아 형법 일반부분의 기본 조항
- 영국과 미국 형법의 일반 부분의 기본 조항
- 중화인민공화국 형법 총칙의 기본 규정
- 아프가니스탄 형법의 일반 부분의 기본 조항
- 일본 형법 일반부분의 기본조항
- 형법체계의 융합 추세
- 형법 과학의 주요 방향 (학교) : 역사와 현대성
- 교육 및 인본주의 방향
- 고전 학교
- 인류학 학교
- 사회학 학교
- 형법 학교의 종합
범죄미수
Art의 3 부에 따라. 러시아 연방 형법 30조에 따르면, 범죄 미수는 범죄를 직접적으로 겨냥한 사람의 의도적인 행동(비활동)으로 인정됩니다. 단, 해당 사람이 통제할 수 없는 상황으로 인해 범죄가 완료되지 않은 경우에 해당합니다.
사법 관행은 다양한 범죄 미수 사례를 알고 있습니다. 예를 들어, 도둑이 물건을 훔치려는 의도로 아파트에 들어갔다가 돌아온 주민들에 의해 구금되었습니다. 강간범은 피해자의 완강한 저항으로 인해 자신의 의도를 실행하지 못했다. 범인은 살해할 의도를 가지고 피해자에게 총을 쐈으나 놓쳤거나, 때렸지만 죽이지는 않았지만 그를 유발한 범인입니다. 신체 부상. 뇌물을 준 사람은 공무원에게 뇌물을 넘겨주려고 했으나, 공무원은 뇌물을 받지 않았습니다. 이 모든 사건은 범죄 미수에 해당합니다.
범죄 준비와 마찬가지로 범죄 미수는 객관적이고 주관적인 징후, 이는 전체적으로 미완성 범죄의 이 단계의 구성을 구성합니다. 이러한 표시를 통해 범죄 미수와 범죄 준비, 완료된 범죄를 구별할 수 있습니다.
범죄에 대한 준비가 의도한 범죄를 저지르기 위한 조건만을 조성한다면, 범죄 미수는 진짜 위험공격 대상에게 피해를 입힙니다. 이와 관련하여 범죄미수의 객관적인 측면은 다음과 같은 특징을 갖는다.
- 범죄를 준비하는 것과는 달리, 시도하는 동안 주체는 범죄를 저지르는 대상에 직접적인 영향을 미칩니다. 범인은 총을 쏘았지만 놓쳤습니다. 이는 총이 발사되는 순간(결국 부정확하더라도) 피해자의 생명이 즉각적이고 실제적인 위험에 처해 있음을 의미합니다.
- 범죄를 준비하는 것과는 대조적으로, 시도 중에 사람은 범죄를 저지르는 것을 직접적으로 목표로 하는 행동(무활동)을 저지릅니다. 이는 의도한 범죄의 객관적인 측면을 수행하기 시작하거나 계속 수행함을 의미합니다. 도둑은 돈을 가지고 금고를 열려고 했으나 구금되었습니다. 금고를 열려고 하는 시도는 절도의 객관적인 측면을 충족시키는 것입니다. 비밀 절도다른 사람의 재산. 이런 점에서 카세이션 실천에 있어서 시도의 개념을 명확히 하는 것은 주목할 만하다. 러시아 정의 19세기 형사 사건의 경우. 완벽한 얼굴행위(행위)가 “범죄의 법적 특성의 일부”인 경우 범죄미수로 인정됩니다.
따라서 범죄 미수와 범죄 준비를 구별하기 위해서는 해당 행위가 범죄 준비 또는 범행의 객관적 측면에 포함되는지 여부를 규명할 필요가 있다. 동일한 행위가 범죄의 성격에 따라 범죄 미수일 수도 있고 범죄 준비일 수도 있습니다. 예를 들어, 도둑질을 목적으로 아파트에 침입하는 것은 시도이고, 살인을 목적으로 같은 아파트에 침입하는 것은 준비입니다. 첫 번째 경우, 아파트에 들어가는 것은 이 범죄의 객관적 측면에서 타인의 재산을 은밀하게 절도하는 것의 일부입니다. 두 번째 경우에는 저지른 행위가 살인의 객관적인 측면에 포함되지 않으므로 살인 미수 단계에 "달하지 않습니다".
완료된 범죄와 달리, 범죄 미수에 해당하는 행위(비조치)는 본인이 통제할 수 없는 상황으로 인해 완료되지 않았습니다. 시도 중 행위의 불완전성은 완료된 범죄와 구별되는 주요 특징입니다. 행위가 완료되었는지 여부는 범죄의 객관적 측면에 따라 결정됩니다. 범죄를 시도할 때 재료 구성결석한 처분에 의해 제공됨형법 형사 결과 (절도 또는 강도의 경우 피험자는 다른 사람의 재산을 점유할 수 없으며 살인 미수의 경우 피해자의 사망이 발생하지 않는 등). 그러나 물질적 요소가 있는 범죄미수라고 해서 반드시 범죄적 결과가 없는 것은 아닙니다. 후자가 발생할 수 있지만 이는 가해자가 추구하고 형법이 책임을 지는 결과가 아닙니다. 범죄자가 살인을 목적으로 피해자의 가슴을 찔렀으나 건강에만 해를 끼쳤다고 가정해 보겠습니다. 중등도. 이 경우 건강에 해를 끼치는 것이 아니라 특히 살인 미수에 대한 책임이 발생합니다.
공식적인 범죄를 저지르려는 시도는 형법이 규정하는 조치를 불완전하게 이행하는 것이 특징입니다. 예를 들어, 강간범은 성교를 할 수 없습니다.
개인이 통제할 수 없는 상황으로 인해 시도 행위가 완료되지 않은 상태로 남아 있습니다. 이는 범죄가 가해자의 의지에 반하여 완료되지 않았음을 의미합니다. 그 사람은 범죄가 완료되었는지 확인하기 위해 모든 조치를 취하지만 이런 일은 일어나지 않습니다. 예를 들어, 도둑이 아파트에 들어가려고 자물쇠를 열려고 했지만 열쇠를 찾을 수 없거나 주인이 갑자기 돌아왔기 때문에 실패했거나 그 결과 도착한 경찰에 의해 구금되었습니다. 알람이 울리는 중.
지정됨 객관적인 징후범죄 미수를 구성하는 행위의 가능한 범위를 개략적으로 설명하겠습니다. 첫째, 행동과 무 활동을 통해 저지른 물질적 구성 요소가 포함 된 범죄를 저지를 때 시도가 가능합니다. 실제로 무활동으로 인한 범죄 미수 사례는 거의 발생하지 않습니다. 150년이 넘는 기간 동안 형법에 관한 교과서에는 일반적으로 그러한 시도에 대한 동일한 예가 나와 있습니다. 어머니는 아이를 죽이기 위해 아이에게 먹이를 주지 않습니다.
객관적인 당사자가 행동으로 범한 공식적인 범죄에 대해서도 시도가 가능합니다. 범죄를 저질렀다완전히 완료되지 않았습니다.
무활동으로 인한 형식적 범죄의 경우, 무활동으로 표현된 범죄를 저지르기 전 개인의 모든 행동은 아무런 효력이 없습니다. 형법의 중요성, 그 후 범인은 완료된 범죄의 의미를 얻습니다 (예 : 위험에 빠짐 - 러시아 형법 125 조, 증인 또는 피해자의 증언 거부 - 러시아 형법 308 조) 연맹, 형벌, 법원 결정 또는 기타 준수 실패 사법 행위- 미술. 러시아 연방 형법 315).
범죄 미수는 형법이 특정 결과의 위협을 포함하는 행위를 범하여 완전한 범죄를 구성하는 것으로 충분하다고 간주하는 경우에도 불가능합니다 (따라서 러시아 연방 형법 제 247 조 1 부에 따라, 예를 들어, 환경 보관 규칙을 위반하면 형사 처벌을 받을 수 있습니다. 유해물질및 낭비(이로 인해 발생할 위험이 있는 경우) 심각한 피해인간의 건강이나 환경).
범죄미수의 주관적인 측면은 의도적인 죄책감이 특징입니다. 형법이론과 사법실무는 범죄미수는 직접적인 의도가 있어야만 가능하다는 사실에서 출발한다. 1 소련 법률 문헌에서 일부 저자는 간접적인 의도로 범죄 미수 가능성을 입증했다는 점에 유의해야 합니다(참조: Dagel P.S. 소련 형법의 유죄 문제. P. 96; Gorelik I.I. 소련 형법에 따른 위험에 대한 책임) . 민스크, 1964. pp. 27-32).. 따라서 1999 년 1 월 27 일자 러시아 연방 총회 결의안 No. 1 "살인 사건의 사법 관행 (러시아 연방 형법 제 105 조)에 따르면 "살인 미수는 오직 직접적인 의도로, 즉 행위가 범인이 자신의 행동(무활동)의 사회적 위험을 알고 있었고, 타인의 죽음의 가능성 또는 불가피성을 예견하고 그 발생을 원했음을 나타내는 경우, 그러나 치명적인 결과자신이 통제할 수 없는 상황으로 인해 발생한 것이 아니다”라고 밝혔다. A.의 경우 소련 대법원 전체회의 결의안에서는 “범죄를 저지르려는 시도는 개인의 의도적인 활동이며 특정 결과를 달성하기를 원하지 않기 때문에 직접적인 의도로만 저지를 수 있습니다. , 사람은 그것을 달성하려고 시도할 수 없습니다.” 따라서 간접의도가 있는 범죄에 있어서는 범죄미수가 불가능하다는 것이 교리와 법리학의 견해이다.
물질적 요소가 있는 범죄를 저지르려고 시도할 때 개인은 범죄를 직접적으로 겨냥한 자신의 행동(비활동)의 사회적 위험을 인식하고 유해한 결과의 가능성 또는 불가피성을 예측하며 그러한 결과가 발생하기를 원합니다. 공식적인 범죄를 저지르려고 시도할 때, 개인은 수행 중인 행위의 사회적 위험을 인식하고 그러한 행위를 저지르고 싶어합니다.
형법이론과 사법실무에서는 시도를 다음과 같이 구분한다. 끝난 것과 끝나지 않은 것. 가해자가 범죄를 완료하는 데 필요하다고 생각하는 모든 조치(무조치)를 수행했지만 자신이 통제할 수 없는 상황으로 인해 완료되지 않은 것으로 판명된 경우 시도가 완료된 것으로 간주됩니다. 물질적 요소가 있는 범죄를 저지르려는 시도가 완료되면 해당 사람은 의도한 모든 행동을 취하지만 범죄 결과는 발생하지 않습니다.
예를 들어, 테러리스트가 방을 폭파하려 했습니다. 정부 기관, 그의 의견으로는 이에 필요한 모든 작업을 수행했습니다. 폭발 장치, 시계 장치를 켰습니다) 그러나 보안 담당자가 장치를 즉시 발견했기 때문에 폭발은 발생하지 않았습니다. 에 완료된 시도가 있습니다. 테러 공격(러시아 연방 형법 제 30 조 및 205 조).
공식적인 범죄에 대한 완전한 시도는 그 사람이 필요한 모든 조치(무활동)를 저질렀다는 사실을 특징으로 하지만 그럼에도 불구하고 이 경우 범죄는 (다시 말하지만 그 사람의 통제를 벗어난 이유로) 그렇지 않은 것으로 판명됩니다. 완전한. 예를 들어, 뇌물공여자가 중개자를 통해 공무원에게 뇌물을 전달하려고 했고, 중개자가 뇌물의 목적을 스스로 도용했습니다. Nadya의 뇌물 제공 시도가 완료되었습니다.
미완성 시도는 가해자가 범죄를 완료하는 데 필요하다고 생각한 모든 조치(무활동)를 수행하지 못할 때 발생합니다. 예를 들어, 후속 납치를 위해 비행기를 탈취하려고 할 때, 범인은 조종석으로 가는 길을 막은 승객에게 총을 쏘려고 했지만 다른 승객과 승무원에 의해 무장 해제되었습니다. 항공기 납치 시도가 완료되지 않았습니다(러시아 연방 형법 30조 3항 및 211조 1항).
하나의 시도를 완성된 것과 미완성된 것으로 나누는 것은 실질적으로 매우 중요합니다. 처벌을 내릴 때 시도의 완료 정도가 고려됩니다(첫 번째 시도가 완료된 범죄에 더 가깝기 때문에 완료된 시도가 완료되지 않은 시도보다 더 위험합니다). 2 1845년 형사 및 교정 처벌법에서는 미수 사건의 처벌 여부를 미수와 완료로 구분하는 데 직접적으로 의존했습니다. 끝나지 않은 문장에 대한 처벌은 2, 3, 4단계로 줄어들었고, 완성된 문장의 경우에는 1, 2, 3단계로 줄어들었습니다., 문제를 결정할 때뿐만 아니라 자발적인 거부범죄를 저지르는 것으로부터.
형법이론에도 있다. 수치스러운 시도, 이는 부적합한 물체에 대한 시도와 부적합한 수단을 사용한 시도의 두 가지 유형입니다. 첫 번째 유형의 부적절한 시도는 사람이 특정 개체를 향해 자신의 행동을 지시하지만 오류로 인해 자신의 행동이 실제로 선택한 개체를 침해하지 않고 해를 끼치 지 않을 때 발생합니다. 실제로 이러한 공격 사례는 드뭅니다. 페이지로 이동한 쓸모없는 물건에 대한 시도의 가장 좋아하는 예 현대 교과서지난 세기 교과서의 형법에 따르면, 사람이 살인을 저지를 목적으로 시체를 칼로 찌르거나 쏘는 경우, 그 앞에 피해자의 시체가 있다는 사실을 알지 못하는 경우가 있습니다. . 이러한 유형의 암살 시도를 생생하게 보여주는 사례는 A. Conan Doyle의 이야기입니다. 빈 집"(셜록 홈즈 탐정에 관한 그의 유명한 이야기 시리즈에서). 지하 세계의 지도자 중 한 사람인 모리아티 교수, 모란 대령의 가장 가까운 동료가 그의 상사의 죽음을 용서하지 않을 것이라는 것을 알고 있는 유명한 형사는 그를 위해 재치 있는 함정을 마련합니다. 그의 명령에 따라 셜록 홈즈의 머리와 인물은 밀랍으로 조각되었습니다. 후자는 그것을 자신의 가운으로 입힌 다음 조명이 켜진 창문 옆 의자에 놓아 아파트에 자신이 존재하는 것 같은 환상을 만들었습니다. 대령은이 미끼에 빠졌고 어둠이 시작되면서 확인 된 형사를 묘사 한 더미 (인형)의 총 맞은 편 버려진 집에서 발사되었습니다.
출판된 사법 관행에서 우리는 그러한 합당하지 않은 시도의 단 한 가지 예만 찾을 수 있었습니다. 그래서 늦은 저녁 벌목소 직원 기숙사에서 V가 D를 살해했습니다. 술 취한 O. 그리고 D가 살해된 줄도 모르고 도끼 끝으로 그의 이마를 쳤다. 법원은 O가 D를 살해하려는 의도를 가지고 행동했다고 인정했지만, 피해자가 다른 사람에 의해 살해되었기 때문에 범죄 계획은 실행되지 않았습니다.
형법 문헌에서는 그러한 가치 없는 시도를 때때로 비현실적이거나 존재하지 않는 물건에 대한 시도라고 부릅니다(예를 들어, 도둑이 금고에 침입하여 그 안에 있는 돈을 빼앗으려고 생각했지만 금고는 비어 있는 것으로 판명됨). . 이러한 유형의 가치 없는 시도에 대한 그러한 이름의 전통적인 특성에도 불구하고 매우 관습적이라는 점에 유의해야 합니다. 위의 모든 것뿐만 아니라 다른 것에서도 가능한 경우객체는 항상 유효하고, 항상 실제적이고 현재적입니다. 범죄의 목적에 대한 정의는 가해자의 행위가 형법에 의해 보호되는 이익이 무엇인지에 따라 달라집니다. 첫 번째 경우(시체나 특정인의 모습을 묘사한 인형에 총격을 가하는 경우), 범죄의 목적은 사람의 생명(물론 살아있는 것)이고, 두 번째 경우(빈 금고에 침입한 경우) - 다른 사람의 재산. 유일한 요점은 가해자의 사실적 오류로 인해 대상에게 피해가 발생하지 않는다는 것입니다. 따라서 부적합한 대상(완성 또는 미완성)에 대한 미수는 일반적인 미수로 간주되어야 하며, 그러한 범죄 행위에 대해서는 형법에서 정한 일반적인 근거에 따라 책임을 져야 합니다.
부적절한 수단을 사용한 시도는 가해자가 객관적으로 범죄를 완수할 수 없는 수단을 사용한 시도로 이해됩니다. 집주인과 말다툼을 벌이는 동안 집주인을 죽이려는 사람이 벽에서 총을 꺼내 피해자에게 총을 쏘려고 시도했지만 총이 장전되지 않았거나 발사에 부적합한 것으로 밝혀졌다고 가정해 보겠습니다. 총격(예를 들어 이 총의 일부가 파손되었기 때문에). 부적절한 수단을 사용한 시도는 일반적으로 가해자의 실수로 인해 범죄가 완료되지 않기 때문에 사회적 위험이 있으며 처벌을 수반합니다. 자신이 통제할 수 없는 상황 때문이다. 예를 들어, 부적절한 치료법의 선택이 그 사람의 극도의 무지나 미신에 근거한 경우에만 가끔 ( 다양한 종류다른 사람의 생명을 빼앗고 건강에 해를 끼치는 것을 목표로 하는 주문, 음모 등), 그러한 행동은 객관적으로 나타내지 않습니다. 공공의 위험형법에 의해 보호되는 대상에 대해서는 형사 책임을 수반하지 않습니다.
범죄 미수에 대한 처벌은 다음 사항을 고려하여 할당됩니다. 공통 원칙형벌 부과(러시아 연방 형법 제60조) 및 완료되지 않은 범죄에 대한 형벌 부과에 관한 형법의 특정 요구 사항(러시아 연방 형법 제66조). 준비형벌을 정할 때와 마찬가지로 범죄미수에 대한 형벌을 정할 때도 범죄가 완결되지 못한 정황을 고려한다. 미수에 대한 처벌 금액은 완료된 범죄에 대해 러시아 연방 형법 특별 부분의 관련 조항에서 규정한 가장 심각한 처벌 금액의 3/4을 초과할 수 없습니다. 범죄미수는 처벌할 수 없다 사형또는 종신형자유.
