처분 및 제재 행정법에 대한 가설의 유형. 법적 규범의 구조

법치의 구조 -이것 내부 구조 법적 규범, 구성 요소의 통일성과 상호 연결이 특징입니다. 법치주의의 구성요소는 가설, 처분, 제재이다.
가설법치의 발효 및 그 처분의 이행과 관련된 생활 상황을 나타냅니다.
처분법인의 권리와 의무를 결정하고, 가능한 옵션그들의 행동. 처분은 조건에 따라 이를 허용하는 법적 규범의 권위적 성격을 표현합니다. 가설에 의해 제공됨, 사람들의 행동을 규제합니다. 처분은 법치주의의 주요 요소이자 핵심이다. 그러나 처분은 법의 지배와 완전히 동일시될 수 없습니다. 왜냐하면 완전한 행동의 규칙, 본격적인 법의 지배는 법적 규범의 모든 요소가 통일되어야 형성되기 때문입니다.
제재법적 규범 위반의 결과를 규정하고, 규정 위반자에 대한 책임의 유형과 범위를 결정합니다.
따라서 법적 규범의 각 요소는 그 구조에서 고유한 위치를 차지합니다. 특별한 장소그리고 자신의 기능을 수행합니다. 따라서 세 가지 요소의 논리적 관계인 법적 규범의 구조는 다음 공식으로 표현될 수 있습니다. “if(가설에 포함된 조건) - then(처분에 설정된 규칙) - 그렇지 않으면(제재에 포함된 결과) .”
법적 규범을 분석하면 원칙적으로 세 가지 요소가 모두 존재한다는 것을 알 수 있습니다. 예를 들어 Art의 3 부입니다. 93 체질 러시아 연방: “러시아 연방 대통령 해임에 관한 연방 의회의 결정은 지명 후 3개월 이내에 이루어져야 합니다. 주 두마대통령에 대한 비난. 이 기간 내에 연방위원회의 결정이 채택되지 않으면 대통령에 대한 기소는 기각된 것으로 간주됩니다.” 가설이 법적 규범의 타당성을 위한 조건은 러시아 연방 대통령을 해임하기로 한 결정을 연방 이사회가 채택하는 것입니다. 처분 -국가 두마가 러시아 연방 대통령을 고발한 날로부터 3개월 이내에 그러한 결정을 내려야 한다는 요구 사항, 제재연맹위원회가 규정을 준수하지 않을 경우 대통령에 대한 기소를 기각하는 것으로 정의될 수 있습니다. 3개월 기간의사결정.
가설법적 규범의 구성 요소가 어떻게 여러 유형으로 구분되는지. 가설은 구조에 따라 단순형, 복잡형, 대안형으로 구분됩니다.
단순 가설이는 법적 규범이 이행되는 데 필요한 하나의 조건이 존재함을 전제로 합니다. 예를 들어:
"... 인간과 시민의 권리, 자유 및 책임에 영향을 미치는 모든 규제 법적 행위는 공개 정보를 위해 공식적으로 게시되지 않으면 적용될 수 없습니다."(러시아 연방 헌법 제 15 조 3 부).
가설은 공공 정보에 대한 법적 규제 행위의 공식 출판에 관한 규칙의 일부입니다. 인간과 시민의 권리와 자유에 영향을 미치는 규범적 법률 행위의 공표를 위한 조건은 다음과 같습니다. 유일한 조건그들의 행동을 위해.
따라서 단순한 가설을 가진 규범은 가설에 명시된 유일한 조건이 존재할 때 유효합니다.
복잡한 가설여러 조건이 포함되어 있습니다. 그들은 형성한다 법적 구성그리고 처분의 행위가 그 안에 포함된 조건의 총체성에 의존하도록 만듭니다.
예: "35세 이상이며 10년 이상 러시아 연방에 영구적으로 거주한 러시아 연방 시민은 러시아 연방 대통령으로 선출될 수 있습니다."(헌법 제81조 2항) 러시아 연방). 이 경우 법적 규범(러시아 연방 대통령으로 선출될 가능성)을 적용하려면 세 가지 조건이 동시에 충족되어야 합니다. 러시아 시민권, 35세 이상이며 러시아 연방 영토에서 10년 동안 거주함.
따라서 복잡한 가설을 가진 규범은 가설에 나열된 모든 조건을 포함하는 경우 유효합니다.
대안 가설이는 여러 가지 조건을 나타내며, 그 중 하나만 있으면 법적 규범의 처리에 따라 지침을 받을 수 있습니다.
예를 들면 다음과 같습니다. “인간과 시민의 권리와 자유는 제한될 수 있습니다. 연방법기본을 보호하는 데 필요한 범위 내에서만 헌법질서, 도덕성, 건강, 권리 및 정당한 이익국가의 방어와 국가의 안보를 보장하는 다른 사람”(러시아 연방 헌법 제 55 조 3 부). 이 경우 조건 중 하나가 발생하면 처분이 적용됩니다. 연방법에 의한 인권 제한은 헌법 체계의 기초를 보호하거나 도덕성을 보호하거나 다른 사람을 보호하기 위해 필요할 때 가능합니다. 사회적 가치, 이 표준에 정의되어 있습니다.
대립 가설이 있는 법적 규범의 타당성을 위해서는 가설에 명시된 조건 중 하나만 발생해야 합니다.
제시방법에 따라 가설은 다음과 같이 구분된다. 추상적이고 궤변적이다.
추상적 가설,규범의 행동 조건을 설정함으로써 공통된 일반적인 특성에 따라 결정됩니다. 예를 들어:
“러시아 연방 대통령은 국가 원수로서 국내와 국내에서 러시아 연방을 대표합니다. 국제 관계"(러시아 연방 헌법 제 4 부, 제 81 조). 이 경우 러시아 연방 대통령이 국내 및 국제 무대에서 국가를 대표할 권한은 국가 원수로서의 지위에 따라 결정됩니다. 또는: “연방 의회(러시아 연방 의회)는 대표적이고 입법 기관러시아 연방'(러시아 연방 헌법 제94조). 이 경우 당국은 연방의회깨닫다 입법부기관계에서의 위치 때문에 국가 권력국회처럼.
첫 번째와 두 번째 경우 모두 가설은 본질적으로 추상적입니다. 이 가설은 법적 규범의 작동과 관련된 특정 상황을 나타내지는 않지만 이에 대한 일반적인 정의를 제공합니다.
궤변1 가설특정 일반적인 특성을 통해 결정될 수 없는 법적 규범의 이행을 그 안에 나열된 개별 특수 사례와 연결합니다. 이런 종류의 가설의 예는 Art의 Part 2에 포함된 규범일 수 있습니다. 러시아 연방 헌법 19조: “국가는 성별, 인종, 국적, 언어, 출신, 재산 및 재산에 관계없이 인간과 시민의 권리와 자유의 평등을 보장합니다. 공식적인 입장, 거주지, 종교에 대한 태도, 신념, 공공 협회 회원 자격 및 기타 상황… 이 경우 가설은 이 규범이 적용되는 경우 개인과 시민의 평등을 침해하는 가장 일반적인 사례를 나열합니다.
법적 규범에 대한 인과론적 가설이 사용됩니다. 법률 기술그러다가 일반적인 특성으로 어떤 상황을 판단하기 어려울 때에는 법의 지배를 시행해야 하는 매우 구체적인 사례를 명확히 명시할 필요가 있다.
처분으로 나누어진다 권한을 부여하는, 의무를 부여하는그리고 금지.
활성화처분은 법의 주체에게 특정 방식으로 행동하고 하나 또는 다른 옵션을 결정할 수 있는 기회를 제공합니다. 허용됨행동. 처분 승인 시 행동 규칙을 설정할 때 "권리를 갖는다", "권리를 갖는다", "할 수 있다"라는 단어가 사용됩니다.
예를 들면 다음과 같습니다. "모든 사람은 개인적으로 또는 다른 사람과 공동으로 재산을 소유하고, 소유하고, 사용하고, 처분할 권리가 있습니다."(러시아 연방 헌법 제35조 2부).
그러나 처분 승인은 다른 방식으로 공식화될 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. “모든 사람은 개인적으로 또는 다른 사람과 공동으로 종교를 고백하거나 고백하지 않을 권리, 종교 및 기타 신념을 자유롭게 선택, 보유 및 전파하고 그에 따라 행동할 권리를 포함하여 양심의 자유, 종교의 자유를 보장받습니다. " (러시아 연방 헌법 제 28조 ); 또는 "러시아 연방 시민은 공공 서비스에 동등하게 접근할 수 있습니다"(러시아 연방 헌법 제32조 4부). 그러나 이러한 경우에 해당 내용은 특정 주체에게 특정 방식으로 행동할 기회가 제공된다는 것을 명확하게 나타냅니다.
제본처분은 법의 주체에게 특정 이행 의무를 부과합니다. 긍정적인 행동, 이는 적절한 행동의 특정 버전을 규정합니다. 그러한 처분의 공식화에는 "의무가 있는", "반드시", "대상이 되는"이라는 단어가 사용됩니다.
예를 들면 다음과 같습니다. “모든 사람은 역사와 유물을 보존할 의무가 있습니다. 문화 유산, 역사적, 문화적 기념물을 보호합니다”(러시아 연방 헌법 제44조 3항); 또는: "...인간과 시민의 권리와 자유를 인정, 준수 및 보호하는 것은 국가의 의무입니다"(러시아 연방 헌법 제2조); “조국방위는 러시아연방 시민의 의무이자 책임이다”(헌법 제59조 1항).
구속력 있는 처분은 다른 방식으로 기술될 수 있습니다. 예: “러시아 연방 시민은 병역연방법에 따라”(러시아 연방 헌법 제 59조 2부). 이 경우 시민의 의무가 명시되어 있지는 않지만 그 의미의 처분은 구속력을 갖습니다.
처분금지금지령을 제정하다 특정 행동, 이는 국가에서 특정 행위(또는 무행위)를 금지함을 나타냅니다. 이러한 종류의 처분을 공식화할 때 다음과 같은 단어를 사용할 수 있습니다: "허용되지 않음", "할 수 없음", "해서는 안 됨", "권리가 없음", "금지됨".
예: “창작 및 운영이 금지되어 있습니다. 공공 협회, 헌법 체계의 기초를 폭력적으로 변경하고 러시아 연방의 완전성을 침해하며 국가 안보를 훼손하고 무장 단체를 창설하며 사회적, 인종적, 국가적 및 종교적 증오를 선동하는 것을 목표로 하는 목표 또는 행동”(부분 러시아 연방 헌법 제13조 5항); 또는: "...어떤 종교도 국가로 설립되거나 의무적으로 설립될 수 없습니다."(헌법 제14조 1항);
“누구도 고문, 폭력, 기타 잔인하거나 굴욕적인 행위를 받아서는 안 됩니다. 인간 존엄성처우냐 처벌이냐…”(헌법 제21조 2항).
법적 규범의 세 번째 요소는 다음과 같다. 제재 -무엇이 설치되어 있는지에 따라 나누어질 수 있습니다. 법적 결과두 가지 유형으로.
법적 복원(보상)제재는 처분에 명시된 지침을 준수하지 않음으로 인해 발생하는 피해를 완전히 제거하거나 줄이는 것을 목표로 합니다.
예: “법률은 공식 출판의 대상입니다. 공개되지 않은 법률은 적용되지 않습니다...”(러시아 연방 헌법 제15조 3항). 이 경우 제재는 공공 정보를 위해 공식적으로 발표되지 않은 법률을 적용하는 것을 금지하는 것입니다.
또한 법적 제재에는 박탈이 포함될 수 있습니다. 법적 강제법, 위헌러시아; 불법규제 폐지 법적 행위또는 개별 행위; 발생한 손해에 대한 보상 금전적으로; 범죄자에게 범할 의무를 부과하는 것 특정 행동부상당한 당사자를 위해 등
처벌(징벌적)제재는 법적 규범을 위반한 사람에게 특정한 어려움이나 고통을 주는 것을 목표로 합니다. 처벌 목록은 철저하게 법에 명시되어 있습니다.
제재 종류에는 경고, 견책, 벌금, 재산몰수, 강제 노동, 특정 직책이나 활동을 금지하는 것 특정 활동, 행정 체포, 자유의 박탈. 처벌을 받는다는 점에 유의해야 합니다. 재산 성격(벌금, 노동교화, 재산몰수)는 피해자가 아닌 국가를 위해 수행된다는 점에서 법적 회복 제재와 다릅니다.
에 따라 업계 제휴 법 제재의 규범은 다음과 같이 나뉩니다.
- 형법 - 표준에 의해 확립된형법(벌금, 재산 몰수, 특정 활동에 참여하거나 특정 직위를 유지할 권리 박탈, 투옥 및 기타 형법에 규정됨)
- 행정법적 -표준에 안치된 행정법(경고, 벌금, 범죄의 수단이 된 재산의 몰수, 몰수) 특별법, 교정노동, 최대 15일까지 행정구속)
- 징계 -제공된다 노동법그리고 공무원에 관한 법률(견책, 질책, 저임금 직장으로의 전근, 해고). 이러한 제재의 특별한 유형은 다음과 같습니다. 물질적 책임- 사용자(기업, 기관, 조직)에 대한 자신의 잘못으로 인해 발생한 손해를 배상할 범죄자의 의무.
- 민법 -민법 또는 비준수 계약에 의해 제공됨 시민의무(몰수, 벌금, 벌금, 손해배상, 강제 압수타인의 불법 점유로 인한 재산, 시행책임).
확실성의 정도에 따라법적 규범의 제재는 다음과 같이 나뉩니다.
- 완전 확실해 -측정값을 정확하게 나타냅니다. 국가 영향력범인에.
예: “행위 또는 그들의 행위 특정 조항, 위헌 선언, 무력화; 러시아 연방 헌법에 위배되는 것으로 인정되어 발효되지 않은 것 국제 조약러시아 연방의 규정은 발효 및 적용 대상이 아닙니다. 위헌으로 인정된 행위에 기초한 법원 및 기타 기관의 결정은 집행 대상이 아니며 연방법이 정한 경우에 따라 검토되어야 합니다."(연방 법 제79조 3항) 헌법"에 대한 헌법 재판소러시아 연방"1);
- 비교적 확실한제재는 법적 규범의 요구 사항을 준수하지 않는 경우 법률 주제에 대한 국가 영향력 측정의 최저 및 최고 또는 최고 한도를 설정합니다.
예를 들면 다음과 같습니다. “해칠 목적으로 기업, 구조물, 경로 및 통신 수단, 통신, 생활 지원 시설을 파괴하거나 손상시키는 것을 목표로 하는 폭발, 방화 또는 기타 행위를 저지르는 행위 경제적 안정그리고 러시아연방의 방어능력을 침해한 경우에는 10년에서 15년 사이의 징역형에 처할 수 있습니다.”(러시아연방 형법 제1편 281조); 또는: "수신 중 공식적인뇌물 불법 행위(무활동) - 점유권 박탈과 함께 3~7년의 징역형을 받을 수 있음 특정 직위또는 최대 3년 동안 특정 활동에 참여하는 행위”(형법 제290조). 이 경우 징역형은 "...~...년"의 범위에서 정하고, 특정 직책을 맡을 권리를 박탈하는 기간은 "~...년"의 범위에서 정한다. .
대안제재 조치는 여러 가지 조치를 취합니다. 국가의 강제법집행관이 사건의 상황에 따라 그 중 하나를 독립적으로 선택할 수 있도록 허용합니다.
예를 들어: " 부당한 거절수집된 정보를 제공하는 공식 정해진 방법으로시민의 권리와 자유에 직접적으로 영향을 미치는 문서 및 자료, 또는 시민에게 불완전하거나 고의로 허위 정보를 제공하는 행위로 시민의 권리와 정당한 이익에 해를 끼친 경우 - 200~500의 벌금에 처해질 수 있습니다. 최소 크기임금이나 금액 임금또는 2~5개월 동안 유죄 판결을 받은 사람의 기타 소득, 또는 2~5년 동안 특정 직위를 차지하거나 특정 활동에 참여할 권리를 박탈당함”(러시아 연방 형법 제140조) ). 이 경우 법집행관은 해당 공무원에게 벌금을 부과하거나 특정 직책을 맡을 권리를 박탈할 수 있습니다. 이 경우 강제조치의 선택은 저지른 행위의 심각도에 따라 달라집니다.

법적 규범의 구조는 내부 구조, 즉 상호 연결된 요소의 존재로 이해됩니다. 전형적인 법적 규범의 구조에서는 가설, 처분, 제재라는 세 가지 요소가 구별됩니다.

가설 -이는 이 규범에 의해 확립된 규칙을 따라야 하는 상황이 발생하는 경우를 규정하는 법적 규범의 일부입니다.

처분 - 이는 가설에 제공된 조건이 발생할 때 따라야 하는 올바른 행동의 규칙을 포함하는 법적 규범의 일부입니다.

제재- 이는 불리한 행위를 나타내는 법적 규범의 일부입니다. 법적 결과처분에 명시된 지침을 준수하지 않는 경우.

추상적인 논리적 구조법적 규범은 "if - then - else"라는 공식의 형태로 표현될 수 있습니다. 확장된 형태로 다음과 같이 말할 수 있습니다. 특정 상황(가설)이 발생하면 주체는 특정 작업(처분)을 수행하거나 수행하지 않을 의무가 있거나 권리가 있고, 그렇지 않으면 특정 국가 강압 조치(제재)를 갖습니다. 위반자에게 적용됩니다.

안에 법학법적 규범을 구성하는 데에는 두 가지 요소 개념과 세 가지 요소 개념이 있습니다. 3요소 개념에 따르면, 각 법적 규범은 논리적 구조(“if-then-else”)의 세 가지 요소를 모두 포함해야 합니다. 2요소 개념은 "if-then" 공식에 따라 각 노름이 실제로 2개의 요소만 포함한다고 가정하며, 첫 번째 부분은 항상 가설입니다. 법치주의가 의도된 경우 합법적인 행동시민이 법적 권리와 의무를 확립한다면 이 논리적 공식의 두 번째 부분은 처분을 전제로 합니다. 표준이 다음을 위해 설계된 경우 비행국가 강압 조치에 대한 표시가 포함되어 있고 두 번째 부분에는 제재가 포함되어 있습니다. 규범적 법적 행위의 단일 조항에는 원칙적으로 두 가지 요소로 구성된 법적 규범이 있습니다. 따라서 이러한 법적 규범의 구조를 실제라고합니다. 입법에서 규범적 법적 행위의 한 조항이 법적 규범의 세 가지 요소를 모두 포함하는 소수의 예만 찾을 수 있습니다. 훨씬 더 일반적인 것은 단일 법률 규범의 개별 요소가 규범적 법률 행위의 여러 조항이나 심지어 다른 규범적 행위에서도 표현되는 상황입니다. 때때로 입법자는 법률 규범의 특정 부분이 문자 표현을 전혀 받지 못하는 경우, 생략된 요소의 의미가 문서에서 분명할 때 그러한 기술을 사용합니다. 일반 텍스트규범. 예를 들어, 생략되었지만 묵시적인 처분을 지닌 구성은 형법의 특별한 부분에 대한 규범의 특징입니다.

설계에 따른 법치의 구조적 요소는 단순형, 복합형, 대안형 또는 복합대안형일 수 있습니다.

단순 가설처분에 명시된 행동 규칙이 발효되는 한 가지 상황을 규정합니다. 단순한 처분 하나의 행동 규칙을 포함합니다. 단순한 제재 - 불리한 결과 하나.

복잡한 가설여러 가지 상황을 규정하며, 이는 전체적으로만 법적 규범의 타당성을 위한 조건이 될 것입니다. V 복잡한 성향또는 제재다음과 같은 경우 반드시 발생해야 하는 여러 가지 법적 결과가 포함되어 있습니다. 특정 조건, 가설에 명시되어 있습니다.

안에 대립 가설여러 가지 조건이 있으며 그 중 하나라도 해당되는 경우 이 규범행동하기 시작합니다. 대체 처분또는 제재명시된 여러 결과 중 하나가 발생하도록 규정합니다.

때때로 법치의 요소는 복잡성과 대안성을 모두 갖고 있으며 다음과 같이 불립니다. 복잡한 대안.

또한 표현 형태의 가설은 추상적이고 궤변적일 수 있습니다. 추상가설일반적이고 일반적인 특성을 통해 규범을 적용하기 위한 조건을 결정합니다. 결백론적 가설구현을 바인딩합니다 법적 규범개별적이고 엄격하게 정의된 특별한 경우가 있습니다.

법치주의의 성격은 그 표현형식에 따라 다음과 같이 구분할 수 있다.

- 권한 부여 - 하나 또는 다른 옵션을 선택할 수 있는 권리를 제공합니다. 가능한 행동;

- 금지 - 특정 행위를 금지하는 내용을 포함합니다. 불법 행위(무활동);

- 바인딩- 주체에게 특정 행동을 수행할 의무를 부과합니다.

업계의 법적 규범에 대한 제재는 형법, 행정법, 징계, 민법이 될 수 있습니다.

자연 불리한 결과제재는 다음과 같이 나누어진다. 법적 복원(보상) 및 징벌적인(벌칙).

확실성의 정도에 따라 가설, 성향, 제재가 결정된다. 절대적으로 확실하다그리고 상대적으로 확실합니다.

절대적으로 명확한 가설은 처방 이행에 필요한 상황을 정확하게 지정합니다. 절대적으로 확실하다성향은 필요한 행동을 정확하게 제시합니다. 절대적으로 확실하다제재는 이 규범을 위반할 경우 적용해야 하는 정부 조치의 척도를 정확하게 나타냅니다.

상대적으로 구체적처분은 피험자의 행동이 합법적인 한계를 나타냅니다. 비교적 확실한제재는 범죄자에 대한 정부 조치의 하한선과 상한선을 설정합니다.

위의 내용에 따라, 논리적 규범가설, 처분, 제재라는 세 가지 주요 요소를 포함합니다.

• a) 가설 - 구체적인 실제 생활 상황(사건, 사람들의 행동, 일련의 행동, 즉 실제 작곡) 이 규범이 발효되는 시점. 가설(가정)은 이 규칙을 따라야 하는 조건을 나타내는 법적 규범의 요소입니다. 가설은 개인이 법적 권리와 의무를 갖는 사실적 상황을 설명합니다. 제616조에 명시된 민법 규범을 예로 들어 보겠습니다. 민법임대 부동산을 유지해야 하는 임대인의 의무를 결정하는 러시아 연방의 규정입니다. 이 규범의 가설은 부동산 임대입니다. 이 경우 한 사람(임대인)은 임대물을 관리할 의무가 있고 다른 사람(임차인)은 이 의무 이행을 요구할 권리가 있습니다.
• b) 처분 - 법치의 "핵심", 즉 피험자가 가설에 나열된 조건에 연루된 경우 반드시 따라야 하는 행동 규칙을 나타냅니다. 성향은 행동의 규칙, 즉 내용을 드러낸다. 법적 권리그리고 개인의 책임. 위의 예에서 처분은 임대인이 자신의 비용으로 생산할 의무가 있음을 나타냅니다. 대대적인 개조법률이나 계약에 의해 달리 규정되지 않는 한 임대 부동산이며, 임대인이 이 의무를 이행하지 않는 경우 임차인은 주요 수리를 수행하고 임대인으로부터 수리 비용을 회수하거나 임대료에서 상쇄할 권리가 있습니다. 계약을 종료하고 계약 불이행으로 인한 손해를 배상합니다.
• c) 제재 - 유형 및 조치 가능한 처벌(처벌) 피험자가 처분 지시를 따르지 않거나, 권고된 조치를 수행한 대가로 보상을 받는 경우. 따라서 제재의 목적은 주체가 법치의 요구 사항에 따라 행동하도록 장려하는 것입니다.

제재에는 인센티브나 징벌적 조치(긍정적 또는 부정적인 결과), 규범 처분에 표시된 규칙을 준수하거나 반대로 위반하는 경우 발생합니다. 때로는 규범의 일부만이 법률 조항에 구성되어 있고 나머지 부분은 다른 조항이나 다른 규범 행위에서 찾아야 합니다. 그러므로 법의 지배와 법조문을 구별할 필요가 있다. 예를 들어 형법과 같은 규범적 행위의 한 조항에서는 다른 법 분야의 규범에 부합하는 제재를 표현하는 데 특화되어 있기 때문에 이는 또한 분명합니다.

규범규정의 구조는 규범적 행위의 본문에서 직접 표현되는 법적 문제의 주요 입자의 구조이다.

규범과 규정은 세포와 같다 단일 유기체그 안에서 공연하다 다양한 업무, 다른 작업. 따라서 논리적 규범을 특성화하는 데 필수적인 3항 체계는 실제 규범-처방의 구조와 일치하지 않습니다. 규범과 규정의 구조적 구성은 특징적인 주요 사항을 반영합니다. 일차 진료규범 시스템 - 사람들의 행동에 대한 구체적이고 상세하며 정확하고 구체적인 규제를 보장합니다.

법률의 전문화를 고려하여 법적 규범 처방은 전형적인 구조 구조를 특징으로 하며 내용 구성에 대한 엄격한 법률을 표현하고 두 가지 주요 요소로 구성됩니다.

• a) 가설 - 해당 조건을 나타내는 표준의 일부, 즉 규범이 발효되는 발생 또는 발생하지 않는 실제 상황;
• b) 처분 또는 제재 - 규범에 의해 제공된 조건 하에서 발생하는 법적 결과를 나타내는 규범의 일부입니다. 규제(법적) 규범에서는 규범의 이 부분을 처분이라고 합니다. 이는 행동 규칙 자체의 내용을 구성하고 참가자에게 부여된 권리와 책임을 나타냅니다. 규제된 관계. 보호 규범에서는 문제의 부분을 제재라고 부릅니다. 이는 범죄자에게 적용되는 국가 강압적 조치를 나타냅니다.

규범 처방의 요소는 "if-then" 체계에 따라 조건부로 배열될 수 있습니다.

규범 처방의 표시된 두 부분은 필수 요소. 법적 명령에는 반드시 그 본질에 대한 표시가 포함되어야 합니다. 법적 결과 및 발생 조건에 대해 설명합니다. 결과적으로 규범 처방은 가설 없이는 존재할 수 없습니다. 가장 전문적인 법률 규정에는 어떤 식으로든 운영 조건이 표시되어 있습니다. 즉, 모든 법적 처방은 "if-then"이라는 공식을 사용하여 명시할 수 있습니다.

냉혹한 논리에 따르면 규제기준은 불가피하다는 점에 주목할 필요가 있다. 법적 규제, 내부적으로, 때로는 텍스트로 연결되어 이를 제공하고 보호하는 보호 규정과 일치하여 기능합니다. 그래서 궁극적으로 규제와 보호 규정-처방은 가설, 처분, 제재라는 세 가지 요소가 모두 있는 논리적 규범의 형태로 표현됩니다. 동시에 하나의 보호 조치가 여러 규제 규범 및 지침과 조화를 이루는 경우가 많습니다. 규제, 이는 독립적인 처방으로 작용하며 논리적 규범의 틀 내에서 하나 또는 다른 규제 처방에 첨부됩니다.

법적 규범의 구조 -이것은 기능적 독립성을 보장하는 필수 요소의 질서 있는 통일성이며, 필수 요소의 구성과 내용, 그리고 상호 연결 방식을 모두 드러내는 규범의 내부 구조입니다.

이 구조는 규범이 어떤 부분으로 구성되어 있고 어떻게 상호 연결되어 있는지를 보여줍니다.

법적 규범은 특별한 구조를 가지고 있습니다. 전통적으로 과학은 규범의 세 가지 요소, 즉 가설, 성향, 제재를 구별합니다(그림 1).

쌀. 1. 법치의 구조

- 이것은 두 번째 요소인 성향이 활성화되는 생활 상황의 표시를 포함하는 법치의 요소입니다. 본질적으로 가설에는 다음 사항이 포함됩니다. 법적 사실, 법적 관계가 발생하는 경우 변경 또는 종료됩니다. 많은 경우 가설은 '만약'이라는 단어로 공식화되기 시작합니다. 예를 들어, 사람이 사망한 경우 그의 상속인은 상속권을 받습니다.

이는 이 규범에 의해 규제되는 사회적 관계 참가자의 가능한 및/또는 적절한 행동에 대한 측정이 고정되는 규범의 핵심, 주요 부분을 나타냅니다. 성향이 정해져있어요 주관적 권리, 행동 규칙이 공식화되는 책임, 금지, 권장 사항, 인센티브.

- 처분 요건을 위반한 사람에 대한 국가의 강압 및 영향 조치에 대한 지침을 포함하는 법적 규범의 구조적 요소입니다. 제재는 결과의 내용에 따라 위반자에게 부과될 때 징벌적일 수도 있고 징벌적일 수도 있습니다. 추가 부담, 처벌(예: 형법상의 징역), 법적 복원(예: 손실에 대한 보상 등 망가진 상태를 복원하는 것을 목표로 함) 민법); 소위 무의미한 제재 조치가 있습니다(예를 들어 거래가 유효하지 않다고 선언하는 등 법적으로 무관심하고 유효하지 않은 행위를 인식하는 것을 목표로 함).

법적 규범은 세 가지 구조적 요소를 모두 포함해야 한다고 믿어집니다. 동시에 지속적인 조치를 위해 설계된 표준(주로 헌법), 가설은 필수요소는 아니다. 성향이 없으면 규범은 행동 규칙 자체 없이 남아 있기 때문에 의미가 없어 보입니다. 마지막으로, 제재와 강압적 조치가 뒷받침되지 않으면 법적 규범은 무력할 것입니다.

법적 규범의 구조

법치의 고전적 구조

규제 중 섭외법치주의는 세 가지를 충족시킨다 특징:

• 일반적으로 구속력이 있는 규칙인 권위 있는 결정의 형태로 입법 기관의 의지를 표현합니다.
• 사람들의 행동을 평가하는 기준이 됩니다. 법적 규범의 도움으로 갈등과 법적 분쟁이 해결됩니다.
• 비준수 또는 비준수에 대한 책임 척도를 설정합니다.

이에 따라, 클래식한 모습법의 지배는 세 가지 상호 연관된 요소로 구성됩니다.

가설 -규칙이 적용될 수 있는 상황을 지정하는 법적 규칙의 일부입니다. 가설은 이러한 상황을 설명할 뿐만 아니라 법적 사실의 의미도 제공합니다.

처분 -가설에 의해 제공된 사실적 상황 하에서 사람들의 행동이 어떠해야 하는지를 나타내는 법의 지배의 일부입니다.

제재 -이 규범을 위반한 사람에게 적용될 수 있는 일련의 정부 강압 조치를 나타내는 법적 규범의 일부입니다.

Art에 포함된 법적 규범의 구조를 고려할 수 있습니다. "고용 계약 발효"라는 제목의 러시아 노동법 61. 이를 위해서는 해당 조항을 인용해야 합니다. “고용 계약은 직원과 고용주가 서명한 날부터 발효됩니다... 직원은 실행을 시작할 의무가 있습니다. 노동 책임고용계약서에 명시된 날부터..."

이 법적 규범의 가설은 다음과 같은 상황을 나타냅니다.

• 고용 계약 체결;
• 발효;
• 발효된 고용 계약에 따라 직원이 노동 의무를 수행하기 시작하는 날의 도래.

이 법적 규범의 처리는 합법적인 행동, 즉 직원의 노동 의무 수행을 전제로 합니다.

안에 그렇지 않으면이 법적 규범의 제재가 적용됩니다(고용 계약 취소).

법의 지배와 규범적 법률 조항이 항상 일치하는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 때로는 기사에 여러 규범이 포함되어 있을 수도 있고, 그 반대인 경우가 더 많습니다. 규범은 여러 기사에 명시되어 있으며 때로는 각종 법률. 또한 특정 규범에 대한 제재가 별도의 기사에서 강조되는 경우도 있습니다. 그러므로 세 가지 요소가 모두 통합된 법적 규범을 예로 들어 규범적 법률 행위의 여러 조항을 분석할 필요가 있습니다.

이상과 실제 구조의 통합으로서의 법적 규범의 구조

이상적인 구조규범은 시스템의 주요 초기 연결을 표현합니다. 객관적인 법칙. 이는 법적 형성의 세부 사항과 전체적인 법률 구조에 따라 결정되는 논리적으로 상호 연관된 고유한 요소 집합입니다. 초기에 잠재적인 의미를 갖고 있던 이상적인 구조는 개발 과정에서 실제 구조로 바뀌지만, 변화하더라도 그 결과는 그대로 유지됩니다. 이는 규범의 실제 구조와 마찬가지로 규제에 논리적으로 필요한 요소를 최대한 많이 포함하고 있기 때문입니다. 특정 유형입법자가 요구하는 방향으로 홍보한다.

실제 구조법의 지배는 어느 정도 사회적 관계에 대한 법적 조정의 결과를 반영합니다. 이는 특정 사회적 또는 국가적 명령이 전체적인 체계 내에서 생명을 얻는 데 충분한 잠재적 논리적 구조의 선택된 요소 집합을 나타냅니다. 법적 기관. 실제 구조의 요소 수는 실제 사회 관계의 구조와 법률 시스템 내 법적 규범의 관계 및 상호 작용의 특성에 따라 미리 결정됩니다.

법규범의 구조는 다음과 같이 표현될 수 있다. 변증법적으로 상호 연결된 요소의 시스템, 모든 프레임워크 내에서 상호 작용합니다. 이러한 요소들은 상호 교환될 수 있고, 서로 변형될 수 있으며, 통합되고 단일하게 작용할 수 있습니다. 상호 작용의 성격과 유형은 기존 사회적 관계뿐만 아니라 요소 자체의 특정 특성에 따라 결정됩니다. 물론 이 경우에는 방향을 결정하는 입법자의 의지적 영향력을 고려해야 합니다. 구조적 요소, 그들의 행동을 법적 사실과 연결합니다.

법은 체계적이라는 특성으로 인해 다양한 법적 규범의 구조 사이의 긴밀한 상호 작용이 보장됩니다. 더욱이 이들 사이의 연결은 단순할 수도 있고(단선) 복잡할 수도 있습니다(양방향, 폐쇄형 등). 구조의 상호 작용은 응집력, 작용 평면의 교차 또는 기능 영역의 부분적(때로는 완전한) 일치의 형태를 취할 수 있습니다. 여기에는 헌법 및 기타 법 분야의 규범, 일반 및 기타 법에 명시된 규범이 있습니다. 특수 부품민사, 형법.

법적 규범 구조의 형성 메커니즘다음과 같이 표현될 수 있다. 이것 또는 저 사회적 관계를 규제하려는 입법자는 인간의 실천, 과학의 성취, 경험을 바탕으로 개발된 규범의 논리적 모델을 선험적으로 "적용"합니다. 법적 규제. 동시에 그는 자신이 원하는 방향으로 사회적 관계의 발전을 지시하고, 시간적, 공간적 특성을 확립하고, 그로부터 최대의 효율성을 얻으려고 노력합니다. 법적 해결. 그러나 사회적 태도는 원칙적으로만 이상적인 모델(규범의 논리적 구조)에 해당합니다. 모델을 조정하고, 표준의 잠재적인 논리적 구조에서 자체 요소 및 연결에 해당하는 요소와 연결을 선택합니다. 즉, 입법자는 해당 유형의 사회적 관계에 맞게 논리적 구조를 동시에 적용해야 하며, 모든 방법을 사용하여 법적 규범의 내부 및 외부 논리적 일관성에 대한 필요성을 고려해야 합니다. 법적 수단, 시스템으로서의 법의 속성. 그 결과는 규범의 실제 구조이며, 항상 규범의 논리적 구조와 그 이상의 구조에 포함됩니다. 높은 순서(기관, 산업, 법률 전반).

법치의 3중 구조

각 법의 규칙은 매우 구체적인 구조를 가지고 있습니다. 즉, 여러 부분(요소)으로 구성됩니다. 즉, 자체 구조를 갖습니다. 과학 및 교육 법률 문헌에서 법치의 구조는 때때로 다음과 같이 불립니다. 미세구조,이를 거시구조로 정의되는 전체 법체계의 구조와 비교한다.

법치주의 구조에 대해서는 변호사들 사이에 합의가 이루어지지 않았다.

첫 번째(그리고 가장 일반적인) 입장(관점)- 법치주의는 가설, 처분, 제재의 3단계 구조로 되어 있다.

가설- 이는 이 규칙의 적용이 가능한 조건(상황)을 밝히는 법의 지배의 일부입니다.

처분- 이는 행동 규칙 자체, 즉 어떤 방식으로든 행동하거나 행동하지 않을 권리 및/또는 의무를 드러내는 법치의 일부입니다.

제재- 이는 처분을 집행하는 주체에 대한 결과를 밝히는 법의 지배의 일부입니다. 제재는 부정적(벌칙, 처벌)일 수도 있고 긍정적(인센티브 조치)일 수도 있습니다.

이 접근법의 지지자들은 법적 규범의 구조가 행동 규칙(처분)과 적용 조건 및 한계(가설), 위반으로부터 보호하는 방법(제재) 사이의 불가분의 연결로서 객관적으로 존재한다고 믿습니다. 안에이 경우 법치의 미시구조 공식은 다음과 같이 표현될 수 있다. "만약 - 그렇다면 - 그렇지 않으면." 안에이 공식에서 'if'는 가설, 'then'은 성향, '그렇지 않으면'은 제재를 나타냅니다. 예를 들면 다음과 같습니다. “국가의 영토에 있는 동안(또는 국가의 시민인 경우) 해당 국가의 법률을 준수해야 합니다. 그렇지 않으면 국가는 법적 규범을 위반한 사람에 대해 강압적 조치를 취할 것입니다.” 다시 말해서. 만약에당신은 국가의 영토에 있습니다. 저것이 주의 법률을 준수해야 합니다. 그렇지 않으면국가는 법적 규범을 위반한 사람에게 강압적인 조치를 취할 것입니다.

미세구조의 3개 용어 정의에 긍정적

3요소 체계의 장점은 이 체계가 실무자들이 규범적 자료 전체를 신중하고 포괄적으로 분석하고, 불가분하게 연결된 규범 행위의 조항을 비교하도록 장려한다는 것입니다. 이처럼 법치의 핵심인 처분뿐만 아니라 가설과 제재에도 주의를 기울임으로써 법의 올바른 시행을 위한 조건을 조성할 수 있습니다. 이는 다양한 규정(또는 법률 조항, 조항)에 그 요소가 포함되어 있는 법적 규범에 특히 중요합니다. 이를 위해서는 법적 문제를 해결할 때 해당 법적 입장과 관련된 법률의 모든 조항을 주의 깊게 연구해야 합니다. 즉, 개별 조항 및 규정 단락의 분석에만 국한되어서는 안 됩니다.

법률 제정에 참여하는 국가 기관은 법적 규범의 세 부분 구조를 기억해야 합니다. 홍보를 효과적으로 규제하려면 규제에 법적 규범의 세 가지 요소를 모두 표현하는 것이 필요합니다.

• 법적 규범의 운영 조건;
• 행동 규칙 자체;
• 이 규칙을 준수하지 않은 경우 책임을 집니다.

삼자구조에 대한 비판

첫째, 현행 규정에서는 법적 규범의 세 가지 요소를 모두 결합한 조항을 찾기가 어렵습니다.

둘째, 일상생활에서 원칙적으로 법치주의를 논리적으로 해석하는 경우는 드물다. 이에 대한 필요성은 결정할 때만 발생합니다. 법적 분쟁또는 새로운 규정의 준비 및 채택.

법치의 이중구조

이와 관련하여, 법률규범구조의 문제를 다루는 변호사들 중에는 다음과 같은 것들이 있다. 또 다른 (두 번째) 입장: 법의 지배는 두 부분으로 구성됩니다.이 입장은 혁명 이전 과학의 다른 대표자들에 의해 지지되었습니다. 그래서 N.M. Korkunov는 "각 법적 규범은 당연히 규칙 적용 조건의 정의와 규칙 자체의 설명이라는 두 가지 요소로 구성됩니다. 이 경우 첫 번째 요소는 가설 또는 가정이라고 하며 두 번째 요소는 처분입니다." 또는 주문. 과학자는 각 법적 규범이 "if-then" 형식으로 표현될 수 있다고 설명했습니다. 예를 들어, 고인에게 여러 명의 아들이 있는 경우 재산은 그들 사이에 균등하게 분배됩니다.

그러나 N.M. Korkunov는 배제하지 않았을 뿐만 아니라 제재의 필요성도 가정했습니다. 그는 개인의 의식적인 의지에 대한 명령으로서 법적 규범은 "그가 준수하지 않을 수 있으므로 그 힘을 위해 다음과 같은 것이 필요합니다"라고 지적했습니다. 특별 조항그들의 실제 준수." “법적 규범의 실행을 강제하는 수단을 제재라고 합니다.”

동시에 N.M. Korkunov는 제재가 법치 구조의 필수적인 부분이라고 생각하지 않았습니다. 그는 이를 법치의 구조와 관련하여 상대적으로 독립적인 가치(현상), 독립적으로 존재하는 '강제수단'으로 간주했다.

• 가설과 성향 또는
• 처분과 제재.

법규범의 두 요소 구조에 대한 비판

법의 지배가 처분과 제재로 구성된 것으로 제시되면 다른 법 조항의 "요소"(예: 법적 능력을 결정하는 요소)를 고려하지 않고는 적용할 수 없습니다. 법의 지배가 가설과 처분이라는 두 가지 요소의 형태로 제시된다면, 이 경우 법적 규범은 각 규범이 국가 강압에 의해 보장되는 특정 법률 품질을 반영하지 않습니다.

법률 규범의 두 구성원 구조에 대한 가정이 여러 규범 행위 조항의 구조에 해당하는 경우, 동일한 행위의 다른 많은 조항의 내용은 그러한 구조를 갖지 않으므로 이 가정은 주어질 수 없습니다. 일반적인 이론적 중요성.

법학에서는 법적 규범의 구조에 대해 서로 반대되는 견해가 수렴되어 왔다는 점에 유의해야 합니다. "3요소 구조"의 지지자들은 법과 국가 이론의 범주적 장치에 "규범 처방", 즉 규범 처방 개념을 도입했습니다.

규범 처방(또는 규범적 지시)는 규범적 법적 행위의 조항 텍스트에 직접 표현되는 논리적으로 완성된 국가 권위 규범적 명령(설립)입니다.

규정은 다음과 같이 구분됩니다.

• 보호 규범: 처분, 제재;
• 규제 규범: 가설, 처분.

예 규제 표준.시민권자는 신청 시 이해 관계자법원에서 실종(처분)으로 인정한 경우, 해당 연도 동안 거주지에 대한 정보가 없는 경우(가설)(러시아 연방 민법 제42조 제1부). 실종(가설)으로 인정된 시민의 거주지가 출현하거나 발견된 경우, 법원은 그를 실종(처분)으로 인정하는 결정을 취소합니다(러시아 연방 민법 제44조). 보시다시피 법적 규제 규범을 공식화할 때 처분 전후에 가설이 올 수 있습니다.

합법적인 경우 규범은 보호적이며,두 번째 요소는 다음과 같습니다. 제재.예:"소비 성향 마약또는 향정신성 물질 3년 이하의 자유의 제한, 6개월 이하의 구금, 2년 이상 5년 이하의 징역에 처한다”(형법 제230조 제1항). 러시아 연방).

이 예는 3인 구조로 포함될 수도 있습니다. 그것에 대해 우리 얘기하자아래에.

따라서 법의 지배는 논리적 규범 또는 규범적 규범으로 제시될 수 있습니다.

논리적 규범의 요소를 자세히 살펴 보겠습니다.

법적 규범의 구조 요소는 다음과 같습니다. 다양한 방식. 이들의 분류는 지난 세기에 자세하게 개발되었으며 오늘날까지도 거의 변하지 않고 남아 있습니다. 법률 이론에 대한 국내 과정은 N.M.이 개발한 분류를 기초로 삼는 경우가 가장 많습니다. Korkunov.

가설은 일반적인(추상적) 형태나 구체적인(인과론적) 형태로 표현될 수 있습니다. 추상적 가설은 일반적이고 일반적인 특성, 인과론적 특성, 특정 특성, 특수 특성에 따라 규범 적용 조건을 결정합니다. 역사적으로 일차적인 가설이므로 이제 규칙 제정에서 사실상 사라졌습니다. 단점은 분명합니다. 이를 사용하면 법적 규범의 수가 과도하게 증가하고 동시에 완전성을 달성할 수 없습니다. 법적 정의. 아무리 많이 제공되더라도 개별 사례, 인과론적 가설에 의해 제공되지 않는 것이 항상 하나 더 있습니다. 초록 형식은 구체적인 이름을 지정하지 않고 가능한 모든 사례를 포괄합니다.

가설은 확실성의 정도도 다를 수 있습니다. 예를 들어, 초과 금액에 대한 대출 계약이 다음과 같이 체결되어야 한다는 것이 확립된 경우 규범 자체가 이를 결정하는 사실을 결정할 때 우리는 절대적으로 명확한 가설에 직면합니다. 글쓰기. 규범 자체가 그 적용을 결정하는 사실에 대한 정의를 포함하지 않을 때 절대적으로 모호한 가설이 발생합니다. "필요한 경우" 이 작업을 자체적으로 수행하는 것은 일부 권한에 맡겨집니다. "라는 이름은 무엇입니까? 필요한 경우"는 어떤 식으로든 공개되지 않습니다.

법이 법규범의 적용을 절대적으로 제한하지 않고 어떤 조건에 따라 그 작동을 규정할 때 상대적으로 구체적인 가설이 발생합니다. 예를 들어, 전염병, 계엄령, 도입의 경우에만 여러 규정이 발효됩니다. 비상사태등.

때로는 가설이 단측과 양측으로 구분되기도 합니다. 일방적 가설은 규범 적용의 기초로서 합법적인 상황 또는 반대로 불법적인 상황만을 언급하는 가설입니다. 예를 들어, 러시아 연방 형법 특별부분의 모든 규범은 일방적인 가설을 가지고 있습니다. 양면 가설에는 특정 법적 규범을 발생시키는 합법적인 상황과 불법적인 상황 모두에 대한 표시가 포함됩니다. 물론 이 경우에는 다음과 같이 가정한다. 법적 결과이 규범적 행위를 “작동”하게 만든 상황의 성격에 따라 달라질 것입니다. 응, 아트. 러시아 연방 민사소송법 167조는 출석하지 않는 경우 다음과 같이 규정합니다. 법원 심리통지에 대한 정보가 없는 사건에 참여한 사람의 경우 해당 사건의 재판이 연기됩니다. 사건에 참여하는 자에게 법원 심리의 시간과 장소를 통지한 경우, 법원은 출석하지 아니한 사유가 타당하다고 인정하는 경우 사건 심리를 연기합니다. 법원은 사건에 참여하고 법원 심리의 시간과 장소를 통보받은 사람이 출석하지 않거나 출석하지 않은 이유에 대한 정보를 제공하지 않거나 법원에 출석하지 않은 경우 사건을 고려할 권리가 있습니다. 그들이 무례한 것처럼 보이지 않는 이유를 인식합니다. 당사자들이 두 번째 소환에 대한 타당한 이유 없이 법원 심리에 출석하지 않는 경우, 법원은 고려 없이 청구를 기각합니다. 따라서 당사자가 출석하지 않은 경우 좋은 이유, 사건은 제작으로 종료되지 않고 진행이 연기 될뿐입니다.

법적 규범의 성향을 분석하면 우리는 그 다양성을 상당히 많이 식별할 수 있습니다.

가설과 마찬가지로 성향도 인과적 성향과 추상적 성향으로 구분된다. 첫 번째에는 규정, 허용 또는 금지된 특정 행위가 나열되어 있으며, 두 번째에는 다음과 같은 내용이 나와 있습니다. 특정 유형행동. 인과관계 처분의 역사적 원형은 선례, 즉 법원이나 기타 정부 기관의 결정입니다. 별도의 케이스. 문헌에 언급된 바와 같이, "인과적 성향을 지닌 규범은 법의 공백이 없음을 보장하지 않고 지나치게 번거롭게 만들기 때문에 기술적인 측면에서 극히 성공하지 못합니다." 따라서 인과 가설을 적용한 러시아 형법에는 2034개의 조항이 포함된 반면, 추상적인 처분만 알고 있는 현대 러시아 연방 형법에는 약 400개의 조항만 포함되어 있습니다. 추상적인 처분이 있는 규범의 예는 Art입니다. 러시아 연방 형법 105. 다음에 대한 처벌 제공 계획적인 살인, 그것은 살인의 정의로 제한됩니다. 이는 의도적으로 자행된 개인의 생명에 대한 폭력적인 박탈을 의미하지 않습니다.

행동규칙을 표현하는 방법에 따라 처분은 단순형, 서술형, 참조형, 총괄형으로 구분된다. 러시아 연방 형법의 규범적 자료를 사용하여 이를 더 자세히 살펴보겠습니다.

단순처분은 범죄의 유형만을 표시하고, 정의를 내리지 않고 명칭만으로 제한한다. 범죄의 징후가 아주 명백할 때 사용됩니다. 미술. 러시아 연방 형법 126 - 납치 - 좋은 예. 서술적 성향이름뿐만 아니라 범죄 행위(예: 도난)뿐만 아니라 주요 기능 목록(이 예에서는 순도 검증 각인절도는 "다른 사람의 재산에 대한 공개적인 절도"로 정의되는 강도와 달리 다른 사람의 재산에 대한 비밀 절도라는 것입니다 (러시아 연방 형법 제 158 조, 161 조).

포괄적 처분은 범죄의 징후를 정의하지 않지만 구체적으로 범죄의 징후를 확립하도록 규정합니다. 지정된 기관. 예를 들어, 예술. 러시아 연방 형법 246은 다음과 같이 발표합니다. 범죄 위반보호 규칙 환경, 설치됨 환경법규상태.

참조 처분은 해당 범죄 유형을 설명하는 본 형법의 다른 조항 또는 다른 조항을 말합니다. 규범적 행위(예를 들어, 러시아 연방 형법 제116조에는 “다른 사람을 구타하거나 범하는 행위”가 명시되어 있습니다. 폭력적인 행동신체적 고통을 초래했지만 본 법 제115조에 명시된 결과를 초래하지 않은 사람은 최대 4만 루블의 벌금 또는 일정 기간 동안 유죄 판결을 받은 사람의 임금 또는 기타 소득 금액에 해당하는 벌금형을 받을 수 있습니다. 최대 3개월 등').

제재는 주로 완전 제재와 불완전 제재로 구분됩니다. 첫 번째는 범죄자에 대한 강압적 조치의 사용을 규정합니다. 법적 규범의 처리 요건을 위반한 사람. 예를 들어, 형법의 특수 부분에 대한 모든 규범에는 완전한 제재가 포함되어 있습니다. 반대로, 불완전한 제재는 강압적 조치의 적용으로 구성되는 것이 아니라, 개인이 처분 요건을 위반하는 경우 특정 행위를 통해 추구하는 법적 결과가 발생하지 않는다는 점입니다. 이것이 예술의 제재입니다. 불법 거래가 무효라고 선언하는 러시아 연방 민법 168조 또는 제27조의 제재 가족 코드, 인식 법적 강제등록된 혼인에만 해당됩니다.

제재는 확실성의 정도에 따라 절대적 확실성, 상대적 확실성, 대안적 제재, 누적 제재로 구분됩니다.

이론적으로 절대적으로 정의되는 제재란 표현이 정확하게 고정되어 있고 이를 적용하는 정부 기관에 의해 변경될 수 없는 제재입니다. 그 예로는 일반적으로 손실에 대한 전액 보상을 요구하는 민법 제재와 위반자가 지불해야 하는 벌금의 정확한 금액을 설정하는 행정법 제재가 있습니다.

제재는 법 집행 기관 자체가 정확한 규모를 설정하는 틀 내에서 상한선과 하한선이 설정되는 상대적으로 구체적입니다. 그 예로는 대부분의 형법 제재와 다수의 행정법 제재가 있습니다. 이에 비해 민법에서는 상대적으로 특정 제재이 산업의 주요 원칙은 다음과 같기 때문에 실제로 사용되지 않습니다. 전액 환불가해자에 의한 피해.

대체 제재는 여러 유형의 다양한 제재를 결합한 것이며, 그 중 하나를 선택할 권리는 이를 적용하는 정부 기관에 있습니다. 예가 예술입니다. 러시아 연방 형법 119 "살인 위협"은 최대 2년의 자유 제한, 4~6개월의 체포 또는 최대 이년.

누적 제재는 다양한 유형의 여러 제재를 포함하는 제재입니다. 정부 기관, 이를 사용하는 사람은 범죄자에게 처벌을 내릴 때 이를 결합할 권리가 있습니다. 전형적인 예누적 제재는 예술 제2부의 제재입니다. 러시아 연방 형법 285조는 공무원이 자신의 정보를 사용함을 규정합니다. 공식 권한해당 행위가 이기적이거나 기타 개인적 이익을 위해 행해졌고 서비스의 이익에 반하는 경우 중대한 위반공민이나 단체의 권리와 정당한 이익 또는 사회나 국가의 법적으로 보호되는 이익 사람이 저지른러시아 연방에서 정부 직위를 보유하거나 러시아 연방 구성 기관에서 정부 직위를 보유하고 있는 기관장 및 기관장 지방 정부 10만~30만 루블의 벌금이나 1~2년 동안 유죄 판결을 받은 사람의 임금이나 기타 소득에 해당하는 벌금, 또는 1년 이하의 징역에 처해질 수 있습니다. 최대 3년 동안 또는 그 기간 없이 특정 직책을 맡거나 특정 활동에 참여할 권리를 박탈당하는 경우 최대 7년까지입니다. 민사(예: 손해 배상 금액을 초과하는 벌금 징수), 행정 및 기타 법률 부문에는 누적된 제재 조치가 있습니다.

법적 규범의 다양한 요소를 숙지함으로써 그것이 무엇인지, 어떻게 작동하는지 명확하게 보여줄 수 있었습니다. 규범의 구조에 대한 간단한 설명만으로도 이것이 자의적인 논리적 구성이 아니라 기본 수준에서 법의 객관적 구조를 표현한 것임을 확인할 수 있습니다.