행정 위반으로 인한 도덕적 피해에 대한 보상. 행정 위반으로 인한 재산 피해에 대한 보상 러시아 연방 행정 위반 규정에 따른 도덕적 손해

행정범죄에는 공민, 기업, 기관, 단체에 재산상의 피해를 입힐 수 있는 행위가 수반될 수 있다. 이러한 손해는 법률이 정한 절차에 따라 배상됩니다. 재산상의 손해를 배상하는 것은 민권을 보호하는 방법 중 하나입니다. 러시아 연방 민법에 따르면 침해되거나 분쟁이 있는 민권의 보호는 법원, 중재 법원 또는 중재 법원에서 수행됩니다. 법률에 규정된 경우 민권 보호는 행정적으로 수행됩니다. 이 경우 행정절차에서 내려진 결정에 대해 법원에 항소할 수 있습니다(제4.7조).

손해 배상 청구는 개인이나 법인 누구나 할 수 있습니다. 손해배상 청구권을 인정하기 위해서는 특별한 결의가 필요하지 않습니다.

1) 판사는 행정 위반 사건을 고려할 때 재산 피해 보상에 관한 분쟁이 없는 경우 행정 처벌을 부과하는 동시에 재산 피해 보상 문제를 해결할 권리가 있습니다.

재산 피해 보상에 관한 분쟁은 민사소송을 통해 법원에서 해결됩니다. 이 조항의 내용에 따르면 판사는 행정 위반 사건을 고려하고 행정 처벌을 결정할 때 재산 피해에 대한 보상을 동시에 결정할 수 있습니다. 그러나 피해 규모에 국한되지 않습니다. 그러나 손해배상에 관한 분쟁이 없는 경우에만 결정이 허용됩니다. 또한 기사에서는 이를 판사의 의무가 아닌 권리로 해석합니다. 특정 행정 위반 사건에 대한 해결에는 보상할 손해 금액, 보상 시기 및 절차가 명시되어 있습니다(제29.10조). 재산 피해에 관한 분쟁이 있는 경우, 해당 분쟁은 민사 소송을 통해 고려됩니다.

2) 다른 권한 있는 기관이나 공무원이 고려하는 행정 위반의 경우 재산 피해 보상에 대한 분쟁은 RSFSR의 행정 위반 규정(제40조 1항)에 따라 민사 소송을 통해 법원에서 해결됩니다. , 손해 배상 문제를 규제하는 결정이 내려졌고 판사 외에도 행정 관할권의 특정 단체가 있었고 손해 배상금은 50 루블을 초과하지 않는 금액으로 회복되었습니다. 이 조항은 행정 위반 사건이 판사가 아닌 다른 권한 있는 기관 또는 공무원에 의해 고려되는 경우 민사 소송을 통해서만 재산 피해 보상에 대한 분쟁 해결을 규정합니다.

이 조항의 조항은 모든 형태의 재산의 평등한 보호에 관한 러시아 연방 헌법의 요구 사항에 기초하며, 법원 결정에 의하지 않고는 누구도 자신의 재산을 박탈당할 수 없습니다(제8조 제2부, 제3부). 제35조)

피해 문제에 대한 결정은 행정 처벌에 대한 결정이 채택되는 경우에만 내려집니다. 소송 절차에 의해 사건이 종료되는 경우 손해 배상 문제는 고려되지 않습니다.

이 법은 처음으로 민사소송법이 규정하는 절차를 참조하여 행정범죄로 인해 개인에게 발생한 도덕적 피해에 대한 보상 문제를 규제합니다. 러시아 연방 민법은 도덕적 피해를 개인의 비영리적 권리를 침해하거나 기타 무형적 이익을 침해하는 행위 및 법률이 규정하는 기타 경우로 인해 시민에게 발생하는 신체적 또는 도덕적 고통으로 정의합니다. 정신적 피해에 대한 보상은 보상 대상인 재산 피해와 관계없이 금전적 형태로 이루어집니다. 배상액은 피해자에게 발생한 신체적, 도덕적 고통의 성격과, 유죄가 손해배상의 근거가 되는 경우 가해자의 유죄 정도에 따라 법원이 결정합니다. 손해배상액을 결정할 때에는 합리성과 공정성의 요건을 고려해야 한다.

조직에서 실제로 적용되는 행정 처벌의 예를 들어 보겠습니다.

조직에서는 개념 처벌개인이나 그룹에 대한 교육적 영향의 심리적, 교육적 방법입니다. 심리적으로 처벌을 통해 처벌을 받은 사람은 자신이 저지른 행위가 허용되지 않는다는 것을 이해할 수 있습니다. 반복되는 처벌에 대한 두려움은 이러한 이해와 결합되어 그러한 행동을 반복하는 데 심리적 장벽이 됩니다.

노동법에 따라 고용주는 노동 규정 및 업무 내용을 위반한 직원을 처벌할 권리가 있습니다. 직원의 잘못으로 인해 조직에 발생한 손해에 대한 보상 절차도 있습니다. 법은 다음을 규정합니다. 행정처벌의 종류(벌칙) : 견책, 질책, 상여금 박탈, 해고경고, 반복 위반 시 해고 을 위한 행정 처벌 적용위반자는 저지른 행위에 대한 이유에 대한 서면 설명을 제공해야합니다 (그가 제공을 거부하는 경우 거부 사실을 문서화하고 여러 증인이 서명하는 노동 규율 위반 행위가 작성됩니다) . 모든 위반 사실을 명확하게 문서화하면 물질적, 정신적 피해에 대한 보상을 요구하는 직원의 소송 가능성에 대비할 수 있습니다. 적용되는 행정 처벌에 대한 결정은 명령 또는 명령의 형태로 공식화되며 수령과 동시에 직원에게 발표되어야 합니다. 법에 따르면 각 위반에 대해 단 한 번의 처벌만 적용될 수 있습니다.

실제로 사용자는 노동법에서 규정하지 않는 행정적 처벌 방법(저임금 직장으로의 전근, 부업을 가질 권리 박탈 등)을 널리 사용하고 있다. 많은 상업 회사에는 지각, 잦은 흡연, 부주의한 외모 등에 대해 벌금을 부과하는 시스템이 있습니다. 일부 관리자들은 보다 독창적인 처벌을 사용하려고 노력하고 있습니다. 따라서 서구 기업은 종종 소위 "부정적인 인센티브 프로그램": 실수를 저지른 직원은 동료들이 보는 앞에서 사무실을 뒤로 뛰어야 하고, 코로 테이블 건너편에서 땅콩을 걷어차고, 공개적으로 얼굴에 파이를 던지고, 특별 식당에서 식사를 해야 합니다. 범죄자 등을 위한 "검은색" 식당

이러한 행정처벌 방법은 항상 소송으로 가득 차 있으며 이를 시행하는 조직에 심각한 물질적, 도덕적 피해를 입힐 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 벌금을 부과하여 정해진 임금을 줄이는 것도 불법입니다. 기본급 외에 각종 성과급, 금전적 보상 등을 직원의 소득에 포함하는 경우 징계 조치로 벌금형이 가능하다.

행정 처벌이 그 기능을 수행하는 동시에 직원에게 심리적으로 충격을 주지 않고 공격적이거나 공격적이지 않은 것이 매우 중요합니다. 직원을 잘못 처벌하면 정반대의 결과를 얻을 수 있습니다. 과도하고 부당한 처벌(처벌을 받는 사람들에게 종종 보이는 것처럼)은 저항, 공격성, 개선 및 계속 작업에 대한 거부감을 유발합니다. 또한 불공정하거나 너무 가혹한 처벌을 받은 직원이 고용주에게 복수를 시도할 수도 있다는 점을 잊어서는 안 됩니다(예를 들어, 경쟁업체나 법 집행 기관에 회사의 "업무 특성"을 알림).

사건번호 2-197/2016

해결책

러시아 연방의 이름으로

Tver 지역의 Krasnokholmsky 지방 법원은 다음으로 구성됩니다.

재판장 Sokolova E.E.

차관 Badeeva A.V.

원고 Gusarov S.V.

피고 Kruglov A.A.

공개 법정에서 Gusarov S.V.의 주장에 근거한 민사 소송을 고려했습니다. Kruglov A.A. 행정 위반으로 인한 물질적 피해 복구 및 도덕적 피해 보상,

U S T A N O V I L:

구사로프 S.V. Kruglov에 대한 청구서를 제출했습니다. 행정 위반으로 인한 물질적 피해 복구 및 도덕적 피해 보상. 그들은 DD.MM.YYYY 약 **시간 **분 동안 피고인이 술에 취한 상태에서 말다툼을 바탕으로 머리와 얼굴에 적어도 두 번의 타격을 가했다는 사실을 근거로 주장의 동기를 부여했습니다. 중간 1/3의 오른쪽 어깨 안쪽 표면에 타박상의 형태로 신체적 부상을 입혔습니다. 그를 때렸다. 이러한 상황은 피고가 특정 행위를 저지른 것으로 유죄 판결을받은 행정 위반 번호의 경우 DD.MM.YYYY 일자 Tver 지역 Krasnokholmsky 지역 사법 구역 치안 판사의 효과적인 결의로 확인됩니다. (Art. RF에 따른 행정 위반) 그는 ** 루블의 행정 벌금 형태로 선고되었습니다. 피고인의 이러한 행위는 피고인에게 심각한 신체적, 정신적 고통은 물론 물질적 피해를 입혔습니다. 단락에 따라. 1과 2 큰술. 러시아 연방 민법, 건강 및 개인의 존엄성은 무형의 혜택이며 러시아 연방 민법 및 기타 법률에 따라 규정된 경우와 방식으로 보호됩니다. 예술에 따르면. 러시아 연방 민법, 시민이 개인의 비영리 권리를 침해하거나 시민에게 속한 무형 이익을 침해하는 행위로 인해 도덕적 피해(신체적 또는 도덕적 고통)를 입은 경우 및 기타 법률에 따라 법원은 위반자에게 해당 손해에 대한 금전적 보상 의무를 부과할 수 있습니다. 도덕적 피해에 대한 보상 금액을 결정할 때 법원은 가해자의 유죄 정도와 주목할만한 기타 상황을 고려합니다. 법원은 피해를 입은 시민의 개인적 특성과 관련된 신체적, 정신적 고통의 정도도 고려해야 합니다. Art의 단락 1에 따라. 러시아 연방 민법 중 시민에 대한 도덕적 피해에 대한 보상 근거와 금액은 제59장 및 제59조에 규정된 규칙에 따라 결정됩니다. 예술을 기반으로합니다. 러시아 연방 민법에 따르면 도덕적 피해에 대한 보상은 현금으로 이루어집니다. 정신적 피해에 대한 배상액은 피해자에게 발생한 신체적, 정신적 고통의 성격과, 유죄가 손해배상의 기초가 되는 경우 가해자의 유죄 정도에 따라 법원이 결정합니다. . 손해배상액을 결정할 때에는 합리성과 공정성의 요건을 고려해야 한다. 신체적, 정신적 고통의 성격은 법원에서 도덕적 피해가 발생한 실제 상황과 피해자의 개인적 특성을 고려하여 평가됩니다. Art 1 단락의 첫 번째 단락에서. 러시아 연방 민법은 시민의 신체 또는 재산에 발생한 피해뿐만 아니라 법인의 재산에 발생한 피해는 피해를 일으킨 사람이 전액 보상해야 한다고 규정하고 있습니다. 위와 같은 상해를 가하는 과정은 물론 이후에도 피고인이 매우 큰 힘으로 때렸기 때문에 심한 육체적 고통과 불편함을 겪었다. 도덕적 고통은 그가 낯선 사람들 앞에서 공개적으로 구타를 당했다는 사실로 인해 고통, 수치심, 모욕, 굴욕감을 경험했다는 사실로 표현되었습니다. 피고인의 구타로 인해 특정 카페에서 축하했던 졸업식은 그에게 방해가 되었고, 이는 또한 그에게 강한 도덕적 감정을 불러일으켰습니다. 또한 구타를 당한 결과 DD.MM.YYYY부터 DD.MM.YYYY까지 병원에서 입원치료를 받았고, DD.MM.YYYY부터 DD.MM.YYYY까지 - 외래 치료 (일시적 장애의 총 기간은 25 일), 강제 치료로 인해 아내 및 자녀와 함께 남쪽으로 휴가를 보내려고 계획했던 여행이 중단되고 강력한 도덕적, 영적 경험을 얻었습니다. 그는 완전한 삶을 영위하고, 이것을 위해 선택한 시간과 이것을 위해 선택한 장소에서 가족과 함께 휴식을 취하고 그의 자녀와 아내에게 오랫동안 기다려온 오랫동안 약속된 바다 여행을 제공할 기회를 박탈당했습니다. . 그는 구타와 공개적인 굴욕으로 인해 여전히 도덕적 고통을 겪고 있습니다. 그가 겪은 신체적, 정신적 고통은 위에서 언급한 행정범죄의 경우 치안판사의 판결, 원고의 병력, 외래 진료 카드, 그리고 그의 아내에 의해서도 확인됩니다 - FULL NAME8 기반 위에서 그에게 발생한 도덕적 피해는 ** 루블로 평가됩니다. 단락에 따라. 1과 2 큰술. 러시아 연방 민법에 따르면, 권리가 침해된 사람은 법률이나 계약에서 더 적은 금액의 손실에 대한 보상을 규정하지 않는 한 자신에게 발생한 손실에 대해 전액 보상을 요구할 수 있습니다. 손실은 권리가 침해된 사람이 침해된 권리를 회복하기 위해 지출했거나 지출해야 할 비용, 재산에 대한 손실이나 손해(실질적 손해), 그리고 이 사람이 정상적으로 받을 수 있었던 소득 손실로 이해됩니다. 그의 권리가 침해되지 않은 경우 시민 순환 조건 (이익 손실). 피고인의 행동으로 인해 그에게 물질적 피해가 발생했습니다. 구타의 결과로 그가 입고 있던 셔츠는 ** 루블 가치가 있고 청바지는 ** 루블 가치가 있습니다 (나열된 의류 품목의 비용은 DD.MM.YYYY 일자 판매 영수증으로 확인됩니다). 동창회를 위해 특별히 그에 의해 찢어졌습니다. 또한 피고인을 상대로 소송을 제기하는 것과 관련하여 변호사와 상담하기 위해 (DD.MM.YYYY 및 DD.MM.YYYY)까지 이동하는 데 필요한 교통비(휘발유 비용)가 발생했으며 병원에 사본 요청서를 작성했습니다. 병력, DD.MM.YYYY 및 DD에서 휘발유 구매에 대한 현금 영수증으로 확인되는 ** 루블 ** 코펙 (계산 첨부) 총액에 대한 청구서를 작성하기 위한 양도 변호사 문서 .MM.YYYY. 피고에 대한 청구 제기에 대한 상담을 위해 병원에 병력 사본 요청을 작성하기 위해 그는 ** 루블을 지불했으며 이는 DD.MM.YYYY 날짜의 현금 영수증 주문 번호 영수증으로 확인됩니다. . Art의 단락 1에 따르면. 러시아 연방 민법에 따르면, 시민의 건강이 훼손된 경우 피해자가 이러한 유형의 지원이 필요하다고 판단되고 다음과 같은 경우 치료 비용을 포함하여 건강 피해로 인해 발생한 추가 비용이 보상 대상이 됩니다. 무료로 받을 자격이 없습니다. 치료와 관련하여 그는 주치의가 권장하는 약 ** 루블 ** 코펙 금액으로 정제 구입 비용이 발생했으며 이는 외래 환자 카드와 DD.MM.YYYY의 현금 영수증으로도 확인됩니다. ** 루블 ** 코펙 금액의 연고로 DD.MM.YYYY 날짜의 현금 영수증으로 확인되었습니다. 전체적으로 의약품 구매에 드는 총 비용은 ** 루블 ** 코펙입니다. 따라서 그로 인한 물질적 피해의 총 비용은 ** 루블 ** 코펙입니다 (계산이 첨부됨). 그는 A.A.에서 회복을 요청합니다. 구타로 인한 물질적 피해에 대한 보상에 대한 그의 호의 : ** 루블 양의 찢어진 셔츠 비용; ** 루블 양의 찢어진 청바지 비용; ** 루블 ** 코펙 금액의 의약품 구매 비용 및 총 ** 루블 ** 코펙 금액을 회수하는 데 드는 비용; Kruglov A.A.에서 회복하십시오. ** 루블의 구타로 인한 도덕적 피해에 대한 보상에 찬성합니다. Kruglov A.A.에서 회복하십시오. 그의 유리한 법적 비용은 다음과 같습니다. ** 루블 주정부 관세; ** 청구서 작성을 위한 루블; ** 변호사와의 상담, 요청 작성을 위한 루블; ** 루블 ** 코펙 - 운송 비용이며, 회수할 총 금액은 ** 루블 ** 코펙입니다.

원고 Gusarov S.V. 법원 심리에서 그는 주장을 전적으로 뒷받침하고 이를 충족시켜 줄 것을 요청했습니다.

피고 Kruglov A.A. 물질적 피해에 대한 청구를 완전히 인정했습니다. 도덕적 손해에 대한 청구를 부분적으로 인정했습니다. 도덕적 피해 금액에 동의하지 않고 너무 높다고 간주되며 이의나 증거를 제공하지 않았습니다.

당사자들, 증인 FULL NAME8의 증언을 듣고 민사 사건 자료를 검토하고 행정 위반 사건 자료를 검토 한 결과 법원은 물질적 손해 배상 청구가 다음과 같이 충족되어야한다고 믿습니다. 전액, 도덕적 손해에 대한 보상을 위해서는 부분적으로 충족되어야 합니다.

DD.MM.YYYY Kruglov A.A.의 Tver 지역 Krasnokholmsky 지역 사법 구역 치안 판사의 결정에 따라. Art에 따라 행정 위반으로 유죄 판결을 받았습니다. RF와 그는 7,000 (7,000) 루블의 행정 벌금을 선고 받았습니다. 결의안은 항소되지 않았으며 DD.MM.YYYY에 법적 효력이 발생했습니다.

결정했다:

Gusarov S.V.의 주장 Kruglov A.A. 행정 위반으로 인한 물질적 피해를 복구하려면 만족하십시오.

Gusarov S.V.의 주장 Kruglov A.A. 행정 위반으로 인한 도덕적 피해에 대한 보상을 위해 부분적으로 만족합니다.

Kruglov A.A.에서 수집하십시오. Gusarov S.V. 행정 위반 ** 루블 ** 코펙으로 인한 물질적 피해에 대한 보상.

Kruglov A.A.에서 수집하십시오. Gusarov S.V. ** 루블 금액의 행정 위반으로 인한 도덕적 피해에 대한 보상.

Kruglov A.A.에서 수집하십시오. Gusarov S.V. 법원 비용: ** 주 수수료 지불을 위한 루블, ** 청구서 작성을 위한 루블, ** 변호사 상담, 요청 작성을 위한 루블, ** 루블 ** 코펙 - 운송 비용, 총 금액은 4592 (4,592) 루블 50 코펙입니다.

나머지 정신적 손해배상 청구는 기각한다.

손실된 이익

Art의 적용에 관한 사법 관행. 15, 393 러시아 연방 민법

Art의 적용에 관한 사법 관행. 1064 러시아 연방 민법

Art의 적용에 관한 사법 관행. 러시아 연방 민법 제15조

카라차이-체르케스 공화국 체르케스크 시법원 판사 코츠빈 유리 미하일로비치.

행정소송을 통해 피해자에게 발생한 피해에 대한 보상 문제를 해결하는 것은 침해된 권리를 회복하는 빠르고 효과적인 방법입니다. 행정 위반 사건을 고려할 때 판사는 손해 배상과 관련된 문제를 해결할 권리에 관한 법률 조항을 더 자주 적용해야 합니다.

핵심 단어 : 행정 위반, 피해 보상.

행정법 위반 사건을 고려한 손해배상에 관하여

행정사법절차에서 피해자에게 발생한 손해배상 문제를 해결하는 것은 침해된 권리를 신속하고 효율적으로 회복하는 방법입니다. 행정법 위반 사건을 고려할 때 판사는 손해배상과 관련된 문제를 해결하기 위해 권리에 관한 법률 조항을 더 자주 적용해야 합니다.

핵심어 : 행정법 위반, 피해배상

무엇보다도 사법부 및 일부 기타 주 당국은 회복 기능을 수행하도록 요청받습니다. 이러한 법적 관계에 있는 다른 참가자의 불법 행위로 인해 고통을 받은 다양한 법적 관계의 주체의 침해된 권리를 회복하는 것이 자신의 임무입니다. 이 활동에서 중요한 역할은 행정 위반으로 인한 피해 보상과 관련된 문제를 해결하는 것입니다.

예술에 명시된 바와 같이. 러시아 연방 헌법 52조<1>(RF) 범죄 및 직권남용 피해자의 권리는 법으로 보호됩니다. 국가는 피해자에게 재판을 받을 수 있는 기회를 제공하고 피해에 대한 보상을 제공합니다. 피해자에 대한 사법 접근 및 손해 배상에 관한 헌법 조항은 행정 위반 피해자를 포함하여 일반적인 법적 의미에서 폭넓게 이해되어야 합니다.

<1>러시아 신문. N 7. 2009년 1월 21일.

Art의 1 부에 따라. 행정 위반에 관한 러시아 연방 법 25.2<2>(러시아 연방 행정 범죄법) 피해자는 행정 범죄로 인해 신체적, 재산적 또는 도덕적 피해를 입은 개인 또는 법인입니다. 예술에 따르면. 러시아 연방 행정법 1.2조에 따르면, 행정법 위반에 관한 법률의 목적 중 하나는 피해자의 재산권 보호를 포함하여 개인 및 법인의 합법적인 경제적 이익을 보호하는 것입니다.

<2>러시아 신문. N 256. 2001년 12월 31일.

원칙적으로 피해자는 가해자에게 행정적 책임을 묻고 처벌을 가하는 형태의 행정 위반 사건을 고려한 결과에 관심이 없습니다. 동시에, 모든 피해자는 자신에게 발생한 손해에 대해 보상을 받을 권리가 있으며, 많은 경우 이 권리를 실현하려고 노력합니다. 피해배상 문제를 행정소송을 통해 해결하는 것은 피해자가 침해당한 권리를 회복할 수 있는 가장 효과적이고 절차적으로 가장 저렴한 방법이다. 따라서 피해를 입은 피해자의 권익을 보호하기 위해 제1조 제1항. 러시아 연방 행정법 4.7조에 따르면 판사는 행정 위반 사건을 고려할 때 재산 피해 보상에 대한 분쟁이 없는 경우 행정 처벌을 부과하는 동시에 다음과 같은 권리를 갖습니다. 재산 피해에 대한 보상 문제를 해결합니다. 손해배상에 관한 분쟁은 법원의 민사소송으로 해결됩니다. Art의 Part 2 덕분에. 판사가 아닌 다른 권한 있는 기관이나 공무원이 고려하는 행정 위반의 경우 러시아 연방 행정법 4.7조에 따라 재산 피해 보상에 대한 분쟁은 민사 소송을 통해 법원에서 해결됩니다. Art의 3 부에 따르면. 러시아 연방 행정법 4.7조에 따라 행정 위반으로 인한 도덕적 피해 보상에 관한 분쟁은 법원에서 민사소송으로 고려됩니다.

언뜻보기에 예술. 러시아 연방 행정법 4.7조는 매우 명확하게 명시되어 있으며 이를 적용하는 데 어려움이 있어서는 안 됩니다. 그러나 예술. 러시아 연방 행정법 4.7조에 따라 입법자는 적용 시 오류가 발생할 수 있는 공식을 만들었습니다.

따라서 판사에게 재산 손해 배상 문제를 결정할 권리를 부여함으로써 입법자는 손해 배상에 관한 분쟁의 유무에 따라 이 권리를 행사할 수 있도록 했습니다. Art의 2부와 3부의 의미 내에서. 러시아 연방 행정법 4.7조에 따르면, 민사 소송에서 고려되는 것은 재산 피해 보상에 관한 분쟁과 도덕적 피해 보상에 관한 분쟁입니다. 다만, 재산상의 손해배상, 정신적 손해배상에 관하여 피해자와 행정적 책임을 지는 자 사이에 분쟁이 없을 가능성도 배제할 수 없습니다. 예를 들어, 책임을 지는 자는 피해자의 재산상의 손해배상 및/또는 정신적 피해에 대한 배상 요구를 충분히 인정하고 그 요구와 금액에 모두 동의합니다. 이 경우 사건을 심리하는 기관이나 공무원(판사가 아님)이 행정 처벌을 부과하는 동시에 재산 피해에 대한 보상 및/또는 도덕적 피해에 대한 보상 문제를 결정할 수 있습니까? 이 질문에 대한 대답은 부정적이어야 할 것 같습니다. Art의 Part 2와 Part 3에서는 분명합니다. 러시아 연방 행정법 4.7조에서 "분쟁"이라는 단어는 입법자가 분쟁 자체를 의미하는 것이 아니라 분쟁의 유무에 관계없이 재산 및 도덕적 피해에 대한 보상 문제를 의미합니다. 문제. 이와 관련하여 입법자는 Art의 2부와 3부를 변경하도록 권장될 수 있습니다. 러시아 연방 행정법 4.7조는 예를 들어 다음과 같이 명시합니다.

"2. 다른 권한 있는 기관이나 공무원이 고려하는 행정 위반의 경우 재산 피해에 대한 보상 문제는 해결되지 않습니다. 이러한 문제는 민사 소송에서 법원의 해결 대상입니다.

1. 행정범죄로 인한 도덕적 손해배상과 관련된 문제는 민사소송에서 법원이 고려한다”고 말했다.

변호사들 사이에서는 Art. 러시아 연방 행정법 4.7조는 재산 피해를 초래한 행정 위반 사건을 고려하는 판사에게 분쟁이 없는 경우 행정 처벌 부과와 동시에 보상 문제를 해결하도록 의무화하고 있습니다. 발생한 피해. 이 입장은 특히 "중재 법원의 행정 위반 사례 고려: 법률 검토"라는 기사에 명시되어 있습니다.<3>. 이 기사의 저자를 존중하는 마음으로 손해 배상 문제를 해결하는 것이 행정 위반 사례를 고려하는 판사의 책임이라는 사실에 동의하지 않습니다. 나는 입법자가 권리가 아니라 의무를 의미했다면 예술 제1부에서 그렇게 했을 것이라고 믿습니다. 러시아 연방 행정법 4.7조에서는 "권리가 있다"라는 단어 대신에 "의무가 있다" 또는 "해야 한다"라는 단어를 사용하거나 판사가 행정 처벌을 부과하는 동시에 "결정한다"고 명시합니다. 재산 피해 보상 문제” Art 1부의 문자 그대로의 해석. 러시아 연방 행정법 4.7 및 법적 구조 분석을 통해 판사는 손해 보상 문제를 해결할 의무(!)가 아닌 권리가 있다는 결론에 도달합니다.

<3>행정 위반 사건에 대한 중재 법원의 고려: 입법에 대한 의견. 실습 검토. 권장 사항 (저자: Absalyamov A.V., Bakhrakh D.N., Kuleshov I.V. et al. / E.N. Renov 편집. 출판사 "Norma", 2003. P. 296).

러시아 연방 행정법에는 판사가 손해 배상 문제를 해결해야 하는 조건(해당 의무가 발생할 수 있는 경우)과 그렇지 않을 권리가 있는 조건에 대한 어떠한 표시도 포함되어 있지 않습니다. 그것을 해결하기 위해. 따라서 이 문제는 전적으로 판사의 재량에 맡길 뿐 피해자의 이익을 충분히 충족시키는 완전히 정당한 결정이라고 간주하기는 어렵습니다. 행정처벌 부과에 대한 판사의 결정을 분석해 보면, 판사가 피해자에게 입힌 피해를 보상하기 위해 결정을 내리는 경우는 극히 드물다. 이러한 상황은 무엇보다도 판사가 행정 위반 사건을 고려할 때 권리가 있지만 해결할 의무가 없는 문제를 해결하는 것을 꺼리는 것으로 설명될 수 있습니다.

러시아 연방 행정법의 작성자는 피해자의 재산 피해 보상 청구 등록 절차와 같은 필수 사항에주의를 기울이지 않았습니다. 그러한 진술의 형식과 내용이 무엇인지 명확하지 않습니까? 피해자가 물질적 요구를 서면으로 진술해야 하는가, 아니면 피해 보상을 위한 구두 진술(청원)만으로 충분한가? 그러한 진술은 단순히 행정 위반 조서에 포함될 수 있습니까, 아니면 판사에게 직접 제출해야 합니까? 예술에 따라. 44 러시아 연방 형사소송법<4>(러시아 연방 형사 소송법) 형사 사건의 틀에서 범죄로 인한 손해 배상 문제를 해결하려면 피해자가 피고인을 상대로 청구 (민사 청구)를 제기해야합니다. 손해배상을 청구하는 피고. 형사사건의 민사소송은 손해배상을 요구하는 서면을 작성하여 조사(예비조사)를 하는 자에게 제출하거나 법원에 제출하는 것으로 구성됩니다. 그러나 러시아 연방 행정법은 피해자의 민사 소송 제기 또는 서면 진술서 제출을 제공하지 않고 예술의 문자 그대로 해석을 제공합니다. 러시아 연방 행정법 4.7조에 따르면 피해자의 해당 진술 유무에 관계없이 판사가 손해 배상 문제를 해결할 권리를 행사할 수 있다는 결론이 나올 수 있습니다. 그러나 피해자의 손해 배상에 대한 진술(청원)이 없는 경우 판사는 어떠한 경우에도 이 문제를 해결할 권리가 없는 것으로 보입니다. 이는 예술 제3부에 모순되기 때문입니다. 러시아 연방 헌법 123조에 따르면 러시아 내 법적 절차는 적대법에 기초하여 진행됩니다.

<4>러시아 신문. N 249. 2001년 12월 22일.

Art의 1 부에 따라. 러시아 연방 민사소송법 12조<5>(러시아 연방 민사 소송법) 당사자의 적대적 권리 원칙은 민사 사건의 사법 집행 원칙 중 하나입니다. 유사한 규칙이 Art의 Part 1에 포함되어 있습니다. 러시아 연방 중재 절차법 9<6>(APK RF). 그리고 이러한 규범은 민사(일반 관할권 및 중재) 절차에 전념하고 있지만 피해자와 행정 범죄를 저지른 불법 행위자 간의 법적 관계의 성격을 고려하여 문제를 고려할 때 이러한 규범을 고려할 수 있고 고려해야 합니다. 특히 Art의 Part 1에 따라 행정 위반에 대한 소송에 가장 가까운 형사 소송 이후 손해 배상. 러시아 연방 형사소송법 15조는 당사자 간의 적대적 소송을 기반으로 수행됩니다.

<5>러시아 신문. N 220. 2002년 11월 20일.
<6>

행정범죄로 인한 손해배상을 받을 실체적 권리란 피해자의 주관적 권리를 말한다. 한편 Art의 단락 1에 따르면. 러시아 연방 민법 제9조<7>(러시아 연방 민법), 시민 및 법인은 자신의 재량에 따라 시민권(발생한 피해에 대한 보상을 요구할 권리 포함)을 행사합니다.

<7>러시아 신문. N 238 - 239. 1994.08.12.

Art의 내용에서. 러시아 연방 행정법 4.7항에 따르면 소위 부재자 심의 과정에서 재산 피해에 대한 보상 문제를 해결할 수 있는지 여부가 불분명합니다. 행정 책임을 맡은 사람이 없는 경우. 결석으로 사건이 고려되고 손해 금액에 대한 동의 또는 불일치에 대한 행정적 책임이있는 사람의 진술이 없으면 분쟁의 존재 여부를 확인하는 것이 불가능하다는 것이 분명합니다. 따라서 이 경우 손해배상 문제는 해결되지 않고 방치되어야 한다. 피해자가 없는 상태에서 사건을 심리하는 경우에도 마찬가지이다.

예술 조항 개발. 행정 위반 사례를 고려할 때 재산 피해 보상 문제 해결 가능성에 관한 러시아 연방 행정 위반법 4.7, Art 2 부. 러시아 연방 행정법 29.10은 판사가 행정 위반에 대한 행정 처벌을 부과하는 문제를 결정할 때 손해 배상 문제가 동시에 해결되면 다음의 경우 해결이 가능하다고 규정했습니다. 행정 위반은 보상해야 할 피해 금액과 보상 시기 및 절차를 나타냅니다.

보시다시피 Art 2 부에서. 러시아 연방 행정법 29.10은 판사와 재산 피해에 대한 보상만을 다루고 있습니다. Art 2부에서 행정적 처벌과 도덕적 피해에 대한 보상 가능성을 부과할 권한이 있는 다른 사람은 없습니다. 29.10 러시아 연방 행정법은 아무 것도 언급하지 않습니다. 이로부터 적어도 두 가지 결론이 나옵니다. 1) 행정 범죄 사건을 고려할 때 판사만이 피해자에게 발생한 재산 피해에 대한 보상 문제를 해결할 수 있습니다. 2) 행정 위반 사건을 고려할 때 판사를 포함한 어느 누구도 이러한 문제에 대한 분쟁의 유무에 관계없이 도덕적 손해 보상 문제를 결정할 권리가 없습니다.

예술에서. 러시아 연방 행정법 4.7조는 손해 배상에 대해 언급하고 있지만, 이 손해가 어떻게 배상되는지는 명시하지 않습니다. 원칙적으로 형사 및 민사 사건을 고려할 때 피해자에게 유리한 자금을 모아서 피해자에게 발생한 피해를 금전적 형태로 보상하기로 결정됩니다. 손해 배상 문제가 금전적 형태로 해결되는 경우, 행정 처벌 부과에 대한 판사의 결정은 무엇보다도 피해자를 위해 가해자로부터 일정 금액의 돈을 회수해야 함을 명시해야 합니다. 그러나 피해를 금전적으로 보상하는 방법만이 가능한 것은 아닙니다.

예술에 따라. 1082 러시아 연방 민법<8>, 손해 배상 청구를 충족시키면 법원은 사건의 상황에 따라 손해를 초래한 사람에게 손해를 현물로 배상하도록 의무를 부과합니다(동일한 종류와 품질의 품목을 제공하고 손상된 부분을 수정함). 항목 등) 또는 발생한 손실을 보상합니다. 이 규범은 민사 법적 관계를 규제하지만 행정 위반의 경우에도 판사가 다양한 방법으로 손해 배상 결정을 내릴 가능성을 배제하지 않습니다.

<8>러시아 연방 법률 모음. 1996년 1월 29일. N 5. 예술. 410.

행정 위반의 경우를 고려할 때 피해 보상에 대한 러시아 연방 민법 조항을 적용하는 것이 허용되는 이유는 러시아 연방 민법이 피해 발생으로 인해 발생하는 불법 행위 의무도 규제하고 있기 때문입니다(절 러시아 연방 민법 제8조 59장 1항). Art가 정한 일반 규칙에 따르면. 러시아 연방 민법 1064에 따르면 민사 책임의 근거는 범죄입니다. 민사 법적 관계에 있는 다른 참가자의 주관적 권리를 침해하는 불법적이고 유죄인 행위(무활동)입니다. 행정범죄로 피해가 발생한 경우 피해자와 피해를 가한 행위자는 피해로 인해 발생하는 행정적 법률관계뿐만 아니라 민사법률관계에도 참여하게 되므로 피해배상과 관련된 문제가 발생할 수 있다. 민법 규범에 따라 해결되어야 하며 피해에 대한 다양한 보상 방법을 제공해야 합니다. 또한 Art의 Part 2에 포함된 직접적인 지침에 따라. 러시아 연방 행정 위반법 29.10에 따라 행정 처벌 부과에 대한 결의안에는 피해 금액과 보상 시기뿐만 아니라 보상 절차도 명시되어 있습니다. 결과적으로, 결정을 내릴 때 판사는 손해 배상을 위해 다른(비금전적) 절차를 결정할 권리가 있습니다. 예를 들어, Art 1 부에 따라 처벌을 부과하는 경우. 주거용 건물 손상에 대한 러시아 연방 행정 범죄법 7.21, 행정 범죄 사건을 심리하는 판사는 손상된 주택을 원래 상태로 되돌려 피해를 보상하도록 범죄자에게 의무를 부과할 수 있습니다. 강제로 수리를 하게 합니다. Art에 따라 처벌을 부과할 때. 타인의 재산에 대한 사소한 절도에 대한 러시아 연방 행정법 7.27조에 따라 판사는 당사자의 입장에 따라 도난당한 물건을 반환하여 이 피해를 보상하거나 피해자에게 다음을 제공하기로 결정할 수 있습니다. 이에 상응하는 물품을 제공하거나 피해자에게 그 가치를 지급하는 등의 행위를 합니다.

행정범죄의 경우, 피해액에 대해서는 다툼이 없으나, 피해배상 시기와 절차(방법)에 관하여 피해자와 책임자 사이에 이견이 있는 상황이 발생할 수 있다. 이 경우 행정 위반 사건의 틀 내에서 손해 배상 문제가 해결되어서는 안됩니다. 피해자와 가해자 사이에 다툼이 없고, 일정한 조건에서 손해배상에 관한 합의를 하였으나, 둘 다 또는 일방이 배상금액에 동의하지 않는 상황의 발생을 배제할 수 없다. 사건 자료에 기록된 피해(행정 위반에 관한 프로토콜, 설명, 전문가, 전문가의 결론 등). 피해자와 가해자가 손해배상에 관한 모든 사항(즉, 피해액, 배상시기, 배상절차 등)에 대해 합의한 경우도 배제할 수 없으나, 판사의 판단은 다르다. 이러한 문제에 대한 관점. 이 경우 손해 배상 문제 해결을 자제해야합니다. 그렇지 않으면 판사의 결정이 당사자 (피해자 및 / 또는 가해자)의 입장과 모순되고 행정 위반의 경우 합의 계약 체결이 이루어지기 때문입니다. 러시아 연방 행정법은 허용하지 않습니다.

러시아 연방 행정법은 손해 배상 문제에 대한 집행 영장 발부를 규정하지 않습니다. 이는 6조 1항에 따라 예술. 연방법 "집행 절차에 관한"12<9>2007년 10월 2일자 N 229-FZ, 사법 행위, 행정 위반의 경우 다른 기관 및 공무원의 행위 자체가 집행 절차가 시작되는 근거가 되는 집행 문서입니다. 중재 법원의 결정과 관련하여 2004년 6월 2일자 러시아 대법원 총회 결의안 15.3항 10호에서 이 상황에 주목합니다. "사건을 고려할 때 사법 관행에서 발생한 일부 문제에 대해" 행정 위반”<10>.

<9>러시아 신문. N 223. 06.10.2007.
<10>러시아 신문. N 137. 2002년 7월 27일.

Art에서 흥미로운 점은 다음과 같습니다. 행정적 책임을 묻는 경우 중재 법원의 결정을 전담하는 러시아 연방 중재 절차법 206은 결정에 손해 보상에 대한 정보를 포함시킬 필요성이나 가능성에 대해 언급하지 않습니다. Art의 Part 4.2에 대한 문자 그대로의 해석. 러시아 연방 중재 절차법 206을 통해 행정 유형의 문제에서만 집행 영장에 행정적 책임을 부과하는 경우 중재 법원의 사법 행위 (결정)를 동일시하는 것에 대해 이야기하고 있다고 결론을 내릴 수 있습니다. 행정적 책임을 지게 된 사람에게 부과되는 처벌 및 제재. 또한 Art의 6 부. 러시아 연방 중재 절차법 205는 판사가 행정 위반 행위로 인해 발생한 피해의 유무와 금액에 대한 질문을 명확히하는 것을 전혀 규정하지 않습니다. 여기서 러시아 연방의 중재 절차법은 어느 정도 모순되지는 않지만 Art를 완전히 준수하지 않습니다. 중재 법원 (판사)의 결정에 재산 피해 보상 문제를 포함시킬 가능성을 제공하는 러시아 연방 행정법 4.7. 그러나 Art의 조항이 있다고 가정하면. 행정 범죄 사건을 고려할 때 판사가 재산 피해 보상 문제를 해결할 가능성에 관한 러시아 연방 행정 범죄법 4.7은 일반 관할 법원의 치안 판사 및 연방 판사뿐만 아니라 다음에게도 적용됩니다. 중재 법원 판사의 경우 Art에 명시된 정보 외에도 러시아 연방 중재 절차법 제 25 장에 규정 된 방식으로 중재 법원 판사의 결정이 내려집니다. 러시아 연방 중재 절차법 206에는 범죄자가 피해자에게 발생한 피해를 보상하도록 강요하는 데 필요한 정보도 포함될 수 있습니다.

결론적으로, 나는 단락 1, 파트 1, 예술의 조항이 있다는 의견을 표명합니다. 행정 범죄 사건을 고려할 때 손해 배상과 관련된 문제를 직접 해결할 수 있는 판사의 권리에 관한 러시아 연방 행정 범죄법 4.7은 절차를 크게 단순화하도록 설계되었기 때문에 더 자주 실제적으로 적용할 가치가 있습니다. 이러한 문제를 해결하고 피해자의 침해된 재산권 회복 기간을 단축합니다.

1. 손해를 초래하여 발생한 책임은 Ch. 59 민법. Art의 단락 1에 따르면. 민법 1064조에 따라 시민의 개인 또는 재산에 발생한 피해 및 법인의 재산에 발생한 피해는 피해를 입은 사람이 전액 보상해야 합니다.

민법은 필요한 방어 상태와 극도로 필요한 상태에서 손해를 입히는 것을 구별합니다. 필요한 방어 상태에서 발생한 손해와 달리 극도로 필요한 상태에서 발생한 손해는 손해 가해자에 의해 보상되어야 합니다. , 한도를 초과하지 않은 경우 보상 대상이 아닙니다(민법 제1066조, 1067조 참조).

주 또는 지방 자치 단체의 공무원이 저지른 행정 위반으로 인해 발생한 재산 피해 및 도덕적 피해는 연방 예산, 러시아 연방 구성 기관의 예산 또는 지방 예산의 자금으로 보상됩니다. (민법 제1069조 참조)

2. 피해 유발로 인한 의무에는 행정 위반을 범할 때 유죄의 징후를 확립하는 것과는 달리 행위의 유죄를 인정하기 위한 특별한 절차가 있습니다. 피해 유발자는 피해가 다음을 통해 발생하지 않았다는 것을 입증하는 경우에만 보상에서 면제됩니다. 그의 잘못. 연방법은 가해자의 행위에 유죄의 징후가 없더라도 피해에 대한 보상을 규정할 수 있습니다.

도덕적 피해 - 시민의 개인적인 비영리 권리를 침해하거나 시민에게 속한 기타 무형 이익을 침해하고 재산권을 침해하는 행위로 인한 신체적 또는 도덕적 고통은 다음과 같이 결정된 금액의 금전적 보상을받습니다. 법원. 정신적 피해에 대한 보상은 보상 대상인 재산 피해와 관계없이 이루어집니다(민법 제151조, 제1099조 - 제1101조).

3. 행정 위반으로 인한 재산 피해 및 도덕적 피해에 대한 보상 절차는 민법에 따라 결정됩니다. 이 경우 절차 활동은 민사 범죄 행위에 따라 결정됩니다. 이 경우 민법에 따라 위반자에게 제재가 가해지고 행정법 위반에 따른 행정 처벌이 적용됩니다.

행정 및 기타 범죄로 인해 시민 및 법인이 입은 피해에 대한 보상은 Art에 제공됩니다. 67 러시아 연방 도시계획법, 예술. 111 LK, 예술. 러시아 연방 수법 131 및 기타 법률.

4. 논평된 기사의 2부와 관련하여, 행정 위반 사건을 판사가 아니라 관할권을 부여받은 다른 기관 및 공무원이 고려하는 경우를 의미합니다. 수비대 군사 법원 판사, 지방 법원 판사, 중재 법원 판사 및 치안 판사가 고려하는 행정 범죄의 경우 Art에 대한 논평을 참조하십시오. 23.1. 행정 위반의 경우 중재 법원의 관할권도 Art에 의해 설정됩니다. 29 APK.

행정 위반법에 규정된 행정 위반 사례는 Art에서 정의한 공무원이 관련 기관을 대신하여 고려합니다. 23.3~23.63.

행정 위반으로 인한 재산 피해 및 도덕적 피해에 대한 보상에 관한 분쟁은 공적 법률 관계에서 발생하는 민사 사건과 관련되며 섹션 III항에 의해 설정된 규칙에 따라 법원에서 고려됩니다. II 민사소송법.

5. 1994년 12월 20일 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 2항에 따라 N 10 "도덕적 피해 보상에 관한 법률 적용의 일부 문제"(전체회의 결의안으로 개정됨) 1998년 1월 15일 러시아 연방 대법원 N 1) 도덕적 피해는 태어날 때부터 또는 법의 강제(생명, 건강, 개인의 존엄성, 비즈니스 평판, 개인 정보 보호, 개인 및 가족 비밀 등) 또는 개인의 비영리 권리(이름 사용 권리, 저작자 권리 및 기타 비영리 권리 보호에 관한 법률에 따라)를 위반하는 행위 지적 활동 결과에 대한 권리) 또는 시민의 재산권을 침해합니다.

특히 도덕적 피해는 친척의 상실, 활동적인 사회 생활을 계속할 수 없음, 실직, 가족 또는 의료 비밀의 공개, 명예, 존엄성 또는 명예를 훼손하는 거짓 정보의 유포와 관련된 도덕적 감정으로 구성될 수 있습니다. 시민의 사업 평판, 권리의 일시적인 제한 또는 박탈, 부상과 관련된 신체적 고통, 기타 건강상의 피해 또는 도덕적 고통으로 인해 발생한 질병과 관련된 경우 등.

1992년 8월 18일 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 11항에 따라 No. 11 “법원이 시민의 명예와 존엄성을 보호하기 위해 사건을 고려할 때 발생한 일부 문제에 대해 시민 및 법인의 비즈니스 평판”항 5 , 7 tbsp. 민법 152조, 자신의 명예, 존엄성 또는 사업 평판을 훼손하는 정보가 유포된 시민과 사업 평판을 훼손하는 정보가 유포된 법인체는 다음과 같은 권리를 갖습니다. 해당 정보에 대한 반박, 배포로 인해 발생한 손실 및 정신적 피해에 대한 보상을 요구합니다. 유죄를 선고받은 공무원, 시민 또는 언론 매체의 정신적 피해에 대한 보상은 법원이 금전적 측면에서 결정을 내릴 때 결정됩니다.

그러한 보상 금액을 결정할 때 법원은 Art 2부에 명시된 상황을 고려합니다. 151 민법.

행정 위반에는 피해자에게 신체적, 재산적 또는 도덕적 피해를 입히는 것이 포함될 수 있습니다.

행정 위반으로 인한 신체적 피해는 일반적으로 다음과 같이 표현됩니다. 건강에 약간의 해로움사람. 경미한 피해는 단기적인 건강 문제 또는 일반적인 작업 능력의 경미하고 영구적인 손실과 관련이 있습니다. 신체 상해의 심각도에 대한 법의학적 결정 규칙에 따라 단기 건강 장애는 최소 6일, 최대 3주 동안 지속되는 모든 장기의 질병 또는 기능 장애로 인정됩니다. 경미한 작업 능력 상실은 (손상으로 인해) 일반적인 작업 능력의 최대 10%까지 영구적인 손실로 구성됩니다.

알려진 바와 같이, 피해 보상에 관한 일반 조항은 러시아 연방 민법에 포함되어 있습니다. 예술에 따르면. 이 법 1064에 따라 시민의 개인이나 재산 및 법인의 재산에 발생한 피해는 피해를 입은 사람이 전액 보상해야 합니다. 손해를 가한 사람은 손해가 자신의 과실로 인한 것이 아님을 입증하는 경우 보상을 면제받습니다. 법은 가해자의 과실이 없더라도 피해에 대한 보상을 규정할 수 있습니다. 적법한 행위로 인해 발생한 피해는 법률에 규정된 경우 보상을 받을 수 있습니다. 피해에 대한 보상은 피해자의 요구 또는 동의에 의해 발생한 것이며, 가해자의 행위가 사회의 도덕 원칙에 위배되지 않는 경우에는 배상을 거부할 수 있습니다.

러시아 연방 행정법에서는 "피해"라는 용어와 함께 "피해"라는 개념을 동의어로 사용합니다. 이는 특히 Art에서 수행됩니다. 강령 4.7. 이 조항에 따르면 판사는 행정 위반 사건을 고려할 때 재산 피해 보상에 대한 분쟁이 없는 경우 행정 처벌을 부과하는 동시에 재산 보상 문제를 해결할 권리가 있습니다. 손상.

행정 위반으로 인한 재산 피해 보상에 대한 분쟁은 민사 소송에서 행정 위반을 고려하는 것과 별도로 법원에서 해결됩니다. 판사가 아닌 행정 관할권의 다른 주체가 고려하는 행정 위반의 경우 재산 피해 보상에 대한 분쟁은 민사 소송에서 법원에 의해 해결됩니다.

RSFSR의 기존 행정 범죄 규정에 따르면 재산 피해에 대한 보상 문제는 법원 외에도 경우에 따라 행정위원회, 미성년자위원회 및 사건을 고려할 권한이있는 기타 기관에 의해 결정될 수 있습니다. 행정범죄의 경우. 이제 이 문제는 전적으로 법원의 권한에 속합니다.

도덕적 피해는 시민의 개인적 비영리권을 침해하거나 시민에게 속한 기타 무형적 이익을 침해하는 행위 및 법이 규정하는 기타 경우에 발생하는 행위로 인해 발생하는 신체적 또는 도덕적 고통으로 이해됩니다. 그러한 경우 중 하나는 행정 위반입니다.

예술에서. 러시아 연방 행정법 4.7은 행정 처벌 부과와 동시에 도덕적 손해 보상 문제를 해결할 가능성을 언급하지 않습니다. 반대로 행정범죄로 인한 정신적 손해배상에 관한 분쟁은 민사소송에서 법원이 고려한다는 것이 명확하게 판단된다.

이 경우 법원은 원고에게 발생한 도덕적 또는 육체적 고통에 대한 보상에 대해 독립적으로 제기된 청구를 고려할 권리가 있습니다. 현행법에 따라 도덕적 손해에 대한 보상은 재산 피해의 존재에 직접적으로 의존하지 않으며 재산 피해에 대한 보상과 함께 적용될 수도 있고 독립적으로 적용될 수도 있습니다.

정신적 피해는 보상 대상인 재산 피해와 관계없이 금전적 형태로 보상됩니다. 신체적, 정신적 고통의 성격은 법원에서 도덕적 피해가 발생한 실제 상황과 피해자의 개인적 특성을 고려하여 평가됩니다.

예술에 따르면. 러시아 연방 민법 1067조에 따라 극도로 필요한 상황에서 발생하는 피해는 피해를 일으킨 사람이 보상해야 합니다. 다만, 법원은 사건의 사정을 참작하여 손해를 가한 자가 이익을 얻은 제3자에게 손해배상 의무를 부과하거나, 제3자와 손해 가해자 모두에게 손해배상을 면제할 수 있다. 전체 또는 일부).