범죄로 인한 피해에 대한 보상. 강도에 대한 도덕적 손해 제158조에 따른 정신적 손해가 있는가?

나는 개인 기업가입니다. 내 가게에서 한 여성이 무료 액세스로 600 루블의 드레스를 훔쳤고 비디오 카메라가 그것을 녹화했으며 경찰이 즉시 그것을 발견하고 드레스를 반환했습니다. 그녀를 정말로 위협하는 것이 무엇인지 말해주세요. 도덕적 피해에 대한 보상을 위해 법정에 구두 청구를 제기할 수 있나요?

답변

안녕하세요, 지나이다 블라디미로브나.

최대 1,000루블에 달하는 타인의 재산을 절도하는 것은 경미한 절도에 해당하며 러시아 연방 행정법 제7.27조에 따라 행정적 책임을 지게 됩니다. 이 위반은 도난당한 재산 가치의 최대 5배에 해당하는 벌금이 부과되지만, 1,000루블 이상이어야 합니다.

도덕적 손해의 경우, 러시아 연방 민법 제151조에 따라 개인의 비영리권을 침해하는 행위로 인해 신체적 또는 도덕적 고통이 발생한 경우 법원이 도덕적 손해 배상 의무를 부과할 수 있습니다. 무형의 이익을 침해하는 행위. 도난의 경우 재산권에 손해가 발생합니다. 러시아 연방 민법 제1099조 제2부에 따라, 재산권을 침해하는 행위로 인한 정신적 손해는 법률에 규정된 경우 보상 대상이 됩니다. 현행법은 사소한 재산 절도의 결과로 발생한 도덕적 피해에 대한 보상을 제공하지 않습니다.

러시아 연방 형사소송법에 따르면, 형사사건의 피해자는 원칙적으로 재산 및 도덕적 손해에 대한 보상을 받을 권리가 있습니다.

재산은 범죄 피해자에게 발생한 물질적 손해와 예심 및 법정 참여와 관련하여 발생한 비용(여행비 등)으로 이해되어야 합니다.

절도 및 절도 혐의로 형사 소송이 제기되었습니다. 정신적 손해배상을 청구하려면 정신적 고통 등을 어떻게 입증해야 하나요?

답변 1개. 모스크바 66 회 조회되었습니다. 질문 2011-10-05 13:19:21 +0400 주제 "민법" 형사 사건이 시작되었습니다. -형사 사건이 열렸습니다. 더 나아가

답변 1개. 모스크바 89 번 조회되었습니다. 질문 2010-06-05 10:49:42 +0400 주제 "형법" 주제 횡단보도에서 어린이를 친 운전자를 위협하는 것은 건강에 심각한 해를 끼치는 것으로 인정되어 형사 사건이 시작되었습니다! - 횡단보도에서 어린이를 들이받은 운전자를 위협하는 행위로 심각한 건강상의 문제가 인정되어 형사 소송이 제기되었습니다.

형사소송에서 피해자의 도덕적 손해배상은 어떻게 이루어지나요?

범죄사실 확인, 법원에서의 사건 수사, 심의, 재판 등을 기본으로 합니다. 이 절차의 주요 목표는 범죄 발생 시 피해자의 권리와 이익을 보호하는 것입니다. 형사 소송과 관련된 모든 문제는 러시아 연방 형사 소송법에서 규제되고 고려됩니다.

그러나 예술. 러시아 연방 민법 1099조는 개인의 재산권에 대한 소송의 결과로 피해자에게 도덕적 고통에 대한 보상이 주어질 수 있음을 명시하고 있습니다.

법률자문: 정신적 피해에 대한 보상 청구 근거.

법률은 도덕적 피해에 대한 보상을 요구하는 근거의 전체 목록을 제공하며 법률이 규정하는 경우에만 회복이 이루어집니다. 예를 들어, 재산 절도의 결과로 발생한 도덕적 고통에 대한 보상은 불가능합니다. 절도는 재산 피해를 목적으로 한 절도로 법으로 정의되어 있기 때문입니다. 시민의 재산을 훔치는 동안 개인적으로 신체적 피해를 입거나 신체적 피해의 위협이 있는 경우(예: 살인 위협에 의한 강도 또는 심각한 신체적 상해) 도덕적 손해 배상은 가능하지만 피해자의 고통에 대한 증거가 필요합니다.

따라서 재산범죄(특히 절도)는 의심할 바 없이 피해자의 정신적 안녕을 침해하고, 개인의 비재산권을 침해하고, 도덕적 고통을 초래한다는 사실에도 불구하고 도덕적 손해배상을 받을 권리의 근거로 간주되지 않습니다.

제151조에는 불법행위자에게 금전적 보상을 제공해야 하는 도덕적 의무를 부과하는 근거가 나열되어 있습니다.

도난 도덕적 피해

Kaluga 지역 Medynsky 지방 법원 Kozlov는 절도 혐의로 두 번 유죄 판결을 받고 가석방되었으며 이전에 유죄 판결을 받은 적이 없는 Semin은 절도 혐의로 선고되었으며 Art를 기반으로 다른 사람의 재산 절도를 시도했습니다. 러시아 연방 형법 69 - 예술 3부의 "c"항에 따른 Kozlov. 158, 3부 예술. 30 및 단락 "c", 3부, 예술. 러시아 연방 형법 158조에서 징역 7년, Art 2부 "a", "c" 단락에 따라 Semin. 158, 3부 예술. 30 및 Art의 2 부 단락 "a", "c".

도덕적 손상. 절도 혐의

법률상담에 참석한 방문객들은 '도덕적 피해. 절도 혐의." 평균적으로 질문에 대한 답변은 15분 이내에 표시되며, 질문의 경우 5분 이내에 도착하기 시작하는 최소 2개의 답변을 보장합니다!

안녕하세요! 절도에 대한 허위 고발로 인한 정신적 피해에 대한 보상 청구를 언제 제기해야 하는지 알려주십시오. 거짓 교파 진술 이후? 현재 조사가 진행 중입니다.

도덕적 손해에 대한 보상.

휴대폰 2개를 도난당했습니다. Art에 대한 재판도 열렸습니다. 러시아 연방 형법 158에 따라 판결이 통과되었고 피고는 물질적 피해(휴대폰 도난 비용)를 배상하라는 명령을 받았습니다.

예를 들어 텔레비전이나 보석이 아닌 휴대 전화를 도난 당했기 때문에 사생활 침해와 서신 기밀 유지 위반이 발생했습니다. 전화기에는 친구, 지인, 비즈니스 고객 등의 전화번호 및 주소와 같은 기밀 정보가 저장되어 있기 때문입니다.

도덕적 피해에 대한 보상액 결정

도덕성의 개념과 징후에 대한 연구. 도덕적 손해에 대한 보상을 받을 권리. 도덕적 피해 발생에 대한 책임 조건 및 보상 금액 결정. 사법 관행에 따른 도덕적 피해에 대한 보상 청구 검토.

러시아 법률에서 도덕적 피해에 대한 보상 제도의 출현과 발전의 역사를 연구합니다. 도덕성의 개념, 보상 근거의 정의, 규모 및 방법.

사이트 검색

운전자는 사고 당시 운송회사와 고용관계에 있었고, 원고에게 입힌 도덕적 손해는 위험증가의 원천인 법적 소유자인 운전자의 고용주가 배상해야 한다는 결론이 나왔다. 사이트에서.

물질적, 도덕적 보상에 대해. 처음에는 최소 백만 루블의 금액에 대한 청구가 제기될 것이라고 명시되었습니다.

검찰이 해명한다

예술에 따르면. 러시아 연방 민법 151조에 따라 시민의 개인 또는 비재산권을 침해하거나 시민에게 속한 기타 무형적 이익을 침해하는 행위로 인해 시민에게 발생한 도덕적 피해(신체적 또는 도덕적 고통)는 금전적 형태로 보상될 수 있습니다. 위 사항에 대한 보상. 절도의 결과로 개인의 권리나 비재산권이 아닌 시민의 재산권을 침해하는 행위로 인해 도덕적 피해가 발생합니다.

사라토프 지역 검찰청

아니요, 이 상황에서는 도덕적 손해배상을 청구할 수 없습니다. 예술에 따르면. 러시아 연방 민법 151조에 따라 시민의 개인적 또는 비재산권을 침해하거나 시민에게 속한 기타 무형적 이익을 침해하는 행위로 인해 시민에게 발생한 도덕적(신체적 또는 도덕적 고통)은 금전적 보상의 형태로 보상될 수 있습니다. 지정된 손상에 대해.

절도 행위의 결과로 개인의 권리나 비재산권이 아닌 시민의 재산권을 침해하는 행위로 인해 도덕적 피해가 발생합니다.

도둑이 들었고 소중한 물건을 도난당했습니다. 그 범죄의 결과로 나는 강한 정서적 불안과 감정을 경험했습니다. 물질적 손해를 배상받았습니다. 정신적 손해배상을 청구할 수 있나요?

예술에 따르면. 러시아 연방 민법 151조에 따라 시민의 개인 또는 비재산권을 침해하거나 시민에게 속한 기타 무형적 이익을 침해하는 행위로 인해 시민에게 발생한 도덕적 피해(신체적 또는 도덕적 고통)는 금전적 형태로 보상될 수 있습니다. 이 피해에 대한 보상. 절도의 결과로 개인의 권리나 비재산권이 아닌 시민의 재산권을 침해하는 행위로 인해 도덕적 피해가 발생합니다. Art 2 부에 따라. 러시아 연방 민법 1099에 따라 시민의 재산권을 침해하는 행위(무활동)로 인한 도덕적 손해는 법에 규정된 경우 보상 대상이 됩니다. 현행법은 도난으로 인해 발생한 재산 피해에 대한 정신적 피해에 대한 보상을 제공하지 않습니다.

그러나 공개적으로 재산을 절도하는 동안(강도 또는 강도) 피해자에게 폭력이 가해지고 피해자에게 신체적 고통이나 신체적 상해가 발생한 경우 Art에 따라 신체적 고통이 가해집니다. 미술. 러시아 연방 민법 151, 1101에 따라, 발생한 신체적, 도덕적 고통의 성격을 고려하여 피해자에게 발생한 도덕적 피해를 보상하기 위해 금전적 보상을 회수할 수 있습니다. 손해배상액을 결정할 때에는 합리성과 공정성의 요건을 고려해야 한다. 신체적, 정신적 고통의 성격은 법원에서 도덕적 피해가 발생한 실제 상황과 피해자의 개인적 특성을 고려하여 평가됩니다.

재산을 절취한 경우 정신적 손해배상을 청구할 수 있나요?

러시아 연방 법률에 따르면 도덕적 피해는 범죄 피해자의 도덕적, 육체적 고통입니다. 예술에 따라. 러시아 연방 민법 151에 따라 개인의 비영리 권리를 침해하거나 피해자의 무형 이익을 침해하는 경우 보상이 가능합니다. 공민의 재산권을 침해하는 행위로 인한 도덕적 피해는 법률이 명시한 경우에 배상됩니다. 이러한 상황에는 소비자 및 근로자의 권리 침해가 포함되며 재산 절도는 이 목록에 포함되지 않습니다.

어떤 경우에 보상을 요구할 수 있는지, 그리고 그 금액을 계산하는 방법에 대해 기사에서 배우게 됩니다.

도난으로 인한 정신적 손해

절도를 포함하여 시민의 재산권을 침해한 경우 도덕적 피해에 대한 보상을 제공하는 형사 및 민법 조항은 없습니다. 이를 근거로 법원은 그러한 요구를 충족시키기를 거부합니다.

피해자에게 유리한 결정이 내려지더라도 상급 사법 당국은 보상 회복에 관한 판결을 뒤집습니다.

2016년 칼루가 지방 법원의 검토에는 그러한 사례가 포함되어 있습니다.

2015년 12월 1일 칼루가 지방 법원은 P.에 대해 대규모 절도 행위에 대한 판결을 내리고 범인에게 50,000루블의 도덕적 손해 배상을 명령했습니다. 그 결과, 항소 심리에서 P.가 재산에 대한 범죄, 즉 재산권을 침해한 혐의로 유죄 판결을 받았고 피해자의 신원이 확인되지 않았다는 이유로 지방 법원에서 이 부분의 형이 번복되었습니다. 체하는. 이 경우, 유죄판결을 받은 자에게 도덕적 손해배상을 청구할 수는 없습니다.

거절을 받으면 어떻게 해야 하나요?

청구가 거부되면 항소 절차를 통해 결정에 대해 항소할 수 있습니다. 서류는 판결일로부터 한 달 이내에 제출됩니다. 결정을 내린 법원을 통해 보내야 합니다.

항소심은 실체법과 절차법의 올바른 적용을 확인합니다. 위반 사항이 발견되면 결정이 변경되거나 취소될 수 있습니다. 동시에, 법의 규칙이 올바르게 적용된다면 첫 번째 판결은 공식적인 이유로 취소되지 않습니다.

도난 상황과 도난 대상에 따라 재산권뿐만 아니라 비재산권도 침해될 수 있습니다. 이러한 경우 피해자는 정신적 피해에 대한 배상을 요구할 수 있습니다.

보상금액

도덕적 피해에 대한 보상은 금전적인 측면에서만 가능하며, 다른 물질적 이익의 형태로는 받을 수 없습니다.

전화 도난

최신 스마트폰을 사용하면 소유자는 사진과 비디오를 찍을 수 있을 뿐만 아니라 메시지를 교환할 수도 있습니다. 서신, 사진 및 비디오 자료에 포함된 정보는 개인 비밀로 구성됩니다. 러시아 연방 헌법에 따라 모든 사람은 서신의 비밀은 물론 개인 및 가족의 비밀에 대한 권리를 가지며 이는 개인의 비영리 권리입니다.

휴대폰을 도난당하면 범죄자는 피해자의 서신, 개인 사진, 동영상에 접근할 수 있게 되어 소유자에게 도덕적 고통을 안겨줍니다.

강도

집에서 재산을 절도하는 것은 절도의 적격 요소입니다. 범죄를 저지를 때 가해자는 재산권과 주택의 불가침성을 침해합니다.

러시아 연방 법률에 따라 주택 불가침권은 모든 시민의 헌법상 권리이며 개인의 비영리 권리를 의미합니다. 즉, 아파트 도난의 경우 피해자는 도덕적 피해에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다.

예술에 따라. 러시아 연방 형사 소송법 44에 따라 민사 원고는 형사 소송 절차 내에서 도덕적 손해에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다. 피해자는 형사사건이 개시된 순간부터 1심 법원에서 재판이 끝날 때까지 민사소송을 제기할 수 있습니다.

주의하세요!

형사 소송의 틀 내에서 자신의 사건을 고려할 때 원고는 주 수수료 지불이 면제됩니다.

형사사건과 판결이 끝난 후에도 피해자는 민사소송을 통해 정신적 피해에 대한 배상을 요구할 권리를 갖는다. 피해액이 50,000루블 미만으로 추산되면 신청서는 치안 판사에게 제출되고, 그 이상이면 연방 법원에 제출됩니다.

보상은 어떻게 될까요?

발생한 도덕적 피해에 대한 보상금 징수를 결정할 때 판사는 공정성과 합리성의 요구 사항을 따릅니다.

지불 금액은 육체적, 정신적 고통의 정도, 성격 및 규모에 따라 직접적으로 달라집니다.

증거로는 의료 기관의 증명서, 병력에서 발췌한 내용, 약국 영수증이 있는 의사의 처방전 등이 있습니다. 다른 상황도 고려되며 피고인의 행동과 피해자의 고통 사이에 인과 관계가 설정됩니다.

주의하세요!

러시아 사법 관행에 따르면 대부분의 경우 판사는 피해자가 요청한 보상 금액을 삭감합니다. 따라서 신청서에 의도적으로 부풀려진 금액을 표시하는 것이 좋습니다.

정신적 손해배상에 관한 문의사항이 있으신 경우, 당사 변호사에게 전화 또는 홈페이지 양식을 통해 연락주시기 바랍니다. 그들은 법원에 적합한 신청서를 작성하고 요구 사항을 공식화하며 보상 금액을 계산합니다.

제158조 제2항에 따른 정신적 손해의 최고액

제158조 제2항의 정신적 손해배상 한도액은 얼마입니까? 재판 전에 물질적 손해배상을 배상한 경우입니다.

변호사들의 답변(3)

안녕하세요! 법원은 절도 사건에서 정신적 피해에 대한 배상을 거부합니다.

변호사에게 질문이 있나요?

친애하는 Larisa, 저는 Ruslan Grigoriev의 의견에 동의하지 않습니다. 도난의 경우 판사가 도덕적 손해를 보상하기 때문입니다.

금액은 물품의 가치와 필요성에 따라 결정됩니다.

귀하는 귀하에게 적합한 금액을 선언할 수 있지만 최종 금액은 판사와 피해에 대한 귀하의 증거에 따라 달라집니다.

러시아 연방의 이름으로

Shukshina LA를 대표하는

Panfilova V.S. 비서실장,

V.V. 검사의 참여로

Tomsk의 공개 법정에서 Ivanovskaya T.A.의 주장에 근거한 민사 소송을 고려했습니다. Khaibullin V.I. 범죄로 인한 손해배상, 도덕적 손해배상,

2012년 10월 18일 톰스크 소베츠키 지방 법원의 판결(2012년 12월 17일 파기 판결로 수정됨)에 따라 Khaibullin V.I. Art 2부 "c"항에 따라 범죄를 저지른 것으로 유죄 판결을 받았습니다. 러시아 연방 형법 158(VDS 재산 도난 사건), 조항 "c", Art 2부. 러시아 연방 형법 158(형사 수사부의 재산 도난 사건), 조항 "c", Art 2부. 러시아 연방 형법 158(ZSE 재산 도난 사건에 대해), Art 3항 "a"항. 2011년 3월 7일자 연방법 No. 26-FZ에 의해 개정된 러시아 연방 형법 158(KVN 재산 도난 사건에 대해), 조항 "a", Art 3부. 러시아 연방 형법 158(SIE 재산 절도 사건), Art 3항 "a"항. 러시아 연방 형법 158(PTA 재산 절도 사건), Art 3부 "a"항. 러시아 연방 형법 158 (LOA 재산 절도 사건), Art 3 부 "a"항. 러시아 연방 형법 158(SVI 재산 절도 사건에 관한) 3년 1개월의 징역형을 선고받고 특별정권교화소에서 복역한다.

카이불린 V.I. T.A. Safronova의 재산 절도, 즉 2012년 5월 13일에 T.A. Safronova 소유의 재산을 훔친 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 총 35,150 루블 : 700 루블 상당의 회색 인조 가죽으로 만든 여성용 가방, 가방에 50 루블 상당의 회색 인조 가죽 지갑 포함; 10,000 루블의 현금; Safronova T.A. 앞으로 보내는 문서: 여권, 운전면허증, 러시아 Sberbank의 VISA 카드, 물질적 가치 없음, SIE 앞으로 보내는 문서: 여권, 의료 보험 증서, 의료 카드, 물질적 가치 없음, 플래시 카드 3개: 8GB, 600 상당 루블, 각각 800 루블 상당의 400 루블 상당 4GB 2 개, 1000 루블 상당의 남성용 검은 색 가죽 지갑, 22,000 루블 상당의 현금.

Ivanovskaya (Safronova) T.A. V.I.를 상대로 소송을 제기했습니다. 이 범죄로 인한 물질적 피해와 정신적 피해에 대한 배상을 요구합니다.

청구를 뒷받침하기 위해 그녀는 물질적 피해 금액이 35,150 루블이라고 표시했습니다. 문서와 집 열쇠의 도난은 문서와 열쇠를 복원해야 하는 필요성과 관련된 도덕적 고통을 가져왔습니다. 경미한 손상에 대한 보상은 20,000 루블로 추산되었습니다.

원고는 법원 심리에 출석하지 않았으며 Art 3 부에 근거하여 법원과 관련하여 정식으로 통보를 받았습니다. 러시아 연방 민사 소송법 167은 원고가 없을 때 사건을 고려하는 것이 가능하다고 간주합니다.

피고는 노보시비르스크의 FKU SIZO-1(재판 전 구치소)에 있기 때문에 법원 심리에 출석하지 않았습니다. Khaibullin V.I. 정식으로 통지를 받은 후, 기관에서 받은 영수증을 통해 입증된 바와 같이 민사소송권이 피고에게 설명되었습니다. 피고인은 청구에 대해 어떠한 이의도 제출하지 않았으며, 대리인을 통하여 사건을 처리할 권리도 행사하지 않았습니다. 민사소송법은 개인의 이전을 규정하지 않습니다.

따라서 사건 고려에 참여할 피고인의 권리는 Art 3에 근거하여 법원을 침해하지 않았습니다. 러시아 연방 민사 소송법 167은 피고가 없을 때 사건을 고려하는 것이 가능하다고 간주합니다.

법원은 서면 증거를 검토하고 물질적 손해 배상 청구가 충족된다는 검사의 결론을 들은 결과 물질적 손해 배상 청구가 만족할 수 있다고 판단하고 정신적 손해 배상 청구를 충족시킬 근거를 찾지 못합니다.

Art의 1 부에 따르면. 러시아 연방 민법 1064에 따라 시민의 신체 또는 재산에 발생한 피해는 피해를 입은 사람이 전액 보상해야 합니다.

Art의 4 부에 따라. 러시아 연방 민사소송법 61조에 따르면, 법적 효력이 발생한 형사 사건에 대한 법원 판결은 법원이 판결을 받은 사람의 행위로 인한 민사 결과에 대한 사건을 고려하는 의무사항입니다. 이러한 행동이 발생했는지 여부와이 사람이 저질렀는지 여부에 대한 문제가 통과되었습니다.

원고의 성이 "Safronova"에서 "Ivanovskaya"로 변경된 것은 DD.MM.YYYY 날짜의 이혼 증명서에 의해 확인됩니다.

2012년 10월 18일 톰스크 소베츠키 지방 법원의 판결은 피고가 원고로부터 총 35,150루블의 재산을 훔쳤다는 사실을 반영합니다.

Art의 Part 4 덕분에. 러시아 연방 민사소송법 61조에 따르면, 법적 효력이 발생한 형사 사건에 대한 법원 판결은 법원이 판결을 받은 사람의 행위로 인한 민사 결과에 대한 사건을 고려하는 의무사항입니다. 이러한 행동이 발생했는지 여부와 해당 사람이 저질렀는지 여부에 대한 문제가 통과되었습니다.

이 판결은 고려중인 사건에 대해 불리한 의미를 갖기 때문에 원고의 재산에 손해를 끼친 피고의 유죄는 확립 된 것으로 간주됩니다.

예술에 따르면. 러시아 연방 민법 151, 시민이 개인의 비영리 권리를 침해하거나 시민에게 속한 기타 무형 이익을 침해하는 행위로 인해 도덕적 피해(신체적 또는 도덕적 고통)를 입은 경우 및 기타 경우 법률에 따라 법원은 위반자에게 해당 손해에 대한 금전적 보상 의무를 부과할 수 있습니다. 도덕적 피해에 대한 보상 금액을 결정할 때 법원은 가해자의 유죄 정도와 주목할만한 기타 상황을 고려합니다. 법원은 피해를 입은 사람의 개인적 특성과 관련된 신체적, 정신적 고통의 정도도 고려해야 합니다.

1994년 12월 20일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 4항 10호에서는 불법 침해의 목적은 일반적으로 여부에 관계없이 무형의 이익(권리)이라고 설명했습니다. 법률에 명시되어 있으며 해당 보호 방법이 언급되어 있는지 여부.

도덕적 피해는 친척의 상실, 활동적인 사회 생활을 계속할 수 없음, 실직, 가족 또는 의료 비밀의 공개, 명예, 존엄성 또는 사업 평판을 훼손하는 허위 정보의 유포와 관련된 도덕적 감정으로 구성될 수 있습니다. 시민, 권리의 일시적 제한 또는 박탈, 부상과 관련된 신체적 고통, 기타 건강 손상 또는 도덕적 고통으로 인해 고통받는 질병과 관련된 등.

따라서 법은 재산 피해를 입힌 경우 도덕적 손해에 대한 보상 가능성을 규정하지 않습니다.

카이불린 V.I. 재산에 대한 범죄를 저지른 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

법원은 원고의 개인 비재산권이 침해되지 않았으며 피고 측에서 그녀에게 속한 무형 이익에 대한 침해가 없다고 믿습니다.

이러한 상황에서 피고의 도덕적 손해에 대한 배상을 요구하는 원고의 요구는 받아들여질 수 없다.

원고는 1254.50 루블 (재산 청구) + 200 루블 (도덕적 손해 보상)의 주 수수료를 지불해야했습니다.

예술 덕분에. 러시아 연방 세법 333.36에 따라 범죄로 인한 재산 및/또는 정신적 피해에 대한 보상 청구의 원고는 주정부 관세 납부가 면제됩니다.

예술에 따르면. 원고가 면제 된 러시아 연방 민사 소송법 103은 주세 납부가 면제되지 않은 피고로부터 청구의 충족 된 부분에 비례하여 연방 예산으로 회수됩니다. .

따라서 피고 Khaibullina V.I. 1254.50 루블의 주정부 수수료를 징수해야합니다.

위의 내용을 바탕으로 Art의 안내를 받았습니다. 미술. 194-198 러시아 연방 민사소송법,

Ivanovskaya T.A.의 주장 부분적으로 만족합니다.

Khaibullin V.I에서 수집합니다. Ivanovskaya T.A. 범죄로 인한 피해에 대한 보상-35,150 루블.

Ivanovskaya T.A.의 주장 Khaibullin V.I. 도덕적 손해에 대한 보상은 만족스럽지 못한 채 남게 될 것입니다.

Khaibullin V.I에서 수집합니다. 지방 예산에 1254 루블 50 코펙의 주정부 관세가 부과됩니다.

톰스크 소베츠키 지방 법원에 항소를 제기하여 한 달 이내에 결정에 대해 톰스크 지방 법원에 항소할 수 있습니다.

답을 찾고 계십니까?
변호사에게 문의하는 것이 더 쉽습니다!

자동차 도난으로 인한 정신적 손해배상을 청구할 수 있나요?

질문, 차가 파손되고 문 손잡이가 부러지고 총 24,000 루블이 도난 당하고 케이스가 열렸습니다. 도둑이 잡히면 도덕적 피해에 대한 보상을 요구할 수 있습니까?

변호사들의 답변(3)

러시아 연방 민법 제 151조. 정신적 피해에 대한 보상

시민이 개인의 비영리 권리를 침해하거나 시민에게 속한 무형 이익을 침해하는 행위로 인해 도덕적 피해 (신체적 또는 도덕적 고통)를 입은 경우 및 법률이 규정하는 기타 경우에 법원은 다음과 같은 조치를 취할 수 있습니다. 위반자 특정 피해에 대한 금전적 보상 의무.

변호사에게 질문이 있나요?

안녕하세요, 아나톨리.

범죄로 인해 피해자의 재산이 파손, 파손 또는 분실된 경우, 귀하는 범죄로 인한 피해에 대한 전액 배상을 요구할 권리가 있습니다.

손해 배상 청구가 제기되고 형사 사건의 일부로 간주됩니다. 조사관(조사관)은 귀하를 원고로 인정하는 결정을 내릴 것입니다.

판결을 내릴 때 법원은 민사 원고의 청구를 해결합니다. 형사 사건에서 피해자의 청구가 법원에 의해 명시되거나 해결되지 않은 경우, 귀하는 민사 소송을 통해 청구를 제기할 권리가 있습니다.

범죄로 인한 손해 배상을 청구할 때 원고인 귀하는 주정부 수수료를 납부하지 않아도 됩니다. 청구 비용은 손실된 재산의 가치에 따라 결정됩니다. 민사소송의 관할권은 청구가액과 피고인의 거주지에 따라 결정됩니다.

정신적 피해에 대한 배상을 요구할 수 있습니다. 재산권이 침해되어 정신적 고통을 받았기 때문입니다.

동료 여러분, 당신은 Art를 인용하면서 정신적 고통과 재산권에 대해 스스로 모순됩니다. 다음을 다루는 러시아 연방 민법 151조 비재산권리와 만질 수 없는이익

정신적 손해배상을 청구할 수 있나요?

좋은 오후에요 Anatoly, 이 경우 도덕적 피해에 대한 보상을 요구할 수 있지만 현재 사법 관행에 따르면 아마도귀하의 요청은 거부됩니다.

예를 들어, 러시아 연방 대법원 상임위원회는 사건 번호 512p00pr에 대한 2000년 7월 12일 결의안에서 현행법이 재산 절도로 인한 도덕적 피해에 대한 보상 가능성을 제공하지 않는다고 밝혔습니다. 예술에 따라. 러시아 연방 민법 151, 1099에 따라 시민의 개인적 비영리 권리 또는 시민에게 속한 기타 무형의 이익을 침해하는 행위가 행해진 경우 도덕적 손해에 대한 보상이 허용됩니다. 법률에 규정된 다른 경우에도 도덕적 손해가 보상됩니다. 그러나 민법이나 기타 법률에는 재산 절도로 인한 정신적 피해에 대한 보상 가능성에 대한 어떠한 언급도 없습니다.

그러나 2016년 6월 6일자 No. 1171-O3자 러시아 연방 헌법 재판소의 판결에 따르면 Art. 42 러시아 연방 형사 소송법, 예술. 러시아 연방 및 예술의 형법 159. 151, Art 2 항. 체계적인 상호 관계에서 러시아 연방 민법 1099는 범죄 자격이 ​​있다는 단순한 사실로 인해 범죄로 인해 신체적 및 (또는) 도덕적 고통을 겪은 사람에 대한 도덕적 피해에 대한 보상 거부를 미리 결정하지 않습니다. 재산권 침해로 저질러졌습니다. 즉, 간단히 말하면, (귀하의 경우와 같이) 도난에 ​​대한 도덕적 손해 배상 청구를 고려하는 법원은 해당 손해가 재산권에 발생했다는 근거만으로 거부할 권리가 없습니다. 따라서 귀하가 설명한 상황에서 도덕적 피해에 대한 보상을 회복하기 위해 귀하는당신은 증거를 제공해야 할 것입니다

, 이는 차량 도난 및 손상으로 인해 귀하에게 신체적 또는 정신적 고통이 발생했음을 나타냅니다.

답을 찾고 계십니까?
변호사에게 문의하는 것이 더 쉽습니다!

그러나 제시할 증거는 이 주제에 대한 별도의 대화입니다. 관심이 있으시면 이 사이트의 비공개 메시지로 저에게 편지를 보내주세요.

변호사에게 질문하세요. 해결책을 찾는 것보다 훨씬 빠릅니다.

저는 강도 사건의 피해자입니다. 정신적 손해배상을 청구할 수 있나요?

예, 금액을 직접 결정하실 수 있습니다. 하지만 법원에서 많은 금액을 징수하지 않을 것이라고 즉시 말씀드릴 수 있습니다.

게다가, 귀하의 편지 내용으로 판단할 때, 사건은 이미 거의 완료 단계에 이르렀을 것입니다. 이는 증거 수집에 있어 매우 중요한 점이 누락되었음을 의미하며, 이는 위에서 발표한 금액을 하향 조정해야 함을 의미합니다.

범죄로 인해 개인에게 피해가 있음을 확인한 수사관은 형사 소송에서 민사 소송을 제기할 권리를 귀하에게 설명할 의무가 있습니다(러시아 연방 형사 소송법 제42조). 청구서가 접수되면 조사관은 해당 개인을 민사 원고로 인정(또는 이를 거부)하기로 결정합니다.

민사 소송은 형사 사건이 시작된 후, 1심 법원에서 해당 형사 사건을 재판하는 동안 사법 조사가 끝나기 전에 제기될 수 있습니다. 민사 소송을 제기할 때 민사 원고는 주정부 수수료를 납부하지 않습니다.

형사사건에서 재산상의 손해배상 또는 정신적 손해에 대한 재산배상을 청구한 사람은 그 손해가 범죄로 인하여 발생하였다고 믿을 만한 근거가 있는 경우에는 민사원고로 인정됩니다.

범죄로 인한 물질적 피해나 정신적 피해에 대한 배상 청구도 민사소송에서 고려될 수 있습니다. 그러나 손해 배상 금액을 설정하는 것은 민사뿐만 아니라 형사상의 법적 중요성도 가지고 있기 때문에 형사 사건에서 민사 청구를 고려하는 것이 더 편리합니다. 범죄로 인한 피해의 성격과 범위(러시아 연방 형사소송법 제73조 4항, 1부).

발생한 신체적 또는 정신적 피해를 언급하면서 귀하의 재량에 따라 도덕적 피해의 양(만 루블 또는 백만)을 표시할 수 있습니다. 그러나 법원은 징수할 금액을 재량에 따라 결정합니다.

재산 절도 및 절도 중 범죄로 인한 피해 보상은 어디서 신청하나요?

절도는 가장 흔한 재산범죄 중 하나입니다. 형법에 따르면 이 행위는 타인의 재산을 은밀히 탈취하는 것이 특징입니다.

그러나 범인을 식별하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 재산 도난으로 인한 피해를 복구해야합니다. 그러한 조치를 수행하는 절차는 여러 상황에 따라 달라집니다.

이 기사에서는:

강도를 당했다면 어떻게 해야 할까요?

일반 개인과 기업 모두 도난 등 범죄의 피해자가 될 수 있습니다. 그러나 단순히 범죄를 저지른 사람에게 형사 책임을 묻는 것만으로는 발생한 피해를 보상하기에 충분하지 않은 경우가 많습니다.

당연히 재산 절도에 대해 경찰에 즉시 진술서를 작성해야합니다. 피해자의 거주지 주소지나 범죄가 발생한 장소의 부서에 제출할 수 있습니다.

이 진술서는 재산 절도가 발생한 상황을 설명하고 그 목록을 제공합니다.

도난에 연루된 사람이 누구인지에 대한 가정이 있는 경우 이에 대해서도 주의 깊게 언급할 가치가 있습니다(어떤 경우에도 비난의 형태가 아니며, 그렇지 않으면 형사 책임을 질 위험이 있습니다).

또한 도난당한 재산의 총액을 표시해야 합니다. 이 수치는 향후 손해배상 청구의 기초가 됩니다.

일반적으로 형사 사건에서 결정을 내리는 데는 3일이 소요됩니다.

그 후 민사 원고를 인정하고 형사 사건 자료에 범죄로 인한 손해 배상 청구를 첨부하기 위해 수사관에게 신청서를 작성해야합니다. 시민과 기업 모두에서 올 수 있습니다.

재산 절도 피해를 보상하기 위해 알아야 할 사항

재산 절도를 증명하는 방법은 무엇입니까? 따라서 가장 먼저 확인해야 할 것은 도난이 발생한 상황입니다. 집이나 다른 건물에 침투하는 동안 발생할 수 있습니다.

또한 기업의 직원이 직무를 수행하는 동안 절도를 저지를 수도 있습니다.

다음 단계는 도난당한 재산의 가치를 결정하는 것입니다. 회사의 재고가 도난당한 경우 재산 도난 증명서에 표시된 대차대조표 데이터를 기초로 삼아 아래에서 샘플을 다운로드할 수 있습니다.

일반인이 도난의 피해자가 되면 도난당한 재산의 가치는 여러 가지 방법으로 결정될 수 있습니다.

첫 번째는 해당 품목에 대해 보관된 영수증 및 기타 문서를 사용하여 관련 데이터를 구축하는 것입니다.

이것이 불가능할 경우, 도난당한 재산의 시장 가치를 기초로 삼아야 합니다. 이를 위해 감정사에게 관련 정보를 요청할 수 있습니다.

주의하세요! 도난당한 재산의 가격을 결정하는 문제와 관련하여 러시아 연방 대법원 총회는 이 경우 범죄가 저질러졌을 당시 재산의 ​​실제 가치에서 진행해야 한다고 명시했습니다. 가격에 대한 정보가 없는 경우 전문가 의견을 바탕으로 도난당한 재산의 가치를 결정할 수 있습니다(2002년 12월 27일 러시아 연방 대법원 총회 결의안 25항 29호 " 절도, 강도 및 강도 사건의 사법 관행에 대해”).

손실 금액이 결정되면 도난으로 인한 물질적 손해 증명서가 경찰에 제출됩니다. Art의 관련 부분에 따라 피고인의 행동에 자격을 부여하기 위해 필요합니다. 러시아 연방 형법 158.

현재 이 법안은 외모에 대한 요구 사항을 정의하지 않습니다. 따라서 도난품목과 그 가치를 기재하여 경찰서장에게 제출합니다.

마지막에는 도난당한 아이템의 총 비용이 표시됩니다. 편집된 증명서는 형사 사건 자료에 첨부되어 있습니다.

도난 및 재산 절도의 경우 피해 금액

유죄인의 책임 유형과 정도는 도난당한 재산의 가치에 직접적인 영향을 받습니다.

예를 들어, 형사 책임을 유발하는 도난의 경우 최소 피해 금액은 1,000 루블입니다. 덜 귀중한 물건을 도난당한 경우 해당 사람은 행정 처벌로 제한될 수 있습니다.

2,500 루블 이상의 귀중품을 도난당하면 도난 시 심각한 피해가 발생합니다. 또한 피해자의 일반적인 재정 상황도 고려됩니다.

큰 피해는 25만 루블부터 시작되며 특히 큰 피해는 백만 루블부터 시작됩니다.

절도는 다른 사람의 재산을 은밀히 훔치는 행위입니다.

이 범죄를 저지른 것에 대한 형사 책임은 Art에 규정되어 있습니다. 러시아 연방 형법 158.

범죄자가 발견되면, 그들은 그들의 행위에 대해 법이 정한 처벌을 받게 될 것입니다.

피해자는 민사소송을 제기할 수 있습니다. 피해자는 예심 과정에서 소송을 제기해 법원의 판결을 받을 수 있다. 피해자가 조사가 진행되는 동안 청구를 제기하지 않은 경우, 피해자는 법원에 직접 청구를 제기할 수 있으며 법원에서 판결이 내려집니다. 그러나 어떤 이유로 피고인에 대한 수사 및 재판이 진행되는 동안 피해자가 자신에 대해 청구를 제기하지 않은 경우 유죄 판결이 통과되고 법적 효력이 발생한 후에도 민사 청구를 제기할 수 있습니다. 이 경우 민사소송을 통해 법원에 범죄로 인한 손해배상을 청구해야 합니다.

어쨌든 원고는 Art에 따라 청구를 제기할 때 주정부 수수료를 지불할 필요가 없습니다. 러시아 연방 세법 333.36, 범죄로 인한 재산 및/또는 정신적 피해에 대한 보상 청구의 원고는 주정부 관세 납부가 면제됩니다(법원은 원고가 받은 주정부 관세를 징수할 권리가 있습니다). 법원이 만족한 청구에 비례하여 피고로부터 면제됨).

법에 따르면 절도범은 절도로 인해 발생한 물질적 손해를 피해자에게 배상해야 한다.

도난으로 인해 재산을 잃은 사람이 특정한 감정을 경험한다는 것은 분명합니다. 그러나 이상하게도 피해자는 도난 사고가 발생한 경우 도덕적 피해에 대한 법적 보상을 기대할 수 없습니다.

법원은 절도로 인한 정신적 피해에 대한 피해자의 손해배상 청구를 기각할 때 다음과 같은 기준을 따른다.

예술에 따라. 러시아 연방 민법 151, 시민이 개인의 비재산권(생명권, 건강권 등)을 침해하거나 기타 무형의 이익을 침해하는 행위로 인해 도덕적 피해(신체적, 도덕적 고통)를 입은 경우 시민의 소유이거나 법률이 규정한 경우, 법원은 위반자에게 특정 손해에 대한 금전적 보상 의무를 부과할 수 있습니다. 도덕적 해악은 예를 들어 부상으로 인해 겪는 신체적 고통, 기타 건강 손상, 활동적인 사회 생활을 계속할 수 없음 등과 관련하여 피해자의 도덕적 감정으로 구성될 수 있습니다. 예를 들어, 어떤 사람이 공격을 받아 신체적 손상을 입히고 돈을 빼앗았습니다. 이 경우 피해자는 정신적 피해에 대한 보상을 받을 권리가 있습니다. 사람에게서 돈을 훔쳤지만(예를 들어 대중교통에서 손재주를 이용해 피해자의 지갑이나 휴대전화를 몰래 빼낸 경우), 그 사람에게 폭력을 가하지 않았으며 그 사람에게 신체적 고통을 주지 않은 경우, 사람에게 재산 피해만 발생한 경우 법은 도덕적 피해에 대한 보상 가능성을 규정하지 않기 때문에 그는 도덕적 손해에 대한 보상을 받을 자격이 없습니다.

다음의 사법 관행 사례를 사용하여 위의 내용을 설명하겠습니다.

원고는 마가단주 옴숙찬스키 지방법원에 피고에게 범죄로 인한 물질적 손해배상과 정신적 손해배상을 청구했다.

원고는 법원 심리에서 피고가 자신의 재산을 절도하였다고 설명하였고, 이에 따라 2010년 2월 25일 옴숙찬지방법원 판결에 따라 절도죄가 유죄로 선고되었다. 범죄로 인해 그녀에게 발생한 물질적 피해는 364,452 루블에 달했습니다. 코펙 44개 원고는 또한 피고의 행동이 그녀에게 도덕적 피해를 입혔다는 사실을 지적했으며, 이는 그녀가 도덕적 고통을 겪었다는 사실로 표현되었습니다. 원고는 도덕적 피해에 대한 보상으로 50,000 루블을 요구했습니다.

재판에서 피고인은 원고의 주장을 부분적으로 인정하면서 물질적 피해를 입혔으나 재산의 일부가 원고에게 반환됐다고 설명했다. 그는 정신적 손해를 배상하기로 합의했지만 원고가 요구한 금액은 아니었다.

2010년 4월 30일 마가단 지역 Omsukchansky 지방 법원의 판결에 따라 범죄로 인한 물질적 손해 배상에 대한 원고의 주장이 부분적으로 충족되었습니다. 법원은 364,452 루블 44 코펙의 범죄로 인한 물질적 손해의 회복을 위해 피고에 대한 원고의 주장이 법원이 도난당한 부분을 확립했기 때문에 248,232 루블 80 코펙의 금액으로 부분적으로 충족되어야한다고 간주했습니다. 재산은 원고에게 반환되었습니다. 원고는 도덕적 손해에 대한 보상을 거부당했습니다(원고가 명시한 금액은 아니더라도 피고도 보상하기로 동의했음에도 불구하고). 법원은 Art의 의미에 따라 50,000 루블의 도덕적 손해에 대한 보상에 대한 원고의 피고 주장이 충족 될 수 없다고 지적했습니다. 러시아 연방 민법 151에 따르면, 범죄자의 유죄 행위로 인해 시민의 비재산권이 침해된 경우 도덕적 손해가 보상 대상이 됩니다. 이 경우 도난으로 인해 재산 피해가 발생했습니다. 이러한 행위에 대해서는 정신적 손해에 대한 배상을 회복할 수 없습니다. 원고는 도난으로 인해 건강에 신체적 피해를 입혔다는 증거를 제시하지 않았습니다.

이 사건은 톰스크의 Sovetsky 지방 법원에서도 비슷하게 결정되었습니다.

원고는 피고를 상대로 범죄로 인한 물질적 손해배상과 정신적 손해배상을 청구하는 소송을 제기했다. 그녀는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 2012년 10월 18일 톰스크 소베츠키 지방 법원의 판결에 따라 이 사건의 피고가 절도죄로 유죄 판결을 받았다고 밝혔습니다. 피고는 원고로부터 총 35,150 루블의 재산을 훔쳤으며 그 재산은 그녀에게 반환되지 않았습니다. 또한 원고는 피고로부터 물질적 피해를 회복하는 것 외에도 절도로 인해 발생한 도덕적 피해에 대해 20,000 루블의 보상을 요구했습니다.

2013년 5월 20일 톰스크 소베츠키 지방 법원의 결정에 따라 35,150 루블의 물질적 손해 배상에 대한 원고의 청구가 충족되었으며 도덕적 손해에 대한 원고의 청구는 기각되었습니다.