가장 높은 Cassation 권한. 항소와 Cassation의 차이점은 무엇입니까?

법정에서 자신의 권리를 옹호하는 사람들은 종종 Cassation이 무엇인지 질문합니다. 접근 가능하고 가장 정확한 설명을 제공하려고 노력합시다.

기본 개념

항소 및 Cassation은 첫 번째 인스턴스 이후의 다음 단계입니다. 이후 일부 변호사 사법 개혁 2012년 자체는 이러한 용어에 대해 약간 혼란스러워하고 있으며 많은 사람들이 일반 시민게다가 그들은 그들에 대해 모릅니다. 그렇다면 카세이션이란 무엇입니까? 처음 두 인스턴스와 어떻게 다른가요? 알아 내려고 노력합시다.

Cassation - 두 번째 호소?

어필(appeal)과 카세션(cassation)의 개념을 고려해 봅시다. 그들 사이의 중요한 차이점은 무엇입니까? 변호사로 활동하는 많은 사람들조차도 카세션이 사법 경쟁의 세 번째 시도라고 잘못 믿고 있습니다. "특수 전문가"는 불만 사항의 ​​문구를 항소에서 Cassation으로 변경하는 경우가 많으며 이는 당연히 부정적인 결과로 이어집니다.

항소는 2심이다 소송. 아직 발효되지 않은 결정을 고려합니다. 예를 들어, 첫 번째 사례는 지방 법원입니다. 패소한 당사자는 한 달 이내에 Judicial Collegium에 항소를 제기할 권리가 있습니다. 이는 원래 결정을 내린 기관을 통해 제출됩니다. 신청인의 불만 사항을 고려할 의무가 있습니다. 그 후에야 첫 번째 결정이 발효됩니다.

Cassation in 민사소송- 특별한 권위. 또한, 당국은 회의에서 불만 사항을 고려할 의무가 없습니다. 결정을 번복하라는 요청을 받은 판사 사무실에서 모든 것이 끝날 수 있습니다. 불만 사항을 제출해야 합니다.

• 주제의 상임위원회에.
• 대법원으로.

항소와 중요한 차이점은 무엇입니까? 심각한 절차 위반을 드러낸 경우 재료 표준그것이 사건의 결과에 영향을 미쳤다. 없음 추가 평가신청자는 사건에 관한 증거를 제시해서는 안됩니다. 그건 소용 없어. 시민이 법원이 증거를 충분히 조사하지 않았다고 확신한다면 이에주의를 기울여서는 안됩니다. 예를 들어 사건의 증인 사이에 모순이 있는 경우 Cassation은 이를 무시합니다. 더 무의미한 행동은 결과에 중대한 영향을 미치더라도 사건에 새로운 증거를 추가하도록 청원하는 것입니다. 이는 첫 번째 검토의 근거입니다. 이제 Cassation이 무엇인지, 항소와 어떻게 다른지 명확해지기를 바랍니다. 또 다른 중요한 차이점을 살펴보겠습니다.

Cassation : 판사의 결정

우리는 사건 내에 두 가지 인스턴스가 있다는 것을 이미 언급했습니다. 그러나 각 불만 사항은 세 단계를 거칩니다.

• 공식 단계 – 불만사항은 내용의 정확성이라는 관점에서 고려됩니다. 처음 두 경우의 결정에 해당하는 사본을 첨부해야 합니다. 사건을 접수한 법원의 이름, 신청인(원고, 피고) 및 사건에 참여한 다른 사람들에 대한 정보를 포함해야 합니다. 또한 불만사항에는 다음 사항을 모두 명시해야 합니다. 이전 결정, 절차적, 실질적 규칙 위반 사항을 나열해야 합니다. 마지막에는 요청과 신청이 있습니다.

• 판사의 결심. 신청인의 불만 사항은 먼저 판사에게 전달됩니다. 그는 사건을 보지 않습니다. 왜냐하면 그것이 첫 번째 경우이기 때문입니다. 그러나 그는 고소장 주장과 두 당국의 결정 사본을 연구하고 있다. 일반적으로 이 단계에서 모든 것이 종료됩니다. 패널은 항소와 달리 불만 사항을 제기할 때 회의를 가질 필요가 없습니다. 그러므로 이 단계에서 많은 운명이 망가진다. 다음으로, 판사는 심의를 위해 사법 패널을 소집할지 여부를 결정합니다. 어쨌든 그의 결정에는 어떤 식으로든 동기가 부여되어야 합니다.
• 회의 사법 패널. 판사가 개시하기로 결정한 경우 파기절차, 그건 좋은 징조지원자에게. 심사위원단이 모일 예정입니다. 일반적으로 그녀는 긍정적인 결정지원자에게. 그러나 실무에 따르면 그러한 경우는 10% 미만으로 매우 적습니다.

Cassation 마감일

시행일로부터 6개월 동안 불만사항을 제기할 수 있습니다. 법적 결정의 미덕. 초심자에게는 이것이 항소 순간부터라고 가정 해 보겠습니다. 놓친 경우 Cassation의 기회가 없기 때문입니다. 기간은 수술 부분 발표 후 다음 날부터 계산되기 시작합니다. 이는 항소에 대한 정당성을 확보하지 못한 채 파기 준비가 필요하다는 것을 의미합니다. 이를 어떻게 하는가는 또 다른 질문이지만, 기간은 결정이 내려진 날이 아닌 이 순간부터 계산되기 시작합니다. 두 사건의 기한은 동일합니다. 지역 상임위원회 이후 6개월이 새로 계산될 것이라고 생각하는 것은 잘못된 것입니다. 지방법원을 거치지 않고 대법원에 고소장을 제출하는 것도 불가능하다.

판사가 파기절차 개시를 거부하는 판결을 내린 경우, 이는 파기절차 제출의 근거가 됩니다. 더 높은 권위. 그러나 대법원에서 기각된 사건은 전체 사건보다 적습니다. 하급 법원결합. 그러므로 이렇게 하는 것이 타당한지 생각해 볼 필요가 있습니다.

카세이션의 역량

Cassation Authority는 다음과 같은 권리를 갖습니다.

• 불만 사항을 거부하고 만족하지 않고 그대로 두십시오.
• 하급 법원의 결정을 뒤집고 사건을 새로운 재판으로 환송합니다.
• 새로운 결정을 내리십시오.

마지막 옵션은 환상의 영역에서 나온 것이므로 이 사건에 대한 새로운 재판에 대한 판결은 현 단계에서 승리로 간주됩니다. 이 경우 공정한 해결의 기회가 있습니다.

법률 위반이란 무엇입니까?

특히 어려운 것은 법적 규범 위반의 개념입니다. 중요한 위반 사항은 여기에서 다음과 같은 위반 사항을 식별하는 것이 필요합니다. 오해법이나 불필요한 규칙의 적용. 예를 들어, 법원은 다음 기사를 사용했습니다. 민법가족법에서.

에 관하여 절차 위반, 예를 들면 다음과 같습니다.

• 프로토콜이 부족합니다.
• 관할권 위반.
• 당사자평등원칙 위반 등

따라서 이제 Cassation이 무엇인지, 호소와 어떻게 다른지 명확해졌기를 바랍니다. 가장 중요한 것은 법적 수단으로 정의를 추구하는 것이 항상 필요하다는 것입니다.

오늘 민사소송에서 규범에 따르면 현행법, 가능한 다양한 옵션자신의 이익과 권리를 보호합니다. 대부분의 분쟁이 해결되었습니다. 사법적으로. 판사의 결정이 당사자 중 한 사람을 만족시키지 못하는 경우, 항소 절차를 시작할 권리가 있습니다.

그런데 항소심 판결로 절차가 종료된 경우, 즉 항소심이 만족되지 않은 경우에는 어떻게 해야 할까요? 관련 당국의 결정에 이의를 제기하기 위해 제공됩니다. 적절한 순서. 민사소송의 Cassation 시스템은 2단계로 구성됩니다. 각 수준 또는 단계는 특정 법적 절차에 해당합니다.

첫 번째 사례 : 세부 사항 및 뉘앙스

안에 Cassation 절차, 민사 소송법 규범에 따라 법원 결정에 대한 항소가 허용됩니다. 이의신청은 입국 후 이루어집니다. 지정된 문서의 미덕. 이를 위해 6개월의 기간이 할당됩니다. 법률로 규정된 6개월의 기간은 다음과 같습니다. Cassation 프로세스. 6개월 이내에 Cassation의 첫 번째 및 두 번째 수준(단계) 절차가 모두 수행됩니다.

불만사항이 접수됩니다. 확립된 샘플파기법원에 의해(항소의 주제는 중요하지 않음) 절차에 따라 결과가 다를 수 있습니다. 이의신청 절차 불이행, 서류의 부정확한 작성 등 유능한 전문가의 자세한 연구 없이 신청자에게 Cassation 항소가 반환됩니다.

에 따르면 특정 법률법적 절차에 대한 항소 기한, 항소 결정, 수정된 문서가 다시 제출됩니다. 카세이션 리뷰단점을 수정하고 지정된 데이터의 정확성을 확인한 후. 올바르게 완료된 Cassation은 고려되거나 고려 없이 그대로 유지됩니다. 두 결정 모두 항소 대상이 됩니다. 이에 대한 절차는 현행법에 의해 확립됩니다.

두 번째 사례: 사법 대학에 항소

두 번째 단계에서는 신청자가 다음과 같은 경우 자신의 이익을 방어할 수 있습니다.

• 지방 법원이 첫 번째 사건으로 행동했으며 그 결과와 후속 항소 및 파기 판결이 신청자를 만족시키지 못합니다.
• 첫 번째 사례는 치안 판사였습니다. 결정신청인에게 불만족스럽고, 후속 항소 및 파기 역시 불만족 스럽습니다.

제출된 불만 사항을 고려하는 것을 사건 당국이 거부한 경우 항소할 수 없습니다.
두 번째 수준 카세이션의 결과는 이전 단계의 결과와 유사합니다. 서류는 연구나 고려 없이 신청자에게 반환될 수 있습니다. 그 이유는 불일치 때문이다. 확립된 표준. 파기의 항소를 고려하지 않는 판결이 나오는 경우가 많습니다. 불만 사항을 고려한 결과는 관련 결의안과 결정을 통해 공식화됩니다.

두 번째 수준 분류 절차의 결과는 항소의 대상이 됩니다(항상 그런 것은 아니지만). 주요 조건은 문서의 실제 고려, 적절한 결정의 발행, 결정입니다. 항소는 감독 절차의 틀 내에서 수행됩니다. 그 세부 사항과 특징은 현행법에 의해 결정됩니다.

변호사의 도움을 받아 이중 Cassation

민사소송의 파기절차는 다양합니다. 법적 특징, 뉘앙스. 지원자의 전문 지식이 부족하여 실수가 거의 불가피합니다.

전문 서비스를 통해 수정을 위해 문서를 반환할 위험을 최소화하고 신청자를 만족시키는 판결 및 판결을 얻을 가능성을 높일 수 있습니다.

항소의 모든 단계 시련정의를 추구하고 달성하는 것을 목표로합니다. 첫째, 항소심에서는 사건의 본안을 심리하는데, 파쇄는 소송절차상의 오류를 심리하는 특별절차라 할 수 있다. 안에 국내법이것은 매우 모호하고 논란의 여지가 있는 부분입니다. 왜? 러시아 민사소송에서 Cassation은 어떻게 진행되나요?

Cassation 어필의 주요 포인트

Cassation은 3심 항소 후 결정(결정, 판결)에 대해 항소하는 단계입니다. 파멸의 법원가능한 정의의 오심을 바로 잡는 수단으로 간주됩니다.

주요 조항과 개인적인 뉘앙스설명:

• 러시아 민사소송법, ch. 41;
• 2012년 12월 채택된 러시아 연방 대법원 결의안 제29호.

다음은 Cassation의 대상입니다.

• 받았다 법적 강제지방법원 및 치안법원의 결정;
• 항소 심리 거부를 포함한 2심의 판결
• 법원 명령별도의 법적 행위로 간주됩니다.

규정은 넓은 개념; 여기에는 다음이 포함됩니다:

• 법원 판결 자체;
• 솔루션;
• 정의.

이의신청이 이루어지지 않은 사건은 Cassation 검증이 인정되지 않습니다. (모든 사건이 사용되지는 않았습니다.) 가능한 옵션항소). 이러한 불만 사항은 제출자에게 반환되며 판결이 내려집니다. 여기에는 몇 가지 예외가 있습니다.

1. 두 번째 사건에 참여하지 않았지만 판결로 인해 권리가 침해된 시민은 항소 없이 파기 신청을 할 수 있으며 이러한 불만 사항은 고려됩니다.
2. 또한, 러시아 연방 민사소송법은 개별 행위에 대한 항소를 규정하지 않기 때문에 법원 명령은 관할권 밖에서 간주됩니다.

관할권 규칙에 따라 3심 법원도 운영됩니다. Cassation 수단 일반적인 과정항소 후에 발생하는 항소: 사건 참가자에게는 지방 법원 상임위원회에 항소할 수 있는 권리뿐만 아니라 더 나아가 대법원에 "이동"할 수 있는 권리가 부여됩니다. 유럽 ​​법원. 그러나 각 단계는 이전 단계를 완료하지 않으면 불가능합니다.

진상 카세이션 어필이전에 사건을 고려한 사례의 중재인은 박탈됩니다.

Cassation Office에 신청서를 제출하는 마감일

의결 또는 결정이 법적 효력을 얻은 날로부터 6개월 이내에 사건에 불만을 제기할 수 있습니다(항소 후 법률에 따라 이는 즉시 발생합니다).

이 기간은 Cassation의 모든 단계에 공통적입니다. 따라서, 러시아 연방 지방 법원 상임위원회가 신청서를 제출하고 검토했으나 그 결과가 신청인을 만족시키지 못한 경우, 신청인은 러시아 군대에 항소할 권리가 있지만 다음 6가지 요건을 충족해야 합니다. 월 마감. 따라서 첫 번째 사건에서 불만 사항을 기각 한 후 시간 부족으로 인해 정확하게 RF 대법원에 보내는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다.

계산원은 다음을 고려해야 합니다.

1. 예를 들어 공식적인 위반으로 인해 신청서가 신청자에게 반환되지 않는 한, 6개월 기간에는 해당 사건이 실제로 파기정에 있었던 시간은 고려되지 않습니다.
2. 기간 계산에는 결정의 실행 부분에 대한 항소 발표와 동기 부여 부분 사이의 경과 시간이 5일을 초과하지 않는 경우 포함될 수도 있습니다.
3. 당국 간 자료 이전, 사건 요청 및 인증, 민원 준비 등은 6개월에 포함되지 않습니다.

러시아 연방에서 파산의 주요 문제는 실제로 시민의 시간이 6개월 미만이고 3차 항소의 두 번째 단계에는 시간이 거의 없다는 것입니다.

기간이 만료된 경우, 러시아 연방 민사소송법 제112조에 따라 기간 갱신에 대한 만족된 청원서를 신청서와 함께 제출합니다.

요청이 첫 번째 인스턴스에 제출됩니다. 지각한 이유를 나타내야 합니다. 그러한 객관적인 동기에는 심각한 질병이나 무능력 등이 포함됩니다. 법에 따르면, 요청에 파기 항소 사본을 첨부해야 하지만, 여러 가지 이유로 변호사들은 이를 원하지 않습니다(준비가 부족하고 절차적 이의제기의 본질을 중재자에게 공개하기를 꺼려하기 때문에). , 등.). 그런 다음 텍스트에 다음의 진술을 표시하는 것이 허용됩니다. 정해진 방법으로 Art 3항의 요청에 따라 3차 인스턴스로 이전됩니다. 112 러시아 민사소송법.

만족스러운 청원이 Cassation 케이스에 추가됩니다.

항소 절차

신청서는 관할권 원칙에 따라 법원에 직접 제출됩니다.

• 지방 법원의 상임위원회에 항소 판결과 법적 효력을 받은 지방 및 치안 중재인의 결정에 대해 항소 명령이 내려진 경우;
• 이전에 첫 번째 파기 항소를 통과한 판결이나 결의안이 항소되고 접수된 경우, 민사 소송을 위한 RF 군대 사법 협의회에 법적 강제결의안 지방 법원, 초기 권한 역할을 합니다.

관할권 원칙에 따라 지방 법원 상임위원회 이후에만 러시아 연방 대법원에 신청서를 제출할 수 있습니다.

해당 사건에서 내려진 모든 결정의 사본은 파란색 봉인으로 봉인되어 고소장에 첨부됩니다. 대리인이 신청서를 제출하는 경우에는 본인이 준비해야 합니다. 공증된 위임장, 그의 힘을 정의합니다.

또한 Art에 따라 주정부 수수료(관세) 지불 영수증을 제출해야 합니다. 333.19 러시아 연방 세금 코드:

• 150 문지름. 개인용;
• 3000 문지름. 조직을 위해.

제출된 불만 사항은 러시아 연방 지방 법원의 의장 또는 그의 대리인인 연방 판사가 검토합니다. 사건을 진행하거나 확인 없이 신청서를 반송하는 것은 그의 권한에 속합니다. 이 단계를 "여과"라고 부를 수 있습니다. 예비 연구당사자의 초대나 청문회 없이 개별적으로 진행됩니다. 법안은 고소의 운명을 결정하는 판사가 파기위원회의 구성원인지 여부를 밝히지 않습니다. 또한 사건의 "적격성" 기준은 다음 사항에 따라 크게 달라집니다. 인적 요소- 본 중재인의 주관적인 평가.

이 점은 “원칙에 어긋나는 부분을 포함하고 있습니다. 보장된 권리모든 시민의 판단에 따라”: 실제로 신청에 대한 초기 고려는 한 명의 중재자가 수행하지만 법에 따라 이는 공동 기관에 의해 수행되어야 합니다.

사건을 조사하는 판사는 해당 사건의 형(결정) 집행을 유예할 기회가 있지만, 스스로 결정하는 것이 아니라 불만 사항에 해당 요청이 포함된 경우에만 가능합니다.

중재인은 사건이 심리된 하급 법원에 사건을 환송할 수 있습니다. 요청을 받은 후 다음 영업일 이내에 모든 자료가 Cassation Office로 전송됩니다.

카세이션 사무실에 불만을 제기하는 방법

불만사항에는 다음 내용이 포함되어야 합니다.

• 수취인 - 해당 법원의 부서(예: "모스크바 지방 법원" - 모스크바 지역에서 심리되는 사건의 세 번째 사건)
• 신청인의 성명, 등록지 또는 실제 소재지, 사건과의 관계(피고, 원고 등). 그 사람이 절차에 출석하지 않은 경우, 그 사람을 대신하여 소송에 대한 불만의 허용 여부를 증명해야 합니다. 결정이나 판결이 그에게 개인적으로 어떤 영향을 미쳤는지 자세히 설명하십시오.
• 검사에 관련된 모든 사람의 표시(성명, 주소)
• 사건이 처리된 당국의 목록과 그 결과
• 항소 대상이 되는 사건의 측면;
• 위반된 재료 표준 목록 및/또는 절차법이것이 사건의 결과에 어떤 영향을 미쳤는지 나타냅니다.
• 재심사를 위해 보내거나 결정을 내리십시오.

Cassation 신청서의 텍스트는 항소를 반복해서는 안됩니다. 기본적으로 이러한 문서는 서로 다른 사항을 강조합니다. 링크 오해주장, 증거 및 사실로 인해 "필터링" 단계에서 신청이 거부됩니다. 하지만 절차상의 오류와 실체법본문에서 굵은 글씨로 강조 표시하는 것뿐만 아니라 설명으로 문장을 시작하는 것도 좋습니다.

Cassation 고려의 한계

비준수 법적 규범예술에서는 어느 정도 고려됩니다. 378 러시아 연방 민사소송법. 여기에는 다음이 포함됩니다.

• 적용할 수 없는 법률의 적용(예: 오래된 법률)
• 미사용 규범적 행위사용해야 하는 경우(예: 선례를 따르거나 대법원 전원회의 결정에 따라 의무적으로 사용되는 경우)
• 잘못된 법률 해석(법률에 반함) 사법 실무등.);
• 사건의 고려 불법 작곡중재인;
• 비초대 이해 관계자회의에;
• 법원 기록 부족;
• 중재인의 서명 부족;
• 언어 규칙 위반(예: 외국인이 통역사를 제공받지 못한 경우)
• 수사비밀 침해 등

변호사들은 이렇게 말합니다. 중대한 위반실체법과 절차법은 극히 드물며 변호사에게 진정한 "선물"로 간주됩니다. 기본적으로 법적 규범을 위반했는지 여부, 이것이 판결이나 결정을 취소하기에 충분한지 여부는 3심 중재인의 주관적인 평가입니다.

사건의 결과에 영향을 미치지 않은 법적 규범 위반은 검토를 위해 사건을 이전할 근거로 간주되지 않습니다. 즉, 이러한 오류를 지적하는 것 외에도 해당 오류를 수정하면 다른 결과가 발생한다는 점을 불만 사항 본문에서 입증해야 합니다.


Cassation의 힘에는 검토가 포함됩니다. 위반 가능성제출자가 언급한 법률 규칙. 세 번째 사례에서는 사실, 상황, 증거가 분석되지 않습니다. 사건 해결 방법에 대한 법원의 의견도 고려되지 않습니다. 그건, 카세이션 보드예를 들어 증거가 중요한지 여부를 검토하는 등 결정의 타당성을 평가할 의무가 없으며 평가하지 않습니다. 결정의 합법성(중재인의 조치 준수 여부)만 고려됩니다. 규정. 말하기 간단한 말로, Cassation은 "법원의 재판"입니다.

새로운 상황이나 증거가 나타나면 사건 처리에서 고려되지 않습니다. 이 경우 해당 사건의 검토는 장에 설명된 규칙에 따라 진행됩니다. 42 러시아 연방 민사소송법.

이전 결정이 모든 규칙에 따라 이루어졌고 파기 가능성이 매우 적더라도 불만 사항을 제기하는 것이 좋습니다. 그 후에 신청자는 더 나아갈 수 있는 기회, 즉 항소할 기회를 갖게 됩니다. 러시아 연방군과 유럽인권재판소.

파쇄법원의 절차와 권한

러시아 연방 지방 법원 상임위원회의 파기 사건은 해당 사건이 요청된 경우 한두 달 이내에 검토됩니다. 대법원 사법부는 각각 60일, 90일의 기간을 정하고 있으나, 대법원장의 요청에 따라 기간이 복잡해 2개월까지 연장할 수 있다.

사건에 대한 결정은 집단적으로 이루어집니다. '찬성'과 '반대' 득표수가 같을 경우 해당 안건은 기각된 것으로 간주된다.

3심 재판에서는 1심에서 나온 증거만 제시할 수 있다.

에 의해 민사소송법 분류법원은 다음과 같은 권한을 갖는다:

• 2차 고려 사항을 이전 기관 중 한 곳으로 보내 불만 사항의 ​​전부 또는 일부를 해결합니다.
• 고려 없이 거부하다;
• 이전 사건의 결정을 번복하고 절차를 완료합니다.
• 이전 결정을 전체 또는 부분적으로 취소하고 새로운 결정을 내립니다(이에 대해 필요한 모든 증거가 있고 재평가할 필요가 없는 경우에만 허용됨).

주장은 불만 사항의 ​​범위 내에서 분석됩니다. 논쟁의 여지가 없는 부분에 대한 법원 결정의 적법성은 고려되지 않습니다. 동시에 쟁점이 되는 부분이 다른 부분과 밀접한 관련이 있는 경우에도 연구 대상이 됩니다.

사건의 처리는 첫 번째 사례에서 받아들인 상황에 따라 진행되며 우선순위와 신뢰성에 대한 증거를 조사하지 않습니다. 법원은 그 결론을 고려해야 하며, 사건은 두 번째 심리로 진행됩니다.

예를 들어 첫 번째 사례가 일부의 안내에 따라 사건에 영향을 미치지 않는 것으로 조사 결과를 거부한 경우 이 측면은 특히 관련이 있습니다. 입법 규범: Cassation은 실습의 유사점을 사용하여 다르게 결정할 수 있습니다. 이 경우, 언제 재시험사무 전문가 리뷰받아들여지고 결과에 영향을 미칠 것입니다.

Cassation에 대한 논란의 여지가 있는 문제

러시아 연방의 민사소송 항소와 관련하여 많은 분쟁이 있습니다. 예를 들어 "에 대해 몇 가지 질문이 발생합니다. 이중 Cassation", 즉 사건을 처음 심리하는 판사의 권한입니다.

해당 법원의 중재인이나 대법원이 이를 이송하는 것으로 법적으로 결정됩니다. 동료 검토, 또는 다시 보냅니다. 지방법원 또는 이에 준하는 법원에서 기각된 경우 다음 단계항소 - 러시아 연방 대법원(이의제기 기회는 제공되지 않음) 그러나 신청서가 대법원의 필터링 단계를 통과하지 못한 경우, 신청자는 개인적인 이의를 제기하여 의장 또는 그의 대리인에게 직접 항소할 권리가 있습니다(러시아 연방 민사소송법 제381조에 따르면 이러한 중재인은 불만 사항을 조사한 판사의 의견을 공유하지 않고 이를 파기할 수 있습니다.)

이러한 뉘앙스는 러시아 연방 민사소송법에 명시되어 있지 않지만 대법원의 권고에는 정의되어 있습니다. 개인 불만의장은 주정부 수수료를 지불해야하는 사례를받습니다. 이 문서에 QOL 사본을 첨부할 필요가 없습니다. 모든 서류는 RF 군대 기록 보관소에 저장됩니다. 그러나 이 불만사항을 검토하는 기한은 6개월 이내입니다.

또 다른 논란의 여지가 있는 문제 절차상 기한그리고 "상호의존" 영토 법원장소에. 초기 검토, 항소 및 첫 번째 파기 단계는 동일한 건물에서도 종종 발생하며 RF 군대에서만 특정 객관성을 기대할 수 있습니다. 그러나 지역 밖에서 사건을 맡는다는 것은 현지 변호사의 무능력을 나타내는 것입니다. 이것이 일반적인 관점입니다.

"더러운 리넨을 공공 장소에서 세탁하지 않는다"는 욕구는 법원이 최선을 다해 절차를 지연시키고 있다는 사실에서 표현됩니다. 예를 들어 파란색 인감이 있는 재료를 인증하는 데 걸리는 시간은 때때로 2개월에 이릅니다. 이 문제에 대한 해결책은 다음과 같습니다. 별도의 약관그러나 이는 각각의 경우에 “합리적인 절차 기간” 원칙에 위배됩니다.

러시아 연방의 처리 절차는 여전히 매우 모호합니다. 이번 사건에서 승리하는 것은 변호사로서 최고의 성취입니다. 논쟁의 문제러시아 연방의 통합 민사 소송법 개념에서 어느 정도 고려되어 민사, 행정 및 중재 절차러시아에서.

법원의 결정은 종종 한쪽 또는 다른 쪽 당사자를 불쾌하게 만듭니다. 당신이 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다.

사실, 결정을 내리는 과정에서 법원이 사실을 충분히 고려하지 않았거나 법원 결정이 불법적으로 내려진 상황이 있습니다. 이 결정은 항소되어야 합니다.

항소 절차를 Cassation이라고 합니다.파쇄와 항소의 차이점은 파기 절차에는 이미 법적 효력이 발생한 법원 결정에 대한 항소가 포함된다는 것입니다.

항소는 발표되었지만 아직 법적 효력이 발생하지 않은 법원 결정에 대한 것입니다. 따라서 항소기간은 10일이다.

Cassation 항소를 제기하는 경우 최소 2개월의 기간이 제공됩니다(해당하는 경우). 우리 얘기 중이야형사 사건의 경우) 최대 6개월(민사 소송의 경우). Cassation 항소는 최고 법원에 제출됩니다.

카세이션이란 무엇입니까?

불만사항은 다음 주소로 직접 제출됩니다. 사법 당국, 그것이 고려되어야 하고 고려될 곳입니다. 불만과 달리 항소는 결정을 내린 사법 기관에 전달됩니다.

컴파일하면 다음이 표시됩니다.

• 불만 사항이 전달된 사법 당국,
• 불만을 제기한 사람의 세부 정보, 그의 위치에 관한 정보
• 해당 사건에 관련된 사람에 관한 정보
• 고려 결과를 포함하여 사건이 1심에서 심리된 법원 및 항소 사건에 대한 정보
• 사건의 사실과 관련된 결정 및 판결의 위반 및 모순, 법적 규범 위반에 대한 정보.

Cassation 양식은 신청자 자신 또는 그의 대리인이 서명해야 합니다. 대리인은 신청자의 이익을 대표할 권리를 확인하기 위해 위임장을 첨부해야 합니다.

Cassation은 최대 3개월 이내로 간주되지만 1개월 미만은 아닙니다. 불만 사항에서는 사건의 모든 뉘앙스와 특징을 올바르게 고려하는 것이 중요합니다.

사건을 고려하는 동안 법원은 사건의 모든 정황을 다시 확인하고 어느 정도까지 결정합니다. 법적 규제에 따라 수행되었다 이 경우. 형사 사건 검토의 일환으로 법원은 사건 자료 전체를 확인할 의무가 있습니다.

불만을 제기하지 않은 사람에 대해서는 해당 결정이 얼마나 합법적인지 확인하기 위해 조사도 실시됩니다. 또한 불만 사항 자체의 타당성도 확인됩니다.

민사 사건 조사의 일환으로 법원은 사건에 대한 전체 검토를 수행할 권리만 갖습니다. 일반적으로 사건 자료는 불만 사항에 명시된 요구 사항의 틀 내에서만 고려됩니다. 따라서 불만 사항 준비에 매우 책임감 있게 접근하고 모든 뉘앙스를 고려해야 합니다.

여기에는 사소한 일이 있을 수 없습니다. 그렇지 않으면 불만 사항이 불법으로 선언되거나 고려 결과가 신청자를 만족시키지 못할 수 있습니다.

Cassation 인스턴스에 관해 내가 쓰고 싶은 첫 번째이자 마지막 내용은 다음과 같습니다. 출입문공식적입니다. 법률 전문가에게만 해당됩니다. 더욱이, 실습에서 알 수 있듯이 파기 항소에서는 항소보다 하급 법원의 결정이 번복될 가능성이 더 높습니다.
이것이 왜 그런지, 이것이 어떤 종류의 짐승인지(카세이션 호소) 알고 싶은 사람은 더 자세히 읽을 수 있습니다.

우리는 파기 항소의 시기, 절차 및 내용에 관해 러시아 연방 민사소송법에 기록된 내용을 다시 말하지 않을 것입니다.
다음 사항에 주의합시다.
파기법원에서의 소송은 이를 바로잡기 위한 것입니다. 심각한 위반실체법의 규칙이나 절차법의 규칙사건의 이전 재판에서 법원이 인정하고 사건의 결과에 영향을 미쳤으며, 이를 제거하지 않으면 침해된 권리, 자유 및 보호를 회복하고 보호하는 것이 불가능합니다. 정당한 이익, 법률의 보호를 받을 뿐만 아니라 공익. (2012년 12월 11일자 러시아 연방 대법원 총회 결의문 N 29 “민사 규범 법원의 신청에 대해) 절차적 입법파기 법원의 절차 규제", 파기 항소를 준비할 때에도 이 조항을 따라야 합니다.

러시아 민사소송에서 Cassation 인스턴스(본안심과 항소심에 이어 법원이 심리하는) 세 번째 심이다. 불만 사항은 Cassation 절차를 통해 고려됩니다. 법적 효력이 발생한 결정에 대해최대 배송 파급 판결대법원 민사사법협의회 러시아 연방. 일반적으로 파기 항소는 정확히 무엇이 우리에게 적합하지 않은지에 따라 1심 법원의 결정 및/또는 2심 법원의 항소 판결에 대해 제기되거나 두 가지 모두에 대해 동시에 제기됩니다. 하지만 카세션을 위해서는 스테이지를 통과해야 합니다. 항소, 왜냐하면 항소 사례가 없으면 법원은 파기 항소를 고려하지 않습니다.(물론 불만사항을 접수하실 수 있으나, 고려 없이 반송됩니다.)
항소 기간은 결정이 법적 효력을 발생하는 날로부터 6개월입니다.. 결정이 치안판사에 의해 이루어졌는지 여부에 관계없이 지방 법원, 이에 따라 항소 판결을 한 사람으로부터 파기 항소가 제기됩니다. 상임위원회에공화국 대법원, 지역, 지방 법원, 시 법원 연방의 중요성, 배들 자치 지역, 배들 자율 오크루그. 항소 파기법원에 직접 제출.

그리고 한 가지 더 주목하고 싶은 점은 인터넷에서 정보를 얻을 때 현재의 "시계를 확인"하는 것을 잊지 마세요. 민사소송법 편집자들에 의해 RF, 그리고 직접 항소를 작성하기로 결정한 경우 러시아 연방 민사 소송법 41 장 "파쇄 법원 절차"를 숙지해야합니다. 결국, 파기항소의 목적은 1심 법원의 결정을 취소하거나 변경하는 것입니다. 항소 인스턴스, 이 어려운 일. 더욱이 Cassation에는 상당한 차이가 있습니다. 법적 세부사항. 파기법원은 사건 자체를 그 장점에 따라 고려하지 않고 법원의 법 적용의 정확성을 평가합니다.

시간과 그 의미: 다시 한 번 Cassation 항소 마감일에 대해

6개월 기간은 수락한 다음 날부터 시작됩니다. 항소 판결해당 날짜에 만료됩니다. 지난 달 주어진 기간. 이와 동시에 발표된 내용은 다음과 같습니다. 법원 심리항소 법원은 항소 판결의 유효 부분만을 다루고 합리적인 항소 판결의 준비를 5일 이내로 연기하는 경우(러시아 연방 민사소송법 제199조) 날짜를 연장하지 않습니다. 발효.
접수 불만 사항이 조직에 제출된 경우 마감일을 놓친 것으로 간주되지 않습니다. 우편 서비스최대 24시간 마지막 날임기(러시아 연방 민사소송법 제108조 3항). 이 경우 항소 제기 날짜는 봉투의 우표, 등기 우편 수령 영수증 또는 서신 수령을 확인하는 기타 문서에 따라 결정됩니다.
6개월 기간이 만료된 후 제기된 파기 항소는 이 기간을 회복하기 위한 법적 효력이 발생한 법원 판결이 수반되지 않는 한 본안을 고려하지 않고 반환될 수 있습니다.
기한은 복원될 수 있습니다.개인과 개인의 요청에 따라 법인그리고 오직 예외적인 경우법원이 인정하는 경우 타당한 이유 Cassation 항소를 제기할 가능성을 객관적으로 배제하는 상황으로 인한 그의 누락 고정 된 시간. 관계에서 개인사건에 참여하는 상황에는 특히 심각한 질병, 무력한 상태, 신청자의 성격과 관련된 기타 상황 및 개인이 통제할 수 없는 기타 상황으로 인해 기회를 박탈당한 상황이 포함될 수 있습니다. 적시에 법원에 파기 항소를 제출합니다.

항소 발효일로부터 1년 이내의 기간 내에 파기항소 제기 가능성을 객관적으로 배제하는 상황이 발생한 경우 기간 복원 신청이 충족될 수 있다는 점을 명심해야 합니다. 법원 명령법적 효력이 발생합니다.
1년의 기간이 지나서 발생한 파급 항소 제출 기한을 놓친 상황은 해당되지 않습니다. 법적 의미확인 대상이 아닙니다. 이 경우 법원은 구체적인 사정을 확인하지 않고 파기신청 또는 제출기한을 회복해 달라는 신청을 기각한다.

Cassation 불만에 대한 주장
파기의 항소를 심리하는 법원의 임무는 사건의 첫 번째 심리 과정에서 법의 규칙이 올바르게 적용되었는지 여부를 확인하는 것입니다. 법원이 사건을 재심사하려면 상급 법원이 제시한 법 규칙의 해석에 대한 메모가 필수입니다.
검증의 한계는 접수된 불만사항의 주장에 있습니다. 파기법원은 이것이 합법성의 이익 때문이라면 이러한 주장을 넘어설 수도 있습니다. 확인하다 법원 결정항소되지 않은 부분이나 전혀 항소되지 않은 결정에서는 Cassation 인스턴스가 불가능합니다.

이 사건은 파기법원에서 고려되지 않습니다. 상급 법원 상급회의 임무는 민사 사건을 그렇게 고려하는 것이 아닙니다.

결정 중 하나에서 러시아 연방 대법원은 사건을 고려할 때 법원이 사건을 고려한 법원의 실체법 규칙 및 절차법 규칙의 올바른 적용 및 해석을 확인한다고 설명했습니다. Cassation 항소 또는 발표의 주장의 한계. 이 경우, 파기 법원은 1심 또는 항소 법원에 의해 확립되지 않았거나 거부된 입증된 상황을 확립하거나 고려할 권리가 없으며, 이 증거 또는 그 증거의 신뢰성 또는 신뢰성에 대한 질문을 미리 판단할 권리가 없습니다. 일부 증거가 다른 증거보다 우월하다는 사실을 확인하고 새로운 증거를 조사합니다.

따라서 현행 민사 소송법의 요구 사항에 따라 파기 절차를 검토하기로 한 결정이 법적 효력을 갖게되었습니다. 사법 행위이미에 따라 받아들여질 수 있습니다 법원이 정한 것그러나 사건의 상황에 따라 실체법이나 절차법의 규칙을 적용하고 해석하는 데 실수가 있을 수 있습니다.

러시아 연방 대법원이 취소되었습니다. 카세이션 결정, “민법 제390조 제2부의 규정을 위반하여”라고 명시하고 있습니다. 절차 코드러시아 연방의 항소 법원인 크라스노다르 상임위원회가 제시한 증거 평가에 동의하지 않습니다. 지방 법원사건의 증거와 정황을 평가했다. 크라스노다르 지역 법원 상임위원회는 항소 법원이 저지른 실체법 및 절차법 규범에 대한 위반을 입증하지 않았습니다. 따라서 파기법원은 그렇지 않았다. 기사에서 제공러시아 연방 민사 소송법 387, 2012년 9월 6일자 크라스노다르 지방 법원의 민사 사건에 대한 사법 패널의 항소 판결을 취소하는 근거"( 전문정의 대법원 RF를 찾을 수 있습니다).

여기까지 읽으셨다면 아마 다음과 같은 사실이 분명하실 것입니다. Cassation 항소를 제기하는 것은 항소보다 훨씬 어려운 작업입니다.. 스스로 대처할 준비가 되었다면 진심으로 성공을 기원합니다. 법률 규칙을 실제로 위반한 경우 거의 100% 취소할 기회가 있습니다. 잘못된 결정법원

우리 변호사들은 다양한 서비스를 제공합니다. 법률 서비스파기 사건의 민사 사건 고려와 관련됨; 첫 번째 및 항소 법원의 결정을 분석하고, 파기 항소 가능성에 대해 조언하고, 파기 항소를 유능하게 작성하고 법원에서 귀하의 권리를 방어하도록 돕습니다. 고위 당국, 러시아 연방 대법원까지.