법적 기술: 개념, 구조 및 유형. 법적 의미

지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하세요

연구와 업무에 지식 기반을 활용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.

게시 날짜 http://www.allbest.ru/

교육과학부

러시아 연방

연방주

예산 교육 기관

고등 교육

"우랄 주립 법과 대학"

검찰연구소

마스터 프로그램:

검찰 활동

국가이론학과

추상적인 ( 시험) 학문 분야: "법학의 역사와 방법론"

주제: "법률 기술: 법학의 개념과 위치"

완료자: 석사과정 학생

1학년 그룹 IP-601M-ZO

몰차노프 K.S.

확인자: 선생님

무사토프 F.V.

예카테린부르크, 2016

업무 계획

소개

주요 부분

결론

소개

학문 분야로서 법학의 역사와 방법론은 비교적 최근에 등장했습니다. 그 필요성은 세 가지 주요 이유 때문이었습니다.

일원론적 과학 모델에서 다원론적 모델로의 전환

고등교육 분야에서 학생을 훈련하는 다단계 시스템 도입

국내 과학 활성화가 시급하다. E.N. Yarkova. 법학의 역사와 방법론: 지도 시간. 튜멘: 튜멘 출판사 주립 대학, 2012.

첫 번째 요점은 소련과 러시아 시대의 과학과 교육 사이의 차이가 얼마나 심각한지 상상하기에 충분합니다.

이에 따라 법학에서 법적 기술의 위치를 ​​이해하고 결정하는 접근 방식이 변경되었습니다. 이는 이 주제의 관련성을 설명합니다.

작업 과정에서 두 가지 문제가 해결됩니다.

첫 번째. 내 작업에서는 법률 기술이 무엇인지에 대한 다양한 법학자들의 견해를 비교하고 이를 위해 교육 문헌을 사용합니다.

두번째. 나는 법학에서 법률 기술의 위치를 ​​결정하는 것을 고려할 것이며 이를 위해 저널리즘 문헌을 분석할 것입니다.

나는 이 작업의 목표가 제시된 관점 중 어느 하나를 받아들이는 것이 아니라 분석 대상의 입장을 기반으로 내 자신의 관점을 도출하는 것이라고 봅니다.

주요 부분

먼저, 우리는 러시아 헌법의 창시자 중 한 명인 소련과 러시아의 뛰어난 법학자 세르게이 세르게예비치 알렉세예프(Sergei Sergeevich Alekseev)의 견해를 고려해 보겠습니다.

법률 기술은 명확성, 명료성 및 효율성을 목적으로 규정을 개발, 실행 및 체계화하기 위한 일련의 규칙, 수단 및 기술입니다.

법률 기술의 목적은 입법자의 지적 노력이 이루어지는 규범적 문서의 텍스트입니다. 규정을 준비하기 위해 다양한 규칙과 기술을 사용하는 것은 후자입니다.

Sergei Sergeevich는 법률 기술이 순전히 기술적인 기술이 아니라고 생각했습니다. 응용문제, 그러나 법의 본질을 결정하는 기준, 입법자의 정치적 의지 방향에 대한 기준입니다. 법률 기술의 틀 내에서 그는 다음과 같은 대부분의 사항을 확인했습니다. 일반 규칙규제 법률 초안 준비:

특이성, 명확성 및 포괄성 법적 규제;

문서 텍스트 표현의 논리와 규제 요구 사항의 상호 연결

규범적 행위와 전체 입법 체계 모두에서 모순, 격차 및 충돌이 없습니다.

용어의 명확성, 사용 용이성 및 이해 문서의 텍스트에 불분명하고, 모호하고, 모호하고, 정서적으로 부담이 되는 용어를 사용하는 것이 허용되지 않습니다.

관료주의 거부, 진부한 표현, 시대에 뒤떨어진 표현, 거의 사용되지 않는 단어;

프레젠테이션의 간결함과 간결함 법적 규범, 동일한 문제에 대한 규제 자료의 중복을 최소화합니다.

또한 S.S. Alekseev는 규범적 행위를 작성하기 위한 규칙이 법적 기술의 규칙과 구별되어야 한다고 믿었습니다. 이는 규범적 행위의 공식적인 세부 사항과 구조적 부분을 수정하는 구체적이고 통일된 규범을 의미했습니다. Alekseev S.S.. 국가 및 법 이론. 2005.

이제 또 다른 유명한 변호사인 Magomed Imranovich Abdulaev의 작업을 살펴보겠습니다.

그는 시스템의 내부 조화와 일관성을 보장한다고 믿습니다. 입법 활동입양의 모든 단계를 규제하는 잘 발달된 법적 메커니즘이 필요합니다. 입법 결정. 이러한 입법기술이 없으면 기존법의 객관성과 지속가능성은 물론 사회적 가치도 확보하기 어렵다.

법률 기술은 입법 과정에서 규범적인 법적 행위를 공표하고 체계화하는 데 사용되는 일련의 규칙, 방법 및 수단입니다.

법률 기술의 주요 기술과 수단은 다음과 같습니다. 법적 구조그리고 허구 법정 유보, 참고 문헌 및 참고 사항, 법적 정의 및 개념.

출판 시 법적 규범그것들은 매우 중요하다 올바른 표현그리고 법률 본문에 제시. 법적 개념과 용어는 모호함이 없고 진정한 의미가 본문의 표현과 벗어나지 않도록 정확하고 명확해야 합니다.

Magomed Imranovich는 또한 법률 기술, 즉 입법 기술에 두 번째 이름을 부여합니다. 이는 법안의 초기 버전 개발 과정, 토론 및 고려 과정, 법률 초안 작성 및 채택 과정, 해석 및 구현 과정 등 법의 모든 단계에서 사용됩니다.

법체계를 형성하는 전체 법적 규범은 표현의 통일성, 일관성 및 논리적 일관성을 요구하며, 이는 규범적 법적 행위 채택의 모든 단계를 규제하는 입법 기술의 법적 메커니즘이 효과적으로 개발된 경우에만 가능합니다.

또한 M.I. Abdulaev는 법률 과학 및 실무에서 "법률 기술"이라는 개념 외에도 두 가지 의미로 이해되는 "법률 기술"이라는 또 다른 개념도 사용된다고 믿습니다. 첫째, 다양한 문헌을 준비, 실행, 출판하는 과정이다. 법적 결정(행위), 그 동안 법적 활동에 필요한 수단, 기술, 방법 및 방법이 사용됩니다. 둘째, 법률 기술은 가장 효과적이고 체계적인 법률 관행의 수단, 방법 및 방법에 대한 지식 시스템인 과학으로 이해됩니다. Abdulaev M.I.. 국가 및 법 이론. 2004.

보시다시피 Sergei Sergeevich Alekseev와 Magomed Imranovich Abdulaev의 법적 기술 정의는 매우 유사합니다.

똑같이 유명한 법률 과학자 Vladik Sumbatovich Nersesyants는 법률 기술에 대한 자신의 견해를 가지고 있었습니다.

법적 기술은 특정 규범을 적절하게 표현하기 위한 일련의 원칙, 규칙, 수단, 기술 및 방법입니다. 법적 내용법적 행위의 텍스트 형태로.

이 규칙은 중요합니다 중요한 부분법적 교리. 이는 법학에서 개발되었으며 특정 법률 내용 및 특정 법률 조항에 대한 다양한 법적 행위(법적, 법 집행 또는 해석적 성격의) 텍스트의 외부 표현을 위해 주 법률 실무에서 사용됩니다.

법률 기술의 원칙, 규칙, 기술 및 방법은 모든 법률 행위에 적용되지만 다양한 유형의 법률 행위와 관련하여 해당 유형의 법률 내용, 법률 및 기술의 독창성으로 인해 특정 굴절을받습니다. 이 법적 콘텐츠 등의 텍스트 표현 형식의 특징

Vladik Sumbatovich는 법률 기술에는 입법 기술(더 광범위하게는 법률 제정 기술) 외에도 법 집행, 법률 분야 행위의 규범적 및 법적 내용을 적절하게 설계하기 위한 법률 기술도 포함된다는 결론에 도달했습니다. 법의 해석과 체계화.

그는 다음과 같은 조항을 통해 법률 기술의 기본 요구 사항을 공식화했습니다.

모든 법적 행위의 텍스트 디자인은 규제 속성 및 의미의 표현 및 표현에 최대한 종속되어야 하며, 이는 다양한 행위의 내용에서 가장 중요하며 후자의 법적 특수성, 규제 법적 의미를 결정합니다. 그리고 법적 강제력.

법의 텍스트 형식은 법적 규제의 세부 사항(동시에 법적 해석, 평가, 자격 등)을 표현해야 합니다. 섭외. 법치주의의 법적-논리적 모델인 가설, 처분 및 제재가 사용됩니다. 법적 행위의 최적 형태는 가능한 최대의 규범적 내용과 함께 가능한 최소의 텍스트입니다.

법률 행위의 텍스트 디자인은 전체 현행법 체계에서 표현되는 규범적 규제 내용의 위치와 중요성과 함께 법률 전체의 체계적 성격에 따라 수행되어야 합니다.

법적 행위의 텍스트는 다음과 같아야합니다. 제대로구조화됨(규범적 및 규제적 목표와 관련 법률 조항의 텍스트 표현의 일관성, 일관성, 일관성, 경제성 및 접근성).

법적 행위의 언어(명확성, 단순성, 접근성, 정확성 및 명확성, 스타일의 통일성, 권위 있는 건조함, 비즈니스 엄격함, 비즈니스 간결성, 성직주의 부재 및 관료적 언어 진부함, 구어체 표현)와 관련된 법적 기술 요구 사항이 본질적으로 중요합니다. , 의도와 추론, 의심, 요청과 소망, 비유적 표현, 은유, 비유 및 모호한 비유). Nersesyants V.S. 2013.

위에서 볼 수 있듯이 V.S. Nersesyants는 개념 자체에 대한 설명과 구성 요소 및 상호 관계에 대한 설명 모두에 대해 더 깊이 접근했습니다.

철학자이자 언어학자인 Vladimir Vasilievich Lazarev는 법적 기술에 대한 고려에 훨씬 더 간단하게 접근했습니다.

그는 법적 기술에 대한 정의를 내리지 않고 입법 기술을 구성하는 입법의 완성을 보장하기 위한 여러 규칙, 수단 및 기술뿐만 아니라 개별 법률을 공식화, 명확화 및 처리하기 위한 규칙, 수단 및 기술을 포함시켰습니다. 행동합니다.

그러나 그의 견해에는 이전 저자들에게 두 가지 중요한 추가 사항이 포함되어 있습니다.

첫째는 입법의지를 표현하고 제시하는 기술적, 법적 방법을 추상적인 방법과 결의적인 방법으로 구분하는 것이다. 초록으로 가능한 모든 세트 법적 사실연결은 일반화된 일반 개념으로 다뤄집니다. 결의론에서는 사실적 상황이 특정 개인의 특성을 나열하거나 지적함으로써 제공됩니다.

두 번째는 법적 규범의 요소를 직접, 참조 및 포괄적으로 구분하는 것입니다. 직접적으로 제시될 경우, 규범의 모든 내용과 그 모든 요소가 이 법 조항에 직접적으로 제시됩니다. 참조의 경우 - 다른 규범을 참조합니다. 담요 포함 - 구체적인 참조는 없지만 표준의 개별 요소는 일부 형식으로 공식화됩니다. 특별한 규칙, 이는 포괄적 규범의 텍스트에서 볼 수 있습니다. 라자레프 V.V.. 일반이론법과 국가. 2000.

가장 간단한 것은 "언어학의 문제: 언어와 문학" 저널 Svetlana Gennadievna Zubanova의 편집 위원 중 한 사람의 관점입니다.

법률 기술은 사회적 관계에 대한 효율성과 규제 효과를 보장하기 위해 법적 행위의 생성, 실행 및 체계화에 사용되는 일련의 수단, 특정 규칙 및 기술입니다.

그녀는 제안했다 다음 분류법적 기술.

입법자의 의지를 표현하는 기술은 법률 행위의 작성, 실행 및 체계화에서 구문, 언어 및 용어 규칙을 준수하는 것이 특징인 법적 기술입니다. 이 기술을 사용하면 입법자의 의지를 표현하는 다음과 같은 수단이 사용됩니다.

규범적 구성, 즉 법률, 규정 및 규정의 다양한 구조와 사용에 따라 법적 규범을 구성합니다.

법적 구조, 즉 성능 법적 자료표준 모델이나 다이어그램의 형태로;

산업 유형화, 즉 구조 및 규범 구조에 대한 법적 규제 텍스트 및 특정 법률 분야의 용어에서의 사용입니다.

이 경우 법적 규범을 제시하는 다음과 같은 방법이 사용됩니다.

직접 프레젠테이션;

프레젠테이션의 참조 성격

추상적인;

궤변적인;

담요.

문서화 기술은 구조적 조직법률 텍스트 및 디자인을 사용하여 공식 세부정보. 법적 행위에 공식적인 성격을 부여하기 위해 고안된 세부 사항이 있습니다. 특히 다음과 같이 이야기하고 있습니다.

규제 문서의 제목

규제 문서의 이름

채택 및 발효일

일련번호

법적 행위 내용의 성격에 따라 기술은 다음과 같이 구분됩니다.

입법기술;

법 집행 기술;

해석 기술. Zubanova S.G.. 국가 및 법 이론. 2010.

따라서 Svetlana Gennadievna는 모든 이전 저자들에 비해 법적 기술의 개념을 가장 도식적으로 반영합니다.

"법적 기술"이라고 생각하는 것에 대한 많은 과학자들의 견해를 검토한 후, 우리는 법학에서 법적 기술의 위치를 ​​결정하기 시작할 것입니다.

내가 분석한 모든 저자, 즉 S.S. 알렉세예프, M.I. 압둘라예프, V.S. Nersesyants, V.V. 라자레프와 S.G. Zubanov는 프레임워크 내에서만 법적 기술을 고려했습니다. 현대 법학따라서 그들은 법률 기법을 실정법 및 법률 활동의 형식 및 조직과 연관시켰습니다. 따라서 법은 법과 함께 발생하고 개선될 뿐만 아니라, 이 저자들은 특정 법률 사회와 관련된 법의 발전을 평가하는 측면 중 하나로 간주합니다.

Nikolai Nikolaevich Tarasov는 이러한 이해가 주로 유럽 법률 전통의 이론적 재구성으로 인해 발전했다고 믿습니다. 게다가, 오늘날의 법학에서 이러한 이해에 대한 개념적 반대의 존재는 심각한 의심을 불러일으킵니다. 그러나 방법론적인 관점에서 볼 때 기존 접근 방식의 휴리스틱 관점은 명확하지 않습니다. 법률 기술에 대한 이러한 관점을 명확하게 확인하는 것은 이 개념의 확실성입니다. 오늘날의 법적 기술 개념은 과학계나 변호사의 요구를 충족시키지 못합니다. 방법론적 문제법적 기술. 법적 기술. 2007. 1호. - 7페이지.

예를 들어 V.M. Baranov는 "법적 기술"이라는 용어가 부정확하고 매우 모순적이며 법적 전통 때문에 적용되는 것으로 간주합니다. 법률기술의 문제점: 기사수집/Pod. 에드. V.M. Baranova. - N. Novgorod, - 2000. - P. 11. A G.I. Muromtsev는 이 용어를 다의어 및 다의미론적 사용으로 인해 과학적 개념으로 사용하는 데 문제가 있다고 생각합니다. 참조: Muromtsev G.I. 법령. Op. - P. 37. 불행히도 제안된 G.I. 문제에 대한 Muromtsev의 솔루션은 건설에 그다지 기여하지 않습니다. 이론적 개념법과 법학의 모든 "기술적"을 지정하기 위해 철학적 질서의 특정 "프레임 워크"범주를 도입하기위한 전제 조건을 만드는 법적 기술. 법률기술의 방법론적 문제. 법적 기술. 2007. 1호. - 8페이지.

N.N. Tarasov, 제기된 문제를 해결하는 데 있어 다음과 같은 어려움이 강조되어야 합니다.

철학적 담론과 기술의 개념화의 다양성;

법학의 "지적 혼합주의" - 법학자들은 이론, 실험, 엔지니어링, 설계라는 네 가지 영역에서 문제를 해결해야 합니다. 전문적인 연습조직적, 기술적 업무;

이 분야의 현대적인 내용을 만족시킬 수 있는 일관된 법학 모델이 ​​없기 때문에 사회의 다른 영역과의 관계를 분석할 수 있을 뿐만 아니라 영역, 학교 및 법의 전통의 다양성을 고려할 수 있습니다.

Nikolai Nikolaevich는 마지막 요점을 근본적으로 올바르게 고려하고 다음과 같이 설명합니다. 오늘날까지 "법학"이라는 용어는 "법적"으로 표시된 모든 현상을 포함하여 정의되지 않은 특정 영역을 지정하는 것으로 문맥상 사용됩니다. 법학. 법률기술의 방법론적 문제. 법적 기술. 2007. 1호. - 9페이지.

N.N. Tarasov는 법실증주의를 법학의 근본적인 인식론적 태도이자 실천 지향적인 법의식의 태도로 이해하는 데 있어 법실증주의 분야의 연구 활동에 참여하고 있습니다. 법률기술의 방법론적 문제. 법적 기술. 2007. 1호. - 10페이지.

결론

내 작업을 요약하면 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.

첫 번째는 "법적 기술"의 개념에 관한 것입니다.

연구된 모든 저자들은 실증주의적 법 개념에 대한 이해를 바탕으로 법률 기술에 대한 정의를 내렸습니다. 따라서 정의의 본질은 동일하며 차이점은 각각이 어떤 이유로 가장 중요하다고 생각하는 뉘앙스에만 있습니다. 그러므로 나는 법적기법의 개념에 대해 보편적인 정의를 내리지는 않을 것이다.

개인적으로 가장 그럴 것 같습니다. 수용 가능한 정의, Svetlana Gennadievna Zubanova가 제공한 이유는 다음과 같습니다. 이는 모든 법적 행위가 사회적 관계에 미치는 영향을 나타냅니다. 규제뿐만 아니라 개별 법률도 마찬가지입니다.

두 번째는 법학에서 법적 기술의 위치에 관한 것입니다. 여기서 나는 N.N.의 결론에 동의합니다. Tarasova는 부분적으로.

나는 문제의 공식화와 문제 해결의 주요 어려움 식별, 그리고 개발된 상황에서 제안된 방법에 관한 그의 입장을 공유합니다. 이 순간유럽의 법적 전통이 발전하는 동안.

나는 G.I의 현재 문제를 해결하는 견해에 대한 그의 입장을 공유하지 않습니다. Muromtsev. 저는 실증주의 법률 개념 분야의 모든 연구 활동, "법학" 개념 정의 및 기타 과학적 검색에 대한 모든 연구는 그 존재 사실을 기반으로 긍정적으로 평가되어야 하는 결과로 이어질 수 있다고 믿습니다.

실정법 분야의 모든 연구는 법학에서 법률 기술의 위치를 ​​결정하는 데 도움이 될 것입니다.

사용된 문헌 목록

법학 규범적 법률 기술

1. E.N. Yarkova. 법학의 역사와 방법론: 교과서. 튜멘: 튜멘 주립대학교 출판사, 2012.

2. Alekseev S.S. 국가 및 법 이론. 2005.

3. Abdulaev M.I.. 국가 및 법 이론. 2004.

4. Nersesyants V.S. 2013.

5. Lazarev V.V.. 법과 국가의 일반 이론. 2000.

6. Zubanova S.G. 국가 및 법 이론. 2010.

7. 법률 기술의 방법론적 문제. 법적 기술. 2007. 1호.

8. 법률기술의 문제점: 기사수집/Pod. 에드. V.M. Baranova. - N. 노브고로드, - 2000.

9. 무롬체프 G.I. 법령. Op.

Allbest.ru에 게시됨

유사한 문서

테스트, 2011년 4월 6일에 추가됨


법적 행위를 작성하고 초안을 작성하는 데 특별한 기술을 사용합니다. 기술적 성격의 수단과 기술의 집합으로서의 법적 기술, 실무법적 행위의 준비 및 실행에 관한 것입니다. 법적 코드화 기술.

초록, 2010년 5월 21일에 추가됨


법률의 기술 및 법적 설계에 관한 규칙. 법률 기술, 법률 활동에의 적용, 기원의 역사 및 개발 기능. 다양한 유형의 법률 기술의 특성, 방법론적 기초.

코스 작업, 2012년 8월 30일에 추가됨


법문화와 법기술. 법률기술의 수단으로서의 법률건설. 분석 사법 실무법의 해석. 확장의 주요 사례를 고려하고 제한적인 해석규제 법적 행위.

코스 작업, 2015년 5월 15일에 추가됨


법률 기술의 개념, 본질, 속성, 규칙, 목표, 목표 및 구조, 기술 및 수단의 분류. 법률 기술에 사용되는 기술 및 법률 범주 분석. 일반적 특성법률 문서의 분류.

초록, 2010년 8월 1일에 추가됨


오늘날 존재하는 법률 기술 이론 개발의 주요 추세를 연구합니다. 법률 기술의 본질, 과학으로서의 임무 및 법의 효율성을 보장하는 역할을 결정합니다. 연구중인 개념 간의 관계 분석.

초록, 2012년 9월 17일에 추가됨


법률기술의 본질을 연구합니다. 법적 용어 및 구성. 규범적 법적 행위의 내용을 제시하기 위한 예와 규칙. 법적 스타일과 언어. 추상적이고 인과적인 표현 방식. 법률의 언어적 표현 방법.

과정 작업, 2016년 9월 8일에 추가됨


법학의 출현, 형성 및 발전을위한 전제 조건 서방 국가들. 러시아의 법학 발전에 대한 외국 경험의 영향. XVII-XVIII 및 XIX-XX 세기 동안 러시아의 법률 과학. 법학의 현 상황.

코스 작업, 2010년 5월 10일에 추가됨


계약 수정에 대한 반소, 법적 기술 규칙 분석. 청구서그리고 청구 금액을 변경하기 위한 동의. "러시아 연방 형법 개정에 관한" 연방법의 공식적인 속성.

테스트, 2013년 2월 6일에 추가됨


개념, 목표, 의미, 법률기술의 종류, 입법기술과의 관계. 법 집행 행위의 개념. 규범적 구조와 그 요소. 입법 행위 창설을 위한 조건으로 형식 논리 법칙을 준수합니다.

법적 기술: 개념, 구조 및 유형. 법적 의미

변호사의 실제 활동 기술

법률 기술은 규제 영향의 효율성을 보장하기 위해 법적 행위의 생성, 실행 및 조직에 사용되는 도구, 기술 및 규칙 시스템입니다.

특수부분다음 섹션으로 구성됩니다.

1. 입법기법. 이것은 코스의 매우 크고 복잡한 부분입니다. 여기서는 입법기법의 개념과 의미 외에도 규범적 행위의 형성, 내용 및 구조에 대한 규칙, 그 형성에 있어 언어의 사용 및 절차를 자세하고 정확하게 이해하는 것이 필요하다. 입양을 위해;

3. 법률문서의 체계화 기술. 여기서는 체계화 유형(코드화, 통합, 통합)을 능숙하게 사용하기 위해 서로 어떻게 다른지 이해하는 것이 중요합니다. 가끔(본질적으로 필요한 경우 전문적인 활동) 변호사가 이 작업을 직접 수행해야 합니다. 규정이 어떤 순서로 배치되어 있는지 알면 쉽게 찾을 수 있고 이를 통해 전문적인 작업의 생산성이 높아집니다.

4. 해석 기술 (통역 기술). 그 중요성은 때때로 과소평가되며, 결과적으로 우리는 비효율적인 법률, 부정확한 법 집행 행위, 때로는 법률 주체의 권리를 심각하게 침해합니다. 이를 방지하려면 변호사는 무엇을 하든 해석의 규칙을 배워야 합니다. 이러한 규칙은 많고 매우 복잡합니다.

5. 법 집행 기술. 여기서 우리는 자발적이고 방해받지 않는 권리 이행(즉, 법 주체의 권리와 의무에 대한 정상적이고 부담 없는 이행) 분야에서 개별 행위를 창출하기 위한 규칙에 대해 이야기하고 있습니다. 계약 관계, 노동, 교육, 재산 등에 대한 권리 행사, 권리 양도(할당, 영수증) - 이 모든 것이 우리 삶에 존재하므로 관찰하는 것이 매우 중요합니다. 특정 규칙;

6. 법 집행 기술. 우리 주의 법집행 범위는 다른 주와 비교하여 유럽 ​​국가항상 매우 중요했습니다. 앞으로 국가의 규제 역할이 더욱 커질 것으로 예상되기 때문에 법집행 활동도 늘어날 것으로 예측할 수 있다. 올바르게 수행하는 방법은 무엇입니까? 작업은 쉽지 않습니다. 이 부분의 내용이 꽤 인상적이었던 '법률기술' 강좌를 소개하면 이 문제를 해결하는 데 도움이 될 것이다. 특별한 장소사법 집행 규칙에 의해 점유됩니다. 법적 절차의 유형에 따라 크게 다릅니다. 각각의 세부 사항을 비교하고 연구하면 모든 변호사에게 추가 전문 비용을 줄 수 있습니다. UT는 입법 기술과 해석 기술(통역), 법 집행 기술, 법률 문서 기록 기술 및 체계화 기술의 조합입니다.

UT의 주요 요소의 특성.

입법기법- 법적 기술의 첫 번째이자 가장 중요한 요소이기 때문입니다. 이는 다음을 포함한 모든 법적 행위를 작성하는 일련의 기술 및 방법입니다. 법. 입법기술이 발달한 기술과 방법은 다른 모든 법률문서에도 적용 가능하다.

해석의 기술 (해석)-이것은 우선 일련의 해석 방법과 유형입니다. 다른 한편으로는 해석적 행위를 구성하는 기법이다.

해석적 행위에는 법적 행위와 법 집행 행위의 특징이 모두 포함되는 경우가 많습니다.

법 집행 기술-이것은 다양한 법 집행 행위를 작성하는 방법이지만 가장 중요한 것은 사법 행위입니다.

회계기술 - 전자회계- 법률 문서 자체와 그 안에 있는 구조적 요소의 번호를 유지합니다.

체계화 기술- NP를 확대하는 기술 및 방법

변호사에게 법률 기술의 중요성

법률 기술의 주요 목적은 다음과 같습니다. 학문적 규율미래의 변호사에게 수행할 수 있는 기술을 가르치는 것입니다 법률 업무.

법적 기술을 통해 다음이 가능해집니다.

법이론을 실천에 더 가깝게 만듭니다.

법률 업무 수행에 있어 실용적인 기술을 습득합니다.

법률 교육의 실질적인 방향을 결정합니다.

법률기술은 법적 오류를 바로잡고 예방하기 위한 가장 중요한 조건이자 수단입니다.

법률 기술의 기초에 대한 지식을 통해 법률 활동 초기에 변호사의 생산성을 보장할 수 있습니다.

법률 기술에 대한 지식은 법률 업무의 질을 향상시키는 것을 가능하게 합니다.

법률 기술은 변호사가 법적 활동이 다음과 같은 방식으로 수행될 때만 효과적일 수 있다는 것을 이해하는 데 도움이 됩니다. 특정 순서로. 법률 기술은 다른 국가와의 법률 분야의 화해를 촉진합니다. 더욱이, 미래에는 많은 국가에 공통된 법적 기술 규칙이 점점 더 많아질 것이라고 예측할 수 있습니다.

법률 기술의 기본 규칙, 수단 및 기술

존재하다 다양한 정의"법적 기술"의 개념. 다양한 개념을 요약하면 다음과 같습니다. 법률 기술- 일련의 규칙(기술), 규제, 법률, 집행 및 해석 행위의 준비, 고려, 채택 및 공포 수단.

따라서 법적 기술은 다음과 같이 나눌 수 있습니다.

§ 입법을 위해;

§ 법 집행 (법 집행);

§ 해석적.

실생활에서의 법률기술은 이동적이고 역동적인 현상으로 작용합니다. 이를 개선하려면 다음과 같이 노력해야 합니다.

§ 법률 초안 개발을 위한 새로운 기술을 도입합니다. 여기서 중요한 역할개인용 컴퓨터의 통합 네트워크 생성, 광범위한 사용 이메일, 인터넷 네트워크 등;

§ 관련 프로젝트의 준비 및 채택의 전체 과정에 걸쳐 다양한 정부 기관 대표의 조율된 조치;

§ 다른 영토 및 지역 등에 대한 후속 배포를 목적으로 특정 영토에서 경제 및 법적 실험을 수행합니다.

법적 기법

가장 중요한 관점법률기술은 법률을 만드는 것인데, 그 자체의 기술(방법)과 수단이 있다. 이를 고려하면 다음과 같이 말할 수 있다. 입법기술- 이는 규범적 법적 행위의 준비, 고려, 채택 및 공포를 위한 일련의 기술(방법) 및 수단입니다.

법률기술의 기술(방법)

일반화 정도에 따라 특정 지표:

§ 추상적인- 법의 지배를 공식화할 때 일반화 공식이 사용됩니다.

§ 궤변적인- 법의 지배를 공식화할 때 법의 지배가 작동하는 조건이 일관되게 나열됩니다.

법적 규범의 요소를 제시하는 방법에 따르면:

§ 똑바로- 가설, 처분 및 제재는 규범적 법적 행위의 한 조항에 명시되어 있습니다.

§ 참조- 규범(또는 가설, 처분, 제재)의 개별 요소가 특정 법률의 다른 특정 조항에 명시되어 있고 이에 대한 언급이 있거나 암시되어 있습니다.

§ 담요- 참조 유형이지만 참조는 일반적인 형식으로 이루어지며, 대부분 관련 규칙, 지침 및 기타 입법 행위를 언급하는 방식으로 이루어집니다.

가상의 행동과 가상의 상태. 사용의 특징

불법적인 목적을 위한 허위 디자인

법률 언어에 대한 요구 사항

첫째, 이것은 언어 규칙입니다. 수신자가 자신이 해야 할 일을 명확하게 이해하고 규범적 행위가 특정 사건에 어떻게 적용되었는지 알기 위해서는 규범 문서의 언어가 정확하고 명확하며 신뢰할 수 있어야 한다는 세 가지 조건을 충족해야 합니다. 법 집행의 효율성과 특정 관계의 규제 정도는 문서 텍스트의 품질에 따라 달라집니다. 불행히도, 규범 텍스트의 많은 저자들은 전체 규범 아이디어가 한 문장으로 표현되면 그 의사소통 속성이 증가할 것이라는 잘못된 생각을 가지고 있습니다.

언어 규칙은 일반 언어, 용어, 구문 및 문체로 구분됩니다.

가장 중요한 일반 언어 규칙 - 언어적 수단으로 표현된 규범을 수신자가 가장 잘 인식할 수 있도록 최적의 텍스트를 만듭니다. 이 규칙은 가장 일반적이며 실제 용어, 구문 및 문체 규칙에 자세히 설명되어 있습니다. 일반적인 언어 규칙에는 다음 원칙도 포함됩니다.

· 본문의 전환성(법문은 모든 수신인이 가능한 한 쉽게 이해할 수 있어야 함)

· 본문의 명확성(입법문은 구성 요소 간의 모호함과 비논리적 연결(간격)을 배제해야 함)

· 텍스트의 경제성(법률 텍스트는 절제된 표현과 어휘 중복을 모두 제외하고 최적의 볼륨을 특징으로 해야 합니다(그러나 명확성을 손상시키지 않음).

· 표현력. 의미 이 원칙즉, 규범적 행위에서 규범을 표현하는 데 사용되는 언어적 수단은 이 행위에 내재된 법적 규제 방법에 적합해야 하며, 허용, 의무 및 금지를 서로 명확하게 구분해야 한다는 것입니다(조형어에 특별한 주의를 기울여야 합니다. ", "허용됨", "할 수 있음", "반드시", "의무 있음", "권리가 있음" 등);

· 단락 또는 텍스트의 기타 구조적 요소(부분, 기사 등) 내에서 문장의 형식적이고 실질적인 일관성.

일반적인 언어 요구 사항에는 규범 텍스트의 문법 규칙을 준수해야 할 필요성도 포함됩니다.

용어적 요구사항은 다음과 같습니다.목표는 특정 개념을 나타내는 특정 용어의 법률 사용을 정당화하는 것입니다. 법률 용어는 법적 현실의 특정 사실, 사건 또는 현상을 매우 정확하게 표현하고 모호하지 않은(적어도 이를 위해 노력하는) 단어 또는 문구로 이해됩니다.

법률용어가 갖추어야 할 기본요건은 다음과 같습니다.

명쾌함. 법률 용어의 내용은 법 집행관에게 명확해야 하며, 해당 용어는 해당 내용을 이해하고 설명하려는 부당한 노력을 야기해서는 안 됩니다. 법에서 사용되는 각 용어는 이상적으로는 고유한 의미를 가지며 고유한 의미를 가져야 합니다.

명확성. 본질 이 요구 사항법률 용어는 적어도 하나의 법률 분야에서 명확하게 해석되어야 한다는 것입니다. 물론, 우리는 현지 규정 체계 내에서 명확한 용어를 사용하기 위해 노력해야 합니다. 그러나 객관적이거나 주관적인 이유로 이것이 항상 달성 가능한 것은 아닙니다.

승인됨비. 이러한 용어의 특징은 실제로 검증된 용어가 규정에 포함될 수 있다는 것입니다. 특별한 이유 없이는 기존 용어를 ​​대체하기 위해 새로운 용어를 도입하는 것을 피해야 하며, 특히 러시아어로 표현된 개념의 특성을 정확하게 반영할 수 있다면 외국어 차용을 법률 본문에 도입하는 것을 피해야 합니다. 일상 용어의 '합법화'도 피해야 합니다.

자기 설명 가능성. 이상적으로는 용어 구성의 원칙이 법 집행자에게 명확해야 합니다. 따라서 고려중인 원칙은 명확성의 원칙과 유기적으로 관련되어 있습니다.

표현의 경제. 법률 텍스트의 절약 원칙은 근본적인 원칙 중 하나입니다. 용어로는 다음과 같이 지정할 수 있습니다. 용어의 물리적 볼륨(길이)이 번거로워서는 안 됩니다. 규칙 제정자는 단어 용어가 구문 용어보다 우선하도록 노력해야 하며, 단어 용어와 관련하여 가장 작은 문자량까지(물론 용어의 명확성을 손상시키지 않고) 보장해야 합니다.

표현의 중립성. 다른 모든 어휘 구성 요소와 마찬가지로 규범적 텍스트에 사용되는 용어는 특정 안정적인 법적 현상을 나타내야 하며 수신자의 이념적, 종교적 및 기타 유사한 태도와 같은 감정에 호소해서는 안됩니다.

"하나의 개념 - 하나의 용어". 이 규칙은 하나의 규범 행위 내에서와 내에서 모두를 의미합니다. 업계 전체법에서는 하나의 동일한 개념이 하나의 용어로 일관되고 꾸준하게 정의되어야 합니다. 동시에, 서로 일치하지 않는 다양한 개념을 지정하기 위해 하나의 용어를 사용해서는 안됩니다.

덜 중요한 것은 구문 요구 사항 규정 언어에 대한 요구 사항. 제안의 모든 구성원은 다음 사항에 따라 서로 일관성을 유지해야 합니다. 언어 규범. 문장 구조가 지나치게 복잡하거나 인위적으로 단순화되어서는 안 됩니다. 그러나 법적 규범은 종종 조건부 종속절이 있는 복잡한 문장을 사용하여 표현될 수 있다는 점을 기억할 필요가 있습니다. 이 형식은 종종 논리의 관점에서 유일하게 가능합니다. 문장에서 사용되는 구두점은 큰 역할을 합니다. 규칙 제정자는 구두점의 상대적 단순성을 위해 노력해야 합니다. 규범을 복잡한 구문 구조(예: 여러 종속절이 있는 복잡한 문장)에 넣어야 하는 경우 행위를 준비하는 과정에서 먼저 아이디어를 여러 가지 형태로 제시하는 것이 좋습니다. 간단한 문장을 만든 다음 언어의 요구 사항과 도입되는 규범적 행위의 목표에 따라 문장을 서로 연결합니다.

입법 기법의 다음 언어 규칙 그룹은 다음과 같습니다. 문체 규칙. 다음은 입법 기법의 주요 문체 원칙으로 인식되어야 합니다.

입법문의 경우, 법적 규범을 표현하는 데 가장 적합한 단어는 해당 언어의 전체 어휘 중에서 선택됩니다. 법률 본문에서는 동일한 규범적 행위 내에서 거의 사용되지 않는 단어와 동의어를 피해야 합니다.

복잡한 구문 구조와 고도로 전문화된 용어에 대한 지나친 열정은 위험합니다. 법적 규범은 가능한 한 완전하고 명확하게 표현되어야 하며 표현의 부족함("합의 부족")과 중복("장황함")이라는 두 가지 극단을 피해야 합니다.

현지 규제법의 텍스트는 추가적인 연관성이나 불필요한 감정을 유발하지 않고 문서의 본질을 방해하지 않는 공식적인 스타일로 작성되어야 합니다. 공식적인 스타일은 일반적으로 다음과 같은 특징이 있습니다.

· 단어와 표현의 간결함, 컴팩트함, 경제적인 사용;

· 재료의 표준 배열;

· 진부한 표현과 우표의 사용. 예를 들어, "공식", "에 따라"와 같은 우표 현행법" 등등.

· 서사적 성격;

· 단어의 반복을 사용하는 경향과 이를 대체하는 대명사의 부재;

· 약한 개별화.

자료를 제시하는 윤리에 대해서도 이야기해야 합니다. 대부분의 도덕적 행동 규칙과 마찬가지로 윤리적 기준은 현행법에 의해 실질적으로 고정되지 않습니다. 법적 규범에 포함되는 경우는 거의 없습니다. 따라서 그 사용은 인간 발달의 일반적인 문화적 수준과 가치 체계에 따라 달라집니다. 그러나 문서 준비 시 윤리적 규칙을 준수하는 것이 권장되어야 합니다. 가장 넓은 의미에서 규제 문서에는 모욕적이거나 굴욕적인 내용이 포함되어서는 안 됩니다. 인간 존엄성단어와 표현. 거칠고 감정적인 단어의 사용은 제외됩니다. 전문 용어, 속어 표현 및 은유는 이러한 유형의 문서에 허용되지 않습니다. 또한 경영 윤리에는 다음과 같은 사용이 포함되지 않습니다. 규제 문서그리고 경멸적이고 아첨하는 표현.

정의의 의미

이전에는 정의가 과학의 독점적 특권이었으나 이후에는 때때로 입법에 사용되기 시작했습니다. 그러나 최근 거의 모든 국가에서 규정의 내용을 공식화하기 위한 정의의 사용이 점차 확대되고 있습니다. 이 과정의 원인은 무엇입니까?

o 국가의 민주주의 원칙이 발전함에 따라 입법자는 시민들에게 "얼굴을 돌립니다". 즉, 규범적 행위에 대한 시민의 이익을 더 많이 반영하고 법의 규칙을 가능한 한 명확하고 이해하기 쉽게 공식화합니다. 정의는 법의 모호성을 제거하는 데 도움이 됩니다.

o 사람들의 의식이 향상되고, 사람들의 지적 능력이 더욱 발전하고 있습니다. 이제 그들은 개념 자체에 만족하지 않고 그 본질에 침투하고 싶어합니다.

o 입법은 사람들의 이해관계가 충돌하는 장입니다. 그렇기 때문에 정의가 없다면 모든 사람은 자신에게 유익한 용어의 의미를 선택하려는 경향이 있습니다.

o 삶 자체가 더욱 복잡해졌습니다. 법은 사회적 현실의 한 형태이다. 또한 더욱 복잡해집니다. 정의는 한 개념을 다른 개념과 구별하는 데 도움이 됩니다.

o 정의는 규제된 사회적 관계의 본질에 더 깊이 침투하는 데 도움이 됩니다. 공무원과 함께 과학자들도 입법에 참여한다. 정의는 법의 과학적 기초를 풍부하게 합니다.

o 정의를 통해 다음을 수행할 수 있습니다. 규범적인 자료경제적으로 반복을 피하십시오.

o 정의를 통해 연방 법률과 지역 법률 간의 관계를 간소화할 수 있습니다. 연방 규제법의 용어 정의는 초안 작성자에게 필수입니다. 지역법. 이는 개념의 오용을 방지합니다.

보시다시피 정의의 의미는 훌륭합니다. 그것들은 법의 내용을 표현하는 이차적인 방법으로 간주되는 것을 허용하지 않는 다소 심각한 의미 론적 부하를 가지고 있습니다. 그러나 규범적 행위는 이러한 것들로 인해 과부하되어서는 안 됩니다. 이는 홍보에 영향을 미치는 유연성과 효율성을 박탈할 수 있기 때문입니다.

개념의 의미

여기서는 다음 사항이 중요합니다.

· 규범적 행위의 개념은 수준과 효율성을 높인다. 입법 활동, 질서있게 만듭니다.

· 이를 통해 입법 시스템에 새로운 규범적 행위를 입력할 수 있으며 법률 시스템의 균형이 깨지지 않습니다.

· 개념은 법학의 성과를 실천에 옮기고 응용성을 부여하는데 도움을 준다.

· 향후 법률 해석의 기초가 될 수 있습니다.

· 법 집행 과정에서 매우 합법적으로 사용될 수 있으며, 특히 법의 모호함이나 공백이 발견되는 경우 더욱 그렇습니다.

규제적 법적 행위에 대한 품질 기준.

규제적 법적 행위에 대한 품질 기준:

· NP 규제의 규범성, 완전성, 특수성 법적 측면;

· 법치주의의 언어적 측면을 특징짓는 단순성, 간결성, 명확성, 정확성;

· 법치주의의 논리적 측면을 특징짓는 확실성, 일관성, 일관성;

· 법치주의의 법적, 사회적 효율성.

규범성은 법의 지배가 사회적 관계의 규제자가 되고, 특정 행동의 표준인 규칙을 포함하는 능력을 특징으로 합니다. 규범성의 내용은 특정한 법적 관계를 규제하는 것이 아니라 법의 지배가 설계될 무한한 수의 사례를 규제하는 것을 목표로 하는 법의 지배의 초점입니다.

완전성의 기준은 서로 상호 작용하는 법적 관계의 모든 주제를 포함하도록 요구합니다.

특이성 기준은 이 규범을 구현하기 위한 효과적인 메커니즘의 개발을 요구합니다.

표현의 단순성은 일반적으로 사용되는 진부한 표현의 도움으로 법에서 나타납니다.

간결함의 기준은 최대한 특징이 있습니다. 간결한 프레젠테이션텍스트, 반복 부족 및 정보가 없는 조합.

명확성과 정확성의 기준은 일반적으로 사용되는 문학적 러시아어를 통해 달성되는 독자의 텍스트 이해 가능성을 의미합니다.

논리적 기준에 따르면 가장 중요한 용어에 대한 법적 정의가 법문에 고정되어 있어야 하며, 이는 법 집행에서 법의 정신에 대한 논쟁을 제거해야 합니다.

주어진 법적 행위가 기존 법적 행위의 시스템에 올바르게 통합되면 기준으로서의 법적, 사회적 효율성이 작동합니다.

검찰과 수사

1. 법집행행위는 국가가 승인한 개별적으로 결정된 행위로서 권한 있는 법 주체가 특정 사안에 대해 수행하는 행위입니다. 법적 문제주관적 권리의 유무를 판단하기 위해 법적 책임관련 법적 규범과 정상적인 이행을 위해 조치를 결정합니다.

법 집행 행위의 주요 특징은 다음과 같습니다.

· 법을 적용하는 행위는 권위적 성격을 가지며 국가의 강제력에 의해 보호됩니다.

· 신청 행위는 개별 법률 행위입니다.

· 법 집행 행위는 적법해야 하며, 법을 엄격히 준수하여 발행되어야 합니다. 특정 표준진상;

· 법적 규범 적용 행위는 다음에서 발행됩니다. 법으로 정한 것형태를 취하고 정확한 이름을 가지고 있어야 합니다.

2. 대부분의 법률 적용 행위는 행위-문서입니다. 여기에는 법률 용어 사용 및 명확한 법적 구조에 대한 요구 사항에 따라 편집된 텍스트가 포함되어 있습니다. 시간이 지남에 따라 전형적인 표준 형태의 행위 문서가 개발되고 규정 및 관습에 안치되어 법적 업무를 간소화하고 필요한 확실성, 법적 및 문서적 엄격성을 도입합니다. 법 집행 행위의 특징과 이에 대한 요구 사항은 특별하게 연구됩니다. 법학, 우선 절차법 과학-형사, 민사, 행정법.

3. 법 집행 행위의 효율성은 법적 및 사실적 타당성, 적용된 규범 행위의 품질, 내용의 적법성과 효율성, 모든 회계의 완전성에 따라 달라집니다. 가능한 결과, 타당성, 의사 결정 조직의 품질 및 구현.

모든 활동은 문제에 대한 완전한 이해를 바탕으로 수행될 때 유익하고 효과적입니다. 법 집행 행위의 효율성을 확인하는 것은이 법의 발행 목표, 조치 결과를 결정하고 결과를 목표 및 불가피한 비용과 비교하는 것과 관련이 있습니다. 법집행법의 완전한 효과는 사회에 대한 피해를 최소화하면서 즉각적이고 먼 목표와 최종 목표를 모두 달성할 때 달성됩니다. 경제적 비용, 최적의 시간 프레임에서.

4. 법 집행 행위는 적법성, 편의성, 타당성 및 공정성의 요구 사항을 충족해야 합니다.

법집행법 적법성 정의

계약직의 개념

이 문제에 대해서는 과학자들 사이에 합의가 이루어지지 않았습니다.
기업의 비즈니스 계약 사용 프로세스는 일반적인 경영 활동 순서로 진행되며 다음 두 가지 주기를 포함합니다.
1) 계약 체결(준비, 실행, 상대방과의 조건 합의)
2) 계약의 이행 ( 운영 활동, 회계, 계약 의무 이행 진행 상황 및 결과 모니터링).
계약 활동의 이 두 주기는 독립적이며 시간적으로 분리되어 있습니다. 따라서 일부 과학자들은 계약 체결을 위한 행동 시스템만을 지칭하기 위해 "계약 작업"이라는 용어를 사용합니다. 그들은 계약 업무 범위를 넘어서는 계약 이행을 보장하고 이를 기업의 다른 유형의 법적 업무로 이름별로 분류하기 위한 조치를 취합니다.
그럼에도 불구하고 이 두 단계는 해결되는 문제의 초점, 성격 및 내용이 통합되어 있다는 것을 알 수 없습니다. 이를 바탕으로 다른 학자들은 계약 업무는 계약 체결과 이행으로 구성되어 포괄적으로 이해되어야 한다고 믿습니다. 또한 계약 실행에 대한 통제도 추가하겠습니다. 이 접근 방식은 비즈니스 수행의 계약 형식을 사용하는 기업을 대상으로 하는 상호 의존적 작업을 분리하는 것을 허용하지 않습니다. 또한, 계약업무에 대한 협소한 이해는 현실적으로 용납되지 않습니다.
계약 업무는 계약을 통해 상대방과의 관계를 규제하는 것을 목표로 하는 기업의 법적 활동입니다.

계약업무의 대상

그들은 경제 관계가 계약 공식화의 대상이 되는 다양한 조직입니다.
계약 업무의 주제는 자신을 대신하여 다음과 같은 조치를 수행할 수 있는 능력을 특징으로 합니다. 법적 의미계약 의무의 형성 및 이행을 위해. 이러한 관점에서 볼 때, 사업 계약에서는 계약 업무의 주체와 당사자가 일치합니다. 둘 다 법인체의 권리를 가진 기업입니다. 법적 근거계약 업무에 대한 기업의 참여는 거래를 할 수 있는 권리뿐만 아니라 경제적 관계를 독립적으로 결정할 수 있는 권리를 구성합니다. 상업 기업(제조, 무역 등)은 경제 계약 업무의 대상 중에서 특별한 위치를 차지합니다. 이익을 창출하려는 제품이나 활동은 다른 사람(조직, 시민)의 요구를 충족시키기 위한 것입니다. 그보다는 덜하지만 계약 업무는 사회 문화적, 사회적, 관리적 기능을 수행하는 비영리 조직과 연관되어 있습니다. 이러한 조직은 주로 활동을 지원하는 물질적 자산 획득 요구를 충족하기 위해 계약에 따라 작업을 수행합니다.
구조적 부서는 조직 내에서 생성됩니다. 계약 업무 수행은 그들 중 한 사람에게 위탁됩니다. 이 업무를 구체적으로 담당하는 부서는 어디인가요?
여기에는 다양한 옵션이 있습니다.
일부 조직에서는 모든 계약 업무를 법무 부서에서 수행합니다.
소위 이해관계가 있는 단위가 계약 업무, 즉 잠재적 계약자와 접촉을 설정하고 유지하는 단위를 담당하는 경우가 있습니다. 이 경우 변호사는 계약의 정확성을 확인하기 위해 계약을 승인합니다.
다수의 계약이 체결된 경우 세 번째 옵션도 있습니다. 즉, 특별 계약(법률) 부서를 만드는 것입니다. 원칙적으로 한 가지 유형의 계약을 전문으로 하는 변호사로 구성됩니다.
계약직은 일종의 법적 활동, 법적 규범 (입법 및 기업)을 기반으로 수행되기 때문입니다. 따라서 계약업무에 변호사의 참여는 원칙적으로 의무적이다.

계약업무의 종류

다양한 경제 관계의 참가자로서 조직이 직면하는 업무에 따라 계약 업무가 구별되어야 합니다.
1) 자체 생산 결과 구현(소비자 주문에 대한 계약 작업)
2) "외부에서" 작업, 제품 및 서비스에 대한 자신의 요구 사항을 충족합니다.
기업이 한 가지 유형의 활동을 수행하고 그 결과를 다른 활동에 구현하는 경우 이를 단일 산업이라고 부를 수 있습니다. 프로필에 따르면 기업은 다음 그룹으로 나눌 수 있습니다.
- 산업;
- 농업;
- 건설;
- 운송;
- 거래;
- 다른.
이론적으로 기업은 현재 모든 유형의 활동에 참여할 수 있습니다. 실제로 다양한 유형의 작업을 수행하면 그 중 하나가 프로필을 결정하는 주요 작업이 됩니다.
그러나 프로필을 결정하기 어려운 기업이 많이 있습니다. 이는 기업에 다음을 제공하는 법률과 완전히 일치합니다. 일반적인 법적 능력.
기업의 요구 사항 제공과 관련된 계약 작업은 매우 구체적인 내용(원자재, 소모품, 장비, 에너지, 운송 서비스등등.).
위 유형의 계약 작업은 기업에서 조직 문제를 해결할 때 고려됩니다. 계약등록소비자 주문 이행은 원칙적으로 기획 부서, 공급 부서 또는 특별히 형성된 계약 부서에 위탁됩니다. 기업에 물질적 자원을 제공하기 위한 계약 업무는 물류, 조직을 담당하는 서비스에 집중되어 있습니다. 자본 건설, 장비 수리 등
계약 업무의 유형에 따라 해당 기업 행위의 내용도 결정됩니다. 그 중 일부는 기업 직원과 공급업체 및 계약업체의 관계를 규제하는 반면 다른 일부는 자체 제품(서비스, 작업) 판매 문제를 규제할 수 있습니다. 이러한 기준은 기업 행위에서 변호사의 업무 영역, 기업의 전문성, 계약 부서 및/또는 법무 부서 직원 간의 책임 분배를 결정할 때 널리 사용됩니다. 이 모든 것은 직업 설명에도 반영됩니다.

법을 해석하는 방법

법적 규범의 정확한 의미를 이해하는 데에는 여러 가지 장애물이 있으며, 이는 특별한 기술과 해석(명확화) 방법을 통해 극복됩니다. 법률 이론에서는 다음과 같은 주요 해석 방법이 구별됩니다.

§ 문학적;

§ 체계적인;

§ 논리적;

§ 역사적.

철학적 해석 방식때로는 문법적이라고 불립니다. 여기에는 형태학적(기반)이 포함됩니다. 내부 구조단어) 및 구문론(문장에서 단어 결합 규칙을 기반으로 함) 해석. 때 특별한 주의 이 방법연결 접속사와 분리 접속사의 사용에 대한 해석이 제공됩니다. 다양한 형태동사와 분사. “집행은 용서할 수 없다”라는 문장의 의미는 쉼표의 위치에 따라 달라진다는 것은 잘 알려진 사실이다.

체계적인 해석 방식법률 텍스트의 구조를 기반으로합니다. 법률 조항의 의미는 예를 들어 법률 용어에 대한 필수 정의가 포함된 다른 조항을 참조한 후에만 드러날 수 있습니다. 참고문헌과 포괄적 기사 역시 그들이 참조하는 기사를 참조하지 않으면 이해할 수 없습니다.

일반 규칙과 특별 규칙을 비교할 때는 체계적인 해석 방법이 사용됩니다. 법학에는 특별 규칙이 소송 범위를 제한하는 규칙이 있습니다. 일반적인 규범. 예를 들어, 예술. RF IC 80조는 부모가 미성년 자녀를 재정적으로 지원할 의무가 있습니다. 러시아 연방 법 제 120조는 이 조항에 대한 예외를 두고 있으며, 해방(취득)의 경우 다음과 같이 결정합니다. 미성년자성인이 될 때까지 완전한 법적 능력), 그러한 의무는 부모에게서 제거됩니다.

논리적 해석 방법 -법적 규범의 의미를 이해하기 위해 논리적 기술을 사용하는 것입니다. 일반적으로 논리적 변환, 분석 및 종합, 정도 추론, 유추에 의한 결론, 모순에 의한 결론, 부조리 귀납, 세 번째 배제 등과 같은 기술이 사용됩니다.

역사적 해석 방법발생 조건에 따라 법적 규범의 의미를 확립하는 데 도움이됩니다. 이 경우 통역사는 그 의미를 명확히 하기 위해 해석되는 행위가 채택되게 된 구체적인 역사적 조건, 이유 및 이유에 대한 지식에 의존합니다. 최고값관련된 사정이 있다 입법과정: 규범적 법적 행위의 초안, 그에 대한 설명, 토론 기록 입법 기관, 인쇄된 기사.

통역의 종류

설명하는 주체에 따라 해석의 종류와 설명의 종류가 구별된다. 이를 바탕으로 공식적이거나 비공식적 일 수 있습니다.

공식 해석-설명:승인된 기관에 의해 제공됨; 에서 공식화 특별법; 해석된 규범의 특정 실행자 집단에 대해 공식적으로 의무적입니다.

공식적인 해석/설명은 규범적이고 일상적(개인적)일 수 있습니다.

규범적인 해석-명확화는 특정 사례와 관련이 없지만 행동의 표준 규제자로서 해석된 규범이 제공하는 모든 사례에 적용됩니다. 규제 설명에는 새로운 법적 규범이 포함되어 있지 않으며, 포함되어서도 안 됩니다. 이는 기존 법률 규범의 의미만 명확히 하는 것입니다. 규제 설명은 독립적인 의미를 갖지 않으며 해석되는 법률의 운명을 완전히 공유합니다. 규제 설명의 취소 또는 수정은 원칙적으로 공식 규제 설명의 취소 또는 해당 변경으로 이어져야 합니다.

공식적인 해석의 일종인 캐주얼 통역은 특정 사건과 관련된 규범적 법적 행위에 대한 공식적인 설명이며 주요 목표를 가지고 있습니다. 올바른 해결책이 특별한 경우.

비공식 해석 법적 구속력은 없지만 표현 형태로는 구두(시민 접대 중 변호사, 판사, 검사의 설명) 또는 서면(정기 간행물, 다양한 논평)이 될 수 있습니다. 그것은 나누어진다 :

§ 평범한 것 (일상 생활에서 시민이 제공) 일상 생활);

§ 전문가(법률 지식이 있는 사람, 전문가: 검사, 변호사, 법률 고문 등이 제공)

§ 기사, 논문, 논평, 교과서에서 과학자들이 수행하는 교리

법적 규범의 의미에 대한 설명은 법 해석 행위, 즉 해석 행위에 포함되어 있습니다.

해석적 행위는 법적 규범에 대한 설명을 포함하는 법적 행위로 이해됩니다. 규범적 법적 행위와는 달리, 해석적 행위는 새로운 법적 규범을 포함하지 않고 단지 이를 명확히 합니다.

해석의 해석 행위는 다양한 근거에 따라 분류될 수 있습니다.

공식 해석의 유형에 따라규범적인 해석 행위와 우연한 해석 행위를 구별할 수 있습니다.

사도행전 규범적 해석이는 러시아 연방 대법원 총회, 러시아 연방 최고 중재 재판소의 지침 설명 및 설명 행위입니다. 헌법 재판소 RF.

인과적 해석 행위는 법원의 해명과 행정 기관특정한 경우에.

에 의해 법적 성격 입법의 해석행위와 법집행의 해석행위를 구별한다.

입법의 해석 행위는 진정성 또는 법적 해석 방식으로 발행된 법적 행위입니다. 이러한 행위는 이전에 발행된 규범적 법률 행위를 지정하는 법령, 결의안, 설명입니다.

법 집행의 해석 행위는 이전에 발표된 규범적 법적 행위를 적용하는 관행을 설명하는 법적 행위입니다.

에 의해 법적 강제 공식 해석 행위와 비공식 해석 행위를 구별합니다.

공식적인 해석 행위는 법 집행 기관에 의무적으로 적용되는 법령, 결의안, 정부 기관의 설명입니다.

법률 기술

1. 법률기술의 개념.

이는 완벽함을 보장하기 위해 법적(규제) 행위의 개발 및 체계화에 허용된 규칙에 따라 사용되는 일련의 수단 및 기술입니다. 가장 중요한 유형은 입법(입법), 특히 성문화, 기술이며 이 장에서는 주로 이에 대해 다룰 것입니다.

법률 기술의 수단 및 기술의 내용은 주로 법률 자료의 특정 조직 및 외부 표현, 주로 법률 구조의 표현과 관련이 있습니다. 법의 구조가 바로 법적 기술의 수단과 기술의 구성과 내용을 미리 결정하는 기본 원칙이라고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다. 그러나 법구조와 법구조 사이의 관계는 다음과 같다. 법률 기술직접적이지 않고 간접적입니다. 직접적으로, 법적 기술은 주로 법의 외부 형식과 특히 법의 구체적인 법적 내용과 그 안에 표현된 의지의 외부 구두 및 문서 표현 모두에서 나타나는 규범적인 법적 행위와 관련이 있습니다.

내용상 법적 기술은 a) 기술적 수단과 b) 기술적 기법의 두 가지 요소로 구성됩니다. 여기서 우리는 한편으로는 기술적 수단도 구별되는 재료 기술과 비유를 그릴 수 있습니다. 기계, 장비 및 이를 사용하는 방법 및 기술, 즉 기술. 법률 분야에서 기술적 수단은 특히 법적 구조, 용어입니다. 법률 기술 – 규범 제시 방법, 참조 시스템.

법률 기술은 다면적이고 다면적입니다. 그것은 세 가지 주요 표현, 세 가지 존재 형태를 가지고 있습니다.

A. 법적 기술은 무형의 기술적 성격을 지닌 일련의 수단과 기술로 작용합니다. 여기서의 수단과 기술은 말하자면 법적 자료를 구성하는 외부 도구이자 방법이기 때문에 기술적입니다. 기술적인 모든 것과 마찬가지로, 이는 다양한 행위의 개발, 실행 및 체계화에 똑같이 성공적으로 사용됩니다. 법의 내용과 관련하여 그 의미는 보조적입니다. 동시에 이러한 수단과 기술은 무형의 성격을 띤다. 이는 특정 이념적 현상과 범주(법적 구조, 규범 제시 방법 등)로 표현됩니다.

B. 법적 기술은 그것이 사용되는 규칙(규범)으로 표현됩니다. 그 수단과 기술은 저절로 작동하지 않으며 자동으로 작동하지 않습니다. 기술적 수단과 기술의 올바르고 적절한 사용은 법적 규제 분야와 관련된 특별한 유형의 기술 규범에 속하는 법적 기술 규칙에 명시되어 있습니다. 이는 법안 준비 및 집행에 대한 특별 지침을 포함하여 규정으로 표현될 수 있습니다. 그런 다음 그들은 행위의 완전성을 준수하는 입법자 및 기타 사회 관계 주체에게 특정 요구 사항을 제시하는 기술 및 법적 규범으로 작용합니다. 법적 기술의 수단과 기술의 사용은 주로 관련 규칙의 적용을 통해 외부적으로 표현됩니다. 그렇기 때문에 실제로, 때로는 이론적으로 가장 합리적인 초안 작성 및 법적 행위의 올바른 표현을 위한 일련의 규칙으로 이해됩니다(그러나 충분히 정확하다고 간주할 수는 없음). 법적 기술의 규칙은 주로 법적 행위의 준비 및 실행에 관한 실제 작업에서 개발됩니다. 법률기술의 완벽한 규칙을 개발하는 데 있어서 결정적인 역할은 법률과학에 있습니다. 높은 기술 수준의 입법 및 개별 행위는 실제 테스트를 거쳐 이론적으로 실행된 과학적 권장 사항을 토대로만 달성될 수 있습니다. 법률 기술의 수준은 비법률 과학의 데이터에 따라 달라집니다.

따라서 높은 법률 기술은 이러한 과학이 법적 상부구조 내에서 고유한 생산력으로 전환되는 법적 도구 중 하나입니다.

나. 법률기술은 법률(규제)행위의 완성도라는 차원에서 법률의 형태로 외부적으로 구체화된다. 법적 기술의 수단과 기술이 실제로 법적 행위로 구체화되는 순간, 그것은 특정 입법 체계의 자산이 됩니다. 특정 국가의 법적 기술 수준은 주로 입법 및 법적 행위에서 기술적 수단과 기법을 실제로 사용하는 것에 따라 결정됩니다.

법률기술의 사회적 특성을 살펴보면, 그 수단과 기술 자체가 계급지향적이지 않고 사회계급에 무관심하다는 점에 주목해야 한다. 부르주아 국가의 반동적 입법은 기술적 처리 측면에서 상당히 발전할 수 있습니다. 착취형법의 내용에 연속성이 없는 사회주의법에서는 과거의 법률기술의 일정한 수단과 기술을 사용하고있습니다. 법률기술은 사회주의법률의 실효성을 보장하고 사회주의적법성을 강화하는데서 중요한 역할을 합니다. 입증된 법적 기술 규칙을 기반으로 모든 수단과 기술을 완전하고 올바르게 사용하면 법적 행위의 내용, 그 명료성과 접근성, 실제 업무에서 가장 합리적인 사용 가능성의 정확한 표현이 보장됩니다. 법률기술 수준은 국가의 법률문화 수준을 나타내는 지표 중 하나이다. 최고의 입법 경험과 진보적인 과학 권장 사항을 표현하는 법률 기술의 완전하고 포괄적인 사용의 필요성은 객관적인 규칙성이며, 이를 과소평가하면 법의 형태로 특정 부정적인 결과, 비용 및 단점이 발생합니다.

법적 측면에서 법적 기술은 법적 행위와 관련된 법학 기술 부분의 주요 요소이자 아마도 출발점을 형성합니다. 또 다른 중요한 부분은 법 집행 기술입니다. 동시에 나는 이 주제에 관한 문제의 유기적 통일성과 해석의 문제를 통한 체계화 주제에 주목하고 싶습니다. 어떤 관점에서 볼 때 법의 해석은 말하자면 법적 기법의 연속이며, 법적 규범의 실제 내용을 확립하는 활동에서 표현되는 기술입니다.

소련 법률 문헌에서는 법률 기술의 개념을 명확히 하기 위한 중요한 작업이 수행되었습니다. 이 문제에 대해 언뜻보기에는 다소 모순되는 다양한 의견이 표명되었습니다. 많은 저자들은 법적 기법을 "규칙 세트", "규칙 및 기술 시스템"으로 축소하는 이론적 해석을 제공합니다.

이미 언급했듯이 법적 기술은 다면적인 현상입니다. 이로 인해 특정 저자는 법적 기술의 한 측면, 즉 그것이 나타나는 형식 중 하나만을 고려한다는 사실이 발생합니다.

그러나 법률 기술의 이론적 해석에서는 그 기반, 즉 실질적인 측면, 즉 수단, 그리고 법적 행위의 개발 및 체계화에 사용되는 기술이 강조되어야 하는 것 같습니다. 이는 무엇보다도 법률 기술이 법학 기술의 가장 중요한 부분으로서 법적 현실에서 차지하는 매우 중요한 위치, 즉 행위의 구두 및 문서 집행으로 축소될 수 없는 위치에 해당합니다. 규칙은 주로 외부 형식과 관련된 기술적 수단 및 기술의 사용을 특징으로 하는 측면입니다.

법률기법을 법의 구조와 연결하는 관점에 주목할 필요가 있다. 그리고 요점은 법의 구조가 법적 기술(그 수단)의 구성, 내용 및 성격을 미리 결정한다는 것 뿐만이 아닙니다. 가장 중요한 것은 법 구조의 특성을 표현하는 법적 기술 수단이 적절하게 개발된 과학적 데이터를 기반으로 법 구조를 구성하는 데 도움이 되는 무형의 도구라는 것입니다. 그러나 그러한 건설은 법에 내재된객관적인 속성과 패턴은 법의 형태와 그 자체의 내용, 즉 법적 기술의 수단과 기술만이 "작동"할 수 있는 형태를 통해서만 발생할 수 있습니다.

그리고 한 가지 더 메모합니다. 법적 기술 개념의 모든 다양성에도 불구하고 기술적 수단 및 기술의 사용과 관련된 절차적 (절차적) 조치 및 운영은 여전히 ​​포함되지 않습니다. 규정 초안 작성, 규정 변경 절차, 폐지 등의 조직적 및 기술적 문제 – 이 모든 것은 법적 규제의 법적, 기술적 측면으로 특징지어질 수 있습니다. 그러나 여기서 기술은 절차적 법적 관계의 중요한 내용을 구성하는 조치 및 운영의 조직적 및 보조적 의미만을 표현합니다. 또 다른 (기술과 관련이 있지만) 법적 현상입니다. 법적 기술이 어떤 형태로 나타나든, 모든 경계는 고려 중인 법적 현상의 핵심을 이루는 기술적 수단과 기술에 의해 엄격하게 구분됩니다.

2. 법률기술의 종류.

법적 기술은 다음과 같이 분류됩니다.

a) 이 일련의 기술적 기법 및 수단에 의해 제공되는 법적 행위의 유형별

법률기술은 법률행위의 종류에 따라 1) 입법(입법)기술과 2) 개별행위에 관한 기술로 구분된다.

개별 행위의 기술은 주로 특정 법률 분야(절차법 과학, 민법등등). 일반법이론에서는 입법기법이 결정적으로 중요하다.

내용에 따라 기술적, 법적 수단과 기술은 질적으로 다른 두 가지 그룹으로 나뉩니다. 첫째, 입법자의 의지 (또는 개별 행위 주체의 의지)를 법적으로 표현하는 수단과 기술, 두 번째로 행위 내용을 구두 및 문서로 표현하는 기술. 첫 번째 그룹은 법의 특별한 법적 내용, 즉 법의 한 형태로서 행위의 적절한 내용과 관련되며 궁극적으로 법적 질서의 현상인 법적(규제) 행위를 구성하는 "기술적 측면"을 나타냅니다. 두 번째 수단 및 기술 그룹은 외부 형식, 즉 문서로서의 법적 행위에만 관련됩니다.

고려 중인 법률 기술의 유형을 엄격하게 구분하는 동시에 이들의 상호 관계도 고려해야 합니다. 특히, 행위에 구현된 의지의 법적 표현이 필연적으로 언어-문서 형식의 특정 특징에서 특정 외부 표현을 찾는 것이 매우 중요합니다. 결과적으로, 의지의 법적 표현과 관련된 것은 "이중" 존재를 갖습니다. 즉, 독립적인 유형의 법적 현실로 존재하며 외부 형식으로도 나타납니다.

3. 법적 용어.

이는 행위의 텍스트에 직접 표현된 특정 개념의 구두 지정입니다. 구두 및 문서 제시 수단과 관련하여 용어는 동시에 규범 및 그 일반성을 구성하는 데 있어 원천 자료 역할을 합니다.

따라서 법률용어는 법률기술에 있어서 일반적이고 교차적인 의미를 가지며, 입법자의 의사의 법적 표현에 있어서 초기 연결고리 역할을 한다.

법적 규범을 작성할 때 일반적으로 사용되는 용어, 특수 기술 용어, 특수 법률 용어의 세 가지 유형이 사용됩니다.

법률 기술에는 특별한 법률 용어가 포함됩니다. 여기서 용어는 규범의 성격, 법적 구조, 규범의 산업 유형화를 표현하는 법적 개념의 지정입니다. 법적 문제의 더 깊은 계층, 법률 내용과 관련된 기타 기술 수단. 따라서 특별한 법률 용어는 그 자체로 특별한 의미를 갖습니다. 따라서 법률 용어는 텍스트의 직접 인식된 요소에서 기술 및 법적 도구의 전체 복합체로 연결되는 다리와 같습니다.

용어의 합리적인 사용을 위해 필요한 조건은 다음과 같습니다. a) 용어의 통일성. 법적 규범을 형성하는 데 사용되는 동일한 용어는 동일한 의미를 가져야 합니다. 동일한 개념을 나타내기 위해 다른 용어를 사용하는 것은 허용되지 않습니다. b) 일반적으로 인정되는 용어. 사용된 용어는 과학과 실무에서 인정되어야 합니다. c) 용어의 안정성. 특별한 경우가 아니면 허용되지 않음 좋은 이유이전에 사용된 용어를 버리고, 일부 저자의 의견으로는 허용된 용어와 함께 더 "성공적인" 용어를 도입합니다.

규범적 행위의 본문에서 여러 용어를 직접 해독해야 합니다. 이러한 의무적 해석은 최종 규범뿐만 아니라 다른 규범 요소의 내용(설명적 가설, 처분, 제재)에도 제공됩니다.

4. 입법자의 의지를 법적으로 표현하는 수단.시민, 조직, 국가의 기타 요구 사항을 충족할 뿐만 아니라) 에 의해 합법적인방향성 ( 합법적인행위, 합법적인조치, 효과적인 조치); 에 의해...

문제의 과학적 발전

법적기법의 개념에 대해서는 전문가들 사이에서 논쟁이 있다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 법률 기술은 젊은 과학이며 이에 대한 아이디어는 이제 막 등장하고 있습니다. 지금은 용어를 제쳐두겠습니다. 이 책이 다루고 있는 과학 분야를 법률 기술 또는 법률 기술이라고 부르는 것이 더 정확합니다.

그런데 법률기술이란 무엇인가?

과학자들의 다양한 의견을 다음과 같은 기준으로 분류해 보면 이 문제, 그러면 좁은 접근 방식과 넓은 접근 방식의 두 가지 접근 방식을 구분할 수 있습니다.

좁은 접근앞서 개발된 법률 기술을 이해하는 데 도움이 됩니다. 관습적으로는 이렇게 부를 수 있다. 기록한 것.

법률 기술 S. S. Alekseev 및 A. F. Cherdantsev 분야의 유명 인사들이 이를 공언합니다.

S. S. Alekseev에 따르면 법률 기술은 법률(규제) 행위의 개발 및 체계화 규칙에 따라 사용되는 일련의 수단 및 기술입니다.

A. F. Cherdantsev는 법률 기술이 일련의 규칙, 기술, 준비 방법, 초안 작성, 법률 문서 실행, 체계화 및 회계라고 믿습니다.

그들의 관점에서 법률 기술은 법률 문서 초안을 작성하는 과학입니다.

그러나 법률 문서 작성의 정확성에만 주의를 기울이는 것으로 제한할 수 있습니까? 때로는 법률 문서가 완벽하게 작성되었지만 원하는 결과를 얻지 못하고 반대로 상상조차 못했던 부정적인 결과를 초래하는 경우가 있습니다.

예를 들어, 혜택 대체법을 살펴보겠습니다. 금전적 보상. 법 자체에 대한 전문가들의 불만은 없었으며 주민들은 법을 조롱하는 것으로 여겼습니다. 우리의 노인들과 아픈 동료 시민들은 1월의 심한 서리 속에서 국가의 주요 고속도로 중 하나를 막아 이 법에 항의했습니다. 요점은 이 법을 채택하기 위한 활동 자체가 절차 위반으로 수행되었다는 것입니다. 이 법안은 성급하게 도입되었고 사회학적 근거와 과학적 연구가 없었으며 채택 결과를 고려하지 않았습니다.

결정이 포함된 문서에 대한 예를 들 수 있습니다. 개별 캐릭터. 징계명령을 내리도록 하겠습니다. 올바르게 작성하는 것은 어렵지 않습니다. 그러나 직원의 설명을 요구하지 않고 발행된 경우에는 유효하지 않습니다.

법률 기술은 법률 문서를 올바르게 작성하는 방법을 배우는 것에만 국한될 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.

광범위한 접근 방식(또는 활동). 대부분의 과학자들은 이를 고수합니다.

법률 기술의 개념은 V. I. Chervonyuk에 의해 가장 완벽하게 정의됩니다. 법률 기술(또는 "법률 공학"은 그의 용어임)은 법을 의식, 행동 및 활동에 도입하기 위해 과학적으로 입증된 합리적인 법적 방법, 수단 및 절차를 적용한 것입니다. 관행. 별도의 유형그리고 소셜 커뮤니티. 보시다시피, 여기서 저자는 법적 기술을 법적 규제와 본질적으로 동일시합니다.

V. N. Kartashov는 법률 기술을 조금 덜 광범위하게 이해합니다. 법률 기술(그의 용어에 따르면 법률 기술)은 법적 결정의 발행과 관련된 유능한 개인 및 공무원(기관)의 정신적 운영 및 외부적으로 업데이트되는 조치 및 운영 시스템입니다.

이 정의를 부분적으로 분석해 보겠습니다.

• 시스템이 있다 정신적 조작.우리는 법이 외부 통제 대상인 것만 다룬다는 것을 알고 있습니다. 아무리 잘못된 생각이라도 법적 결과외부에 나타날 때까지 발생할 수 없습니다. 법적기법의 개념에는 법에 전혀 속하지 않는 것이 포함되어 있는 것으로 밝혀졌습니다.
• 존재한다 외부적으로 실현된 행동과 운영의 시스템.이는 외부 통제가 가능한 사항으로, 법적 규제 대상에 포함됩니다. 이러한 조치가 특별한 근거에 기초하여 전문가에 의해 수행되는 경우 인정될 수 있습니다. 법적 지식, 이 모든 것은 V.N. Kartashov가 연구하는 주요 전문가인 법적 활동과 관련이 있을 수 있습니다. 그러나 공식화 여부에 관계없이 이러한 모든 조치가 올바른가요? 법적 문서아니면 법적 기술로 분류해야 할까요? 경찰관이 지휘봉을 휘두르며 운전자에게 우회로를 지시한다고 가정해 보겠습니다. 이것이 법률 기술에도 적용됩니까? 그렇다면 법률 실무와 법률 기술의 차이점은 무엇입니까?
• 행위와 거래는 유능한 개인과 공무원(기관)에 의해 수행될 수 있으며 이는 법적 결정의 발행으로 이어집니다. 법률 기술 분야의 범위에 포함시킴으로써 뿐만 아니라 관할 당국공무원뿐만 아니라 유능한 개인, 법률 기술 참가자뿐만 아니라 V.N. Kartashov는 본질적으로 법률 활동뿐만 아니라 더 넓은 범위에서도 법률 기술을 식별합니다. 법적 개념: 법적 활동.

이 문제에 대한 유사한 입장은 N. A. Vlasenko와 M. L. Davydova가 취합니다.

N. A. Vlasenko는 "법적 기술은 법적 결정을 준비하고 내리는 방법과 기술을 적용하고 사용하는 절차"라고 믿습니다. 여기서도 이 법적 결정이 법적 문서로 공식화되는지 여부는 그다지 중요하지 않습니다.

M. L. Davydova는 법률 기술이 법적 행위를 작성하고 기타 법적 활동을 수행하는 데 사용되는 도구 시스템이라고 믿습니다. 저자는 또한 법적 기술에는 법적 문서에 의해 중재되지 않는 활동도 포함될 수 있음을 인정합니다.

따라서 우리는 법적 기술 개념 문제에 대해 과학자들 사이에 근본적인 불일치가 있음을 알 수 있습니다. 두 가지 입장 모두 심각한 결점이 없는 것은 아닙니다. 논리적인 질문은 다음과 같습니다. 올바른 결정은 무엇입니까? 아마도 중간 어딘가에 있을 것입니다.

법적 기술의 정의

법률 문서 분석에만 국한되어서는 안되며 올바른 초안 작성에만 에너지를 소비해서는 안되는 것 같습니다. 우리는 이 질문을 보다 광범위하게 살펴볼 필요가 있습니다. 법률 문서를 준비하기 전에 법률 작업이 유능하게 수행되었습니까? 그렇지 않으면문서가 문제의 본질을 반영하지 않는 것으로 판명될 수도 있습니다.

그러나 법률 기술에 대한 폭 넓은 이해는 분명히 사회 전체에 유익하지 않습니다. 현직 변호사의 관심을 끌고 법률 연구원의 에너지를 법률 활동에 대한 자세한 분석에 돌리는 것은 부당한 인적 자본 낭비입니다. 심각한 내용의 법적 조치만 가능 법적 결과, 변호사 (실무자와 이론가 모두)의 관심 분야에 있어야합니다. 결정을 객관화하기 위해 법적 문서의 형태를 취하는 것은 바로 그러한 법적 조치입니다. 법적 문제, 사람들 간의 관계에 안정성을 제공하고, 법적 문제 해결에 형식성을 부여하며, 실패할 경우 실수를 바로잡을 수 있는 기회를 제공합니다.

법률기술- 법률 업무를 수행하고 그 과정에서 법률 문서를 작성하는 규칙입니다.

법적 기술의 징후

법률 기술의 일부 기능을 자세히 분석하면 이 개념을 더욱 완벽하게 특성화할 수 있습니다. 고려해 봅시다 법적 기술의 징후:

• 법률 기술은 일련의 법적 도구입니다. 그러나 원칙적으로 혼란스럽지 않고 엄격한 순서로 사용됩니다. 따라서 법안을 작성할 때 먼저 개념을 정의한 다음 구조를 구축하고, 추정을 정의하고, 허구를 적용하는 등의 작업을 수행해야 합니다.
• 법률 기술은 정보를 법적 행위로 가장 적절하게 변환하는 데 기여합니다.
• 법률 기술을 사용하면 법률 업무를 효과적으로 수행하고 인적 에너지를 절약할 수 있습니다. 인류의 발전 과정에서 축적된 기술은 활용되어야 하며, 다시 발명되거나 습득되어서는 안 됩니다.
• 법적 도구는 사회 발전 수준과 경제(예: 컴퓨터 사용), 정치(예: 전체주의 국가에서는 무죄 추정을 거의 고려하지 않음), 도덕 분야에서 달성한 수준에 따라 달라집니다. (예를 들어, 소련 법률에 따르면 시민들은 가까운 친척에 대한 증언에서 면제되지 않았습니다.)

법적 도구

언뜻 보면 이 문제에 대한 과학자들의 의견에는 근본적인 차이가 없는 것 같습니다. 법적 기술이 기술, 방법 등이라는 것에 반대하는 사람은 없습니다. 사실, 정확히 무엇이 기술, 법적 기술의 수단으로 간주되는지에 대한 합의가 없습니다. 더욱이 일부 저자는 수단, 기술, 방법 및 방법의 차이를 보지 못합니다.

이러한 개념을 더 자세히 살펴보겠습니다.

법적 장비- 이들은 목표를 달성하기 위해 법적 업무 과정에서 조작되는 물질적 개체입니다.

• 개선, 출판, 체계화가 필요한 법률 텍스트;
• 규범적인 행위나 수단이 출판되는 정기간행물 복제 장비, 인쇄하는 데 사용됩니다.
• 규정 체계화에 관해 이야기하는 경우 카드, 삽입물, 잡지, 책, 노트북, 분리 가능한 블록;
• 판결이나 기타 법적 문서를 작성하는 과정에 사용되는 컴퓨터;
• 사건 현장 등에서 물체의 위치를 ​​기록하는 데 사용되는 카메라

수단과 관련된 모든 것은 인위적으로 만들어진 사물이며, 객관적으로 존재한다. 간단히 말해서, 손으로 만질 수 있고 활동에 사용할 수 있습니다. 그들 중 일부는 법적 업무에만 사용되는 것이 아닙니다. 그러나 이것이 법률기술의 과학적 이론을 구성할 때 그것들을 무시해야 한다는 것을 전혀 의미하지 않는다. 더욱이, 법적 관행에서는 그것들이 사용되고 있으며 앞으로도 사용될 것입니다.

법적 기법- 어떤 일을 할 때 반복적으로 할 수 있는 행동입니다. 예를 들어, 이는 다른 규범적 행위에 대한 언급을 받아들이는 것입니다. 러시아 연방 형법 제 264조는 교통 규칙 위반에 대한 형사 책임을 규정합니다. 법 집행관은 1993년 10월 23일자 러시아 연방 정부 각료회의 결의안 No. 1090에 의해 승인된 교통 규칙을 참조하도록 요청받습니다.

법률 기술의 방법내용이 복잡하고 일련의 기술을 포함하는 활동입니다. 예를 들어, 계약서의 설계를 고려해 볼 수 있습니다. 노동법입법자는 러시아 연방을 반복적으로 사용합니다(단체 협약, 고용 계약 및 기타 협약). 강령은 각 계약 유형을 정의하는 것 외에도 해당 계약을 자세히 설명합니다(주제, 권리 및 의무 등 표시).

법률 기술의 방법- 목표를 달성하고 법적 자료 또는 법적 관계를 간소화하는 방법입니다. 예를 들어, 모욕을 당한 사람은 형법이나 민법을 통해 자신의 존엄성을 보호할 수 있습니다. 응, 아트. 러시아 연방 형법 130조는 "모욕"의 개념을 공식화하고 이에 대한 제재 중 하나로 벌금을 징수하도록 규정하고 있습니다. 러시아 연방 민법은 보상을 제공합니다 도덕적 손상굴욕적인 시민을 모욕하는 것입니다.

따라서, 이러한 개념법률기술의 내용을 구성하는 (수단, 기술, 방법, 방법)은 모호하지 않으며 동의어도 아닙니다. 일반적으로 법적 도구라고 할 수 있습니다. 이에 따라 법률 기술에 대한 도구적 접근 방식을 강조하는 법률 기술에 대해 약간 다른 정의를 내릴 수 있습니다.

법률기술법률 업무를 수행하고 법률 문서를 작성하기 위한 도구 세트입니다.

이 장을 공부한 결과, 학생은 다음을 수행해야 합니다.

알다

• 법적 기술의 개념;
• 국가와 법 이론의 구조에서 법률 기술의 위치와 목적;
• 법률 기술의 방법론적 기초;
• 법률 기술에 관한 주요 전문가의 관점;

가능하다

• 법률 기술의 기본 방법을 사용합니다.
• 연구 주제와 관련된 필요한 문헌의 범위를 결정합니다.

소유하다

• 기술과 방법 과학적 지식입법 및 법 집행 과정;
• 법적 기술의 개념적 장치.

법률기술의 개념

과학자와 실무자 사이에는 법적 기술과 그 목적에 대한 공통된 이해가 없습니다. 일부 저자는 다음과 같이 본다. 법과 국가의 일반 이론의 필수적인 부분, 다른 사람들은 그녀만을 본다 응용 자연. 다양한 작가들의 해석 넓은 의미와 좁은 의미의 법률 기술. S. S. Alekseev는 기술에 대한 일반적인 이해를 바탕으로 법률 기술을 집합으로 정의합니다. 효과적인 기술, 모든 유형의 활동에 필요합니다. 이는 "완벽하고 효과적인 사용을 보장하는 법률 및 기타 법적 행위의 개발, 실행, 출판 및 체계화를 위한 일련의 수단, 기술, 규칙"입니다. A. F. Cherdantsev는 법적 기술을 거의 같은 맥락으로 정의하여 등록, 체계화 및 회계 문제에 대한 이해를 확장합니다. 인정받는 전문가이 분야에서 루마니아 연구자 아니타 나식(Anita Nasic)은 법률 기술을 법률 제정의 과학으로 정의합니다. 입법 정책법적 규범의 내용에 적절한 형식을 제공하기 위해 고안된 일련의 방법 및 기술인 입법 기술. 좁은 의미에서 법적 기술은 법적 규범을 구성하기 위한 일련의 수단과 기술로 보는 V.K. Babaev의 해석에도 제공됩니다. L. A. Morozova 교수는 법률 기술을 "규범적 법률 행위 및 기타 법률 문서의 준비, 설계, 출판 및 체계화를 위한 일련의 규칙, 기술, 특정 수단"으로 간주합니다.

넓은 의미의 법률기술은 도덕성을 창조(생산)하고 구현하는 방법을 가리킨다. 현재 이러한 맥락에서 법률 기술에 대한 여러 가지 정의가 제공됩니다. 이 접근법의 지지자들은 법률 기술이 사회적 관계의 법적 규제가 수행되는 일련의 기술과 수단이라고 믿습니다. Large Legal Dictionary는 이를 "법적 행위의 내용과 구조를 개발하고 실행하는 데 사용되는 일련의 특정 기술, 규칙, 방법"으로 정의합니다.

프랑스의 유명한 변호사 P. Sandevoir는 그의 작품 "법학 입문"에서 넓은 의미와 좁은 의미에서 법률 기술을 조사합니다. 이 주제에 대한 그의 진술 전체를 인용해 보겠습니다. “법률 기술은 법학의 중추를 나타냅니다. 이는 법학의 사용 조건을 정의하거나 명확히 하는 용어 문제에만 국한되는 좁은 의미로 이해되어서는 안 됩니다. 법의 언어와 법적 추론의 논리적 구조는 오히려 가장 넓은 의미, 즉 법 분야의 모든 추측적이고 물질적인 수단과 연구 및 해석 방법을 포함하는 것으로 이해되어야 합니다. 결과적으로, 법적 기법은 목표를 의도하거나 추구하는 일련의 수단과 방법으로 정의될 수 있습니다. 당국시민사회는 법적 규범의 틀에 속하며 이러한 규범의 효과적인 이행을 통해 달성됩니다. 즉, 법적 기법은 법의 규칙을 만들고 적용하는 데 사용되는 과학적으로 개발된 방법론적 방법의 집합입니다." 이 경우 입법 기법을 통해 규칙 제정을 전체적으로 이해한다면 이는 매우 광범위한 해석입니다.

법률 기술을 이해하는 넓은 의미에서 모든 측면은 법률 작성 및 구현 방법을 모두 논의하는 T. V. Kashanina의 교과서 "법률 기술"에 제시되어 있습니다. 동일한 작업은 또한 법적 업무를 수행하기 위한 도구 집합으로 법적 기술을 더 좁은 정의로 제공합니다.

왜냐하면 법률활동의 영역은 다양합니다, 각각에 대해 특정 기술과 수단이 관련됩니다. 따라서 입법자는 도덕적 활동, 노동자의 기술과 기술을 전문적으로 습득해야합니다. 법 집행– 정밀기술 법적 포인트법 집행 관점에서. 법률 기술이 발전하면서 그 구조에 대한 의문이 제기됐다. S. S. Alekseev가 1980년대 초에 처음으로 무대에 올렸습니다. 그의 작품 "법의 일반 이론"에서. 그는 개념을 나누어 제안했다. 즉, 법률기술에는 용어, 법률구조, 규범제시방법 등의 기술적 수단이 포함되며, 참고체계는 법률기술로 분류된다. 동시에 S. S. Alekseev는 A. S. Pigolkin과의 연대를 표명하며 "법률 기술의 완벽한 규칙 개발에 결정적인 역할은 법학에 속한다"고 강조했습니다. 이 문제는 N. A. Vlasenko, V. M. Baranov, V. N. Kartashov 등의 작업에서 더욱 발전되었습니다. 후자는 "법적 기술"이라는 용어를 그의 관점에서 다음과 같은 개념을 통합하여 더 광범위하고 일반화하는 용어로 사용할 것을 제안합니다. "법적 기술"(즉, 해결 방법과 관련된 모든 것) 실질적인 문제), "법률 전략"(법률 규제의 주요 목표를 달성하기 위한 조건의 공식화, 계획, 예측 및 생성), "법률 전술"(법률 실무에서 개발한 전체 기술 및 방법을 사용하여 전략적 목표를 달성하는 방법) 활동).

'법률기술'과 '법률기술'은 확실히 가까운 개념이다. 그러나 기술을 더 고려하십시오 넓은 개념, 제 생각에는 잘못된 것 같습니다. 기술은 매우 광범위하고 모든 것을 포괄하는 개념입니다. 기술적인 측면에서는 기술적인 문제를 구현하는 방법의 역할을 하며, 위임 사항. 기술적 과정항상 구체적입니다. 법률기술이라는 용어를 입법에 적용하기에는 전혀 맞지 않는 것 같습니다. 결국 우리는 문학 작품과 관련하여 이 용어를 사용하지 않습니다. 규범적인 법적 행위도 일종의 문학 장르이다. V.I. Lafitsky가 그의 작품에서 "법시"라는 개념을 사용한 것은 우연이 아닙니다. 따라서 법률이론과 실무에서 '법률기술'이라는 용어를 사용한다면 이는 법률행위의 시행, 체계화, 공포 등의 분야와 관련이 있을 것이다.