현재 위치: 사업 시작

제1항에 따른다. 1부 예술. 6 러시아 연방 형사소송법 형사 소송권리를 보호하는 것을 목적으로 하며, 정당한 이익범죄로 피해를 입은 개인 및 단체.

조항 1, 1부, 예술 조항. 러시아 연방 형사 소송법 6은 Art의 요구 사항을 충족합니다. 러시아 연방 헌법 52조, 세계 선언인권, 1985년 범죄 및 권력 남용 피해자를 위한 기본 정의 원칙 선언, 섹션 전문 및 7항. I 1985년 6월 28일자 유럽 평의회 각료 위원회의 권고사항 N R (85) 11 "형법 및 절차의 틀 내에서 피해자의 입장에 관한" 형사 사법의 중요한 기능은 다음과 같습니다. 피해자의 정당한 이익을 보호하고, 그의 존엄성을 존중하며, 형사 사법에 대한 피해자의 신뢰를 높여야 합니다.

국가의 임무는 해악을 끼칠 수 있는 공격을 법이 정한 절차에 따라 예방하고 진압하는 것뿐만 아니라 도덕적 고통개인뿐만 아니라 법에서 금지하지 않는 모든 수단을 통해 범죄 피해자에게 자신의 권리와 정당한 이익을 방어할 수 있는 기회를 제공합니다(전체 결의안 제1항). 대법원 RF 2010년 6월 29일 N 17 2010년 6월 29일자 RF 대법원 총회 결의 N 17 (2012년 2월 9일에 개정됨) 형사 소송에 피해자의 참여 // Rossiyskaya Gazeta, N 147, 07/07/2010 ).

러시아 연방 헌법 재판소는 "형사 소송에서 피해자의 이익은 그에게 발생한 피해에 대한 보상에만 국한될 수 없으며 주로 혐의 증명, 범위, 적용에 관한 문제를 해결하는 것과 관련이 있습니다"라고 밝혔습니다. 특히 많은 경우 손해에 대한 보상의 현실성과 구체적인 금액은 피해자에게 이를 방어할 수 있는 적절한 절차적 기회를 제공하는 것과 관련된 문제의 해결에 달려 있기 때문입니다." 형사소송법 러시아 연방. 1장~32.1장. 기사별 과학적이고 실용적인 논평 / E.K. 안토노비치, E.A. 아르타모노바, D.P. Velikiy 및 기타; 관련 에드. 라. Voskobitova. M .: 편집 " 러시아 신문", 2015. Issue III - IV. SPS ConsultantPlus..

동시에 Art 조항과 관련하여. 러시아 연방 형사소송법 제6조에서 다음과 같은 관점을 인용하는 것이 적절합니다. “안타깝게도 우리는 그러한 중요한 조항이 현행법(러시아 연방 형사 소송법 제 1 항, 제 1 부, 제 6 조)은 본질적으로 순전히 선언적이지만, 지금까지는 형사 사건에서 피해자의 권리와 이익을 보호하는 효율성을 높이는 데 어떤 식으로도 기여하지 않았습니다. 절차."Bozhiev V.P. 예비 조사에 피해자 참여 // 러시아 수사관. 2010. N 15. P. 20..

그러나 이러한 우선순위에 기초하여 형사소송법에서는 일련의 규정을 두고 있다. 절차적 권리범죄 피해자, 피해자 인정 절차, 형사 소송 참가자와 관련된 공무원의 의무를 규제하고 피해자 권리의 이행, 보호, 보호 및 회복을위한 규칙을 설정합니다. 지정된 방향의 가용성 절차적 규제형사 소송에서 피해자의 위치는 과학자들에 의해 다르게 평가되며 매우 범주적인 진술도 있습니다. 예를 들어 S.V. Yunoshev는 현재 러시아 연방 형사소송법의 조항이 "피해자의 권리와 정당한 이익을 보장하기 위한 효과적인 메커니즘을 포함하고 있지 않다"고 믿습니다. Yunoshev S.V. 피해자 권리 보장 문제는 해결을 기다리고 있다 // 러시아 정의. 2008. N 1. P. 63 - 64..

법의 단점에 대한 이유는 V.A.에 의해 잘 표현되었습니다. Azarov는 다음과 같이 올바르게 믿습니다. “법적 혁신을 준비할 때 입법자는 당시 존재하는 수준에서 진행해야 합니다. 과학 발전형사 소송의 특정 개념 및 문제" Azarov V.A. 형사 소송에서 개인의 재산 이익을 보호하는 이론 및 실천의 문제. Omsk, 1995. P. 7.. 궁지와 함께 법적 규제형사소송에서 피해자의 지위가 부족하기 때문이다. 현대 과학형사절차는 개선을 위한 권고사항을 충분히 입증하고 실질적으로 검증했습니다.

현재 상태 절차적 규정피해자는 대부분의 주제에 대해 지속적이고 매우 열띤 토론을 벌이는 것이 특징입니다. 다양한 문제. 과학적 논쟁의 주제는 절차적 규제의 다양한 측면이며, 대부분의 경우 우리 얘기 중이야피해자의 정당한 이익과 권리를 보장하기 위한 솔직히 실패했거나 논란의 여지가 있는 메커니즘에 대해 설명합니다.

새로운 문제를 해결하는 데 중요한 측면은 형사 소송에서 정당한 이익의 이론적 정당화, 본질 공개, 유형 식별 및 가장 효과적인 방법입니다. 유망한 방향- 범죄의 정의 절차적 수단그들의 제공. 이 문제에 대한 의견이 있습니다. “시민의 이익은 사회의 모든 삶과 활동 영역에서 추적될 수 있습니다. 그러나 형사 소송 분야에서는 고유한 특성이 있으며 문제의 많은 측면이 절차에 의해 다루어집니다. 과학자들은 서로 다른 방식으로 연구하고 있으며 일부 문제에 대한 관점은 때때로 정반대입니다.”

이론적 관점에서 볼 때 다음 진술에 동의해야 합니다. "형사 소송의 권리, 의무 및 이익은 독립적인 요소이며 개인, 공공, 국가 성격을 띤다" Cheprasov M.G. 피고인의 정당한 이익과 러시아 연방의 형사 소송에서의 이행. Orenburg, 2012. P. 11.. 이 입장에 대한 특정 질문에도 불구하고(특히 특정 요소는 피해자의 권리, 의무 및 이익입니다. 이 시리즈에서 이익이 명백한 주도적 역할을 차지하는 이유는 무엇입니까?) 최종 장소 등) 일반적으로 다음 사항에 동의해야 합니다. 일반적인 개념형사 소송에 대한 이익은 그 자체의 내용을 갖는 독립적인 범주이며, 그러한 상황에서는 권리 보장 수단과 본질, 성격 및 내용이 다른 별도의 특정 절차적 수단에 의해 보장되어야 합니다.

따라서 형사 소송에서 피해자의 절차적 인물과 관련하여 두 가지 지원 시스템이 작동해야 합니다. 1) 피해자의 정당한 이익과 관련하여; 2) 그의 권리에 관하여.

여러 가지 문제가 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이론적 측면권리 집행과 관련하여. 형사 소송에서 개인의 권리를 보장하는 현대 연구자들이 특정 이론적 요점에 대해 항상 명확하고 정확하게 표현하는 것은 아닙니다. 그래서 V.Yu. Melnikov는 다음과 같이 썼습니다. “국가는 자체적으로 대표됩니다. 관할 당국그리고 공무원은 법적으로 확립된 제한 조건과 근거가 있는 경우, 그리고 다음에 따라 형사 소송 참가자의 특정 권리를 제한할 수 있습니다. 법으로 정한 것명령" Melnikov V.Yu. 형사 소송에서 시민의 권리와 정당한 이익을 보장합니다. Rostov n/d, 2010. P. 8.. 이 진술에 대해 논쟁할 수 있습니다.

형사 소송 참가자 - 특별 법적 지위특정 법적 사실과 관련하여 취득한 시민: 형사 사건의 개시, 절차적 결정특정 절차 상태에서 형사 사건에 연루된 경우 등. 형사 소송에 참여하는 것과 관련하여 형사 소송에 참여하는 시민은 결과적으로 일련의 절차적 권리를 보유하게 되지만 동시에 그는 러시아 연방 헌법에 정의된 시민권을 잃지 않습니다. 어쨌든 형사소송권은 헌법적 권리의 연속 또는 구체화로 간주된다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 하지만 헌법상의 권리- 형사 소송에서 특정 수준의 적용만 획득하지만 독립성을 잃지 않는 독립적이고 가장 중요한 시민 권리 그룹입니다. 결과적으로, 형사소송에서 우리는 시민으로서의 권리(헌법적 권리)와 형사소송의 참여자로서의 권리(형사절차적 권리)에 대해 이야기해야 합니다. 이러한 그룹에는 제한사항이 적용될 수 있습니다. 따라서 권리보장에는 두 가지 방향이 있어야 한다.

권리 제한은 합법적일 수도 있고 불법적일 수도 있습니다. 피해자의 절차적 권리가 제한되는 상황을 상상해 보자. 예술에 따라. 러시아 연방 형사 소송법 42조에 따르면 피해자는 고발에 대해 알 권리가 있습니다. 증거를 제시하다; 증거 제시; 이의제기 및 청원 등을 제출합니다. 피해자의 이러한 권리와 기타 절차적 권리의 행사에 대한 제한은 법적 성격을 가질 수 없으며, 어떤 제한이 있더라도 이를 보호하고 회복하기 위한 메커니즘이 시행되어야 합니다.

헌법상의 권리에 대한 제한은 합법적일 수도 있고 불법적일 수도 있습니다. 예를 들어, 구금은 형사 소송에 참여하는 시민의 개인 자유와 기타 헌법상 권리를 제한합니다. 그러한 제한의 성격을 결정하려면 다음이 있습니다. 특별 절차검사 결과에 따라 이후에 보호 및 복구 메커니즘을 "켜는" 가능성이 결정됩니다. Gladysheva O.V. 러시아 형사 소송에서 피해자의 정당한 이익과 권리 보장 : 역사와 현대성 // 현재 문제 러시아법. 2014. N 4. P. 686 - 691..

따라서 단락 1에 따르면. 1부 예술. 러시아 연방 형사소송법 제6조에 따르면, 형사소송은 범죄로 피해를 입은 개인과 조직의 권리와 정당한 이익을 보호하기 위한 것입니다. 조항 1, 1부, 예술 조항. 러시아 연방 형사 소송법 6은 Art의 요구 사항을 충족합니다. 러시아 연방 헌법 52조, 세계인권선언, 1985년 범죄 및 권력 남용 피해자에 대한 정의의 기본 원칙 선언, 서문 및 섹션 7항. I 1985년 6월 28일자 유럽 평의회 각료 위원회의 권고사항 N R (85) 11 "형법 및 절차의 틀 내에서 피해자의 입장에 관한" 형사 사법의 중요한 기능은 다음과 같습니다. 피해자의 정당한 이익을 보호하고, 그의 존엄성을 존중하며, 형사 사법에 대한 피해자의 신뢰를 높여야 합니다. 동시에 현행법의 특정 조항(러시아 연방 형사소송법 제6조 1항)은 순전히 선언적 성격을 띠는 경우가 많습니다. 실질적인 구현법은 형사소송에서 피해자의 권리와 이익을 효과적으로 보호하기 위한 요건을 충족하지 못하는 경우가 많습니다.

형사방어권

일반 및 특별부

러시아 연방의 교육

사라토프스카야 주립 아카데미진상

형사소송학과

교과 과정

주제: « 형사소송에서 피해자 권리 보장”

§1. 형사소송에서 피해자의 개념.......................................................3

§2. 무대에서의 피해자의 권리 재판 전 절차...……7

§3. 무대에서의 피해자의 권리 재판..……13

참고자료................................................................. .....................................................24

1. 형사소송에서 피해자의 개념

피해자의 개념은 1983년 RSFSR의 형사소송법에 처음 도입되었으며 현재 Art. 53 형사소송법. Art에 따르면 피해자. 형사소송법 제53조는 형사소송의 대상으로서 검사, 수사관, 조사기관 또는 법원이 피해자로 인정하는 결정(결정)을 내린 자를 말한다. . 개인을 피해자로 인정하기로 결정하는 기초는 범죄가 그에게 도덕적, 신체적 또는 정신적 영향을 직접적으로 초래했다는 가정입니다. 재산 피해. 이는 범죄로 인해 피해를 입은 것으로 추정되는 절차 활동의 대상을 의미하는 "피해자" 개념과 범죄로 인해 개인에게 발생한 확실하게 입증된 피해에 대해 이야기할 때 "범죄 피해자" 개념의 차이입니다. 범죄. 1985년 12월 24일 No. 5의 결의안에서 러시아 연방 대법원 총회 사법 실무재판 전 자료 준비를 위한 조서 양식을 통한 형사 사건 고려”는 특히 이 사건 범주에서 형사 사건 개시 결정이 내려진 후(재판 시작 전) 필요한 경우판사는 시민을 피해자로 인정할지 여부를 결정합니다.

Art에 따른 피해자의 개념. 형사 소송법 53조가 법률 문헌에 나와 있는 내용과 항상 일치하는 것은 아닙니다. 따라서 P. Yani는 "정신적 피해를 나타내는 피해자로 인정할 근거 목록을 확대해야한다"고 지적합니다. 다른 과학자들은 피해자를 두 가지 유형으로 구분합니다. a) 피해자는 특별 절차법에 따라 인정되는 과정의 실제 참여자입니다(형사소송법 제53조와 일치). b) 피해자는 잠재적 참가자형사 사건의 개시를 요청하는 신청을 기반으로 인정된 절차입니다.

시민을 피해자로 인정하는 근거 중 하나는 도덕적 손상. 도덕적 손해의 개념은 1994년 12월 20일자 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 "도덕적 손해 보상에 관한 법률 적용에 관한 몇 가지 문제"에 나와 있습니다. 본 결의안 제5항에 따르면, 도덕적 피해는 다음과 같은 행위(무활동)로 인해 발생하는 도덕적 또는 육체적 고통으로 이해됩니다. 시민이 소유한출생 시 또는 법적 강제로 무형의 이익(생명, 건강, 개인의 존엄성, 사업 평판, 성실성 은둔, 개인 및 가족의 비밀등) 또는 개인의 비영리 권리(결과권 보호에 관한 법률에 따라 이름을 사용할 권리, 저작자 권리 및 기타 비영리 권리)를 침해하는 행위 지적 활동) 또는 시민의 재산권을 침해합니다.

신체적 피해는 시민에게 피해를 입히는 것으로 구성됩니다. 신체적 위해, 건강 장애, 육체적 고통.

재산 피해자신에게 속한 시민의 박탈을 의미합니다. 물질적 상품, 재산, 귀중품.

하나의 범죄로 인해 여러 유형의 피해가 발생할 수 있습니다.

개인을 피해자로 인식하는 근거는 범죄의 존재를 암시하는 데이터의 존재입니다. 해당 범죄로 인해 개인에게 직접적으로 해를 끼치는 행위 유효성 원인범죄 행위와 그에 따른 결과 사이.

범죄와 결과 - 피해가 직접적인 결과인 경우 피해는 직접적이고 즉각적인 연결로 연결되어야 합니다. 이 범죄. 문제는 이 범죄로 인해 피해가 실제로 발생했는지 여부입니다. 그 정도는 사건의 수사 및 재판 중에만 확인할 수 있지만 피해를 선언한 경우에도 피해자로 인정하는 데 장애가 되어서는 안 됩니다. 그에게. 안에 그렇지 않으면범죄 피해자는 조사 단계에서 법이 부여한 권리를 사용할 수 없으며 예비 조사그들의 정당한 이익을 보호하기 위해.

그 사람에게 발생한 손해가 불법 행위로 인해 발생한 경우에도 피해자로 인정됩니다. 이 사실조치를 결정할 때 고려해야 할 사항 형사 책임그러나 어떠한 경우에도 피해자로서의 그의 권리는 제한될 수 없습니다.

현대의 법학개인을 피해자로 인정하는 것은 범죄가 완료된 시점뿐만 아니라 범죄가 완료된 시점에서도 이루어질 수 있다는 사실에서 비롯됩니다. 끝나지 않은 범죄, 암살 시도, 심지어 준비까지(예를 들어 시민이 집에 돌아와 자신의 아파트 문이 침입했다는 사실을 발견하면 아무것도 도난당한 것이 없더라도 도덕적 피해를 입을 것이라는 것은 매우 논리적입니다). 국장이 제시한 형사소송법 초안에서 법적 관리 Art에 따르면 러시아 연방 대통령, 피해자. 73은 또한 범죄 미수로 피해를 입은 시민을 인정합니다.

시민의 사망을 초래한 범죄의 경우 피해자로 인정하는 문제도 논란의 여지가 있다. 현행법은 이 경우 살해당한 사람의 가까운 친척이 예술에 규정된 모든 권리와 함께 피해자로 인정될 수 있다고 규정하고 있습니다. 물질적, 정신적 피해에 대한 보상을 요구할 권리를 포함하여 형사 소송법 53 조. 이는 1993년 1분기 RSFSR 대법원의 사법 관행 검토에서 확인되었습니다.

Art의 9 항에 따라 가까운 친척. 형사소송법 제34조는 부모, 자녀, 양부모, 입양자녀, 형제자매, 조부모, 손자, 배우자를 인정합니다. 동시에 일부 과학자들은 현행법이 시민의 사망과 관련된 사건에서 피해자로 인정될 수 있는 사람의 범위를 불합리하게 좁히고 있다고 믿습니다. 따라서 E. Pryanishnikov는 살해당한 사람에게 친척이 없으면 단락 9에 따라 친척이 없다고 주장합니다. 미술. 형사소송법 제34조에 따라 피해자로 인정될 수 있으며, 기타 고인의 가까운 사람(신부, 신랑, 친구 등)도 피해자로 인정될 수 있습니다.

재판 전 절차

시민은 피해자로 인정되는 순간부터 광범위한 권리, 이를 실행하여 그는 프로세스에 참여하고 자신의 권리와 정당한 이익을 보호합니다. 피해자의 기본 권리는 Art에 명시되어 있습니다. 53 형사소송법 개인의 권리 Art에도 포함되어 있습니다. 미술. 22, 136, 161, 179, 181, 183, 200, 245, 325, 429, 430, 432, 438, 439, 447, 458 형사소송법. 피해자의 모든 권리는 재판 전 조사 단계에서 행사되는 권리로 구분할 수 있습니다. 사건의 경우 법원 절차에서 행사되는 권리; 생산의 모든 단계에 고유한 권리입니다. 재판 전 절차 단계에서 다음과 같은 기본 권리가 확인됩니다. 피해자는 다음과 같은 권리가 있습니다. 증언, 대리인 선임, 증거 제시, 사건에 대한 신청 제기(민사 청구 및 이를 보장하기 위한 조치 포함) 이의 제기뿐만 아니라 절차 진행 중 모국어 사용 및 통역사 서비스 제공, 특정 조사 조치 수행 시 조사관의 제안에 참여, 예비 조사가 끝난 후 사건 자료를 숙지하고, 다음에 대한 불만 사항을 제기합니다. 절차를 수행하는 사람과 기관의 결정과 행동.

시민이 피해자로 인식되는 순간이 중요하다. 실무에서 알 수 있듯이, 개인은 조사가 끝날 무렵, 자신에게 부여된 권리를 실제로 행사할 수 없을 때 피해자로 인정되는 경우가 많습니다. 따라서 수사관이 수사 초기에 피해자를 피해자로 인정하는 결정을 내려 수사에 적극적으로 참여할 수 있도록 하는 것이 중요하다.

피해자의 이 모든 절차적 권리는 피해자의 정당한 이익을 보호하기 위한 수단입니다. 피해자의 정당한 이익만이 보호 대상이라는 점을 강조해야 한다. 사건에 참여한 사람들은 서로 다른 관심사, 피해자가 가해자가 자신의 목적을 위해 책임에서 면제되기를 원하는 상황이 가능합니다. V.M. Kornukov, 공공 및 국가의 이익만이 항상 합법적입니다. 개인의 이익도 불법일 수 있습니다.

형사 소송에 참여하는 사람의 이익은 법과 질서 강화, 범죄 퇴치, 범죄 해결 및 가해자 처벌에 대한 객관적인 필요성에 따라 결정됩니다.

이익과 주관적 권리는 이질적인 개념이다. 객관적으로 결정되는 이자는 모든 주관적 권리의 기초를 형성하며 주관적 의무. 법으로 대표되는 허용 가능한 자유로운 행위의 척도인 주관적 권리는 사회적 혜택을 향유할 수 있는 기회를 제공한다는 점에서 가치가 있습니다. 이 조합에서는 주관적 권리가 항상 나타납니다. 법적 형태이익 보호의 표현이며 이익은 보호의 대상인 내부 본질입니다.

형사절차에서 개인의 모든 이익이 중재되는 것은 아닙니다. 주관적 권리, 그러나 가장 중요한 것들만.

피해자의 권리를 보호할 책임은 수사관, 검사, 기타 수사참여자에게 있다. I.I. Gazetdinov, 존재 그 자체 법적 규범, 피해자의 권리 보호를 제공하는 것은 보장 효과가 있습니다.

피해자의 개인 권리를보다 자세히 고려하는 것이 가능합니다.

피해자의 가장 중요한 권리 중 하나는 증거를 제시할 권리입니다. 그러나 실습에서 알 수 있듯이 구현되는 경우는 거의 없습니다. 그 이유는 조사관이 피해자에게 이 권리의 본질을 설명하지 않거나, 이 권리를 행사할 수 없는 경우에는 조사를 완료하기 전에 설명하지 않기 때문이다. 증거제출권은 피해자가 전 과정에 걸쳐 행사하는 기소지원권에 가깝다.

피해자의 중요한 권리는 수사관이나 심문관의 조치와 결정에 대해 항소할 수 있는 권리입니다. 이 경우 고소장은 검사에게 제출되며, 검사는 그 타당성을 결정합니다. 미술. 형사소송법 제53조에는 수사 당국의 행위에 대해 항소할 수 있는 피해자의 권리에 대한 조항이 직접적으로 포함되어 있지 않지만, 이 권리는 Art의 의미에서 따릅니다. 미술. 6, 7, 9, 113, 218, 220 1 및 기타 형사소송법.

미술. 형사소송법 제53조에는 피해자가 수사 자료를 숙지할 권리가 포함되어 있습니다. 이 권리는 Art에서도 확인됩니다. 200 형사소송법. 이 경우 피해자는 발췌문 작성, 청원서 제출 등의 권리를 갖습니다. 현행 형사소송법에는 피해자에게 조사 자료를 숙지시키는 조항이 포함되어 있지 않습니다. 많은 과학자들에게는 이 입장이 잘못된 것 같습니다. 조사관은 피해자와 기타 이해관계자에게 조사 자료를 언제 어디서 접할 수 있는지 알려야 할 의무가 있습니다. 피해자가 사건을 숙지하기 위해 출석하지 않은 사실은 이해관계자가 이 권리 행사를 꺼려하여 출석하지 않은 경우에만 숙지 거부로 간주될 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 수사관이 사건에 대해 알아보기를 거부하는 경우 이에 대한 프로토콜을 작성해야 합니다. 많은 과학자들은 사건에 대해 잘 알고 있는 모든 경우에 프로토콜을 작성하는 것이 바람직하다고 강조합니다. 이 경우에는 누가, 어디서, 어느 정도 사건에 대해 알게 되었는지, 어떤 청원과 진술이 이루어졌는지를 반영해야 합니다.

현행법에서는 사건 정지 및 형사 소송 개시 거부와 관련된 문제가 완전히 해결되지 않았습니다. 그래서, 최근 몇 년 Art 3조에 따라 정지된 사례가 증가했습니다. 195 형사소송법. 법은 피해자가 조사 결과를 알거나 정지된 사건의 자료를 접할 권리를 규정하지 않습니다. 이 경우 피해자는 본질적으로 자신의 권리를 방어할 기회를 박탈당합니다. 주어진 입법 공백보충되어야 합니다. 많은 경우 피해자가 발생한다는 점도 고려해야 합니다. 불법 행위피해자의 재산은 보험에 가입될 수 있으며, 보험에 가입하려면 피해자가 형사사건 정지 증명서를 제출해야 합니다.

형사 소송 개시를 거부하는 경우 신청자는 항소할 권리가 있습니다. 이 결정. 이 경우 법은 필요성만을 정한다. 서면 통지형사 소송 개시를 거부합니다. 한편, 이것만으로는 충분하지 않습니다. 타당한 불만 사항을 작성하려면 다음 사항도 제공해야 합니다. 절차적 행위거절에 대해서. 통지에는 항소 기간과 절차가 명시되어 있어야 합니다.

피해자는 조사 중 언제든지 사건의 본질과 법률 위반에 관해 청원을 제출할 권리가 있습니다. 구두 청원조사관이 프로토콜에 입력해야 하며, 서면으로 파일에 보관해야 합니다. 당신은 선택할 수 있습니다 다음 유형청원서:

1) 사건의 추가 지시 요청(예: 추가 조사);

2) 추가 증인 심문 및 추가 문서 요청에 대해;

3) 용의자에 대한 예방조치 변경에 관한 사항

4) 민사소송 및 이를 보장하기 위한 조치에 관하여.

피해자는 범죄로 피해를 입은 다른 사람과 마찬가지로 민사소송을 제기할 권리가 있습니다. 이는 예술에 따른 권리입니다. 미술. 수사관, 검사 또는 판사는 형사소송법 137, 223, 228, 274조를 그에게 설명해야 합니다. 민사소송은 형사사건이 개시된 시점부터 종료일까지 제기될 수 있습니다. 사법 조사, 청구의 증명은 다음에 따라 수행되므로 일반 규칙형사 소송 절차는 법원 심리 중에 진행되어야 합니다.

청구는 피고인 또는 관련자를 상대로 제기됩니다. 재정적 책임피고인의 행동에 대해.

민사소송이 발생한 경우 조사관은 민사소송을 확보할 책임이 있습니다. 범죄 유형에 관계없이 민사 청구를 보장하는 방법은 압류 대상 재산의 발견 및 재산 압수입니다. 보상의 원천으로서 물질적 손해민사 소송에서는 원칙적으로 피의자, 피고인, 자신의 행동에 대해 재정적 책임을 지는 사람, 또는 해당 재산을 취득한 기타 사람의 재산입니다. 범죄적으로.

도난당한 재산 또는 물질적 피해에 대한 보상 수단인 재산에 대한 수색은 해당 재산의 위치 확인, 탐지 및 압류를 목표로 하는 절차적 조치 및 운영 검색 활동을 통해 수행됩니다. 이러한 목적을 위해 사건의 특정 상황에 따라 특히 심문, 수색, 검사, 재산 압수 등 모든 조사 조치를 사용할 수 있습니다.

재판 기간 동안 필수적인피해 규모를 확정해야 한다 피해를 입은 피해자. 그러한 피해 금액을 확정하지 못하는 것은 심각한 위반 절차적 입법그리고 법원 결정을 번복하는 근거.

국가로부터 발생한 손해에 대한 보상을 받을 수 있는 피해자의 권리는 러시아 연방 헌법(제52조)에 의해 규정됩니다. 한편 현행 형사소송법에는 이에 관한 규정이 없다. 이러한 방향은 러시아의 형사 절차 발전에 유망한 것으로 보입니다. 지금도 많은 과학자들은 국가가 피해자의 손실을 보상해야 하며 가해자에게 다음과 같은 혐의를 적용할 수 있다는 사실에서 출발합니다. 상환 청구. 국가가 정의를 집행하는 기능을 스스로 떠맡았다는 사실을 바탕으로, 범죄가 아직 해결되지 않은 경우에는 더욱이 이런 일이 일어나야 합니다.

현재 이 법안에는 피해자의 안전을 보장할 권리가 포함되어 있지 않습니다. 그 사이에 현대적인 상황, 피해자와 증인은 증거 제시 시 익명을 요구할 권리를 가져야 하며, 필요한 경우에는 물리적 보안.

3 . 무대에서 피해자의 권리

재판

재판 단계의 절차적 권리 이행 조건은 이전 단계의 조건과 다릅니다. 이러한 차이는 재판의 공개성, 구두성, 즉각성을 포함한 정의의 특징에 기인합니다. 모든 진술과 청원(서면 포함)은 구두로 제출되고 법원에 직접 전달되며 법원 회의록에 기록됩니다. 피해자가 제출한 청원에 대한 결정은 재판에 참여한 다른 모든 참가자의 의견을 청취한 후에만 법원에서 내려지며, 이러한 의견과 결정 자체는 문서에 기록됩니다. 법원 회의록.

이 단계에서 피해자의 가장 중요한 권리는 판사, 검사(검사), 법원서기, 전문가, 변호사, 대리인에 대한 이의제기권입니다. 공공기관그리고 번역자; 주어진 상황에서 사건 심리의 가능성 또는 불가능성에 대한 자신의 의견을 법원에 표현할 권리 법원 심리증인, 전문가 또는 전문가가 법원 심리에 출석하지 않는 경우 추가 증인, 전문가를 부르고 기타 증거를 요구하기 위해 법원에 신청을 제출할 권리, 프로세스 중 다른 참가자가 제출한 요청에 대해 의견을 표명할 권리 사법 조사에서 증거 조사 절차에 대한 의견을 표명할 권리 증거 조사에 참여할 권리, 법원의 조치에 대해 불만을 제기할 권리; 법원에 허가할 권리 서면으로프로세스 참가자에게 제안된 결정의 공식화 개별적인 문제; 진술하고, 증언하고, 법정에 출석하고, 스스로 신청할 수 있는 권리 모국어, 또한 번역가의 서비스를 이용합니다. 절차와 기한을 알 권리 카세이션 어필문장. 법원 절차에서 피해자의 절차적 권리를 준수하지 않는 것은 피해자의 이익을 보호할 권리를 침해하는 것입니다. 러시아 연방 대법원은 이를 중대한 절차법 위반이자 판결을 뒤집는 근거 중 하나로 간주합니다. 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.

1. 판사, 검사(검사), 법원서기, 전문가, 변호사, 공공기관의 대표자 및 통역사에 대한 기피권을 갖는다.

이에 대해 재판장은 법원의 구성을 공표하고, 검사와 변호인이 누구인지, 법원 서기, 전문가, 전문가, 번역가를 알려야 할 의무가 있다. 그러나 법은 주재관이 이의를 정당화하기 위해 어떤 이유를 사용해야 하는지 피해자에게 설명하도록 의무화하지 않습니다. 결과적으로 도전자는 원칙적으로 어떤 동기에도 영향을 받을 수 있습니다. 동시에 형사소송법에는 법원 절차에서 판사, 검사, 법원 서기, 번역가, 전문가, 전문가 및 변호사의 가능성을 배제하는 상황을 나열하는 특별 조항이 있습니다.

이 기사의 내용은 제공될 수 있습니다.

판사는 사건 심리에 참여할 수 없으며 무조건 결격 처분을 받습니다. 다음과 같은 경우:

– 피해자, 민사원고, 민사피고인, 증인인 경우, 그리고 전문가, 전문의, 번역가, 조사 수행자, 수사관, 검사, 변호인으로서 본 사건에 참여한 경우, 법정대리인피고인, 피해자의 대리인, 민사원고 또는 민사피고인

– 피해자, 민사 원고, 민사 피고인 또는 그 대리인의 친척, 피고인 또는 그의 법적 대리인의 친척, 검사, 변호인, 수사관 또는 조사를 수행하는 사람의 친척인 경우

– 판사가 이 사건에 개인적으로, 직간접적으로 이해관계가 있다고 믿을 만한 이유가 있는 기타 상황이 있는 경우.

또한 법원의 구성이 공동인 경우에는 서로 친척이 포함될 수 없습니다.

안에 특집기사형사소송법에는 사건 심리에 판사가 반복적으로 참여하는 것을 엄격히 금지하고 있습니다.

같은 사정으로 인해 검사와 법원서기는 이전에 이 사건에 참여한 경우를 제외하고는 재판에 참여할 수 없습니다. 이 자격으로기각의 근거가 되지 않습니다.

에 의해 명시된 이유번역가, 전문가 및 전문가는 사건의 고려에서 제외됩니다. 그러나 각각에 대해 재판 참여에서 제외되는 추가 근거도 있습니다. 따라서 예를 들어 번역가나 전문가의 경우에도 무능력이 드러난 경우 기피 대상이 되며, 전문가의 기피에는 추가적으로 다음과 같은 사유가 있습니다.

– 그가 피고인, 피해자, 민사 원고 또는 민사 피고에게 공식적 또는 기타 의존 관계에 있었거나 현재 존재하는 경우

-이 경우 감사를 수행한 경우 해당 분야의 의사-전문가의 참여를 제외하고 사건을 시작하는 데 사용된 자료 법의학시체 외부 조사 중.

형사소송법은 변호사, 대리인의 선임을 금지하고 있습니다. 노동 조합다음과 같은 경우에는 다른 공공기관이 피해자, 민사원고, 민사피고인의 변호인 또는 대리인으로 사건에 참여합니다.

- 그들은 이 경우사건 수행을 요청한 사람의 이익과 이해관계가 상충되는 사람에게 법적 지원을 제공했거나 이전에 제공한 적이 있습니다.

– 이전에 이 사건의 판사, 검사, 수사관, 조사 수행자, 전문가, 전문인, 번역가, 증인 또는 증인으로 참여했습니다.

– 협력관계에 있는 공무원(판사, 검사, 전문가 등)이 사건 심의에 참여하는 경우 가족관계.

나열된 모든 상황은 이러한 사람들의 도전에 대한 무조건적인 기반의 역할을 합니다. 동시에 프로세스 참가자는 다른 동기에 의해 안내될 수 있으며 전혀 인용하지 않을 권리도 있습니다. 기피 요청, 즉 동기가 부여된 것과 동기가 없는 것 모두에 영향을 받습니다. 필수 권한.

2. 증인, 전문가 또는 전문가가 법원 회기에 출석하지 않는 경우 특정 법원 회기에서 사건 심리의 가능성 또는 불가능에 대한 자신의 의견을 법원에 표현할 권리.

피해자에게는 전혀 중요하지 않은 일입니다 올바른 결정증인으로 법원에 소환된 사람의 불이행으로 인해 사건 심리 가능성에 대한 문제. 출석하지 않은 증인이없는 형사 소송 중에는 프로세스에 참여한 한 명 또는 다른 참가자에게 중요한 질문에 대한 답변을받지 못할 심각한 위협이 있습니다.

이와 관련하여 출석하지 않은 증인이없는 경우 사건을 심리 할 가능성에 대해 법원에 표현된 의견이 해당 과정 참가자의 정당한 이익에 기초하도록 일부 과학자들은 다음과 같은 권장 사항을 제시합니다.

우선, 과정에 참여한 당사자는 출석하지 않은 증인이 재판 과정에서 심문을 받았는지 여부를 알아야 합니다. 예비 조사또는 법원 심리 일정 단계에서 청원의 결과로 법원에 소환되었습니다. 그가 수사관(또는 조사를 수행하는 사람)으로부터 심문을 받은 경우, 우리는 이 증언의 본질을 기억하고(여기서 사건의 관련 시트에서 발췌한 내용을 사용할 수 있음) 이를 평가해야 하며, 그것이 얼마나 중요한지 평가해야 합니다. 정당한 이익을 보호하는 것입니다.

증인이 출석하지 않는 경우 사건 심리 가능성에 대한 의견을 표명할 때, 증인이 출석하지 않는 이유에도 초점을 맞춰야 합니다. 사실은 증인이 법정에 출석할 수 없는 사유로 인해 법원 심리에 출석하지 못한 경우(예: 장기간의 심각한 질병, 장기간의 심각한 질병) 해외 출장, 사망) 경우, 예심 단계에서 해당 증인의 증언은 사법 조사에서 공개됩니다. 이러한 발표를 통해 이 증인의 증언에 포함된 사실 데이터가 허용 가능한 증거로 간주될 수 있습니다. 왜냐하면 판결은 재판에서 고려된 증거에만 기초하기 때문입니다.

증인이 법원 심리에 출석하지 않는 경우 정당하지 못한 이유로(또는 이유를 알 수 없음), 그의 증언은 아무리 중요하더라도 사법 조사에서 공개되지 않으며 이와 관련하여 판결의 기초로 사용할 수 없습니다.

3. 추가 증인, 전문가를 부르고 기타 증거를 요청하기 위해 법원에 신청을 제출할 권리

이러한 청원은 귀하의 요청에 따라 매우 다양할 수 있지만 그 본질은 동일합니다. 즉, 사법 조사 중에 추가 증거를 확보하는 것입니다. 그러한 요청은 다음과 같은 필요성에 의해 동기가 부여될 수 있습니다.

– 새로 소환된 증인을 심문하거나 사건에 첨부하여 예심의 미흡함을 보완하기 위해 물리적 증거및 문서;

– 전문가의 결론이 사실인지 확인하고 이를 반복 또는 보완한다. 추가 검사;

– 조사관(또는 조사를 수행하는 사람)의 결론의 정확성을 확인하고, 이에 대해 사건 현장에 대한 사법 조사, 조사 실험 수행 등을 신청합니다.

4. 프로세스 중 다른 참가자가 제출한 요청에 대해 자신의 의견을 표명할 권리.

이 권리의 본질은 프로세스의 참가자가 프로세스의 다른 참가자의 요청 만족에 반대하거나 전체적으로 또는 부분적으로 동의할 수 있다는 것입니다. 법원은 신청을 해결할 때 모든 의견을 고려해야 합니다.

5. 사법조사에서 증거조사 절차에 관해 의견을 표명할 권리.

안에 이 경우우리는 피고인, 피해자, 증인 및 전문가의 심문 순서에 대해 이야기하고 있습니다.

여기서 두 가지를 강조할 수 있습니다. 다음 순간:

1) 사법 조사에서 위에 나열된 사람들의 심문 순서를 확립했습니다. 중요한을 위한 올바른 고려장점에 대한 형사 사건. 이는 절차를 복잡하게 하고 재판 참가자에게 혼란을 줄 수 있는 심각한 위험을 초래하는 사법 조사의 비체계적이고 무질서한 성격을 제거합니다.

2) 그런 것 같다 최선의 선택모든 참여자에 대한 심문의 순서는 피고인 심문으로 시작하여 피해자 심문, 증인 심문, 전문가 심문 순으로 진행된다. 물론 이 과정의 각 참가자는 형사 사건의 특성에 따라 증거 조사 절차에 대한 자신만의 버전을 제안할 권리가 있습니다.

6. 증거조사에 참여할 권리

이 권리는 사법 조사와 같은 절차의 일부까지 확장됩니다. 피해자가 심문을 받는 모든 사람에게 질문할 수 있고, 물증조사에 참여할 수 있고, 사건 현장에 대한 법원 심문, 조사 실험그리고 다른 사람들 법적 조치사법 조사에서 수행되었습니다.

7. 법원의 조치에 대해 불만을 제기할 권리.

재판 기간 동안 구현 바로 이거야원칙적으로 프로세스 참가자의 의견으로는 자신의 권리를 침해하거나 자신의 권리를 제한하는 의장의 행동에 대한 이의로 표현됩니다. 그러한 이의 제기는 법원 심리 회의록에 기록됩니다.

8. 절차 참가자에게 제안된 결정의 문구를 서면으로 법원에 제공할 권리 다음 질문:

– 피고인이 기소된 행위가 발생했는지 여부

– 이 행위에 범죄의 요소가 포함되어 있는지 여부와 해당 행위가 제공되는 특정 형법은 무엇입니까?

– 피고가 이 행위를 저질렀는지 여부

– 피고인이 해당 범죄를 저지른 것에 대해 유죄인지 여부;

– 피고인이 자신이 저지른 범죄에 대해 처벌을 받는지 여부.

피해자는 사법 토론이 끝난 후 법원이 평결을 결정하기 위해 심의실로 물러나기 전까지 이 권리를 행사할 수 없습니다. 왜냐하면 표현의 근거는 사법 조사 데이터와 결론을 모두 기반으로 해야 하기 때문입니다. 사법 논쟁에 나섰습니다.

9. 모국어로 진술하고, 증언하고, 법정에 출석하고, 청원서를 제출할 수 있는 권리와 통역사 서비스를 이용할 권리.

원칙적으로 절차에 참여한 모든 참가자는 이 권리를 갖지만 피해자는 개인 기소의 경우 또는 아직 재판 중일 때만 법정 절차에서 발언합니다. 일반 민간인.

사법 토론은 사법 조사 결과가 요약되는 당사자들의 연설이며, 전체 및 부분적으로 고발의 증거 또는 증거 부족에 관한 그들의 견해가 법원에 제시됩니다. , 피고인에 대한 특정 처벌 조치 또는 무죄 판결에 대해.

사법논쟁의 주된 자리가 검사와 변호인의 발언이라는 점은 부인할 수 없다. 적대적 원칙으로 인해 사법 토론에 참여하는 것은 직업적 책임(그러나 검사에게 그러한 의무는 조건부 문자, 사법 조사에서 혐의가 전체적으로 확인되지 않았다고 결론을 내릴 경우 혐의를 거부 할 권리가 있기 때문입니다).

이 과정에 참여하는 사람들에게 사법 논쟁에 참여하는 것은 그들의 권리이며, 자신의 재량에 따라 사용할 수 있습니다.

사법 토론에 참여하기로 결정할 때 프로세스 참가자는 다음 사항을 알아야 합니다. 사법연설이는 당사자 간의 경쟁의 정점일 뿐만 아니라 판사의 내부 신념 형성에 영향을 미치는 효과적인 수단이기도 합니다.

이와 관련하여 주의를 기울이는 것이 좋습니다. 다음 조항연설 규칙에 관해:

1) 연설에서 사법 토론 참가자는 사법 조사 중에 고려된 증거만을 언급할 권리가 있습니다.

따라서 재판장은 사법 조사의 모든 증거를 조사한 후 재판 참가자 모두에게 사법 조사를 보완하고 싶은지, 정확히 무엇을 보완할지 묻습니다. 그리고 사법 토론 참가자 중 누구든지 사법 조사에서 조사되지 않은 증거를 사용할 필요가 있다고 생각하는 경우 사법 조사를 보완하기 위해 해당 청원서를 제출해야합니다. 사법 논쟁 중에 그러한 필요성이 이미 발생한 경우 이 참가자절차는 법원에 사법 조사 재개를 요청할 권리가 있습니다.

2) 법원은 법원 변론 기간을 제한할 수 없습니다. 특정 시간그러나 사회자는 심의 중인 사건과 관련되지 않은 상황과 관련이 있는 경우 토론에 참여하는 사람을 중지할 권리가 있습니다.

사법 토론 참가자는 사법 연설을 한 후 연설에서 발언된 내용에 대해 소위 발언권을 갖습니다. 진술은 당사자가 말했는지 여부에 관계없이 변론의 필수 부분이 아닙니다.

11. 판결에 대한 항소 절차와 기한을 알 권리.

판결의 선고로 재판단계는 종료되나, 기소 또는 기소의 적법성과 타당성이 떨어지므로 이 사건의 형사소송행위는 종료되지 아니한다. 무죄 방면체크인 가능 Cassation 절차.

Cassation은 형식 중 하나입니다. 사법 통제체결되지 않은 문장의 적법성과 타당성을 위해 법적 강제형을 선고한 법원과 관련하여 상급 법원에서 수행됩니다. 그 중 하나 특징파기 절차는 법적 효력이 발생하지 않은 문장에 대한 검증은 이 문장이 검사의 파기 항의 대상이거나 프로세스 참가자의 파기 항소가 제기된 경우에만 이루어질 수 있다는 것입니다. 항의가 제기되지 않고 항의가 제기되지 않은 경우 항의 및 판결에 대한 항소에 할당된 기간이 만료된 후 해당 판결은 불법적이고 근거가 없을 수 있지만 법적 효력을 갖습니다. 따라서 법률에 따라 검사는 불법적이고 근거 없는 판결에 대해 파기 항소를 제기할 의무가 있으며, 절차에 참여한 참가자는 파기 항소를 제기할 권리가 있습니다. 민사 원고, 민사 피고및 그 대리인은 민사 소송과 관련하여만 불만을 제기합니다.

이 권리를 행사하려면 프로세스 참가자는 제출 절차와 마감일을 알아야 합니다. 카세이션 어필, 따라서 법은 법원이 판결문에 항의 절차와 기한을 직접 표시하고 판결에 대한 항소를 명시하도록 의무화하고 있습니다. 러시아 연방 대법원은 특히 고려하지 않은 점을 지적했습니다. Cassation 권위정해진 기한 내에 법에 따라 제기된 파기 항소는 법적 절차를 심각하게 위반하는 것입니다.

러시아에서 배심원 재판이 도입되면서 피해자의 권리가 크게 확대되었습니다. 최대그 중 형사소송법 제429조, 430조, 432조, 438조, 439조에 반영되어 있습니다. 여기에는 특히 검사가 기소를 거부하는 경우 배심원 재판에서 형사 사건을 종료하기 위해 피해자의 동의가 필요합니다(제430조 2부). 추가 조사를 위해 형사사건을 제기할 수 있는 권리(제429조 제2편) 등

결론적으로, 피해자의 모든 권리는 그의 책임과 불가분의 관계가 있다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 피해자가 증거를 제시할 권리는 수사를 수행하는 사람의 요청에 따라 해당 사건에 중요한 문서 및 물건을 제시할 의무와 관련이 있습니다(형사소송법 제70조). ; 피해자의 증언 권리는 동시에 피해자의 책임입니다(물론 이 경우 증언 의무는 제51조에 따라 자신, 배우자 및 가까운 친척에 대한 증언을 거부할 권리로 제한됩니다). 러시아 연방 헌법).

형사소송법은 피해자가 사건의 진실 규명을 방해하는 행위를 허용하거나 수사 및 재판의 진행을 방해해서는 안 된다는 규정을 규정하고 있지 않습니다. 그러나 법의 의미 내에서 그러한 의무는 프로세스 참가자뿐만 아니라 법적 절차 분야에 관련된 모든 주체에게도 있습니다.

러시아 연방 형법은 이러한 행위를 정의에 반하는 범죄로 분류합니다. 고의로 거짓 증언을 하는 행위(181조), 증인, 피해자에게 거짓 증언을 강요하는 행위, 전문가에게 거짓 결론을 내리도록 하는 행위(183조) 등이 있습니다.

참고자료:

1. 보지예프 V.P. 절차상태피해자 // 러시아 정의, 1994, No. 1.

2. 보즈로프 V.M. Kobyakov V.M. 범죄부터 선고까지. 엠., 1996.

3. Budnikov V.L. 조사관의 행동과 결정에 대해 항소합니다. 볼고그라드, 1990.

4. Gazetdinov I.I. 피해자의 피해를 보상하기 위한 조사관의 활동 엠., 1990.

5. 조긴 N.V. Rapkullin R.N. 예비 조사. 엠., 1965.

6. 코코레프 L.D. 소련 형법상 범죄의 피해자.

7. 코르누코프 V.M. 헌법적 기초형사 소송에서 개인의 위치. 사라토프, 1987.

8. 미하일렌코 A.O. 소련 형사 소송에서 형사 사건의 시작. 사라토프, 1975.

9. RSFSR의 형사 소송법에 대한 과학적이고 실용적인 논평. 엠., 1995.

10. 1993년 1분기 RSFSR 대법원의 사법 관행 검토.

11. 포나린 V.Ya. 보호 재산권형사 소송 중인 개인. – 엠., 1994.

12. 1985년 12월 24일 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 5호 "재판 전 자료 준비를 위한 프로토콜 양식을 사용하여 형사 사건을 고려하는 사법 관행에 관한 것"입니다.

13. 1994년 12월 20일자 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 "도덕적 피해 보상에 관한 법률 적용에 관한 몇 가지 문제".

14. 예비 조사 중 Pryanishnikov E. 피해자 // 합법성, 1994, No. 12.

15. Savitsky V.I. 국가에 의한 피해 보상 // 소련 정의, 1992, No. 6.

16. Tikhonov A. 증인과 피해자의 절차적 안전에 관하여 // Russian Justice, 1993, No. 20.

17.RSFSR의 형사소송법

18.형사절차/이하. 총 에드. 교수 루핀스카야 P.A. 엠., 1995.

러시아 연방 대법원 공지, 1994, No. 4, p. 7.

튜터링

주제를 공부하는 데 도움이 필요하십니까?

우리의 전문가들이 귀하가 관심 있는 주제에 대해 조언하거나 개인교습 서비스를 제공할 것입니다.
신청서 제출지금 당장 주제를 표시하여 상담 가능성을 알아보세요.

인증서 검토

법률 회사 "S.V. Gerasimov 팀"(러시아, 모스크바)

"거장"이라는 단어는 그의 사업에 대한 충분한 단어가 아닙니다 ...

그의 접근 방식은 근본적으로 다릅니다 공식적인 접근 방식, 이 활동 분야의 "장인". Gerasimov WORKS는 유급이든 무급이든 그에게 연락한 사람을 진심으로 돌보며 역할을 수행하지 않고 모든 사람을 위해 싸우며 온 힘을 다해 도우려고 노력합니다. 그는 귀하의 문제와 유사한 정보, 대법원 웹사이트 등을 검색하여 비표준적인 접근 방식을 찾습니다.... 그는 더 이상 다른 변호사에게 가지 않을 정도로 기준을 설정했습니다. 그들의 지루한 얼굴을 기억하기 때문입니다. " 급여를 받고 작별 인사를하세요. 근무일은 끝났습니다."

제곱, 제곱의 거장... 최소한 모스크바로 이동해서...

귀하의 작업은 공개적으로 감사 편지를 쓰도록 초대합니다.

나는 변호사 Sergei Valentinovich Gerasimov와 그의 프리랜서 조수 Vladislav Pavlovich Oleynik에게 두 번 연락했습니다. 처음으로 장애인이 연간 요양소 리조트 치료를 제공할 권리를 침해하는 것과 관련하여; 다시 한 번 - 물질적 피해에 대한 보상을 위해 전 고용주로부터 소송을당한 아들의 문제에 대해. 유능한 조언뿐만 아니라 Sergei Valentinovich와 Vladislav Pavlovich에게 매우 감사드립니다. 법적 지원, 인간의 참여와 도덕적 지원을 위한 것이기도 합니다. Sergey Valentinovich는 자신의 분야에서 진정한 전문가입니다. 대문자) 필요한 모든 것을 빠르고 유능하게 컴파일할 뿐만 아니라 법률 문서, 또한 그 과정에서 일어나는 일의 본질을 일반인이 접근할 수 있는 언어로 설명합니다. 약간의 어려움이 있었습니다. 저는 모스크바에서 5개 시간대에 위치해 있습니다. 법적 지원전화 및 Skype 대화를 통해 원격으로 제공됩니다. 하지만 세르게이...

을 위한 전문적인 일, 시 재산국에 소송을 제기하여 내 아파트를 나에게 돌려줄 수 있었습니다.

감사의 마음을 전합니다 법률 사무소 IP S.V. 게라시모프 "거장" 시민 보호“그들의 전문적인 업무에 대해, 모스크바 시 재산국에 소송을 제기하여 내 아파트를 나에게 돌려줄 수 있었던 것에 대해. Sergei Valentinovich Gerasimov에게 특별히 감사드립니다. 상세한 상담, 결코 실패하지 않는 작업 계획을 명확하게 공식화했습니다. 법정에서 나의 이익을 대변하고 나와 직접 협력한 Valeria Ivanovna Popovich에 대한 상호 이해와 지원에 감사드립니다. 제가 어려운 시기에 큰 팀의 각 구성원이 지원을 제공하고 항상 도움을 줄 준비가 되어 있다는 사실에 감사드립니다. 궁지. 팀 전체의 성공과 번영을 기원합니다!

감사합니다, 갈키나 예카테리나 이바노브나.

형사 소송의 기타 참가자, 정의를 증진하는 것은 형사 소송에서 인권과 자유 시스템에서 가장 중요한 것 중 하나입니다.

증인 보호. 피해자 보호. 문제 해결을 위한 법적 근거

형사 소송에서 증인(피해자) 보호를 위한 법적 근거는 러시아 연방 형사소송법(제11조 3항, 제42조 2항 21항, 제56조 4항 7항)입니다(이하 러시아 연방 형사소송법이라고도 함) 연방법 2004년 8월 20일자 No. 119-FZ "피해자, 증인 및 기타 형사 소송 참가자의 국가 보호에 관한"(이하 증인 보호법이라고 함).

지정됨 규정대책 체계를 확립하다 국가 보호증인, 피해자 및 기타 형사 소송 참가자가 신청 근거와 절차를 결정합니다.

2010년 6월 29일자 결의안 제17호에서 러시아 연방 대법원 총회는 "형사 소송에서 피해자의 참여를 규제하는 규범의 법원 적용 관행에 대해" 하급 법원의 관심을 끌었습니다. 보안 조치를 적용하는 방법을 적시에 설명해야 합니다. 공식적인형사 소송을 진행합니다. 그러한 청원은 형사 절차가 진행되는 동안 언제든지 제기될 수 있습니다.

그 밖에 형사소송에서 보호를 받는 자

국가 보호 조치는 형사 사건 중뿐만 아니라 신청인, 목격자, 범죄 피해자, 기타 범죄 예방이나 적발에 기여한 사람에 대한 형사 사건 이전에도 적용될 수 있습니다.

형사 소송 참가자에게 영향을 미치기 위해 불법적인 공격이 가해지면 가까운 친척, 친척 및 가까운 사람도 국가 보호를 받을 수 있습니다.

증인 및 피해자 보호 근거

예술에 따르면. 러시아 연방 형사소송법 제11조 및 제1조. 보호법 16조, 피해자, 증인 및 기타 형사 소송 참가자와 관련하여 보안 조치를 적용하는 근거는 보호 대상자의 실제 살인 위협, 그에 대한 폭력, 그의 파괴 또는 손상에 대한 데이터입니다. 형사 소송 지원과 관련된 재산.

증인 보호와 피해자 보호의 기초는 그들을 위협하는 위험에 대한 가정이 아니라 형사 소송 참여와 관련하여 보호받는 사람에 대한 실제 위협에 대한 정보라는 점을 명심해야 합니다. 위의 보안 조치를 적용하기로 결정한 당국에 알려졌습니다.

또한 이러한 보안 조치는 주로 중대한 범죄, 특히 중대한 범죄의 형사 사건에만 수행됩니다.

증인 및 피해자 보호: 보안 조치

증인보호법은 형사소송참가자에 대하여 다음과 같은 보안조치를 규정하고 있습니다(제6조).

보호대상자에 대하여는 다음 중 여러 가지 또는 하나를 동시에 적용할 수 있습니다. 다음 조치보안:

개인 보호, 주택 및 재산 보호;
특수 개인 보호 장비 발행, 통신 및 위험 경고;
보호 대상자에 관한 정보의 기밀성을 보장합니다.
다른 거주지로 이전;
문서 교체;
외모 변화;
직장(서비스) 또는 학업 장소 변경;
안전한 장소에 임시 배치;
한 구금 장소 또는 형을 선고받은 장소에서 다른 장소로 이송(구금되어 있거나 형을 선고받고 있는 사람의 경우).

또한 증인 보호 및 피해자 보호는 형사 소송을 수행하는 당국이 러시아 연방 형사 소송법에 규정된 보안 조치를 적용할 의무를 전제로 합니다.

필요한 경우 피해자, 증인 또는 가까운 친척, 친척 및 기타 가까운 사람의 보호를 보장하기 위해 조사관은 기록할 권리가 있습니다. 조사 조치이 사람들이 참여하는 는 자신의 신원에 대한 정보를 제공하지 않습니다. 이 경우 조사관은 (수사기관장의 동의를 얻어) 이 데이터를 비밀로 유지하기로 결정한 이유를 명시하고 참가자의 가명을 명시하며 그의 샘플을 제공하는 결의안을 작성해야 합니다. 조사 조치 프로토콜에 사용할 서명(러시아 연방 형사소송법 제166조 제9조)
폭력, 강탈, 기타 협박이 있는 경우 범죄 행위피해자, 증인 또는 기타 형사 소송 참가자, 그들의 친척 및 가까운 사람과 관련하여 이들의 전화 및 기타 대화에 대한 통제 및 녹음은 이들 사람의 서면 신청에 따라 허용되며 그러한 신청이 없는 경우 기초 법원 결정(러시아 연방 형사소송법 제186조 2항).
피의자 또는 피고인의 식별에 있어서 식별자로 참여하는 피해자 및 증인을 보호하기 위해, 본 수사행위는 식별가능한 사람의 식별자를 육안으로 관찰하는 것을 배제하는 조건에서 수행됩니다. 이 경우 증인은 신원 확인 담당자가 있는 곳에 있습니다(193조 8항). 사실, 법은 용의자의 (피고인) 변호인이 어디에 있어야하는지, 즉 그의 의뢰인이 어디에 있는지 또는 수사관과 신원 확인자가있는 방에 대해 언급하지 않습니다. 이 문제는 용의자(피고인)의 권리와 신원 확인자의 안전 보장 권리 사이의 모순을 해결하는 측면에서 매우 중요합니다. 한편으로는 이 사람들을 억압하기 위해 위반 가능성이 조사 조치를 수행하기 위한 요건은 조사관과 신원 확인 담당자가 있는 곳에 위치해야 합니다. 반면, 이 경우 신원 확인에 관한 정보가 피고측 변호사에게 공개될 위험이 있습니다.
또한 증인 보호는 증인의 안전과 친척 및 가까운 사람의 안전을 보장할 필요가 있는 경우 법원이 실제 정보를 공개하지 않고 재판에 참여한 다른 참가자의 증인에 대한 시각적 관찰을 배제한 조건에서 심문을 수행한다는 것을 전제로 합니다. 자신의 신원에 대해(러시아 연방 형사소송법 278조 5항)
재판 참가자, 친척 또는 가까운 사람의 안전을 보장하기 위해 법원은 비공개 법원 세션에서 재판을 진행할 수 있습니다(러시아 연방 형사소송법 제4조 1항 제241조). .
존재하는 경우 진짜 위협요청 시 재판 참가자, 친척 또는 가까운 사람의 개인 안전 검찰총장 RF (그의 대리인) 범죄에 대한 형사 사건, 기사에 제공됨러시아 연방 대법원의 결정에 따라 러시아 연방 형법 205,205.1, 205.2, 206, 208,209, 211, 277 - 279 및 360은 고려를 위해 지방(해군) 군사 법원으로 이송될 수 있습니다. 범죄가 발생한 장소(러시아 연방 형사소송법 제35조 4항)

증인 및 피해자 보호 기관

증인 보호법은 증인 보호와 피해자 보호를 다음과 같이 위탁합니다.

국가 보호 이행에 관한 결정을 내리는 기관: (법원 또는 판사, 수사 기관의 장, 수사 기관의 장의 동의를 얻은 수사관, 범죄 신고를 담당하는 조사 기관의 장) 또는 .
보안 조치를 시행하는 기관:

내무 기관 연방 서비스보안, 세관 당국, 교통 통제 당국 마약그리고 향정신성 물질소송이 계류 중이거나 관할권에 배정된 형사 사건의 경우
관련 명령 군대그리고 더 높은 명령군대 중 보호받는 사람과 관련하여;
재판 전 구치소나 형을 선고받은 장소에 수감된 보호 대상자와 관련된 형벌 제도의 기관 및 기관
서비스 집행관법원 심리 중;
다른 사람 정부 기관, 구현을 위탁할 수 있음 개별 조치보안.

증인 및 피해자 보호: 이행절차

피해자 보호와 증인 보호가 가능함 서면 진술지명된 사람 또는 명시적으로 동의한 사람 서면으로, 그리고 미성년자와 관련하여 부모 또는 부모를 대신하는 사람의 서면 신청서를 바탕으로 합니다.

특정 기관은 보호를 요청하기 위해 접근한 피해자, 증인 또는 기타 형사 소송 참가자의 진술(메시지)을 3일 이내에(긴급한 경우 즉시) 확인하고 신청에 대한 결정을 내려야 할 의무가 있습니다. 보안 조치 또는 신청 거부.

에 대한 내린 결정합리적인 결의 또는 결정(이하 결의)이 이루어집니다. 이 결의안발행일에 실행을 위한 보안 조치 구현을 위임받은 기관으로 전송됩니다. 결정 사본은 특정 결정을 내린 사람에게 전송됩니다.

집행을 위해 증인 보호 또는 피해자 보호를 제공하는 기관은 다음을 선택합니다. 필요한 조치보안을 강화하고 사용 방법을 결정합니다.

필요한 경우 보안 조치 적용 조건에 대해 보호 대상자와 서면으로 계약을 체결합니다. 상호 의무그리고 상호 책임측면

에 대한 선택된 측정값보안 (변경, 추가) 및 이러한 조치를 적용한 결과, 증인 또는 피해자를 보호하는 기관은 범죄 또는 형사 사건의 진술 (보고) 담당자에게 알리고 생명, 건강 또는 생명에 대한 위협이 있는 경우 보호 대상자의 재산이 제거되고 보안 조치 해제를 청원합니다.

법원이 피해자 또는 그 친족, 가까운 사람에 대한 보안 조치를 취소하거나 추가 적용하는 문제를 고려할 때 법원은 피해자(법정 대리인 또는 대리인)의 의견을 찾아야 합니다. 합리적인 결정. 판결과 동시에 법원은 이러한 사람들과 관련된 보안 조치의 폐지 또는 그러한 조치의 추가 적용에 대한 결의안을 발표해야 합니다(2010년 6월 29일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 1호. 17 "형사 소송에서 피해자의 참여를 규제하는 규범 법원의 적용 관행에 대해") .

보안 조치를 적용하거나 상급 기관, 검사 또는 법원에 적용을 거부하는 결정에 대해 불만이 제기될 수 있습니다. 그러한 불만사항은 접수일로부터 24시간 이내에 검토되어야 합니다.

동시에 전문가들은 증인과 피해자 보호를 보장하는 메커니즘이 아직 완벽하지 않다고 생각합니다.

이러한 의견 외에도 Sverdlovsky의 인터넷 컨퍼런스 중 하나를 숙지하시기 바랍니다. 지방 법원정부의 증인 보호 프로그램이 어떻게 작동하는지에 대해.

중요한!형사소송법 제42조(제8조)에 따르면, 피해자가 범죄행위로 인해 사망한 경우 가장 가까운 친척이 보호를 받을 권리가 있으며, 재판 중에 보호를 행사할 수 있습니다.

훌륭한 변호사가 도움을 줄 것입니다:

소송을 제기하고 기소하세요.
절차적 조치를 제어하고 합법성을 모니터링하여 보호합니다. 증거 기반용의자 또는 피고인의 변호사가 제기한 청구로부터.
수사 및 재판의 진행상황에 관한 정보를 수집하고 분석합니다.
물질적, 도덕적 피해량을 계산하고 문서화합니다.

많은 경우 피해자는 사전 조사 결과에 따라 또는 조사 전 확인, 용의자가 되세요. 증인들은 또한 적지 않게 자주 "재인증"의 희생자가 됩니다. 변호사의 임무는 권리와 지위/신분을 모두 보호하여 이러한 일이 발생하지 않도록 방지하는 것입니다.

“증인에게는 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 항상 위험이 있습니다.”라고 확신하더라도 변호사를 선임할 필요가 없습니다.

중요한!거짓 증언을 하는 러시아 연방 형법 307조와 증인이나 피해자의 증언을 거부하는 형법 308조는 이러한 행위를 범죄로 정의합니다. 피해자의 거부는 종종 압력에 의해 발생합니다. 수사당국, 검찰청 및 피의자/피고인과 관련된 이해관계자. 변호사의 참여는 부두에 갇힐 위험을 없애는 데 도움이 될 것입니다.

피해자의 권리 보호

조건부이긴 하지만 범죄 피해자에 대한 변호사의 법적 지원 및 지원은 여러 단계로 나눌 수 있습니다.

예비 - 시민이 피해자라는 법적, 사실적 정당성이 작성됩니다.
예비 조사 중(증인 및 피해자에 대한 압력 방지, 조사 당국의 모니터링 절차, 내무 기관 대표, 검찰청 담당자와의 접촉, 다른 당사자 변호사와의 의사 소통).
사법 - 재판 중 형사 사건에서 피해자의 권리를 보호합니다.

각 단계에서 변호사는 고객의 이익을 완전히 대변합니다. 어떤 경우에는 규제 행사에 후자가 참석할 필요가 없습니다(변호사가 있는 경우).

중요한!피해자의 권리와 이익을 지원하고 보호하는 것을 거부하는 것은 법에 명시되어 있습니다. 그러나 막대한 양의 문서를 독립적으로 처리할 뿐만 아니라 상대방 대표 및 상대방 대표와 의사소통해야 하는 필요성과 관련된 위험 이해관계자, 너무 큽니다.

서비스 이용 좋은 변호사누구나 할 수 있습니다. 자신의 능력에 자신감이 있더라도 너무 게으르지 말고 최소한 변호사와 상담하십시오. 미성년자의 증인과 피해자에 관해 이야기하고 있다면 전문가에게 문의하는 것이 필수입니다.