행정 위반에 대한 결정에 대한 불만 진술. 행정 위반 결정에 대한 불만 사항: 준비 및 제출 시 고려해야 할 사항

도로 교통 및 교통 경찰 조사관과 참가자의 상호 작용은 "행정"분야에서 활동하는 변호사에게 매일 많은 갈등이 발생하는 주제입니다. 교통경찰의 경우 몇 번의 벌금도 내지 않고 길에서 보낸 하루가 당국의 “낙뢰”로 끝날 것이라는 사실을 부정하지 맙시다. 여기에 도로 서비스의 부주의함, 교통 규정의 불완전함을 추가하면 우리는 터무니없는 프로토콜을 얻게 됩니다.

이것이 당신의 경우입니까? 그런 다음 주 교통 안전 검사관의 행정 위반 결정에 대한 샘플 불만 사항과 이에 대한 항소 절차를주의 깊게 연구하십시오.

우리는 무엇을 호소하고 있습니까?

행정 사건에 대한 결정이 내려지는 장소에 따라 교통 위반은 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다.

• 도로에서 검사관이 결정을 내린 것;
• 결정은 교통 경찰(행정 실무 부서의 악명 높은 검토 그룹)에서 집단적으로 이루어집니다.
• 법원의 관할권에 속하는 권리 박탈 또는 체포를 포함한 중대한 위반.

첫 번째 상황은 더 간단합니다. 결의안 전달로 인해 교통 경찰대와의 통신이 종료됩니다. 그러나 종종 분노한 운전자는 처벌을 부과하지 않고 사고에 항의하려고 합니다. 이것은 사실이 아닙니다.

프로토콜에 대한 것이 아닌 교통 경찰의 결정에 대한 불만 사항이 고려됩니다. 왜? 책임이 할당될 때까지는 유죄가 입증된 것으로 간주되지 않습니다.

행정소송에서 취소할 수 있는 다른 절차서류도 있습니다. 일반적으로 행정법 제30.1조, 30.9조, 30.10조, 30.12조의 요구 사항을 고려하여 다음 사항에 대한 이의를 제기할 수 있습니다.

• 발효 전 규정;
• AP에 대한 현재 결정;
• 결의안에 대한 불만 사항에 대해 내린 결정;
• 행정 절차 개시를 거부합니다.

검사관이 항상 옳은 것은 아니다

그러나 교통 경찰이 프로토콜 작성 양식을 노골적으로 남용하는 것은 드문 일이 아닙니다. 우리가 어떻게 여기에 있을 수 있나요?

조언. 그런 다음 공무원의 불법 행위에 대해 불평하십시오. 위반된 규칙의 불특정 지점, 책임을 규정하는 행정 위반 조항, 위반이 발견된 시간 또는 프로토콜이 작성된 장소에 대한 정보 부족이 바로 이 영역에 있습니다.

또한 부서별 법률은 운전자가 정지할 수 있는 상황과 허용된 장소, 음주 테스트 절차 및 기타 여러 사항을 엄격하게 규제합니다. 따라서 사건을 주의 깊게 분석하면 행정 사건에 대한 불만이 교통 경찰 담당자에게 나쁜 것으로 판명될 수 있습니다.

중요한. 운전자는 사고 발생 시 결정 사본 전달에 관한 프로토콜에 서명해야 합니다. 직원들이 자신에게 유리하게 문서를 "개선"하지 않도록 실제로 문서를 받은 후에만 팩스를 제출하세요.

그러나 이제 결정이 내려졌습니다. 신청서는 언제, 어디로 보내야 하나요?

교통 경찰에 대한 불만 사항의 ​​마감일, 접수자 및 기타 절차적 측면

결정이 뒤집힐 가능성을 높이기 위해 분쟁 개시자는 여러 당국에 문서를 보냅니다. 일반적으로 이것은 법원과 더 높은 수준의 주 교통 검사관의 지도력입니다. 이 상황에서 해당 불만 사항은 법원의 고려 대상이 됩니다.

마법의 단어 '검찰청'

법원이나 교통경찰에 대한 샘플 고소장은 검찰청에도 복사되어야 합니다. 사실은 모든 사람이 검찰의 감독을 받는다는 것입니다. 행정 절차의 모든 단계에서 법적 규범을 벗어난 경우 검사는 다음과 같이 항의합니다.

• 법적 효력이 있지만 발효되지 않은 결정에 대해;
• 불만 사항에 대해 이미 내려진 결정에 대해.

메커니즘은 Art에 의해 자세히 규제됩니다. 30.10 행정 위반 규정. 이제 불만 사항 작성 규칙에 대한 권장 사항으로 이동할 수 있습니다. 법적으로 승인된 항의 양식은 없습니다. 그러나 교통 경찰과의 분쟁은 복잡하며 피고인에게 편지로 확인된 접근 방식만이 성공할 수 있습니다.

불만사항 제기

다음은 문서의 필수 용어 및 표준 구조입니다. 실제로 법원이 고려 대상으로 인정하는 것은 바로 이 형식입니다.

샘플 불만사항 개요:

• 항의서를 보낸 기관의 정확한 이름,
• 항소 당사자의 세부 정보;
• 사건에 관련된 다른 시민에 관한 정보;
• 다툼이 있는 결의안의 세부사항과 본질;
• 사건의 결정을 검토하기 위한 근거;
• 첨부 문서 목록;
• 편집 날짜 및 시간
• 항소인의 서명.

신청서에는 사고 보고서 사본, 목격자 설명, 도표, 사진 자료가 포함되어 있습니다. 항소 개시자는 제기된 주장이 법률 및 조항에 대한 참조로 뒷받침되어야 하기 때문에 교통법에 대한 자신의 지식을 입증해야 합니다.

• 러시아 연방 행정법(연방법 195) – 섹션 IV 30장;
• 2009년 내무부 명령 제185호(2014년 12월 22일 개정).

증거의 완전성과 신뢰성에 특별한 주의를 기울여야 합니다. 정부 대표가 연방 및 부서 규정을 심각하게 위반했지만 불만 사항에 이에 대한 설득력 있는 증거가 포함되어 있지 않은 경우에도 이를 손실 원인으로 간주하십시오.

불만 사항은 등기 우편으로 발송되거나 직접 전송되거나 통신 네트워크를 통해 전송됩니다. 교통 경찰의 해결 방법에 대해 제안된 샘플 불만 사항을 조치 지침으로 받아들이면 항소에는 객관적인 결정에 필요한 정보가 포함되어 있음이 보장됩니다.

교통 규칙 위반에 대한 결정은 다양한 상황에서 항소될 수 있습니다.

• 기술적인 카메라 오류;
• 교통 경찰과의 관계에서 자신의 입장을 원칙적으로 방어합니다.
• 위반 사항이 기록될 당시 다른 사람(친척 또는 친구)이 자동차를 운전하고 있었습니다.
• 자동차는 구매 및 판매 계약에 따라 판매되었지만 교통 경찰에 등록되지 않았습니다. 새 소유자로부터 벌금이 귀하의 이름으로 부과됩니다.
• 그리고 다른 사람들.

교통 규칙 (교통 규칙) 위반에 대한 결정은 법원이나 교통 경찰이 내립니다. 모스크바의 정차 및 주차 규칙 위반에 대해 모스크바 행정 도로 검사관 (MADI)에서 결정을 내리고 모스크바의 유료 주차 규칙 위반에 대해 러시아 연방 정부가 결정합니다.
법원 판결다음과 같은 위반에 대한 결정:

• 자동차에 깜박이는 조명, 꽥꽥거리는 소리, 스트로보 조명을 불법으로 설치하는 행위
• 운전 면허증 (운전 면허증)없이 자동차를 운전하는 것;
• 음주운전;
• 반복적으로 허용 속도를 60km/h 이상 초과합니다.
• 철로 횡단 규칙을 반복적으로 위반하는 행위
• 다가오는 차량에 반복적으로 진입;
• 교통 규칙 위반으로 인해 건강에 경미하거나 중간 정도의 피해가 발생한 경우
• 운전자가 음주에 대한 건강검진을 받지 않은 경우.

또한, 형벌로 구속이 선고되면 법원은 '행정죄'를 고려한다.

법원의 결정은 법원에서만 항소할 수 있습니다. 교통경찰이 내린 결정은 지방(시) 법원이나 상급 교통경찰관에게 항소될 수 있습니다.

제30.1조. 러시아 연방 행정법 위반. 행정 위반의 경우 결정에 대해 항소할 권리.
1. 행정 위반에 대한 결정은 러시아 연방 행정 위반법 제 25.1 - 25.5.1조에 명시된 사람이 항소할 수 있습니다.

• 판사에 의해 - 상급 법원에;
• 단체에 의해 발행 - 단체가 위치한 지방 법원에 발행됩니다.
• 공무원이 발행 - 사건을 고려한 장소의 상급 기관, 상급 공무원 또는 지방 법원에 발행
• 러시아 연방 구성 기관의 법률에 따라 창설된 다른 기관에서 사건을 고려한 지방 법원에 발행한 것입니다.

1.1. 행정법 위반에 대한 판사의 결정은 행정법 제28조 3항에 따라 행정법 위반에 관한 의정서 작성 권한을 부여받은 공무원이 상급 법원에 항소할 수도 있습니다.
2. 행정 위반 사건의 결정에 대한 항의가 법원과 상급 기관, 상급 공무원에 의해 접수되면 법원에서 항의를 고려합니다. 불만 사항을 고려한 결과에 따라 결정이 내려집니다.

벌금 항소 기한 (항소 기한 복원)

제30.3조. 러시아 연방 행정법 위반. 행정 위반의 경우 결정에 대한 항소 기간.

1. 행정 위반의 경우 결정에 대한 항의는 결정 사본이 전달되거나 수령된 날로부터 10일 이내에 제기될 수 있습니다.
2. 본 조의 1부에 규정된 기한을 놓친 경우, 고소인의 요청에 따라 고소를 고려할 권한이 있는 판사 또는 공무원이 지정된 기간을 복원할 수 있습니다.

즉, 항소할 수 있는 기간은 10일입니다. 카운트다운은 해결 방법이 담긴 편지를 우편으로 받거나 교통 경찰에서 해결 방법의 사본을 받는 순간부터 시작됩니다.

항소에 할당된 10일을 놓친 경우 어떻게 해야 합니까? 이 경우 이 기한을 복원할 수 있지만 정당한 이유로 이를 놓친 경우에만 가능합니다.

항소 기한을 놓치는 타당한 이유에는 특히 심각한 질병, 무력한 상태, 문맹 및 불만 사항을 제기하는 사람의 성격과 관련된 기타 상황이 포함될 수 있습니다.

벌금에 대한 항소 기한이 만료되었고 결정에 대해 항소가 이루어지지 않으면 법적 효력이 발생합니다.

제31.1조. 러시아 연방 행정법 위반. 행정 위반의 경우 결정이 법적 효력을 발휘합니다.

행정 위반의 경우 결정이 발효됩니다.
1) 행정 위반의 경우 결정에 대한 항소 기간이 만료된 후, 해당 결정에 대해 항소 또는 항의가 이루어지지 않은 경우
2) 불만 사항에 대한 결정에 대해 항소하기 위해 설정된 기간이 만료된 후 해당 결정에 대해 항소 또는 항의가 이루어지지 않은 경우 항의합니다. 단, 결정이 결정을 취소하는 경우는 제외합니다.
3) 불만 또는 항의에 대해 항소할 수 없는 결정을 내린 직후. 단, 해당 결정으로 인해 결정이 취소되는 경우는 제외됩니다.

결정에 대한 불만에는 어떤 내용이 포함되어야 합니까?

1. 신청서의 수취인.
   불만 사항이 접수되는 법원이나 지역 교통 경찰서의 이름을 명시해야 합니다. 신청자(예: 귀하의 데이터) 및 대리인(사용 가능한 경우)에 대한 정보도 여기에 표시됩니다: 이름, 거주지 주소, 연락처 전화번호.
2. 문서 이름.
   행정 위반의 경우 결정에 대한 불만.
3. 설명적이고 동기부여가 되는 부분.
   여기서는 사건의 상황을 간략하게 설명해야 합니다. 결의안의 번호와 날짜, 성명을 표시하십시오. 그리고 귀하를 재판에 회부한 교통경찰 조사관(또는 법원 결정에 항소하는 경우 판사)의 직위, 러시아 연방 행정법 위반 조항.
   이 부분에서는 귀하의 입장과 해당 결정이 불법이라고 생각하는 이유를 설명하는 것도 필요합니다. 귀하의 입장을 뒷받침할 법적 조항에 대한 참고 자료를 제공하세요.
4. 해결 부분.
   이 부분에서는 법원(또는 상급 교통 경찰 기관)에 요청하는 사항, 즉 결정(번호, 날짜)을 취소하고 절차를 종료하라는 내용을 명시해야 합니다.
5. 애플리케이션.
   불만 사항에 첨부된 문서를 나열하고 문서의 매수를 표시하십시오.
6. 신청서 작성 날짜와 서명.

사용할 수 있는 인수

각 상황은 개별적입니다. 다음은 애플리케이션에서 사용할 수 있는 일반적인 예입니다.

1. 내려진 결정은 근거가 없으며 범죄가 입증되지 않았습니다.
2. 결의안에 명시된 결론은 사건의 실제 상황과 일치하지 않습니다.
3. 법치의 잘못된 적용(잘못된 해석)
4. 변호를 위해 신청자가 제공한 증거를 고려하지 않음.

법정에서 어떤 벌금에 이의를 제기하는 것이 더 낫고 교통 경찰에서는 어떤 벌금에 이의를 제기하는 것이 더 낫습니까?

교통 경찰 조사관이 결정을 내린 경우 법원과 주 교통 조사관의 고위 공무원 모두에게 항소할 수 있습니다. 그렇다면 문제를 더 빠르고 공정하게 해결하려면 어디에 불만사항을 작성해야 할까요?

실습에 따르면 최종 결정에 관심이 없는 법원이기 때문에 항소의 대부분이 법원으로 보내지며 이에 따라 사건 자료를 더 자세하고 객관적으로 고려할 것입니다.

제30.5조. 러시아 연방 행정법 위반. 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만 사항을 고려하는 시간 제한.

1. 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만 사항은 접수일로부터 10일 이내에 사건의 모든 자료와 함께 불만 사항을 검토할 권한이 있는 기관 또는 공무원이 검토해야 합니다.
1.1. 행정 위반 사건의 결정에 대한 항의는 접수일로부터 2개월 이내에 사건의 모든 자료와 함께 해당 항의를 고려할 권한이 있는 법원에서 검토해야 합니다.

따라서 교통경찰에 접수된 불만사항은 훨씬 더 빨리 처리될 것입니다. 따라서 귀하가 옳다고 분명히 인정되는 법원에 항소를 보내는 것은 의미가 없습니다.

어떤 불만 사항을 교통 경찰에 보내기가 더 쉽습니까?

1. 자동차를 팔았는데도 여전히 벌금을 받는 경우: 이 상황에서는 받은 결정에 대해 이의를 제기하고 판매와 관련된 진술서를 가지고 REO에 연락해야 합니다.
2. 해결 방법에 기술적인 오류가 있는 경우: 상태가 잘못 결정된 것입니다. 사진 자료에 귀하의 차량이 촬영되지 않은 경우 차량 번호
3. 카메라가 이물질에 반응하고 귀하가 침입자인 경우(자동차의 그림자가 도로 표시의 실선을 넘거나 오토바이가 제한 속도를 초과하여 지나가는 경우 등)
4. 교통 관제사의 지시에 따라 빨간 신호등을 통과하여 운전해야 했던 경우
5. 금지된 장소에서 교통경찰이 정지한 경우.

즉, 사람에게는 분명하지만 카메라에는 명확하지 않은 모든 것입니다. 또한 귀하가 자동차를 판매했는데 구매자가 법을 위반하여 10일 이내에 자신의 이름으로 자동차를 재등록하지 않은 경우도 있습니다.

어떤 불만 사항을 법원에 보내야 합니까?

1. 법적 결정을 내리기 위해 귀하의 사건을 확인하는 사실 전체를 고려해야 할 때 교통 경찰이 "고발자"의 편을 드는 논란의 여지가 있는 상황.
2. 행정 절차가 진행되는 동안:
   - 해당 사건에 절차상 위반이 있었던 경우
   - 법률의 잘못된 적용
   - 주 교통 검사관 직원이 불법 행위를 저질렀습니다.

교통 분야의 행정 위반 결정에 대한 불만 사항은 지역(시) 수준의 법원에 보내지며 주 의무의 적용을 받지 않습니다.

사법 관행(법원이 운전자의 편을 드는 경우의 예)

1. 운전자가 소유자(단체)가 아닌 다른 사람(운전자)이라는 사실로 인한 위반 항소 - 불만 사항이 충족되었습니다( 2016년 12-378호 사건의 결정);
2. 자동차가 소유자(배우자)가 아닌 다른 사람(배우자)이 소유하고 있다는 사실로 인한 과속에 대한 항소 - 불만 사항이 충족되었습니다( 2016년 12-394호 사건의 결정);
3. 사고현장 이탈로 인한 운전면허 박탈에 대한 항소 - 불만이 받아들여지지 않은 채 남아 있음( 2016년 12월 88일 사건의 결정);
4. 음주 운전 결정에 대한 항소 - 불만 사항이 충족되었습니다 ( 2016년 12-289호 사건의 결정);
5. 방어권 침해와 관련된 결정에 대한 항소 - 불만 사항이 만족됨 ( 2016년 12-403호 사건의 결정);
6. 항소 기간 복원 - 불만 사항이 충족됨( 2016년 12-305호 사건의 결정);

온라인 항소

198894 11

행정 위반에 대한 처벌은 행정 위반법에 의해 설정됩니다. 법인 또는 개인의 책임을 결정할 때 법률이 정한 기준이 적용됩니다. 승인된 주정부 및 행정부 기관은 법적 행위, 즉 결의안을 기반으로 행정 처벌을 부과할 권리가 있습니다. 가해자에게 영향을 미치는 주요 수단은 확립된 죄책감과 행정 위반 규정 조항 준수에 따라 처벌을 부과하는 것입니다.

법에 따라 이해관계인이 부과된 처벌에 대해 청구를 하는 경우 행정 위반 결정에 대해 항소할 수 있습니다. 특정 규정, 특정 기한 및 처벌 결정에 대한 귀하의 의견 불일치를 표현하는 양식이 확립되어 있습니다. 귀하의 이익을 보호하기 위해 법률이 제공하는 기회를 행사하기 전에 귀하는 규칙을 숙지해야 합니다.

행정법 30.2항에 따라 APN 관련 사건을 심리한 법원, 상급 법원 또는 감독 기관의 최초 결정에 동의하지 않음을 표명할 수 있습니다. 항소의 방향은 결정을 내린 기관이나 공무원에 따라 다릅니다. 불만 사항을 고려하는 전문 업무를 담당하는 승인된 사람, 법원 또는 감독 기관에 연락할 때 주정부 수수료를 지불해서는 안 됩니다.

법률에 명시된 참가자는 불만 사항을 제기할 권리가 있습니다.

• 위반 혐의로 기소된 사람
• 부상자;
• 프로세스 참가자의 대표;
• 양측의 수비수;
• 기업가위원회 위원.

불만 사항에 대한 특정 시간 제한이 있으므로 불만 사항 제기에 대한 관할권과 책임이 가장 중요합니다. 잘못된 주소를 기재하면 신청서가 반송되고 항소 마감일을 놓칠 수 있습니다. 때로는 행정 위반에 대한 결정에 대해 동시에 여러 기관(예: 검찰청 및 법원)에 항소 신청서를 제출하는 것이 합리적입니다. 불일치를 표현할 때는 효율성이 중요하다는 점을 이해해야 합니다.

누락에 대한 강력한 주장이 필요하고 이는 법원을 통해 이루어질 수 있으므로 놓친 마감일을 복원하는 것은 매우 어려울 수 있습니다. 사유가 있는 경우에는 이의신청과 심의기간 회복의 청원이 동시에 제출되는 경우도 있습니다. 병가 증명서, 정당한 사유로 인한 장기 결근 증명서 또는 적시 응답이 불가능하다는 기타 증거가 첨부될 수 있습니다.

문제에 대한 긍정적인 고려는 불만 사항의 ​​법적 이해와 접수 마감일 준수에 달려 있습니다. 러시아 연방 행정법 제30.3조에 따라 귀하는 결의안이나 사본을 받은 후 10일 이내에 이의를 표명할 수 있습니다.

법적 효력이 발생하기 전에 초기 결정에 대해 항소할 수 있습니다. 최후의 수단으로 마감일을 지났으나 심각한 청구가 남아 있는 경우 3개월 이내에 RF 군대에 항소하는 것이 가능합니다.

규정을 준수하면서 행정 위반에 대한 결정에 대해 항소할 수 있습니다. 엄격한 불만 사항 템플릿은 없지만 문서에는 필요한 정보가 포함되어야 합니다. 문법 오류, 행정법 해석의 부정확성, 근거 없는 요구 및 주장이 있는 경우 고려가 거부됩니다. 불만 사항을 작성하는 것은 책임 있는 절차이므로 감정을 배제하고 과장된 주장을 해서는 안 됩니다.

가장 좋은 방법은 조언을 구하고 변호사에게 불만 사항을 작성하는 것입니다. 청구의 정확한 입증은 법률에 대한 그의 경험과 지식에 달려 있습니다. 의뢰인의 이익을 공식적으로 대변하는 변호사는 법원 심리에 참여하여 의뢰인의 입장을 변호합니다. 실무 경험을 통해 변호사는 상대방과 재판 전 협상을 수행하고 법원, 검찰청 또는 행정 기관의 대표자와 동일한 수준의 지식으로 소통할 수 있습니다.

검사 당국이 내리는 결정에는 러시아 연방 행정법 제 30.7조에 따라 몇 가지 옵션이 있습니다. 최초 결정이 완전히 취소되거나, 사건이 검토 및 추가 조사를 위해 보내지거나, 원래 판결이 확정되거나, 벌금 금액 및 근거가 수정될 수 있습니다. 사건의 절차적 과정을 위반한 사실이 확인되거나, 사건과 규정의 적용 조항 사이의 불일치가 확인될 수 있습니다.

이러한 상황에서는 사건을 재심사하거나 새로운 판결을 내리는 것 외에도 판사를 교체하여 사건을 다시 심사하는 결정이 내려질 수도 있습니다.

표준 불만 사항 템플릿에는 다음과 같은 필수 정보가 포함되어야 합니다.

• 신청서를 보낸 기관의 이름
• 연락처 및 거주지 주소를 포함한 신고자의 개인 정보
• 법률 조항 위반 또는 절차 지침 위반에 대한 귀속을 포함한 불일치 이유에 대한 설명
• 정당한 서류가 첨부된 신청자의 요청;
• 신청서의 서명과 날짜.

의견 차이를 하나씩 설명해야 합니다. 전체 결의안과 관련하여 일반적인 문구가 있어서는 안 됩니다. 신청 당시 이용 가능한 모든 문서, 행위 및 독립적인 시험 결과가 신청서에 첨부되어 있습니다. 항소 절차를 시작할 때 이해관계인은 책임 범위를 이해해야 합니다. 왜냐하면 무능한 정당성, 부정확성 및 데이터 위조로 인해 반대 결과가 발생할 수 있기 때문입니다. 법원이나 관할 당국의 최초 결정에 명시된 행정적 책임은 신청자의 승인되지 않은 행위로 인해 가중될 수 있습니다.

항소 절차는 신청자 자신이나 권한을 위임받은 대리인 또는 공식 대리인이 수행할 수 있습니다. 후자의 경우, 대표권에 대한 공증된 위임장이 문서 패키지에 첨부됩니다. 불만 사항에는 신청자의 입장에 대한 관련 증거 서류가 첨부되어야 합니다. 검토 요청 자체는 피상적이어서는 안 되며, 입법 체계에 기초해야 합니다. 신청자는 결정 전체 또는 일부에 대해 이의를 제기할 기회를 갖습니다.

사건의 주된 청구권 외에 부당한 결정으로 인한 정신적 손해에 대한 배상을 청구할 수 있습니다. 보상금액은 이해관계자가 직접 정하며, 그 금액은 현실적이고 정당해야 합니다. 사건 재심사를 위해 제출된 청원서는 절차 참가자와 이해관계에 영향을 받은 사람들의 주의를 끌게 됩니다. 이를 통해 행정 책임에 대한 결정에 대한 항소에 대한 의견을 표명할 수 있는 기회가 제공됩니다. 사건의 모든 참가자는 유사한 방식으로 공식화되는 자신의 입장에 대한 공식적인 설명이나 불만 사항에 대한 이의를 제출하여 신청서에 응답할 수 있습니다.

불만 사항을 고려한 상위 기관 및 규제 기관은 10일 이내에 결정을 내려야 합니다. 검찰 수사 등 복잡하고 논란이 많은 상황에서는 사건 정황에 대한 조사 기간을 최대 30일까지 연장할 수 있다.

행정 위반의 경우 결정에 대한 불만. 치안판사의 결정에 따라 고소인은 행정 위반 혐의로 유죄 판결을 받고 차량 운전권 박탈이라는 행정 처벌을 받았습니다. 신고자는 이 결정에 동의하지 않습니다. 고소인은 치안판사의 결정을 불법으로 선언하고 취소해 줄 것을 요청합니다.

__________시 법원 ____________ 지역
_______________________________________

에서 ___________________________
거주지: _________________________

주정부 의무: Art 5조에 근거. 30.2. 행정 위반에 관한 러시아 연방 규정. 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만은 주 의무의 대상이 아닙니다.

불평
행정 위반의 경우 결정에 대해

___________ 일자 __________ 지역 ____ __________ 사법 구역 치안 판사의 결의에 따라 저는 예술 제1부에 따른 행정 위반 행위로 유죄 판결을 받았습니다. 행정 위반에 관한 러시아 연방 법 12.8과 나는 __년 __개월 동안 차량 운전 권리 박탈의 형태로 행정 처벌을 받았습니다.
나는 다음과 같은 이유로 이 결의안에 동의하지 않습니다.
재판 중에 치안 판사는 저를 행정 책임으로 데려가는 것의 적법성과 타당성을 확인하지 않았고, 제가 운전을 하지 않았기 때문에 저를 건강 검진을 위해 보내는 것은 불법입니다. 술에 취한 상태에서 차량.
예술에 따라. 러시아 연방 행정 위반법 24.1조에 따르면, 행정 위반 사건의 소송 목적은 각 사건의 상황을 포괄적이고 완전하며 객관적이고 시의적절하게 설명하고 법에 따라 해결하여 실행을 보장하는 것입니다. 결정을 내리고 행정 위반 행위에 기여한 원인과 조건을 식별합니다.
사건을 고려할 때 치안 판사는 ___________년, __시간 __분을 발견했습니다. 거리 방향으로 ________대로를 따라 __ 집 지역. __________ ______시에서 나는 ____, 주 번호 ___________ 자동차를 운전하고 확인된 중독 징후(입에서 나는 알코올 냄새, 피부색 변화, 상황에 부적절한 행동)를 따랐으며 이로 인해 교통법 2.7항을 위반했습니다. 러시아 연방 규정에 따라 Art 1 부에 따라 행정 위반을 범합니다. 12.8 러시아 연방 행정법 위반.
내 유죄에 대한 증거 중 하나로 치안 판사는 행정 위반 사건을 고려할 때 ___________의 중독에 대한 건강 검진 행위가 법의 요구 사항을 충족하는 것으로 인정했습니다.
동시에 건강 검진 보고서에 대한 요구 사항은 ___________ 1 번 보건 사회 개발부의 명령에 따라 설정되어 차량을 운전하는 사람의 중독 상태에 대한 건강 검진 지침을 승인했습니다. , 그리고 차량 운전자의 음주 상태에 대한 등록 양식 _________ "건강 검진 보고서"를 작성하십시오.
지침의 8항에 따르면, 호기 내 알코올의 정량적 측정을 위해 기술적 수단이 사용되며, 연방 기술 규제 및 계측 기관이 정한 방식으로 테스트되며, 그 유형은 승인된 국가 등록부에 포함되어 있습니다. 측정 장비 유형 및 작동 중 검증이 규정된 방식으로 수행됩니다. 지침의 단락 11에서는 검사 중에 모든 경우에 호기 공기에 알코올이 있는지 검사하고 호기 공기에 알코올이 있는지 검사한 결과가 보고서에 입력되도록 명시되어 있습니다.
Art에 대한 메모에 따라. 러시아 연방 행정법 27.12조에 따르면, 이 조항에서 알코올 중독 상태는 혈액 리터당 ___ 이상 그램 또는 혈액 리터당 ___ 이상 밀리그램 농도의 절대 에틸 알코올이 존재하는 것으로 이해되어야 합니다. 호기, 러시아 연방 정부가 정한 절차에 정의된 인체 내 마약 또는 향정신성 물질의 존재, 중독 물질의 사용으로 인한 개인의 신체적 또는 정신적 기능에 대한 일련의 위반 .
위의 내용에 따르면 다음과 같은 경우에 술에 취한 것으로 인정될 수 있습니다.
1).혈액 1리터당 ___그램 이상 또는 호기 공기 1리터당 ___밀리그램 이상의 농도로 신체에 절대 에틸 알코올이 있는 경우;
2) 신체에 마약이나 향정신성 물질이 있는 경우 러시아 연방 정부가 정한 방식에 따라 결정됩니다.
3) 중독성 물질의 사용으로 인한 신체적 또는 정신적 기능의 복합적인 침해.
따라서 러시아 연방 행정법은 중독 상태가 에틸 알코올, 마약 또는 향정신성 물질 및 기타 "취하게 하는 물질"의 사용으로 인해 발생해야 한다고 결정합니다.
법원 심리에서 저는 술에 취한 상태에서 차량을 운전하지 않았으며 교통경찰이 저를 막을 근거가 없다고 일관되게 주장했습니다.
그러나 나의 주장은 법원에서 부당하게 기각되었습니다.
"자동차를 운전하는 사람의 음주 여부를 검사하고 그 결과를 기록하는 규칙, 해당 사람을 음주 상태에 대한 건강 검진으로 보내고, 이 사람의 음주 상태에 대한 건강 검진 및 결과를 기록하는 규칙"의 3항에 따라 승인되었습니다. ________________일자 ___ 러시아 연방 결의 정부에 의해 차량 운전자가 술에 취했다고 믿을 만한 충분한 이유는 다음 징후 중 하나 이상이 존재한다는 것입니다.
a) 호흡 시 알코올 냄새가 난다.
b) 자세의 불안정성;
c) 언어 장애;
d) 얼굴 피부색의 급격한 변화;
e) 상황에 부적절한 행동.
표시된 징후 중 어느 것도 나에게 확립되지 않았으므로 건강 검진에 대한 근거가 없었습니다.
또한, 본 규칙의 11항에 근거하여, 교통 안전에 대한 국가 감독 및 통제권을 부여받은 공무원이 의료 기관에 대한 음주 건강 검진을 위해 차량 운전자를 의뢰합니다. 2명의 증인이 입회한 상태에서 해당 유형의 차량을 운전합니다.
중독에 대한 건강 검진 의뢰에 관한 프로토콜이 작성되었으며, 그 형식은 러시아 연방 보건 사회 개발부의 합의에 따라 러시아 내무부의 승인을 받았습니다. 음주에 대한 건강 검진을 위해 보낸 차량의 운전자에게 프로토콜 사본이 제공됩니다.
내 검사는 현행 규칙을 위반하여 수행되었으며, 특히 문서에 명시된 조치를 수행할 때, 즉 건강 검진을 위해 나를 보낼 때 두 명의 증인이 없다는 사실이 이를 입증합니다.
또한 1999년 4월 20일 러시아 연방 내무부 명령 번호 297의 6.5.3, 6.5.4항에 따라 교통 경찰은 정지된 지점에서만 차량을 정지할 수 있는 권리가 부여됩니다. 경찰 통제소, 운전자 확인을 위한 검문소(자동 데이터베이스 사용 포함), 러시아 연방 도로 교통 규칙에 따라 제공되는 문서 및 러시아 연방 법률에 의해 설정된 경우 이를 압수합니다(규정 12항 하위 단락 I). 러시아 연방 내무부 국가 도로 안전 검사관).
운전자가 교통 규칙을 위반한 차량을 정지하십시오.
결과적으로, 교통 경찰은 __________의 _________ Boulevard에 고정 게시물과 검문소가 없고 교통 위반이 없기 때문에 내 차량을 정지할 이유가 없었습니다.
예술에 따르면. 행정 위반에 관한 러시아 연방 법 24.1, 행정 위반의 경우 절차의 목적은 각 사건의 상황에 대한 포괄적이고 완전하며 객관적이고 시기적절한 설명, 법에 따른 해결, 실행 보장입니다. 행정 위반 행위에 기여한 원인과 조건을 식별하는 것뿐만 아니라 내려진 결정.
그러나 사건을 심리하는 동안 이러한 법의 원칙은 준수되지 않았습니다.
나는 재판 과정에서 저지르지 않은 행정 위반에 대해 유죄를 부인하면서 교통 법규를 위반하지 않았다고 일관되게 주장했습니다.
동시에, 행정 위반에 대한 나의 "유죄"를 확인하기 위해 판결에서 판사는 교통 경찰 조사관 ________________의 서면 설명을 참조했지만 Art에서 요구하는대로 적절한 평가를 제공하지 않았습니다. 행정 범죄에 관한 러시아 연방 법 26.11에 따르면 행정 범죄의 경우 판사, 합의체 구성원, 절차를 수행하는 공무원이 포괄적이고 완전하며 사건의 모든 상황을 전체적으로 객관적으로 연구합니다. 어떤 증거도 사전에 결정된 타당성을 가질 수 없습니다.
이 경우 사건의 결과에 관심이 있는 사람인 교통경찰관이 희망적 사고를 했을 때의 주관적 평가는 나의 유죄에 대한 객관적인 증거가 될 수 없습니다.
그러한 "증인"의 증언이 나의 유죄에 대한 증거가 될 수 없으며 예술의 요구 사항을 충족할 가능성은 거의 없습니다. 행정 범죄에 관한 러시아 연방 법 26.2에 따라 행정 범죄의 증거는 해당 사건을 담당하는 판사, 기관, 공무원이 존재 여부를 확인하는 근거가 되는 모든 사실 데이터입니다. 행정 위반 사건, 행정 책임 재판을 받은 사람의 유죄, 사건의 올바른 해결과 관련된 기타 상황.
이러한 데이터는 행정 위반에 대한 프로토콜, 본 강령에서 제공하는 기타 프로토콜, 행정 위반으로 소송이 진행되는 사람에 대한 설명, 피해자의 증언, 증인, 전문가 의견, 기타 문서에 의해 확립됩니다. 특별한 기술적 수단의 증언, 물질적 증거로.
법률을 위반하여 얻은 증거의 사용은 허용되지 않습니다.
또한 재판 과정에서 법원은 사건 정황에 대한 포괄적이고 완전하며 객관적인 조사를 위한 조치를 취하지 않았다는 점도 주목할 필요가 있습니다.
특히, 치안판사는 사건 결과에 무관심한 사람으로서 교통경찰의 서면 설명을 어떤 근거로 고려했고, 나의 증언은 '비판적'으로 평가됐는지 불분명하다.
적어도 결의안은 법원이 어떤 근거로 일부 증언을 고려했는지, 어떤 근거로 다른 증언을 거부했는지 설명하지 않습니다. 이는 현행법 규범을 심각하게 위반하는 것입니다.
법적 성격 상 판사가 결정에서 언급 한 교통 경찰 조사관의 설명은 사건 결과에 관심이있는 사람의 설명이고 다음을 포함하기 때문에 행정 범죄 사건에서 유죄의 증거로 간주 될 수 없습니다. 이 사람의 입장.
Art의 Part 3 덕분에. 러시아 연방 헌법 123조에 따라 법적 절차는 당사자의 경쟁과 평등을 바탕으로 진행됩니다.
당사자 중 한 사람이 제출하고 사건에 대한 주관적인 입장을 직접적으로 반영하는 문서는 법정에서 고려되는 사건에서 증거로 인정될 수 없다는 적대적 원칙에 따른 것입니다.
제 생각에는 1심 법원이 저지른 현행법 규범에 대한 위의 모든 위반이 제가 불법적이고 부당하게 행정 책임을 맡게 된 이유였으며 결과적으로 동기가 없는 Art와 모순되는 행정 위반의 경우 결정. 29.10. 행정 위반에 관한 러시아 연방 법은 행정 위반의 경우 해결 방법이 무엇보다도 해당 사건에 대한 합리적인 결정을 나타내야 함을 명시하고 있습니다.

따라서 Art 1 부에 따른 행정 범죄의 경우 ____________ 일자 _______ 지역의 사법 구역 No. ___ _____________ 사법 구역 치안 판사의 결의안입니다. 나 ______________과 관련하여 러시아 연방 행정법 12.8조는 합법적인 것으로 인정될 수 없으며 폐지될 수 있습니다.
나 ___________에 대한 행정 위반에 대한 소송 절차는 Art 1부 2항에 따라 종료됩니다. 내 행동에 행정 위반이 없기 때문에 러시아 연방 행정 위반 규정 24.5.
위의 내용을 바탕으로 Art의 안내를 받았습니다. 30.1. - 30.6. 행정 위반에 관한 러시아 연방 규정, -

1. 예술 1부에 따른 행정 위반의 경우 불법을 선언하고 ___ __________ 사법 구역 ___________ 지역 ___________ 치안판사의 결정을 취소합니다. 나에 대한 러시아 연방 행정법 12.8 ___________________, ____년 ___개월 동안 차량 운전 권리 박탈의 형태로 행정 처벌을 부과합니다.
2. 행정 절차는 제1조 2항에 따라 종료됩니다. 행정 위반이 없기 때문에 러시아 연방 행정 위반법 24.5.

신청:
1. 불만 사항 사본
2. 결의서 사본

__________________

행정 위반 사건에 대한 고려는 적절한 해결책의 발표로 끝납니다. 이 법안은 시민들에게 이 법안에 이의를 제기할 권리를 부여합니다. 교통 경찰의 결정에 대한 불만 사항을 작성하는 방법을 자세히 살펴 보겠습니다.

일반 정보

도로에서 어려운 상황에 처한 많은 시민들은 교통 경찰의 결정에 대한 샘플 불만 사항을 작성하는 방법을 모릅니다. 이 문서를 전체적으로 편집하는 것은 어렵지 않습니다. 그러나 몇 가지 뉘앙스를 알아야 합니다. 일반적으로 행정 위반의 경우 교통 경찰의 결정에 대한 불만 사항이 작성되는 명확한 요구 사항이 법률에 명시되어 있지 않기 때문에 어려움이 발생합니다. 또한 많은 사람들은 신청서를 정확히 어디로 보내야 할지, 어느 기간 내에 해당 행위에 이의를 제기할 수 있는지 모릅니다.

법원에 교통 경찰의 결정에 대한 불만

우선, 상급 기관에 신청서를 보낼 수도 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 지방행정이 됩니다. 이 경우 불만사항은 교통경찰서장에게 전달됩니다. 귀하는 10일 이내에 결정에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 이 기간은 비교적 짧지만 충족하는 것이 가능합니다. 교통 경찰서는 10일 이내에 불만 사항을 검토할 의무가 있으며 법원은 2개월 이내에 불만 사항을 검토해야 합니다. 동시에 대부분의 시민은 두 번째 인스턴스에 신청서를 보냅니다. 그들은 법원이 결정을 내릴 때 더 객관적일 것이라고 믿습니다.

애플리케이션 구조

교통 경찰의 해결에 대한 샘플 불만 사항에는 여러 섹션이 포함됩니다.

1. 소개 부분. 여기에는 신청서가 전송되는 기관에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 이 섹션에는 불만 사항을 작성하는 사람과 그의 대리인(있는 경우)에 대한 정보도 제공됩니다.
2. 설명적인 부분. 행정 위반에 대한 교통 경찰의 결정에 대한 불만 사항에는 사건의 모든 상황에 대한 진술이 포함되어야 합니다. 설명에는 작성된 행위에 대한 표시도 포함됩니다. 특히, 조서와 결의안의 실행 횟수와 날짜, 범죄의 법적 자격, 이를 발행한 사람의 지위가 표시됩니다.
3. 동기 부여 부분. 이 섹션은 문서에서 가장 방대한 섹션으로 간주됩니다. 여기에서 신청자는 자신의 입장을 설명하고 항소된 결정에 동의하지 않는 이유를 제공합니다. 이 부분에는 그 사람의 청원도 포함될 수 있습니다.
4. 마지막 부분. "청원"이라고도합니다. 이 섹션에서는 신청자가 자신의 요구 사항을 제공합니다. 또한 교통 경찰 결정에 대한 불만 사항이 작성된 근거가 되는 법률 조항에 대한 링크를 여기에 표시하는 것이 좋습니다. 결론적으로 첨부 문서 목록도 제공되고 서명이 이루어지며 문서 실행 날짜도 제공됩니다.

필수요소

교통 경찰의 결정에 대한 불만 사항에는 다음이 포함되어야 합니다.

1. 신청서가 접수된 기관의 이름입니다.
2. 불만을 제기한 사람의 연락처 정보, 성명, 주소.
3. 분쟁 문서의 세부 사항, 운영 섹션의 내용.
4. 신청인이 결정이 불법이라고 생각하는 근거.
5. 법령의 개정 또는 취소를 요청합니다.

어떤 인수를 사용할 수 있나요?

적절한 근거가 있는 경우 교통 경찰의 결정에 대한 불만이 제기됩니다. 여기에는 다음이 포함될 수 있습니다.

1. 해당 행위에 대한 정당성이 부족합니다.
2. 유죄 입증이 부족합니다.
3. 결의안의 결론과 실제 상황 사이의 불일치.
4. 법치의 잘못된 사용(잘못된 해석).
5. 시민이 자신을 변호하기 위해 제공한 증거를 받아들이지 않음.

절차 중에 절차 위반이 발생한 경우, 이는 고소장에도 명시되어야 합니다. 예를 들어, 해당 행위를 고려하는 시간과 장소를 시민에게 제대로 통지하지 않은 경우입니다. 교통 경찰의 결정에 대한 불만은 사건 현장에서 검사관의 불법 행위가 발생한 경우에도 정당화됩니다.

벌금 금액을 줄이기 위해 이의를 제기하는 경우, 신청서 내용은 해당 행위를 발행할 때 완화 요소가 고려되지 않았다는 사실을 고려할 권한이 있는 당국의 주의를 기울여야 합니다. 그들의 목록은 Art에 나와 있습니다. 4.2 행정 위반 규정. 이 목록은 완전한 것으로 간주되지 않습니다. 따라서 교통경찰의 결정에 대한 항의에는 법에 명시되지 않은 상황이 포함될 수 있지만 입장을 입증하는 데 매우 중요할 수 있습니다.

검사관의 위법행위

신청인이 교통경찰관의 행동이 자신의 이익과 권리를 침해한다고 판단하는 경우 지방법원에 해당 불만을 제기할 수 있습니다. 이 경우 일반 검사관과 부서장 모두에게 청구를 할 수 있습니다. 직원의 무활동에 대해 항소할 수도 있습니다. 예를 들어 직원이 신분증 제시를 거부한 경우입니다. 시민은 위반 사실을 알게 된 날로부터 2개월 이내에 법원에 불만을 제기할 수 있습니다. 이 경우 전제 조건은 공무원 행동의 불법성에 대한 증거가 있다는 것입니다. 문서에는 직원의 행동/무행동의 결과로 다음이 표시될 수 있습니다.

1. 시민들이 자유와 권리를 행사하는 데 장애물이 발생했습니다.
2. 신청자의 이익이 침해됩니다.

고소장에는 어떤 권리가 침해되었는지(법과 관련하여) 명시되어야 합니다.

마감일

시민에게 벌금이 부과된 경우 결의안이 발효된 날로부터 2개월 이내에 또는 Art에 설정된 분할 계획 또는 연기 기간이 끝난 후 2개월 이내에 벌금을 납부해야 합니다. 31.5 행정 위반 규정. 예외는 Art의 1.1 부에 제공된 경우입니다. 32.2. 결의안은 채택 후 10일 후에 발효된다. 이 기간에 도전해 보는 것이 좋습니다. 예술에서. 행정범죄법 31.1조에는 결의안이 발효된다고 명시되어 있습니다.

1. 해당 행위에 대해 청구가 제기되지 않은 경우, 이의 제기 기간이 종료된 시점.
2. 결정을 취소하는 경우를 제외하고 항의에 대한 결정에 대한 항소 기간이 완료된 후.
3. 논쟁의 여지가 없는 행위가 발행된 직후. 다만, 판결이 판결을 번복하는 경우는 예외입니다.

법은 법안 발행 기한을 정합니다. 따라서 Art의 Part 1에 따라 프로토콜이 작성된 후. 행정법 4.5조에 따라 결의안은 늦어도 2개월 이내에 채택되어야 하며, 법원에서 자료를 검토하는 경우 3개월 내에 채택되어야 합니다. 시민이 자신의 거주지에서 소송 청원을 제출한 경우 승인되면 공소시효는 권한 있는 당국이 자료를 수령할 때까지 정지됩니다.

중요한 점

예술에서. 31.9조 1항에는 결의안이 공포된 날로부터 2년 이내에 이행되지 않으면 형벌은 집행되지 않는다고 명시되어 있다. 이 경우 취소된 것으로 간주됩니다. 원칙적으로 이 조항은 시민에게 벌금을 납부하도록 요구하는 행위에 적용됩니다.

추가적으로

위에서 언급한 바와 같이, 교통경찰의 결정이 채택된 날로부터 10일 이내에 항소하는 것이 더 바람직합니다. 이와 관련하여 변호사는 중요한 사항에 시민의 관심을 끌고 있습니다. 특히, 계산은 달력일 단위로 수행된다는 점을 기억해야 합니다. 따라서 주말이나 공휴일이 다가오면 반드시 사전에 신청서를 제출해야 합니다. 우편으로 보내거나 공인 기관에 직접 가져갈 수 있습니다. 국내법은 시민들에게 항소 기간을 놓친 경우 항소 기간을 복원할 수 있는 기회를 제공합니다. 그러나 이는 실제로 수행하기가 매우 어려운 경우가 많습니다. 이러한 상황에서 시민은 건너뛸 타당한 이유와 그 중요성에 대한 증거가 있어야 합니다. 예를 들어, 그는 치료 중이거나 장기 출장 중일 수 있습니다. 어떠한 경우에도 이러한 사건을 확인하는 문서를 제공해야 합니다.

결론

많은 운전자들은 판결에 항소하는 것이 의미가 없다고 생각합니다. 그러나 실습을 통해 행위에 도전하는 것이 가능하다는 것을 보여줍니다. 변호사는 신청서 작성 규칙에 대해 시민들의 관심을 끌고 있습니다. 필수 세부 사항, 증빙 서류 및 기타 필요한 요소가 없을 경우 만족이 거부될 수 있습니다. 또한, 이 과정에서는 불만 사항을 접수하는 시기가 특히 중요합니다. 이 절차는 지연되어서는 안 됩니다. 어려움이 발생하면 자격을 갖춘 변호사에게 문의하는 것이 좋습니다.