의료 관계자의 불법 행위에 대한 불만 사항입니다. 공무원의 무례한 대우에 대한 불만

현재 위치: 단일 단순화된 선언

위법 행위에 대한 불만. 시민은 구금되어 구금되었습니다. 예방 조치 적용 결의안에는 그를 한 기관에 수용해야 한다고 명시되어 있지만 실제로는 다른 기관에 수용됐다. 수사기관이 예방조치 적용 결정을 부적절하게 집행한 것은 헌법상의 방어권과 구금에 대한 항소권을 침해하는 결과를 가져왔다. 변호사는 피의자에 대한 예방 조치 결정에 표시된 바와 같이 의뢰인이 동일한 기관에 있지 않다는 사실을 근거로 피의자에 대한 예방 조치 결정에 대해 불만을 제기했습니다.

러시아 연방 검찰총장 대행
_
법인 대표 ____________________________________________________________________________________________________________
주소:__________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________을(를) 방어하기 위해

불평
수사기관과 사법기관의 불법행위에 대해

1. _________________________________________________ 러시아 연방 내무부 수사위원회 부국장 __________ 피의자에 대한 예방 조치 적용에 대한 결의안 발표 _________ - 형사 사건 번호 ___________ 구금 (결의안 사본 첨부되어 있습니다).
________ 상기 결의안은 내 의뢰인 _______________________에게 발표되었으며 동시에 그는 구금되어 구금되었습니다.
예방 조치 적용에 대한 결정은 _______을 기관 ________________에 보관해야 한다고 규정하고 있습니다. 실제로 제 고객은 ____________에 보관되어 있습니다. 러시아 연방 검찰총장 _____________________________________이 승인한 예방 조치 적용 결정을 조사 기관이 부적절하게 집행함으로써 헌법상의 방어권과 구금에 대한 항소권이 침해되었습니다. Art에 따르면 이후. 미술. 220.1, 220.2 구금에 대한 항소는 구금 장소에서 수행되어야 하며, 우리 변호사 _________________________________________________는 우리 의뢰인이 용의자에게 예방 조치를 적용하는 결정에 표시된 기관 ____________________________ . 우리의 불만 사항은 ______________________________________________________________(법원 표시가 있는 불만 사항 사본 첨부)에 의해 승인되었으며 고려 사항은 확립된 Art를 위반하여 예정되었습니다. _____________________________________________________에 대한 3일간의 고려 기간에 대한 러시아 연방 형사 소송법 220.2. 이날 호송대가 법원에 의해 재판 전 구금 장소로 보내졌기 때문에 고려가 이루어지지 않았습니다. 결의문에 표시되어 있고 실제로 의뢰인을 찾을 수 없었고 고려 사항이 연기된 곳은 _________________________이지만 _____________________ _______________에서 우리는 자료에 대한 불만 사항이 ________ 구금 센터가 위치한 지역의 _________________________________로 전달된다는 통보를 받았습니다.
오늘 현재, ________________________이(가) 제출한 예방 조치 적용 결정에 대한 불만 사항 ____________은(는) 불법 행위로 인해 고려되지 않았습니다.
검찰이 승인한 결정을 올바르게 이행하지 않는 수사 기관으로 인해 의뢰인의 변호권(항소권)을 심각하게 침해하는 경우
______________는 불만 사항을 접수한 날로부터 14일 후에 이 불만 사항이 자신의 관할권 내에 있지 않다고 결정하여 고객의 변호 권리, 불만 사항을 적시에 고려할 권리를 심각하게 침해했으며 실제로 형법의 규범을 위반했습니다. 러시아 연방 절차(제220.2조).

2. 조사팀 전체와 그 리더들은 내 의뢰인에 대해 기소된 범죄, 즉 연방 자금 사기에 의한 절도에 대한 조사에서 편견을 갖고 있습니다. 따라서 조사 중에 수사 당국은 내 의뢰인이 기소 한 범죄의 조직자이자 가장 적극적으로 참여한 사람이 실제로 연방 예산 자금 절도를 계획 한 시민 ______________________이라는 사실을 확실히 확인했으며이를 통해 ________________________________ 조직을 찾았습니다. 현금 인출 작업을 수행하고, 필요한 모든 서류를 준비하고, 이 문서를 ________________________________에 전달하고, 그의 아파트에서 돈 수령을 조직했습니다. - 이 모든 것은 ______________________과(와)의 대결에서 ____________________ 자신이 보여주며 내 의뢰인은 유죄입니다. 그의 기술 이사에게 식물 보존을 맡기는 것뿐이었고 그에 따르면 ____________________ 사기에 대해 "그는 추측할 수 있었습니다". 이 정보를 가지고 수사 당국은 알 수 없는 이유로 ______________________의 절차적 역할을 결정합니다. 즉, 범죄의 조직자이자 가해자로서 증인으로서, 이제 수사 당국으로부터 ________________ 사기에 대해 알게 된 제 의뢰인으로서 용의자와 피고인. 말한 내용은 다른 사람의 증언에 의해 확인되었습니다 _____________________________________________, 그러나 부러워할 만큼 끈기 있게 조사를 진행하여 확실히 이해관계자이고 책임을 전가하려고 하는 _____________의 증언을 바탕으로 내 의뢰인에 대한 모든 비난을 정확하게 근거로 삼았습니다. 무고한 사람들에게 의뢰인의 자백을 얻으려고 합니다.
수사 당국이 Art에 따라 조사를 수행하는 것을 꺼린다는 또 다른 확인입니다. 사건 상황에 대한 포괄적이고 완전하며 객관적인 연구를 달성하기 위해 러시아 연방 형사 소송법 20은 다음 사실을 제공합니다.
____________________________과 내 의뢰인 _______________________________이(가) 참여한 대결 이후, 우리는 이에 대해 경고를 받지 못했고 의뢰인과 함께 준비할 기회도 없었습니다. 그 당시 우리는 이 조사 조치 중에 무엇이 논의될지조차 몰랐기 때문입니다. 1999년 11월 4일 내 의뢰인과 논의한 후, 나는 사기 행위 _____의 정황을 명확히 하기 위해 ___________________________과(와)의 반복 대결 요청을 제출했습니다. __________________________________, 의뢰인에 대해 거짓 증언을 하고 있는데 수사당국은 범행의 경위를 최대한 파악하려 하지 않고, 주요 '증인'들과 대치하는 모습을 보이며 다시 한 번 편파적이고 편파적인 접근 방식을 보이고 있습니다. ______________________________________ 및 주요 "피고인" ____________________________은(는) 본질적으로 _____________의 편을 들며 반복적인 대결을 수행하는 것을 부당하게 거부합니다(우리가 허위 증언을 준비하고 합리적으로 폭로하는 것을 허용하지 않고 _____________의 변호사 요청 충족을 거부하는 결의안 사본) 의 ________________________.
위의 모든 사항을 통해 우리는 ____________________________________________의 지도력 하에 조사를 주도하는 조사팀의 객관성과 공정성을 합리적으로 의심할 수 있습니다. 이는 현재 예비 조사 단계에서도 심각한 위반을 허용함으로써 고객에게 보장된 권리를 박탈합니다. 러시아 연방 헌법과 구금에 대한 사법 항소를 위한 러시아 연방 형사 소송법은 조사 수행 필요성에 대한 러시아 연방 형사 소송법의 요구 사항을 준수하지 않습니다. 사건 자료에 대한 포괄적이고 완전하며 객관적인 연구. 이것이 바로 우리가 _____________________________________의 지도력 아래 러시아 연방 내무부 산하 조사 위원회의 전체 조사 팀에 도전하는 이유입니다.
위 내용을 바탕으로 조사의 객관성과 적법성을 보장하고 예방 조치에 대한 불만 사항에 대한 사법적 고려를 보장하기 위해 법률이 규정한 조치를 취하여 범죄 행위를 근절할 것을 요청드립니다. 수사 및 사법 당국에 신고하고 이에 대한 책임이 있는 사람들을 법의 심판대에 회부하고 ___________________의 신청 변호사 거부 결정을 취소합니다.
민원심사 결과를 알려주세요.

공직자나 단체의 행위나 활동에 대해 고발하는 것은 헌법이 보장하는 국민의 권리 중 하나이다. 또한 논란의 여지가 있는 상황에 따라 청구서 또는 행정 청구서를 제출하기 전, 동시에 또는 사건을 고려하는 동안 불만 사항을 제기할 수 있습니다.

이 웹사이트에서는 다양한 주제에 대한 불만사항 예시와 이를 준비하기 위한 권장사항을 제공합니다. 정부기관에 대한 민원부터 우체국, 유치원, 보험기관 등에 대한 민원까지. 재판 전 청구와 달리 법적으로 민원을 요구하지 않는다. 그러나 그러한 문서를 제출하면 발생한 개별 분쟁을 해결할 수 있을 뿐만 아니라 법률 적용 관행이나 전문적 활동 수행에도 영향을 미칠 수 있습니다.

재판 전 분쟁 해결을 위한 도구로서의 불만

불만 사항은 무엇입니까? 한편으로 불만을 제기하는 것은 일반적으로 현재 상황을 이해하고 불만 제기자를 도우려는 의도와 관련이 있습니다. 반면, 위반자(직원 또는 공무원)에게 영향력 측정을 적용하십시오.

불만 사항을 서면으로 제출하면 불만 사항의 수취인은 문서에서 제기된 모든 질문에 대한 답변을 제공해야 합니다. 불만 사항은 청구서 준비를 위한 도구로 사용될 수 있습니다. 검찰청, Rospotrebnadzor 또는 기타 정부 기관에 불만 사항을 제출하면 법안을 설명하는 응답이 확실히 뒤따르게 됩니다.

고소장 사본과 이에 대한 답변은 법원에 가면 나중에 청구서의 부록이 되어 민사소송에서 증거로 사용될 수 있습니다. 불만 제기의 기초가 된 공무원의 무 활동이나 행동은 행정 소송을 제기하여 법원에 항소 될 수 있습니다.

불만사항 접수 및 고려

불만사항을 접수하려면 관심 있는 주제를 선택하고 증거를 준비하세요. 모든 불만 사항은 입증되어야 하므로 법적 행위에 대한 언급이 관련됩니다. 규제 문서 선택에 어려움이 있는 경우 웹사이트에서 법률 자문을 받을 수 있습니다.

요즘에는 문서 수신자의 웹 사이트에서 양식을 작성하여 거의 모든 기관에 전자적으로 불만 사항을 제출할 수 있습니다. 어떤 경우든 불만 사항의 장점을 고려하려면 예시에 제공된 템플릿을 따르는 것이 좋습니다. 불만 사항에 대한 공식적인 고려, 절차 위반 및 고려 기한으로 인해 담당 공무원이 행정적 책임을지게 될 수 있습니다.

아니면 정부 기관. 모든 시민은 국가 기관, 지방 정부, 기관, 기업 및 그 협회, 공공 협회 또는 공무원, 공무원의 불법적 행위(결정)로 인해 자신의 권리와 자유가 침해되었다고 생각하는 경우 법원에 불만을 제기할 권리가 있습니다. .

법원에 항소할 수 있는 국가 기관, 지방자치단체, 기관, 기업 및 그 협회, 공공 협회 및 공무원, 공무원의 행위(결정)에는 공식 정보의 제시를 포함하여 집단적, 개별적 행위(결정)가 포함됩니다. 조치를 취하기 위한 기초(의사결정)는 다음과 같습니다.
시민의 권리와 자유가 침해됩니다.
시민이 자신의 권리와 자유를 행사하는 데 장애물이 생겼습니다.
시민은 불법적으로 의무를 부여 받거나 불법적으로 책임을지게됩니다.

시민은 또한 이 조항의 첫 번째 부분에 명시된 기관, 기업, 협회, 공무원 및 공무원의 무활동이 해당 조항의 동일한 부분에 나열된 결과를 수반하는 경우 이에 대해 항소할 권리가 있습니다.

모든 시민은 받을 권리가 있으며, 공무원과 공무원은 여기에 포함된 정보에 대해 연방법에 의해 설정된 제한이 없는 한, 자신의 권리와 자유에 직접적으로 영향을 미치는 문서 및 자료를 숙지할 수 있는 기회를 제공할 의무가 있습니다. 문서 및 자료.

시민은 위에서 언급한 조치(결정)와 조치(의사결정)의 기초가 된 정보, 또는 두 가지 모두에 대해 동시에 항소할 권리가 있습니다.

공식 정보에는 국민의 권리와 자유 행사에 영향을 미치는 서면 또는 구두 형태의 정보가 포함되며 국가 기관, 지방 자치 단체, 기관, 기업 및 그 협회, 공공 협회 또는 공무원, 행동을 취한 공무원 (결정을 내림) ), 법원에서 조치(결정)를 취하기 위한 기초로 인정하는 경우 이 정보의 저작자가 확인됩니다.

공무원의 불법 행위에 대한 불만

______________ 지구(시)
_______________________ 지역 법원
(지역, 공화국)
에서 _________________________________
(성명, 주소)
응답자: __________________________
(권한의 이름
또는 공식 주소)

공무원의 불법 행위에 대한 불만
(공공기관)

"____"____________ 20__ ____ (당국 또는 공무원의 이름 표시) _____ 불법 행위가 나에 대해 저질러졌습니다 ______ (어떤 행동을 표시) _____ 나의 권리와 자유를 침해했으며 이는 _____ (정당성 부여) _______로 확인되었습니다.

예술을 기반으로합니다. 러시아 연방 법률 1-4 "시민의 권리와 자유를 침해하는 법원 조치 및 결정에 대한 항소",

_____ (당국 또는 공무원의 이름 표시) ______ ____ (어떤 조치를 표시) ____을 수행하도록 의무화하십시오.

신청:
1. 피고인의 행위가 불법임을 확인하는 증거
2. 피고인의 소장 사본
3. 국세 납부 영수증

서명 ______________
날짜 _____________

모스크바 시의 PVU GUVD

113035, 모스크바, 성. Bolshaya Ordynka, 16, 건물 4

불평

공무원의 불법적인 행위에

내무부 여권 및 비자 부서장

솔른세바 나탈리아 겐나디예브나

2006년 7월 20일 일리아_ 영형, 저는 2006년에 제 아이의 출생 증명서에 시민권에 관한 삽입물을 얻기 위해 Sokolinaya Gora 내무부(모스크바, Burakova St., 1)의 여권 및 비자 사무소에 신청했습니다. 출생.

그러나 다음과 같은 이유로 서류 접수 및 시민권 삽입물 발급이 거부되었습니다. 첫째, 본 부서 관계자에 따르면 거주지가 아닌 거주지에서 권한 있는 기관에 신청했어야 했습니다. 아이의 탄생 (모스크바). 둘째, 저는 양식 9호, 출생 증명서 사본, 여권 사본 등 일부 문서를 제공하지 않은 것으로 알려졌습니다.

동시에 방공 장교는 내 권리를 제한하는 근거로 규제 문서 제공을 거부했습니다.

나는 이러한 공무원의 지위가 다음과 같은 이유로 불법적이고 부적절하다고 생각합니다.

러시아 연방 시민권 문제를 고려하는 절차에 관한 규정”, 승인됨 2002년 11월 14일 러시아 연방 대통령령 N 1325“연방법 제12조 제1부에 따라 출생에 따른 러시아 연방 자녀의 시민권 등록 신청서는 부모 중 한 사람 또는 유일한 부모가 승인된 부모에게 제출됩니다(47항). 신청인의 거주지 또는 아이가 태어난 곳에 따라.»

왜냐하면 내 아이는 모스크바 영토에서 태어 났기 때문에 아이가 태어난 곳인 내무부 "Sokolinaya Gora"에 엄격하게 지원했습니다.

동일한 규정은 신청자가 제공해야 하는 서류 목록(규정된 양식의 신청서, 러시아 여권, 자녀의 출생 증명서)을 명확하게 규정합니다. 신청자는 주택 등기부 초본, 양식 9 호, 사본 등 기타 서류를 제공해서는 안됩니다!

내 문서 패키지에는 러시아 연방 법률, 이 경우 러시아 연방 대통령령에 의해 규정된 문서가 정확하게 포함되어 있습니다.

공무원은 시민의 요청이 있을 경우 시민의 권리를 제한하는 부서 문서에 근거하여 정보를 제공할 의무가 있습니다. 1993년 4월 27일자 RF 법률 N 4866-1(1995년 12월 14일 개정) 제2조에 따르면 "시민의 권리와 자유를 침해하는 법원 조치 및 결정에 대한 항소"

“모든 시민은 공무원, 공무원을받을 권리가 있습니다. 고마운이러한 문서와 자료에 포함된 정보에 대해 연방법에 의해 설정된 제한이 없는 한, 자신의 권리와 자유에 직접적으로 영향을 미치는 문서와 자료를 숙지할 기회가 주어집니다.”

시민권 증명서 발급을 거부함으로써 공무원은 미성년 자녀의 권리를 침해했습니다. 이 서류가 없으면 외국 여권을 취득할 수 없습니다. 즉, 러시아 헌법 제27조에 따라 모든 러시아 시민에게 보장되는 러시아 연방 외부로 여행할 권리를 행사할 수 없습니다. 연방: “누구나 러시아 연방 밖으로 자유롭게 여행할 수 있습니다.” 또한, 연방법 "러시아 연방 시민권에 관한"에 근거하여 우리 아이는 이미 출생 시 러시아 시민권을 취득했습니다(제11조 및 제12조). 적절한 서류를 준비하지 않은 채 공무원은 내 자녀의 시민권을 인정하지 않습니다. 이는 러시아 연방 헌법에 따라 러시아 시민에게 제공되는 모든 권리와 자유를 (사실상) 자녀에게서 박탈한다는 의미입니다.
출생지에서 시민권에 대한 삽입물 발행을 거부한 공무원은 불법적으로 나(미성년 자녀의 승인된 대리인으로서)에게 다른 도시에서 삽입물을 받아야 하는 추가 의무를 부과했습니다(러시아 연방 법률 제2조 "에 시민의 권리와 자유를 침해하는 소송 및 결정에 대해 법원에 항소합니다.")

따라서 여권 및 비자 부서의 지정된 직원의 행위는 불법(러시아 연방 대통령의 제정된 법률 및 법령을 위반하기 때문에)이며 불법(내 자녀가 러시아 시민권을 취득할 권리를 침해하기 때문에)입니다.

러시아 연방 법률 "시민의 권리와 자유를 침해하는 법원 소송 및 결정에 대한 항소"에 따라 저는 다음과 같이 질문합니다.