행정 위반 결정에 대한 불만 사항 샘플. 행정 위반 결정에 대한 불만

(아직 평가가 없습니다)

행정 위반은 불법 행위의 매우 광범위한 그룹입니다. 시민은 러시아 연방 행정법에 명시된 경우에만 책임을 질 수 있습니다. 동시에 그러한 불법 행위, 침묵 체제 위반, 흡연 등 공공 장소또는 사소한 폭력 행위, 범죄 기록을 수반하지 마십시오. 이를 위반한 자는 원칙적으로 경고, 벌금, 권리박탈, 기타 제재를 받게 됩니다.

피고인이 자신에게 부과된 벌금에 동의하지 않는 상황이 종종 발생합니다. 특히 그러한 경우, 법률은 행정 위반 결정에 대한 항소 절차를 규정하고 있습니다. 이번 글에서는 도전하는 방법을 알려드리겠습니다. 부당한 처벌법원에서 적절한 불만 사항을 작성하는 방법과 제출 장소에 대해 설명합니다.

불만 사유

많은 규제 기관 공무원의 결정은 법원과 법원 모두에서 항소될 수 있습니다. 재판 전 절차. 우선, 주목할 가치가 있는 것은 불만 사항을 제기하는 기간은 엄격히 제한되어 있으며 해당 법안에 서명한 날로부터 10일입니다.. 안에 그렇지 않으면, 만약에 주어진 기간놓치면 복구하기가 쉽지 않습니다. 이를 위해서는 불만 사항에 복원을 위한 청원서를 첨부해야 합니다. 이 기간의 복원은 질병이나 출장 등 정당한 사유가 있는 경우에만 가능하다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.

모든 위반자는 항소할 권리가 있습니다. 불법 행위행동하지만 이에 대한 설득력 있는 이유가 있어야 합니다. 안에 사법 실무이러한 이유는 다음과 같습니다.

• 말뭉치 부족;
• 피고인의 무능력
• 긴급 상황에서의 조치
• 행정적 책임을 규정하는 법률을 폐지합니다.
• 특정 사건에 대한 사면법 발부
• 만료일 행정적 책임;
• 불완전한 설명 중요한 상황결정을 내리기 위해.

정보

다음의 경우 결정에 대해 불만을 제기하십시오. 행정 위반소송의 대상이 되는 사람뿐만이 아닙니다. 이는 공식 대표자나 신체적, 도덕적 또는 정신적 혜택을 받은 사람들이 수행할 수 있습니다. 재산 피해즉, 부상당한 시민입니다.

항소 절차

위에서 언급한 것처럼 여러 경우에 걸쳐 한 번에 결정에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 즉, 청구가 접수될 수 있음을 의미합니다. 더 높은 권위또는 검토 권한을 부여받은 사람 비슷한 불만. 또한 상황을 평화롭게 해결하려고 시도하지 않고도 즉시 법원에 갈 수 있습니다. 다만, 제출 시 주의할 점 법적 불만– 노동 집약적이지만 동시에 가장 효과적인 방법귀하의 권리를 보호하십시오. 귀하가 개인적으로 어떤 기관에 연락하기로 선택했는지에 관계없이, 팔로우하는 것이 좋습니다 다음 주문행위:

• 위반에 관한 법령을 받으십시오.
• 귀하의 불만 사항을 고려할 권한이 있는 기관을 결정합니다.
• 서면으로 불만을 제기하십시오.
• 상사에게 불만을 제기하십시오.
• 연락하다 지방 법원;
• 불만 사항 검토 결과를 기다리십시오.

항소할 기관을 선택할 때 귀하에게 결정을 내린 사람이 누구인지 확인하십시오. 범죄 현장에서 권한을 부여받은 사람이 보고서를 작성한 경우 그의 감독관에게 문의할 수 있습니다. 그러나 항소시 법원 결정연락하는 것이 합리적입니다 사법 기관 더 높은 권위. 이 모든 경우에 불만 사항을 접수하기 위해 주 정부 수수료를 지불할 필요가 없다는 점에 유의하십시오. 신청서에는 판결문 사본과 법원에 가기 위한 근거가 되는 기타 문서가 첨부되어야 합니다. 불만 사항을 직접 제출하고 대리인을 위한 위임장을 발급하는 것을 잊지 마십시오.

구조 및 샘플 적용

법원에 항의하기로 결정한 경우 법적으로 적격한 항의가 고려 절차를 크게 단순화한다는 점을 명심하십시오. 대부분의 경우 그러한 항소를 제기하는 것은 전혀 어렵지 않습니다. 이 일을 맡길 수 있습니다 전문 변호사또는 직접 청구하십시오. 몇 가지 요구 사항만 준수하면 됩니다. 따라서 행정 위반 결정에 대한 불만에는 다음 사항이 포함되어야합니다.

• 지원자 및 이해관계자에 대한 정보입니다. 사건 참가자의 성명, 거주지 주소 및 전화번호가 여기에 표시되어야 합니다.
• 데이터 법원. 문서 헤더에는 법원 이름, 위치 및 판사의 성명이 포함됩니다.
• 제목. 이 문서"행정 위반 결정에 대한 불만 사항"이라고 해야 합니다.
• 설명적인 부분. 불만 사항 본문에 귀하가 주장하는 내용의 본질을 명시하십시오. 범죄 자체를 설명하고 명령 발령에 따른 처벌을 명시하십시오. 그 직후에 행위의 번호를 표시하고 그것이 불법이라고 생각하는 이유를 기록하십시오.
• 법적 요구 사항. 여기에서 결정 취소, 귀하의 사건에 대한 절차 종료 또는 개정을 표시할 수 있습니다. 또한, 귀하는 해당 관할권 내의 사건을 다른 승인된 기관에 회부할 권리가 있습니다.
• 응용 프로그램 목록입니다. 귀하의 불만 사항에 첨부된 모든 문서를 나열하고 가능하다면 세부 사항을 명시하십시오.
• 신청 날짜 및 신청자의 서명.

행정 위반의 경우 결정에 대한 불만 사항을 작성할 때 러시아 연방 행정 위반법 제 30.1, 30.2, 30.3 및 30.7 조를 따르십시오. 신청서를 직접 제출하거나 대리인이 사건을 처리하도록 할 수 있지만, 특별한 위임장. 또한, 신청서를 우편으로 보낼 수도 있습니다. 등기 우편으로배송 알림과 함께. 이 경우 불만사항의 심리기간은 우표에 기재된 날로부터 기산한다.

해결 방법 교통 위반다양한 상황에서 항소할 수 있습니다.

• 기술적인 카메라 오류;
• 교통 경찰과의 관계에서 자신의 입장을 원칙적으로 방어합니다.
• 위반 사항이 기록될 당시 다른 사람(친척 또는 친구)이 자동차를 운전하고 있었습니다.
• 자동차는 구매 및 판매 계약에 따라 판매되었지만 교통 경찰에 등록되지 않았습니다. 새 소유자로부터 벌금이 귀하의 이름으로 부과됩니다.
• 그리고 다른 사람들.

규정 위반에 대한 해결 교통(교통규칙)은 법원이나 교통경찰이 발행합니다. 모스크바의 정차 및 주차 규칙을 위반한 경우 MADI(모스크바 행정 도로 검사관)에서 규칙 위반에 대한 결정을 내립니다. 유료 주차모스크바에서-GKU AMPP.
법원의 판결다음과 같은 위반에 대한 결정:

• 자동차에 "번쩍이는 불빛", "돌팔이 소리" 및 스트로브 조명을 불법으로 설치하는 행위;
• 부재중 운전 운전면허증(관리권)
• 승마 가능 알코올 중독;
• 반복된 초과 허용 속도 60km/h 이상의 움직임;
• 반복 위반교차 규칙 철도 트랙;
• 반복되는 출발다가오는 교통에;
• 위반하는 경우 교통 규칙피해를 입혔다 폐 건강또는 중간 정도무거움;
• 운전자가 음주에 대한 건강검진을 받지 않은 경우.

또한, 형벌로 구속이 선고되면 법원은 '행정죄'를 고려한다.

법원의 결정은 법원에서만 항소할 수 있습니다. 교통 경찰이 내린 결정은 지방(시) 법원이나 상급 기관에 항소될 수 있습니다. 공식적인교통경찰

제30.1조. 러시아 연방 행정법 위반. 행정 위반의 경우 결정에 대해 항소할 권리.
1. 행정 위반에 대한 결정은 러시아 연방 행정 위반법 제 25.1 - 25.5.1조에 명시된 사람이 항소할 수 있습니다.

• 판사에 의해 - 상급 법원에;
• 렌더링됨 단체- 합의체 소재지의 지방법원에 제출합니다.
• 공무원이 발행 - 사건을 고려한 장소의 상급 기관, 상급 공무원 또는 지방 법원에 발행
• 해당 주제의 법률에 따라 창설된 다른 기관에서 발행한 것 러시아 연방, - 사건을 고려한 지방 법원에.

1.1. 행정법 위반에 대한 판사의 결정은 행정법 제28조 3항에 따라 행정법 위반에 관한 의정서 작성 권한을 부여받은 공무원이 상급 법원에 항소할 수도 있습니다.
2. 행정 위반 사건의 결정에 대한 항의가 법원과 상급 기관, 상급 공무원에 의해 접수되면 법원에서 항의를 고려합니다. 불만 사항을 고려한 결과에 따라 결정이 내려집니다.

벌금 항소 기한 (항소 기한 복원)

제30.3조. 러시아 연방 행정법 위반. 행정 위반의 경우 결정에 대한 항소 기간.

1. 행정 위반의 경우 결정에 대한 항의는 결정 사본이 전달되거나 수령된 날로부터 10일 이내에 제기될 수 있습니다.
2. 제1항의 기한을 지키지 못한 경우 이 기사의, 특정 기간고소장을 제출한 사람의 요청에 따라 고소장을 검토할 권한이 있는 판사나 공무원이 이를 복원할 수 있습니다.

즉, 항소할 수 있는 기간은 10일입니다. 카운트다운은 해결 방법이 담긴 편지를 우편으로 받거나 교통 경찰에서 해결 방법의 사본을 받는 순간부터 시작됩니다.

항소에 할당된 10일을 놓친 경우 어떻게 해야 합니까? 이 경우 이 기한을 복원할 수 있지만, 다음 사유로 인해 기한을 놓친 경우에만 가능합니다. 좋은 이유.

항소 기한을 놓치는 타당한 이유에는 특히 심각한 질병, 무력한 상태, 문맹 및 불만 사항을 제기하는 사람의 성격과 관련된 기타 상황이 포함될 수 있습니다.

벌금에 대한 항소 기한이 만료되었고 결정에 대한 항소가 이루어지지 않은 경우 벌금이 발효됩니다. 법적 강제.

제31.1조. 러시아 연방 행정법 위반. 행정 위반의 경우 결정이 법적 효력을 발휘합니다.

행정 위반의 경우 결정이 발효됩니다.
1) 행정 위반의 경우 결정에 대한 항소 기간이 만료된 후, 해당 결정에 대해 항소 또는 항의가 이루어지지 않은 경우
2) 불만 사항에 대한 결정에 대해 항소하기 위해 설정된 기간이 만료된 후 해당 결정에 대해 항소 또는 항의가 이루어지지 않은 경우 항의합니다. 단, 결정이 결정을 취소하는 경우는 제외합니다.
3) 불만 또는 항의에 대해 항소할 수 없는 결정을 내린 직후. 단, 해당 결정으로 인해 결정이 취소되는 경우는 제외됩니다.

결정에 대한 불만에는 어떤 내용이 포함되어야 합니까?

1. 신청서의 수취인.
   법원명을 기재해야 합니다. 영토 기관불만 사항이 전달되는 교통 경찰서. 신청자(예: 귀하의 데이터) 및 대리인(사용 가능한 경우)에 대한 정보도 여기에 표시됩니다: 성명, 거주지 주소, 연락처 전화번호.
2. 문서 이름.
   행정 위반의 경우 결정에 대한 불만.
3. 설명적이고 동기부여가 되는 부분.
   여기서는 사건의 상황을 간략하게 설명해야 합니다. 결의안의 번호와 날짜, 이름을 표시하십시오. 교통경찰 조사관(또는 판사 - 항소된 경우)의 직위 법원 명령), 당신을 정의의 심판대에 세우신 분, 행정법 위반 조항 RF.
   이 부분에서는 귀하의 입장과 해당 결정이 불법이라고 생각하는 이유를 설명하는 것도 필요합니다. 귀하의 입장을 뒷받침할 법적 조항에 대한 참고 자료를 제공하세요.
4. 해결 부분.
   이 부분에서는 법원(또는 상급 교통 경찰 기관)에 요청하는 사항, 즉 결정(번호, 날짜)을 취소하고 절차를 종료하라는 내용을 명시해야 합니다.
5. 애플리케이션.
   불만 사항에 첨부된 문서를 나열하고 문서의 매수를 표시하십시오.
6. 신청서 작성 날짜와 서명.

사용할 수 있는 인수

각 상황은 개별적입니다. 다음은 애플리케이션에서 사용할 수 있는 일반적인 예입니다.

1. 내려진 결정은 근거가 없으며 범죄가 입증되지 않았습니다.
2. 결의안에 명시된 결론은 사건의 실제 상황과 일치하지 않습니다.
3. 법치의 잘못된 적용(잘못된 해석)
4. 변호를 위해 신청자가 제공한 증거를 고려하지 않음.

법정에서 어떤 벌금에 이의를 제기하는 것이 더 낫고 교통 경찰에서는 어떤 벌금에 이의를 제기하는 것이 더 낫습니까?

교통 경찰 조사관이 결정을 내린 경우 법원과 주 교통 조사관의 고위 공무원 모두에게 항소할 수 있습니다. 그렇다면 문제를 더 빠르고 공정하게 해결하려면 불만사항을 어디에 작성해야 할까요?

실습에 따르면 항소의 대부분은 법원에 관심이 없기 때문에 법원으로 보내집니다. 최종 결정, 따라서 케이스 재료를 고려하는 것이 더 자세하고 객관적이 될 것입니다.

제30.5조. 러시아 연방 행정법 위반. 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만 사항을 고려하는 시간 제한.

1. 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만 사항은 접수일로부터 10일 이내에 사건의 모든 자료와 함께 불만 사항을 검토할 권한이 있는 기관 또는 공무원이 검토해야 합니다.
1.1. 행정 위반 사건의 결정에 대한 항의는 접수일로부터 2개월 이내에 사건의 모든 자료와 함께 해당 항의를 고려할 권한이 있는 법원에서 검토해야 합니다.

따라서 교통경찰에 접수된 불만사항은 훨씬 더 빠르게 처리될 것입니다. 따라서 귀하가 옳다고 분명히 인정되는 법원에 항소를 보내는 것은 의미가 없습니다.

어떤 불만 사항을 교통 경찰에 보내기가 더 쉽습니까?

1. 자동차를 팔았는데도 여전히 벌금을 받는 경우: 이 상황에서는 받은 결정에 대해 이의를 제기하고 판매와 관련된 진술서를 가지고 REO에 연락해야 합니다.
2. 해상도에 다음이 포함된 경우 기술적 오류: 잘못 식별된 상태입니다. 사진 자료에 귀하의 차량이 촬영되지 않은 경우 차량 번호
3. 카메라가 반응했다면 이물질, 그리고 당신은 침입자로 밝혀졌습니다 (차 그림자가 넘어졌습니다) 실선 도로 표시, 과속을 하는 오토바이가 지나갔다 속도 제한등.);
4. 교통 관제사의 지시에 따라 빨간 신호등을 통과하여 운전해야 했던 경우
5. 금지된 장소에서 교통경찰이 정지한 경우.

즉, 사람에게는 분명하지만 카메라에는 명확하지 않은 모든 것입니다. 또한 귀하가 자동차를 판매했는데 구매자가 법을 위반하여 10일 이내에 자신의 이름으로 자동차를 재등록하지 않은 경우도 있습니다.

어떤 불만 사항을 법원에 보내야 합니까?

1. 교통 경찰이 "고발자"의 편을 드는 논란의 상황, 언제 받아 들일 것인가? 법적 결정귀하의 사건을 확인하는 사실의 전체를 고려할 필요가 있습니다.
2. 언제? 행정 절차:
   - 해당 사건에 절차상 위반이 있었던 경우
   - 인정 오용법의 규범;
   - 인정 비행주 교통 검사관 직원.

도로 교통 분야의 행정 위반 결정에 대한 불만 사항은 지역(시) 수준의 법원에 전달되며 주 의무의 적용을 받지 않습니다.

사법 관행(법원이 운전자의 편을 드는 경우의 예)

1. 운전자가 소유자(단체)가 아닌 타인(운전자)이라는 사실로 인한 위반 항소 - 불만 사항이 충족됨( 2016년 12-378호 사건의 결정);
2. 자동차가 소유자(배우자)가 아닌 다른 사람(배우자)이 소유하고 있다는 사실로 인한 과속에 대한 항소 - 불만 사항이 충족되었습니다( 2016년 12-394호 사건의 결정);
3. 유기운전권 박탈에 대한 항소 사고 현장- 불만 사항이 만족스럽지 않은 상태로 남아 있습니다( 2016년 12월 88일 사건의 결정);
4. 음주 운전 결정에 대한 항소 - 불만 사항이 충족되었습니다 ( 2016년 12-289호 사건의 결정);
5. 방어권 침해와 관련된 결정에 대한 항소 - 불만 사항이 만족됨 ( 2016년 12-403호 사건의 결정);
6. 항소 기간 복원 - 불만 사항이 충족됨( 2016년 12-305호 사건의 결정);

온라인 항소

198869 11

판사의 결정으로 사법부의 벌금이 부과되는 행정 위반 행위로 유죄 판결을 받았습니다. 행정 벌금그리고 차량을 운전할 권리를 박탈합니다. 신청인은 본 결의안과 그 안에 포함된 결론에 전적으로 동의하지 않으며 이는 불법적이고 근거가 없는 것으로 간주합니다. 신청인은 행정위반 사건의 결정이 위법하고 근거 없는 것으로 간주되어 취소를 요청합니다.

________________ 모스크바 지방 법원에서

신청자: ___________________________
주소: ___________________________

관심자 : 모스크바 내무부 본부 북부 행정구 내무국 국가 교통 안전 검사관 교통 경찰에 대해
주소: ___________________________

항소
____________ 날짜의 행정 위반 번호 __________의 경우 결의안.

Art 1 부에 규정 된 행정 위반 번호 ____________의 경우 모스크바 ________________ 지역의 사법 구역 No. _____ 치안 판사의 결정에 따라. __________, I, ______ _________ 일자 행정 범죄에 관한 러시아 연방 법 126. Art 1 부에 따라 행정 위반을 저지른 것으로 유죄 판결을 받았습니다. __________ 루블의 행정 벌금 형태로 처벌되는 행정 범죄에 관한 러시아 연방 법 12.26. ___ 콥. 1년 7개월 동안 차량을 운전할 권리를 박탈합니다.
나는 이 결의안과 그 안에 포함된 결론에 전적으로 동의하지 않습니다. 나는 그것이 불법적이고 근거가 없으며 중대한 위반재료의 기준과 절차법, 다음과 같은 이유 때문입니다.

결의문에 명시된 바와 같이, 나, ____________은(는) "______________" g.r.z 차량을 운전합니다. ____________, __________ ___시간 ___분 주소에서: _________________________은(는) 준수하지 않았습니다. 법적 요구 사항음주측정을 위해 경찰이 건강검진을 받고 있다.
실제로는 차량을 운전하지 않았습니다. __________, 나는 집 근처에서 차에 앉아 있었고 그곳에서 행인에게 담배를달라고 요청했습니다. 이후 우리는 지나가던 사람과 함께 차를 타고 이야기를 나누며 술을 마셨다. 내가 이래로 장기나는 술을 전혀 마시지 않았고 심한 알코올 중독 상태에 있었고 무슨 일이 일어나고 있는지 기억하지 못했습니다. 정신을 차렸을 때 교통경찰이 나를 운전석에서 끌어내리고 있었고, 내 차는 다른 곳에 있었다. 나는 거의 미쳤기 때문에 차를 운전할 수 없습니다. 차가 어떻게 다른 장소에 오게 되었는지는 추측만 할 수 있을 뿐입니다.
위의 내용을 고려하여 거절했습니다. 불법적인 요구교통경찰이 지나간다 건강 검사.
위의 모든 상황은 법원 심리에서 제가 설명했지만 어떤 이유로 법원은 결정을 내릴 때 이러한 상황을 고려하지 않았습니다.
예술에 따라. 행정 위반에 관한 러시아 연방 법 12.26, 차량 운전자가 권한 있는 공무원의 음주 검사를 받아야 하는 법적 요구 사항을 준수하지 않는 경우 - 3만 달러의 행정 벌금이 부과됩니다. 1년 반에서 2년 동안 차량을 운전할 권리가 박탈된 루블입니다.
러시아 연방 대법원은 2007년 2월 13일 결의안 No. 49-Ad06-9에 Art의 조항(처분 및 제재)에 대해 명시했습니다. 12.26 예술 제1부와 관련된 러시아 연방 행정법 위반. 러시아 연방 행정 위반법 3.8 Art에 따른 행정 위반의 대상은 다음과 같습니다. 러시아 연방 행정법 12.26에 따르면 이전에 차량 운전 권리를 부여받은 사람(운전자)이 있을 수 있습니다.

또한 단락에 따라. 2008년 6월 26일자 러시아 연방 정부 법령 2, 3호 No. 457 “알코올 중독 차량을 운전하는 사람을 검사하고 그 결과를 기록하는 규칙이 승인되면 해당 사람에게 다음과 같은 건강 검진을 보냅니다. 중독, 중독 상태에 대한 건강 검진 및 결과 등록 및 존재 여부 결정 규칙 마약또는 향정신성 물질차량을 운전하는 사람, 해당 차량의 운전자의 음주 상태에 대한 건강 검진을 실시할 때 인체에 충분한 근거그 사람이 술에 취했다고 믿어요.
차량 운전자가 술에 취했다고 믿을 만한 충분한 근거는 다음 징후 중 하나 이상이 존재한다는 것입니다.
a) 호흡 시 알코올 냄새가 난다.
b) 자세의 불안정성;
c) 언어 장애;
d) 갑작스러운 색상 변화 피부얼굴;
e) 상황에 부적절한 행동.

2006년 10월 26일자 러시아 연방 정부 법령 No. 18에 따라 "행정 범죄에 관한 러시아 연방 법의 특별 부분을 적용할 때 법원에 발생하는 일부 질문에 대해"를 고려할 때 이러한 경우에는 존재 여부를 확인하는 것이 필요합니다. 법적 근거운전자에게 음주에 대한 건강 검진을 의뢰하고 확립된 질서건강검진 의뢰. 그러한 근거의 합법성은 다음과 같이 입증됩니다. 음주 운전 차량을 운전하는 사람을 검사하고 그 결과를 기록하기 위한 규칙 제3항에 나열된 하나 이상의 징후가 있는 경우 운전자가 알코올 중독 검사를 거부하는 경우, 음주에 대한 건강 검진, 음주에 대한 건강 검진 및 그 결과 기록을 위해 해당 사람을 보냅니다. 결의안에서 승인됨 2008년 6월 26일자 러시아 연방 정부 N 475.

따라서 건강 검진을 받으려면 다음 조건을 충족해야 합니다.
- 관련자가 차량을 운전한 적이 있어야 합니다.
- 교통경찰관의 요구는 합법적이어야 합니다.

내가 차량을 운전하지 않았다는 사실 때문에, 나의 강한 음주에도 불구하고 교통경찰의 요구는 처음에는 불법이고 근거가 없습니다.

예술에 따라. 행정 위반에 관한 러시아 연방 법 30.2, 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만 사항은 해당 사건에 대한 결정을 내린 판사, 기관, 공무원에게 제출되며 모든 내용과 함께 이를 보낼 의무가 있습니다. 사건의 자료는 불만 사항을 접수한 날로부터 3일 이내에 해당 법원, 상급 법원에 제출해야 합니다.
위의 내용을 바탕으로 Art의 안내를 받았습니다. 행정 위반에 관한 러시아 연방 법 30.2
나는 묻는다:
1. ___________ 일자 ____________ 행정 위반 사건의 해결은 불법적이고 근거 없는 것으로 취소되었습니다.

애플리케이션:
1. 결의서 사본
2. 사건 자료의 사본;
3. 사건에 참가하는 사람의 수에 관한 서류

" "___________________ G. _______________________________

행정 위반에 대한 처벌은 법인 또는 개인의 책임을 결정할 때 행정 위반 규정에 의해 설정됩니다. 법으로 정한 것표준. 테이크아웃 행정처벌승인된 주와 집행 기관, 기반으로 법적 행위- 결의안. 가해자에게 영향을 미치는 주요 수단은 확립된 유죄와 행정 위반 규정 조항 준수에 따라 처벌을 부과하는 것입니다.

다음과 같은 경우 법에 따라 행정 위반 결정에 대해 항소할 수 있습니다. 관심 있는 사람부과된 벌금에 관한 주장이 있습니다. 특정 규정이 확립되어 있습니다. 특정 마감일처벌 결정에 대한 귀하의 의견 불일치를 표현하는 양식. 구현하기 전에 법에 의해 주어진귀하의 이익을 보호할 수 있는 기회가 되려면 규칙을 숙지해야 합니다.

행정법 30.2항에 따라 APN 관련 사건을 심리한 법원, 상급 법원 또는 감독 기관의 최초 결정에 동의하지 않음을 표명할 수 있습니다. 항소의 방향은 결정을 내린 기관이나 공무원에 따라 다릅니다. 연락할 때 승인된 사람, V 전문적인 책임여기에는 불만사항에 대한 고려, 법원 또는 감독 당국주정부 수수료를 지불할 필요가 없습니다.

법률에 명시된 참가자는 불만 사항을 제기할 권리가 있습니다.

• 위반 혐의로 기소된 사람
• 부상자;
• 프로세스 참가자의 대표;
• 양측의 수비수;
• 기업인위원회 위원.

청구 제기에 대한 관할권과 책임은 다음과 같습니다. 가장 중요한 것, 불만 사항에 대한 구체적인 기한이 정해져 있기 때문입니다. 주소를 잘못 입력하면 신청서가 반송되고 항소 마감일을 놓칠 수 있습니다. 때로는 행정 위반에 대한 결정에 대해 동시에 여러 기관(예: 검찰청 및 법원)에 항소 신청서를 제출하는 것이 합리적입니다. 불일치를 표현할 때는 효율성이 중요하다는 점을 이해해야 합니다.

누락에 대한 강력한 주장이 필요하고 이는 법원을 통해 이루어질 수 있으므로 놓친 마감일을 복원하는 것은 매우 어려울 수 있습니다. 사유가 있는 경우에는 이의신청과 심의기간 회복을 동시에 신청하는 경우도 있습니다. 부착 가능 병가, 정보 장기 부재정당한 이유로 적시에 대응할 수 없다는 다른 증거.

에서 법률 지식불만 사항과 접수 마감일 준수 여부는 문제에 대한 긍정적인 고려에 달려 있습니다. 러시아 연방 행정법 제30.3조에 따라 귀하는 결의안이나 사본을 받은 후 10일 이내에 이의를 표명할 수 있습니다.

법적 효력이 발생하기 전에 초기 결정에 대해 항소할 수 있습니다. 안에 최후의 수단으로마감일을 지났으나 상당한 청구가 남아 있는 경우 3개월 이내에 RF 군대에 항소할 수 있습니다.

규정을 준수하면서 행정 위반에 대한 결정에 대해 항소할 수 있습니다. 엄격한 샘플불만 사항에 대한 규정은 없지만 문서에는 다음 사항이 포함되어야 합니다. 필요한 정보. 있음 문법 오류, 행정법 해석의 부정확성, 근거 없는 요구 및 주장은 고려를 거부하게 됩니다. 불만 사항을 작성하는 것은 책임 있는 절차이므로 감정을 배제하고 과장된 주장을 해서는 안 됩니다.

가장 좋은 방법은 조언을 구하고 변호사에게 불만 사항을 작성하는 것입니다. 법률에 대한 경험과 지식에 따라 다름 올바른 근거주장. 의뢰인의 이익을 공식적으로 대변하는 변호사가 참여합니다. 법원 청문회, 교장의 입장을 옹호합니다. 실무 경험변호사가 상대방과 재판 전 협상을 수행하고 법원, 검찰청 또는 행정 당국의 대표자와 동일한 수준의 지식을 전달할 수 있습니다.

검사 당국이 내리는 결정에는 러시아 연방 행정법 제 30.7조에 따라 여러 가지 옵션이 있습니다. 최초 결정이 완전히 취소되거나, 사건이 검토 및 추가 조사를 위해 보내지거나, 원래 판결이 확정되거나, 벌금 금액 및 근거가 수정될 수 있습니다. 사건의 절차적 과정을 위반한 사실이 확인되거나 사건과 규정의 적용 조항 사이의 불일치가 확인될 수 있습니다.

이러한 상황에서는 사건을 재심사하거나 새로운 판결을 내리는 것 외에도 판사를 교체하여 사건을 다시 심사하는 결정이 내려질 수도 있습니다.

표준 불만 사항 템플릿에는 다음과 같은 필수 정보가 포함되어야 합니다.

• 신청서를 보낸 기관의 이름
• 연락처 및 거주지 주소를 포함한 신고자의 개인 정보
• 법률 조항 위반 또는 절차 지침 위반에 대한 귀속을 포함한 불일치 이유에 대한 설명
• 정당한 서류가 첨부된 신청자의 요청;
• 신청서의 서명과 날짜.

의견 차이를 하나씩 설명해야 합니다. 일반적인 문구전체 결의안과 관련하여. 신청 시점에 이용 가능한 모든 문서, 행위 및 결과 독립 시험신청서에 첨부되어 있습니다. 항소 절차를 시작할 때 이해관계인은 책임 범위를 이해해야 합니다. 왜냐하면 데이터의 무능한 정당화, 부정확성 및 위조로 인해 다음과 같은 결과가 발생할 수 있기 때문입니다. 반대 결과. 최초 법원 결정에 명시된 행정적 책임 또는 관할 당국, 신청자의 무단 행위로 인해 상황이 악화될 수 있습니다.

이의신청 절차는 신청인 본인이 직접 진행할 수도 있고, 절친한 친구, 공식 대표. 안에 후자의 경우, 문서 패키지에 첨부 공증된 위임장대표권을 위해. 불만 사항에는 신청자의 입장에 대한 관련 증거 서류가 첨부되어야 합니다. 검토 요청 자체는 피상적이어서는 안 됩니다. 입법 체계. 신청자는 결정 전체 또는 일부에 대해 이의를 제기할 기회를 갖습니다.

사건의 주요 청구 외에 손해배상 청구도 가능 도덕적 손상부당한 결정으로 인해 발생합니다. 보상금액은 이해관계자가 직접 정하며, 그 금액은 현실적이고 정당해야 합니다. 사건 재심을 위해 제출된 청원서는 절차 참가자와 이해관계에 영향을 받은 사람들의 주의를 끌게 됩니다. 이를 통해 행정 책임에 대한 결정에 대한 항소에 대한 의견을 표명할 수 있는 기회가 제공됩니다. 사건의 모든 참가자는 유사한 방식으로 공식화되는 자신의 입장에 대한 공식적인 설명이나 불만 사항에 대한 이의를 제출하여 신청서에 응답할 수 있습니다.

불만 사항을 고려한 상위 기관 및 규제 기관은 10일 이내에 결정을 내려야 합니다. 예를 들어, 복잡하고 모순되는 상황에서 검찰 수사, 사건 정황에 대한 조사 기간은 최대 30일까지 연장될 수 있습니다.

3단계로 문제 해결:
법적 조언

행정 위반 사건의 해결에 대한 불만 사항 샘플입니다. 실제로 사고가 나서

결의안에

행정 위반의 경우

00.00.20__ 대략 00시에. 00분 (정확히 사고가 발생한 장소를 기재하세요 - 이 정보발행된 결의안에서 따옴) 다음과 관련된 사고가 발생했습니다. 차량(이하 TS라고 함) – “______” g.r.z. A001AA77은 신청자가 관리하고 소유합니다 - (신청자의 전체 이름 표시) 및 차량 - "______" g.r.z. 그룹에 속하는 A002AA78.______ (2번째를 표시 사고 참가자). 에 의해 이 사실 00.00.20__ 국가 교통 안전 조사관의 교통 경찰 조사관 (정확하게 항소 결의안을 발행 한 조사관의 성명 및 직위를 표시), 특정 사고 등록시 다음과 같은 결의안이 발행되었습니다. 진술했다 - “……. 그 결과 사고가 발생했습니다. ~에 교통사고 피해자아니..., 즉 행정범죄를 저질렀고, 부분적으로 제공... ... 러시아 연방 행정법 위반..." (신청자의 유죄에 대한 항소 결정의 정보가 표시/복사됨), 그 결과 신청자는 - (신청자의 성명이 표시됩니다. )이 할당되었습니다 행정처벌 1000.00 루블의 벌금 형태로. (발행된 결의사항에 따라 정확히 무엇이 할당되었는지 명시)

나는 다음과 같은 이유로 결의안에 동의하지 않습니다.

러시아 연방 행정 위반법 제 26.1조에 따르면, 행정 위반 사건이 진행되는 동안 사건의 올바른 해결에 중요한 상황은 다음과 같이 명확해져야 합니다.

행정 위반 사건의 존재

본 법 또는 러시아 연방 구성 기관의 법률에 따라 행정적 책임이 규정되는 불법 행위(무활동)를 저지른 사람

행정 위반을 저지른 사람의 유죄;

행정적 책임을 경감하는 상황 및 행정적 책임을 가중시키는 상황

행정범죄로 인한 피해의 성격과 정도

행정 위반의 경우 절차를 제외하는 상황

사건의 올바른 해결에 중요한 기타 상황과 행정 위반 행위의 이유 및 조건.

행정 위반에 대한 개인의 유죄 판결은 행정 위반에 대한 조서에 기록된 데이터, 준수 기회 부족을 포함하여 행정 위반에 대해 소송이 진행되는 사람에 대한 설명을 기반으로 수행됩니다. 관련 규칙 및 규정, 이를 준수하기 위한 가능한 모든 조치의 채택 및 러시아 연방 행정법 제26.2조 2부에 규정된 기타 증거를 기반으로 합니다.

따라서 신청인을 인정합니다 - (신청인의 전체 이름 표시) ..... 러시아 연방 행정 위반 규정, 국가 교통 안전 검사관의 교통 경찰 조사관 ( 성명 및 항소된 결의안을 정확히 발행한 조사관의 직위 ) 결의안에는 신청인 이후부터 신청인의 유죄가 입증되었음을 나타냅니다. - (신청인의 전체 이름 표시) - " ... 차량을 놓치지 않았습니다 - "______" g.r.z. 그리고 (본질적으로) 이해관계자인 승객의 증언도 있습니다.

이번 사고와 관련해 행정 조사– 수행되지 않았습니다. 그 자리에서 바로 결정이 났다. 사고를 일으키다, 특히 (신청자의 성명을 표시) 본질적으로 필요한 것이 없는 순간에 법적 지식, 건강에 장애가 있을 수 있습니다. 충격(충돌) 순간에 잠시 기억을 잃었으며 법적으로 완전히 인지하지 못했을 수도 있음 중대한 결과결의안 작성 시(응급실에서 발행한 2020년 00월 00일자 _____ 증명서 사본 - "_____" - 첨부) 교통경찰대대 교통경찰 조사관(성명과 항소 결정을 내린 조사관의 직위를 기재)(신청인의 성명을 기재)은 (신청인의 성명을 기재) 다음과 같이 진술했습니다. 실제로 존재하지 않았던 모든 질문을 분석 그룹에 제시할 권리. 다른 증인들의 증언 사고의 순간지정된 교차로에 있었고 이 사고를 목격했습니다. 즉 (증인이 사고를 목격하고 그들의 증언이 녹음된 경우 사고에 대한 증인의 성명을 기재하십시오) 및 증언 자체(신청자의 성명을 기재하십시오) - 이러한 증언은 사건 자료에 반영되었지만 그렇지 않았습니다.

즉, 지정된 증거(실제로는 차량 "______" 주 등록 A002AA78 사고의 이해 당사자/참가자만 있고 사용 가능한 모든 증거는 아님)를 기반으로 교통 경찰 대대의 교통 경찰 조사관( 성명 및 항소된 해결안을 정확히 작성한 검사관의 직위를 표시) 신청인 - (신청인의 전체 이름 표시)이 행정 위반을 저지른 것으로 유죄 판결을 받은 결정이 내려졌습니다. 저지르다.

신청인의 증언 - (신청인의 성명 기재) 및 증인의 증언 - (증인이 사고를 목격하고 그들의 증언이 녹음된 경우, 사고에 대한 증인의 성명 기재) -은 사실이 아닙니다. 그러나 이러한 증언은 결의안이 작성되었을 때 법적으로 중요했습니다.

러시아 연방 행정법 위반 조항 2.2에 따르면, 행정 위반을 저지른 사람이 자신의 행위(비활동)의 불법적 성격을 알고 이를 예견한 경우 행정 위반이 고의로 저지른 것으로 인정됩니다. 해로운 영향그러한 결과가 발생하기를 원했거나 의식적으로 허용했거나 무관심했습니다.

다만, 사고참가자의 진술 중 다음과 같이 - (신청인의 성명을 기재) - (사고를 범함에 있어 무죄를 확인한 신청인의 진술을 기재)

진술서에도 유사한 내용이 반영되어 있음 (사고 목격자가 목격하고 증언이 녹음된 경우에는 사고 목격자의 성명을 기재) - (사고를 가한 신청인의 무죄를 확인한 증인의 증언을 기재)

또한 위의 내용 외에도 러시아 연방 행정법 제 28.2조 1부에 따라 제28.4조에 규정된 경우를 제외하고 행정법 위반에 대한 의정서가 작성됩니다. , 러시아 연방 행정법 제 28.6조의 1부, 1.1 및 3부.

러시아 연방 행정 위반법 제 28.6조 1부에 따르면, 개인이 행정 위반을 저질렀을 때 경고 또는 벌금의 형태로 행정 처벌이 부과되는 경우, 행정 위반에 대한 프로토콜 작성되지 않았고 행정 위반이 발생한 장소의 권한 있는 공무원이 경고 또는 과태료의 형태로 행정 처벌을 부과하는 행정 위반의 경우 결의안을 발행합니다. 러시아 연방 행정법 위반 조항 29.10에 규정되어 있습니다. 행정 위반의 경우 결정 사본은 수령과 함께 해당 사람과 그의 요청에 따라 피해자에게 전달됩니다.

행정 위반 사건이 시작된 사람이 행정 위반 사건의 존재 및 / 또는 자신에게 할당 된 행정 처벌에 대해 이의를 제기하는 경우 행정 위반에 관한 프로토콜이 작성됩니다 (28.6 조 2 부) 러시아 연방 행정법 위반).

사건 자료에서 다음과 같이 (신청인의 성명 표시)와 관련된 행정 위반에 대한 프로토콜은 작성되지 않았지만 신청인은 처음에 요구 사항을 준수하지 않은 것에 대해 유죄라고 생각하지 않았기 때문에 작성이 필수였습니다. 도로 교통 규칙(TRAF)에 따라 위반 사건에 대해 이의를 제기하며 이는 사고 현장에서 작성된 신청자 자신의 설명과 기타 증거에 의해 확인됩니다(문서 및/또는 일반적으로 결의안에서 행정 위반 행위에 대한 신청자의 유죄 동의에 대한 정보를 확인하는 기타 문서. 사고 도표, 문서 작성 시 "...동의하지 않습니다...")를 표시해야 합니다.

전술한 내용을 바탕으로 행정범죄에 관한 프로토콜의 준비가 의무적이라면 행정범죄에 관한 프로토콜이 없다는 것이 중요하다고 생각합니다. 절차 위반, 소송이 진행되는 사람이 관련 권리를 행사하는 것을 방해하고 중요하다고 인정되어 사건에 대한 포괄적이고 완전하며 객관적인 고려를 허용하지 않습니다.

(신청인의 성명 표시) 행정적 책임을 묻는 행위와 교통경찰관의 행위는 행정 위반 식별에 필요한 통계를 얻기 위한 불법 행위로 간주됩니다.

러시아 연방 행정 위반법 제 26.2조에 따라 행정 위반의 경우 증거는 해당 사건을 담당하는 판사, 기관, 공무원이 존재 여부를 확인하는 데 기초가 되는 모든 사실 데이터입니다. 행정 범죄의 경우, 행정 혐의를 받는 사람의 유죄, 사건의 올바른 해결과 관련된 기타 상황. 이 데이터는 ... 증인의 증언, ..., 기타 문서 및 특별 증언에 의해 확립됩니다. 기술적 수단, 물리적 증거. 법률을 위반하여 얻은 증거의 사용은 허용되지 않습니다.

러시아 연방 행정법 제 1.2조에 따르면 행정법의 목적은 개인을 보호하고 인간과 시민의 권리와 자유를 보호하며 시민의 건강, 위생 및 전염병을 보호하는 것입니다. -국민의 존재, 공중도덕 보호, 보호 환경, 시행 절차 확립 국가 권력, 공공질서그리고 공공 안전, 재산, 개인 및 법인, 사회 및 국가의 정당한 경제적 이익을 행정 위반으로부터 보호하고 행정 위반을 예방합니다.

러시아 연방 행정 위반법 제 2.1 조에 따라 행정 위반은 불법으로 인정됩니다. 과실이 있는 행위(무활동) 물리적 또는 법인, 이에 대한 행정적 책임은 행정 위반에 관한 특정 법규 또는 러시아 연방 구성 기관의 법률에 의해 확립됩니다.

러시아 연방 행정 위반법 제 2.1 조 2 항에 따라 규칙 및 규정을 준수할 기회가 있었다고 판단되는 사람은 행정 위반으로 유죄 판결을 받습니다. 러시아 연방 행정법 또는 러시아 연방 대상의 법률은 행정 책임을 규정하고 있지만 이 사람은 이를 준수하기 위해 자신의 권한 내에서 모든 조치를 취하지 않았습니다.

러시아 연방 행정범죄법 제1.4조 제1부에 따르면, 행정범죄를 저지른 사람은 법 앞에 평등하다. 개인성별, 인종, 국적, 언어, 출신, 재산 및 재산에 관계없이 행정적 책임이 있습니다. 공식적인 입장, 거주지, 종교에 대한 태도, 신념, 소속 공공 협회, 기타 상황도 마찬가지입니다. 법인은 위치, 조직 및 법적 형태, 종속 및 기타 상황에 관계없이 행정적 책임을 갖습니다.

교통경찰 대대의 교통경찰 조사관(정확히 항소 결의안을 발행한 조사관의 직위와 이름을 표시)을 작성할 때 신호등의 작동 모드를 요청 및 조사하지 않고 V를 조사하지 않고 다른 교통 참가자 및 기타 증인의 증언 완전히모든 증거는 단 한 명의 교통 참가자와 그의 이해관계자의 서면 증언을 선호했습니다. 이 경우 신청인의 권리가 침해됩니다. - (신청인의 성명을 기재함) 당사자의 평등과 경쟁의 원칙을 위반한 것입니다.

행정 위반에 관한 러시아 연방 법 제 1.5 조 1 부에 따라 개인은 자신의 유죄가 확정된 행정 위반에 대해서만 행정 책임을집니다.

러시아 연방 행정법 제 1.5조 4부는 다음과 같이 명시하고 있습니다. 행정 책임을 맡은 사람의 유죄에 대한 제거할 수 없는 의심은 이 사람에게 유리하게 해석됩니다.

전술 한 내용을 바탕으로 교통 경찰 대대 교통 경찰 조사관 (성명과 항소 결정을 내린 조사관의 직위를 명시)이 결정을 내릴 때 의심 사항을 해석하지 않았다고 생각합니다. 신청자의 유죄에 대해-(성명 표시. 신청자 표시) 자신에게 유리했지만 반대로 모든 논쟁의 여지가있는 사실은 그에 대해 해석되었습니다-신청자 (신청자의 전체 이름이 표시됨)

러시아 연방 행정 위반법 제 24.1조에 따라 행정 위반 사건의 절차 목적은 각 사건의 상황을 포괄적이고 완전하며 객관적이고 시의적절하게 설명하고 법에 따라 해결하는 것입니다. 결정의 실행 및 행정 위반의 원인과 조건을 식별합니다.

동시에 검사관은 결의안을 작성할 때 신청자 자신의 다른 증거와 증언을 평가하지 않았으며 (신청자의 전체 이름이 표시됨) 범죄의 요소와 사건이 없음을 나타냈으며 받아들이지 않았습니다. 러시아 연방 행정법 제 24.1조에 따라 신청자가 제공한 증거를 조사하는 조치와 사건의 진실을 알아내는 기타 방법.

혐의가 있는 범죄에 대한 증거의 가용성과 범죄를 저지른 신청자의 유죄 여부를 확인하는 데 있어 러시아 연방 행정법 제 24.1조 및 제 29.7조의 요구 사항을 준수하지 않으면 부당한 기소가 발생했습니다(신청자의 전체 내용을 표시). 이름)에 대한 행정적 책임이 있습니다.

행정 위반에 관한 러시아 연방 법 제 24.5조는 행정 위반의 경우 절차를 배제하는 상황을 규정합니다. 1부 그 기사규정: 행정 위반의 경우 절차는 시작될 수 없으며 시작된 절차는 다음 상황 중 하나 이상이 발생할 경우 종료될 수 있습니다.

행정 위반 사건이 없습니다.

행정 위반이 없습니다.

행정 위반의 경우 사건의 존재 및 행정 위반 요소에 대한 설명이 필요합니다.

러시아 연방 행정 위반법 제 29.9 조에 따라 다음과 같은 경우 행정 위반의 경우 절차를 종료하기로 결정합니다. 해당 사건의 절차를 배제하는 상황 중 하나 이상이 존재하는 경우 러시아 연방 행정법 위반 조항 24.5에 규정되어 있습니다.

전술 한 내용을 바탕으로 나는 교통 경찰의 교통 경찰 대대가 내린 결정 (정확히 항소 결의안을 발행 한 검사관의 성명 및 직위)에서 2009 년 00 월 00 일자 결의안을 믿습니다. 운전자의 유죄에 대한 정보를 포함할 수 없습니다(신청자의 성명을 표시하십시오).

2005년 3월 24일자 러시아 연방 대법원 전체회의 결의문 13항에 의거. 5번 - 행정 위반 사례와 행정 위반의 경우 결정 또는 결정에 대한 항의를 고려할 때 판사는 러시아 연방 행정 위반법 제1.5조에 명시된 행정 책임 원칙에 따라 진행해야 합니다. 소송의 대상이 되는 사람의 무죄 추정. 이 원칙의 실행은 행정적 책임을 맡은 사람이 자신의 무죄를 입증할 의무가 없으며 행정 위반 사건을 고려할 권한이 있는 판사, 기관, 공무원에 의해 결정된다는 것입니다. 행정 책임을 맡은 사람의 유죄에 대한 제거할 수 없는 의심은 이 사람에게 유리하게 해석되어야 합니다.

위의 내용을 바탕으로 러시아 연방 행정법 위반 조항 1.5, 1.6, 23.1, 24.5, 25.1, 30.1, 30.2, 30.7조에 따라 안내됩니다.

1. 교통경찰대대 교통경찰 조사관이 발행한 결의안(성명 및 항소 결의안을 정확히 발부한 조사관의 직위를 기재), 유죄 판결을 받은 (신청인의 성명 기재) ______ 러시아 연방 교통 규칙 조항 ______ 러시아 연방 행정 위반 규정 – 취소;

2. 해결의 근거가 된 상황에 대한 증거가 부족하여 행정 위반 행위 (신청인의 성명 표시)가 부재하여 사건의 절차가 종료되었습니다. 그에게 행정적 책임이 있다;

3. 증인 소환 - (사고 목격자의 성명 기재) 주소에 거주함:

전화번호: (___) ____________;

애플리케이션:

1. 2020년 00월 00일자 결의안 사본. 행정 위반의 경우;

2. 2020년 00월 00일자 교통사고 증명서 사본;

3. 2020년 00월 00일자 사고 현장 도표 사본;

4. 2020년 00월 00일자 설명(증언) 사본(신청자의 성명 표시);

5. 00.00.20__ 일자 설명 (증언) 사본 (사고의 두 번째 참가자가 표시됨);

6. 2020년 00월 00일자 설명(증언) 사본(사고 목격자의 성명 표시);

7. 2020년 00월 00일자 _____ 증명서 사본. 응급실에서 – “____”;

10. 2020년 00월 00일자 위임장 시리즈 00 AB 번호 000000 사본.

위임장을 받은 신청자/보호자

___________________ / _____________ /

서명

행정 위반의 경우 해결 방법에 대한 불만 사항 샘플 - 샘플을 무료로 다운로드하세요.

_____________________________________________________________________________________

메모:

2001년 12월 30일자 "행정 위반에 관한 러시아 연방 법". 번호 195-FZ

제30.1조. 행정 위반의 경우 결정에 대해 항소할 권리

1. 행정 위반에 대한 결정은 러시아 연방 행정 위반 규정 제 25.1-25.5.1조에 명시된 사람이 항소할 수 있습니다.

1) 판사가 - 고등 법원에 선고

2) 단체가 발행한 경우 - 단체가 위치한 지방 법원에 발행됩니다.

3) 공무원이 발행한 경우 – 사건이 고려되는 장소의 상급 기관, 상급 공무원 또는 지방 법원에 발행됩니다.

4) 러시아 연방 구성 기관의 법률에 따라 창설된 다른 기관에서 사건을 고려한 지방 법원에 발행합니다.

1.1. 행정 위반에 대한 판사의 결정은 러시아 연방 행정 위반 규정 제 28.3조에 따라 행정 위반에 대한 의정서 작성 권한을 부여받은 공무원이 상급 법원에 항소할 수도 있습니다.

2. 행정 위반 사건의 결정에 대한 항의가 법원과 상급 기관, 상급 공무원에 의해 접수되면 법원에서 항의를 고려합니다. 불만 사항을 고려한 결과에 따라 결정이 내려집니다.

3. 법인 또는 행위자가 저지른 행정 위반 사건의 해결 기업가 활동법인을 형성하지 않고 항소 중재 법원중재 절차법에 따라.