악의적으로 채무 상환을 회피합니다. 악의적인 채무 상환 회피 러시아 연방 형법 제177조에 따른 관행

매년이 나라에는 점점 더 많은 대출 채무자가 있습니다. 이는 무엇보다도 거의 모든 시민에게 추가 대출을 제공하는 것을 기쁘게 생각하는 다양한 금융 기관의 수가 급격히 증가했기 때문입니다.

동시에 사람들의 탐욕과 경솔함이 너무 많은 돈을 빌리는 역할을 하여 결국에는 대출금을 제때에 갚을 수 없다는 사실을 깨닫고 겁에 질립니다.

물론 어떤 은행도 이를 용납하지 않으므로 법적 자금을 반환하려면 추심 서비스를 이용해야 합니다. 그러나 대출금을 상환하지 않으면 수집가의 위협뿐만 아니라 감옥이나 교정 노동까지 위협한다는 사실을 모든 사람이 아는 것은 아닙니다.

따라서 현대 법률은 채무 상환의 악의적 회피에 대한 형사 책임을 규정했습니다(러시아 연방 형법 제 177조). 다음으로, 2020년에 이 표준이 이 영역을 어떻게 규제하는지 살펴보겠습니다.

원칙적으로 채무자가 은행에서 빌린 돈을 반환하지 않으면 은행은 즉시 그를 위협하지 않습니다. 우선, 금융기관 직원이 미지급 사유를 파악해야 합니다.

중요하지 않은 것으로 판명되어 대출금의 적시 상환에 장애가 되지 않는 경우, 은행은 러시아 연방 형법 제177조에 규정된 책임에 대해 해당 고객에게 경고할 의무가 있습니다.

따라서 러시아 연방 형법 제177조에 따라 채무자가 대출금을 연체하는 경우 대출금 상환 회피를 이유로 형사 소송이 시작될 수 있으며 심지어 형사 처벌을 받을 수도 있습니다.

동시에 지속적인 위반자는 가장 가혹한 처벌, 즉 최대 2년의 징역형에 처해집니다.

얼마 전까지만 해도 이 표준이 거의 사용되지 않았다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러나 이미 2008년 2월에 형법 제177조를 적용하는 관행이 훨씬 더 넓어졌습니다. 우선, 이는 이 분야의 사건 고려 사항이 FSSP로 이전되었기 때문입니다.

미지급금 미납은 단지 은행 대출에 대한 채무 미납을 의미하는 것이 아니라는 점을 언급해야 합니다.

본질적으로 미지급금 미납은 한 사람이 다른 사람에게 빚을 지고 있는 모든 상황을 의미합니다.

러시아 연방 형법 제177조를 자세히 고려하지 않으면 해당 적용의 다양한 측면을 파악하기가 매우 어려울 것입니다. 그렇기 때문에 기사 자체의 텍스트와 전문가의 의견에 모두 주의를 기울이는 것이 중요합니다.

우선, 이 범죄의 범죄 행위, 즉 미지급금 지불에 대한 악의적인 회피를 고려해 볼 가치가 있습니다.

범죄의 목적이 무엇인지 생각해 봅시다. 범죄의 주요 목적은 화폐 분야의 사회적 관계입니다. 추가적인 목적은 정의 분야의 관계입니다.

범행 대상은 거액의 대출채무다. 러시아 연방 형법 제 177조에 따른 대형 크기는 얼마입니까?

형법 제 169조에 대한 메모에는 225만 루블 또는 유가증권을 초과하는 많은 금액이 명시되어 있습니다. 담보의 정의는 민법 제142조에 규정되어 있습니다.

코퍼스 섬세함은 형식적입니다. 객관적인 측면은 두 가지 형태의 무 활동 형태로 표현됩니다.

1. 시민이 큰 대출 빚을 갚지 못하도록 악의적으로 회피합니다.
2. 시민의 유가증권 지불을 악의적으로 회피하는 행위.

이 범죄의 주관적인 측면은 직접적인 의도를 지닌 죄책감이 특징입니다. 즉, 범인은 고의로 큰 부채 상환이나 유가 증권 지불을 회피하고 있음을 이해하고 이를 원합니다.

이 경우 범죄의 목적과 동기는 그 자격에 영향을 미치지 않지만 적절한 처벌을 내릴 때 고려할 수 있습니다.

범죄의 대상은 16세 이상의 모든 시민이다.

러시아 연방 형법 제177조에 대한 논평에서는 이 범죄의 공모 가능성에 대해 거의 언급하지 않습니다. 그러나 사법 관행에 따르면 부채 상환을 회피하는 과정에서 역할이 특정하게 분배되는 경우가 많습니다.

예를 들어, 공범자는 재산 등을 받기 위해 가상 계약에 서명할 수 있습니다. 따라서 이 범죄를 수사하는 과정에서 가해자와 다른 공범 모두의 행동을 고려할 가치가 있습니다.

악의적인 대출채무 회피에 대한 공소시효는 형사사건이 개시된 순간부터 계산되기 시작합니다.

대부금이나 유가증권에 대한 채무불이행을 악의적으로 회피하는 것은 빚을 갚을 재정능력이 있는 공민이 고의로 빚을 갚지 않는 것을 의미한다.

또한 시민을 이 규범을 지속적으로 위반하는 사람으로 인정하려면 다음 조건 중 하나 이상이 충족되어야 합니다.

어떤 사람이 미지급금이 많지만 동시에 갚기 위해 매달 소액 기부금을 낸 경우(예: 3000-4000 루블) 현대 법률에 따라 그는 기소되어야 합니다.

이를 위해서는 가해자가 대출금 전액을 상환할 수 있는 재정적 수단을 가지고 있다는 증거를 제공해야 합니다. 그러나 그는 형사 책임을 알고 의도적으로 이를 수행하지 않았습니다.

그래서 형법은 거액의 신용채무를 지속적으로 불이행하는 사람에 대한 처벌을 규정하고 있습니다.

대출 원금 외에 법원의 결정에 따라 타인의 돈을 사용한 데 따른 각종 벌금, 과태료, 이자가 미지급금 총액에 포함될 수 있습니다.

형법은 이러한 범죄에 대해 다음과 같은 처벌을 규정하고 있습니다.

1. 행정법에 따라 20만 루블의 행정 벌금을 부과합니다.
2. 18개월 형을 선고받은 채무자의 임금 또는 기타 소득 금액에 대한 벌금.
3. 2년의 의무 근무.
4. 체포된 지 6개월.
5. 최대 2년의 징역형.

따라서 러시아 연방 형법은 악의적인 대출 부채 미납에 대해 심각한 처벌을 규정했습니다.

러시아 연방 형법 제177조의 적용을 피하는 방법은 무엇입니까? 어떤 사람들은 빚을 부분적으로 갚으면 책임이 면제될 것이라고 믿습니다.

그러한 잘못된 의견은 부채의 부분 지불이 의도의 부족을 나타내는 형법 "사기" 제 159조에 근거할 수 있습니다.

그러나 러시아 연방 형법 제 177조에 따라 부분 공제는 채무자가 공정한 책임 척도를 없애는 데 도움이 될 수 없습니다.

동시에, 러시아 연방 형법 제177조에 해당하지 않는 가장 확실한 방법은 이전에 계약에서 합의한 대출금을 즉시 지불하는 것입니다.

오늘날 러시아에는 대출 서비스를 제공하는 은행 회사가 꽤 많습니다. 이들 기관의 가장 시급한 문제 중 하나는 채무자의 존재입니다. 많은 차용인은 의무 이행을 회피합니다. 은행 구조를 돕기 위해 Art. 러시아 연방 형법 177. 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.

객관적인 부분

회피형으로 구성되어 있습니다. 많은 전문가들은 이를 회복이 적용될 수 있는 재산의 은폐와 동일하다고 생각합니다. 일부 저자는 회피를 무활동으로 간주합니다. 즉, 범인은 자신이 해야 할 행동을 수행하지 않습니다. 그러나 이 가정에 반대하는 사람들은 강압적 조치를 사용할 가능성을 고려하지 않는다고 지적합니다. 이러한 법원 결정 집행의 일환으로 집행관은 상당히 광범위한 권한을 가지며, 이를 실행하면 대상의 무활동을 억제할 수 있습니다.

악의적

이 기능은 Art에 따라 범죄를 인정할 때 필수로 간주됩니다. 러시아 연방 형법 177. 일부 실무자들은 어느 정도 악의적으로 인해 이 조항에 따른 행위를 고려하기가 어렵다고 생각합니다. 이 표시는 다른 방식으로 결정될 수 있습니다. 예를 들어 Art와의 비유입니다. 157조는 장애가 있는 부모 또는 자녀에 대한 부양비 체납에 대한 처벌을 규정하고 있다. 이 규범을 적용하는 관행에서, 집행관으로부터 두 번의 경고를 받은 후 기회가 있을 경우 악의적인 행위는 의무를 이행하지 못한 것으로 간주됩니다. Art의 상황은 다소 다릅니다. 러시아 연방 형법 177. 이 경우 경고가 없더라도 악의에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이 특성의 평가적 성격은 다양한 규정에서의 다양한 해석으로 나타납니다.

주관적인 부분

범죄의 이러한 측면에 대한 징후는 객관적인 측면보다 논의가 훨씬 적습니다. 예술에 따른 책임. 러시아 연방 형법 177조는 가해자가 직접적인 의도를 갖고 있는 경우에 적용됩니다. 이는 채무자가 고의로 자신의 소득을 숨기고 의식적으로 빚을 갚고 싶지 않다는 것을 의미합니다. 자신의 재산을 법적으로 은닉할 때 직접적인 의도가 있음을 입증하는 것은 쉽습니다. 이는 가상 계약의 체결이 행동의 위험에 대한 인식과 불법 행위를 저지르려는 욕구를 분명히 나타내기 때문입니다. 종종 채무자는 자신의 의도를 숨기기 위해 소액을 지불합니다. 그러나 이 기술은 은행이 사건을 법정으로 가져갈 때 도움이 되지 않습니다.

유죄인 사람

예술에서. 러시아 연방 형법 177에서 주제는 시민 또는 기업의 대표입니다. 해당 조항에 따라 범죄를 인정할 때 명목상의 이사가 아닌 실제 이사에게 처벌을 적용하는 것이 가능합니다. 회사 임원에게 책임을 묻는 절차가 조세 분야의 범죄에 대해 개발되었습니다. 채무자 기업의 실제 이사가 회사를 떠나 동일한 직위를 차지하고 새 회사를 열고 이익을 내기 시작했지만 대출금을 상환하지 않는 경우 기사에서 그러한 행동의 자격에 대해 이야기 할 수 있습니다. 질문.

공모

Art에 대한 댓글에서는 거의 논의되지 않습니다. 러시아 연방 형법 177. 많은 저자들에 따르면 부채 상환을 회피할 때 역할 분배가 자주 발생합니다. 특히, 나중에 재산을 취득한 것으로 추정되는 허위 계약을 체결한 사람은 공범자 역할을 합니다. 따라서 범죄를 조사할 때는 채무자 자신의 행동뿐만 아니라 다른 주체의 행동도 고려해야 합니다.

암살 시도

이는 또한 Art에 해당하는 행위의 절차의 일부로 간주되어야 합니다. 177. 예를 들어, 채무자는 채무를 상환하기 위해 급여에서 자금이 원천징수되는 것을 원하지 않습니다. 이러한 공제를 방지하기 위해 그는 급여를 비공식적으로 지급하기 위해 고용주와 협상합니다. 몇 달 후에 이 사실이 알려지게 되었다고 가정해 보겠습니다. 이 경우 대규모 악의적인 회피는 없으나, 이를 겨냥한 행위는 이미 시작되었으나 완료되지는 않았다. 많은 저자들은 그러한 상황에서 가해자의 행동이 Art에 따라 자격을 얻을 수 있다고 믿습니다. 177 어떻게

악의적으로 채무 상환을 회피하는 행위오늘날 은행 분야에서 가장 시급한 문제 중 하나로 간주됩니다. 이 상황의 원인은 경제적 관계의 불안정성, 사고 방식의 특수성 및 기타 요인 때문입니다. 법은 다음에 대한 형사 책임을 규정합니다. 미지급금 상환을 악의적으로 회피하는 행위.한편, 실제로는 표준에 의해 설정된 조치가 매우 비효율적으로 적용됩니다. 이 행위에 대한 책임에는 다음이 포함됩니다. 미술. 러시아 연방 형법 177. 댓글 포함표준은 아래에서 찾을 수 있습니다.

코퍼스 맛있는

재정적 의무를 이행하지 못한 데 대한 책임이 확립됩니다. 미술. 러시아 연방 형법 177. 새 버전에서는규범은 범죄의 일반적인 요소에 대한 설명을 유지했습니다. 그것은 형식적이다. 주체의 행동은 대규모로 발생한 부채와 관련이 있어야 합니다. 이는 250,000 루블보다 큰 금액으로 간주된다는 점을 기억해야합니다. 부채 금액을 결정할 때는 이를 확인하는 법원 판결에 초점을 맞춰야 합니다.

객관적인 부분

예술에 따르면. 러시아 연방 형법 177은 행동으로 표현됩니다. 편의상 전문가들은 이를 법원이 형벌을 부과할 권리가 있는 재산을 은폐하는 것과 동일시합니다. 한편, 많은 전문가들은 회피가 무활동으로도 표현될 수 있다고 믿습니다. 그러나 이 입장에 반대하는 사람들은 이러한 접근 방식이 법원 결정의 집행 가능성을 고려하지 않는다는 점을 지적합니다. 활동의 일환으로 FSSP는 무활동으로 표현된 회피를 극복할 수 있는 상당히 광범위한 권한을 부여받습니다.

재산의 은폐

이는 물리적일 수도 있고 법적일 수도 있습니다. 후자는 가상의 거래를 체결하는 형태로 표현됩니다. 이는 "보이기 위해" 작성된 계약을 의미합니다. 그러한 거래의 참가자는 해당 결과를 생성할 의도가 없습니다. 물리적 은폐는 집행관과 채권자가 그 위치를 알 수 없도록 재산(일반적으로 동산)이 숨겨져 있다는 사실로 표현됩니다.

자격의 세부사항

책임 조치 예술로 설립되었습니다. 러시아 연방 형법 177, 의무가 발생한 후에 취하는 조치를 참조하십시오. 이 구성에는 자금 수령이 포함되지 않습니다. 결정이 내려지기 전에 발생한 재산의 법적 은폐 사례는 특별한 주의를 기울일 가치가 있습니다. 문장. 예술에 따르면. 러시아 연방 형법 177피험자의 행동은 범죄로 인정될 수 있습니다. 왜냐하면 피험자가 실제로 재산을 소유, 처분, 사용하는 동안 "법률적으로" 그 재산과 아무런 관련이 없으며 결정 집행에 장애를 일으키기 때문입니다. 이 경우 직무유기 행위가 계속되는 것과 유사한 상황이 발생한다.

악의적

이 개념은 평가적이며 다양한 기준에 따라 확립될 수 있습니다. 따라서 Art와 유사합니다. 157. 이 조항은 위자료 미납에 대한 책임을 규정합니다. 이 경우, 악의는 집행관으로부터 2번의 경고를 받은 후에도 가능하다면 할당된 의무를 이행하지 않는 것으로 정의됩니다. 그 사이에 마지막 상황이 없을 수도 있습니다. 이 경우 악의가 발생합니다. 이러한 상황은 의무를 지는 법인과 집행관 사이에 합의(음모)가 존재하기 때문에 발생할 수 있습니다.

주관적인 부분

그것을 형성하는 징후는 객관적인 기준보다 훨씬 덜 어려움을 야기한다고 말할 가치가 있습니다. Art에 따라 시민의 행동을 인정할 때. 러시아 연방 형법 177에 따라 의도의 존재가 필수입니다. 직접적인 형태는 법적 은폐의 경우 입증하기가 매우 쉽습니다. 이는 가상 거래의 실행이 행동 행위의 위험에 대한 인식과 이를 저지르고 싶은 욕구를 명확하게 나타내기 때문입니다. 정기적으로 소액을 상환하는 자주 사용되는 기술은 대량의 회피가 확립되면 (250,000 루블 이상) 도움이되지 않는다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

범죄의 대상

이는 조직의 책임자일 수도 있고 개인의 책임자일 수도 있습니다. 동시에 Art에 따라 책임을 져야합니다. 러시아 연방 형법 177에서는 명목상의 이사가 아닌 실제 이사를 설립해야 합니다. 조세범죄에 대해 관리자를 처벌하는 절차가 상세하게 개발되었습니다. 실제 이사가 조직을 떠나 새로운 기업을 설립한 후 원래 회사의 부채를 갚는 데 사용되지 않은 소득을 추출하는 경우 그는 제177조에 따라 책임을 질 수 있습니다.

공모 및 암살 시도

이러한 형태의 행위는 자격의 틀 내에서 거의 고려되지 않습니다. 그러나 많은 전문가들에 따르면 회피 시 역할 분담이 허용되는 경우가 많다. 재산이 자신에게 양도된 것으로 추정되는 허위 계약에 서명한 주체는 공범자 역할을 할 수 있습니다. 따라서 행위를 수사할 때에는 직접 가해자뿐만 아니라 공범자의 행태에도 주의를 기울일 필요가 있다. 또한, 해당 조항에 따른 범죄 미수 가능성도 고려해야 합니다. 채무를 상환하기 위해 수입에서 해당 금액이 원천징수되는 것을 원하지 않는 채무자가 관리자와 "봉투에 담긴 급여"에 대해 협상한다고 가정해 보겠습니다. 예를 들어 한 달 동안은 10만 루블입니다. 이 사실이 2개월 안에 밝혀졌다고 가정해보자. 미지급 부채 금액은 Art를 적용하기에 충분하지 않습니다. 177. 그러나 이 사건 행위는 범인이 통제할 수 없는 상황으로 인해 완료되지 않았다. 그러한 상황에서 피험자의 행동은 시도로 분류될 수 있습니다.

결론

미술. 러시아 연방 형법 177은 현재보다 훨씬 더 효과적으로 실제로 적용될 수 있습니다. 장벽을 제거하려면 공공 및 과학 자문 지원이 필요합니다. 또한 기사 적용에 관한 신화가 많이 있습니다. 예를 들어, 대출에 대한 부채가 있는 경우에만 표준에 따라 책임을 지는 것이 가능하다는 오해가 상당히 일반적입니다. 이 의견은 조항의 문자적 해석과 관련하여 발생했습니다. 한편, 이 기준은 미수금을 제외한 모든 유형의 부채를 포괄합니다. 예외는 형법의 다른 조항에 의해 책임이 설정된 세금 체납입니다.

러시아 연방 형법 177조에 따라 크라스노다르 지역 아나파 지방 법원의 판결은 "관련 사법법 발효 후 거액의 채무를 상환하려는 시민의 악의적인 회피"입니다.

PR G O V O R

러시아 연방의 이름으로

크라스노다르 지역 N.A.N.의 아나파 지방 법원 판사,

비서 아래 - K.E.A.,

참여: 검사-크라스노다르 지역 P.A.Yu.의 Anapa 지구 간 검사,

피고-Kh.G.A.,

– 2017년 9월 4일자 증명서 000과 영장 000을 제시한 변호사 B.I.N.

피해자 - M.K.A.

공개 법정에서 다음과 관련된 형사 사건을 고려했습니다.

H.G.A.,<данные изъяты>, 이전에 유죄 판결을 받지 않은 사람, 절차상 강압 조치가 선택된 사람(출석 의무), Art에 따라 범죄를 저지른 혐의로 2017년 8월 16일에 기소장 사본을 받은 사람. 미술. 러시아 연방 형법 177, 177,

U S T A N O V I L:

H.G.A. 해당 사법 행위가 발효된 후 공민이 대규모로 채무를 상환하지 못하도록 악의적으로 회피한 경우 관련 사법 행위가 법적 효력을 발생한 후 대규모로 지불 계정을 상환하는 시민의 악의적인 회피.

피고인은 다음과 같은 상황에서 범죄를 저질렀습니다.

2009년 10월 29일에 시작된 집행 절차 000은 2009년 10월 22일 아나파 지방 법원이 발행한 집행 영장 000에 근거하여 크라스노다르 영토에 대한 연방 집행관 아나파 시 부서에서 집행이 계류 중입니다. H.G.A로부터의 회복에 관한 2009년 10월 5일자 민사 소송 번호 2-942/09의 크라스노다르 영토. M.K.A에 찬성합니다. 부당 이득 4,700,000 루블, 다른 사람의 자금 불법 사용에 대한이자 554,338 루블, 총 5,254,338 루블의 반환입니다.

Kh.G.A., 주소: Krasnodar Territory, Anapa, (...)에 거주, 집행 조치 실행 장소에서 M.K. ㅏ. 법원 결정의 집행을 회피했습니다. 2016년 11월 24일, 집행 절차의 일환으로 크라스노다르 지역 연방 집행관 서비스의 아나파 시 집행관은 Art에 따른 형사 책임에 대한 경고를 발표했습니다. H.G.A.에 전달된 러시아 연방 형법 177. 개인 서명으로. 2017년 3월 25일에 H.G.A. Zh.V.S.를 수령하면 현금 형태로 수입을 얻었습니다. 100,000 루블의 양으로 그 후 자신의 행동의 불법적 성격을 이해하고 깨닫고 의도적으로 행동하면서 그는 수집가 M.K.A를 위해 지불 계정 상환을 피하면서 개인적인 필요에 지정된 자금을 사용했습니다. Art의 메모에 따르면 5,254,338 루블의 양입니다. 러시아 연방 형법 170.2는 큰 규모를 나타냅니다.

2009년 10월 20일에 시작된 집행 절차 000은 크라스노다르 레닌스키 지방 법원이 2009년 9월 30일에 발행한 집행 영장 000에 근거하여 크라스노다르 영토에 대한 연방 집행관 아나파 시 부서에서 집행을 기다리고 있습니다. , 크라스노다르 영토, H.G.A.로부터의 복구를 위한 2009년 8월 24일자 민사 사건 번호 2-2857/09 KB에 찬성하여 11,212,282.22 루블의 부채 금액.

Kh.G.A., 주소: Krasnodar Territory, Anapa, (...), 집행 조치 실행 장소에서 KB를 위해 부채 금액을 징수하기 위해 그에 대한 집행 절차가 시작된다는 알림을 받았습니다. , 법원 결정의 집행을 회피했습니다. 2017년 2월 15일, 집행 절차의 일환으로 크라스노다르 지역 연방 집행관 서비스의 아나파 시 집행관은 Art에 따른 형사 책임에 대한 경고를 발표했습니다. H.G.A.에 전달된 러시아 연방 형법 177. 개인 서명으로. 2017년 3월 25일에 H.G.A. Zh.V.S.를 수령하면 현금 형태로 수입을 얻었습니다. 100,000 루블의 양으로 그 후 자신의 행동의 불법적 성격을 이해하고 깨닫고 의도적으로 행동하여 개인 필요에 지정된 자금을 사용하여 채권자 CB를 위해 지불 계정의 상환을 회피했습니다. 11,212,282.22 Art의 메모에 따르면 루블입니다. 러시아 연방 형법 170.2는 큰 규모를 나타냅니다.

법원 심리에서 피고인 H.G.A. 그는 자신이 저지른 범죄에 대해 유죄를 완전히 인정했으며, 재판이 시작되기 전에 형사 사건의 변호사인 변호인 앞에서 사법 절차를 만들기 위한 특별 절차를 사용해 달라는 청원서를 제출했습니다. 이 형사 사건에 대한 결정은 Art에 규정되어 있습니다. 러시아 연방 형사소송법 314조는 그가 이전에 형사 사건 자료를 숙지하면서 예비 조사 중에 제출한 청원을 뒷받침합니다.

피고인의 변호인인 형사변호사 측은 재판 없이 사법적 결정을 내리기 위한 특별절차에 따른 판결신청이 피고인 H.G.A. 변호사와 상담 후 자발적으로 선언한 것입니다. 명시된 청원을 승인한 결과와 피고인의 형에 대한 항소의 한계가 설명되고 이해 가능합니다.

피해자 KB-D.A.D 대표 법원 심리에 제출된 진술서에 따르면 그는 자신이 없는 동안 사건을 심리해 줄 것을 청원했으며 사건이 특별한 방식으로 심리되는 것에 반대하지 않았다.

피해자 M.K.A. 법원 심리에서 특별한 방식으로 형사 사건을 고려하는 데 반대하지 않았습니다.

주 검사 - Krasnodar Territory P.A.Yu의 Anapa 지역 간 검사. 피고의 청원에 동의하며, 기소된 범죄에 대한 피고의 유죄가 충분히 입증되었으며 형사 사건을 고려할 때 특별 사법 절차를 적용해 달라는 그의 청원이 러시아 연방 형사 절차법의 요구 사항에 위배되지 않는다고 설명했습니다.

피고인 Kh.G.A.의 청원서. 법원은 이를 만족시켰고, 이 형사 사건의 재판은 최대 형량이 10년을 초과하지 않는 범죄에 대한 형사 사건에 청원이 제기되었기 때문에 사법적 결정을 내리는 특별한 절차에 따라 시작되었습니다. 피고 H.G.A. 형사 사건에서 수집된 혐의와 증거의 양에 동의하고, 자신에게 기소된 범죄 행위에 대해 자신의 유죄를 완전히 인정했으며, 재판 없이 평결을 청원했으며, 청원의 성격과 결과를 인지했으며, 이는 자발적이고 나중에 명시됩니다. 형사 변호사 업무와 상담.

피고에 대한 기소는 사건 자료에 의해 정당화되고 뒷받침됩니다. 형사사건을 종결할 근거가 없습니다.

법원은 피고인 Kh.G.A의 유죄가 입증되고 입증되었다고 간주합니다. 자신이 기소된 범죄 행위를 저질렀으며 자신의 행동이 Art에 따라 자격을 갖추어야 한다고 믿습니다. 러시아 연방 형법 177 (M.K.A.를 위해 지불할 계정의 상환 회피 에피소드에 대해), 해당 법률이 발효된 후 시민이 대량으로 지불할 계정을 상환하는 것을 악의적으로 회피하는 행위 사법 행위; 예술에 따르면. 러시아 연방 형법 177 (상업 은행을 위해 지불 계정 상환 회피 에피소드), 발효 후 대규모 지불 계정 상환에서 시민의 악의적 회피로 해당 사법 행위에 따라 예비 조사 중 피고인의 행위 자격을 변경하지 않고 해당 사건에 대해 유죄 판결을 내립니다.

행위의 범죄성, 처벌 가능성 및 기타 형사상 법적 결과와 관련된 문제를 해결할 때 법원은 Art 제3부의 요구 사항을 기반으로 합니다. 러시아 연방 형사 소송법 1은 러시아 연방 헌법 조항, 러시아 연방의 현재 형사 및 형사 절차법을 고려하고 총회 결의안의 요구 사항을 고려합니다. 러시아 연방 대법원 제5호(2003년 10월 10일) "일반적으로 인정되는 국제법 및 러시아 연방 국제 조약의 원칙과 규범을 일반 관할 법원에 적용하는 경우", 세계 인권 선언의 조항 , 의정서 조항에 따라 개정된 인권 및 기본적 자유 보호 협약은 Kh. 조사 기관에서는 이를 허용하지 않았습니다.

Art 조항에 따라 정의와 인본주의의 원칙에 따라 피고인 Kh.G.A.에 대한 처벌 유형과 금액을 결정할 때. 미술. 러시아 연방 형법 6, 43, 60에서 법원은 그가 저지른 범죄의 공공 위험의 성격과 정도를 경미한 범주에 속하며 피고인의 성격에 관한 데이터, 나이, 유죄를 인정한 피고인의 범죄에 대한 태도, 경감 여부 및 가중 상황의 부재, 피고인의 시정에 대한 처벌의 영향 및 그의 생활 조건.

처벌 완화 H.G.A. 상황에 따라 Art. 러시아 연방 형법 61에 따라 법원은 형사 사건이 시작되기 전에받은 설명 프로토콜에 반영된 2017 년 7 월 6 일자 설명 프로토콜에 반영된 불법 행위의 유죄 판결, 유죄 인정, 회개에 대한 자백을 인정합니다. 두 명의 의존적인 어린 자녀의 존재(vol. 1 pp. 36 – 37, 38 – 39).

가중 처벌 H.G.A. 예술에 규정된 상황. 법원에서 정하지 않은 러시아 연방 형법 63.

피고 H.G.A. 특징:

거주지에서 긍정적임(제1권 사건 파일 109);

마약 전문의나 정신과 의사에게 등록되어 있지 않습니다(제1권 사건 파일 111).

우리는 이전에 유죄 판결을 받은 적이 없습니다(vol. 1 사건 파일 112, 113 – 114, 115.1 – 115.13).

예술을 기반으로합니다. 56 러시아 연방 형법 1편에 따르면 처음으로 가벼운 범죄를 저지른 유죄 판결을 받은 사람에게 징역형을 선고할 수 있으며, 이는 제63조에 규정된 가중 상황이 있는 경우에만 가능합니다. 단, 본법 제228조 제1편, 제231조 제1편 및 제233조에 규정된 범죄, 또는 본법 특별편의 해당 조문에서 징역형을 유일한 유형으로 규정한 경우는 제외합니다. 처벌의.

법원은 가해자를 특징 짓는 데이터, 경제 활동 분야에서 저지른 범죄의 심각성 및 사회적 위험을 고려하고 예술 조항을 고려하여 공정한 처벌 부과에 영향을 미치는 모든 상황을 논의했습니다. 러시아 연방 형법 56 파트 1에서는 Kh.G.A를 임명하는 것이 필요하다고 간주합니다. Art에 규정된 불법 행위로 기소된 두 사건 모두에 대해 강제 노동 형태의 처벌. Art를 적용할 근거가 없는 경우 러시아 연방 형법 177. 러시아 연방 형법 64.

H.G.A. 의 최종 처벌 의무적 작업의 형태로 법원은 Art의 규칙에 따라 임명합니다. 러시아 연방 형법 69 파트 2는 범죄 전체에 따라 그가 저지른 행위의 성격과 심각성 및 피고인을 특징 짓는 데이터를 고려하여 처벌을 부분적으로 추가합니다.

H.G.A.가 저지른 성격과 심각성을 고려합니다. 범죄의 경우 법원은 Art에 따라 카테고리를 변경할 이유가 없다고 판단합니다. 15 러시아 연방 형법 6부.

처벌을 가할 때 H.G.A. 저지른 범죄에 대해 법원은 Art의 조항을 고려합니다. 미술. 러시아 연방 형법 62 부 1, 5.

절차상 강제의 척도는 H.G.A.와 관련하여 출석의무이다. 항소 기간 동안 법원은 변경하지 않고 그대로 두는 것이 필요하다고 간주합니다.

형사 사건의 물리적 증거: Art에 근거한 집행 절차 자료의 문서 사본. 러시아 연방 형사소송법 81조 3항 5항에 따라 판결이 법적 효력을 발휘한 후 형사 사건에 보관됩니다.

위의 내용을 바탕으로 예술의 안내를 받았습니다. 316 러시아 연방 형사소송법,

PR G O V O R I L:

H.G.A를 알아보세요. Art에 따라 범죄를 저지른 것으로 유죄입니다. 러시아 연방 형법 177 (M.K.A.에 유리한 지불금 상환 회피 에피소드), Art. 러시아 연방 형법 177 (상업 은행에 대한 지불 계정의 상환 회피 에피소드에 대해) 다음과 같은 처벌을 할당하십시오.

예술에 따르면. 러시아 연방 형법 177(M.K.A.에 대한 지불금 상환 회피 사건의 경우) – 200(이백) 시간의 강제 작업

예술에 따르면. 러시아 연방 형법 177 (상업 은행에 대한 지불 계정 상환 회피 사건) – 200 (200) 시간의 강제 작업.

예술을 기반으로합니다. 러시아 연방 형법 69 파트 2는 전체 범죄에 대한 처벌을 부분적으로 추가하여 최종적으로 Kh.G.A를 임명합니다. 형이 완료되면 250(이백오십)시간의 의무 근무.

절차상 강제의 척도는 H.G.A.와 관련하여 출석의무이다. 법원의 판결이 법적 효력을 발휘할 때까지 변경하지 마십시오.

형사 사건의 물리적 증거: Art에 근거한 집행 절차 자료의 문서 사본. 81 러시아 연방 형사소송법 제 3조 5항은 판결이 법적 효력을 발휘한 후 형사 사건에 보관됩니다.

러시아 연방 형법 177조(지불 계정 상환에 대한 악의적인 회피)에 따른 판결은 판결일로부터 10일 이내에 크라스노다르 영토의 아나파 지방 법원을 통해 크라스노다르 지방 법원에 항소할 수 있습니다. , 그리고 구금된 유죄 판결을 받은 사람의 경우 Art의 요구 사항에 따라 평결 사본이 전달된 날로부터 같은 기간 내에. 317 러시아 연방 형사소송법.

해당 사법행위가 법적 효력을 발생한 이후에 기관장 또는 국민이 대규모 채무를 상환하거나 유가증권을 지급하는 것을 악의적으로 기피하는 행위 -
최대 20만 루블의 벌금, 또는 최대 18개월 동안 유죄판결을 받은 사람의 임금이나 기타 소득에 해당하는 벌금, 또는 최대 최대 기간의 강제 노동에 의해 처벌받을 수 있습니다. 480시간, 2년 이하의 강제노역, 6개월 이하의 체포, 2년 이하의 징역에 처해집니다.

이 메모는 2003년 12월 11일(2003년 12월 8일 연방법 N 162-FZ) 이후 효력을 상실했습니다.

러시아 연방 형법 제177조에 대한 해설

1. 범죄의 객관적인 측면은 채무 상환 또는 유가 증권 지불에 대한 악의적인 회피로 구성된 무활동을 특징으로 합니다.

2. 다음과 같은 필수 표시가 있는 경우 악의적인 회피가 발생합니다.

1) 채권자의 주장의 타당성을 확인하는 발효된 사법 행위의 존재

2) 채무자가 미지급금을 상환할 실제 가능성;

3) 채권자에 대한 의무를 이행할 의사가 없음을 나타내는 채무자의 행동(집행관의 요구를 반복적으로 무시하고 부채 추심, 목록 및 재산 매각 등의 가능성을 보장하는 데 장애가 됨).

그러한 행위에 대해 대상은 먼저 Art에 따라 행정적 책임을 져야 합니다. 미술. 17.8 또는 17.14 러시아 연방 행정법 위반. 집행 절차에 관한 법률 위반을 나타내는 일련의 조건이 있는 경우에만 집행관은 Art에 따라 채무자에게 형사 책임을 묻도록 청원할 수 있습니다. 177.

러시아 연방 형법 제177조에 대한 또 다른 논평

1. 범죄의 주요 직접적인 목적은 화폐 영역의 사회적 관계입니다. 추가적인 목적은 정의의 영역에서의 관계입니다. 범죄의 대상은 다량의 미지급금(형법 제169조에 따르면 다량은 25만 루블을 초과하는 금액임) 또는 유가증권입니다. 증권의 개념은 Art에 나와 있습니다. 형법 142 (이것은 확립 된 양식 및 필수 세부 사항에 따라 재산권을 증명하는 문서이며, 제시시에만 행사 또는 양도가 가능합니다). 증권에는 국채, 채권, 환어음, 수표, 예금 및 저축 증서, 무기명 은행 예금 장부, 선하 증권, 주식, 민영화 증권 및 증권법에 따라 또는 규정된 방식으로 가치 있는 것으로 분류되는 기타 문서가 포함됩니다. . 서류 (러시아 연방 민법 제 143 조).

2. 코퍼스 섬세함은 형식적입니다. 법률에 규정된 행위가 완료되면 완료된 것으로 간주됩니다.

3. 객관적인 측면은 다음과 같은 형태의 무 활동이 특징입니다. 조직의 장이나 시민이 대규모로 지불금을 상환하는 것을 악의적으로 회피합니다. 조직의 장이나 시민이 유가증권 지불을 악의적으로 회피하는 행위.

미지급금 상환에 대한 악의적인 회피는 대출 금액 또는 이에 대한 이자의 상환과 관련된 대출 계약 조건에서 발생하는 의무 이행을 공개적으로 거부하는 것으로 이해되어야 합니다. 두 번째 서면 경고 이후에도 거부가 계속되면 악의적인 거부로 간주됩니다.

4. 입법자는 Art에 따라 개인을 형사 책임을지게하는 근거로 지정합니다. 러시아 연방 형법 177, 지불 계정에 대해서만 상환 회피. 동시에, 우리는 대출 계약이나 예산 대출에 따라 자금이나 물질적 자산을 반환하는 조직의 장이나 시민의 악의적 회피에 대해서도 이야기해야 한다고 믿을 만한 모든 이유가 있습니다.

5. 본 조항에 따라 개인에게 형사 책임을 묻기 위해서는 관련 사법 행위가 법적 효력을 발생한 후에 악의적인 회피가 이루어져야 합니다. 이는 중재 또는 민사 법원의 결정일 수 있습니다.

Art에 대한 메모에 따라 대규모 지급 계정. 러시아 연방 형법 169는 250,000 루블을 초과하는 시민의 부채를 인정합니다.

6. 범죄의 주관적인 측면은 직접적인 의도의 형태로 나타나는 죄책감이 특징입니다. 범인은 해당 사법행위가 법적 효력을 발생한 이후 악의적으로 대규모 채무의 변제나 유가증권의 대금지급을 기피하고 있음을 인지하고 그러한 행위를 하려고 한다. 동기와 목적은 자격에 중요하지 않지만 처벌을 부여할 때 고려할 수 있습니다.

7. 범행의 주체는 16세 이상의 건전한 국민 또는 단체의 장이다.

이 조항에 규정된 행위는 예술과 관련된 특별한 규범입니다. 315CC. 따라서 이들 범죄 전체에 대한 자격은 요구되지 않는다.