Ответчик в гражданском процессе имеет право. Самостоятельная защита в суде

Ответчик в судебном споре является стороной, к которой заявляются исковые требования истцом. Гражданский процесс определяет для ответчика большое количество процессуальных прав и определенное количество обязанностей.

I. Права ответчика в суде.

К процессуальным правам ответчика относятся как общие права для всех сторон, так и специальные права, которыми может воспользоваться только ответчик.

Общие права ответчика в суде:

1. Право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии.
Порядок предоставления и ознакомления с материалами дела регламентирован:
— для Верховного суда РФ и судов уровня субъекта Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, тв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 15 декабря 2004 г. № 161;
— для районных судов Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36;
— для мировых судей Инструкция по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи, утв. Председателем комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области 05.06.2006 г.

В судейском аппарате не предусмотрен вариант ксерокопирования документов. Поэтому обязательно берите с собой аппаратуру, позволяющую делать четкие фотографии документов с текстом.

2. Право заявлять отводы мировому судье, судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику

Надлежащим образом выполнять процессуальные обязанности – всегда в интересах добросовестной стороны. При неисполнении таких обязанностей для ответчика могут наступить предусмотренные законом негативные последствия.

Ответчик обязан добросовестно пользоваться своими процессуальными правами

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ устанавливается принцип добросовестности и недопустимости злоупотребления участниками процесса своими процессуальными правами.

Злоупотребление своими процессуальными правами означает, что сторона совершает действия, возможность которых предусмотрена процессуальным законодательством, с целью не добросовестной защиты своих интересов, а затягивания судебного разбирательства и попытками уклонения от ответственности.

Любое злоупотребление правом проходит на фоне внешне и формально правомерных действий.

О злоупотреблении правом со стороны ответчика может свидетельствовать то, что большинство его ходатайств в суде первой инстанции направлены либо на приостановление производства по делу, либо на отложение судебного разбирательства. Если ответчик заявляет свои ходатайство поочередно и исключительно в судебных заседаниях без приложения каких-либо объективных доказательств, всегда сопровождает их просьбой предоставить время для «формирования мнения по вопросу» и сбора необходимых доказательств, это явно свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.

Если ответчик нарушит обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, он рискует тем, что суд откажет ему в совершении того или иного процессуального действия.

Ответчик обязан мотивировать свои ходатайства и заявления

Для надлежащего использования предоставленных прав, ответчик должен заявить соответствующее ходатайство или сделать соответствующее заявление. Каждое ходатайство или заявление должно быть мотивированно и подкреплено объективными доказательствами.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ, как правило, прямо указано, как именно нужно мотивировать то или иное ходатайство или заявление. К примеру, согласно ч. 2 ст. 57 ГПК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика об истребовании доказательства только в том случае, если будет указано, какие именно значимые для дела обстоятельства оно может подтвердить, место нахождения такого доказательства, а также причины, по которым такое доказательство ответчик не может получить самостоятельно. А чтобы суд взыскал с недобросовестной стороны компенсацию за потерю времени, согласно ст. 99 ГПК РФ, другая сторона должна обосновать, что ее оппонент заявил неосновательный иск либо систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В то же время, в связи с состязательностью самого процесса судебного разбирательства, судья принимает решения по поступившим ходатайствам и заявлениям с учетом мнения всех участников процесса. Поэтому другие участвующие в деле лица вправе представлять доводы и доказательства против удовлетворения заявленного ходатайства или поступившего заявления. В этой связи надо быть готовым к тому, что даже на мотивированное ходатайство ответчик может получить мотивированное возражение истца. В итоге суд, если посчитает, что аргументы истца более весомы, может отказать в удовлетворении ходатайства или заявления ответчика.

Ответчик обязан доказать факты, которые обосновывают его позицию по делу

В современном гражданском процессе суд самостоятельно не может собирать доказательства по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать обстоятельства, заявленные ответчиком в обоснование своей позиции по делу, полностью возложена на самого ответчика. Поэтому судебное разбирательство происходит в виде состязания сторон в доказывании ими тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, а равно в виде опровержения заявленных обстоятельств.

Ответчик должен активно участвовать в доказывании своих заявленных обстоятельств.

1. Если ответчик не сможет доказать факты, на которые он ссылается в обоснование своих возражений по делу, суд может удовлетворить предъявленный к нему иск.

Если ответчик не представит в суд доказательств, которые находятся у него и необходимы для правильного рассмотрения дела, в отношении ответчика будет действовать следующее правило: если сторона, которая обязана доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, то суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Данные правила определены частью 1 статьи 68 ГПК РФ.

2. Если ответчик не представит доказательства в суд первой инстанции, то при последующем обжаловании судебного акта сделать это будет очень трудно или вообще невозможно.

Стороны обязаны представлять все имеющиеся у них доказательства в суд первой инстанции, т. к. именно суд первой инстанции разрешает дело по существу, а потому к моменту вынесения решения он должен располагать всеми фактами и обстоятельствами, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Вышестоящие судебные инстанции осуществляют лишь проверку законности и обоснованности вынесенного судебного акта.

Ответчик обязан соблюдать порядок в судебном заседании.

Ответчик обязан сообщать суду об изменении информации о себе.

Согласно ст. 118 ГК РФ ответчик обязан сообщать суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Если этого не сделать, то судебные повестки и иные судебные извещения, копии судебных актов и иных процессуальных документов будут направляться ответчику по последнему известному суду адресу места жительства или места нахождения ответчика и будут считаться доставленными вне зависимости от того, находится (проживает) ответчик по этому адресу или нет.

По аналогии ответчик обязан извещать суд и в том случае, если ответчик (организация) изменил свое наименование либо ответчик (физическое лицо) изменил свою фамилию, имя или отчество во время производства по делу. Это связано с тем, что в противном случае в судебном постановлении ответчик будет указан по прежнему наименованию либо по прежним фамилии, имени и отчеству.

Кроме того, если ответчик дал согласие на его извещение о судебном заседании посредством sms-сообщений, то при изменении номера телефона ответчику также необходимо уведомить об этом суд. В противном случае ответчик не сможет оперативно получать информацию о судебных заседаниях.

Ответчик обязан нести судебные расходы по делу.

1. Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ если ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы, о вызове специалиста или свидетеля, то он обязан предварительно внести на расчетный счет суда денежные суммы, которые подлежат выплате экспертам, специалистам и свидетелям. Если такое ходатайство заявили ответчик и истец одновременно, требуемая сумма вносится сторонами в равных частях.

2. Согласно ч. 1 ст. 103 ГК РФ е сли итоговое судебное постановление состоялось не в пользу ответчика, он обязан возместить истцу и другим участникам процесса все понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы. Если требования истца удовлетворены частично, то ответчик несет судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таковы основные обязанности ответчика в процессе судебного разбирательства. В случае, если в отношении Вас подан судебный иск, рекомендуем Вам обратиться за квалифицированной юридической помощью к юристам Юридической Фирмы «Истина».
Мы поможем отстоять Ваши законные права и интересы.

Гражданин или юридическое лицо при предъявлении иска к разбирательству могут ошибочно указать в тексте заявления в качестве ответчика лицо, которое в данном деле им являться не может. Суд, принимая иск к рассмотрению, не всегда может сразу обнаружить это несоответствие, и берется за разбор дела, основываясь на предположении о том, что предоставленная информация относительно другой стороны спора верна. Но как быть в ситуации, если ошибка стала очевидной уже после принятия судом заявления?

Вконтакте

Строгого определения данного понятия в ГПК РФ не приводится, хотя этот термин там употребляется. Исходя из базовых положений гражданско-процессуального законодательства, ответчик может быть признан ненадлежащим, если окажется, что он не может иметь спорной обязанности даже гипотетически .

Это определяется прежде всего фактическими обстоятельствами конкретного гражданского дела. Например, если автомобиль, по сути являющийся источником повышенной опасности, попал во владение постороннего лица вследствие противоправных действий, его владелец (при отсутствии его вины) не может и не должен отвечать за действия угонщиков, за все ответственны только злоумышленники.

В ГПК РФ есть термин «процессуальное соучастие». Процессуальный соучастник в гражданско-процессуальном праве – это лицо, также являющееся носителем спорной обязанности. Иск в таком деле рассматривается одновременно в отношении как минимум двух лиц, каждое из которых – надлежащий ответчик. В этом состоит принципиальное отличие данных понятий.

Замена ненадлежащего ответчика

Ст. 41 ГПК РФ устанавливает требование, согласно которому замена ненадлежащего ответчика возможна в процессе изучения судом дела и подготовки его к рассмотрению или при его разбирательстве в первой судебной инстанции. Эта процедура может быть осуществлена:

• при подаче соответствующего ходатайства истцом;
• если заявитель дал согласие на это действие.

Таким образом, для замены ответчика на надлежащего обязательно понадобится согласие истца. Это относится и к случаям, когда иск предъявлен заведомо не в тот адрес. В первом случае инициатива по совершению данного процессуально значимого действия принадлежит лицу, подавшему , а во втором это действие может быть предложено судебным органом.

Если такая замена была осуществлена, выносится соответствующее судебное определение, также она подлежит обязательной фиксации в протоколе. Далее начинается подготовка к новому судебному разбирательству, в котором дело должно быть рассмотрено с самого начала. Госпошлину повторно уплачивать не нужно. Срок рассмотрения дела снова начинает отсчитываться с нуля независимо от того, сколько времени оно рассматривалось судом на предыдущем этапе.

Внимание! Надлежащий ответчик не должен учитывать те действия, которые до его привлечения к судебному делу совершила ненадлежащая сторона, юридической силы они иметь не будут.

При рассмотрении иска к ненадлежащему ответчику суд осуществляет его разбор по существу в соответствии с исковыми требованиями (если истец не согласен на замену ответчика), хотя в данном случае это не только бессмысленно, но и сопряжено с обязанностью оплаты заявителем судебных расходов.

Комментарии к ст. 41 ГПК РФ

Толкование данной статьи дается в ГПК РФ с комментариями. Они могут раскрывать не только сущность положений правовой нормы, но и особенности ее применения . Существует множество версий комментариев к отечественному гражданско-процессуальному законодательству, которые были даны разными авторами. Для получения более глубокого и точного понимания статьи полезно ознакомиться сразу с несколькими из них, нередко одни комментарии дополняют и уточняют другие.

Часто в комментариях особо подчеркивается, что:

• ответственность за причинение вреда при использовании вещи (предмета) ее законным владельцем, которая включена в перечень источников повышенной опасности (например, автомобиль), возлагается на ее собственника или владельца (в том числе или доверенности);
• организация или гражданин-работодатель обязаны возместить вред, причиненный в результате деятельности их работников при выполнении своих обязанностей по договору (это относится и к работе по );
• если член производственного кооператива или хозяйственного товарищества при осуществлении деятельности подобного объединения причиняет какому-либо лицу материальный вред, иск следует предъявлять не к гражданину, а к объединению, являющемуся юридическим лицом.

При несоблюдении этих требований будет допущена ошибка в определении другой стороны гражданского процесса, что может означать для истца проигрыш дела.

Судебная практика

Рассмотрим несколько примеров из отечественной практики гражданского судопроизводства:

1. Авиастроительный районный суд г. Казань республики Татарстан при рассмотрении иска Н. к председателю садового товарищества «Спутник» о признании протокола общего собрания недействительным пришел к выводу, что иск был предъявлен к лицу, которое не может выступать в качестве стороны судебного разбирательства . Н. подала ходатайство, согласно которому исковое требование следовало переадресовать от председателя садового товарищества к самому садовому товариществу (как к организации). 15 января 2018 г. это ходатайство было удовлетворено, а дело было перенаправлено в Высокогорский районный суд республики Татарстан по месту нахождения садового товарищества, так как ранее заявление было принято к рассмотрению с нарушением правил .
2. В. подал исковое заявление на УМВД РФ по г. Владивостоку в Первореченский районный суд г. Владивостока, в котором потребовал возместить убытки и компенсировать за незаконное привлечение к административной ответственности. Позже от него поступило ходатайство о том, что иск должен рассматриваться в отношении МВД РФ. УМВД РФ, по его мнению, – ненадлежащий ответчик в гражданском процессе , ходатайство затем поддержал его представитель в суде. Требование В. было удовлетворено, а дело в связи с изменением подсудности было передано в суд г. Москвы.
3. О. обратилась с иском в Октябрьский районный суд г. Архангельска, адресованным Отделу судебных приставов г. Архангельска УФС судебных приставов по Архангельской области, в котором она потребовала уменьшить сумму исполнительского сбора. В ходе судебного заседания выяснилось, что надлежащая сторона, интересы которой противоположны интересам О., – УФС судебных приставов по Архангельской области, а не Отдел судебных приставов областного центра. Против замены ответчика на надлежащего она не возражала. Суд определил произвести эту замену ввиду отсутствия возражений истца , а дело передать в Ломоносовский суд г. Архангельска в соответствии с условиями подсудности.

Таким образом, российская судебная практика подтверждает, что замена ненадлежащего ответчика возможна лишь с оформленного надлежащим образом согласия истца или же по его инициативе.

До 2002 г. в отечественном гражданском процессуальном законодательстве существовало понятие «ненадлежащий истец». В действующем ГПК РФ такой термин не употребляется вообще. Замена ненадлежащего истца современным российским законодательством не предусмотрена. Это значит, что гражданское дело будет рассмотрено даже в случае, когда истец заведомо не может чего-либо требовать через суд от другой стороны. Решение в такой ситуации, конечно же, будет вынесено не в его пользу.

Внимание! В случае, если одна из сторон гражданского процесса будет заменена на надлежащую, подсудность дела может измениться, возможна его передача другому суду.

Полезное видео: решение в пользу заемщика

Если при подготовке к судебному процессу или во время его хода становится очевидным, что ответчик не может являться надлежащей стороной в деле, по ходатайству либо с согласия истца производится его замена. После ее осуществления дело подлежит рассмотрению заново со всеми связанными с этим правовыми последствиями. В случае изменения подсудности дело передается в другой суд. Исковое заявление должно быть принято судебным органом в любом случае, в том числе при наличии сомнений, что одна из сторон дела является ненадлежащей. Замена ненадлежащего истца осуществляться не может.

В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика, т.е. лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся стороной спора, т.е. лицу, не нарушавшему прав, свобод и законных интересов истца. Таким образом, ненадлежащий ответчик – лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом материально-правовые требования.

В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако, после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала с восстановлением всех процессуальных сроков. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В арбитражном судопроизводстве, ненадлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности перед истцом.

Порядок замены ненадлежащей стороны установлен ст. 41 ГПК, 36 АПК РФ.

Для замены ненадлежащего ответчика его согласие не требуется, однако требуется согласие истца. В случае несогласия истца на замену ответчика другим лицом арбитражный суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Второй ответчик имеет интерес к делу прямо противоположный тому, какой был у первоначального ответчика, поэтому их нельзя рассматривать в качестве соответчиков.

Новым лицам, участвующим в деле в качестве предполагаемых надлежащих сторон, необходимо дать время на подготовку к вступлению в процесс, который в данном случае должен начинаться с самого начала.

Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.

Надлежащая сторона – действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.

В ГПК говорится, что выяснение судом вопроса, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела.

Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.

Ответчика определяет истец. Поэтому, прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Вступившая (привлеченная) в процесс сторона пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления. При вступлении в процесс надлежащей стороны все происходившее до ее вступления для нее необязательно, поскольку все процессуальные действия совершались по первоначальному иску, не тождественному тому, стороной по которому она является.

Подавая иск к ненадлежащему ответчику, истец рискует не получить удовлетворение заявляемых в суде требований и принять на себя возмещение судебных расходов.

от 31/12/2018

Сторона, к которой у истца имеются требования и за счет которого он планирует восстановить свои нарушенные права в гражданском деле, называется ответчик.

Так как основными участниками гражданского процесса являются именно стороны, указание ответчика является обязательным при составлении и . Наименование “ответчик” является условным. До вынесения решения суда лишь предполагается, что именно действиями этого лица нанесен какой-то вред и ему теперь отвечать.

Как определить ответчика и кто такой соответчик

Определить конкретное физическое или юридическое лицо, к которому истец имеет претензии, – важная стадия подготовки к судебному процессу. Не обязательно это будет кто-то один: может быть несколько ответчиков.

Безусловно, здесь все зависит от того, какое право нарушено и каким способом хочет восстановить такие права или компенсировать их нарушение. Рассмотрение в одном процессе всех имеющихся у истца требований, вытекающих из одного спора, позволит существенно сэкономить время, снизить . А для ответчика это еще и неплохая возможность привлечь возможных соответчиков и снизить объемы компенсации или справедливо разделить общие обязанности.

Несколько ответчиков могут участвовать в одном процессе, если у них общие права (например, супруги по отношению к ребенку). Или требования к ним имеют одно основание (например, при социальном найме жилья) или являются однородными (например, увольнение нескольких работников в связи с сокращением штата).

Участие в суде нескольких ответчиков может быть обязательным. То есть без привлечения их к процессу вероятность вынесения объективного решения очень мала. Есть риск, что вынесенным решением будут серьезно затронуты права иных лиц. Поэтому в таких случаях суд сам может принять решение о привлечении соответчиков, но тогда дело будет рассматриваться сначала.

Истец может указать любое количество лиц в качестве соответчиков в исковом заявлении, это его право. При необходимости можно представить в суд или уже в ходе рассмотрении дела.

Ответчик: процессуальный статус

Ответчику предоставлен широкий спектр , и предоставлены процессуальные возможности активно доносить свою позицию и защищаться. Так, ответчик может просить о назначении , ходатайствовать , и т.п. Вправе заключить с истцом, приводить свои доводы и высказывать свое мнение по возникшим вопросам, заявить или представить суду письменные возражения на исковое заявление.

Защита ответчика в гражданском деле

Суд всегда исходит из принципа, что стороны в гражданском процессе равны. Это очень важное правило. Означает, что все доводы, которые излагает истец, он должен самостоятельно обосновать и привести им свои доказательства. Поэтому зачастую защита ответчика состоит из простого отрицания предъявляемых требований.

Еще одним способом защиты в процессе станет подготовка ответчиком письменного или предъявление встречного иска, когда поведение истца послужило основанием наступления для него неблагоприятных последствий.

В принципе, подготовка и обоснование встречного иска мало чем отличаются от подготовки искового заявления. Все предъявляемые ответчиком требования должны быть подкреплены , письменными или свидетельскими.

Дополнительными способами защиты ответчика могут быть процессуальные уловки: можно заявить , отложить судебное заседание, просить перенести его на другое время, требовать признания не относящимся к делу того или иного доказательства () или провести экспертизу, подать .

Однако все эти действия должны быть обоснованы, в противном случае поведение, направленное на затягивание процесса, будет являться злоупотреблением правами. А в случае нарушения установленного порядка проведения судебного заседания любому участнику дела, в том числе и ответчику, может быть назначен .

Ответчик может защитить свои права в гражданском процессе. Выбор ответчиком подходящего способа защиты права в сочетании с правильной формой защиты ответчика дадут в большинстве случаев результат, который устроит его полностью. Целью защиты ответчика является достижение такого результата, который позволит избежать какой-то ответственности. Выбор как основного, так и , позволит минимизировать эту ответственность или создать для себя благоприятные условия для выполнения обязательств перед истцом.

Права ответчика

Истец и ответчик имеют равные . Однако способы реализации своих прав истец и ответчик, в силу специфики их процессуального положения, имеют разные. В Гражданском процессуальном кодексе РФ в основном перечислены права и обязанности истца, начиная с правил подачи искового заявления. В результате обязанности истца получились более регламентированными. Благодаря этому, ответчик, как защищающаяся и более слабая сторона, наделен, в итоге, более интересными и гибкими способами судебной защиты.

Тактика защиты ответчика

Ответчик имеет возможность выбрать тактику простого отрицания иска, ничем не подтверждая свои доводы, а порою и не высказывая их вообще. Только ответчику предоставлена возможность заявить встречные исковые требования. Сами по себе возражения ответчика по иску могут носить разнообразный характер, как по содержанию, так и по направлению защиты. Например, он может написать , где свою позицию фактически не раскроет, указав только на юридически значимые обстоятельства по делу.

Именно у ответчика имеется возможность разнообразно и неоднократно изменять свою позицию, выбирать тактическое построение защиты в зависимости от хода судебного заседания. Только ответчик может «безнаказанно» менять имеющиеся способы защиты, вплоть до стадии обжалования судебных постановлений.

Способы защиты ответчика

Ответчик может выбрать любые способы защиты. Основные способы защиты прямо регламентированы законом, однако ответчик ими не ограничен. Он вправе выбрать иные такие способы защиты, которые сделают его позицию по делу более прочной и уверенной.

33 комментария к “”