13. gałąź prawa międzynarodowego to. Prawo międzynarodowe

Przesyłanie dobrych prac do bazy wiedzy jest łatwe. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Opublikowano w dniu http://www.allbest.ru/

1. Główne źródła prawa międzynarodowego

Źródła prawa rozumiane są zazwyczaj jako sposób utrwalenia porządków prawnych. Zatem źródłem prawa międzynarodowego jest sposób wyrażania woli podmiotów prawa międzynarodowego A. Źródła odzwierciedlają rezultaty procesu tworzenia prawa międzynarodowego.

Źródła prawa międzynarodowego zazwyczaj otrzymują oficjalny charakter na dwa sposoby:

a) poprzez stanowienie prawa, gdy podmioty prawa międzynarodowego zatwierdzają traktaty, treść normy prawnej lub zalecenia organizacji międzyrządowych opinio juris;

b) poprzez sankcjonowanie, gdy podmioty prawa międzynarodowego uznają normy zwyczajowe i nadają im moc prawną.

Źródła prawa międzynarodowego można podzielić na trzy grupy: główne, pochodne (wtórne) i pomocnicze. Zgodnie z art. 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości zalicza się do tej pierwszej grupy traktaty, międzynarodowe zwyczaje prawne i ogólne zasady prawa . Źródła wtórne obejmują uchwały i decyzje organizacji międzyrządowych . Źródła pomocnicze to decyzje sądowe, doktryna i jednostronne oświadczenia stwierdza przyjęte zgodnie z prawem międzynarodowym.

1.1 Traktaty międzynarodowe

Zgodnie z pod. „a” ust. 1 art. 38 Statutu Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości, orzekając przedłożone mu spory, stosuje „konwencje międzynarodowe, zarówno ogólne, jak i szczególne, ustanawiające zasady wyraźnie uznane przez państwa sporne”.

Zgodnie z Konwencją wiedeńską o prawie traktaty międzynarodowe Traktat z 1969 r. oznacza umowa międzynarodowa, zawarta między stanami w na piśmie i regulowane prawem międzynarodowym, niezależnie od tego, czy umowa taka zawarta jest w jednym dokumencie, w dwóch lub większej liczbie dokumentów powiązanych i bez względu na jej konkretną nazwę.

Zgoda państwa na związanie się traktatem wyrażana jest przez podpisanie traktatu przez przedstawiciela państwa, jeżeli:

a) umowa przewiduje, że podpis ma taką moc;

b) inaczej ustalono, że państwa uczestniczące w negocjacjach uzgodniły, że podpis powinien mieć taką moc;

c) zamiar państw nadania podpisowi takiej mocy wynika z uprawnień jego przedstawiciela lub został wyrażony w trakcie negocjacji.

Obecnie, ze względu na swoją wagę, główne miejsce w prawie międzynarodowym zajmują normy umowne.

1.2 Zwyczaj międzynarodowy

Zgodnie z art. 38 Statutu Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości jest obowiązany orzekać w przedłożonych mu sporach na podstawie prawa międzynarodowego i stosując się przy tym do „zwyczaju międzynarodowego jako dowodu ogólnej praktyki uznanej za normę prawa”.

Dowodem istnienia zwyczaju może być korespondencja dyplomatyczna, oświadczenia polityczne, komunikaty prasowe, opinie oficjalnych doradców prawnych, komentarze rządu, orzeczenia sądów międzynarodowych i krajowych, deklaratywne postanowienia traktatów i inne dokumenty międzynarodowe, uchwały Zgromadzenia Ogólnego i innych głównych organów ONZ. Istotnym dowodem istnienia jest jednolitość ustawodawstwa poszczególnych państw zwyczaj międzynarodowy.

Niestandardowego nie można mylić z niestandardowym. Zasady zwyczajowe są „obowiązkowe lub prawidłowe”. Nawyk jest również wynikiem praktyki, ale nie jest obowiązkowy. Są to na przykład ceremonie morskie czy zasady obsługi statków w portach morskich.

1.3 Ogólne zasady prawa

w sub. „c” ust. 1 art. 38 Statutu stanowi, co następuje: Trybunał, który obowiązany jest rozstrzygać przedłożone mu spory na podstawie prawa międzynarodowego, stosuje „ogólne zasady prawa uznane przez narody cywilizowane”.

Ogólne zasady prawa stanowią podstawę każdej gałęzi prawa. Stanowią one ideologiczną podstawę prawa obiektywnego. Ogólne zasady prawa są zróżnicowane pod względem formy i treści, dlatego nie jest możliwe sporządzenie ich wyczerpującej listy.

Źródłem prawa międzynarodowego są jedynie takie ogólne zasady prawa, które są wspólne zarówno krajowym porządkom prawnym, jak i systemowi prawa międzynarodowego. Obecność zasad ogólnych charakterystycznych jedynie dla krajowych systemów prawnych nie oznacza, że ​​stają się one tym samym zasadami ogólnymi prawa międzynarodowego.

Do ogólnych zasad prawa zalicza się w szczególności zasadę sprawiedliwości, zasadę legalności, zasadę „umów należy przestrzegać”, zasadę zaufania, zasadę ochrony praw człowieka, zasadę suwerenności nad zasobami naturalnymi, itp., Zasady te są zapisane w traktatach międzynarodowych oraz w ustawodawstwie państw, a przede wszystkim w wyższe prawa(konstytucje) państw.

Często ogólne zasady prawa miesza się z podstawowymi zasadami prawa międzynarodowego i stawia się między nimi znak równości. Niektóre zasady mogą się powierzchownie pokrywać (np. zasada praw człowieka), inne, ogólne zasady prawa mają zastosowanie uniwersalne.

2. Pochodne źródła prawa międzynarodowego

2.1 Uchwały organizacji międzynarodowych

Prawo międzynarodowe nie zawiera przepisów uniemożliwiających państwom przyznanie organizacjom międzynarodowym prawa do wydawania wiążących je rozporządzeń. Takie kompetencje ma na przykład Rada Bezpieczeństwa ONZ. Zgodnie z art. 25 Karty członkowie ONZ zgadzają się, zgodnie z jej Kartą, przestrzegać i wykonywać decyzje Rady Bezpieczeństwa.

Postanowienia organizacje międzynarodowe stanowią nowe źródło prawa międzynarodowego. Prawie wszystkie organizacje międzyrządowe posiadają organy podejmujące uchwały wiążące państwa członkowskie. Uchwały te dotyczą życia wewnętrznego organizacji. Istnieje jednak znaczna liczba organizacji, które to popierają zasady techniczne i standardy, które pewne warunki staną się obowiązkowe dla państw członkowskich. Należą do nich na przykład Organizacja Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO), Międzynarodowa Organizacja Morska (IMO), Międzynarodowy Związek Telekomunikacyjny (ITU), Światowa Organizacja Meteorologiczna (WMO) itp. Organizacje te działają na zasadzie milczącego przyjęcia uchwał, w szczególności zawierających przepisy techniczne.

Wielu naukowców i prawników międzynarodowych uważa, że ​​niektóre uchwały Zgromadzenia Ogólnego ONZ są prawnie wiążące. Nie są one jednak wymienione w art. 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. Zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych decyzje Zgromadzenia Ogólnego mają charakter doradczy (art. 11). Jednocześnie szereg uchwał Zgromadzenia Ogólnego ONZ określa normy prawa międzynarodowego, a nawet zawiera nowe normy. Na przykład Zgromadzenie Ogólne ONZ na swojej XXV sesji w dniu 17 grudnia 1970 r. zatwierdziło Deklarację zasad regulujących reżim dna mórz i oceanów oraz jego podglebia poza granicami jurysdykcji krajowej. Po raz pierwszy w praktyce międzynarodowej uznano zasoby mórz i oceanów poza granicami jurysdykcji krajowej „ wspólne dziedzictwo ludzkości” i stwierdził, że „żadne państwo ani osoba, fizyczna ani prawna, nie będzie dochodzić, wykonywać ani nabywać praw w odniesieniu do obszaru lub jego zasobów niezgodnych z reżim międzynarodowy które zostaną ustanowione, oraz zasady niniejszej Deklaracji.” Następnie norma ta została rozwinięta i uszczegółowiona w Konwencji ONZ o prawie morza z 1982 r. jako zasada źródła prawa międzynarodowego

Zgromadzenie Ogólne ONZ na swojej XV sesji w 1960 r. przyjęło Deklarację o przyznaniu niepodległości krajom i narodom kolonialnym, która zawiera elementy normotwórcze. Deklaracja została uznana przez Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Opinii doradczej w sprawie Namibii z 1971 r. jako ważna część prawo zwyczajowe.

Kiedy Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło w 1963 roku Deklarację w sprawie zasad prawnych regulujących działalność państw w zakresie badania i użytkowania przestrzeni kosmicznej, przedstawiciele ZSRR i USA zadeklarowali, że będą przestrzegać postanowień tej Deklaracji. Ich zdaniem odzwierciedla ono prawo międzynarodowe uznane przez członków Organizacji Narodów Zjednoczonych. Następnie na podstawie tej Deklaracji opracowano Traktat o przestrzeni kosmicznej z 1967 r.

3. Pomocnicze źródła prawa międzynarodowego

3.1 Orzeczenia sądu

w sub. „d” zdanie I, art. 38 Statutu stanowi, że Trybunał, obowiązany do rozstrzygania sporów przekazanych mu na podstawie prawa międzynarodowego, stosuje „zastrzeżenie określone w art. 59, Orzeczenia sądowe jako pomoc w ustaleniu normy prawne" Z tekstu tego akapitu wynika, że ​​w pierwszej kolejności mówimy o orzecznictwie samego Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, gdyż zgodnie z art. 59 Statutu, orzeczenia Trybunału wiążą tylko strony zaangażowane w sprawę, po drugie, orzeczenie Trybunału nie powinno zmieniać ani uzupełniać istniejącego prawa międzynarodowego, jest jedynie środkiem pomocniczym w celu ustalenia norm prawnych;

Źródłem prawa międzynarodowego są nie tylko orzeczenia Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, ale także orzeczenia innych sądów międzynarodowych i regionalnych (np. Międzynarodowego Trybunału Karnego Organizacji Narodów Zjednoczonych, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka), a także: w pewnym sensie orzeczenia sądów krajowych.

3.2 Doktryna najlepiej wykwalifikowanych osób

Zgodnie z pod. „d” ust. 1 art. 38 Statutu Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości, rozstrzygając przedłożone mu spory, stosuje „doktryny najlepiej wykwalifikowanych ekspertów w dziedzinie prawa publicznego różnych narodów jako pomoc przy ustalaniu norm prawnych”. Odniesienia do prac naukowych tych naukowców zawarte są w orzeczeniach sądów i trybunałów międzynarodowych oraz w raportach Komisji Prawa Międzynarodowego ONZ.

3.3 Jednostronne akty państw

Tego rodzaju źródło prawa międzynarodowego nie jest przewidziane w art. 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. Nie wszystkie akty jednostronne zawierają obowiązkowe zasady zachowanie. Są to na przykład jednostronne deklaracje zawierające protest przeciwko działaniom państwa. Źródłami prawa międzynarodowego są jednak oświadczenia o uznaniu państw lub rządów, informacje (notyfikacje) odpowiednich państw w przypadku blokady wojskowej w czasie wojny.

Opublikowano na Allbest.ru

Podobne dokumenty

Umowy międzynarodowe, ustawodawstwo krajowe, celne, sądowe i praktyka arbitrażowa jako źródła prawa prywatnego międzynarodowego. Miejsce norm prawa prywatnego międzynarodowego w praktyce rosyjskiej. Państwowe organy sądowe arbitrażowe.

praca na kursie, dodano 27.10.2014


Pojęcie i klasyfikacja źródeł prawa międzynarodowego, traktatów i zwyczajów jako jego głównych źródeł. Zasady prawa uznane przez narody cywilizowane. Orzeczenia i doktryny najbardziej wykwalifikowanych ekspertów w dziedzinie prawa publicznego narodów.

streszczenie, dodano 16.02.2011


Pojęcie, charakter społeczny, cechy i zasady prawa międzynarodowego (IL). Źródła nowożytnego parlamentu, sukcesja państw. Pojęcie i reżim prawny wody terytorialne. Międzynarodowe naruszenia prawa i odpowiedzialność. ONZ i NATO: cele i zasady.

ściągawka, dodana 14.09.2010


Pierwszeństwo i nadrzędność norm współczesnego prawa międzynarodowego we wspólnocie międzynarodowej i w krajowych systemach prawnych państw. Zasady prawa zwyczajowego i umowy międzynarodowej. Statut Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. Akty jednostronne stwierdza

streszczenie, dodano 21.12.2014


Charakterystyka rodzajów i relacji źródeł prawa prywatnego międzynarodowego, na podstawie których sąd powinien rozstrzygać przekazane mu do rozpoznania spory. Zwyczaje prawne i cła jako regulatory stosunków w obszarze prawa prywatnego międzynarodowego.

praca na kursie, dodano 28.09.2010


Za źródła prawa prywatnego międzynarodowego uznaje się umowy międzynarodowe; ustawodawstwo wewnętrzne (krajowe); praktyka sądowa; zwyczaje międzynarodowe. Przepisy kolizyjne związane z powstaniem i ustaniem własności nieruchomości.

test, dodano 24.12.2008


Stosunek międzynarodowy i prawo krajowe. Ukraina jako podmiot współczesnego prawa międzynarodowego. Wpływ prawa międzynarodowego na system prawny Ukraina. Krajowe i międzynarodowe podstawy prawne międzynarodowej osobowości prawnej Ukrainy.

streszczenie, dodano 08.04.2013


Podstawowe teorie i kierunki relacji prawa międzynarodowego i krajowego, cechy jego regulacji prawa międzynarodowego. Normy ustawodawstwo krajowe państw, wpływ prawa międzynarodowego na jego doskonalenie.

test, dodano 18.03.2015


Historia rozwoju przepisów prawnych, zasad i źródeł międzynarodowego prawa karnego, jego miejsce w systemie współpracy międzypaństwowej. Formy koordynacji działań państwa na rzecz zapobiegania, zwalczania i karania przestępstw.

streszczenie, dodano 20.03.2013


Pojęcie i istota umowy międzynarodowej w prawie prywatnym międzynarodowym, klasyfikacja: traktaty-konwencje jako źródła prawa prywatnego; charakterystyka umów i transakcji. Regulacyjne akty prawne Federacji Rosyjskiej i innych krajów, cechy regulacji stosunków.

Jak stwierdzono w rozdz. 2 tego podręcznika Pojęcie, cechy i system prawa międzynarodowego są formami, w jakich jest ono ucieleśnione i istnieje.

Ponieważ źródła prawa międzynarodowego obejmują pewną kategorię międzynarodowych aktów prawnych, należy pamiętać, czym jest międzynarodowy akt prawny. Z jednej strony jest to rodzaj aktów prawnych w ogóle, z drugiej zaś różni się od wewnętrznego aktu prawnego. Akt prawny (prawny) ma dwa znaczenia: po pierwsze, jest wyrazem woli, działaniem powodującym skutki prawne, a po drugie, jest skutkiem działania wyrażonego w formie nakazu prawnego, zezwolenia lub zakazu, wyrażonego w pewna forma.

Taka dwoistość jest zawsze wpisana w koncepcję aktu prawnego (prawnego).

Już samo określenie „akt” wskazuje, że mówimy o akcie, zachowaniu, działaniu osoby (osoby fizycznej, osoby prawnej, państwa). Certyfikat charakter prawny tego aktu – w którym ten wyraz woli się uprzedmiotawia specyficzna forma i rodzi skutki prawne. To właśnie charakter silnej woli i celowo silnej woli pozwala na odróżnienie aktów prawnych od innych faktów prawnych (zdarzeń, zjawisk naturalnych itp.). Ale nie tylko to. Istnieją działania i działania, które pociągają za sobą skutki prawne, ale mimo to nie należą do aktów prawnych. Szczególne znaczenie tu mamy do czynienia z zewnętrznym wyrazem woli, formą, w jakiej jest ona wyrażana i utrwalana, gdyż forma wyrażenia woli jest decydującym dowodem popełnienia czynności prawnej.

Jak akt prawny nie uwzględnia się żadnych prawnie istotnych działań wywołujących skutki prawne, a jedynie te generujące skutki prawne działanie, czyn popełniony i zapisany w w określonej kolejności oraz formę przewidzianą przez przepisy prawa (określona osoba wypowiadająca się w imieniu państwa na jego polecenie lub za jego zgodą, ustnie lub pisemnie, w określonej procedurze). Kiedy mówimy o akt prawny jako źródło prawa mamy na myśli ostateczny rezultat wyrażenia woli, formę, w jaką się ona przelewa.

Pojęcie aktu prawnego obejmuje akty normatywne i akty indywidualne (tj. przeznaczone do jednorazowego użytku). Niekiedy uważa się, że akty stosowania prawa mogą mieć charakter wyłącznie indywidualny. Jednak tak nie jest. Akt stosowania prawa może mieć charakter zarówno normatywny, jak i akt indywidualny. Akt normatywny przyjęty w celu określenia hierarchicznie wyższego aktu „nadrzędnego”, przewidującego przyjęcie na jego podstawie innego aktu normatywnego (na przykład uchwały rządu w sprawie trybu stosowania określonej ustawy), jest z pewnością aktem wykonawczym norm odpowiedniego „nadrzędnego” aktu normatywnego. Jednocześnie istnieją akty normatywne, że tak powiem, początkowe, które nie pełnią roli aktów wykonawczych. Należą do nich najczęściej konstytucje państwowe, traktaty międzynarodowe wysoki poziom(tzw. umowy międzypaństwowe, zgodnie z terminologią rosyjskiego ustawodawstwa).

Międzynarodowym aktem prawnym jest działanie podmiotów prawa międzynarodowego wywołujące międzynarodowe skutki prawne, popełnione w sposób przez nie ustalony i zapisane w określonej formie, odzwierciedlające ich intencję wyrażenia skutków tego działania właśnie w ten formularz. Może być ona dokonywana w niektórych przypadkach przez jeden podmiot prawa międzynarodowego (organizację międzynarodową we własnym imieniu), zawsze jednak bezpośrednio lub ostatecznie wyraża zgodę pomiędzy podmiotami prawa międzynarodowego i ma na celu wywarcie regulacyjnego wpływu na stosunki międzypaństwowe . Międzynarodowy akt prawny jest odzwierciedleniem i rezultatem celowego działania podmiotów prawa międzynarodowego, dlatego można go uważać zarówno za formę wyraźnej umowy podmiotów prawa międzynarodowego, jak i za pochodną takiej umowy (akt organizacja międzynarodowa).

Za źródła szeroko rozumianego prawa międzynarodowego, o których mowa powyżej, można zatem uznać następujące międzynarodowe akty prawne: umowy międzynarodowe (regulacyjne, jak i indywidualne, nieoparte na ramy regulacyjne); decyzje konferencji międzynarodowych, które są wiążące, ponieważ nie opierają się na podstawach normatywnych (np. zawierających regulamin konferencji), a nawet indywidualnych (np. przewidujące zorganizowanie seminarium na określony temat itp.); decyzje organizacji międzynarodowych, które są prawnie wiążące i przewidują zasady przeznaczone do wielokrotnego stosowania, tj. decyzje regulacyjne.

Do najważniejszych z nich zaliczają się normatywne międzynarodowe akty prawne, czyli inaczej źródła międzynarodowych norm prawnych. Wraz z nimi istnieją międzynarodowe akty prawne typ mieszany, które zawierają zarówno normatywne, jak i indywidualne zezwolenia, przepisy i zakazy. Należą do nich na przykład niektóre umowy dotyczące koncesji terytorialnych. Przepis przewidujący przekazanie przez jedno państwo drugiemu części jego terytorium ma charakter indywidualny, jednak często towarzyszą mu przepisy regulujące kwestie związane ze zmianą obywatelstwa przez ludność przekazywanego terytorium itp. Prawa takie przeznaczone są do wielokrotnego wykorzystania, dlatego odpowiadające im postanowienia umowy można zakwalifikować jako normatywne.

Nie da się zidentyfikować międzynarodowego aktu prawnego i międzynarodowego dokumentu prawnego. W praktyce pomieszanie międzynarodowego aktu prawnego z międzynarodowym dokumentem prawnym czasami nie jest znaczące, ale lepiej tego unikać.

Międzynarodowy dokument prawny to formalny zapis ukończenia międzynarodowego aktu prawnego (normatywnego i indywidualnego, źródło prawa międzynarodowego i akt jego stosowania niebędący jego źródłem), dowód jego istnienia. Różnicę między ustawą a dokumentem można wykazać na prostym przykładzie: zniszczenie dokumentu co do zasady nie oznacza unieważnienia czynności prawnej, a jedynie utrudnia udowodnienie jej popełnienia, przyjęcia lub działanie. Na skutek zaginięcia jednego z egzemplarzy pierwotnego traktatu międzynarodowego klęska żywiołowa nie wpływa na byt prawny tej umowy, gdyż zniknęła nie sama umowa, ale ta wydrukowana w określony sposób, na określonym papierze itp. tekst umowy, tj. dokument. Umowa międzynarodowa zawarta w formie wymiany not jest jednym aktem prawnym, a formalnym dowodem jej zawarcia są dwa dokumenty – odpowiadające im noty. W konsekwencji należy dostrzec różnicę pomiędzy międzynarodowym aktem prawnym, którego treścią są normy prawa międzynarodowego i poszczególne zasady prawa międzynarodowego, a dokumentem lub dokumentami świadczącymi o jego przyjęciu, istnieniu i działaniu.

Akt międzynarodowy to pojęcie obejmujące zarówno międzynarodowe akty prawne, jak i akty przyjęte przez dwóch lub więcej uczestników stosunków międzypaństwowych charakter polityczny, które nie zawierają zezwoleń, przepisów i zakazów prawnych ( wspólne oświadczenia, komunikat, porozumienia helsińskie itp.). Dowodem ich przyjęcia i istnienia są także odpowiednie dokumenty międzynarodowe.

Traktaty międzynarodowe

w sub. „d” ust. 1 art. 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości mówi o środkach pomocniczych przy ustalaniu norm prawnych. Jednakże na początku tego artykułu wskazano, że Trybunał ma obowiązek rozstrzygania przedłożonych mu sporów na podstawie prawa międzynarodowego. Wynika z tego, że normy prawne, których istnienie należy ustalić, odwołują się do norm prawa międzynarodowego. Jest także całkowicie jasne, że potrzeba ustalenia istnienia takich norm powstaje, gdy mówimy o normach zwyczajnych. Nie powinno ono mieć miejsca w przypadku konieczności stosowania norm zawartych w traktatach międzynarodowych oraz decyzjach organizacji i konferencji międzynarodowych.

Niekiedy środki ujawniające istnienie zwyczajowych norm prawa międzynarodowego nazywano środkami pomocniczymi. Wyrażenie to jest niefortunne właśnie dlatego, że środki takie w żadnym wypadku nie mogą być uważane za źródła prawa międzynarodowego. Można je raczej w takim czy innym stopniu zaliczyć do dowodów na istnienie norm zwyczajowych.

W art. 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości jedynie orzeczenia sądowe i doktryny najbardziej wykwalifikowanych specjalistów w dziedzinie prawa publicznego różnych narodów są uwzględnione jako środki pomocnicze do ustalania norm prawnych.

Praktyka pokazuje jednak, że lista takich środków nie jest wyczerpana. Tym środkom można przypisać wszystko, co potwierdza istnienie określonej normy zwyczajowej: decyzje organizacji i konferencji międzynarodowych, korespondencję muzyczną itp.

Orzeczenia sądowe są jednym z powszechnych sposobów ujawniania istnienia norm zwyczajowych prawa międzynarodowego, niezależnie od tego, czy są one przyjmowane przez międzynarodowe, czy krajowe (krajowe) organy sądowe.

Jako środek taki można wykorzystać nie tylko orzeczenia sądowe, ale także orzeczenia arbitrażowe. Najważniejszym warunkiem, aby decyzje takie rzeczywiście mogły pełnić rolę dowodu istnienia zwyczajów międzynarodowych, jest obecność w nich odniesień do pewnych międzynarodowych norm prawnych, a właśnie norm zwyczajowych. Takie odniesienia powinny oczywiście dawać dość jasne pojęcie o treści zwyczajów, o których mowa o czym mówimy, chociaż bezpośrednie określenie treści konkretnego zwyczaju nie jest konieczne. Przykładowo w wyroku Trybunału Norymberskiego z 1946 r. stwierdza się po prostu, że postanowienia IV Konwencji haskiej z 1970 r. stały się zwyczajem międzynarodowym, ale to w zupełności wystarcza, gdyż treść jej postanowień można poznać czytając jej tekst.

Orzeczenia sądów międzynarodowych i arbitrażu odgrywają szczególną rolę jako dowód istnienia zwyczaju międzynarodowego. Wśród nich najważniejsze miejsce zajmują orzeczenia Stałego Trybunału Sprawiedliwości Międzynarodowej i jego następcy, Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. Do udowodnienia istnienia zwyczaju międzynarodowego wystarczy jedno orzeczenie międzynarodowego organu sądowego zawierające odniesienie do takiego zwyczaju.

Zasadniczo orzeczenia Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, a także innych sądów międzynarodowych i arbitrażu pełnią rolę środka pomocniczego w ustalaniu, czy istnieje określony zwyczaj międzynarodowy, jako dowód opinio juris. Przykładowo w orzeczeniu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie „Nikaragua przeciwko USA” z 27 czerwca 1986 r. stwierdzono, że przepis ust. „g” art. 3 Definicje agresji z 1974 roku stały się normą międzynarodowego prawa zwyczajowego.

Obok orzeczeń Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości dowodem opinio juris (lub jego braku) lub stymulatorem powstawania nowych norm zwyczajowych prawa międzynarodowego mogą być także jego opinie doradcze, które nie mają mocy prawnie wiążącej, ale cieszą się dużym autorytetem jak opinie wysoko wykwalifikowanych specjalistów.

W tym względzie należy przypomnieć opinię doradczą Międzynarodowego Trybunału z dnia 8 lipca 1996 r. „Legalność zagrożenia lub użycia broni nuklearnej”, którą Trybunał przyjął zgodnie z Rezolucją Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 49/75 z dnia 15 grudnia 1994; Tę samą rolę mogą pełnić opinie doradcze dla międzynarodowych organów sądowych, jeżeli wydawanie takich opinii leży w ich kompetencjach.

Kolejnym środkiem pomocniczym służącym do ustalenia istnienia zwyczajowych norm prawa międzynarodowego są doktryny najbardziej wykwalifikowanych specjalistów prawa międzynarodowego publicznego.

Artykuł 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości odnosi się do specjalistów z zakresu prawa publicznego. Ponieważ jednak Trybunał orzeka w sprawach kierowanych do niego na podstawie prawa międzynarodowego, wydaje się oczywiste, że mamy tu na myśli specjalistów z zakresu prawa międzynarodowego publicznego, a nie prawa publicznego w ogóle. Wykorzystywanie dzieł naukowych przez sądy krajowe nie jest zjawiskiem typowym. Jednakże w sprawach rozpatrywanych przez Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości takie pisma mogą ułatwić ustalenie, że zwyczaje międzynarodowe mające zastosowanie w tych sprawach rzeczywiście istnieją.

Prace tego typu powinny oczywiście należeć do najbardziej znanych i doświadczonych prawników międzynarodowych. Mogą one obejmować nie tylko kursy prawa międzynarodowego, ale także studia nad niektórymi międzynarodowymi problemami prawnymi. Jeżeli zawierają stwierdzenia o istnieniu określonego zwyczaju międzynarodowego i ujawnieniu jego treści, to w celu jego ustalenia nie trzeba odwoływać się do analizy orzeczeń sądowych, korespondencji muzycznej itp.

Odpowiedni autorzy opierają takie stwierdzenia nie na domysłach, ale na badaniu praktyki.

W nowoczesne warunki Pomocniczym środkiem ustalenia istnienia norm zwyczajowych są decyzje (uchwały) organizacji międzynarodowych, jeżeli: a) pełnią funkcję dowodu opinii juris; b) ich postanowienia stały się normami zwyczajnymi; c) rejestrują pisemnie treść norm zwyczajowych; d) stanowią interpretację przepisów zwyczajowych.

W niektórych przypadkach postanowienia uchwał o charakterze doradczym stają się z czasem zwyczajem międzynarodowym. Dla doprecyzowania należy podkreślić, że są to ich postanowienia, a nie uchwały jako takie, choć z praktyczny punkt Z perspektywy czasu prawdopodobnie nie jest to aż tak istotne. Najbardziej uderzającym przykładem są przepisy Deklaracja Powszechna prawa człowieka. Rzadziej uchwały służą utrwaleniu na piśmie treści zwyczaju międzynarodowego. Do takich uchwał należy Deklaracja ws azyl terytorialny 1967 Ich celem jest ułatwienie zrozumienia zwyczajów międzynarodowych.

Istnieją również uchwały, które są celowo przygotowane jako interpretacja niektórych norm. Najbardziej znaną uchwałą tego typu jest Deklaracja Zasad prawa międzynarodowego dotyczących przyjaznych stosunków i współpracy między państwami zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych z 1970 r.

Inne środki mogą służyć jako środki pomocnicze do ustalenia istnienia norm prawa międzynarodowego: materiały przygotowawcze, korespondencja muzyczna, umowy międzynarodowe, które nie weszły w życie itp.

Traktat międzynarodowy, który nie wszedł w życie, może wskazywać na istnienie zasad zwyczajowych, jeżeli zostaną one w nim odzwierciedlone w wystarczającej kompletności. Do takich traktatów należy Deklaracja Londyńska o prawie wojny morskiej z 1909 r., która nie weszła w życie, ponieważ nie została ratyfikowana przez państwa sygnatariuszy. Wyjaśniła szereg zwyczajowych zasad odnoszących się do działań wojennych na morzu, w tym przepisów dotyczących przemytu sprzętu wojskowego. Wyjaśnienia te zaczęto uważać za oczywiste później, po pierwszej wojnie światowej, i zaczęto je uważać za elementy zwykłych zasad regulujących prowadzenie działań wojennych na morzu.

Kodyfikacja prawa międzynarodowego

Kodyfikacja prawa międzynarodowego we współczesnych warunkach to przede wszystkim opracowywanie i zawieranie umów międzynarodowych konsolidujących już ustalone zwyczaje międzynarodowe, a także pisemna rejestracja zwyczajów międzynarodowych, dokonywana na poziomie nieoficjalnym. Jest to nierozerwalnie związane z postępującym rozwojem prawa międzynarodowego (termin używany w Karcie Narodów Zjednoczonych), które odnosi się do doprecyzowania i doprecyzowania zwyczajów międzynarodowych, gdy są one utrwalone w umownie, opracowywanie i zawieranie traktatów o charakterze uniwersalnym, mających na celu wyeliminowanie luk w obowiązującym prawie międzynarodowym i uregulowanie stosunków, które nie były wcześniej przedmiotem międzynarodowych regulacji prawnych.

W ogólnej teorii prawa pojęcie „kodyfikacji” ma szersze znaczenie. Kodyfikacja to ujednolicenie w jednym akcie prawnym przede wszystkim norm tworzących dowolną dziedzinę prawa, która ma wspólny obiekt regulacja.

Mogą to być normy więcej niż jednej gałęzi prawa, regulujące bliskie, ściśle ze sobą powiązane kategorie. public relations. Obok kodyfikacji ogólnej, obejmującej wszystkie (lub prawie wszystkie) normy danej gałęzi prawa (w idealnym przypadku kodyfikacja kompleksowa jest krótkotrwała, gdyż każda dziedzina jest dynamiczna), istnieje kodyfikacja częściowa, obejmująca tylko określoną część norm danej gałęzi prawa. określonej gałęzi prawa. W sferze domowej kodyfikacja z reguły nie kojarzy się z próbą naprawy na piśmie utrwalone już zwyczajowe normy prawne. Jego głównym zadaniem jest właśnie ujednolicenie tej czy innej dużej kategorii norm prawnych w jednym akcie prawnym. W prawie międzynarodowym kodyfikacja we właściwym znaczeniu oznacza przełożenie zwyczajów na podstawę umowną w szerokim znaczeniu, jest to zapis zwyczajów międzynarodowych w formie pisemnej.

Kodyfikacja prawa międzynarodowego, podobnie jak kodyfikacja w ogóle, może mieć charakter zarówno oficjalny, jak i doktrynalny.

Dominuje jednak tendencja do jej oficjalnej kodyfikacji. Obecnie jest to decydujące.

Dostrzegając wkład autorytatywnych projektów i prac kodyfikacyjnych Instytutu Prawa Międzynarodowego, trzeba przyznać, że w ogóle praktyczna rola wyników tego rodzaju działalności była istotna w czasach, gdy oficjalna kodyfikacja, obecnie prowadzona głównie za pośrednictwem ONZ Komisji Prawa Międzynarodowego, nie zajęła jeszcze miejsca, które zaczęła zajmować w drugiej połowie XX wieku. Kodyfikacja doktrynalna pomagała w przeszłości wyjaśniać treść istniejących zwyczajów międzynarodowych lub stymulowała ją dalszy rozwój prawo międzynarodowe. Nie można powiedzieć, że została ona całkowicie wyparta przez oficjalną kodyfikację. Przykładem jest Podręcznik prawa międzynarodowego stosowanego w konfliktach zbrojnych na morzu z San Remo z 1994 r., który kodyfikuje szereg zwyczajowych przepisów dotyczących działań wojennych na morzu. W zasadzie środek ciężkości prac kodyfikacyjnych został przeniesiony na płaszczyznę oficjalną.

Inną ważną cechą współczesnej kodyfikacji prawa międzynarodowego jest jej częściowość. Próby stworzenia kompleksowego kodeksu prawa międzynarodowego zostały już dawno porzucone. Próby te były jednak podejmowane jedynie na poziomie nieoficjalnym. Należy zauważyć, że oficjalna kodyfikacja sektorowa prawa międzynarodowego ma w przeważającej mierze częściowy charakter. Przykładowo kodyfikacja prawa dyplomatycznego odbywała się poprzez zawarcie kilku konwencji, które zresztą nie obejmowały wszystkich jego aspektów. Wyjątkiem jest Konwencja ONZ o prawie morza z 1982 r.

Kodyfikacji prawa międzynarodowego, zwłaszcza w warunkach współczesnych, z pewnością towarzyszy jego postępujący rozwój. Pisemne zarejestrowanie i wyjaśnienie międzynarodowych zwyczajów nie wystarczy. Dynamika stosunków międzypaństwowych stale wymaga kolejne kroki w zakresie międzynarodowych regulacji prawnych. Prawo międzynarodowe kształtują dowolne traktaty (zawarte zgodnie z prawem). Ale zadanie kodowania jest wykonywane tylko traktaty uniwersalne, biorąc pod uwagę powszechnie uznany charakter światowych zwyczajów międzynarodowych, co zachęca nas do dążenia do ich umownego utrwalenia. Zadanie stopniowego rozwoju prawa międzynarodowego spełniają także przede wszystkim te same traktaty, gdyż cała społeczność międzynarodowa jest zainteresowana rozwojem prawa międzynarodowego jako całości, a problemy go dotyczące mogą być rozwiązywane przede wszystkim za pomocą traktatów uniwersalnych.

Czasem kodyfikacja i postępujący rozwój prawa międzynarodowego zatrzymuje się w połowie drogi, zanim dotrze do etapu końcowego. Przykładem jest Deklaracja Londyńska o prawie wojny morskiej z 1909 r., która choć jest traktatem międzynarodowym, nigdy nie została ratyfikowana ani nie weszła w życie. Pełni jednak pewną rolę jako zapis zwyczajów międzynarodowych obowiązujących na danym obszarze.

W wyniku przestudiowania tego rozdziału student powinien:

wiedzieć podstawy teoretyczne prawo międzynarodowe;

móc prawnie kompetentnie rozumieć i oceniać międzynarodowe i krajowe wydarzenia oraz fakty o międzynarodowym znaczeniu prawnym; ocenić sytuację i zidentyfikować problem wymagający zastosowania wiedzy i norm prawa międzynarodowego; znaleźć i prawnie kompetentnie zrozumieć niezbędny międzynarodowy materiał prawny;

własny umiejętność stosowania technik porównawczej analizy prawnej; posiadać umiejętność korzystania z międzynarodowego materiału prawnego; posiadać umiejętność korzystania z krajowego materiału prawnego o międzynarodowym znaczeniu prawnym.

Pojęcie, system i podmioty prawa międzynarodowego

Najważniejsze informacje w teorii prawa nowoczesna scena planetarne tendencje w rozwoju i stanie prawa międzynarodowego. Przede wszystkim jest to stały wzrost roli i znaczenia prawa międzynarodowego w życiu cywilizacji, w ogóle jednej z realnych dróg przetrwania i bytu ludzkości jako gatunki biologiczne i wyjątkowy organizacja społeczna. Fedor Martens, rosyjski prawnik międzynarodowy, twórca rosyjskiej szkoły prawa międzynarodowego, tak pisał o prawie międzynarodowym: „Przedmiot prawa zarządzanie międzynarodowe jest całością wszystkiego relacje życiowe pomiędzy państwami, grupami publicznymi i osobami prywatnymi, które wymagają pomocy, patronatu lub ochrony władzy państwowej.”

W 1945 roku na konferencji w San Francisco (USA) 50 państw podpisało najważniejszy traktat międzynarodowy – Kartę Narodów Zjednoczonych (ONZ), która położyła podwaliny pod nowoczesne prawo międzynarodowe. Karta Narodów Zjednoczonych stanowi podstawowe zasady prawa międzynarodowego, posiadające najwyższe moc prawna i stanowią podstawę systemu prawa międzynarodowego.

Prawo międzynarodowe- Ten system normy prawne regulujące stosunki międzypaństwowe. Definicja ta odzwierciedla główne cechy prawa międzynarodowego.

Prawo międzynarodowe to zbiór norm prawnych pogrupowanych w określony sposób. Oznacza to, że prawo międzynarodowe ma swój własny system.

System prawa międzynarodowego– to jest jego struktura składająca się z międzynarodowych norm prawnych zorganizowanych w instytucje, podsektory i branże. Zatem najmniejszym elementem systemu prawa międzynarodowego jest norma prawa międzynarodowego.

Zasada prawa międzynarodowego - jest to prawnie wiążąca reguła postępowania podmiotów prawa międzynarodowego, ustanowiona przez same podmioty prawa międzynarodowego i realizowana przez nich dobrowolnie lub pod przymusem. Normy prawa międzynarodowego są tworzone przez podmioty w drodze porozumienia między sobą. Normy prawa międzynarodowego są prawnie wiążące, a ich naruszenie pociąga za sobą międzynarodową odpowiedzialność prawną. Treść norm prawa międzynarodowego stanowią prawa i obowiązki państw oraz innych podmiotów prawa międzynarodowego.

Czy możesz zasugerować następującą klasyfikację normy prawa międzynarodowego:

• 1) według zakresu:
  • – uniwersalne, ich cechy to: działanie globalne, uniwersalne moc wiążąca, tworzenie i znoszenie przez społeczność międzynarodową jako całość, np. norm Karty OWP;
  • – regionalne – tworzone i działające w konkretnym regionie geograficznym, potrzebne do czegoś więcej głęboka interakcja stwierdza w ten region np. normy porozumień funkcjonujących w ramach Unii Celnej Rosji, Białorusi i Kazachstanu;
  • – szczególne – dotyczą ograniczonego kręgu uczestników, w większości przypadków zawarte w umowach dwustronnych. Na przykład normy Porozumienia między Rządem Federacji Rosyjskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy w sprawie popierania i wzajemnej ochrony inwestycji z dnia 27 listopada 1998 r.;
• 2) według sposobu regulacji prawnej:
  • - pilny (tylko cogens ) – mają szczególną moc prawną; odstąpienie od nich jest niedopuszczalne, nawet za zgodą podmiotów prawa międzynarodowego, który jest z nimi sprzeczny, jest nieważny. Przykładem są powszechnie uznane zasady prawa międzynarodowego zapisane w Karcie Narodów Zjednoczonych, o których mowa porozmawiamy dalej;
  • - dyspozytywne - dopuszczają odstępstwa od nich wg wzajemne porozumienie podmioty prawa międzynarodowego (nie powinno to mieć wpływu prawa oraz interesy innych podmiotów prawa międzynarodowego) mają pełną moc prawną, chyba że podmioty postanowiły inaczej, wówczas są obowiązane przestrzegać normy rozporządzającej i w przypadku jej naruszenia ponosić odpowiedzialność; dyspozytywność normy nie polega na ograniczeniu moc prawna, ale w tym, że daje podmiotom prawo do regulowania stosunków inaczej niż to przewidziano norma dyspozytywna. Przykładem rozporządzającej międzynarodowej normy prawnej jest art. 22 Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów z 1969 r., zgodnie z którym „jeżeli traktat nie stanowi inaczej, zastrzeżenie może zostać w każdej chwili wycofane, a do jego wycofania nie jest wymagana zgoda państwa przyjmującego zastrzeżenie”;
• 3) według źródła:
  • – zwyczajne – źródłem jest międzynarodowy zwyczaj prawny (normy niepisane);
  • – umowne – źródłem jest umowa międzynarodowa (przepisy prawa pisanego).

Gałąź prawa międzynarodowego - to zbiór międzynarodowych norm prawnych regulujących stosunki między podmiotami prawa międzynarodowego w jednym, szerokim obszarze współpraca międzynarodowa.

Można wyróżnić następujące gałęzie prawa międzynarodowego: prawo umów międzynarodowych, międzynarodowe prawo morskie, międzynarodowe prawo kosmiczne, międzynarodowe prawo lotnicze, międzynarodowe prawo ochrony środowiska, międzynarodowe prawo gospodarcze, międzynarodowe prawo humanitarne, międzynarodowe prawo dyplomatyczne, międzynarodowe prawo konsularne itp.

Podgałąź prawa międzynarodowego – jest stowarzyszeniem kilku instytucji z zakresu prawa międzynarodowego. Jednak nie każda gałąź prawa międzynarodowego obejmuje podsektory. Podsektory obejmują na przykład taką gałąź prawa międzynarodowego, jak międzynarodowe prawo gospodarcze. Do gałęzi międzynarodowego prawa gospodarczego zalicza się w szczególności: międzynarodowe prawo handlowe, międzynarodowe prawo inwestycyjne, międzynarodowe prawo finansowe.

Instytut Prawa Międzynarodowego – to zbiór międzynarodowych norm prawnych regulujących stosunki podmiotów prawa międzynarodowego w określonym zakresie konkretny obszar. Przykładowo: instytucja handlu transgranicznego w międzynarodowym prawie handlowym, instytucja nieszkodliwego przejścia przez morze terytorialne w międzynarodowej celności morskiej, instytucja nieważności umów międzynarodowych w prawie umów międzynarodowych.

Dlaczego ważne jest, aby zrozumieć, że prawo międzynarodowe to nie tylko pewna suma norm, ale system? Przede wszystkim dlatego, że nie da się poprawnie zinterpretować i zastosować jednej normy w konkretnym przypadku bez systematycznego uwzględnienia innych norm prawa międzynarodowego. Zatem zgodnie z Deklaracją Zasad Prawa Międzynarodowego Dotyczącego Przyjaznych Stosunków i Współpracy Między Państwami zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych z 1970 r. (ust. 2), państwa interpretując i stosując powszechnie uznane zasady prawa międzynarodowego, wychodzą z faktu, że zasady „są ze sobą powiązane i każdą należy rozpatrywać w kontekście innych zasad”. I tak na przykład bez interpretacji zasad samostanowienia narodów i integralność terytorialna w kontekście wzajemnym nie da się rozwiązać sytuacje konfliktowe związane z oddzieleniem części terytorium państwa, jak na przykład oddzielenie Kosowa od Serbii lub Osetia Południowa i Abchazji z Gruzji w 2008 r.

Ponadto prawo międzynarodowe dzieli się na część ogólną i szczególną. Część ogólna prawo międzynarodowe składa się z norm i zasad mających zastosowanie we wszystkich dziedzinach stosunki międzynarodowe. Specjalną część stanowią gałęzie prawa międzynarodowego.

Prawo międzynarodowe reguluje stosunki międzypaństwowe.

Stosunki międzypaństwowe to relacja, w której uczestniczą suwerenne państwa, organizacje międzynarodowe i podmioty o charakterze państwowym.

Stosunki międzypaństwowe są przedmiotem prawa międzynarodowego. Przedmiotem prawa międzynarodowego jest przedmiot i korzyści niematerialne, w odniesieniu do których powstają stosunki międzypaństwowe (na przykład terytorium, zasoby naturalne).

Dziś prawie niemożliwe jest podanie przykładu jakiejkolwiek dziedziny stosunków międzynarodowych, która nie byłaby uregulowana przez prawo międzynarodowe: współpraca wojskowa, naukowa, kulturalna, stosunki gospodarcze, ochrona środowisko i prawa człowieka itp.

Stosunki międzypaństwowe powstają pomiędzy podmioty prawa międzynarodowego. Ten status daje podmioty międzynarodowa osobowość prawna – własność prawna takie czy inne wykształcenie. Osobliwością podmiotów prawa międzynarodowego jest to, że nie tylko są one nosicielami międzynarodowych praw i obowiązków, ale także sami tworzą normy prawa międzynarodowego. W prawie międzynarodowym nie ma podmiotów najwyższe ciało, ale obowiązuje starożytna rzymska zasada - par in parem non alfabet imperium (równy nie ma władzy nad równym). Dlatego podmioty prawa międzynarodowego same tworzą mechanizmy, które mają to zapewnić.

Przedmiot prawa międzynarodowego jest podmiotem posiadającym prawa i obowiązki wynikające z prawa międzynarodowego, chroniącym je oraz wchodzącym w stosunki międzynarodowe regulowane przez prawo międzynarodowe.

Wyróżnia się podmioty prawa międzynarodowego pierwotne, wtórne i nietypowe.

Podstawowymi i głównymi podmiotami prawa międzynarodowego są stwierdza. Państwa są podmiotami prawa międzynarodowego z racji swojego istnienia. Niezależnie od tego, jakie organy reprezentują państwo w stosunkach międzynarodowych (rząd, głowa państwa, minister spraw zagranicznych itp.), jakość podmiotu prawa międzynarodowego należy do państwa jako całości.

Państwo jako podmiot prawa międzynarodowego musi posiadać następujące cechy: suwerenność państwa, terytorium państwa, ludność, władza państwowa.

Suwerenność państwa – jest to zwierzchnictwo państwa na jego terytorium i jego niezależność w stosunkach międzynarodowych. Tylko państwa mają suwerenność. Dla realizacji suwerennych praw państwa istotne jest pojęcie jurysdykcji.

Jurysdykcja jest przejawem suwerenności, czyli wielkości i zakresu władzy rządowej. Wyróżnić następujące typy jurysdykcje:

• – objętościowo: pełne i limitowane;
• – według zakresu: terytorialny i eksterytorialny;
• - ze względu na charakter władzy: ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza.

Na swoim terytorium państwo sprawuje pełną jurysdykcję. Pełny eks jurysdykcja terytorialna państwo prowadzi działalność na morzu, w powietrzu i statki kosmiczne zlokalizowane w przestrzeni międzynarodowej, jak i w pomieszczeniach zamkniętych misje dyplomatyczne na terytorium innych państw. Państwo sprawuje ograniczoną jurysdykcję nad swoimi obywatelami znajdującymi się poza jego terytorium.

Terytorium - są to przestrzenie lądu i powierzchnia wody glob, jego głębiny, kubatura i przestrzeń, w tym Księżyc i inne ciała niebieskie. Obecność terytorium (a także suwerenność) jest własnością państwa jako podmiotu prawa międzynarodowego. W prawie międzynarodowym wyróżnia się trzy rodzaje terytorium w zależności od reżimu prawnego: terytorium państwa, terytorium o ustroju mieszanym i terytorium o ustroju międzynarodowym.

Terytorium stanu - jest to terytorium, na którym rozciąga się suwerenność państwa.

Terytorium o reżimie mieszanym - jest to przestrzeń niepodlegająca suwerenności żadnego państwa, lecz w stosunku do której państwo sprawuje pewne suwerenne prawa, w granicach określonych przez prawo międzynarodowe. Przede wszystkim są to prawa do poszukiwań, zagospodarowania i ochrony zasoby naturalne. Terytoria o reżimie mieszanym obejmują: wyłączną strefę ekonomiczną (WSE) i szelf kontynentalny.

Terytorium objęte reżimem międzynarodowym – Jest to przestrzeń położona poza granicami państw, będąca wspólnym i równym użytkowaniem wszystkich państw. Tryb określony typ terytoria określa wyłącznie prawo międzynarodowe. Takie terytoria obejmują: przestrzeń; otwarte morze, dno pod nim (obszar) i przestrzeń powietrzna nad nim; Antarktyda.

Populacja - to jest całość wszystkiego osoby zlokalizowane na terytorium państwa i podlegające jego jurysdykcji. Państwo sprawuje jurysdykcję terytorialną nad osobami znajdującymi się na jego terytorium, bez względu na ich obywatelstwo, a także jurysdykcję osobistą nad własnymi obywatelami znajdującymi się poza jego granicami. Zatem kategoria populacji obejmuje: obywateli tego stanu, cudzoziemców i bezpaństwowców. Do kategorii osób niepodlegających jurysdykcji państwa przyjmującego zaliczają się dyplomaci, pracownicy konsularni, pracownicy misji specjalnych oraz członkowie ich rodzin.

Władza państwowa. Podmiotem prawa międzynarodowego jest państwo jako całość, a nie jego organy (władze publiczne). Oczywiście umowę międzynarodową zawiera państwo reprezentowane przez jakąś agencję rządową. Ale nawet jeśli jest to umowa międzyrządowa zawarta przez państwo reprezentowane przez ministerstwo, to taka umowa wiąże państwo jako całość, a nie tylko jego ministerstwo. Zachowanie każdego organu państwowego należy uznać za akt tego państwa, niezależnie od: jakie funkcje ten organ pełni (ustawodawczą, wykonawczą czy sądowniczą); jakie miejsce zajmuje ten organ w systemie państwa; czy to narząd rząd centralny lub administracyjno-terytorialna formacja państwa.

Podmiotami wtórnymi (pochodnymi) prawa międzynarodowego są organizacje międzynarodowe , ze względu na to, że są obdarzeni międzynarodowa osobowość prawna stwierdza. Organizacja międzynarodowa to stowarzyszenie państw utworzone na podstawie umowy międzynarodowej w celu realizacji celów przewidzianych w dokumencie założycielskim (ustawowym), posiadające międzynarodową osobowość prawną i posiadające stałe organy.

Organizacja międzynarodowa ma następujące cechy:

• 1) utworzenie zgodnie z prawem międzynarodowym. Utworzenie jakiejkolwiek organizacji międzynarodowej nie powinno naruszać interesów pojedynczego państwa ani całej społeczności międzynarodowej. Dokument założycielski organizacji musi być zgodny ogólnie przyjętych zasad prawo międzynarodowe i inne normy już cogem;
• 2) utworzenie na podstawie umowy międzynarodowej. Z reguły organizacje międzynarodowe powstają na podstawie umowy międzynarodowej. Na przykład traktat międzynarodowy, na podstawie którego powstała II wojna światowa organizacja handlowa(WTO) to Porozumienie z Marakeszu ustanawiające WTO 1994;
• 3) obecność aktów założycielskich. Są to statuty, statuty określające prawa i obowiązki organizacji międzynarodowej, kwestie członkostwa, status organizacji, uprawnienia do zawierania umów międzynarodowych, cele i zadania organizacji, strukturę i uprawnienia jej organów itp. . Na przykład dokumentem założycielskim ONZ jest Karta Narodów Zjednoczonych z 1945 r.;
• 4) realizacja współpracy w określonych obszarach. Z reguły organizacje międzynarodowe są tworzone po to, aby w nich pracować konkretny obszar, na przykład Organizacja Krajów Eksportujących Ropę Naftową (OPEC). Istnieją jednak także uniwersalne organizacje międzynarodowe, do których zalicza się przede wszystkim ONZ;
• 5) obecność odpowiedniej struktury organizacyjnej. Cecha ta potwierdza trwałość organizacji międzynarodowej i tym samym odróżnia ją od wielu innych form współpracy międzynarodowej. Na przykład ONZ ma sześć głównych organów: Zgromadzenie Ogólne, Radę Bezpieczeństwa, Radę Gospodarczo-Społeczną, Radę Powierniczą, Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości i Sekretariat;
• 6) istnienie praw i obowiązków organizacji. Prawa i obowiązki organizacji międzynarodowej wywodzą się z praw i obowiązków państw członkowskich. To państwa członkowskie dają organizację międzynarodową pewne prawa i obowiązki.

Oprócz wymienionych głównych podmiotów prawa międzynarodowego istnieją tak zwane „podmioty nietypowe”. Podmioty nietypowe to podmioty, które społeczność międzynarodowa uznaje za podmiot, choć podmiot taki nie spełnia kryteriów pełnoprawnego podmiotu prawa międzynarodowego. Do nietypowych podmiotów prawa międzynarodowego zaliczają się narody i ludy walczące o niepodległość, Watykan i wolne miasta.

Narody i narody walczące o swoją niepodległość, to państwa w powijakach. W takich sytuacjach powstają organy, które skutecznie sprawują kontrolę nad znaczną częścią terytorium i reprezentują społeczeństwo na arenie międzynarodowej, tj. zdobyć pewne oznaki państwowości. Do takich podmiotów prawa międzynarodowego zaliczają się państwa nieuznane lub częściowo uznane, na przykład Tajwan i Palestyna.

Watykan – państwo-miasto. Jego oficjalna nazwa to „Stolica Apostolska”. Watykan to centrum Rzymu kościół katolicki. Państwa uznają prawo Watykanu do działania w charakterze strony traktatu międzynarodowego.

Wolne miasto – określony podmiot polityczny i prawny posiadający ograniczoną międzynarodową osobowość prawną. W szczególności wolne miasta mogłyby zawierać traktaty międzynarodowe. Obecnie zjawisko to przeszło już do historii. Były takie wolne miasta jak Gdańsk, Memel, Kraków itp.

• Vengerov A. B. Teoria państwa i prawa. M.: Omega-L, 2013. S. 449.
• Martensy F. F. Współczesne prawo międzynarodowe narodów cywilizowanych. T.II. 5. wyd. Petersburg, 1905. s. 10.
• Australia, Argentyna, Białoruska SRR, Belgia, Boliwia, Brazylia, Wielka Brytania, Wenezuela, Haiti, Gwatemala, Honduras, Grecja, Dania, Republika Dominikany, Egipt, Indie, Irak, Iran, Kanada, Chiny, Kolumbia, Kostaryka, Kuba, Liberia, Liban, Luksemburg, Meksyk, Holandia, Nikaragua, Nowa Zelandia, Norwegia, Panama, Paragwaj, Peru, Salwador, Arabia Saudyjska, Syria, ZSRR, USA, Türkiye, Ukraińska SRR, Urugwaj, Filipiny, Francja, Czechosłowacja, Chile, Ekwador, Etiopia, Jugosławia i Związek Południowej Afryki.

Tworzone są w trakcie negocjacji pomiędzy różnymi podmiotami i formalizowane odpowiednimi porozumieniami.

Postanowienia organizacji międzynarodowych przekształcają się w normy prawa międzynarodowego. Standardy te mają charakter doradczy. Norma prawa zwyczajowego to ustalona zasada zachowania, która jest uznawana przez podmioty za obowiązującą. Ponieważ normy prawa zwyczajowego są niepisane, doktryna prawa międzynarodowego pomaga zrozumieć ich treść materialną, a także orzeczenia organów sądowych, które wykorzystały zwyczaj do rozstrzygnięcia sporu i odzwierciedliły go w orzeczeniu sądowym. Kodyfikacja prawa międzynarodowego jest kompilacją zbioru prawa zwyczajowego.

Przez normę prawa międzynarodowego rozumie się normę postępowania uznawaną przez państwa i inne podmioty prawa międzynarodowego za prawnie wiążącą.

Normy prawa międzynarodowego należy odróżnić od tzw. zwyczajów, czyli norm grzeczności międzynarodowej (moralności międzynarodowej), których podmioty prawa międzynarodowego przestrzegają w wzajemne relacje. Jeśli międzynarodowe normy prawne są prawnie wiążącymi zasadami zachowania, to zwyczaje, czyli normy międzynarodowej grzeczności, nie mają charakteru prawnie wiążącego.

Szereg norm prawa międzynarodowego nazywa się zasadami, chociaż są to te same normy prawa międzynarodowego, ale niektóre z nich od dawna nazywane są zasadami, inne zaś zaczęto tak nazywać ze względu na ich znaczenie i rolę w międzynarodowych regulacjach prawnych. Są zasady, które są najważniejsze ogólny charakter w porównaniu z innymi międzynarodowymi normami prawnymi i mają ogromne znaczenie dla międzynarodowego porządku prawnego. Rozważmy niektóre zasady prawa międzynarodowego.

Zasada suwerennej równości państw oznacza pełnię władzy państwa na jego terytorium i niepodporządkowanie się jakiejkolwiek obcej władzy. Pod tym względem wszystkie państwa są równe.

Zasada nieużycia siły i groźby użycia siły oznacza zakaz okupacji terytorium innego państwa, udostępniania jego terytorium przez państwo innemu państwu w związku z popełnieniem agresji przeciwko państwu trzeciemu, udziału w akty terrorystyczne w innym stanie, zachęcając gangi i najemników do najazdu na inny stan.

Gałęzie prawa międzynarodowego to: prawo umów międzynarodowych; prawo dyplomatyczne, międzynarodowe prawo morskie, lotnicze, kosmiczne, prawo nuklearne, prawo ochrony środowiska; prawo konfliktów zbrojnych; humanitarne i inne gałęzie prawa. Rozważmy przedmiot niektórych gałęzi prawa międzynarodowego.

Poza terytoriami państwowymi istnieje terytorium użytku publicznego. Państwa nie mają prawa podporządkowywać tych terytoriów swojej suwerenności.

Międzynarodowy obszar wspólny obejmuje morza pełne, przestrzeń powietrzną nad nimi, Międzynarodowy Obszar Dna Morskiego, Antarktydę, przestrzeń kosmiczna, w tym Księżyc i inne ciała niebieskie. Wspólne dla wszystkich tych części terytorium międzynarodowe użytku publicznego polega na tym, że w całości lub w jakiejkolwiek części, po pierwsze, nie podlegają one w żaden sposób zawłaszczeniu krajowemu, a po drugie, są otwarte do badań i wykorzystania przez wszystkie państwa na zasadzie równości, zgodnie z prawem międzynarodowym.

Obszar o reżimie mieszanym charakteryzuje się położeniem głównie na zewnątrz terytorium państwa, w wodach Oceanu Światowego i wpływ w jego granicach zarówno norm międzynarodowych, jak i norm krajowych państwa nadbrzeżnego. Istnieją trzy takie terytoria: strefa przybrzeżna, szelf kontynentalny i wyłączna strefa ekonomiczna.

Ludność to ogół osób zamieszkujących terytorium państwa: obywateli, cudzoziemców i bezpaństwowców. W tej instytucji ogromną rolę odgrywa koncepcja obywatelstwa, która reprezentuje zrównoważony rozwój związek prawny osoby z państwem. Prawo każdego stanu określa procedurę nabycia obywatelstwa.

Cudzoziemcy zamieszkujący w państwie korzystają co do zasady z tych samych praw, co obywatele tego państwa, tj. reżim narodowy.

Termin „źródła” w literaturze prawniczej używany jest w wielu znaczeniach: jako zespół obiektywnie istniejących warunków (okoliczności), które dają początek prawu; Jak formy prawne, który ustanawia zasady postępowania; Jak źródła literackie zawierający niezbędne informacje o prawie.

W międzynarodowej literaturze prawniczej ugruntowało się podwójne użycie terminu „źródło”:

1. w szerokim, czyli materialnym sensie, źródła oznaczają warunki życia materialnego społeczeństwo ludzkie, które dają podstawę do prawa;
2. w wąskim, czyli formalno-prawnym sensie, źródła oznaczają różne formy, w których podmioty prawa międzynarodowego ustalają uzgodnione reguły własnego zachowania w toku porozumiewania się między sobą.

W tym drugim przypadku źródła prawa międzynarodowego dzielą się zazwyczaj na podstawowe i pomocnicze. Do najważniejszych z nich zaliczają się umowy międzynarodowe oraz międzynarodowe zwyczaje prawne.

Traktat międzynarodowy- umowa międzynarodowa zawarta przez podmioty prawa międzynarodowego w formie pisemnej i podlegająca prawu międzynarodowemu, niezależnie od tego, czy umowa taka jest zawarta w jednym dokumencie, w dwóch lub większej liczbie dokumentów powiązanych, a także bez względu na jej konkretną nazwę.

Głównym źródłem prawa międzynarodowego jest umowa międzynarodowa ważne narzędzie realizacja funkcji zewnętrznej państw. Organizacje międzypaństwowe powstają i działają na podstawie traktatów międzynarodowych. Zmiany zachodzące w prawie umów międzynarodowych nieuchronnie wpływają na inne gałęzie prawa międzynarodowego. Z tego powodu prawo umów międzynarodowych zajmuje szczególne miejsce w systemie prawa międzynarodowego, będąc jedną z jego wiodących gałęzi. Obecnie na świecie istnieje ponad 500 tysięcy umów wielostronnych i dwustronnych.

Zwyczaj międzynarodowy (prawny międzynarodowy).- forma ucieleśnienia norm prawa międzynarodowego, które powstają spontanicznie w praktyce komunikacji międzypaństwowej, która nie jest zapisana. Zwyczaj międzynarodowy to termin używany zarówno do określenia jednego z głównych źródeł prawa międzynarodowego, jak i do określenia samych norm prawa międzynarodowego, które nie powstają w wyniku zamierzonego procesu stanowienia prawa i nie istnieją w formie pisemnej . Zwyczaj międzynarodowy jest formą istnienia pewna kategoria normy prawa międzynarodowego, ich źródła i treść zwyczaju międzynarodowego – normy międzynarodowego prawa zwyczajowego.

Za pomocnicze źródła prawa międzynarodowego uważa się dokumenty przyjęte przez organy organizacji międzynarodowych (uchwały, deklaracje itp.), orzeczenia sądów oraz opinie najwybitniejszych ekspertów z zakresu prawa międzynarodowego (doktryny). Orzeczenia sądowe będące źródłami pomocniczymi obejmują orzeczenia Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości ONZ, inne międzynarodowe organy sądowe i arbitrażowe.

Kodyfikacja- Ten oficjalna systematyzacja międzynarodowe normy prawne, realizowane przez podmioty prawo międzynarodowe, czego efektem jest powstanie wewnętrznie spójnych, istotnych aktów prawnych regulujących określone kwestie regulacyjne.
Zamiar kodyfikacja jest poprawa prawo międzynarodowe, eliminując sprzeczności w regulacji prawnej, a także zapewniając jej skuteczność.
Zadania kodyfikacja:
a) ujednolicenie przepisów regulujących daną branżę prawo międzynarodowe w systemowy kompleks prawny;
b) eliminacja przestarzałych norm i eliminacja konfliktów w zakresie międzynarodowych regulacji prawnych;
c) aktualizacja międzynarodowych norm prawnych, tworzenie nowych, identyfikowanie potrzeb regulacji prawnych;
d) stworzenie naprawdę skutecznego prawo międzynarodowe, zaspokojenie potrzeb okres nowożytny rozwój społeczeństwa.
Rozwój postępowy to wypracowywanie nowych norm w kwestiach, które nie zostały jeszcze uregulowane prawo międzynarodowe. Rozwój prawo międzynarodowe bezpośrednio związane kodyfikacja, gdyż obydwa procesy wiążą się z stanowieniem prawa, czyli procesem tworzenia nowych międzynarodowych norm prawnych.
Podczas dyrygowania kodyfikacja tematy prawo międzynarodowe uwzględniać praktykę wdrażania międzynarodowych norm prawnych w danym obszarze, orzeczenia sądów, zalecenia i osiągnięcia współczesnej nauki, dynamikę rozwoju stosunków międzynarodowych itp.
Jeden z nurtów postępującego rozwoju nowoczesności prawo międzynarodowe polega na przekształceniu norm zwyczajowych w normy umowne. Akumulacja zwykłych norm danej branży prawo międzynarodowe dzieje się z pomocą kodyfikacja. I tak w 1982 roku przyjęto Konwencję Narodów Zjednoczonych o prawie morza, która ujednoliciła dotychczasowe zasady w sferze regulowania stosunków w przestrzeni morskiej oraz opracowano nowe zasady, w szczególności reżim prawny wyłączności strefa ekonomiczna i jego zasoby, procedura badania naukowe w przestrzeni morskiej itp.
Wynik kodyfikacja działa jako jeden lub więcej skodyfikowanych aktów prawnych w formie umowy międzynarodowej regulującej określoną dziedzinę (instytucję) międzynarodowego prawa publicznego. Na przykład, Konwencja wiedeńska Ustawa o prawie traktatów międzynarodowych z 1969 r. reguluje dział prawa międzynarodowego publicznego o tej samej nazwie – prawo umów międzynarodowych; Konwencja Narodów Zjednoczonych o prawie morza z 1982 r. - prawo morza, Konwencja wiedeńska o stosunkach dyplomatycznych z 1961 r. oraz Konwencja wiedeńska o stosunkach konsularnych z 1963 r. regulują prawo dyplomatyczne i konsularne.
Proces kodyfikacja odbywa się na najwyższym szczeblu oficjalnym – przez państwa poprzez zwołanie konferencji międzynarodowych, a także w ramach międzynarodowych organizacji międzyrządowych w zakresie ich kompetencji.
Zgodnie z art. 13 Karty Narodów Zjednoczonych kompetencje Zgromadzenia Ogólnego ONZ obejmują organizowanie procedur badawczych i wydawanie zaleceń zachęcających do kodyfikacji prawo międzynarodowe i jego stopniowy rozwój. Uprawnienia te wykonywane są poprzez utworzenie tymczasowego lub ciała stałe, wśród których Komisja odgrywa decydującą rolę prawo międzynarodowe, w ramach którego się przygotowywali ważne dokumenty regulujący prawo kosmiczne, prawo morskie, prawo międzynarodowe podczas konfliktów zbrojnych i wielu innych.