2. Pojęcie treści i rodzajów stosunków karnoprawnych. Przedmioty stosunków karnoprawnych

Ścisłe przestrzeganie praworządności jest jednym z niezbędnych warunków skutecznego rozwiązania problemu wykorzenienia wszelkich naruszeń prawa i porządku, wyeliminowania przestępczości i wyeliminowania wszelkich przyczyn ją powodujących.

W realizacji zadań wzmacniania praworządności istotną rolę powinno odgrywać prawo karne, którego zadaniem jest regulowanie szerokiego zakresu stosunków społecznych, ochrona i wzmacnianie systemu społecznego, jego ustroju politycznego i gospodarczego, własności, praw i wolności obywatelskich oraz cały porządek prawny przed atakami przestępczymi. Duże znaczenie ma w tym względzie pogłębione opracowanie aktualnych problemów nauki prawa karnego, przede wszystkim przygotowanie opartych na podstawach naukowych zaleceń dotyczących doskonalenia ustawodawstwa karnego i działalności sądowych organów dochodzeniowych.

Złożone i ważne zadania nauki prawa karnego wymagają szczególnej uwagi głównych problemów teoretycznych, w tym jednego z centralnych – problematyki stosunków prawnych.

Będąc centralnym w realizacji norm prawa karnego, problematyka stosunków prawnych jest kluczem do rozwiązania wielu ogólnych i stosunkowo szczegółowych zagadnień teorii i praktyki.

W rozwoju teorii prawa karnego można wyróżnić dwa główne etapy, których granica przebiega gdzieś na przełomie lat 50. i 60. XX wieku.

Badanie stosunków prawnych karnych obejmuje dwa aspekty: analizę społecznych podstaw stosunków prawnych, stosunków społecznych regulowanych przez prawo karne oraz ujęcie faktycznych właściwości prawnych stosunków prawnych, ujawniając cechy sprzężenia zwrotnego pomiędzy normą karną. prawo i faktyczne stosunki.

Rozważając zalety i wady proponowanych w literaturze definicji przedmiotu regulacji karnoprawnej: 1) podmiotem jest przestępstwo, 2) przedmiotem są relacje faktyczne, warto zwrócić uwagę na kilka argumentów przemawiających w obronie koncepcji podmiot - stosunki zwykłe i stosunki powstałe w wyniku popełnienia przestępstwa.

Analizując relacje powstałe w wyniku przestępstwa, identyfikuje się następujące główne cechy:

• 1) niebezpieczeństwo społeczne zachowań poprzedzających ten związek;
• 2) konflikt stron (społeczeństwa i jednostki) dotyczący czynu popełnionego przez tę osobę;
• 3) użyteczność społeczną działań obu podmiotów, dzięki której eliminowany jest konflikt i przywracany jest porządek życia społecznego.

Należy podzielić stanowisko autorów, którzy uważają, że normy każdej gałęzi prawa, w tym prawa karnego, choć czasem regulują te same stosunki, to jednak mają charakter odrębny, gdyż każda z nich reguluje jedynie swoje, wrodzone aspekty. spośród tych relacji społecznych można wyrazić założenie, że tzw. „zwykłe relacje” reprezentują aspekt, stronę relacji społecznych, które rozwijają się w najróżniejszych, ale jednocześnie najcenniejszych obszarach życia społecznego, w ramach którego realizowane są zachowania społecznie użyteczne, spełniające wymogi norm prawa karnego. Potrzeba karno-prawnego uregulowania tych stosunków na tym etapie rozwoju naszego społeczeństwa jest obiektywnie zdeterminowana trwałością przestępczości i jej przyczynami społecznymi.

Biorąc pod uwagę, że bezpośrednim źródłem zachowań przestępczych jest współdziałanie cech wewnętrznych, osobistych człowieka i czynników zewnętrznych określonej sytuacji życiowej, a także, że określona sytuacja życiowa przewidziana przez prawo karne zawsze poprzedza popełnienie przestępstwa, należy powinno potwierdzać wyrażaną w literaturze opinię, że sytuacja ta jest źródłem powstawania obowiązków prawnokarnych i praw podmiotów stosunków karnoprawnych.

Przedmiotem prawa karnego jest, po pierwsze, relacja między jednostką a państwem w zakresie zapobiegania atakom przestępczym, które powstają w wyniku zachowań społecznie użytecznych, co stanowi aspekt, stronę stosunków społecznych w najróżniejszych, najcenniejszych obszarach życia publicznego; po drugie, konfliktowe relacje między jednostką a państwem, powstające w wyniku społecznie niebezpiecznych zachowań i objawiające się w społecznie użytecznych działaniach, poprzez które eliminowany jest konflikt i przywracany jest porządek stosunków społecznych.

Ogólna teoria państwa i prawa wskazuje, że zjawiska społeczne można rozpatrywać na trzech poziomach (wycinkach społeczeństwa): instytucjonalnym, atrybutywnym i substancjalnym.

Wydaje się, że definicja stosunku prawnego jako związku praw i obowiązków jest najbliższa poziomowi instytucjonalnemu (sieci norm i instytucji), gdyż definicja ta odwołuje się do modelu stosunku prawnego w ramach ogólnej zasady prawo. Definicja stosunku prawnego jako pośrednika pomiędzy normą a stosunkiem społecznym pozwala na wytyczenie granicy pomiędzy stosunkiem prawnym a stosunkiem społecznym, który reguluje praworządność, dlatego najlepiej sprawdza się na poziomie atrybutywnym (powiązania społeczne , relacje). Jeśli chodzi o poziom merytoryczny (zbiór wzajemnie powiązanych i oddziałujących na siebie jednostek), najbliższa jest tu trzecia definicja stosunku prawnego – jako stosunku, którego uczestnicy współdziałają poprzez korzystanie i realizację praw i obowiązków gwarantowanych i chronionych przez prawo państwowe. Podejście to pozornie nie przeczy, a wręcz przeciwnie zakłada uznanie możliwości istnienia innych (oprócz rozważanych) definicji stosunku prawnego.

Analizując stosunki prawne jako szczególny rodzaj stosunków społecznych, niektórzy autorzy uważają, że można nie szukać „specjalnych” sposobów definiowania stosunków prawnokarnych, ale kierować się ogólnym filozoficznym rozwiązaniem problemu.

Literatura filozoficzna wskazuje, że obecność współzależności między typami stosunków społecznych a rodzajami działalności pozwala na stwierdzenie, że „pewnym relacjom społecznym musi odpowiadać określony rodzaj aktywności społecznej”. Możemy zatem mówić o współzależności działalności materialnej i relacji materialnych, aktywności społecznej i relacji społecznych, aktywności moralnej i relacji moralnych itp.

Oczywiście w ujęciu epistemologicznym strukturę i charakter wszelkich typów ideologicznych relacji społecznych determinuje nie tyle rodzaj działalności, ile relacje społeczno-ekonomiczne, jednak w ujęciu ontologicznym możliwe jest nie tylko zdefiniowanie zachowań prawnych jako źródła wielu stosunków prawnych i końcowego rezultatu ich realizacji, ale także do określenia stosunków prawnych jako formy (rezultatu) zachowania prawnego.

Stosunki prawne z jednej strony określające zachowanie człowieka, umieszczając je w niezbędnych ramach prawnych, pełnią funkcję formy zachowania prawnego, z drugiej strony są wytworem (wynikiem) zachowania prawnego. Definicja ta w szczególności pozwala uznać określone rodzaje stosunków prawnych za formę (wynik) określonego rodzaju zachowań prawnych, innymi słowy, aby określić rodzaj stosunku prawnego, można najpierw zrozumieć wpływ, jaki norm prawnych doświadczyło działanie, którego formą (rezultatem) jest badany stosunek prawny, a następnie wyjaśnij ten fakt za pomocą cech pozaprawnych.

Po podzieleniu zachowań człowieka w odniesieniu do prawa na trzy grupy: 1) zachowania, które nie naruszają interesów społeczeństwa i nie pociągają za sobą skutków prawnych; 2) zachowanie zgodne z prawem, nieprzewidziane przez prawo karne i w związku z tym niepodlegające ocenie karno-prawnej; 3) zachowanie przestępcze (legalne i nielegalne) - zachowanie o znaczeniu społecznym, kontrolowane świadomością i wolą, przewidziane normami prawa karnego i pociągające za sobą skutki prawne karne (uznanie za czyn karalny legalny lub karalnie bezprawny), w ramach którego możliwe jest ograniczenie zachowań w ramach sfera prawna, regulowana bezpośrednio przez prawo karne, powodująca powstanie stosunków prawnych o charakterze karnym (grupa trzecia) oraz zachowanie, choć w zakresie oceny prawnej, nie powoduje powstania stosunków prawnych o charakterze karnym (grupa druga).

Odnotowując związek pomiędzy zachowaniem karnoprawnym a karnoprawnymi stosunkami prawnymi, należy szczególnie podkreślić, że karnoprawne zachowanie nie jest po prostu determinowane przez stosunki karnoprawne, ale te z kolei są reprodukowane poprzez zachowania (legalne i niezgodne z prawem). Bez formy prawnej, bez stosunków prawnych, zachowanie prawne w ogóle nie istnieje. Zatem karalne zachowanie prawne poprzedzające określony stosunek prawny jest nie tylko źródłem powstania tego stosunku prawnego, ale także skutkiem funkcjonowania i realizacji innego stosunku prawnego.

Gdy zachowanie prawnokarne ujmowane jest na poziomie określonej (personifikowanej) relacji, wówczas (zachowanie) nie tylko wyraża te relacje, tworzy ich treść, ale także pozostaje z nimi w bezpośredniej jedności. Kiedy zachowanie karnoprawne rozpatrywane jest na poziomie systemu stosunków prawnokarnych, ustalonych, charakterystycznych powiązań między składnikami, stronami poszczególnych stosunków, wówczas stosunki prawnokarne pełnią tu rolę formy zachowania.

Powyższe pozwala zdefiniować konkretny stosunek prawny karny jako zindywidualizowany związek prawny uregulowany normą prawa karnego, będący formą (skutkiem) określonego zachowania prawnokarnego. Stale powtarzający się zespół specyficznych stosunków prawnokarnych tworzy jedną funkcjonującą całość – system społecznych stosunków karnoprawnych.

Rozważając teoretycznie kontrowersyjne zagadnienie konstrukcji normy karnej, można stwierdzić, że norma karna składa się z trzech elementów: hipotezy, dyspozycji, sankcji, a zatem pełni zarówno funkcję regulacyjną, jak i ochronną. Struktura prawa karnego zawiera także model akceptowanego zachowania.

Przestępstwo z jednej strony jest urzeczywistnieniem wzorca zachowania niezgodnego z prawem, w związku z czym w jego wyniku powstaje stosunek prawny, w ramach którego funkcja ochronna normy karnej będzie (powinna) być realizowana w zgodne z prawem zachowanie - usprawnienie relacji konfliktowych między jednostką a państwem, które powstały w wyniku zakłóceń w normalnym toku życia w „zwykłych” relacjach.

Natomiast przestępstwem jest niezastosowanie się do wzorca zgodnego z prawem postępowania, w związku z czym w wyniku przestępstwa zostaje naruszony wcześniej istniejący stosunek prawny, w ramach którego realizowana była funkcja regulacyjna ( należało przeprowadzić) - usprawnienie zwykłych stosunków, których uczestnicy nie odbiegają od możliwości zachowania przewidzianych przez normę prawa karnego.

Rozważając kwestię momentu powstania regulacyjnego stosunku prawnego, należy odrzucić twierdzenie, że samo ogłoszenie prawa karnego powoduje powstanie stosunku prawnego. Ani wejście w życie prawa karnego, ani istnienie stosunków społecznych wymagających regulacji prawnokarnej nie oznacza jeszcze powstania regulacyjnego stosunku prawnokarnego. Będąc jedną z przesłanek powstania stosunku prawnego, norma prawa karnego, po wejściu w życie, stwarza jedynie abstrakcyjną możliwość powstania stosunku prawnego. Możliwość ta może urzeczywistnić się dopiero wraz z pojawieniem się aktu prawnego przewidzianego w tej normie. To prawda, ponieważ najczęściej wydawana jest norma prawa karnego w celu uregulowania już istniejących stosunków wymagających rejestracji karnej, momentów wejścia w życie ustawy. prawa i powstanie stosunku prawnego pokrywają się.

Specyfika faktu prawnego pociągającego za sobą powstanie regulacyjnego stosunku prawnego karnego polega zarówno na tym, że istnienie typowej sytuacji życiowej zarysowanej w hipotezie normy prawnej ogranicza się do pewnych zapisów czasoprzestrzennych, jak i na tym, że w w tej sytuacji istnieją ściśle określone tematy.

Podmiotami regulacyjnych stosunków karnoprawnych są z jednej strony osoby zdrowe psychicznie i osiągnęły wiek odpowiedzialności karnej oraz, w razie potrzeby, posiadające inne cechy, osoby określone w hipotezach norm prawa karnego, obdarzone prawami i ponoszącymi obowiązki w z zakresu regulacji prawa karnego.

Drugim podmiotem (i ofiarą) jest cały naród zorganizowany w państwo, gdyż w społeczeństwie państwo wyraża wolę i interesy całego narodu, jest organizacją ogólnonarodową, aparatem władzy ludu i przez niego jest kształtowane.

W zależności od charakteru praw podmiotowych i obowiązków prawnych adresowanych do obywateli, normy prawa karnego dzielą się na trzy typy: permisywne, zaporowe i obligatoryjne. Permisywne normy prawa karnego ustanawiają podmiotowe prawa obywateli do popełniania określonych czynów czynnych.

Prawa te obejmują: prawo do niezbędnej obrony, zatrzymania przestępcy oraz do działań wywołanych stanem wyjątkowym. Normy prawa karnego zabraniające określonych zachowań obywateli nakładają obowiązek niepopełniania działań (bierności) społecznie niebezpiecznych. Cały zestaw obowiązków przewidzianych w prawie karnym można podzielić na dwie części. części: negatywne obowiązki osoby polegające na powstrzymaniu się od podejmowania działań społecznie niebezpiecznych i karalnie niezgodnych z prawem oraz pozytywne obowiązki osoby polegające na wykonywaniu określonych społecznie użytecznych działań, które są zgodne z prawem. Tym prawom i obowiązkom obywateli odpowiadają prawa i obowiązki społeczeństwa zorganizowanego przez państwo: obowiązek niestosowania środków prawa karnego wobec osób korzystających z przyznanych im praw oraz prawo żądania od obywateli wypełnienia i przestrzegania powierzonych im obowiązków.

Z punktu widzenia zachowań prawnych, w których zawarta jest treść norm prawnych, zwyczajowo wyróżnia się trzy sposoby wykonywania prawa: a) wypełnianie obowiązków prawnych, b) korzystanie z praw podmiotowych, c) przestrzeganie zakazów prawnych . Mając na uwadze pewną umowność takiego podziału, gdyż każda norma prawna ma charakter reprezentatywny, należy mieć na uwadze, że realizacja określonego rodzaju stosunku prawnego karnego wiąże się zawsze z przewagą jednego sposobu wykonywanie prawa. Zatem biorąc pod uwagę, że wymagania normy prawa karnego dla zdecydowanej większości obywateli są w pełni zgodne z ich wewnętrznymi przekonaniami i sumieniem, należy wziąć pod uwagę, że w większości przypadków regulacje prawa karnego nie manifestują się wewnętrznie jako pewien subiektywny moment (doświadczenie).

Specyfika miejsca prawa karnego w systemie prawnej regulacji działalności społeczeństwa i jego członków, zdeterminowana jego zadaniami, funkcjami, metodami, determinuje specyfikę powoływanych przez nie karnych stosunków prawnych (stosunków prawnych).
Nie oznacza to oczywiście, że charakterystykę tych relacji w naszym toku należy podawać według schematu „wszystko jest na odwrót” w porównaniu ze stosunkami prawnymi innego typu. Podstawowe cechy stosunków prawnych opisane w odpowiednich rozdziałach (stosunki społeczne regulowane przez prawo, obecność przedmiotów wyznaczających kierunek stosunków prawnych, podmioty „dokonujące zachowań wolicjonalnych, ich prawa i obowiązki, zapewnienie poprzez stosunki prawne środków dozwolonych i niezbędnych zachowanie itp.), pozostają aktualne także w tym przypadku.
Przedmiot prawa karnego jest jednak podwojony, a nawet potrojony. Stosunki prawne karne mają na celu, po pierwsze, ochronę i obronę prawidłowego funkcjonowania stosunków konstytucyjnych, cywilnych, rodzinnych, pracowniczych, administracyjnych i wszelkich innych stosunków prawnych powstałych i regulowanych przez jakąkolwiek dziedzinę prawa. Chroniąc i broniąc tych stosunków prawnych, stosunki karnoprawne uczestniczą w ich regulacji, wyznaczając miarę (granice) zgodnego z prawem zachowania, zapobiegając naruszaniu tych granic przez działania społecznie niebezpieczne. Po drugie, w przypadku tych działań przedmiot stosunku karnoprawnego jest niejako podzielony: w dalszym ciągu ostrzega przed przestępstwami uczestników innych stosunków prawnych na obszarze, w którym przejawiały się zachowania przestępcze, a jednocześnie czas jest skierowany na nowy cel – realizację odpowiedzialności karnej sprawcy.
Po trzecie, pojawienie się tego nowego przedmiotu powołuje do życia kolejny (trzeci) cel, który jest niejako obowiązkowym towarzyszem ukierunkowanej realizacji odpowiedzialności karnej, a mianowicie: zapewnienie zaspokojenia prawa ofiary przestępstwa do przywrócenia naruszonych świadczeń lub ich odszkodowanie.
Specyfika rozpatrywanych relacji wiąże się także z ich subiektywną charakterystyką. Podmiot to członek społeczeństwa, który korzysta z praw i obowiązków ustanowionych przez prawo karne jako wymogi powszechnie obowiązujące (obowiązek niepodejmowania działań zabronionych przez prawo karne, prawo do zabezpieczenia się przed odpowiedzialnością karną w przypadku naruszenia ustalonych norm zachowania) w innych stosunkach prawnych nie jest karalne w rozumieniu litery prawa karnego, prawo do urzeczywistniania pozytywnych zachowań dozwolonych przez prawo karne w sytuacjach skrajnych). W przypadku naruszenia tych wymogów zamienia się (przekształca) w podmiot zobowiązany do poddania się realizacji odpowiedzialności karnej i jednocześnie posiadający prawa chroniące go przed samowolą. Pojawia się inny temat – ofiara przestępstwa (ofiara), której prawa i obowiązki wiążą się z przywróceniem lub naprawieniem utraconych korzyści oraz z ułatwieniem realizacji odpowiedzialności karnej sprawcy. Wreszcie inny podmiot stosunków karnoprawnych – organ działający w imieniu państwa – także zmienia się wraz z rozwojem stosunków karnoprawnych. Na etapie zapewniającym przestrzeganie przez członków społeczeństwa obowiązkowych wymogów powstrzymywania się od zachowań zabronionych przez prawo karne, mówimy o organie rządowym, który te wymogi ustala i stwarza warunki do podawania ich do wiadomości publicznej. Natomiast po popełnieniu przestępstwa podmiotem zaangażowanym w realizację odpowiedzialności karnej są kolejno: organ, który wykrywa przestępstwo (otrzymuje o nim informację), przeprowadza dochodzenie (rzetelnie stwierdza zaistnienie lub brak przestępstwa na podstawie informacji o tym lub stwierdza nieodwracalną niedostateczność takich informacji), sąd (wykonanie odpowiedzialności karnej poprzez zastosowanie przymusu państwa na sprawcy lub uniewinnienie osoby objętej postępowaniem), sąd kasacyjny (zezwolenie na wejście wyroku w życie lub odmowę jego wykonania) to zrobić).
Treścią stosunku karnego jest zespół obowiązków, praw i uprawnień jego uczestników. Nie trzeba go interpretować, jak to często się robi, poprzez stwierdzenie, że niektórzy uczestnicy mają jedynie lub głównie prawa i uprawnienia, podczas gdy inni mają jedynie obowiązki. Oczywiście organ państwowy, którego działalność ma na celu realizację odpowiedzialności karnej, jawi się zewnętrznemu obserwatorowi przede wszystkim jako organ posiadający władzę ustalającą obowiązkowe warunki zachowania innych uczestników stosunków prawnych. Ale w rzeczywistości jest on także podmiotem obowiązku: a) korzystania z tego prawa, nie dopuszczenia, aby przestępca uniknął przymusowego wpływu państwa; b) realizować odpowiedzialność karną zgodnie z wymogami legalności i sprawiedliwości, której naruszenie pociąga za sobą odpowiedzialność karną. Podobnie, sprawca przestępstwa na pierwszy rzut oka jawi się jako podmiot obowiązku poniesienia kary lub innego rodzaju skutków prawnych przestępstwa. Ale jednocześnie jest także podmiotem praw, których gwarancja nie jest uzależniona od stopnia jego gotowości do wypełnienia powyższego obowiązku. Mianowicie ma prawo chronić swoje interesy w sposób przewidziany przez prawo: nie podlegać represyjnemu wpływowi państwa w przypadku nieudowodnienia winy lub udowodnienia niewinności; podlegać takiemu wpływowi jedynie w granicach odpowiadających swemu czynowi, celom, motywom, skutkom tego czynu oraz osobowości. Wreszcie ofiarę jako uczestnika stosunku karnego charakteryzują nie tylko uprawnienia w stosunku do sprawcy i organu państwowego związane z godziwym przywróceniem lub naprawieniem utraconych korzyści, ale także związane z nimi obowiązki: pod groźbą odpowiedzialności karnej, aby nie fałszował informacji o czynie i sprawcy, a jednocześnie w pełni ujawnił organowi śledczemu i sądowi wszystko, co naprawdę wie. Istotną specyfiką charakteryzuje się stosunek prawny karny pod względem podstaw jego powstania. A dokładniej jego „reorganizacja” ze związku, którego przedmiotem jest przestrzeganie powszechnie obowiązujących (powszechnych) wymogów prawa karnego dotyczących powstrzymania się od popełniania przestępstw. W wyniku takiej „reorganizacji” pojawia się związek z dodatkowymi przedmiotami – realizacją odpowiedzialności karnej i zaspokojeniem słusznych interesów ofiary przestępstwa. Podstawą takiej „reorganizacji” jest fakt popełnienia przestępstwa. Choć jednak prawa i obowiązki związane z realizacją odpowiedzialności karnej powstają od chwili popełnienia przestępstwa, to jeżeli do niego dojdzie, to i tak trzeba to rzetelnie udowodnić. Odbywa się to poprzez cały zespół stosunków prawnych, które składają się na treść operacyjnych czynności dochodzeniowych, dochodzenia wstępnego i postępowania sądowego. Ich przedmiotem jest obecność lub nieobecność, dowód lub brak udowodnienia faktu popełnienia przestępstwa przez daną osobę. Działanie to pozwala albo uznać stosunek prawny karny za istniejący (wcześniej należało to uważać za prawdopodobny - patrz temat 8.3) i zastosować wobec sprawcy przymusowy wpływ państwa, albo odmówić wprowadzenia odpowiedzialności karnej ze względu na błędne informacje o faktu popełnienia przestępstwa lub jego niedostateczności.
Taka z konieczności złożona konstrukcja (w końcu mówimy o losie osoby), gdy informacja o możliwym istnieniu faktu prawnego prowadzi do jego wieloetapowego powstania lub obalenia, jest specyficzna dla stosunku prawnego karnego.
Spróbujmy zilustrować powyższą charakterystykę przedmiotu, podmiotów, treści (praw i obowiązków uczestników stosunku prawnego) na konkretnym przykładzie. Weźmy w tym charakterze stosunek prawny karny uregulowany w artykule Kodeksu karnego – „kradzież”.
Treść tej normy, w połączeniu z treścią artykułu Kodeksu karnego, który przewiduje odpowiedzialność karną i karę w przypadku naruszenia zakazu prawa karnego, ustanawia powszechny obowiązek nie popełniania kradzieży, tj. Nie kradnij potajemnie cudzej własności. Wymóg ten, sformułowany w Kodeksie karnym, uczestniczy, gdyż jest przestrzegany przez członków społeczeństwa, w regulowaniu zachowań w różnych sferach życia. Jest ona niejako wpleciona w konstytucyjne stosunki prawne, w tym także oparte na art. 8 Konstytucji Federacji Rosyjskiej; stosunki cywilnoprawne (nie można ukraść majątku wspólnikowi na podstawie umowy), stosunki pracy (nie można ukraść majątku przedsiębiorstwa, w którym zostałeś zatrudniony) itp. aż po stosunki prawne związane ze służbą wojskową (kradzież mienia wojskowego lub mienia innego personelu wojskowego jest przestępstwem). W tym aspekcie nakaz niepopełniania przestępstw na cudzym mieniu w drodze kradzieży współdziała z zezwoleniami, nakazami i zakazami właściwej gałęzi prawa, określając wraz z nimi miarę zgodnego z prawem zachowania w danym stosunku prawnym. Innymi słowy, stosunek prawny karny mający na celu przestrzeganie ogólnego zakazu kradzieży jest niejako obecny w każdym konkretnym stosunku prawnym w dowolnej sferze życia społeczeństwa i jego członków.
Sytuacja ulega zasadniczej zmianie w przypadku, gdy do organów dochodzeniowych lub śledczych trafi wiadomość o naruszeniu zakazu karnego lub dokonaniu kradzieży. Po takim przesłaniu wydaje się, że stosunek prawny karny zaczyna żyć samodzielnie; jednocześnie zmienia się z rozciągania na wszystkich członków społeczeństwa na społeczeństwo specyficzne, z udziałem złodzieja, ofiary kradzieży oraz organów uprawnionych do ustalania istnienia podstaw odpowiedzialności karnej i jej realizacji.
Ten stosunek prawny karny przechodzi dość złożony proces rozwoju, składający się z kilku etapów, co nie jest typowe dla większości innych stosunków prawnych.
Powrócimy teraz do rozważenia takich podstawowych pojęć prawa karnego, jak „corpus delicti”, „etapy popełnienia przestępstwa” i „współudział”. Specyfika stosunku prawnego karnego w decydującym stopniu wiąże się z wpływem tych pojęć i wyrażających je norm prawa karnego na definicję przedmiotu, podmiotów, treści stosunku karnego, a także faktu prawnego. to powoduje to.
Corpus delicti jest normatywnym (tj. obowiązkowym) wzorem dla osób i organów stosujących to prawo, ustanowionym przez prawo karne dla każdego rodzaju czynu zabronionego jako przestępstwo. Model ten ma charakter informacyjny, tj. jest przedstawiony w formie opisu zespołu znaków, które są niezbędne i wystarczające, aby porównując ten model z konkretnym czynem behawioralnym, stwierdzić, czy jest ono przestępstwem, czy też nie. Na przykład kradzież jest opisana w prawie karnym jako potajemna kradzież cudzej własności. Jeśli brakuje przynajmniej jednego z tych znaków, nie ma mowy o kradzieży. Zatem jeśli uprowadzenie nie ma charakteru tajnego dla innych osób, ale jest popełnione jawnie, mamy do czynienia z rabunkiem. Jeśli obywatel po rozwodzie z żoną wejdzie do ich dawnego wspólnego domu bez jej wiedzy i zabierze rzeczy, które uważa za swoje, nie jest to kradzież, ale tzw. samowola (nieuprawnione korzystanie z przysługującego lub domniemanego prawa).
Trzeba jednak pamiętać, że opis elementów tego rodzaju przestępstwa, jaki podaje artykuł części szczególnej kodeksu karnego, ma, że ​​tak powiem, charakter „załamany”. Wskazano jedynie te znaki, które pozwalają odróżnić czynność tego typu od innych. Znaki „przekrojowe” dla wszelkiego rodzaju przestępstw nie są opisane; przewidują je artykuły części ogólnej kodeksu karnego.
Przykładowo przestępstwo „kradzieży” polega na obecności: a) przedmiotu kradzieży, tj. te stosunki społeczne, w które wkracza złodziej, wyrządzając im społecznie niebezpieczną szkodę (w tym przypadku są to stosunki własności jako podstawa ekonomiczna naszego społeczeństwa); b) przedmiot, tj. osoba, która potajemnie okradła cudzą własność (osoba ta musiała osiągnąć wiek odpowiedzialności karnej, w tym przypadku 14 lat, być przy zdrowych zmysłach, czyli zdawać sobie sprawę ze znaczenia swoich działań jako społecznie niebezpiecznych i umieć je kontrolować); c) strona obiektywna (treść działań stanowiących kradzież); d) strona subiektywna (obecność zamiaru, czyli zamiaru osiągnięcia określonego celu poprzez popełnienie przestępstwa; motywu, czyli motywacji wewnętrznej, w wyniku której naruszono zakaz karny).
W wielu artykułach części szczególnej Kodeksu karnego, po scharakteryzowaniu głównego modelu przestępstwa danego rodzaju, opisano jego warianty, pociągające za sobą złagodzenie lub zwiększenie odpowiedzialności w porównaniu z wzorcem głównym. Na przykład art. 158 „kradzież” przewiduje dla typowego przypadku karę w postaci grzywny, pracy przymusowej, pracy poprawczej albo aresztu albo pozbawienia wolności do lat 3.
Natomiast kradzież dokonana przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku, bądź to wielokrotna, bądź polegająca na nielegalnym wejściu do domu, lokalu lub innego magazynu, bądź też z wyrządzeniem obywatelowi znacznej szkody, podlega karze grzywny w znacznie wyższej wysokości albo karze pozbawienia wolności od 2 do 6 lat (nadto osobie skazanej na karę pozbawienia wolności może zostać wymierzona dodatkowa kara grzywny). Kradzież dokonana przez zorganizowaną grupę na dużą skalę lub przez osobę, która była już 2 lub więcej razy skazana za kradzież lub wymuszenie, grozi karą pozbawienia wolności od 5 do 10 lat z możliwością konfiskaty mienia.
Jak określenie corpus delicti jako ogólnego modelu konkretnych przestępstw odpowiedniego rodzaju wpływa na treść i rozwój stosunków karnoprawnych?
Po pierwsze, porównując znamiona konkretnego czynu z typowymi znakami normatywnie utrwalonymi w prawie karnym (proces ten można porównać do mierzenia detalu szablonem w celu ustalenia, czy jego parametry odpowiadają zadanym), jesteśmy w stanie ocenić po rzetelnym, procesowym ustaleniu okoliczności konkretnego czynu, czy doszło do zdarzenia przestępczego. Oznacza to fakt prawny, który pozwala na rozpoczęcie realizacji odpowiedzialności karnej. Po drugie, precyzujemy ogólne pojęcia przedmiotu, podmiotów, treści stosunku prawnego karnego ze względu na cechy opisywane w przestępstwie. Po trzecie, na etapie ustalania winy konkretnej osoby, o czym była mowa powyżej, corpus delicti stanowi wytyczną dla procesowego przedmiotu dowodu.
Prawo karne reguluje obok stosunków związanych z ogólnym obowiązkiem jego nienaruszania oraz zindywidualizowanych (specyficznych) stosunków w związku z sygnałem o przestępstwie i późniejszym wiarygodnym ustaleniem faktu jego popełnienia, także stosunki prawne powstałe w związku z koniecznością zastosowania przymusowych środków o charakterze medycznym (przymusowe leczenie niezależnie od woli pacjenta): 1) u osób zdrowych psychicznie, cierpiących na choroby lub zaburzenia psychiczne, które nie wyłączają ich zdolności do prawidłowego działania w konkretnym przypadku; 2) osobom, które dopuściły się czynu społecznie niebezpiecznego (nie przestępstwa, gdyż brakuje jednego z elementów przewidzianych w pojęciu corpus delicti). W pierwszym przypadku mówimy o dodatkowej treści stosunku prawnego karnego, gdyż środki medyczne towarzyszą karze lub innej metodzie przymusowego oddziaływania państwa na sprawcę przestępstwa. Drugiego przypadku nie można – choć często czyni się to na poziomie codziennej opinii publicznej – utożsamiać z postawą karno-prawną. Jak już powiedziano, nie ma tu przestępstwa, co oznacza, że ​​nie ma kary. Kodeks karny najprawdopodobniej reguluje tę sprawę w myśl zasady „nie ma innego miejsca”. Zasadniczo mówimy o stosunku prawnym związanym z regulacją opieki psychiatrycznej dla ludności.
Natomiast stosunki powstałe w związku z koniecznością obrony lub działaniami w stanie skrajnej konieczności (patrz Temat 8.3) najwyraźniej należy zaliczyć do prawa karnego, chociaż fakt prawny, który je powoduje, nie jest karalny, lecz z wręcz przeciwnie, społecznie pozytywne i zachęcane działanie mające na celu aktywną ochronę przed atakami przestępczymi lub zapobieganie znaczącym szkodom dla osoby, mienia lub interesów państwa lub społeczeństwa poprzez powodowanie mniejszych szkód. Faktem jest, że w tych przypadkach pozytywne działania są ustalane i oceniane często w procesie realizacji odpowiedzialności karnej sprawcy ataku lub sprawcy znacznej szkody. Bardzo trudno jest sztucznie oddzielić np. fakt napaści przestępcy od faktu zgodnej z prawem obrony przed nim w celu uzyskania izolowanego wyroku na ich temat. Dlatego wskazane jest, aby uznać działania uczestników koniecznej obrony lub skrajnej konieczności za integralną część odpowiedniego stosunku karnego. W tym przypadku pojawia się w nim dodatkowy podmiot – wraz ze sprawcą przestępstwa, ofiarą przestępstwa, organem uprawnionym do realizacji odpowiedzialności karnej, stosunkiem prawnym jest osoba, która działała w warunkach koniecznej obrony lub skrajnej konieczności. Co prawda nie wolno nam zapominać, że w przypadku wyraźnego przekroczenia granic koniecznej obrony lub skrajnej konieczności osoba ta z kolei podlega odpowiedzialności karnej. Może ucierpieć w wyniku swoich pozytywnych działań. Wówczas jego funkcje w stosunkach prawnych połączą się z funkcjami ofiary przestępstwa (ofiary).
Treść i losy stosunku prawnego karnego w istotny sposób zależą – i na tym polega także jego specyfika – od etapu przestępstwa, na którym zakończyły się działania sprawcy.
Kodeks karny wyróżnia trzy główne etapy popełnienia przestępstwa: przygotowanie, usiłowanie, przestępstwo dokonane. Przygotowanie do przestępstwa to poszukiwanie, wytwarzanie, przystosowanie przez osobę środków lub narzędzi do przestępstwa, wytwarzanie lub zdobywanie broni, spiskowanie w celu popełnienia przestępstwa, umyślne stworzenie warunków umożliwiających lub ułatwiających popełnienie przestępstwa (gromadzenie odpowiednie informacje, inwigilacja przyszłych ofiar, zdobycie wiedzy i umiejętności niezbędnych do pokonania zabezpieczeń, wyłączenia alarmów itp., umowa z potencjalnymi nabywcami mienia uzyskanego w sposób przestępczy itp.). Ustawodawca nie ma więc na myśli samego zamiaru, przynajmniej wyrażonego w rozmowach z innymi osobami, ale raczej działania mające na celu przygotowanie do realizacji tego zamiaru. Co więcej, działania takie, będące przygotowaniem do jednego przestępstwa, mogą zawierać elementy innego, dokonanego przestępstwa. Na przykład nielegalne zdobycie broni palnej w ramach przygotowań do morderstwa samo w sobie jest już przestępstwem popełnionym. Odpowiedzialność zachodzi, jeżeli przestępstwo nie zostało dopełnione na skutek okoliczności od niej niezależnych i tylko wtedy, gdy przygotowano się do przestępstwa ciężkiego (za które grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności) lub przestępstwa szczególnie poważnego (za które możliwa jest surowsza kara).
Za usiłowanie popełnienia przestępstwa uważa się działanie (zaniechanie), także o charakterze umyślnym, mające bezpośrednio na celu osiągnięcie skutku przestępczego, jeżeli jednak przestępstwo nie zostało dokonane z przyczyn niezależnych od sprawcy.
Przestępstwem dokonanym jest umyślne działanie (bezczynność), które bezpośrednio realizuje wszystkie elementy przestępstwa danego rodzaju określone w ustawie, w tym osiągnięcie zamierzonego celu (rezultatu).
Ustawa stanowi, że osoba, która dobrowolnie odmówiła dokończenia (do skutku) zamiaru przestępczego, jest zwolniona od kary, jeżeli to, czego już się dopuścił, nie zawiera elementów innego popełnionego przestępstwa. Np. w powyższym przypadku dobrowolna odmowa osoby przygotowującej morderstwo jego popełnienia (skrucha, prośby bliskich itp. – motyw nie jest tu ważny, ważne jest tylko, aby odmowa była dobrowolna i terminowa) może pociągać jedynie za sobą odpowiedzialność za nielegalne zdobycie broni. Co więcej, z chwilą jego dobrowolnego poddania się, ustaje także stosunek prawnokarny tego faktu.
Zdarzają się przypadki, gdy np. gwałciciel odmówił dopełnienia przestępstwa, gdy dowiedział się od ofiary, że jest ona nieletnia; złodziej, wszedłszy do domu, pozostawiony bez łupów, widząc, że właściciele żyli na skraju ubóstwa; osoba przygotowująca eksplozję lub wzięcie zakładników wykonywała anonimowy telefon, informując o odmowie dokończenia swoich działań i wskazując, na czym polegały przygotowania. Ale powtórzmy, tutaj trzeba rzetelnie ustalić, że odmowa nastąpiła pomimo istnienia możliwości zrealizowania przestępczego zamiaru, a nie dlatego, że szansa ta została utracona. Przykładowo, jeśli usiłowany morderca wystrzelił cały magazynek pistoletu, za każdym razem chybiając, a nie mając już nabojów, wyrzucił pistolet, nie jest to dobrowolna odmowa, ale próba, która nie przyniosła rezultatu z przyczyn niezależnych od wola sprawcy.
W związku ze specyfiką stosunku karnoprawnego należy rozważyć wpływ na jego treść roli sprawcy w popełnieniu przestępstwa wspólnie z innymi osobami. Umyślny wspólny udział 2 lub więcej osób w popełnieniu przestępstwa umyślnego nazywa się współudziałem (art. 32 Kodeksu karnego). Rodzaje wspólników: wykonawca, organizator, podżegacz, wspólnik. Charakter roli, aktywność i wytrwałość w jej realizacji, wpływ na przebieg przestępstwa jako całości – to wszystko są istotne okoliczności dla realizacji odpowiedzialności karnej poprzez zastosowanie kary.
Sprawcą jest osoba, która bezpośrednio dopuszcza się działania (bezczynności) realizującego cel przestępczy i skutkującego osiągnięciem oczekiwanego rezultatu (członek bandy złodziei, który bezpośrednio wszedł do mieszkania i wyniósł rzeczy; członek bandy morderców który bezpośrednio dokonał „szytej na miarę” eksplozji itp.). W przestępstwie grupowym może być kilku sprawców. Co więcej, jeżeli jeden z nich wykracza poza wcześniej uzgodnione działania (tzw. przekroczenie sprawcy). , to tylko on jest za te działania odpowiedzialny. Przykładowo, dokonując napadu, jego uczestnicy zgodzili się związać mieszkanie właściciela, ale jeden z nich, zirytowany ruchem oporu, poważnie zranił ofiarę nielegalnie noszonym fińskim nożem. Tylko ten sprawca będzie odpowiadał za umyślne spowodowanie ciężkiego uszkodzenia ciała (przy tym charakterze przemocy nie jest to już rabunek, ale rabunek popełniony w kwalifikujących się okolicznościach), inni – tylko za rabunek popełniony przez grupę w wyniku wcześniejszego spisku i z użyciem przemocy niezagrażającej życiu i zdrowiu. Sprawcy, który dopuścił się nadmiaru, grozi w efekcie kara pozbawienia wolności od 8 do 15 lat z konfiskatą mienia, a jego wspólnikom pozostającym w ramach pierwotnego spisku – kara pozbawienia wolności od 3 do 7 lat.
Organizator to osoba, która kierowała utworzeniem grupy przestępczej, opracowaniem jej planów i poszukiwaniem broni przestępczej. W przypadku braku wcześniejszego przygotowania jest to osoba, która kierowała popełnieniem przestępstwa. W tym względzie zauważamy pojawienie się w Kodeksie karnym pojęcia „popełnienia przestępstwa przez grupę zorganizowaną”. Prawo mówi tylko o takiej cesze, jak stabilność i wczesne skojarzenie z popełnieniem przestępstwa. Jest to oczywiście opis niepełny. Grupę taką charakteryzuje obecność przywódcy (menedżera), dyscyplina, staranne przygotowanie przestępstw, broń i powiązania ze skorumpowanymi urzędnikami. Prawo przewiduje bardziej rygorystyczną odpowiedzialność przywódców i aktywnych uczestników takiej grupy, a także organizatorów i aktywnych uczestników bardziej złożonej formy struktur zorganizowanych - społeczności przestępczej (systemu zorganizowanych grup, które dopuszczają się poważnych lub szczególnie poważnych przestępstwa we współpracy lub pod jednym przywództwem).
Rola organizatora jest bliska roli inicjatora. Jest to osoba, która namówiła sprawców i innych wspólników przestępstwa zbiorowego do jego popełnienia (poprzez perswazję, obietnice, groźby itp.). Odpowiedzialność podżegacza nie jest zmniejszona, nawet jeśli nie brał on bezpośredniego udziału w realizacji swojego planu. Notabene organizator (lider) odpowiada za wszelkie przestępstwa popełnione dla osiągnięcia celów, dla których stworzył grupę lub przygotował konkretne przestępstwo, mimo że nie brał udziału w egzekucji.
Wreszcie wspólnicy to wspólnicy, którzy przyczynili się do popełnienia przestępstwa (a także jego przygotowania, zatarcia śladów, sprzedaży skradzionego mienia) poprzez porady, instrukcje, informacje o odpowiednich celach ataku; dostarczając narzędzia przestępstwa, broń, fundusze, schronienia itp.; Wreszcie poprzez usunięcie przeszkód, które uniemożliwiały realizację zamierzenia przestępczego. Wspólnikami są także osoby, które z góry obiecały pomoc w ukryciu przestępcy, narzędzi i środków popełnienia przestępstwa, śladów przestępstwa, mienia uzyskanego drogą przestępczą. Jeżeli działania współsprawcy mające na celu ukrycie przestępstwa, jego narzędzi i środków, śladów, mienia i samych przestępców są popełniane bez uprzedniej zgody, nazywa się je ukrywaniem nieprzyrzeczonym z góry. Odpowiedzialność za nie następuje wyłącznie w przypadkach przewidzianych w art. 316 Kodeksu karnego, jeśli mówimy o szczególnie poważnych przestępstwach. Jednocześnie istnieje przepis wynikający z Konstytucji: małżonek oraz bliscy krewni osoby, która popełniła przestępstwo, nie podlegają odpowiedzialności za nieprzyrzeczone z góry zatajenie.

• Pojęcie, przedmiot, system, metody i zadania prawa karnego
  • Pojęcie prawa karnego, jego przedmiot i system
  • Metody prawa karnego
    • Metoda regulacji karnoprawnej
  • Cele prawa karnego
• Zasady prawa karnego
  • Zasady prawa karnego
• Główne etapy rozwoju części ogólnej rosyjskiego ustawodawstwa karnego
  • Utworzenie Części Ogólnej w ramach nieskodyfikowanego ustawodawstwa karnego Rosji (X-XVIII w.)
  • Strukturalna izolacja części ogólnej jako podsystemu rosyjskiego ustawodawstwa karnego (1813-1845)
  • Rozwój części ogólnej w systemie skodyfikowanego ustawodawstwa karnego Rosji (1845-1996)
• Prawo karne i polityka karna
  • Pojęcie polityki prawa karnego
  • Treść polityki prawa karnego
  • Kryminalizacja i dekryminalizacja
  • Penalizacja i depenalizacja
• Prawo karne
  • Pojęcie prawa karnego
  • Prawo karne i jego struktura wewnętrzna
  • Prawo karne i prawo karne
  • Skutki prawa karnego w czasie
    • Moc wsteczna prawa karnego
  • Działanie prawa karnego w kosmosie
  • Wpływ prawa karnego na krąg osób
  • Ekstradycja osób, które popełniły przestępstwo
  • Interpretacja prawa karnego
• Koncepcja przestępczości
  • Znaczenie pojęcia przestępstwo
  • Zachowaj się jako znak przestępstwa
  • Niebezpieczeństwo społeczne czynu jako przejaw przestępstwa
  • Winne popełnienie czynu jako przejaw przestępstwa
  • Zakaz przez prawo karne czynu pod groźbą kary jako przejaw przestępstwa
  • Klasyfikacja przestępstw
• Odpowiedzialność karna i jej podstawy
  • Pojęcie i rodzaje stosunków prawnych karnych
  • Pojęcie i rodzaje odpowiedzialności karnej
  • Podstawa odpowiedzialności karnej
  • Odpowiedzialność karna i środki o charakterze karnoprawnym
• Skład przestępstwa
  • Pojęcie, struktura i znaczenie przestępstwa
  • Elementy i znamiona przestępstwa
  • Rodzaje przestępstw
  • Związek pomiędzy przestępstwem a corpus delicti
• Przedmiot przestępstwa
  • Pojęcie i znaczenie przedmiotu przestępstwa
  • Rodzaje obiektów przestępczych
• Obiektywna strona przestępstwa
  • Pojęcie i znaczenie obiektywnej strony przestępstwa
    • Zrozumienie obiektywnej strony przestępstwa
  • Działanie przestępcze i zaniechanie
  • Krzywda karna
  • Przyczynowość
  • Czas, miejsce i sytuacja przestępstwa
• Subiektywna strona przestępstwa
  • Pojęcie, znaki i znaczenie podmiotowej strony przestępstwa
  • Pojęcie winy i jego formy
  • Intencja i jej rodzaje
  • Zaniedbanie i jego rodzaje
  • Podwójne i mieszane formy winy
  • Niewinne zgorszenie (sprawa)
  • Motyw i cel przestępstwa
  • Emocje
  • Błąd i jego znaczenie karno-prawne
• Przedmiot przestępstwa
  • Pojęcie podmiotu przestępstwa
  • Wiek, w którym rozpoczyna się odpowiedzialność karna
  • Pojęcie szaleństwa
  • Odpowiedzialność karna osób z zaburzeniami psychicznymi nie wyłączającymi poczytalności
  • Odpowiedzialność za przestępstwa popełnione w stanie nietrzeźwości
  • Specjalny temat kryminalny
• Etapy popełniania przestępstwa
  • Pojęcie i rodzaje etapów popełnienia przestępstwa
  • Skończona zbrodnia
  • Podstawy odpowiedzialności karnej za niedokończone przestępstwo
  • Przygotowanie do przestępstwa
  • Próba przestępstwa
  • Dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa
• Współudział w przestępstwie
  • Pojęcie i znaczenie instytucji współudziału
  • Oznaki współudziału
  • Rodzaje wspólników
    • Wykonawca
    • Organizator
    • Podżegacz
    • Wspólnik
  • Rodzaje i formy współudziału
    • Grupa osób
    • Społeczność przestępcza (organizacja przestępcza)
  • Podstawy i granice odpowiedzialności wspólników
  • Specyfika odpowiedzialności niektórych rodzajów wspólników
    • Kwalifikacja nieudanego współudziału
• Okoliczności wyłączające przestępczość czynu
  • Pojęcie i rodzaje okoliczności wyłączających przestępczość czynu
  • Niezbędna obrona
    • Oznaki niezbędnej obrony
  • Wyrządzenie krzywdy w trakcie zatrzymania osoby, która popełniła przestępstwo
  • Pilna konieczność
    • Oznaki czynu popełnionego w stanie skrajnej konieczności
  • Przymus fizyczny i psychiczny
  • Uzasadnione ryzyko
  • Wykonanie zlecenia lub dyspozycji
• Wielość przestępstw
  • Ogólna koncepcja i formy wielości przestępstw
  • Pojęcie i rodzaje pojedynczego przestępstwa
  • Zestaw przestępstw
  • Recydywa przestępstw
  • Konkurencja norm
• Pojęcie i cele kary
  • Koncepcja kary
    • Kara i inne środki prawa karnego
  • Cele kary
• System i rodzaje kar
  • Pojęcie systemu kar
  • Klasyfikacja kar
  • Cienki
  • Pozbawienie prawa do zajmowania określonych stanowisk lub prowadzenia określonej działalności
  • Pozbawienie tytułu specjalnego, wojskowego lub honorowego, stopnia klasowego i nagród państwowych
  • Obowiązkowa praca
  • Praca korekcyjna
  • Ograniczenie służby wojskowej
  • Ograniczenie wolności
  • Aresztować
  • Umieszczenie w dyscyplinarnej jednostce wojskowej
  • Uwięzienie
  • Kara śmierci
• Wyznaczenie kary
  • Ogólne zasady wymierzania kary
  • Okoliczności łagodzące i zaostrzające karę
  • Nałożenie kary łagodniejszej niż przewidziana przez prawo
  • Specjalne zasady dotyczące obowiązkowego złagodzenia i zaostrzenia kary
  • Wyznaczanie kary według zasad ogółu przestępstw lub wyroków
  • Ustalenie warunków kary i zaprzestania kary
  • Zdanie warunkowe
• Wyłączenie odpowiedzialności karnej
  • Charakter prawny instytucji zwolnienia od odpowiedzialności karnej
    • Rodzaje zwolnień od odpowiedzialności karnej
  • Zwolnienie od odpowiedzialności karnej z powodu upływu terminu przedawnienia
  • Zwolnienie od odpowiedzialności karnej na skutek czynnej skruchy
  • Zwolnienie od odpowiedzialności karnej na skutek pojednania z ofiarą
• Zwolnienie od kary
  • Pojęcie i rodzaje zwolnień od kary
  • Warunkowe wcześniejsze zwolnienie z kary
  • Zastąpienie odbytej części kary karą łagodniejszą
  • Zwolnienie od kary ze względu na zmianę sytuacji
  • Zwolnienie od kary z powodu choroby
  • Odroczenie odbywania kary dla kobiet w ciąży i kobiet z małymi dziećmi
  • Zwolnienie od odbywania kary ze względu na upływ terminu przedawnienia wyroku sądowego
• Amnestia, ułaskawienie, wyrok skazujący
  • Amnestia
  • Pardon
  • Rejestr karny
• Cechy odpowiedzialności karnej nieletnich
  • Małoletni jako uczestnik stosunków karnoprawnych: pojęcie i cechy stanu karnego
  • System kar dla nieletnich i jego cechy
    • Przymusowa praca dla nieletnich
    • Pozbawienie wolności nieletnich na określony czas
  • Specyfika wymierzania kar nieletnim
  • Cechy zwolnienia nieletnich z odpowiedzialności karnej
  • Specyfika zwalniania nieletniego od kary kryminalnej
  • Obowiązkowe zajęcia edukacyjne
  • Funkcje obliczania przedawnień i rejestrów karnych
• Obowiązkowe środki medyczne
  • Pojęcie, podstawy i cele stosowania obowiązkowych środków medycznych
  • Rodzaje obowiązkowych środków medycznych i ich cechy
  • Tryb wykonywania obowiązkowych środków medycznych

Pojęcie i rodzaje stosunków prawnych karnych

Regulacyjne stosunki karno-prawne. Rozwiązywanie problemów stojących przed ustawodawstwem karnym rozpoczyna się od wejścia w życie prawa karnego i zwrócenia na niego uwagi opinii publicznej. Od tego momentu prawo karne ma realny wpływ na zachowania podmiotów w ramach stosunków społecznych będących przedmiotem jego regulacji.

Od tego momentu, co do zasady, nawiązują się więzi prawne między państwem a adresatami prawa karnego w zakresie spełnienia wymogów prawa karnego - regulacyjne stosunki karnoprawne.

Stronami (podmiotami) regulacyjnego stosunku prawnego karnego są państwo i określone osoby, które ze względu na swój status prawny są zobowiązane do spełnienia wymogów prawa karnego i w rezultacie mogą ponieść niekorzystne konsekwencje karno-prawne w przypadku jego naruszenia.

W teorii prawa karnego, przy wyznaczaniu jednej ze stron regulacyjnego stosunku prawnego karnego, zwykle używa się pojęcia „obywatele”, tj. osoby. Tymczasem obowiązki wynikające z zakazów prawa karnego nie są przypisane wszystkim bez wyjątku obywatelom, a jedynie tym z nich, którzy podlegają odpowiedzialności karnej, tj. posiadać odpowiedni status prawny karny (np. ze względu na osiągnięcie wieku odpowiedzialności karnej, pełnienie określonych funkcji zawodowych lub urzędowych).

Ponadto odpowiednie rodzaje zakazów nakładają obowiązki nie tylko na obywateli, ale także na bezpaństwowców i cudzoziemców (ponownie, z zastrzeżeniem powyższych warunków). Oznaczając zatem jedną ze stron stosunku prawnego karnego terminem „obywatele”, należy mieć na uwadze warunkowy charakter tej definicji.

Treść stosunku prawnego stanowią prawa i obowiązki jego stron. W ramach realizacji regulacyjnych stosunków prawnych karnych na obywatelach jako podmiotach stosunków prawnych ciąży obowiązek niepopełniania czynów zabronionych przez prawo karne. Obowiązek ten można realizować dwojako: poprzez powstrzymywanie się od popełniania czynów społecznie niebezpiecznych i karalnie niezgodnych z prawem, przewidzianych np. w art. 105,126, 158 Kodeksu karnego lub dokonując określonych czynności karnoprawnych, uregulowanych np. w art. 124, 125, 293 KC.

Obywatele zobowiązani do przestrzegania wymogów prawa karnego mają prawo żądać od państwa stworzenia odpowiednich warunków dla wypełnienia ciążących na nich obowiązków karnoprawnych (np. adresuje wymogi prawa karnego, przystępność w zrozumieniu znaczenia sformułowań legislacyjnych). Wymienione prawa i obowiązki obywateli odpowiadają prawom i obowiązkom państwa jako podmiotu regulacyjnych stosunków karnych: prawo żądania od strony zobowiązanej określonego zachowania zgodnego z prawem karnym oraz prawo zastosowania wobec sprawcy środków prawa karnego, obowiązek stworzenia warunków niezbędnych do realizacji wymogów prawa karnego w zachowaniach obywateli.

Zatem w ramach stosunków karnoprawnych prawnie równe podmioty współdziałają: prawo każdego z nich odpowiada obowiązkowi drugiego, obowiązkowi przeciwstawia się prawo drugiego.

Jeżeli osoba, która podlega odpowiedzialności karnej osiągnęła wiek odpowiedzialności karnej i osiągnęła poczytalność, obowiązek dopełnienia wymogów prawa karnego powstaje z chwilą wejścia w życie ustawy karnej zostaje udostępniony społeczeństwu. Wiek i poczytalność stanowią podstawę wszystkich zakazów prawa karnego, które powodują regulacyjne stosunki karne.

Jednakże w niektórych przypadkach powstanie takiego obowiązku ustawodawca uzależnia od zaistnienia dodatkowych okoliczności (faktów prawnych, zdarzeń). Przykładowo obowiązek spełnienia wymogów art. 157 Kodeksu karnego nie powstaje z chwilą wejścia w życie Kodeksu karnego, lecz z chwilą wydania przez sąd postanowienia o wypłacie środków na utrzymanie małoletnich dzieci lub niepełnosprawnych rodziców; obowiązek spełnienia wymagań art. 316 Kodeksu karnego – od chwili otrzymania wiarygodnej informacji o przygotowaniu lub popełnieniu szczególnie poważnego przestępstwa; Sztuka. 270 Kodeksu karnego – od chwili wykrycia katastrofy na morzu lub innej drodze wodnej.

Oprócz powyższych okoliczności powstanie obowiązku spełnienia wymogów prawa karnego (powstanie regulacyjnego stosunku prawnego karnego) można uzależnić od cech charakteryzujących jednostkę: obywatelstwa, stanowiska służbowego, stosunku do służby wojskowej itp. Dlatego też w takich przypadkach konieczne jest rozróżnienie kwestii funkcjonowania prawa karnego w czasie od stosowania prawa w stosunkach prawnych.

W przeciwnym razie można dojść do błędnego wniosku, że przepisy karne określające odpowiedzialność za czyny popełnione w szczególnych warunkach lub okolicznościach po wejściu w życie nie mają zastosowania do czasu wystąpienia określonych w ustawie okoliczności i tracą moc wraz z wyeliminowaniem (zmianą) takich warunków lub okoliczności.

Regulacyjne stosunki karnoprawne realizują się w zgodnym z prawem karnym zachowaniu obywateli, przy czym stosunki te mogą rozwijać się nie tylko w sferze przedkarnej (przed popełnieniem przestępstwa), ale także w sferze sfera pokryminalnej (po popełnieniu przestępstwa) regulacji prawnokarnej. Po popełnieniu przestępstwa podmiot, choć ze zmienionym statusem karnym, nadal w związku z zakazami karnoprawnymi, w tym w związku z już naruszonym zakazem, zachowuje status podmiotu zachowań zgodnych z prawem, podmiotu karnego regulacyjnego stosunki prawne.

Należy wyjaśnić, kto ma na myśli podmiot zachowań zgodnych z prawem. Z dwóch istniejących w literaturze odpowiedzi na to pytanie (podmiotem praworządnego zachowania jest potencjalny przestępca; podmiotem jest każdy, kto jest uczestnikiem stosunków społecznych regulowanych przez prawo karne), jedynie druga jest uzasadniona. W stwierdzeniach, że zakazy prawa karnego nie są skierowane do wszystkich obywateli, ale tylko do tych z nich, którzy są skłonni do popełnienia przestępstwa, w istocie następuje pomieszanie prawnych i społeczno-psychologicznych mechanizmów działania normy prawa karnego: znak równości stawia się pomiędzy tym, do kogo norma jest adresowana, a tym, jak jest ona postrzegana przez adresata.

Podmiotami zgodnego z prawem postępowania w prawie karnym są wszyscy ci, którzy z tytułu pełnienia określonych ról społecznych w stosunkach społecznych regulowanych i chronionych przez prawo karne, podlegając odpowiedzialności karnej, działają zgodnie z prawem, a nie tylko ci, którzy powstrzymują się od popełnienia przestępstwo pod groźbą kary karnej, tj. potencjalnych przestępców.

Każdy podmiot przestępstwa jest przede wszystkim podmiotem regulacyjnych stosunków prawno-karnych i dopiero w związku z tym dopiero, gdy jest winny popełnienia czynu społecznie niebezpiecznego, karno-bezprawnego, staje się podmiotem przestępstwa. Nie każdy jednak podmiot odpowiedzialności karnej staje się przedmiotem przestępstwa.

Przy ocenie prawnego znaczenia zachowań zgodnych z normami prawa karnego istotna jest jeszcze jedna kwestia. Wniosek o zachowaniu odpowiedzialnym lub nieodpowiedzialnym polega na ocenie tego konkretnego rodzaju zachowania z punktu widzenia zgodności z określonymi normami społecznymi, a w odniesieniu do zachowania spełniającego wymogi prawa karnego, norm prawa karnego. Takie zachowanie można uznać za odpowiedzialne w ogólnospołecznym sensie, ale tylko wtedy, gdy jest zgodne z prawem z punktu widzenia prawa karnego.

Ochronne stosunki karnoprawne. W przypadku naruszenia prawa karnego przez podmiot odpowiedzialności karnej powstaje obowiązek poniesienia odpowiedzialności za jego naruszenie. Tym samym następuje zmiana statusu prawnego podmiotu stosunków karnoprawnych. Obywatel jako podmiot regulacyjnych stosunków prawnych karnych staje się podmiotem opiekuńczych stosunków prawnych karnych. To drugie powstaje z chwilą popełnienia przestępstwa i reprezentuje stosunek (powiązanie prawne) pomiędzy państwem a osobą, która popełniła przestępstwo w zakresie odpowiedzialności karnej.

W literaturze prawniczej pojawiają się orzeczenia, zgodnie z którymi powstanie ochronnego stosunku prawnego karnego wiąże się z różnymi etapami czynności procesowych – wszczęciem sprawy karnej, udziałem osoby w charakterze oskarżonego, wejściem wyroku skazującego w życie prawne siła. Nie możemy zgodzić się z tymi stwierdzeniami z następujących powodów:

1. stosunek prawny karny powstały w wyniku popełnienia przestępstwa istnieje obiektywnie i nie zależy od uznania organów ścigania. Te ostatnie jedynie ustalają i precyzują treść istniejącego już stosunku karnoprawnego;
2. zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem karnym przestępczość i karalność czynu określa prawo obowiązujące nie w chwili wydania tego czy innego aktu procesowego, ale w chwili popełnienia przestępstwa (część 1 art. 9 Kodeksu karnego); Przedawnienie ścigania karnego liczy się od dnia popełnienia przestępstwa (art. 78 § 1, 2 Kodeksu karnego).

Treść ochronnego stosunku prawnego karnego powstałego w wyniku popełnienia przestępstwa różni się jakościowo od treści regulacyjnego stosunku prawnego karnego: obowiązek poniesienia odpowiedzialności karnej i kary przez osobę, która popełniła przestępstwo, odpowiada prawu państwo nakłada na sprawcę odpowiedzialność i karę, biorąc pod uwagę społeczne niebezpieczeństwo popełnionego przestępstwa, tożsamość sprawcy oraz okoliczności łagodzące i zaostrzające karę. Prawo osoby, która popełniła przestępstwo, do pociągnięcia do odpowiedzialności karnej i ukarania jedynie za czyn, którego się dopuścił, oraz do indywidualizowania odpowiedzialności i kary odpowiada obowiązkowi wypełnienia tego wymogu przez państwo.

W swoim rozwoju opiekuńcza postawa prawna karna przechodzi przez kilka etapów:

1. od chwili popełnienia przestępstwa do uprawomocnienia się wyroku skazującego – postawa karno-prawna wobec przestępstwa;
2. od chwili uprawomocnienia się wyroku skazującego do czasu odbycia orzeczonej przez sąd kary lub zwolnienia kary z odbycia kary – postawa karnoprawna dotycząca wymierzenia kary;
3. od chwili odbycia orzeczonej przez sąd kary (lub zwolnienia z odbywania kary) do czasu wymazania lub wymazania rejestru karnego – postawa prawnokarna dotycząca karalności.

W procesie urzeczywistniania ochronnego stosunku karnoprawnego jego treść, a co za tym idzie jego etapy, mogą ulec zmianie ze względu na zaistnienie faktów prawnych związanych z działalnością jego podmiotów. Przykładowo, w zależności od charakteru zachowania osoby odbywającej karę pozbawienia wolności, może ona mieć prawo do wcześniejszego zwolnienia z dalszego odbywania kary (art. 79 część 1 kk) lub obowiązek poddania się surowszym ograniczeń niż te, których ta osoba już doświadcza (art. 314 k.k.).

Jeżeli skazanie nie zostanie wykonane w terminie przewidzianym w ustawie, przy braku okoliczności zawieszających bieg przedawnienia, skazany ma prawo żądać zwolnienia od kary, a państwo ma obowiązek dopełnić tego wymogu (art. 83 ust. kodeksu karnego). Realizacja ochronnego stosunku karnoprawnego może zostać zakończona już w pierwszej fazie jego rozwoju, gdy np. w wyniku dobrowolnego oświadczenia danej osoby o wręczeniu łapówki zostanie ona zwolniona od odpowiedzialności karnej (uwaga do art. 291 kodeksu karnego). Kodeks karny).

Podstawą zmiany treści ochronnego stosunku karnego mogą być także okoliczności niezależne bezpośrednio od woli jego podmiotów. Przykładowo zmiana sytuacji społeczno-gospodarczej, która spowodowała utratę niebezpieczeństwa społecznego czynu przestępczego, może być podstawą do zwolnienia sprawcy od kary (art. 80 k.k.).

Zatem ochronny stosunek prawny karny powstały w wyniku popełnienia przestępstwa może zostać rozwiązany: po zwolnieniu od odpowiedzialności karnej z różnych przyczyn, w tym z powodu upływu terminu przedawnienia odpowiedzialności karnej; po zwolnieniu z kary z różnych powodów, w tym z powodu upływu terminu przedawnienia wykonania wyroku skazującego; na mocy aktów amnestii lub ułaskawienia; z powodu śmierci sprawcy przestępstwa; w wyniku zmian w prawie karnym; w wyniku usunięcia lub zatarcia rejestru karnego.

Rejestr karny jako stan prawny osoby, która popełniła przestępstwo, powstający w wyniku skazania jej na określoną karę, ulega wygaśnięciu albo przez jej przedterminowe usunięcie, albo przez spłatę w terminach przewidzianych w art. 86 Kodeksu karnego. Zatarcie lub zatarcie rejestru karnego kończy wszelkie skutki prawne związane z rejestrem karnym, a co za tym idzie z popełnieniem przestępstwa.

Przedmiot stosunku prawnego, tj. to, do czego zmierza stosunek prawny, to zjawisko społeczne, ku któremu ze względu na pożądane oddziaływanie najpierw norma, a następnie stosunek prawny kierują działania ludzi. Jeżeli przedmiotem regulacyjnego stosunku prawnego karnego jest zachowanie i rozwój stosunków społecznych regulowanych przez prawo karne, wówczas przedmiotem ochronnego stosunku prawnego karnego jest ich „przywrócenie” po ataku karnym na nie.

Jest rzeczą oczywistą, że pojęcie odpowiedzialności karnej odzwierciedla fakt rzeczywistego współdziałania sprawcy przestępstwa z specjalnymi organami państwa. Ten wzajemne oddziaływanie regulowane normami prawa karnego i w związku z tym zachodzi w ramach określonych stosunków prawnych, które nazywane są karnymi stosunkami prawnymi.

Należy przez to rozumieć stosunki prawne w sprawach karnych stosunki społeczne wynikające z faktu popełnienia przestępstwa i regulowane normami prawa karnego pomiędzy sprawcą przestępstwa a państwem, mające na celu realizację wzajemnych praw i obowiązków tych podmiotów w związku ze stosowaniem prawa karnego na popełnienia tej zbrodni.

Fakt prawny przyczyną powstania karnego stosunku prawnego jest popełnienie przestępstwa przez konkretną osobę. To właśnie w tym momencie powstaje stosunek prawny karny, choć nie we wszystkich przypadkach jest on realizowany, tj. wypełnione treścią faktyczną (nie ma to miejsca np. w przypadku niezarejestrowania przez organy ścigania faktu popełnienia przestępstwa lub niezidentyfikowania sprawcy przestępstwa).

Z chwilą popełnienia przestępstwa pomiędzy tą osobą a państwem powstają wzajemne prawa i obowiązki:

Przestępca ma obowiązek zostać skazany za popełnione przestępstwo, a także poddać się pozbawieniom i ograniczeniom przewidzianym przez prawo karne;

Przestępca ma jednocześnie prawo zastosować wobec niego dokładnie ten artykuł Kodeksu karnego, który zabrania popełnionego przez niego czynu; kara została nałożona wyłącznie w ramach sankcji tego artykułu; uwzględniane są odpowiednie przepisy części ogólnej i szczególnej kodeksu karnego itp.;

Państwo ma prawo żądać od sprawcy wyjaśnień z jego winy, potępić sprawcę i czyn, którego się dopuścił, a także naruszyć jego stan prawny w granicach przedawnienia zarzutów karnych i terminy do zatarcia lub zatarcia rejestru karnego. Z tym prawem państwa wiąże się obowiązek sprawcy rozliczania się przed państwem ze swoich czynów;

Państwo ma obowiązek zapewnić właściwą kwalifikację przestępstwa, wymierzenie kary w granicach określonych sankcją artykułu części szczególnej Kodeksu karnego, biorąc pod uwagę charakter i stopień niebezpieczeństwa publicznego przestępstwa, tożsamość sprawcy, okoliczności łagodzące i obciążające itp.

Treść Na stosunki karne składają się wzajemne prawa i obowiązki stron. Obiektywnie powstają one od chwili popełnienia przestępstwa. Zatem realność praw i obowiązków podmiotów stosunków karnoprawnych nie jest uzależniona od tego, czy przestępstwo zostało wykryte przez organy państwowe, czy też nie. Czynności procesowe polegające na wszczęciu sprawy karnej, postawieniu danej osoby w charakterze oskarżonego lub wydaniu wyroku skazującego nie powodują, nie tworzą stosunku prawnego o charakterze karnym, a jedynie go stwierdzają, bowiem jeszcze przed wydaniem tych aktów pomiędzy przestępcą a państwem powstał już realny stosunek prawny. Jest rzeczą oczywistą, że prawo i obowiązek państwa do żądania od sprawcy wyjaśnień i poddania go potępieniu oraz przymusowi nie stanowi istoty odpowiedzialności karnej, choć zapewnia jej realizację.

Pojęcie odpowiedzialności karnej nie obejmuje także prawa osoby, która popełniła przestępstwo, do odpowiedzi jedynie w ograniczonych ramach, gdyż zapewnia jedynie określenie zakresu odpowiedzialności karnej.

Istota odpowiedzialności karnej jako niekorzystnych dla sprawcy skutków prawnych popełnienia przestępstwa wyraża się właśnie w obowiązku zdania przez osobę, która popełniła przestępstwo, rachunku ze stanu swego czynu, bycia skazanym, ukaranym oraz inne niekorzystne skutki prawne przewidziane prawem karnym. W konsekwencji odpowiedzialność karna stanowi jedynie część treści stosunku karnoprawnego.

Przedmioty stosunki karnoprawne to z jednej strony osoba, która popełniła przestępstwo, z drugiej zaś państwo reprezentowane przede wszystkim przez organy śledcze, dochodzeniowe i prokuratora.

Stosunek prawny karny, jak każdy stosunek prawny, zawsze powstaje w związku z faktem prawnym. W przypadku stosunku prawnego o charakterze karnym takim faktem jest popełnienie przestępstwa przez osobę zbrodnie. Ten stosunek prawny stale się rozwija, wyjaśnia i zmienia w wyniku działań podmiotów zmierzających do realizacji wzajemnych praw i obowiązków (przykładowo przestępca może się oddać, aktywnie przyczynić się do rozwiązania przestępstwa, zrekompensować wyrządzoną szkodę, itp., co z kolei powoduje, że właściwe organy mają obowiązek uwzględnić te okoliczności przy ustalaniu zakresu odpowiedzialności).

Na kolejnym etapie rozwoju stosunku prawnego organem reprezentującym państwo jest sąd, gdyż zgodnie z art. 49 nowej Konstytucji Federacji Rosyjskiej „Każdego oskarżonego o popełnienie przestępstwa uważa się za niewinnego do czasu udowodnienia jego winy w sposób przewidziany przez ustawę federalną i stwierdzonego prawomocnym wyrokiem sądu”. Wyrok jest formą wyrazu potępienia przez państwo przestępcy i czynu, którego się dopuścił. Określa rodzaj i zakres tych pozbawieniów i ograniczeń, jakim musi zostać poddany skazany. Tym samym z chwilą uprawomocnienia się wyroku stosunek prawny osiąga pełny zakres i pewność.

Obiekt taki jest stosunek prawny korzyści osobiste, majątkowe lub inne, którego naruszenie przewidziane jest w sankcji artykułu części szczególnej kodeksu karnego, na mocy którego osobę uznaje się za winną popełnienia przestępstwa.

W przyszłości, gdy skazany odbywa karę, podmiotami reprezentującymi państwo w stosunkach karnoprawnych są organy odpowiedzialny za wykonanie kary nałożonej przez sąd.

Stosunki prawno-karne nie zawsze przechodzą przez wszystkie powyższe etapy. Można to zatrzymać na wcześniejszym etapie. Podstawy takiego wypowiedzenia mogą być różne:

1) śmierć osoby;

2) wygaśnięcie przedawnienia (art. 78 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej);

3) zwolnienie osoby od odpowiedzialności karnej;

4) wydanie aktu amnestii lub ułaskawienia (art. 84, art. 85 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

GOU VPOPAŃSTWOWY UNIWERSYTET EKONOMICZNY W ROSTOWIE (RINH)

WYDZIAŁ PRAWA

dział: prawo karne

Stosunek prawny karny:
pojęcie, znaczenie, typy

Zajęcia
Studenci III roku
dział korespondencyjny 611 zs gr.
Khizhnyakova E.O.

Opiekun naukowy:
Bojko A.I.

Termin zajęć:
Data obrony:
Stopień:

TREŚĆ

Wprowadzenie……………………………………………………………3
1. Pojęcie, cechy, rodzaje i budowa stosunków prawnych… ……………… 4
2. Przedmioty stosunków prawnych. Zdolność prawna i zdolność prawna...12
3. Przedmioty stosunków prawnych. Fakty prawne……………....... 27
Zakończenie ………………………………………………………………………………… 33
Bibliografia………………………………………………………………. .34

Wstęp

Wybierając ten temat do swojej pracy kursowej, kierowałem się wagą tego tematu, jego znaczeniem dla wszystkich gałęzi prawa. I znaczenie to nie jest przypadkowe; wynika z samej istoty prawnej regulacji stosunków społecznych. Pomimo tego, że każda gałąź prawa reguluje odrębny rodzaj stosunków społecznych, każda gałąź prawa ma swoją specyficzną metodę i przedmiot, niemniej jednak stosunek prawny jest zawsze obecny we wszelkich stosunkach prawnych. Aby jasno wyobrazić sobie mechanizm działania stosunku prawnego, należy przede wszystkim opanować koncepcję i strukturę stosunku prawnego.
Stosunki prawne, problematyka ich pojęcia i treści jest jednym z podstawowych problemów teorii prawa i nauk prawnych w ogóle. Przesądza o tym fakt, że każdy problem prawny jest ostatecznie problemem stosunków prawnych, problemem powiązań prawnych podmiotów stosunków prawnych.
Społeczny charakter stosunków prawnych w naukach prawnych jest już dawno rozpoznany. Jednak w badaniach wewnętrznej struktury (struktury) stosunków prawnych nie zawsze udaje się prześledzić ich jednolity charakter ze stosunkami społecznymi. W rezultacie często zapomina się o tym, że stosunki prawne to przede wszystkim stosunki między ludźmi, a nie tylko relacje między ich prawami i obowiązkami. Z tego punktu widzenia niniejsza praca bada takie zjawisko stosunków społecznych, jak stosunki prawne.

Pojęcie, charakterystyka, rodzaje i budowa stosunków prawnych

kto może być uczestnikiem stosunku prawnego (obywatel, osoba prawna, państwo);
jakie okoliczności (fakt prawny) są niezbędne do powstania stosunku prawnego;
jaka jest treść wzajemnych praw i obowiązków uczestników stosunku prawnego (prawo podmiotowe i obowiązek prawny);
jakie są skutki niewypełnienia przez strony stosunku prawnego swoich obowiązków (możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności).

Na koniec warto wspomnieć, że z każdym prawnym prawem podmiotowym wiąże się roszczenie, tj. z możliwością zwrócenia się do sądu lub innego organu rządowego o ochronę swojego prawa w przypadku jego naruszenia, niespełnienia wymogu prawnego itp. Prawo do szukania ochrony przed sądem jest jedną z najważniejszych zasad demokratycznego społeczeństwa i państwa.

2. Przedmioty stosunków prawnych. Pojęcie osobowości prawnej. Zdolność prawna i zdolność

W zasadzie wnioski teorii prawa dotyczące materialnej strony stosunków prawnych sprowadzają się do następujących kwestii.
W stosunku prawnym zawsze można wyróżnić cztery wzajemnie na siebie oddziałujące elementy: przedmiot stosunku prawnego, przedmiot stosunku prawnego, prawo podmiotowe i obowiązek prawny. Przede wszystkim o przedmiocie stosunku prawnego. Prawo czyni uczestnika public relations podmiotem stosunków prawnych. Według współczesnych poglądów teoretycznych podmiotem takim może być osoba fizyczna (jednostka fizyczna) oraz organizacyjnie sformalizowany podmiot zbiorowy.
Do jednostek zaliczają się obywatele (w niektórych monarchiach poddani), bezpaństwowcy i obcokrajowcy. Organizacje obejmują przede wszystkim osoby prawne, niektóre inne podmioty zbiorowe oraz samo państwo jako całość (może ono również występować jako osoba prawna w niektórych stosunkach prawnych dotyczących własności).
Teoretyczne wyobrażenia o przedmiocie stosunków prawnych w XIX-XX w. ulegały dużym zmianom, co odzwierciedlało bardzo dynamiczny rozwój systemu prawnego. Już na początku XX wieku toczyła się więc dyskusja: czy podmiotem stosunku prawnego może być tylko żyjąca, indywidualna osoba? Rozwój wyobrażeń o samym życiu, nowe dane medyczne dotyczące budzenia się inteligencji w zarodku ludzkim (reakcje na bodźce zewnętrzne matki, na jej emocje) doprowadziły do ​​sformułowań o prawach embrionu ludzkiego, przede wszystkim do życia (jako jednego uzasadnień protestów przeciwko aborcji). I jeśli wcześniej w XIX wieku embrion ludzki pojawiał się wyłącznie jako podmiot stosunków dziedzicznych, to obecnie, zdaniem wielu naukowców, stał się także podmiotem innych stosunków prawnych, w tym związanych z zapewnieniem życia (koncepcje wywodzące się z idei prawa naturalnego ).
Rozróżnienie poszczególnych podmiotów stosunków prawnych pomiędzy jednostkami ma ogromne znaczenie społeczne i praktyczne. Niektóre kategorie tych podmiotów mogą mieć różne uprawnienia pod względem zakresu i treści oraz ponosić różne obowiązki. Na przykład cudzoziemcy z reguły mają równe prawa w transakcjach majątkowych z obywatelami danego państwa, mają jednak inne prawa polityczne (prawa wyborcze, służba wojskowa). We współczesnej Ukrainie istnieją inne ograniczenia praw obcokrajowców. Tym samym cudzoziemiec nie ma prawa zakładać gazety. Pewne ograniczenia obowiązują również bezpaństwowców.
Problem obywatelstwa, a co za tym idzie zakresu uprawnień i odpowiedzialności nabiera szczególnego znaczenia na obecnym etapie funkcjonowania państwa ukraińskiego, kiedy ponad 5 milionów rodaków po rozpadzie ZSRR znalazło się za granicą, w krajach tzw. zwane blisko zagranicy, w krajach WNP. W pewnym stopniu konstrukcje teoretyczne zawarte w przepisach dotyczących podwójnego obywatelstwa pomagają rozwiązać ten problem. W takim przypadku, jeśli istnieją odpowiednie umowy, zakres uprawnień i obowiązków obywatela Ukrainy pozostaje taki sam, nawet jeśli jego miejsce zamieszkania znajduje się za granicą.
Czy zwierzęta mogą być podmiotami stosunków prawnych? Wydaje się to dziwnym, egzotycznym pytaniem! Ale teoretycznie trzeba to rozwiązać, gdy natkniemy się na przykład na przypadki przekazania testamentu odziedziczonego majątku ukochanemu psu lub kotowi: niestety, takie rzadkie, egzotyczne przypadki to także oznaki ekscentrycznego XX wieku, kaprysy bogatych ludzi . Oczywiście tutaj znowu zasadniczo mówimy o relacji między konkretnymi ludźmi w zakresie utrzymania konkretnego zwierzęcia, ale nie między człowiekiem a zwierzęciem. Choć historia prawa zna także karanie zwierząt (w średniowieczu w walce z tzw. czarownicami), a pewnego razu wyrwano język z jednego z kościelnych dzwonów wyrokiem za „wezwanie” bunt. Słowem, kompozycja przedmiotowa stosunków prawnych dopiero z czasem uformowała się w czytelny zbiór jednostek i podmiotów zbiorowych, przede wszystkim prawnych.
We współczesnym ustawodawstwie cywilnym prawie wszystkich państw osoba prawna otrzymała jasną definicję - zbiorowy uczestnik przede wszystkim obrotu gospodarczego.
Konieczność włączenia zbiorowych podmiotów gospodarczych (spółek, firm) w obieg gospodarczy, w system stosunków towarowo-pieniężnych i majątkowych doprowadziła do wyłonienia się teoretycznej struktury podmiotu prawnego już w XIX wieku.
Ponieważ jednak oznaczało to zasadnicze odejście od idei podmiotów stosunków prawnych jako wyłącznie żywych, indywidualnych osób, niemiecki prawnik-naukowiec Savigny (ten sam, z którego nazwiskiem związana jest historyczna szkoła prawa) opracował tzw. fikcji prawnych.
Zidentyfikował szereg ogólnie przyjętych konwencji prawnych, fikcji, które jednak uznawane są za rzeczywistość i jako takie uczestniczą w życiu prawnym i stosunkach prawnych. Na przykład uznanie zgodnie z ustaloną procedurą osoby zaginionej przez określony czas za zmarłą. Savigny uznał osobę prawną za tę samą fikcję prawną.
Jednak rozwój prawnych form obrotu gospodarczego, rozwój nowych form stosunków gospodarczych, przede wszystkim towarowo-pieniężnych, doprowadził do powstania w XX wieku osoby prawnej jako bardzo realnego podmiotu stosunków prawnych, z własnym, bardzo jasne cechy zapisane w przepisach, w tym w Kodeksie Cywilnym RF.
Ogólnie rzecz biorąc, w teorii prawa niewiele uwagi poświęca się zagadnieniu fikcji prawnych, czyli przekształceniu ich początkowo warunkowej treści w całkowicie realną. Jaka szkoda! Na przykład teoria fikcji dobrze wyjaśniłaby całą złożoność procesu prywatyzacji, który ma miejsce w Rosji pod koniec XX wieku.
Rzeczywiście, początkowo prywatyzacja poprzez korporatyzację jako treść procesu powstawania zbiorowej własności prywatnej, jako stwierdzenie o powstaniu klasy właścicieli, którzy wspólnie zarządzają sprywatyzowanym przedsiębiorstwem, jest oczywiście kolejną fikcją prawną. Ale proces ten dopiero się rozpoczął i w przyszłości fikcję tę mogą zastąpić realne stosunki prawne w tym obszarze.
Historycznie rzecz biorąc, definicja osoby prawnej jako podmiotu stosunków prawnych podążała ścieżką identyfikacji głównych cech, których obecność pozwala na uznanie tego lub innego podmiotu zbiorowego za osobę prawną i „zajmowanie się nią” w imieniu innych organizacji i inne podmioty stosunków prawnych. I choć temat osoby prawnej jest szczegółowo omawiany w nauce prawa cywilnego, to w ramach teorii prawa należy rozważyć także pewne podstawowe cechy osoby prawnej jako zbiorowego podmiotu stosunków prawnych.
Przede wszystkim jest to jedność organizacyjna, tj. obecność w podmiocie zbiorowym powiązań zarządczych i organizacyjnych utworzonych w celu prowadzenia działalności gospodarczej (handlowej), niekomercyjnej i innej w celu osiągnięcia celów określonych w statucie i umowie założycielskiej.
Ponadto osoba prawna to organizacja posiadająca odrębną własność, która z reguły posiada rachunki bieżące i bieżące w bankach oraz jest zdolna do korzystania ze swojego majątku i środków w obrocie gospodarczym.
Do tych cech organizacyjnych i majątkowych osoby prawnej należy również dodać cechy prawne: organizacja może we własnym imieniu nabywać prawa majątkowe i osobiste niemajątkowe oraz ponosić odpowiednie obowiązki; być powodem lub pozwanym w sądzie, arbitrażu lub arbitrażu.
Kodeks cywilny Ukrainy zdefiniował osobę prawną w art. 23: „osoba prawna to organizacja posiadająca odrębny majątek podlegający własnej jurysdykcji gospodarczej lub zarządzaniu operacyjnemu i odpowiedzialna za swoje zobowiązania związane z tym majątkiem, może we własnym imieniu: nabywać i wykonywać prawa majątkowe i osobiste, pełnić obowiązki, być powodem i pozwanym w sądzie.”
Ustalono inną zasadę - osobę prawną uważa się za utworzoną od momentu jej rejestracji państwowej.
Istnienie określonego podmiotu prawnego na współczesnej Ukrainie rozpoczyna się zatem od chwili jego rejestracji w Ministerstwie Sprawiedliwości Ukrainy .
Okoliczność tę należy omówić bardziej szczegółowo. W praktyce światowej istnieją dwa sposoby organizowania i prowadzenia zbiorowej działalności gospodarczej: wydawanie zezwoleń i notyfikacja.
W przypadku zezwolenia główną rolę odgrywa rejestracja według określonych zasad, w określonej kolejności, w określonych organach rządowych. Społeczne znaczenie metody rejestracyjnej polega na kontroli państwa (urzędnik odgrywa decydującą rolę) nad tworzeniem i działalnością podmiotów zbiorowych. Dopiero po dokonaniu rejestracji podmiot ma prawo uczestniczyć w życiu gospodarczym.
W przypadku zgłoszenia podmioty same informują (zawiadamiają) organ rejestrujący o utworzeniu i działalności podmiotu zbiorowego. Podmiot taki działa co do zasady od momentu wysłania powiadomienia o jego utworzeniu. Różnica społeczna pomiędzy tymi dwoma sposobami tworzenia podmiotu prawnego staje się dość wyraźna. W pierwszym przypadku zachowana jest kontrola państwa, urzędnik może wykazać się całą swoją ważnością i zapewnia swoją obecność w życiu gospodarczym.
W drugim przypadku państwu przypisuje się rolę rejestratora, uczestnika procesów gospodarczych.
Jako podmiot zbiorowy w stosunkach prawnych, na przykład w stosunkach prawnych opartych na powszechnie uznanych zasadach i normach prawa międzynarodowego, mogą uczestniczyć nie tylko podmioty prawne, ale także podmioty takie jak państwo. Ale państwo w wielu stosunkach majątkowych, w tym budżetowych, może również działać jako osoba prawna, jako „skarbiec”. Zagadnienia te są szczegółowo omawiane w ramach nauk prawa publicznego i finansowego.
Natomiast dla teorii prawa, badając skład przedmiotowy stosunków prawnych, w tym fizyczne podmioty stosunków prawnych, pojawia się jeszcze kilka kluczowych pytań, na które należy odpowiedzieć, aby odsłonić istotę stosunków prawnych.
Jednym z nich jest pytanie, czy wszyscy fizyczni uczestnicy stosunków społecznych i w jakim stopniu mogą posiadać prawa i ponosić obowiązki, jakie „nadają” im normy obiektywnego prawa?
Po drugie, kto i w jakim zakresie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za konkretne naruszenia w relacji „uprawnienia – obowiązki” konkretnego stosunku prawnego?
Aby odpowiedzieć na pytanie pierwsze, teoria prawa sformułowała pojęcie zdolności prawnej, tj. abstrakcyjna zdolność każdego uczestnika stosunków społecznych od chwili narodzin do chwili śmierci do bycia właścicielem, posiadaczem praw. Zdolność ta znajduje uznanie legislacyjne przede wszystkim w prawie cywilnym. Artykuł 9 Kodeksu cywilnego Ukrainy stanowi, że zdolność do posiadania praw obywatelskich i ponoszenia obowiązków (zdolność cywilna) jest uznawana w równym stopniu dla wszystkich obywateli. Zdolność prawna obywatela powstaje z chwilą jego urodzenia, a kończy się wraz ze śmiercią. Treść zdolności cywilnej jest bardzo obszerna – od prawa własności nieruchomości po „inne prawa majątkowe i osobiste prawa niemajątkowe”.
Szczególną uwagę należy zwrócić na ostatnią okoliczność. Tak, wszyscy obywatele w równym stopniu mają abstrakcyjną zdolność posiadania praw obywatelskich i ponoszenia odpowiedzialności w takim czy innym stopniu od chwili narodzin aż do śmierci. Dotyczy to jednak wyłącznie praw i obowiązków obywatelskich. Jeśli chodzi o pozostałe prawa (polityczne, niektóre społeczne, osobiste i inne), doprecyzowania wymaga rozszerzenie na te prawa konstrukcji równych szans (możliwości) ich posiadania przez wszystkie podmioty stosunków prawnych. Przede wszystkim dotyczy to takiej charakterystyki przedmiotu stosunku prawnego, jaką jest zakres zdolności prawnej, która była dogłębnie badana w przedrewolucyjnej literaturze prawniczej.
Wszyscy ludzie mają zdolność do czynności prawnych, ale nie w równym stopniu i nie w takim samym stopniu.
Wynika to przede wszystkim z różnic między ludźmi: pod względem zdolności twórczych, obecności woli oraz rozwoju umysłowego i moralnego. Czy można zapewnić takie same prawa dziecku i dorosłemu, szalonemu i zdrowemu psychicznie?
Obywatele państwa i obcokrajowcy mają odmienne możliwości posiadania praw politycznych itp.
W tym zakresie teoria prawa oprócz zdolności prawnej wprowadza pojęcie zdolności prawnej, która charakteryzuje się także jej zakresem. Zdolność prawna oznacza zdolność osoby do samodzielnego dokonywania czynności prawnych, tj. wejść w taki lub inny stosunek prawny z własnej woli lub chęci, nabywać prawa, korzystać ze swoich praw i wypełniać swoje obowiązki. Nie wszystkie osoby posiadające zdolność do czynności prawnych posiadają zdolność do czynności prawnych.
Wiek i stan zdrowia „niszczą” jedność zdolności prawnej i zdolności. Przykładowo ograniczenia zdolności do czynności prawnych dotyczą dzieci oraz osób cierpiących na wady woli i świadomości (obłąkanych).
Pełną zdolność do czynności prawnych uzyskuje się z chwilą osiągnięcia pełnoletności.
Zatem na zakres zdolności prawnej i zdolność do czynności prawnych wpływa wiek, przede wszystkim wiek pełnoletności cywilnej, którego osiągnięcie czyni daną osobę kompetentną do dokonywania różnych czynności prawnych.
Ustawodawstwo wszystkich krajów określa także wiek większości politycznej, po osiągnięciu którego obywatel nabywa prawa polityczne (do wybierania i bycia wybieranym na różne stanowiska społeczno-polityczne, stanowiska sędziowskie itp.). Jednak w państwach totalitarnych zakres politycznej zdolności prawnej zależy nie tylko od wieku, ale także od przynależności partyjnej i uznania panującej ideologii. Czasem jest to zapisane w konstytucji, gdy partii przyznaje się prawnie wiodącą rolę, czasem faktycznie realizuje się to poprzez ustanowienie tzw. nomenklatury.
Wiek pełnoletniości zdolnej do zawarcia małżeństwa określa ustawa, z chwilą uzyskania przez osobę zdolności prawnej do zawarcia małżeństwa.
W ustawodawstwie wielu krajów na zakres zdolności prawnej wpływa płeć, tzn. nadal obowiązują pewne ograniczenia dotyczące udziału kobiet w życiu politycznym. Walka o równość płci, czyli m.in. o jednakowej zdolności prawnej, którego kulminacją były konstytucje zawierające zasadę równości bez względu na płeć, a także inne cechy społeczne, rasowe i narodowe. A jeszcze dziwniejsze jest to, że w ogłoszeniach zamieszczanych w rosyjskich środkach masowego przekazu w dalszym ciągu pojawiają się określenia: „księgowy, księgowy, prawnik itp. niezbędny do pracy”. „M” (mężczyzna) i „W” (kobieta) nie są wymagane.” Oczywiście to pracodawca decyduje, kogo zatrudni, ale oficjalne deklarowanie preferencji ze względu na płeć jest naruszeniem zarówno konstytucji, jak i konstytucji. podstawową zasadę równej zdolności do pracy.
To prawda, że ​​​​istnieją inne poglądy na ten problem, które zaprzeczają potrzebie takiej równości pod pretekstem różnych celów kobiet i mężczyzn, różnych zdolności i innych różnic. Czasami takie propozycje płyną także od kobiet.
Historia pokazuje jednak, że zasada równości jest wielkim osiągnięciem cywilizacji.
Na zdolność prawną wpływa także stan zdrowia danej osoby. O wadach woli i świadomości już mówiliśmy. Istotne jest zidentyfikowanie obszarów, w których uwzględnienie zdrowia dla powstania stosunku prawnego nabiera szczególnego znaczenia.
W szczególności zdrowie wiąże się ze zdolnością do małżeństwa. Już w literaturze przedrewolucyjnej, gdzie szczegółowo badano tę kwestię, podkreślano różne okoliczności. Na przykład impotencja seksualna może być powodem rozwodu. Choroba psychiczna pozbawia człowieka praw i możliwości politycznych. Głuchota i ślepota w naturalny sposób uniemożliwiają podjęcie służby rządowej.
Pokrewieństwo wpływa również na zdolność prawną. Przede wszystkim mówimy o małżeństwie. Bliscy krewni nie mają prawa zawierać małżeństw. Tym samym wywodzące się z czasów starożytnych zakazy kazirodztwa, o których mowa w poprzednich numerach, zyskały powszechne uznanie prawne pod koniec XX wieku.
Pokrewieństwo wpływa jednak nie tylko na zdolność małżeńską, ale także na zajmowanie określonych stanowisk w służbie cywilnej, gdy konieczne jest ograniczenie tzw. „nepotyzmu” i innych relacji rodzinnych.
W państwach o tendencjach teokratycznych religia może również wpływać na zdolność prawną. W niektórych stanach jedna z religii uznawana jest za dominującą. A wtedy obywatele „niereligijni”, obywatele innej religii, mogą mieć formalne ograniczenia lub ograniczenia, które rozwijają się na poziomie codziennym w zakresie zajmowania określonych stanowisk, mieszkania w określonych obszarach, studiowania itp. Tak było na przykład w carskiej Rosji, która znała „Bladę Osiedlenia”, normę przyjmowania osób wyznania mojżeszowego do placówek oświatowych.
itp.............