Tajemnica radcy prawnego - informacja, informacja, którą jego klient przekazuje prawnikowi w sposób poufny lub stała się mu znana w związku z wykonywaniem zlecenia. Tajemnica adwokacka, a także tajemnica notarialna, lekarska, tajemnica spowiedzi – wszystkie te zjawiska łączy jedno wspólne, co powstaje w relacji między przedstawicielem danego zawodu a zwracającymi się do niego o pomoc obywatelami. Mówimy o zaufaniu wynikającym ze znanej zasady „nie szkodzić!”, którą po raz pierwszy sformułował Hipokrates w odniesieniu do praktyki lekarskiej. Następnie zasada ta nabrała uniwersalnego znaczenia, utrzymując się w zakazie podawania do wiadomości publicznej jakichkolwiek informacji, które mogłyby w jakikolwiek sposób zaszkodzić zleceniodawcy. Treść semantyczna terminu „tajemnica” oznacza w tym przypadku „coś ukrytego przed innymi, nie wszystkim znanego, tajemnicę”. Klient, który powierzył jakiekolwiek informacje prawnikowi, musi być absolutnie pewien własnego bezpieczeństwa.

Tajemnica adwokacka jest jednym z niezbędnych i sprawdzonych wieloletnią praktyką prawniczą narzędzi funkcjonowania adwokatury. Uznanie tego faktu przez społeczność światową zostało zapisane w międzynarodowych dokumentach prawnych. I tak w Podstawowych zasadach roli prawnika, przyjętych przez VIII Kongres ONZ ds. Zapobiegania Przestępczości i Reedukacji Przestępców, prawnicy są zobowiązani do wiernego przestrzegania interesów swoich klientów (art. 15). Warunkiem koniecznym do tego jest zachowanie przez adwokata w tajemnicy informacji otrzymanych od zleceniodawcy. Z kolei rządy są zobowiązane „uznawać i szanować poufność wszelkiej komunikacji i konsultacji między prawnikami a ich klientami w ramach ich relacji zawodowych” (art. 220).

Standardy niezależności zawodów prawniczych International Bar Association (przyjęte na konferencji tej organizacji we wrześniu 1990 r. w Nowym Jorku) odnoszą się do warunków niezależności adwokatury, w tym udzielania obywatelom poufnej pomocy prawnej (art. 12). W takim przypadku organy władzy publicznej są zobowiązane, po pierwsze, do zagwarantowania ochrony zwykłych i elektronicznych systemów wszelkich pism i dokumentów adwokackich przed zajęciem i kontrolą, a po drugie, do zapewnienia ochrony przed ingerencją w elektroniczne środki komunikacji i systemy informacyjne używany (str. „a” art. 13). Podobne normy zawarte są w wielu innych międzynarodowych aktach prawnych.

W Rosji problem zachowania tajemnicy adwokackiej został podniesiony w okresie reformy sądownictwa Aleksandra II. Artykuł 704 Karty Postępowania Karnego z 1864 r. zabraniał adwokatom składania zeznań co do treści zeznań złożonych mu przez oskarżonego w okresie postępowania śledczego. Znany sędzia AF Koni napisał, że między prawnikiem a jego klientem „zawiązuje się ścisła więź zaufania i szczerości”. W rezultacie „obrońcy wyjawiają się tajemnice duszy, usiłują oni wytłumaczyć swoją niewinność lub swój upadek i wstyd ukryty przed innymi takimi szczegółami życia osobistego i rodzinnego, w stosunku do których ślepy Temida powinna być głuchy”. Do niedawna Regulamin Adwokatury RSFSR z 1962 r. Zabraniał prawnikowi ujawniania informacji, które zostały mu przekazane przez klienta w tajemnicy (art. 16).

Wymóg regulacyjny, który zabrania ujawniania informacji stanowiących tajemnicę adwokata-klienta, jest sformułowany w ustawie federalnej nr 63-FZ. Przepisy prawa w szczególności wskazują, że wszelkie informacje związane ze świadczeniem pomocy prawnej na rzecz mocodawcy są objęte tajemnicą adwokacką; zakazuje wzywania i przesłuchiwania adwokata w charakterze świadka co do okoliczności sprawy, w której uczestniczy. Po raz pierwszy ustanowiła zasadę, zgodnie z którą czynności operacyjno-rozpoznawcze i dochodzeniowe przeciwko adwokatowi są dozwolone tylko na podstawie postanowienia sądu (art. 8).

Konkretyzując parametry zachowania tajemnicy zawodowej, Kodeks Etyki Zawodowej Adwokata wskazuje na jej bezwarunkowy priorytet w czynnościach prawnika. Jednocześnie termin zachowania tajemnicy zawodowej nie jest ograniczony w czasie (ust. 2, art. 6). Kodeks szczegółowo określa wykaz informacji, które odnoszą się do treści tajemnicy adwokackiej. Zasady zachowania tego rodzaju informacji dotyczą samego faktu kontaktu z prawnikiem; obejmuje to również wszelkie dowody i dokumenty zgromadzone przez adwokata w toku przygotowania do rozpatrzenia sprawy, a także informacje, które uzyskał od mocodawców. Zasada poufności dotyczy wszelkich informacji o mocodawcy, które stały się mu znane w wyniku świadczenia pomocy prawnej. Podobnie zabronione jest upublicznianie treści porad prawnych przeznaczonych bezpośrednio dla zleceniodawcy. Obowiązek zachowania tajemnicy adwokacko-klienckiej dotyczy wszystkich wspólników, asystentów i aplikantów oraz innych pracowników izb adwokackich. Jedyną osobą, która może zwolnić adwokata z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej, może być tylko sam mocodawca (art. 9). Uzupełnienia dokonane w najnowszej wersji Kodeksu Etyki Zawodowej Adwokata stanowią, że „mocodawcą jest każda osoba, która powierzyła prawnikowi dane osobowe w celu świadczenia pomocy prawnej” (klauzula 2, art. 6 ust. 1).

Rzeczywista praktyka okazuje się bogatsza zarówno w stosunku do ideału teoretycznego, jak iw stosunku do wymagań dokumentów regulacyjnych. Jednym z tradycyjnych problemów etyki adwokackiej jest problem dopuszczalności naruszenia tajemnicy zawodowej. W literaturze prawniczej prezentowane są dwa główne podejścia. Według jednej z nich zachowanie informacji otrzymanych przez obrońcę od zleceniodawcy jest absolutne, nigdy iw żadnych okolicznościach nie może zostać ujawnione. Podejście przeciwne opiera się na założeniu, że w wyjątkowych sytuacjach prawnik ma prawo naruszyć poufność otrzymanych informacji. Za tym ostatnim przemawia okoliczność, że klient może poinformować adwokata o zbliżającym się przestępstwie, które zagraża życiu i zdrowiu innych osób. Choć zwolennicy drugiego punktu widzenia zawsze byli w mniejszości, to jednak oczywiste jest, że w tym przypadku mamy do czynienia z kolizją wymogów determinowanych moralnym obowiązkiem człowieka i obowiązkiem zawodowym adwokata. Uzależniając rozwiązanie tej kwestii od arbitralnej decyzji konkretnej osoby, kwestionujemy tym samym same podstawy zawodu. Tymczasem „nie ulega wątpliwości, że wiara w świętość tajemnic jest jednym z najistotniejszych warunków rzecznictwa”. Jednak w trudnej sytuacji prawnik, zgodnie z przepisami Kodeksu Etyki Zawodowej Adwokata, ma prawo zwrócić się o wyjaśnienie do Rady odpowiedniej izby podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej o poradę, której nie można odmówić (Artykuł 4).

Poważnym problemem dla zapewnienia reżimu tajemnicy adwokackiej są zarysowane zmiany legislacyjne wielu krajów, w tym Rosji, w związku z koniecznością przeciwdziałania działaniom terrorystycznym. Najbardziej godne uwagi wysiłki tego rodzaju podejmowane są przez władzę wykonawczą i ustawodawczą na kontynencie europejskim. I tak na posiedzeniu Rady Unii Europejskiej na szczeblu ministrów gospodarki i finansów krajów członkowskich Unii Europejskiej (2000 r.) osiągnięto porozumienie zobowiązujące prawników do zgłaszania władzom podejrzeń prania pieniędzy. W 2003 r. posłowie do PE głosowali za zmianami, które obowiązkowo wymagałyby od szerokiego grona prawników, w tym prawników i notariuszy, przekazywania odpowiednich informacji władzom.

Podobne inicjatywy legislacyjne mają miejsce w naszym kraju. W 2004 r. ustawa federalna „O przeciwdziałaniu legalizacji (praniu) dochodów pochodzących z przestępstwa i finansowaniu terroryzmu” (2001) została uzupełniona odpowiednim przepisem. Daje obszerne wyliczenie transakcji majątkowych i finansowych, przy realizacji których na prawnika, biegłego rewidenta, notariusza, prawnika nakładane są szczególne wymagania. Jeżeli ma wątpliwości co do pochodzenia tych środków lub wykorzystania ich do finansowania terroryzmu, ma obowiązek zawiadomić o tym uprawniony organ (art. 7). Literatura krajowa i zagraniczna słusznie wskazuje na konieczność unikania skrajności w praktycznej realizacji tej i podobnych norm. Stosowanie tej zasady jest o tyle uzasadnione, że czynności lub dokumenty przekazane prawnikowi przez klienta wyraźnie zawierają np. znamiona nielegalnych transakcji pieniężnych. Jednocześnie jego szeroka wykładnia, a jeszcze bardziej nieuzasadnione stosowanie może skutkować naruszeniem zasady domniemania niewinności, nieuzasadnionym ograniczeniem praw obywatelskich konkretnej osoby, która zwróciła się o pomoc prawną do adwokata, moralnym i materialnym szkoda.

Jak pokazuje praktyka, największe zagrożenie dla poufności informacji będących przedmiotem tajemnicy adwokackiej stanowi z reguły interwencja osób trzecich, reprezentujących różne organy ścigania państwa. Najczęściej działania te okazują się formą wywierania nacisku na prawników. Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego Federacji Rosyjskiej wszelkie czynności dochodzeniowe (oględziny lokalu, przeszukanie, zajęcie dokumentów itp.) Można przeprowadzić wyłącznie na podstawie postanowienia sądu (art. 165 ust. ). Jednocześnie Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej dopuszcza, aby w wyjątkowych przypadkach czynności dochodzeniowe mogły być prowadzone na podstawie decyzji śledczego bez uzyskiwania orzeczenia sądu (art. 165 ust. 5).

Na tę ostatnią normę najczęściej powołują się przedstawiciele organów spraw wewnętrznych i prokuratury przy realizacji czynności operacyjno-rozpoznawczych i śledczych w stosunku do adwokatów, lokali kancelarii, materiałów i dokumentów w postępowaniach adwokackich. Tymczasem ustawa federalna nr 63-FZ wyraźnie reguluje możliwość takich działań, dopuszczając je wyłącznie na podstawie orzeczenia sądu (klauzula 3, art. 8). Mamy więc do czynienia z kolizją prawną, która może w istotny sposób osłabić prawny reżim tajemnicy adwokackiej, a ostatecznie negatywnie wpłynąć na ograniczenie praw obywateli, którzy zwrócili się o pomoc prawną do adwokata.

W tym zakresie w czerwcu 2004 r. iw grudniu 2005 r. Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej był dwukrotnie zmuszony do udzielenia wyjaśnień w sprawie trybu stosowania tych norm w stosunku do prawników i formacji adwokackich.

Jedną z podstawowych zasad adwokackich jest obowiązek zachowania przez adwokata tajemnicy zawodowej. Pojęcie tajemnicy adwokackiej ujawnia ustawa Prawo o adwokaturze, która stanowi, że „tajemnicą adwokacką są wszelkie informacje związane ze świadczeniem pomocy prawnej przez adwokata na rzecz jego klienta”. Normy prawa mają na celu zagwarantowanie oskarżonemu i jego bliskim, korzystającym z pomocy adwokata, zaufania do poufności omawianych informacji oraz możliwości swobodnego przedstawienia adwokatowi wszystkiego, co jest konieczne dla ochrony ich interesów w proces postępowania sądowego. Kodeks Etyki Zawodowej Adwokata przywilej adwokata-klienta nazywa immunitetem mocodawcy.

Okres przechowywania informacji otrzymanych przez adwokata od zleceniodawcy nie jest prawnie ograniczony ani w czasie, ani w zakresie kręgu osób. Poufność przechowywania informacji obejmuje:

4) fakt odwołania się do adwokata, w tym nazwiska i tytuły mocodawców;

5) wszelkie dowody i dokumenty zebrane i wykorzystane przez adwokata w toku przygotowania sprawy;

6) informacje otrzymane przez adwokata od mocodawców i ich bliskich;

7) informacje o mocodawcy, o których adwokat dowiedział się w trakcie udzielania pomocy prawnej;

9) całość postępowania sądowego w sprawie;

10) warunki umowy o świadczenie pomocy prawnej, w tym rozliczeń pieniężnych między prawnikiem a mocodawcą;

11) inne informacje związane ze świadczeniem pomocy prawnej.

Zgodnie z ustawą Prawo o adwokaturze i Kodeksem postępowania karnego sąd nie ma prawa powoływać adwokata w charakterze świadka i zobowiązać go do złożenia zeznań co do okoliczności, o których dowiedział się w związku z wykonywaniem czynności zawodowych obowiązki.

W kontaktach z klientem prawnik musi zachować poufność, niezależnie od tego, czy klient jest stałym klientem, czy też po raz pierwszy ubiega się o pomoc prawną. Obowiązek ten nie ogranicza się do momentu zakończenia świadczenia pomocy prawnej na rzecz Klienta, ale trwa nadal po ustaniu stosunku w kwestiach prawnych.

Obrońca jest narażony na informacje, które mocodawca w normalnych okolicznościach wolałby ukryć. Obowiązek zachowania przez adwokata tajemnicy zawodowej jest gwarantowany ustawowo i ma charakter bezwzględny. Jednak ujawnienie informacji niezbędnych do zapobieżenia przestępstwu będzie zgodne z prawem tylko wtedy, gdy adwokat ma wystarczające i wiarygodne podstawy, by sądzić, że istnieje realne ryzyko popełnienia przestępstwa.

Tajemnica adwokacka jest nienaruszalna, a wszelkie próby zawładnięcia e. stanowią poważne naruszenie prawa, mające na celu podważenie zaufania do zawodu prawnika. Wszelkie pretensje śledczych i prokuratorów do ingerencji w sferę tajemnicy adwokacko-klienckiej, oględzin i zajęcia dokumentów w konsultacjach prawnych muszą zostać stłumione pod rygorem odpowiedzialności karnej.

Tylko mocodawca ma prawo zwolnić adwokata z obowiązku zachowania tajemnicy. Dopuszczalny jest jednak wyjątek od tej zasady na mocy ust. 4 art. 6 Kodeksu Etyki Zawodowej Adwokata: „Bez zgody mocodawcy, adwokat ma prawo wykorzystać przekazane mu informacje w zakresie, jaki uzna za niezbędny dla uzasadnienia swojego stanowiska przy rozpatrywaniu sporu cywilnego między nim a zleceniodawcy lub bronić się we wszczętej przeciwko niemu sprawie dyscyplinarnej lub karnej.”

Czy stwierdzenie to można uznać za odpowiadające normom etyczno-moralnym prawnika? Czy ujawnienie tajemnicy adwokackiej, nawet w celu skorzystania z prawa do własnej obrony, nie jest czynem uwłaczającym autorytetowi adwokatury? Podwójne standardy powstają więc wtedy, gdy z drugiej strony tajemnica zawodowa jest pilnie strzeżona przed naruszeniem przez organy ścigania, a zleceniodawca pozostaje bez ochrony przed tym, który go powołał do relacji opartej na zaufaniu. Z etycznego punktu widzenia, w przypadku takich konfliktów, każdy prawnik musi samodzielnie dokonać wyboru, opierając się na aktualnej sytuacji i swoich zasadach moralnych. Należy jednak pamiętać, że jednym z głównych przejawów wolności w działaniach na rzecz praw człowieka jest ochrona przez adwokata tajemnicy zleceniodawcy, a powołanie ma na celu ochronę jego interesów. Zawód prawnika zakłada, że ​​człowiek musi umieć przedłożyć interes zleceniodawcy nad własny.

Wyślij swoją dobrą pracę w bazie wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy korzystają z bazy wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Wam bardzo wdzięczni.

Hostowane na http://www.allbest.ru/

Wstęp

1. Pojęcie tajemnicy adwokackiej

3. Gwarancje zachowania tajemnicy adwokacko-klienckiej

Wniosek

Bibliografia

Wstęp

Tajemnica adwokacka odnosi się do tajemnicy adwokackiej. Jest to niezależny rodzaj tajemnic tej grupy z punktu widzenia regulacji prawnej. Tajemnica adwokacka jest jednym z tych zagadnień adwokackich, które przyciągają wiele uwagi, o których toczy się intensywna debata, o których wiele napisano i napisano.

Tajemnica adwokacka często jawi się jako problem nie do rozwiązania, wywołując ożywione spory i gorące dyskusje. To jedno z „odwiecznych” pytań rzecznictwa. Instytucja przywileju adwokata-klienta sięga czasów Cesarstwa Rzymskiego. Prawnicy rzymscy pouczali przewodniczących składów sędziowskich, aby nie dopuszczali prawników do pełnienia roli świadków w sprawach, w których występują jako obrońcy.

Obecnie prawo każdej osoby do otrzymania kwalifikowanej pomocy prawnej gwarantuje art. 48 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie udzielenie kwalifikowanej pomocy prawnej jest niemożliwe bez zachowania atmosfery pełnego zaufania w relacji oskarżonego z jego obrońcą.

W przypadku adwokatury, która sama w sobie jest prawem publicznym co do treści i jednostronnym celem, zasada tajemnicy adwokacko-klienckiej, ustanowiona przez prawo w interesie normalnego wymiaru sprawiedliwości, chroniąca poufny charakter stosunków między adwokata i jego klienta, jest niezwykle ważny.

Głównym celem opracowania jest szczegółowa analiza instytucji tajemnicy adwokackiej, jej funkcjonowania oraz konsolidacji legislacyjnej.

Prawo adwokata do dysponowania informacjami jest ograniczone nie tylko jego wolą, ale także prawami i interesami mocodawcy, jego immunitetem. Wynika z tego, że adwokat nie powinien robić ani mówić nic dodatkowego. Tylko celowe wykorzystanie informacji w interesie zleceniodawcy może zostać uznane za zgodne z prawem.

1. Pojęcie tajemnicy adwokackiej i jej podmioty

Tajemnica adwokacka pojawia się wówczas, gdy adwokat dowiaduje się o faktach obciążających oskarżonego, które oskarżony ukrywa przed sądem. W zdecydowanej większości spraw oskarżony w rozmowie ze swoim obrońcą rozwodzi się nad tymi faktami, które nie zostały ustalone lub zostały błędnie dostrzeżone i ocenione, a które służą usprawiedliwieniu oskarżonego lub umniejszeniu jego winy. Fakty te, w połączeniu z materiałami sprawy, służą obrońcy do sporządzenia prawidłowego planu obrony, uzasadnienia swoich stanowisk obronnych, zainicjowania wniosku o nowe dowody, do skrytykowania oskarżycielskich wniosków wyciągniętych na podstawie dostępnych materiałów. . W takim stanie rzeczy obrońca, dowiedziawszy się od oskarżonego, że pojawiły się nowe dowody, dąży w trybie przewidzianym przez prawo do przedstawienia sądowi tych faktów, które prowadzą do wniosku o niewinności jego klienta.

Obecność tajemnicy adwokacko-klienckiej stawia obrońcę w niecodziennej sytuacji. Nie może ujawnić sądowi znanych mu okoliczności, ale ukryty w sprawie musi je ukryć i zachowywać się tak, jakby ich nie znał.

Kryminalno-prawne znaczenie słowa „tajemnica” oznacza „coś potajemnie przechowywanego, co jest przed kimkolwiek ukryte”. Informacja powinna być znana lub powierzana wąskiemu kręgowi osób. Jednocześnie podstawą poznania informacji przez tę czy inną osobę może być działalność zawodowa lub służbowa, stosunki małżeńskie, rodzinne itp.

Cechą wspólną wszystkich rodzajów informacji poufnych jest fakt, że swobodny dostęp do nich jest ograniczony przepisami prawa federalnego, w szczególności ustawy federalnej „O adwokaturze i adwokaturze w Federacji Rosyjskiej”. Tajemnicy adwokackiej poświęcony jest art. 8 ustawy, który najpełniej oddaje treść tego pojęcia:

1. Tajemnicą adwokacką są wszelkie informacje związane ze świadczeniem pomocy prawnej przez adwokata na rzecz jego klienta.

2. Adwokat nie może być wzywany i przesłuchiwany w charakterze świadka co do okoliczności, o których dowiedział się w związku ze zwróceniem się do niego o pomoc prawną lub jej udzieleniem.

3. Prowadzenie czynności operacyjno-rozpoznawczych i czynności dochodzeniowych przeciwko adwokatowi (w tym w pomieszczeniach mieszkalnych i biurowych wykorzystywanych przez niego do wykonywania czynności adwokackich) jest dopuszczalne wyłącznie na podstawie postanowienia sądu.

Informacje, przedmioty i dokumenty uzyskane w toku czynności operacyjno-rozpoznawczych lub czynności dochodzeniowych (w tym po zawieszeniu lub ustaniu statusu adwokata) mogą być użyte jako dowód w postępowaniu karnym tylko w przypadkach, gdy nie są objęte postępowaniem adwokackim w sprawie sprawy jego przełożonych. Ograniczenia te nie mają zastosowania do narzędzi przestępstwa, a także do przedmiotów, których obrót jest zabroniony lub których obrót jest ograniczony zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej.

Pojęcie tajemnicy adwokackiej powinno obejmować nie tylko informacje i fakty pogarszające sytuację oskarżonego, ale także wszelkie inne dane, które z jakichkolwiek powodów ten ostatni spodziewał się ukryć przed organami śledczymi, śledczymi i sądowymi, zgodnie z art. jak również informacje, które na ogół mogą poprawić sytuację oskarżonego (podejrzanego), ale których ujawnienie adwokat, opierając się na taktyce obrony, uważa za przedwczesne. Treść pojęcia tajemnicy adwokackiej powinna zatem obejmować:

1. Fakt, że obywatel zwrócił się do prawnika o pomoc prawną oraz motywy, które skłoniły go do takiego odwołania;

2. Wszelkie informacje przekazane przez oskarżonego (podejrzanego) obrońcy, jeżeli nie ma zgody zainteresowanego na ich ujawnienie w toku śledztwa iw sądzie;

3. Wszelkie informacje przekazane adwokatowi przez krewnych oskarżonego (podejrzanego) i inne osoby przy ubieganiu się o pomoc prawną;

4. Informacje o życiu osobistym obywateli uzyskane w trakcie czynności dochodzeniowych i zebrane ze sprawy karnej po zapoznaniu się z nią;

5. Informacje zawarte w korespondencji prawniczej między adwokatem a oskarżonym (reprezentowanym) lub osobą, która wystąpiła o pomoc prawną, a także zawarte w aktach sprawy adwokata.

Adwokat jest zobowiązany do uwzględnienia stanowiska klienta, chęci zachowania w tajemnicy zarówno informacji korzystnej, jak i niekorzystnej. Obrońca nie ma prawa zgłaszać – komukolwiek i gdziekolwiek – informacji o przestępstwie, życiu osobistym klienta lub osoby, która ubiegała się o pomoc prawną, informacji uzyskanych z materiałów sprawy itp. Motywy odmowy przyjęcia zadania dotyczą również tajemnicy adwokata-klienta.

Prawnik nie może zapewnić skutecznej profesjonalnej pomocy klientowi, dopóki nie dojdzie między nimi do pełnego porozumienia. Jednocześnie klient musi czuć absolutną pewność i zdolność do działania w oparciu o to, że kwestie omawiane z prawnikiem oraz informacje udzielane przez niego prawnikowi będą traktowane jako poufne, bez żadnych specjalnych wymogów czy warunków ze strony Klient. Zasada etyczna ma charakter poufny i powinna być stosowana niezależnie od tego, czy inne osoby mogą mieć te same informacje. Główna zasada jest następująca: prawnik nie może ujawniać nazwiska osoby, której udziela porad lub która zaprasza go do wykonania zadania, dopóki nie wymaga tego istota rozwiązywanego problemu (pytania).

Prawnik musi zachować poufność w stosunku do każdego klienta, niezależnie od tego, czy klient jest stałym klientem, czy też szuka jednorazowej pomocy. Obowiązek ten istnieje również po ustaniu stosunku prawnego i nie ogranicza się do momentu zakończenia świadczenia pomocy prawnej na rzecz klienta, niezależnie od tego, jakie nieporozumienia powstały między klientem a prawnikiem. Przedmiotami tajemnicy adwokacko-klienckiej są:

Adwokat w przedprocesowym okresie swojej działalności, tj. przed zawarciem umowy o ochronę lub reprezentację;

Adwokat w każdej z przypisanych mu ról procesowych (obrońca, pełnomocnik pokrzywdzonego, powód cywilny, pozwany cywilny, pełnomocnik w postępowaniu cywilnym i administracyjnym);

Obrońca niebędący prawnikiem (przedstawiciel organizacji społecznej, spółdzielni pracy, obrońca z urzędu, bliski krewny, przedstawiciel ustawowy oskarżonego, inna osoba wskazana przez oskarżonego, dopuszczona przez sąd jako obrońca);

Przedstawiciel ofiary, powoda cywilnego i pozwanego cywilnego, który nie jest prawnikiem;

Członkowie Prezydium Izby Adwokackiej przy rozpatrywaniu kwestii odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata, zachowania się adwokata w procesie;

Tłumacz, który uczestniczył w rozmowach adwokata z klientem;

Aplikant i asystent adwokata.

Katalog przedmiotów tajemnicy adwokacko-klienckiej określony w ustawie nie jest pełny. W szczególności art. 53 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej obowiązek zachowania powierzonych informacji w tajemnicy spoczywa wyłącznie na obrońcy. Zgodnie z art. 49 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej: „Adwokaci mogą występować jako obrońcy. Na mocy orzeczenia lub postanowienia sądu jeden z bliskich krewnych oskarżonego lub inna osoba, o której dopuszczenie wnosi oskarżony, może zostać dopuszczony jako obrońca wraz z obrońcą”.

W konsekwencji osoby te nie mogą być przesłuchiwane w charakterze świadków co do okoliczności, o których dowiedziały się w związku z wykonywaniem obowiązków pełnomocnika. Bliscy krewni i przedstawiciele prawni małoletnich oskarżonych i pokrzywdzonych (powodów cywilnych, pozwanych cywilnych) mają moralny obowiązek nieujawniania tajemnic powierzonych im przez reprezentowanych.

prawnik w sprawach karnych poufny

2. Sposoby naruszania tajemnicy adwokackiej

Przestępstwem jest naruszenie obowiązku nieujawniania tajemnic o różnym stopniu ważności przez osoby, których własnością stały się w służbie lub pracy. Odpowiedzialność karna za ujawnienie kategorii informacji wymienionych w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej dotyczy również prawników, którzy znajdują się w trakcie prowadzenia spraw lub podczas konsultacji z nośnikami takich informacji - niezależnie od złożenia jakichkolwiek zapisów o zachowaniu poufności.

Ustawa o adwokaturze stanowi: „Prawnik nie ma prawa ujawniać informacji udzielonych mu przez mocodawcę w związku ze świadczeniem pomocy prawnej”. Motywy ustawodawcy są jasne. Obywatel może liczyć na pełną pomoc prawną, gwarantowaną mu przez Konstytucję, tylko wtedy, gdy ma zaufanie do adwokata. Taką możliwość dają normy prawa, nakładając na adwokata ślub milczenia. Tymczasem pozycja adwokata nie jest taka prosta, jak wynika z lakonicznego przepisu prawa. Powierzone adwokatowi informacje mogą wiązać się z popełnieniem poważnego przestępstwa lub z zagrożeniem zamachu na życie, zdrowie, bezpieczeństwo, mienie jednostek lub wielu osób, na bezpieczeństwo państwa, społeczeństwa – a następnie zachowanie poufność otrzymanych informacji stoi w sprzeczności z moralnym obowiązkiem obywatela i porządnego człowieka.

Jak powinien zareagować prawnik na zgłoszenie klienta, że ​​popełnił lub przygotował poważne przestępstwo? Z całą pewnością można uznać, że adwokat ma obowiązek przemilczeć przestępstwo, którego dopuścił się jego klient. Kiedy akcja miała miejsce, przekaz o niej może mieć jeden cel – karę. Pomimo pożytku publicznego takiego czynu, prawnik jest jednocześnie pomocnikiem organów karnych państwa, tj. działa w wyraźnej sprzeczności z zasadami zawodu prawnika jako instytucji. Prawnik, który naruszył obowiązek zachowania milczenia, popełnia w tej sprawie rażący wykroczenie zawodowe i stawia się poza szeregiem korporacji. Trudniej jest odpowiedzieć na pytanie o właściwą pozycję adwokata, gdy klient przyszedł na konsultację w sprawie grożącego mu przestępstwa. Jedyną radą, jakiej prawnik ma prawo udzielić takiemu klientowi, jest przekonujące zalecenie odmowy wykonania planu i wskazanie szkodliwych konsekwencji.

Ujawnienie informacji poufnych jest dozwolone w następujących przypadkach: Ujawnienie informacji poufnych może być również uzasadnione w celu odzyskania od klienta honorariów adwokackich w sądzie lub gdy sam pełnomocnik (wspólnicy adwokata) występuje w sądzie przeciwko bezpodstawnym zarzutom klienta lub jego przedstawicieli (krewnych) lub innych osób w związku z bezprawnym działaniem lub wykroczeniem prawnika, który wykonał zlecenie klienta, ale tylko w takim zakresie, w jakim jest to niezbędne do jak najskuteczniejszego reprezentowania interesów prawnika stowarzyszenie prawników, w którym pracuje (pracował).

Ujawnienie informacji poufnych przez prawnika jest również możliwe w przypadku, gdy jest to konieczne w interesie Klienta lub jego następców prawnych, a uzyskanie stosownej zgody Klienta okaże się obiektywnie niemożliwe w rozsądnym terminie. Gdy ujawnienie informacji poufnych jest wymagane przez prawo lub zgodne z prawem orzeczenie sądu właściwej jurysdykcji, radca prawny musi uważać, aby nie podawać więcej informacji niż to konieczne.

Prawnik, który posiada informacje stanowiące poufne informacje rządowe lub poufne informacje handlowe dotyczące organizacji lub osoby, uzyskane przez prawnika, gdy był urzędnikiem państwowym lub pracownikiem tej organizacji, nie powinien reprezentować interesów klienta, który jest lub może prowadzić do konfliktu interesów z tą organizacją lub z tą osobą, co do której prawnik posiada informacje poufne otrzymane z wymienionych powodów.

Przypadki, które nie pozwalają na wykorzystanie informacji poufnych:

1) Relacja zaufania prawnik-klient nie pozwala adwokatowi na wykorzystywanie jakichkolwiek etycznie chronionych informacji poufnych dla własnej korzyści lub na korzyść osoby trzeciej lub na szkodę klienta. Prawnik, który zajmuje się działalnością literacką, pisze autobiografię lub prowadzi działalność dydaktyczną, naukową, nie może w tych przypadkach dopuszczać do rozpowszechniania informacji poufnych.

2) Adwokat nie powinien dopuszczać możliwości rozpowszechniania poufnych informacji dotyczących jednego klienta lub otrzymanych od jednego klienta drugiemu. Chociaż ten ostatni może żądać lub oczekiwać takich informacji od adwokata, musi powstrzymać się od ich ujawniania i wykorzystywania.

Adwokat, ustalając w trakcie rozmowy z osobą, która wnioskowała o prowadzenie sprawy, że druga strona w tej samej sprawie korzystała już wcześniej z jego porady, musi odmówić przyjęcia zlecenia. W przeciwnym razie fakty, o których adwokat dowiedział się w trakcie konsultacji, a które ze względu na swoją treść stanowią tajemnicę klienta, mogą zostać wykorzystane przez adwokata w obronie przeciwnika procesowego. Nie można również uznać za słuszny argumentu, że prawnik, który dowiedział się o pewnych okolicznościach podczas konsultacji, będzie je ukrywał przed swoim klientem w trakcie prowadzenia sprawy.

3) Adwokat musi unikać niedyskretnej komunikacji, nawet z małżonkiem lub członkami rodziny, w sprawach dotyczących spraw klienta i musi wystrzegać się wszelkich rozmów dotyczących konkretnych zadań, które wykonuje, nawet bez wymieniania imienia i nazwiska klienta lub w inny sposób identyfikujący go tożsamość tego ostatniego. Ponadto prawnik nie powinien powtarzać żadnych plotek ani informacji o tożsamości klienta i jego sprawach, które mogą zostać przypadkowo usłyszane lub przekazane prawnikowi. Omawianie kwestii zawodowych pomiędzy prawnikami w obecności osób trzecich, w szczególności z wymienianiem konkretnych nazwisk klientów lub okoliczności konkretnych spraw, jest niepożądane, gdyż swobodne wypowiedzi prawników i wysłuchane przez osoby trzecie mogą zaszkodzić interesom klient. Ponadto może to negatywnie wpłynąć na szacunek obecnych dla zawodów prawniczych i orzecznictwa w ogóle.

4) Radca podejmuje wszelkie niezbędne środki w celu przestrzegania przepisów niniejszego przepisu przez swoich asystentów, sekretarzy i innych pracowników Kancelarii.

Osobno należy powiedzieć o rozpowszechnianiu informacji, jeśli klient zapewnia odpowiednie upoważnienie: Informacje poufne mogą być rozpowszechniane za zgodą klienta. Na przykład, niektóre ujawnienia mogą być wymagane we wniosku powoda (lub pozwanego) lub innym dokumencie wymaganym w postępowaniu sądowym klienta. Ponadto prawnik może ujawnić informacje o sprawie klienta swoim wspólnikom lub pracownikom swojej kancelarii. Oznacza to obowiązek prawnika, w przypadku ujawnienia informacji, zaszczepienia współpracownikom i pozostałym pracownikom wagi przestrzegania reguły i zasad poufności (zarówno w okresie działalności zawodowej, jak i po jej zakończeniu) oraz wyjaśnienia im, że zasady te stosują się do nich w takim samym stopniu, jak do samego adwokata.

Okres przechowywania informacji, które stały się własnością adwokata w związku ze świadczeniem mu pomocy prawnej, nie jest określony przez prawo. Wynika z tego, że adwokat musi dochować powierzonej mu tajemnicy nie tylko w trakcie prowadzenia sprawy, ale także po jej zakończeniu, niezależnie od etapu procesu, w którym brał udział, a także motywów, którymi kierował się cesja została rozwiązana na wniosek klienta lub z inicjatywy pełnomocnika.

Należy mieć na uwadze, że rewizja orzeczeń sądowych, które weszły w życie w sprawach cywilnych, nie jest ograniczona żadnym okresem, a zatem niedyskrecja adwokata, który ujawnił tajemnicę chronioną nawet po upływie znacznego czasu od zakończenia sprawy może doprowadzić do jej rewizji w trybie nadzoru lub z powodu nowo ujawnionych okoliczności i naruszyć tym samym interesy klienta.

Tajemnica adwokacka jest nienaruszalna, a każda próba jej zawładnięcia, bez względu na to, kto jej dokonuje, jest poważnym naruszeniem prawa, mającym na celu podważenie zawodu prawnika. Konieczne jest ustalenie odpowiedzialności karnej za działania urzędników zmierzające do przejęcia tajemnicy reprezentacji sądowej, jak również samych prawników - za ujawnienie tej tajemnicy.

Jeżeli adwokat jest oskarżony o popełnienie czynów, które w rzeczywistości mają charakter przestępczy, wówczas organy ścigania mogą zastosować wszelkie przewidziane prawem środki w celu wyjaśnienia przestępstwa. Jednak nawet w tych przypadkach przeszukania w kancelariach prawnych, oględziny i konfiskaty dokumentów zawierających tajemnicę adwokacką nie są konieczne i nie mogą być dozwolone.

Czasami prawnik nie jest chroniony przed nieuczciwymi, psychicznie przetworzonymi klientami. Aby tego uniknąć, wskazane jest ustanowienie w prawie, że nie tylko adwokat, ale także jego klient nie może być przesłuchiwany w sprawie okoliczności sprawy karnej, o której rozmawiali podczas spotkania na osobności. Zeznania takich klientów powinny być wyłączone z dopuszczalnego dowodu.

Oprócz zachowania tajemnicy zastępstwa procesowego adwokat jest zobowiązany do nieujawniania tajemnicy śledztwa wstępnego, jeżeli zostanie o tym uprzedzony. Ale może zdradzić ten sekret swojemu klientowi. Zatajanie przez adwokata treści sprawy przed jego klientem to absurd, który utrudnia nawiązywanie relacji biznesowych między tymi osobami, koordynację stanowisk i skuteczną realizację obrony.

3. Gwarancje zachowania tajemnicy adwokacko-klienckiej

Konieczność zachowania tajemnicy adwokackiej podyktowana jest względami poufności relacji między obrońcą a klientem, bez której samo istnienie zawodu prawnika byłoby nie do pomyślenia. Standardy kwalifikowanej pomocy prawnej są najpełniej odzwierciedlone dopiero w ustawie federalnej „O rzecznictwie i rzecznictwie w Federacji Rosyjskiej”. Są to zasady regulujące stosunki między adwokatem a mocodawcą oraz adwokatem a osobami trzecimi; normy określające status prawny adwokata jako zbiór jego praw, obowiązków i odpowiedzialności. Normy te obejmują obowiązek adwokata do zachowania tajemnicy oraz zakaz działania sprzecznego z uzasadnionymi interesami osoby ubiegającej się o pomoc prawną. Realizacja skutecznej kwalifikowanej pomocy prawnej jest możliwa tylko na zasadzie poufności. Osoby ubiegające się o ochronę swoich praw muszą być bezwzględnie pewne bezpieczeństwa swojej komunikacji z adwokatem, pełnej nienaruszalności swoich praw i interesów w związku z uzyskaniem takiej ochrony.

Obowiązek zachowania tajemnicy przez adwokata oraz istnienie odpowiadających temu obowiązkowi immunitetów i uprawnień to podstawowe, obiektywne warunki kwalifikowanej obrony praw. Do przesłanek podmiotowych zalicza się kwalifikacje zawodowe adwokata oraz zasadność jego zachowania, w tym określone wymogiem zachowania poufności. Oznacza to, że poufność jest jedną z podstawowych cech kwalifikowanej pomocy prawnej.

Zachowanie i ochrona informacji uzyskanych w toku czynności zawodowych traci wszelki sens, jeśli prawnik nie może tych informacji wykorzystać. O zasadności jego wykorzystania decyduje nie tylko poszanowanie poufności, ale także wymogi celowości zawodowej, aw wielu przypadkach wymogi proceduralne.

Informacje są wykorzystywane wyłącznie w zakresie niezbędnym i wystarczającym do zapewnienia skutecznej ochrony. Prawo adwokata do dysponowania informacjami jest ograniczone nie tylko wolą, ale także prawami i interesami mocodawcy, jego immunitetem. W tym zakresie oczywiste jest, że prawo adwokata do dysponowania informacjami wynika z celów działalności zawodowej i jest w pełni uwarunkowane tymi celami. Adwokat nie powinien robić ani mówić nic dodatkowego. Tylko celowe wykorzystanie informacji w interesie zleceniodawcy może zostać uznane za zgodne z prawem.

Wyjątek od zasady poufności jest określony w ust. 4 art. 6 Kodeksu: „Bez zgody mocodawcy adwokat ma prawo wykorzystać informacje przekazane mu przez mocodawcę w zakresie, jaki adwokat uzna za niezbędny dla uzasadnienia swojego stanowiska przy rozpatrywaniu sporu cywilnego między nim a mocodawcą”. lub do obrony w postępowaniu dyscyplinarnym lub wszczętej przeciwko niemu sprawie karnej.”

Wyjątek ten ma na celu ochronę prawników przed nadużyciami ze strony klientów iw praktyce nie stanowi istotnego ograniczenia obowiązku zachowania tajemnicy przez adwokata. Cele działalności zawodowej prawnika są nieosiągalne bez odpowiedniej ochrony prawnej jej przedmiotu. Takie informacje najczęściej odzwierciedlają warunki umowy ze zleceniodawcą. Przyjmuje się, że w takich przypadkach adwokat nie powinien robić ani mówić nic zbędnego.

Istnieją również ogólne ograniczenia proceduralne dotyczące prawa adwokata do korzystania z powierzonych mu informacji. Wypowiadając się w dyskusji stron, adwokat może polegać wyłącznie na informacjach zawartych w sprawie. To właśnie te informacje ograniczają zakres informacji jawnie wykorzystywanych w procesie. Wszystkie inne informacje mogą być wykorzystywane wyłącznie w sposób ukryty, tak aby nie naruszać wymogów poufności. Są to informacje „do Twojej wiadomości”, informacje niezbędne do skutecznej realizacji funkcji przedstawicielskich i innych funkcji zawodowych.

„Przestrzeganie tajemnicy zawodowej jest dla prawnika bezwarunkowym priorytetem”, tj. prawnik musi zawsze dbać o poufność. Wymóg ten ma na celu zapewnienie pełnego zaufania w relacji między prawnikiem a klientem, w przeciwnym razie prowadzenie działalności adwokackiej jest zasadniczo niemożliwe. Nie mając informacji „do Twojej wiadomości”, prawnik jest praktycznie pozbawiony możliwości operacyjnych; ponadto w każdej swojej działalności może zaszkodzić klientowi. Najbardziej charakterystycznym przykładem tego rodzaju są sytuacje, gdy niedostatecznie lub błędnie poinformowany adwokat zadaje w sądzie pytania, jego zdaniem, wynikające z meritum sprawy i istotne dla udzielenia pomocy prawnej, ale nieoczekiwanie ujawnia fakty pogarszające sytuację dyrektor.

Równie ważne jest, aby klient miał pełne zaufanie do rzetelności warunków komunikacji, przechowywania i wykorzystywania informacji poufnych. Uzupełnieniem podstawowego w zawodzie prawniczym wymogu poufności jest zakaz jakiejkolwiek formy dostępu osób trzecich do tajemnicy adwokacko-klienckiej, co implikuje istnienie pewnych immunitetów chroniących działalność adwokata przed jakąkolwiek ingerencją z zewnątrz. Interesy korporacyjne adwokatury oraz interesy zawodowe obrońcy są w pełni podporządkowane celom skutecznej ochrony praw i interesów klientów. Adwokat jest asystentem wymiaru sprawiedliwości, ponieważ jest powołany do zapewnienia rzeczywistej konkurencji w każdym procesie. Rozpatrując tajemnicę adwokacką w kontekście dobra wymiaru sprawiedliwości, należy mieć na uwadze nie bezpośredni, lecz pośredni charakter związku między interesem wymiaru sprawiedliwości a czynnościami adwokata.

Wniosek

Tajemnica adwokacka jest wielofunkcyjna. A jedną z jego najważniejszych funkcji jest gwarantowanie przestrzegania praw jednostki, w tym prawa do obrony. W każdym cywilizowanym społeczeństwie prawo do ochrony ma ogromne znaczenie. Problem skutecznej realizacji tego prawa jest jednym z najpilniejszych w społeczności międzynarodowej.

Zaufanie w relacjach z klientem oraz dostępność operacyjnych możliwości udzielania mu pomocy prawnej mają ze sobą niezwykle ścisły związek. Dlatego wymóg zachowania poufności jest podstawowym wymogiem stawianym prawnikowi. Im większe zaufanie, tym większa ilość informacji, które prawnik może uzyskać i wykorzystać w interesie klienta, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że prawnik nieumyślnie lub nawet niewinnie wyrządzi krzywdę.

Realizacja skutecznej kwalifikowanej pomocy prawnej jest możliwa tylko na zasadzie poufności. Osoby ubiegające się o ochronę swoich praw muszą być bezwzględnie pewne bezpieczeństwa swojej komunikacji z adwokatem, pełnej nienaruszalności swoich praw i interesów w związku z uzyskaniem takiej ochrony.

Tajemnica adwokacka jest więc reżimem prawnym, w ramach którego, w celu zapewnienia nietykalności mocodawcy, zakazuje się bezprawnego pozyskiwania i wykorzystywania przez osoby trzecie jakichkolwiek informacji znajdujących się w posiadaniu adwokata w związku ze świadczeniem usług pomocy zleceniodawcy, a także o nieuprawnionym naruszeniu przez zleceniodawcę poufności przekazywanych mu informacji.

Spis wykorzystanej literatury:

Przepisy prawne:

1. Konstytucja Federacji Rosyjskiej. Przyjęty w referendum Federacji Rosyjskiej 12 grudnia 1993 r. // Rossiyskaya Gazeta, 25 grudnia 1993 r.

2. Ustawa federalna „O rzecznictwie i rzecznictwie w Federacji Rosyjskiej” nr 63-FZ z dnia 31 maja 2002 r. (Zmieniona 13 lipca 2015 r.).

3. Kodeks etyki zawodowej prawnika (przyjęty przez Ogólnorosyjski Kongres Prawników 31 stycznia 2003 r.) (zmieniony 22 kwietnia 2015 r.).

4. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej nr 63-FZ z dnia 13 czerwca 1996 r. (przyjęty przez Dumę Państwową Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej w dniu 24 maja 1996 r.) (aktualna wersja z dnia 11 lipca 2015 r.).

5. Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej z dnia 14 listopada 2002 r. Nr 138-FZ (przyjęty przez Dumę Państwową Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej w dniu 23 października 2002 r.) (aktualna wersja z dnia 6 kwietnia 2015 r.).

6. Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej z dnia 18 grudnia 2001 r. Nr 174-FZ (przyjęty przez Dumę Państwową Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej w dniu 22 listopada 2001 r.) (aktualna wersja z dnia 29 czerwca 2015 r.).

Edukacyjny i literatura naukowa:

7. Baranov DP, Smolensky M.B. Prawo prawnika. Rzecznictwo i rzecznictwo w Rosji - Moskwa: Dashkov i K, 2013. - 368 s.

8. Mirzoev GB, Eriashvili N.D. Etyka prawnika. Podręcznik.- Moskwa: Jedność - Dana, 2014.- 303 s.

9. Smirnov V.N., Smykalin A.S. Rzecznictwo i rzecznictwo. Podręcznik.- Moskwa: Perspektywa, 2014.- 320 s.

10. Smoleński M.B. Rzecznictwo i rzecznictwo w Rosji. Kurs prawnika. Podręcznik.- Moskwa: Phoenix, 2015.- 331 s.

Hostowane na Allbest.ru

Podobne dokumenty

Tajemnica adwokacka: pojęcie i cel. Podmioty-nośniki uprzywilejowania adwokata-klienta, jego granice czasowe i przestrzenne. Etyczne problemy zachowania tajemnicy adwokat-klient. Odpowiedzialność karna za ujawnienie informacji o różnym stopniu ważności.

test, dodano 18.06.2013


Pojęcie tajemnicy lekarskiej i przesłanki jej ujawnienia. Podstawa prawna tajemnicy lekarskiej. Odpowiedzialność karna i administracyjna pracowników medycznych za ujawnienie tajemnicy lekarskiej i informacji niejawnych w ogóle. Przykłady naruszeń tajemnicy lekarskiej.

praca semestralna, dodano 16.12.2010


Badanie istoty i treści prawnej statusu adwokata. Zasady moralne w wykonywaniu zawodowego obowiązku adwokata ochrony. Pojęcie przywileju adwokat-klient. Uprawnienia i udział obrońcy w postępowaniu kasacyjnym i nadzorczym.

praca dyplomowa, dodano 22.02.2014


Ujawnienie tajemnicy państwowej jako potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa oraz możliwy motyw naruszenia suwerenności i integralności terytorialnej państwa. Określenie obiektywnych i subiektywnych znamion ujawnienia tajemnicy państwowej.

praca dyplomowa, dodano 09.08.2016


Definicja informacji poufnych i ich główne rodzaje. Ustawa federalna „O informacji, informatyzacji i ochronie informacji”. Pojęcie tajemnicy handlowej i państwowej. Legislacyjne wsparcie i instrumenty kontroli zachowania tajemnicy.

esej, dodano 21.09.2012


Historia powstania adwokatury rosyjskiej i jej miejsce w systemie prawnym. Procedura nabywania, zawieszania i wygaśnięcia statusu prawnego, jej główne cechy. Prawa i obowiązki adwokata. Specyfika i zasady zachowania tajemnicy adwokacko-klienckiej.

streszczenie, dodano 10.10.2014


Ochrona praw, wolności i interesów obywateli jako cel rzecznictwa. Podstawy prawne, gwarancje stawiane pod zastaw w pełnomocnictwach prawników. Zakres obowiązków i główne cechy adwokackie. Tajemnica adwokacka, gwarancje niezależności adwokata.

praca semestralna, dodano 23.09.2011


Definicja pojęcia tajemnica zawodowa jako informacja prawnie chroniona, powierzona osobie wyłącznie w związku z wykonywaniem obowiązków zawodowych. Ochrona tajemnic: lekarskiej, notarialnej, adwokackiej, adopcyjnej, ubezpieczeniowej, wyznaniowej.

prezentacja, dodano 04.07.2012


Pojęcie tajemnic handlowych. Opis cech wyróżniających tę dziedzinę prawa oraz charakter informacji poufnych. Koncepcje, sposoby zastosowania i narzędzia do obrony poufności. Specyfika ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa w przedsiębiorstwach.

praca semestralna, dodano 16.11.2014


Istota i podstawy stosunków karnoprawnych. Analiza prawnokarna ujawniania danych śledztwa: przedmiot, strona obiektywna, przedmiot, strona podmiotowa. Ujawnienie tajemnicy adwokat-klient. Specyfika odpowiedzialności karnej nieletnich.

1. Tajemnica adwokacka: pojęcie, znaczenie, cel

2. Podmioty-podmioty przywileju adwokacko-klienckiego, jego granice czasowe i przestrzenne

3. Etyczne problemy zachowania tajemnicy adwokacko-klienckiej

Bibliografia

1. Tajemnica adwokacka: pojęcie, znaczenie, cel

Art. 8 ustawy federalnej „O rzecznictwie i adwokaturze w Federacji Rosyjskiej”, przyjętej przez Dumę Państwową 26 kwietnia 2002 r., poświęcony jest tajemnicy adwokackiej, najlepiej odzwierciedlając treść tej koncepcji, który brzmi:

1. Tajemnicą adwokacką są wszelkie informacje związane ze świadczeniem pomocy prawnej przez adwokata na rzecz jego klienta.

2. Adwokat nie może być wzywany i przesłuchiwany w charakterze świadka co do okoliczności, o których dowiedział się w związku ze zwróceniem się do niego o pomoc prawną lub jej udzieleniem.

3. Prowadzenie czynności operacyjno-rozpoznawczych i czynności dochodzeniowych przeciwko adwokatowi (w tym w pomieszczeniach mieszkalnych i biurowych wykorzystywanych przez niego do wykonywania czynności adwokackich) jest dopuszczalne wyłącznie na podstawie postanowienia sądu. Informacje, przedmioty i dokumenty uzyskane w toku czynności operacyjno-rozpoznawczych lub czynności dochodzeniowo-śledczych (w tym po zawieszeniu lub ustaniu statusu adwokata) mogą służyć jako dowód ścigania wyłącznie w przypadkach, gdy nie są ujęte w wykazie adwokata postępowania w sprawach jego przełożonych. Ograniczenia te nie mają zastosowania do narzędzi przestępczych, a także do przedmiotów, których obrót jest zabroniony lub których obrót jest ograniczony zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej.

Pojęcie tajemnicy adwokackiej powinno obejmować nie tylko informacje i fakty pogarszające sytuację oskarżonego, ale także wszelkie inne dane, które z jakichkolwiek powodów ten ostatni spodziewał się ukryć przed organami śledczymi, śledczymi i sądowymi, zgodnie z art. jak również informacje, które na ogół mogą poprawić sytuację oskarżonego (podejrzanego), ale których ujawnienie adwokat, opierając się na taktyce obrony, uważa za przedwczesne.

Sam fakt, że obywatel zwrócił się do adwokata o pomoc prawną i motywy, które skłoniły go do takiego odwołania;

Wszelkie informacje przekazane przez oskarżonego (podejrzanego) adwokatowi, jeżeli nie ma zgody osoby zainteresowanej na ich ujawnienie w toku śledztwa iw sądzie;

Wszelkie informacje udzielone adwokatowi przez krewnych oskarżonego (podejrzanego) i inne osoby przy ubieganiu się o pomoc prawną;

Informacje o życiu osobistym obywateli uzyskane w trakcie produkcji działań dochodzeniowych i zebrane ze sprawy karnej po zapoznaniu się z nią;

Informacje zawarte w korespondencji prawniczej między adwokatem a oskarżonym (reprezentowanym) lub osobą, która wystąpiła o pomoc prawną, a także zawarte w aktach adwokata.

Z kolei bezpośrednia treść tej czynności, związana przede wszystkim z pozyskiwaniem informacji, a także wykorzystywaniem ich w sposób poufny, pozwala zorientować się w tematyce tajemnicy adwokackiej.

Udzielanie pomocy prawnej, adwokat:

Udziela porad i informacji w kwestiach prawnych ustnie i pisemnie.

Sporządza wnioski, skargi, petycje i inne dokumenty o charakterze prawnym.

Reprezentuje interesy mocodawcy w postępowaniu konstytucyjnym.

Uczestniczy jako pełnomocnik mocodawcy w postępowaniach cywilnych i administracyjnych.

Uczestniczy jako pełnomocnik lub obrońca mocodawcy w postępowaniach karnych oraz postępowaniach w sprawach o wykroczenia administracyjne.

Uczestniczy jako pełnomocnik zleceniodawcy w postępowaniach przed sądem polubownym, międzynarodowym arbitrażem handlowym (sądem) oraz innymi organami rozstrzygającymi konflikty.

Reprezentuje interesy zleceniodawcy przed władzami państwowymi, samorządami terytorialnymi, stowarzyszeniami społecznymi i innymi organizacjami.

Reprezentuje interesy zleceniodawcy przed władzami publicznymi, sądami i organami ścigania obcych państw, międzynarodowymi organami sądowymi, niepaństwowymi organami obcych państw, chyba że ustawodawstwo obcych państw, dokumenty statutowe międzynarodowych organów sądowych i inne międzynarodowe przepisy stanowią inaczej organizacji lub umów międzynarodowych Federacji Rosyjskiej.

Uczestniczy jako pełnomocnik zobowiązanego w postępowaniu egzekucyjnym, a także w wykonywaniu kary karnej.

Adwokat ma prawo do udzielania innej pomocy prawnej, której nie zakazuje prawo federalne. Zdecydowana większość rodzajów rzecznictwa związana jest z reprezentacją, a zatem w tych przypadkach mówimy o zaufanej tajemnicy. Doradztwo prawne jest również ważnym rodzajem rzecznictwa i zakłada istnienie, w odpowiednich przypadkach, reżimu poufności związanego jedynie z obowiązkiem niewykorzystywania i nieujawniania informacji zleceniodawcy. W obu przypadkach tajemnica adwokacka ma taką samą ochronę prawną przed dostępem do niej osób trzecich, jak i przed jej naruszeniem przez samego adwokata, ten sam stan prawny – reżim prawny. Zgodnie z definicją N.I. Matuzova i A.V. Malko, główne cechy reżimów prawnych polegają na tym, że:

mają na celu specyficzną regulację określonych obszarów stosunków społecznych, uwypuklenie określonych podmiotów i przedmiotów prawa w granicach czasowych i przestrzennych;

reprezentują szczególny porządek regulacji prawnych, składający się ze środków prawnych i charakteryzujący się pewną ich kombinacją.

Wszystkie te znaki są charakterystyczne dla tajemnicy adwokacko-klienckiej. Jest ustanowiony przez prawo i zapewniany przez państwo.

Terytorium nauki. 2015. nr 5

NAUKA MŁODYCH Velgoretskaya V.A.

Doradca naukowy: kandydat nauk politycznych, profesor nadzwyczajny Iwanow V.I.

SEKRET PRAWNIKA: POTRZEBA EGZYSTENCJI I ISTOTA

Woroneż Instytut Ekonomii i Prawa

Słowa kluczowe: tajemnica adwokacka, adwokat, mocodawca,

poufność, nieujawnianie tajemnicy adwokat-klient

Słowa kluczowe: tajemnica adwokacko-klientska, adwokat, syndyk, poufność, ujawnienie tajemnicy adwokackiej

Adnotacja: W artykule omówiono pojęcie i przedmiot tajemnicy adwokacko-klienckiej oraz granice jej zachowania, opisano znaczenie konieczności poszanowania tajemnicy adwokacko-klienckiej oraz jej znaczenie w ogóle dla adwokatury.

Streszczenie: W niniejszym artykule omówiono pojęcie i przedmiot tajemnicy adwokackiej oraz zakres jej zachowania, opisano znaczenie konieczności poszanowania tajemnicy adwokackiej i ogólnie jej znaczenie dla adwokatury.

Istnienie i działalność środowiska prawniczego jest niemożliwe bez przestrzegania dyscypliny korporacyjnej i etyki zawodowej. Dlatego bardzo ważnym aspektem rzecznictwa jest etyka postępowania zawodowego prawników w procesie udzielania kwalifikowanej pomocy prawnej. Prawnik musi odznaczać się profesjonalizmem i moralnością, przestrzegać tradycji zawodu prawnika. Jednym z najważniejszych aspektów działalności prawniczej jest tajemnica adwokacko-kliencka. Rzeczywiście, tajemnica adwokacko-kliencka jest jednym z tych zagadnień rzecznictwa, które przyciągają wiele uwagi, o które wielu intensywnie się spiera, poświęcając temu tematowi swoje prace naukowe. Przywilej adwokata-klienta często pojawia się jako problem nie do rozwiązania, który wywołuje ożywione dyskusje. Jest to jedno z odwiecznych i ważnych zagadnień rzecznictwa, które pozostaje aktualne nie tylko w minionych stuleciach, ale także dzisiaj. Tajemnica adwokacka jest warunkiem koniecznym istnienia Adwokatury, gdyż udzielenie pomocy prawnej każdemu, kto jej potrzebuje, jest możliwe tylko wtedy, gdy

Terytorium nauki. 2015. nr 5

Gwarancje nieujawniania informacji przekazywanych adwokatowi przez jego klienta (zleceniodawcę) są uregulowane prawnie.

Adwokat w swojej działalności kieruje się przede wszystkim interesem swojego klienta. Jednak prawo i moralność w zawodzie prawnika muszą być ponad wolą mocodawcy. Żadne życzenia, prośby ani polecenia mocodawcy, mające na celu niezgodność z prawem, nie mogą być wykonane przez adwokata. Adwokat musi zawsze wyraźnie rozróżniać te prośby i życzenia, które nie należą do jego zawodu i mogą podważyć jego autorytet. Tajemnica adwokacka jest wyjątkiem od normalnego toku procesu, rzadkim i bolesnym dla prawnika wybrykiem w jego działalności zawodowej. Uważamy, że należy zrozumieć, że prawnik nie powinien dążyć do tego, aby stać się właścicielem takiej tajemnicy. Błędem byłoby, gdyby prawnik w rozmowie ze swoim klientem powiedziałby mu: „Powiedz mi całą prawdę o sprawie, powiedz mi, co ukrywałeś przed śledczym i zamierzasz ukryć przed sądem. Możesz być spokojny - nigdy nikomu nie zdradzę Twojego sekretu. Adwokat nie powinien aktywnie dążyć do przejęcia tajemnicy. Można by powiedzieć: to nie on opanowuje tajemnicę, ale ona opanowuje ją - w tym sensie, że on jej nie rozpoznaje w wyniku energicznej aktywności skierowanej na jej poznanie.

Należy zrozumieć, że adwokat nie ma prawa ujawniać żadnych informacji przekazanych mu przez mocodawcę w związku ze świadczeniem pomocy prawnej bez zgody mocodawcy. Ten podstawowy obowiązek wymaga szczególnej uwagi. Powszechnie przyjmuje się, że początkowym momentem, od którego adwokat może się okazać posiadaczem tajemnicy zawodowej, nie jest moment dopuszczenia go jako obrońcy w sprawie karnej, ale moment, w którym adwokat, jeszcze przed dopuszczeniem obrońcą w sprawie może być nadal przed wniesieniem sprawy osoba ubiegająca się o pomoc prawną. Adwokat jest zobowiązany do bezwzględnego zachowania tajemnicy adwokackiej, do której się zwraca, jak również wszelkich innych informacji związanych ze świadczeniem pomocy prawnej przez adwokata na rzecz swoich klientów. W tym zakresie adwokat nie podlega wezwaniom i przesłuchaniom w charakterze świadka co do okoliczności, o których dowiedział się w związku ze zwróceniem się do niego o pomoc prawną lub jej udzieleniem.

Cechą legislacyjnej regulacji tajemnicy adwokackiej we współczesnej Rosji był fakt, że w latach 1991-2002. tajemnicę adwokacką regulowały normy ustawodawstwa sowieckiego, w szczególności Regulamin Adwokatury RFSRR

Terytorium nauki. 2015. nr 5

1980 W tych latach toczyły się „dziesiątki lat sporów o sposoby i środki utrwalenia normatywnego instytucji adwokatury w Federacji Rosyjskiej”, tj. okres ten był przejściowy, zarówno w dziejach zawodów prawniczych, jak iw rozwoju instytucji tajemnicy adwokackiej. Obecnie instytucja tajemnicy adwokackiej jest uregulowana w ustawie o adwokaturze, najważniejszych dokumentach międzynarodowych oraz kodeksach postępowania.

Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej zwraca uwagę, że w przypadku kolizji różnych ustaw o równej mocy prawnej (w tym przypadku normy Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej regulujące procedurę przeprowadzania przeszukania w kancelarii adwokackiej lokalu tylko na podstawie orzeczenia sądu i klauzuli 3 art. 8 ustawy Prawo o adwokaturze zawierającej takie orzeczenie) pierwszeństwo ma prawo uchwalone później oraz prawo, które jest poświęcone szczególnemu uregulowaniu odpowiednich stosunków , tj. Prawo rzecznicze. Takie stanowisko Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej opiera się na fakcie, że tajemnica adwokacko-kliencka ma być zapewniona i chroniona nie tylko w związku z postępowaniem karnym, ale także w związku z wykonywaniem uprawnień adwokata w sprawach konstytucyjnych, postępowaniach cywilnych i administracyjnych, a także przy doradztwie dla osób prawnych. Dlatego ustawodawca federalny dokonał regulacji stosunków związanych z ochroną tajemnicy adwokackiej nie w przepisach sektorowych, lecz w ustawie szczególnej. Tym samym przeszukanie w lokalu adwokata może nastąpić wyłącznie na podstawie postanowienia sądu. Wydając takie orzeczenie, „Sąd Naczelny Kraju stwierdził, że tajemnica relacji między obrońcą a mocodawcą jest niewzruszoną koncepcją, której nie można naruszyć bez specjalnego orzeczenia sądu”. Zabrania się podsłuchiwania rozmów telefonicznych i innych rozmów adwokata, oględzin pomieszczeń, w których udzielana jest pomoc prawna, dokonywania innych czynności operacyjno-rozpoznawczych, zagrażających zachowaniu tajemnicy adwokackiej, jeżeli brak jest stosownego orzeczenia sądu.

Niestety zdarzają się przypadki łamania tajemnicy adwokacko-klienckiej i trzeba się z tym uporać, zainteresowały mnie fakty podane w pracy doktorskiej A. Pshukova. Na pytanie, czy w Państwa praktyce zdarzały się przypadki naruszenia tajemnicy adwokacko-klienckiej przez organy ścigania, 88% prawników odpowiedziało twierdząco – z tego w 20% przypadków doszło do prób nielegalnego przesłuchania, w 50% – wyszukiwania, w 5% - wyszukiwania. Ta sama praca zawiera kolejny paradoksalny wniosek: w reżimie sowieckim gwarancje

Terytorium nauki. 2015. nr 5

było mniej tajemnic, ale było też znacznie mniej naruszeń tajemnic przez państwo, mówią prawnicy. Pragnę zaznaczyć, że adwokat nie jest uprawniony do ujawniania przekazywanych mu informacji, zarówno w związku z realizacją obrony, jak i udzielaniem jakiejkolwiek innej pomocy prawnej, o czym już wspominaliśmy powyżej. Należy zauważyć, że niektóre okoliczności mogą stać się znane adwokatowi w związku z odwołaniem się osoby do niego jeszcze przed zawarciem umowy o świadczenie pomocy prawnej. Takie okoliczności oczywiście również wchodzą w zakres tajemnicy adwokackiej.

Tajemnica adwokacka pojawia się wówczas, gdy adwokat dowiaduje się o faktach obciążających oskarżonego, które oskarżony ukrywa przed sądem. Obecność tajemnicy adwokacko-klienckiej stawia obrońcę w niecodziennej sytuacji. Nie może ujawnić sądowi znanych mu, ale ukrytych w sprawie okoliczności. Adwokat musi je ukrywać i zachowywać się tak, jakby ich nie znał. W zdecydowanej większości przypadków oskarżony w rozmowie ze swoim obrońcą rozwodzi się nad tymi faktami, które nie zostały ustalone lub zostały błędnie dostrzeżone i ocenione, a które usprawiedliwiają oskarżonego lub zmniejszają jego winę. Fakty te w połączeniu z materiałem sprawy służą obrońcy do sporządzenia prawidłowego planu obrony, uzasadnienia swoich stanowisk obronnych, zainicjowania wniosku o nowe dowody, krytyki oskarżycielskich wniosków wyciągniętych na podstawie dostępnych materiałów, aby podkreślić dowody odciążające, które zostały błędnie odrzucone, niedocenione i zasłonięte innymi dowodami. W takim stanie rzeczy obrońca, dowiedziawszy się od oskarżonego, że pojawiły się nowe dowody, dąży w trybie przewidzianym przez prawo do przedstawienia sądowi tych faktów, które prowadzą do wniosku o niewinności jego klienta.

Pojęcie tajemnicy adwokackiej obejmuje fakty niekorzystne dla oskarżonego, które bezpośrednio lub pośrednio dotyczą toczącej się sprawy. Należy podkreślić, że pojęciem tajemnicy objęte są tylko fakty niekorzystne. Jeżeli oskarżony przyznaje się do zarzucanej mu zbrodni fałszywie, na próżno oczernia samego siebie, jeżeli z tego czy innego powodu zakłada czyjąś winę, to obrońca, który dowiedział się o niewinności swojego klienta, nie powinien tego ukrywać z racji o obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej. Taki był punkt widzenia prof. Foinickiego, który uważał, że obrońca ma prawo ujawnić fakt ukrywania przez oskarżonego tajemnic intymnych, a nawet rodzinnych jego klienta, jeżeli z uwagi na okoliczności

Terytorium nauki. 2015. nr 5

przypadku wydaje się to konieczne właśnie w interesie obrony.

Bardzo ciekawy przykład podał w swojej pracy Friedman, który opisał następujący przypadek: Francuski kapitan Doano został postawiony przed sądem pod zarzutem podżegania gangu Arabów do zabicia ich przywódcy. Prokurator wskazał na 38 000 franków, które znaleziono przy kapitanie. Oskarżony odmówił jakiejkolwiek odpowiedzi na pytanie o pochodzenie tych pieniędzy. Jego obrońca w wystąpieniu obrończym stwierdził, że uważa za swój obowiązek ujawnienie przed sądem, skąd Doano dostał tę kwotę, mimo że pozwany nie zgadza się na to zawiadomienie. Adwokat powiedział, że Doano, będąc wykonawcą testamentu swojej babki, wstrzymał znalezioną po nim kwotę spadku, aby inni spadkobiercy nie otrzymali zbyt wiele za swój udział. Jak zaznacza Friedman, stwierdzenie to, choć bezpodstawne, zrobiło na sędziach takie wrażenie, że w tej sprawie kapitana uniewinnili. Treść tajemnicy adwokackiej obejmuje nie tylko fakty obciążające oskarżonego w popełnionym przez niego przestępstwie lub czynie, ale także okoliczności innego rodzaju, niekorzystne dla niego, które mogą bezpośrednio lub pośrednio wpłynąć na wymiar i stopień jego odpowiedzialności.

Pragnę również zauważyć, że treść tajemnicy adwokackiej obejmuje te fakty, o których adwokat dowiedział się w związku z wykonywaną przez niego działalnością adwokacką. Jeżeli może poświadczyć fakty istotne dla sprawy, o których dowiedział się niezależnie od tego, czy pełnił w tej sprawie funkcje adwokata, to oczywiście musi być przesłuchany w sprawie w charakterze świadka i nie może być obrońcą w tej sprawie. sprawa. Okoliczności związane z czyimś przestępstwem, znane adwokatowi, niezależnie od jego adwokatury w tej sprawie, nie są tajemnicą adwokacką, tutaj adwokat, jak każda inna osoba, będzie zobowiązany do złożenia zeznań.

Natomiast okoliczności ujawnione w związku z czynnościami adwokata stanowią tajemnicę adwokacką, jeżeli w stosunku do tej osoby pełni on funkcje obrońcy w sądzie lub wykonuje inne funkcje przypisane adwokatowi: konsultacyjne, redakcyjne

oświadczenia itp.

Jeżeli w toku pełnienia swoich funkcji adwokat dowie się o okolicznościach, które nie mają nic wspólnego z osobą, która mu się zwierzyła, to nie ma na nim żadnych obowiązków wynikających z tajemnicy adwokackiej. Jeśli prawnik w rozmowie ze swoim klientem dowie się, że inna osoba nie jest z nim spokrewniona

Terytorium nauki. 2015. nr 5

jego klient popełnił przestępstwo, z którym jego klient nie ma nic wspólnego, to nie jest obowiązkiem prawnika utrzymywanie tego faktu w tajemnicy adwokackiej. Adwokat nauczył się tego jednak w trakcie pełnienia funkcji adwokata, jednak dla jego klienta ta tajemnica jest obojętna i jej ujawnienie nie będzie stanowiło naruszenia zaufania klienta. Tu nie ma niekorzystnych dla oskarżonego faktów, których obecność stanowi tajemnicę adwokacką.

Udzielanie pomocy prawnej ludności jest jednym z obowiązków przypisanych adwokaturze, a także obowiązkiem obrony przed sądem. Jest rzeczą oczywistą, że adwokat w tej sprawie nie może udzielać porad mających na celu ukrycie przestępstwa, wskazywać sposobów takiego ukrycia, ale nie może też ujawniać powierzonej mu tajemnicy. W tej kwestii punkt widzenia przedrewolucyjnych zawodów prawniczych charakteryzuje decyzja Moskiewskiej Rady Zaprzysiężonych Adwokatów, która stwierdza: „Związek między prawnikiem a osobą, która zwróciła się do niego o poradę, nakłada na niego te same obowiązki moralne, które bierze na siebie po objęciu obowiązków obrońcy już w sprawie. Tajemnica powierzona mu w tej sprawie jest nie mniej święta niż tajemnica powierzona mu na początku sprawy i po przystąpieniu do sprawy jako obrońca z urzędu. Relacja osoby zwracającej się o poradę do adwokata zakłada pełną szczerość i zgodne z prawdą przedstawienie wszystkich okoliczności sprawy. Taka szczerość jest nie do pomyślenia bez pewności, że wszystko, co zakomunikowano adwokatowi, pozostanie znane tylko jemu samemu iw żadnym przypadku iw żadnych okolicznościach nie może zostać odkryte.

Rekomendacje prawnika i ich zdecydowane działania przyczynią się oczywiście do ochrony zarówno praw zawodowych samych prawników, jak i praw ich klientów. Jednocześnie należy zauważyć, że normy obowiązującego prawa, zapewniające przestrzeganie tajemnicy adwokackiej, będą łamane do czasu ustanowienia przez państwo poważnej odpowiedzialności za działania naruszające tajemnicę adwokacką.

W tej kwestii współczesna Rosja może wziąć przykład z decyzji Cesarskiego Senatu Rządzącego w jednej ze spraw karnych z 1894 r.: „Godność postępowania karnego

determinowana jest głównie właściwością środków, które prawo dopuszcza lub nakazuje stosować dla osiągnięcia głównego celu wymiaru sprawiedliwości – wykrycia osoby rzeczywiście winnej jakiegokolwiek przestępstwa lub wykroczenia, i że byłoby to doskonałe

Terytorium nauki. 2015. nr 5

niezgodne z taką godnością wymiaru sprawiedliwości jest posługiwanie się dla jego celów źródłami wyraźnie niewiarygodnymi lub niebezpiecznymi dla moralności publicznej, a takimi źródłami niewątpliwie są dowody przeciwko oskarżonemu, połączone z naruszeniem tajemnicy.

Bibliografia

1. Foinitsky I. Ochrona w procesie karnym // Dziennik prawa cywilnego i karnego. - 1885 r. - Książę. IV.- s. 19. http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=176

2. Burobin V.N. Tajemnica adwokacka / VN Burobin, VYu Pletnev, DA Shubin; pod ogólnym wyd. V.N. Burobina; Kancelaria "Yustina".-M.: Status, 2006.

3. Gura GM Konstytucyjne i prawne aspekty prawa oskarżonego do rozpoznania jego sprawy z udziałem ławników w zapewnieniu sądowej ochrony praw i wolności człowieka // Terytorium Nauki. 2015. Nr 4. S. 107-112.

Konokhina E.A.

Promotor: Kandydat nauk o Ziemi, profesor nadzwyczajny Kuzmenko N.I.

SZKOLENIA JAKO NARZĘDZIE KSZTAŁTOWANIA KULTURY KORPORACYJNEJ ORGANIZACJI EDUKACYJNEJ

Woroneski Państwowy Uniwersytet Technologii Inżynieryjnych

Słowa kluczowe: szkolenia, kultura korporacyjna,

organizacja edukacyjna.

Słowa kluczowe: szkolenia, kultura korporacyjna, organizacja edukacyjna.

Adnotacja: Artykuł porusza problematykę wykorzystania i prowadzenia szkoleń jako narzędzia kształtowania kultury korporacyjnej organizacji edukacyjnej.

Streszczenie: W artykule omówiono wykorzystanie szkoleń jako narzędzia kultury korporacyjnej organizacji edukacyjnej.

Obecnie aktywnie dyskutuje się na temat efektywnego zarządzania personelem w przedsiębiorstwie. Ponadto niektórzy autorzy rozważają te zagadnienia z zakresu logistyki, do których zalicza się zarządzanie zasobami ludzkimi, energetycznymi, finansowymi i logistycznymi