Postępowanie odwoławcze. Postępowanie przed sądem polubownym instancji apelacyjnej W sądzie arbitrażowym instancji apelacyjnej zasady nie mają zastosowania

W systemie sądów utworzonych w celu kontroli aktów sądowych w sądach arbitrażowych Federacji Rosyjskiej apelacja wraz z kasacją i nadzorem ma na celu weryfikację prawidłowości rozpatrzenia sprawy przez sąd arbitrażowy pierwszej instancji oraz, jeżeli istnieją ku temu podstawy, ma uprawnienia i powinien samodzielnie ( bez przekazania sprawy do ponownego rozpoznania) wyeliminować naruszenia.

Odwołanie(z łacińskiego „appellatio” przetłumaczone oznacza „skargę”, „apelację”) - odwołanie do sądu wyższej instancji od orzeczeń sądu pierwszej instancji, które nie weszły w życie, w celu skorygowania błędów sądowych. Podczas składania odwołania sprawdzane jest:

1. 1. ustalenie okoliczności faktycznych;
   2. prawidłowe stosowanie prawa.

W postępowaniu odwoławczym sąd arbitrażowy ponownie rozpatrzy sprawę w oparciu o materiały dostępne w sprawie oraz dodatkowo przedstawiony (i przyjęty pod warunkiem spełnienia odpowiednich warunków) materiał dowodowy. Zakres kontroli określa prawo (w częściach 5 i 6 art. 268 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej):

• • jeżeli zaskarżona zostanie tylko część orzeczenia, arbitrażowy sąd apelacyjny sprawdza legalność i ważność orzeczenia tylko w części reklamowanej, jeżeli osoby biorące udział w sprawie nie zgłoszą sprzeciwu;
  • niezależnie od argumentacji zawartej w apelacji sprawdzane są przepisy prawa procesowego, stanowiącej podstawę do uchylenia decyzji(zgodnie z częścią 4 art. 270 Kodeksu) $
  • nowe roszczenia, które nie były przedmiotem rozpatrzenia przez sąd polubowny I instancji, nie są uwzględniane i nie są rozpatrywane przez sąd polubowny apelacyjny.

Instancja odwoławcza nie ma prawa skierować sprawy do ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji. Jest uprawniony do usunięcia naruszeń faktycznych i prawnych oraz podjęcia nowej decyzji.

Znaczenie organu odwoławczego:

• • Sąd apelacyjny jest jedynym organem wyższej instancji, który przy ponownym rozpoznaniu sprawy jest do tego uprawniony sprawdzić kompletność okoliczności istotne dla sprawy, dowód tych okoliczności, prawidłowość oceny każdego dowodu i wszystkich dowodów w całości, a także zgodność wniosków wskazanych w postanowieniu z okolicznościami, które sąd uznał za ustalone. Ani kasacja, ani organ nadzorczy nie mają takich uprawnień;
  • ustalenia sądu apelacyjnego dotyczące okoliczności faktycznych i dowodów są ostateczne(ani arbitrażowy sąd kasacyjny, ani Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej (jako sąd arbitrażowy instancji nadzorczej) przy rozpatrywaniu sprawy nie ma prawa ustalić lub uznać za udowodnione okoliczności, które nie zostały ustalone w orzeczeniu sądu pierwszej instancji albo w orzeczeniu sądu apelacyjnego albo zostały przez nie odrzucone, a także odmiennie oceniają lub przewartościowują dowody – zob.: część 2 art. 287, część 3 art. 308 § 11 Kodeksu postępowania arbitrażowego z dnia Federacji Rosyjskiej). Jednocześnie do organów kasacyjnych i nadzorczych nie można składać nowych materiałów;
  • złożenie apelacji wstrzymuje wykonanie decyzji(z wyjątkiem przypadków przewidzianych w Kodeksie postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, gdy podlega on natychmiastowej egzekucji). Zawieszenie wygasa po rozpatrzeniu sprawy w instancji apelacyjnej.

Prawo do odwołania i jego przedmioty

Prawo apelacyjne to prawo do wszczęcia działań sądu drugiej instancji w celu sprawdzenia legalności i ważności orzeczenia sądu polubownego pierwszej instancji, które nie weszło w życie.

Prawo do zaskarżenia decyzji przysługuje z dniem jej podjęcia, jeżeli zachodzą przesłanki określone w ustawie:

• • obecność orzeczenia sądu pierwszej instancji, które nie weszło w życie;
  • zakwalifikowania podmiotów odwołania jako osób biorących udział w sprawie.

Kryteria identyfikacji osób biorących udział w sprawie:

• • obecność interesu prawnego w wyniku sprawy;
  • posiadanie prawa do aktywnego wpływania na przebieg sprawy;
  • umiejętność obrony i argumentowania swojego stanowiska prawnego.

Procedura odwoławcza

Można złożyć apelację w ciągu miesiąca po wydaniu przez sąd arbitrażowy pierwszej instancji zaskarżonej decyzji, chyba że niniejszy Kodeks określa inny termin.

Apelację wnosi się za pośrednictwem sądu polubownego, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji, który ma obowiązek przesłać ją wraz ze sprawą do właściwego sądu polubownego apelacyjnego w terminie 3 dni od dnia otrzymania skargi przez sąd.

W apelacji nie można zgłaszać żadnych nowych roszczeń, które nie były przedmiotem rozpatrywania przez sąd arbitrażowy I instancji.

1. apelację wniosła osoba, która nie ma prawa zaskarżenia czynności sądowej w trybie postępowania odwoławczego;
2. zażalenie zostało wniesione na akt sądowy, od którego nie przysługuje zażalenie w trybie odwoławczym;
3. odwołanie zostało wniesione po terminie do wniesienia odwołania i nie zawiera żądania jego przywrócenia albo odmówiono mu przywrócenia utraconego terminu do wniesienia odwołania;
4. przed podjęciem decyzji o przyjęciu odwołania do postępowania sądowego osoba, która złożyła odwołanie, otrzymała wniosek o jego zwrot;
5. okoliczności będące podstawą pozostawienia skargi bez rozpoznania nie zostały usunięte w terminie wyznaczonym w orzeczeniu sądu;
6. w przypadku odrzucenia wniosku o odroczenie, ratalną płatność opłaty państwowej lub zmniejszenie jej wysokości.

Po zwróceniu apelacji sąd arbitrażowy wydaje postanowienie, w którym wskazuje podstawy zwrotu apelacji i rozstrzyga kwestię zwrotu cła państwowego z budżetu federalnego.

Na postanowienie sądu polubownego o zwróceniu apelacji przysługuje zażalenie.

W przypadku uchylenia orzeczenia, apelację uważa się za wniesioną z dniem wniesienia pierwotnej skargi do sądu polubownego.

Zwrot apelacji nie stoi na przeszkodzie ponownemu wniesieniu apelacji do sądu polubownego w trybie ogólnym po usunięciu okoliczności stanowiących podstawę jej zwrotu.

Zakończenie postępowania odwoławczego

Arbitrażowy sąd apelacyjny umarza postępowanie w sprawie odwołania, jeżeli

• od osoby, która je wniosła, po przyjęciu odwołania do postępowania wpłynął wniosek o oddalenie odwołania oraz
• odmowa została przyjęta przez sąd arbitrażowy zgodnie z art. 49 Kodeksu (art. 265).

Jeżeli odwołanie zawiera nowe roszczenia, które nie były przedmiotem rozpatrzenia przez sąd arbitrażowy pierwszej instancji, który wydał zaskarżone orzeczenie, apelacyjny sąd arbitrażowy umarza postępowanie w sprawie odwołania w zakresie tych roszczeń.

Sąd arbitrażowy wydaje postanowienie o zakończeniu postępowania odwoławczego, od którego przysługuje zażalenie.

Jeżeli postępowanie w sprawie apelacji zostanie zakończone, niedopuszczalne jest ponowne wniesienie przez tę samą osobę skargi do sądu polubownego z tej samej przyczyny.

Sąd polubowny apelacyjny rozpoznaje sprawę na posiedzeniu kolegialnego składu sędziów, zgodnie z zasadami rozpatrywania sprawy przez sąd polubowny pierwszej instancji, z cechami przewidzianymi w niniejszym rozdziale. Asesorzy arbitrażowi nie biorą udziału w rozpatrywaniu sprawy w postępowaniu odwoławczym.

Z każdego posiedzenia arbitrażowego sądu apelacyjnego, a także przy dokonywaniu określonych czynności procesowych poza posiedzeniem sądu, sporządza się protokół na zasadach przewidzianych w art. 155 Kodeksu.

W arbitrażowym sądzie apelacyjnym nie obowiązują następujące zasady:

1. o łączeniu i rozłączaniu wielu wymagań,
2. o zmianie przedmiotu lub podstawy roszczenia,
3. o zmianie wysokości roszczeń,
4. o złożeniu pozwu wzajemnego,
5. zastąpienie niewłaściwego oskarżonego,
6. o udziale w sprawie osób trzecich, a także
7. inne zasady ustanowione przez Kodeks wyłącznie do rozpoznania sprawy przez sąd arbitrażowy pierwszej instancji.

Apelacyjny sąd arbitrażowy rozpatruje odwołanie w terminie nie dłuższym niż 2 miesiące od dnia otrzymania apelacji wraz ze sprawą do sądu polubownego instancji apelacyjnej, włączając okres na przygotowanie sprawy do rozpoznania i wydanie aktu sądowego, chyba że niniejszy Kodeks stanowi inaczej. Jeżeli odwołanie wpłynęło do sądu polubownego instancji apelacyjnej przed upływem terminu do jego wniesienia, termin rozpatrzenia odwołania liczy się od dnia upływu terminu do wniesienia odwołania.

Powyższy termin może zostać przedłużony na podstawie uzasadnionego oświadczenia sędziego rozpoznającego sprawę przez przewodniczącego sądu polubownego do 6 miesięcy ze względu na szczególną złożoność sprawy, w której uczestniczy znaczna liczba uczestników procesu arbitrażowego.

Sąd apelacyjny rozpoznaje sprawę ponownie, dokonując przeglądu faktów i dowodów. Wynika z tego, że wnioski zmierzające do dochowania tej procedury podlegają rozpatrzeniu. Wnioski o przeprowadzenie dowodu można składać ponownie: o powołanie nowych świadków, o przeprowadzenie przesłuchania, o wystąpienie o dowód. Odmowa wyłącznie na tej podstawie, że wnioski te zostały odrzucone przez sąd pierwszej instancji, jest niedopuszczalna.

Instancja apelacyjna, podobnie jak sąd pierwszej instancji, nie weryfikuje okoliczności uznanych przez strony i poświadczonych zgodnie z zasadami określonymi w art. 70 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej i przyjęte przez sąd pierwszej instancji.

Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej stanowi, że organ odwoławczy w pełni weryfikuje legalność i ważność decyzji. W przypadku złożenia odwołania od części decyzji, sprawdza się ją tylko w zaskarżonej części. Jeżeli jednak wpłyną sprzeciwy osób zaangażowanych w sprawę, cała decyzja zostanie poddana weryfikacji.

W trosce o zgodność z prawem, niezależnie od argumentacji apelacji, sąd pierwszej instancji sprawdza zgodność z normami proceduralnymi, których naruszenie stanowi bezwzględną podstawę do uchylenia orzeczenia (art. 268 część 6, art. 270 część 4 art. Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Kompetencje arbitrażowego sądu apelacyjnego

Kompetencje arbitrażowego sądu apelacyjnego ustalane są w oparciu o zadania, jakie ma on rozwiązać. Ponowne rozpoznanie sprawy w całości daje sądowi apelacyjnemu prawo do:

1. pozostawić postanowienie sądu polubownego I instancji bez zmian, a apelację bez zaspokojenia;
naruszenie zasad językowych podczas rozpatrywania sprawy;
2. przyjęcie przez sąd postanowienia dotyczącego praw i obowiązków osób nieuczestniczących w sprawie;
3. niepodpisanie orzeczenia przez sędziego lub jednego z sędziów, jeżeli sprawa była rozpatrywana przez kolegialny skład sędziowski, albo podpisanie orzeczenia przez sędziów innych niż wskazani w orzeczeniu;
4. brak w aktach protokołu rozprawy lub jego podpisania przez osoby inne niż określone w art. 155 niniejszego Kodeksu;
5. naruszenie zasady tajności konferencji sędziów przy podejmowaniu decyzji.

Uchwała arbitrażowego sądu apelacyjnego

Orzeczenie apelacyjnego sądu arbitrażowego jest aktem sądowym wydawanym na podstawie wyników rozpoznania sprawy.

Jak każdy akt sądowy sądu polubownego, tak musi być

1. prawny,
2. uzasadnione i
3. umotywowany (patrz część 3 art. 15 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Treść postanowienia sądu apelacyjnego

Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej określa szereg kwestii, które muszą zostać zawarte w uchwale (art. 271):

1) Część wprowadzająca:

• nazwa apelacyjnego sądu arbitrażowego, skład sądu, który wydał orzeczenie; imię i nazwisko osoby, która prowadziła protokół z posiedzenia sądu;
• numer sprawy, data i miejsce wydania decyzji;
• imię i nazwisko osoby, która wniosła odwołanie i jej stanowisko procesowe;
• nazwiska osób biorących udział w sprawie;
• przedmiot sporu;
• nazwiska osób obecnych na rozprawie sądowej, ze wskazaniem ich uprawnień;
• datę przyjęcia zaskarżonego orzeczenia przez sąd arbitrażowy pierwszej instancji oraz nazwiska sędziów, którzy je wydali;

2) Część opisowa:

• krótkie streszczenie treści podjętej decyzji;
• uzasadnienie odwołania ma na celu sprawdzenie legalności i ważności decyzji;
• argumentację przedstawioną w odpowiedzi na odwołanie;
• wyjaśnienia osób biorących udział w sprawie i obecnych na rozprawie;

3) Część motywacyjna:

• okoliczności sprawy ustalone przez arbitrażowy sąd apelacyjny; dowody, na których opiera się wniosek sądu dotyczący tych okoliczności; ustawy i inne regulacyjne akty prawne, którymi sąd kierował się przy podejmowaniu decyzji;
• powody, dla których sąd odrzucił dany materiał dowodowy i nie zastosował ustaw i innych regulacyjnych aktów prawnych, na które powołują się osoby biorące udział w sprawie;
• powody, dla których sąd apelacyjny nie zgodził się z wnioskami sądu pierwszej instancji w przypadku uchylenia jego orzeczenia w całości lub w części;

4) Część dotycząca rozdzielczości:

• wnioski co do wyników rozpatrzenia odwołania.

Uchwałę podpisują sędziowie rozpatrujący sprawę. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia, przy czym przysługuje zażalenie do organu kasacyjnego.

Ponieważ w naszym kraju apelację stosowano do 1917 r., główne badania teoretyczne problemów związanych z instytucją zaskarżenia orzeczeń sądowych przypadają na okres od 1864 r. do 1917 r.

W rosyjskiej literaturze prawniczej do 1917 roku apelację uważano za wniosek strony, która uważa orzeczenie sądu pierwszej instancji za całkowicie lub częściowo błędne, o ponowne rozpatrzenie i ponowne rozstrzygnięcie sprawy przez wyższą instancję. sąd. Zatem celem odwołania jest ponowne rozstrzygnięcie, czyli wtórne rozpatrzenie sprawy co do istoty w całości lub w części.

Cechami charakterystycznymi odwołania mogą być:

• wnosi się odwołanie od orzeczenia sądu, które nie weszło w życie;
• sprawa apelacyjna zostaje przekazana do sądu wyższej instancji;
• wniesienie apelacji uwarunkowane jest błędnością orzeczenia sądu I instancji, która wyraża się zdaniem osoby składającej apelację albo w błędnym ustaleniu okoliczności faktycznych, albo w błędnym zastosowaniu prawa lub w niekompletnym materiale dostarczonym przez strony;
• sąd apelacyjny rozpatrując sprawę rozpatruje zarówno kwestie faktyczne, jak i prawne, czyli ma prawo badać zarówno prawne, jak i faktyczne aspekty sprawy w takim samym zakresie jak sąd pierwszej instancji;
• W każdym przypadku odwołanie może zostać uwzględnione tylko raz.

Należy zauważyć, że uprawnienia sądu apelacyjnego w zakresie rozpoznania sprawy są ograniczone zakresem zaskarżenia i przedmiotem orzeczenia sądu pierwszej instancji. Nowe roszczenia, które nie były przedmiotem orzeczenia sądu I instancji, nie mogą być podnoszone w postępowaniu odwoławczym.

Istnieją dwa rodzaje odwołań – pełne i niekompletne. Pierwsza jest zapisana w ustawodawstwie Francji i Włoch, druga - w ustawodawstwie Austrii i Niemiec.

Zażalenie niekompletne oznacza kontrolę orzeczeń sądów pierwszej instancji na podstawie stanu faktycznego, który zostały przedłożone tym sądom przez osoby biorące udział w sprawie. Zgodnie z ogólną zasadą apelacji niekompletnej nowe odniesienia do faktów lub dowodów nie są dopuszczalne w trakcie rozprawy przed sądem apelacyjnym, lecz pod pewnymi warunkami mogą zostać dopuszczone nowe dowody lub okoliczności. Jeżeli apelacja jest niekompletna, w przypadkach przewidzianych przez prawo, sprawa może zostać zwrócona do sądu pierwszej instancji w celu ponownego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia. Zasada ta ma zastosowanie na przykład w niemieckim postępowaniu apelacyjnym.

W przypadku pełnego zażalenia osoby biorące udział w sprawie mogą przedstawić sądom apelacyjnym nowe fakty i dowody, obok tych już rozpatrywanych. Apelacja w tej sprawie „ma na celu nie tylko skorygowanie zaniedbań sądu, ale także błędów samych stron, dobrowolnych lub mimowolnych”. Sądy apelacyjne, działające na zasadach pełnej apelacji, rozpatrując apelację, nie mają prawa zwrócić sprawy do ponownego rozpatrzenia sądowi I instancji, lecz muszą same podjąć decyzję.

Przyjmując rosyjską kartę postępowania cywilnego w 1864 r., ustawodawca zamierzał utrwalić niekompletną apelację, tłumacząc to faktem, że „sąd apelacyjny uważa za przedmiot sporu, już wyjaśniony przez postępowanie w pierwszej instancji, wszelkie okoliczności zewnętrzne nie ma związek z istotą sprawy i tylko w zakresie, w jakim wymaga tego złożone odwołanie; Co więcej, nie rozstrzyga kwestii, w jaki sposób należy definiować relacje stron sporu i rozstrzygać ich spory, a jedynie porusza konkretną i znacznie prostszą kwestię: czy rzeczywiście dowód osoby wnoszącej odwołanie, że pierwotna decyzja była błędna, jest rzeczywiście solidny."

Pomysł niekompletnego odwołania, zdaniem A.K. Richtera i A.A. Wierieszczegina, został wypaczony przez praktykę, która całkowicie zignorowała ten pogląd ustawodawcy i sprowadziła postępowanie odwoławcze po prostu do wtórnego rozważenia istoty tych samych kontrowersyjnych stosunków między stronami, które zostały już rozstrzygnięte w pierwszej instancji, czyli w praktyce wdrożono pełne odwołanie. „Zgodnie z tą praktyką ostateczne orzeczenie pierwszej instancji (lub jego zaskarżona część) uważa się za nieistniejące w całym postępowaniu odwoławczym, a dopiero po ustaleniu stosunków stron co do spornych roszczeń w procesie wtórnym w sprawie sąd apelacyjny, porównując swoje orzeczenie z orzeczeniem pierwszej instancji, rozstrzyga o zatwierdzeniu, unieważnieniu lub zmianie zaskarżonego orzeczenia.”

W przypadku niekompletnego zażalenia postępowanie przed sądem apelacyjnym toczy się w oparciu o połączenie zasad ustnej i pisemnej, z przewagą zasady pisemnej. Udział stron w sądzie apelacyjnym jest fakultatywny, gdyż sprawa może zostać rozstrzygnięta na podstawie aktów pisemnych: apelacji i wyjaśnień do niej, których treść zawarta jest w protokole członka sądu apelacyjnego apelacji, natomiast jeżeli strony stawiły się na rozprawę, to w trakcie rywalizacji ustnej mogą powoływać się jedynie na te okoliczności i dowody, które wskazały w aktach pisemnych złożonych przed sądem apelacyjnym. Po protokole sądowym nie wolno było dopuszczać nowych odniesień do pewnych dowodów i okoliczności nieokreślonych w aktach pisemnych, gdyż podważałoby to wagę protokołu i procedury pisemnej. W tym względzie dowody i okoliczności, które nie zostały wskazane i nie zostały uwzględnione w sądzie pierwszej instancji, uważa się za nowe, co potwierdza protokół rozprawy.

Ustalenie niekompletnego odwołania, jak zauważył A.K. Richtera, ma dwojaki cel: 1) uwolnienie sądów apelacyjnych od niepotrzebnej pracy przy rozpatrywaniu spraw, eliminując potrzebę wtórnego badania okoliczności sprawy w sądzie najwyższym; 2) uwolnić osoby biorące udział w sprawie od zbędnych kłopotów i kosztów prowadzenia spraw w odległym sądzie.

W apelacji pełnej sąd apelacyjny rozpatruje stan faktyczny sprawy w całości, czyli dokonuje takich samych czynności w zakresie badania okoliczności sprawy i oceny materiału dowodowego, jak sąd pierwszej instancji. W takim przypadku odbywa się wtórny nowy proces. Uczestnicy postępowania odwoławczego mają możliwość odniesienia się do nowych danych faktycznych, wniesienia nowych argumentów i wyjaśnień.

Apelacja we współczesnym rosyjskim procesie arbitrażowym ma cechy zarówno pełnego (organ odwoławczy musi rozpatrzyć sprawę co do istoty), jak i niekompletnego (nowy dowód może zostać dopuszczony do procesu tylko w określonych przypadkach).

Osoby biorące udział w sprawie, a także inne osoby w sprawach przewidzianych w Kodeksie postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej mają prawo odwołać się w drodze postępowania odwoławczego od orzeczenia sądu arbitrażowego pierwszej instancji, które nie weszło w życie siła.

Od orzeczeń sądu pierwszej instancji, które natychmiast wchodzą w życie, nie przysługuje odwołanie do instancji apelacyjnej; orzeczenia Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej; orzeczenia w przypadku zaskarżenia aktu normatywnego (art. 195 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej), a także definicje zawarte w Kodeksie: orzeczenie sądu polubownego w przypadku zaskarżenia orzeczenia sądu polubownego ( Część 5 art. 234 Kodeksu postępowania arbitrażowego); orzeczenie sądu arbitrażowego w sprawie wydania tytułu wykonawczego w sprawie przymusowego wykonania orzeczenia sądu arbitrażowego (część 5 art. 240 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej); orzeczenie w sprawie uznania i wykonania orzeczenia sądu zagranicznego oraz zagranicznego wyroku sądu polubownego (art. 245 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Apelację wnosi się za pośrednictwem sądu polubownego, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji, który ma obowiązek przesłać ją wraz ze sprawą do właściwego sądu polubownego apelacyjnego w terminie trzech dni od dnia otrzymania skargi przez sąd.

Apelacja nie może zawierać nowych roszczeń, które nie były przedmiotem rozpatrzenia przez sąd arbitrażowy I instancji.

Odwołania rozpatrywane są w postępowaniu odwoławczym przez sąd arbitrażowy instancji apelacyjnej.

Apelację można wnieść w terminie miesiąca od wydania przez sąd arbitrażowy pierwszej instancji zaskarżonego orzeczenia, chyba że Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej określa inny termin. Dla niektórych kategorii spraw ustalono skrócone terminy odwoławcze. Tym samym na postanowienie sądu polubownego w sprawie o pociągnięcie do odpowiedzialności administracyjnej, a także przeciwko orzeczeniu w sprawie kwestionującej decyzję organu administracyjnego o pociągnięciu do odpowiedzialności administracyjnej, przysługuje zażalenie w terminie 10 dni od dnia sąd arbitrażowy pierwszej instancji przyjął zaskarżoną decyzję (część 4 art. 206, część 5 art. 211 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej)

Na wniosek składającego zażalenie utracony termin do wniesienia odwołania może zostać przywrócony przez odwoławczy sąd polubowny, pod warunkiem że wniosek zostanie złożony nie później niż w terminie sześciu miesięcy od dnia wydania postanowienia, a sąd polubowny uzna przyczyny przekroczenia terminu za ważne.

Przywrócenie terminu do wniesienia odwołania wskazane jest w postanowieniu sądu polubownego o przyjęciu odwołania do postępowania.

Przed upływem terminu określonego w Kodeksie postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej na złożenie odwołania, sprawa nie może być żądana od sądu arbitrażowego.

Odwołanie wnosi się do sądu polubownego w formie pisemnej. Odwołanie podpisuje osoba składająca reklamację lub jej przedstawiciel upoważniony do podpisania reklamacji.

W odwołaniu należy wskazać (art. 260 kpk):

• nazwa sądu polubownego, do którego wnosi się odwołanie;
• imię i nazwisko składającego reklamację oraz inne osoby biorące udział w sprawie;
• nazwa sądu polubownego, który wydał zaskarżone orzeczenie, sygnatura sprawy i data wydania orzeczenia, będącego przedmiotem sporu;
• wymagania osoby składającej skargę oraz podstawy, na których osoba składająca skargę odwołuje się od decyzji, z uwzględnieniem przepisów prawa, innych aktów prawnych o charakterze regulacyjnym, okoliczności sprawy oraz dostępnych w sprawie dowodów;
• wykaz dokumentów dołączonych do reklamacji.

Odwołanie może zawierać numery telefonów, numery faksów, adresy e-mail i inne informacje niezbędne do rozpatrzenia sprawy, a także istniejące wnioski.

Osoba wnosząca odwołanie jest obowiązana przesłać innym osobom biorącym udział w sprawie odpisy odwołania wraz z dołączonymi do niego dokumentami, których nie posiada, listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru albo przekazać je innym osobom biorącym udział w postępowaniu. sprawy lub ich przedstawiciele osobiście przy odbiorze.

Do odwołania załączono:

• kopię zaskarżonej decyzji;
• dokumenty potwierdzające zapłatę cła państwowego w ustalony sposób i wysokości lub prawo do otrzymania świadczenia z tytułu zapłaty cła państwowego lub wniosek o odroczenie, rozłożenie na raty płatności cła lub obniżenie kwoty cła państwowego;
• dokument potwierdzający skierowanie lub doręczenie innym osobom biorącym udział w postępowaniu w przypadku odpisów odwołania oraz dokumentów, których nie posiadają;
• pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do podpisania odwołania.

Do skargi na postanowienie sądu polubownego o zwróceniu pozwu należy dołączyć także zwrócony pozew wraz z załączonymi do niego dokumentami w chwili składania przed sądem polubownym.

Apelacja złożona zgodnie z wymogami Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej pod względem formy i treści zostaje przyjęta do rozpatrzenia przez apelacyjny sąd arbitrażowy. W przypadku naruszenia tych wymogów sąd arbitrażowy albo pozostawia skargę bez rozpoznania, albo ją zwraca.

O przyjęciu apelacji do postępowania rozstrzyga samodzielnie sędzia sądu polubownego instancji apelacyjnej w terminie pięciu dni od dnia jej otrzymania przez sąd arbitrażowy instancji apelacyjnej (art. 261 kpk).

Sąd polubowny instancji apelacyjnej wydaje postanowienie o uwzględnieniu odwołania, co wszczyna postępowanie w sprawie odwołania.

W postanowieniu wskazuje się termin i miejsce rozprawy sądowej rozpatrującej zażalenie.

Odpisy postanowienia przesyłane są osobom biorącym udział w sprawie w terminie pięciu dni od dnia otrzymania skargi przez odwoławczy sąd arbitrażowy.

Osoba biorąca udział w sprawie przesyła odpowiedź na apelację wraz z dokumentami potwierdzającymi zastrzeżenia do skargi innym osobom biorącym udział w sprawie oraz sądowi polubownemu (art. 262 Kodeksu postępowania arbitrażowego).

Do odpowiedzi kierowanej do sądu polubownego dołączany jest także dokument potwierdzający przesłanie odpowiedzi innym osobom biorącym udział w sprawie.

Odpowiedź wysyłana jest listem poleconym za potwierdzeniem doręczenia w terminie zapewniającym możliwość zapoznania się z nią przed rozpoczęciem rozprawy.

Recenzję podpisuje osoba uczestnicząca w sprawie lub jej pełnomocnik. Do recenzji podpisanej przez przedstawiciela dołączone jest pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do podpisania recenzji.

Pozostawienie odwołania bez postępów, zwrócenie odwołania. Zakończenie postępowania odwoławczego. Tryb, termin, terminy rozpatrzenia odwołania

Odpis postanowienia o zwrocie odwołania przesyła się składającemu odwołanie wraz z reklamacją i załączonymi dokumentami najpóźniej następnego dnia po dniu jej wydania albo po upływie terminu wyznaczonego przez Sąd o usunięcie okoliczności, które były podstawą pozostawienia apelacji bez rozpoznania.

Na postanowienie sądu polubownego o zwróceniu apelacji przysługuje zażalenie.

W przypadku uchylenia orzeczenia, apelację uważa się za wniesioną z dniem wniesienia pierwotnej skargi do sądu polubownego.

Zwrot apelacji nie stoi na przeszkodzie ponownemu wniesieniu apelacji do sądu polubownego w trybie ogólnym po usunięciu okoliczności stanowiących podstawę jej zwrotu.

Sąd polubowny Apelacyjny kończy postępowanie w sprawie apelacji, jeżeli osoba, która ją wniosła, po przyjęciu skargi do sądu polubownego, otrzymała wniosek o odrzucenie apelacji, a odmowa została przyjęta przez sąd polubowny (art. 265 Kodeksu Postępowania Arbitrażowego) Kod).

Jeżeli odwołanie zawiera nowe roszczenia, które nie były przedmiotem rozpatrzenia przez sąd polubowny I instancji, który wydał zaskarżone orzeczenie, sąd polubowny Apelacyjny kończy postępowanie w sprawie odwołania w zakresie tych roszczeń.

Sąd arbitrażowy wydaje postanowienie o zakończeniu postępowania apelacyjnego.

Odpisy postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego przesyła się osobom biorącym udział w sprawie nie później niż następnego dnia po dniu jego wydania.

Na postanowienie sądu polubownego o umorzeniu postępowania odwoławczego przysługuje zażalenie.

Jeżeli postępowanie w sprawie apelacji zostanie zakończone, niedopuszczalne jest ponowne wniesienie przez tę samą osobę skargi do sądu polubownego z tej samej przyczyny.

Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nie zawiera przepisów przewidujących możliwość odmowy uwzględnienia odwołania.

Tymczasem niektórzy autorzy uważają, że wyjaśnienia zawarte w paragrafie 3 uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 19 czerwca 1997 r. nr 11 „W sprawie stosowania przez sądy Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej przy rozpatrywaniu spraw w instancji odwoławczej” oraz przewidujący możliwość odmowy przyjęcia odwołania, jeżeli składa je osoba, której z mocy prawa nie przysługuje prawo zaskarżenia decyzji lub decyzji lub ustaleń niebędących podlegające zaskarżeniu w postępowaniu odwoławczym, bardziej prawidłowe niż przepisy sformułowane w ust. 1, 2 części 1 art. 264 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. Swój punkt widzenia uzasadniają tym, że odmowę przyjęcia odwołania jako czynności procesowej należy odróżnić od zwrotu odwołania. Te czynności procesowe różnią się od siebie podstawą ich popełnienia oraz konsekwencjami prawnymi, jakie niesie ze sobą każda z nich.

Odmowa uwzględnienia odwołania pozbawia osobę, która je wniosła, prawa do ponownego jej skierowania do sądu polubownego. W przypadku zwrotu odwołania osobie, która je wniosła, przysługuje prawo, po wyeliminowaniu okoliczności, które stanowiły podstawę jej zwrotu, zwrócenia się ponownie do sądu polubownego. Przepisów tych nie uwzględnia się w części 5 art. 264 Kod. W efekcie okazało się, że regułę zawartą w tej normie można zastosować także w przypadkach przewidzianych w ust. 1.2 części 1 art. 264APK RF. Nie jest to jednak możliwe ze względów obiektywnych.

Sąd polubowny apelacyjny rozpoznaje sprawę na posiedzeniu kolegialnego składu sędziów, według zasad rozpoznawania sprawy przez sąd polubowny pierwszej instancji z cechami przewidzianymi dla instancji apelacyjnej. Asesorzy arbitrażowi nie biorą udziału w rozpatrywaniu sprawy w postępowaniu odwoławczym.

Z każdego posiedzenia sądu polubownego apelacyjnego, a także przy dokonywaniu określonych czynności procesowych poza posiedzeniem sądu, sporządza się protokół.

Sąd Apelacyjny nie stosuje zasad dotyczących łączenia i rozdzielania kilku roszczeń, zmiany przedmiotu lub podstawy roszczenia, zmiany wysokości roszczeń, wniesienia pozwu wzajemnego, zastąpienia niewłaściwego pozwanego, włączenia w sprawę osób trzecich sprawa, a także inne zasady określone w Kodeksie postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej wyłącznie do rozpoznania sprawy w sądzie arbitrażowym pierwszej instancji.

Sąd polubowny apelacyjny rozpatruje apelację od wyroku sądu polubownego pierwszej instancji w terminie nie dłuższym niż miesiąc od dnia otrzymania skargi przez sąd apelacyjny, włączając okres na przygotowanie sprawy do rozprawy i przyjęcie aktu sądowego.

Rozpatrując sprawę zaskarżoną, sąd polubowny, w oparciu o dostępny w sprawie i dodatkowo przedstawiony materiał dowodowy, ponownie rozpatruje sprawę.

Dowód dodatkowy dopuszcza sąd polubowny apelacyjny, jeżeli osoba biorąca udział w sprawie uzasadniła niemożność przedstawienia go sądowi pierwszej instancji z przyczyn od niej niezależnych, a sąd uzna te powody za uzasadnione.

Dokumenty złożone na poparcie zastrzeżeń do apelacji są akceptowane i rozpatrywane merytorycznie przez sąd polubowny instancji apelacyjnej.

Rozpatrując sprawę przed apelacyjnym sądem polubownym, osoby biorące udział w sprawie mają prawo składać wnioski o powołanie nowych świadków, przeprowadzenie przesłuchania, uzupełnienie sprawy lub żądanie dowodów pisemnych i rzeczowych, których przesłuchanie lub prośba została odrzucona do nich przez sąd pierwszej instancji. Sąd apelacyjny nie ma prawa odmówić zaspokojenia tych wniosków na tej podstawie, że nie zostały one uwzględnione przez sąd I instancji.

Okoliczności sprawy uznane, poświadczone przez osoby biorące udział w sprawie i zaakceptowane przez sąd polubowny I instancji, nie podlegają weryfikacji przez apelacyjny sąd polubowny.

Interesujące zarówno z praktyki, jak i nauki, jest zagadnienie granic rozpoznania sprawy przez odwoławczy sąd arbitrażowy. Przepis zawarty w części 2 art. 155 Kodeksu postępowania arbitrażowego z 1995 r., stwierdzający, że sąd nie jest związany argumentacją apelacji i w całości sprawdza legalność i ważność orzeczenia.

Zamiast tego przewidziano, że sąd apelacyjny sprawdza zgodność z prawem i ważność jedynie zaskarżonej części, chyba że osoby biorące udział w sprawie zgłoszą sprzeciw.

Ustalono jednak, że niezależnie od argumentacji zawartej w apelacji, sąd polubowny apelacyjny sprawdza, czy sąd pierwszej instancji nie naruszył zasad prawa procesowego, które stanowią bezwzględną podstawę do uchylenia orzeczenia sądu polubownego pierwszej instancji (części 5 i 6 art. 268 APC RF)

Nowe roszczenia, które nie były przedmiotem rozpatrzenia przez sąd polubowny I instancji, nie są uwzględniane i nie są rozpatrywane przez apelacyjny sąd polubowny.

Kompetencje arbitrażowego sądu apelacyjnego. Podstawy zmiany lub uchylenia orzeczenia sądu I instancji. Uchwała arbitrażowego sądu apelacyjnego

Na podstawie wyników rozpatrzenia apelacji arbitrażowy sąd apelacyjny ma prawo (art. 269 kpk):

• pozostawić postanowienie sądu polubownego I instancji bez zmian, a apelację bez zaspokojenia;
• unieważnić lub zmienić orzeczenie sądu pierwszej instancji w całości lub w części i wydać w sprawie nowy akt sądowy;
• uchylić decyzję w całości lub w części i zakończyć postępowanie albo pozostawić pozew bez rozpoznania w całości lub w części.

Podstawą zmiany lub uchylenia orzeczenia sądu polubownego I instancji jest:

1. niepełne wyjaśnienie okoliczności istotnych dla sprawy;
2. brak wykazania okoliczności istotnych dla sprawy, które sąd uznał za ustalone;
3. rozbieżność pomiędzy wnioskami zawartymi w postanowieniu a okolicznościami sprawy;
4. naruszenie lub nieprawidłowe zastosowanie prawa materialnego lub prawa procesowego.

Błędne stosowanie prawa materialnego to:

• niezastosowanie prawa, które ma być stosowane;
• stosowanie prawa, które nie podlega stosowaniu;
• błędna interpretacja prawa.

Naruszenie lub nieprawidłowe zastosowanie prawa procesowego stanowi podstawę do zmiany lub uchylenia orzeczenia sądu polubownego I instancji, jeżeli naruszenie to doprowadziło lub mogło doprowadzić do wydania błędnego orzeczenia.

Podstawą uchylenia orzeczenia sądu polubownego I instancji w każdym przypadku jest (art. 270 kpk):

1. rozpatrzenie sprawy przez sąd arbitrażowy w nielegalnym składzie;
2. rozpoznanie sprawy pod nieobecność którejkolwiek z osób biorących udział w sprawie, która nie została prawidłowo powiadomiona o terminie i miejscu rozprawy;
3. naruszenie zasad językowych podczas rozpatrywania sprawy;
4. przyjęcie przez sąd postanowienia dotyczącego praw i obowiązków osób nieuczestniczących w sprawie;
5. niepodpisanie orzeczenia przez sędziego lub jednego z sędziów, jeżeli sprawa była rozpatrywana przez kolegialny skład sędziowski, albo podpisanie orzeczenia przez sędziów innych niż wskazani w orzeczeniu;
6. brak protokołu rozprawy sądowej w sprawie lub jego podpisanie przez niewłaściwe osoby;
7. naruszenie zasady tajności konferencji sędziów przy podejmowaniu decyzji.

Na podstawie wyników rozpatrzenia apelacji arbitrażowy sąd apelacyjny wydaje akt sądowy, zwany uchwałą, który podpisują sędziowie rozpatrujący sprawę.

Orzeczenie arbitrażowego sądu apelacyjnego musi wskazywać:

1. nazwa apelacyjnego sądu arbitrażowego, skład sądu, który wydał orzeczenie; imię i nazwisko osoby, która prowadziła protokół z posiedzenia sądu;
2. numer sprawy, data i miejsce wydania decyzji;
3. imię i nazwisko osoby, która wniosła odwołanie i jej stanowisko procesowe;
4. nazwiska osób biorących udział w sprawie;
5. przedmiot sporu;
6. nazwiska osób obecnych na rozprawie sądowej, ze wskazaniem ich uprawnień;
7. datę przyjęcia zaskarżonego orzeczenia przez sąd arbitrażowy pierwszej instancji oraz nazwiska sędziów, którzy je wydali;
8. krótkie streszczenie treści podjętej decyzji;
9. uzasadnienie odwołania ma na celu sprawdzenie legalności i ważności decyzji;
10. argumentację przedstawioną w odpowiedzi na odwołanie;
11. wyjaśnienia osób biorących udział w sprawie i obecnych na rozprawie;
12. okoliczności sprawy ustalone przez arbitrażowy sąd apelacyjny; dowody, na których opiera się wniosek sądu dotyczący tych okoliczności; ustawy i inne regulacyjne akty prawne, którymi sąd kierował się przy podejmowaniu decyzji; powody, dla których sąd odrzucił dany materiał dowodowy i nie zastosował ustaw i innych regulacyjnych aktów prawnych, na które powołują się osoby biorące udział w sprawie;
13. powody, dla których sąd apelacyjny nie zgodził się z wnioskami sądu pierwszej instancji w przypadku uchylenia jego orzeczenia w całości lub w części;
14. wnioski co do wyników rozpatrzenia odwołania.

Orzeczenie arbitrażowego sądu apelacyjnego wskazuje podział kosztów prawnych pomiędzy stronami, w tym kosztów prawnych poniesionych w związku ze złożeniem apelacji.

Odpisy postanowienia apelacyjnego sądu polubownego przesyłane są osobom biorącym udział w sprawie w terminie pięciu dni od dnia podjęcia orzeczenia.

Orzeczenie apelacyjnego sądu arbitrażowego wchodzi w życie z dniem jego podjęcia.

Od wyroku sądu polubownego instancji apelacyjnej przysługuje odwołanie do sądu arbitrażowego instancji kasacyjnej.

Odwołania od orzeczeń sądu polubownego pierwszej instancji wnosi się do sądu polubownego apelacyjnego i są przez niego rozpatrywane według zasad przewidzianych dla składania i rozpatrywania odwołań od orzeczeń sądu polubownego pierwszej instancji, z cechami przewidzianymi zgodnie z Kodeksem postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

Odwołania od orzeczeń sądu polubownego I instancji w sprawie zwrotu pozwu oraz od innych orzeczeń utrudniających dalszy bieg sprawy rozpatruje sąd polubowny apelacyjny w terminie nie dłuższym niż dziesięć dni od dnia otrzymania przez sąd takiej skargi.

Na podstawie wyników rozpatrzenia skargi na orzeczenie sądu polubownego I instancji sąd arbitrażowy ma prawo:

• pozostawić orzeczenie bez zmian i skargę bez rozpoznania;
• unieważnić orzeczenie sądu polubownego I instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia sądowi polubownemu I instancji;
• unieważnić definicję w całości lub w części i rozstrzygnąć kwestię merytorycznie.

Prawo apelacyjne to prawo do wszczęcia postępowania odwoławczego (postępowania przed sądem drugiej instancji) w celu sprawdzenia legalności i ważności decyzji sędziego pokoju, która nie weszła w życie.

Strony i inne osoby zaangażowane w sprawę mogą odwołać się od decyzji sędziów pokoju za pośrednictwem sędziego pokoju do właściwego sądu rejonowego.

Odwołanie lub przedstawienie można złożyć w ciągu dziesięciu dni od daty podjęcia przez sędziego pokoju decyzji w ostatecznej formie.

Przedmiotem prawa zaskarżenia jest decyzja, która nie weszła w życie. Reklamację można złożyć w całości lub w części (uzasadnienie decyzji, sentencja).

Przedmiotem prawa odwołania są osoby biorące udział w postępowaniu, tj. powodowie, pozwani, osoby trzecie. ma prawo wnieść odwołanie od decyzji sędziego pokoju, jeżeli brał udział w procesie przed sędzią pokoju (art. 320 część 2 kpc).

Jeżeli odwołanie lub przedstawienie zostanie przyjęte, sędzia pokoju ma obowiązek:

• przesłać kopie skargi, prezentacji i załączonych dokumentów do osób biorących udział w sprawie. W takim wypadku osoby biorące udział w sprawie mają prawo do złożenia przed sędzią pokoju pisemnych zastrzeżeń do odwołania wraz z załączeniem dokumentów potwierdzających te zastrzeżenia, w kopiach według liczby osób biorących udział w sprawie (część 2 art. 325 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej);
• po upływie terminu zaskarżenia przesłać sprawę wraz z apelacją, przedstawieniem i otrzymanymi zastrzeżeniami do sądu rejonowego. Przed upływem terminu apelacyjnego sprawa nie może zostać skierowana do sądu rejonowego (część 3 art. 325 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Osoba, która złożyła zażalenie, ma prawo pisemnie odrzucić zażalenie; prokurator ma prawo wycofać zażalenie do czasu wydania orzeczenia lub postanowienia przez sąd rejonowy. W przypadku uwzględnienia odmowy skargi lub wycofania przedstawienia sędzia wydaje postanowienie o zakończeniu postępowania odwoławczego, chyba że od decyzji lub postanowienia zaskarżyły inne osoby.

Sąd zawiadamia osoby biorące udział w sprawie o terminie i miejscu rozprawy.

Rozpatrzenie sprawy przez sąd apelacyjny odbywa się według zasad postępowania przed sądem pierwszej instancji. Sąd ma prawo ustalić nowe fakty i zbadać nowe dowody.

Rozpatrując apelacje lub przedstawienia, sąd apelacyjny ma prawo:

• pozostawić decyzję sędziego pokoju bez zmian, skargę, przedstawienie bez zaspokojenia;
• zmienić decyzję sędziego pokoju lub ją unieważnić i podjąć nową decyzję;
• uchylić decyzję sędziego pokoju w całości lub w części i zakończyć postępowanie sądowe albo pozostawić wniosek bez rozpatrzenia.

Zgodnie z art. 329 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej orzeczenie sądu rejonowego wydawane jest w formie postanowienia lub postanowienia apelacyjnego.

Decyzję apelacyjną wydaje się, jeżeli sędzia zmienił decyzję sędziego pokoju lub ją uchylił i podjął nowe rozstrzygnięcie w sprawie na podstawie analizy zarówno materiałów dostępnych w sprawie, jak i tych przedstawionych dodatkowo.

Instancja apelacyjna pod względem formy i treści musi odpowiadać wymogom orzeczeń sądu pierwszej instancji (rozdział 16 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Orzeczenie apelacyjne wydawane jest w przypadku, gdy: decyzja sędziego pokoju pozostaje niezmieniona; uchylenie decyzji w całości lub w części, zakończenie postępowania lub pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia (art. 328 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Orzeczenie sądu apelacyjnego w formie postanowienia musi spełniać wymogi części 1 art. 225 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Orzeczenia i orzeczenia instancji apelacyjnej zapadają na sali narad, wchodzą w życie z dniem ich podjęcia i nie podlegają kasacji (art. 329 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Orzeczenie sądu apelacyjnego wydane na skargę prywatną lub na wniosek prokuratora wchodzi w życie z dniem wydania.

Przywrócenie terminu na odwołanie się od decyzji sędziego pokoju: Wideo

Postępowanie na poziomie apelacyjnym– etap procesu arbitrażowego, którego celem jest sprawdzenie legalności i ważności decyzji i orzeczeń wydanych przez sąd pierwszej instancji, które nie weszły w życie prawne.

Prawo odwołania przysługuje osobom biorącym udział w sprawie, a także innym osobom w sprawach przewidzianych przez Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. Na przykład takie prawo przysługuje osobom, które nie brały udziału w sprawie, w sprawie których praw i obowiązków sąd wydał akt sądowy (art. 42 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Od orzeczeń i orzeczeń sądu pierwszej instancji, które nie weszły w życie, przysługuje odwołanie w trybie odwoławczym.

Sądami do badania legalności i ważności aktów sądowych sądów polubownych w instancji apelacyjnej są arbitrażowe sądy apelacyjne.

Wszczęcie postępowania odwoławczego następuje poprzez złożenie odwołania.

Apelację można wnieść w terminie miesiąca od wydania przez sąd arbitrażowy pierwszej instancji zaskarżonego orzeczenia, chyba że Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej określa inny termin. Termin utracony z ważnych powodów sąd może przywrócić nie później niż w terminie sześciu miesięcy od dnia wydania postanowienia.

Apelację wnosi się za pośrednictwem sądu, który wydał orzeczenie, który ma obowiązek przesłać ją wraz ze sprawą do arbitrażowego sądu apelacyjnego.

Formę i treść odwołania określa art. 260 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. W przypadku naruszenia tych wymogów sąd pozostawia skargę bez rozpoznania (art. 263 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej) lub zwraca ją (art. 264 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej). Osoba biorąca udział w sprawie przesyła odpowiedź na apelację pozostałym osobom biorącym udział w sprawie oraz sądowi. Z podstaw określonych w art. 265 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej postępowanie odwoławcze ulega zakończeniu. Odwołanie należy rozpatrzyć w terminie nie dłuższym niż miesiąc od dnia jego otrzymania przez arbitrażowy sąd apelacyjny.

Arbitrażowy sąd apelacyjny rozpoznaje sprawę na posiedzeniu sądu w kolegialnym składzie sędziów, zgodnie z zasadami rozpatrywania sprawy przez sąd arbitrażowy pierwszej instancji, z cechami przewidzianymi w Kodeksie postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. Z rozprawy sporządza się protokół.

Sąd Apelacyjny oparł się na materiale dowodowym dostępnym w sprawie i dodatkowo przedstawionym ponownie rozpatrzy sprawę. Dowód dodatkowy dopuszcza się tylko wtedy, gdy osoba uczestnicząca w sprawie uzasadniła niemożność przedstawienia go sądowi pierwszej instancji z przyczyn od niej niezależnych, a sąd uzna te przyczyny za uzasadnione. Nowe roszczenia, które nie były przedmiotem rozpatrzenia przez sąd polubowny I instancji, nie są uwzględniane i nie są rozpatrywane przez apelacyjny sąd polubowny.

Organ odwoławczy sprawdza zgodność z prawem i ważność decyzji jedynie w zaskarżonej części, chyba że osoby biorące udział w sprawie zgłoszą sprzeciw. Niezależnie od argumentacji skargi instancja apelacyjna sprawdza, czy sąd pierwszej instancji nie naruszył przepisów prawa procesowego, które stanowią bezwzględną podstawę do uchylenia orzeczenia sądu polubownego I instancji.

Na podstawie wyników rozpatrzenia apelacji sąd arbitrażowy ma prawo:

− pozostawić decyzję bez zmian;

− unieważnić lub zmienić orzeczenie w całości lub w części i wydać w sprawie nowy akt sądowy;

− uchylenie decyzji w całości lub w części i zakończenie postępowania albo pozostawienie pozwu bez rozpoznania w całości lub w części.

W przypadku uchylenia orzeczenia Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nie przyznaje organowi odwoławczemu prawa skierowania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji. Sąd apelacyjny sam koryguje błędy popełnione przez sąd pierwszej instancji i ponownie rozpatruje sprawę.

Podstawy zmiany lub uchylenia orzeczenia sądu polubownego pierwszej instancji określa art. 270 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

Podstawą zmiany lub uchylenia orzeczenia sądu polubownego I instancji jest:

1) niepełne wyjaśnienie okoliczności istotnych dla sprawy;

2) niewykazania okoliczności istotnych dla sprawy, które sąd uznał za ustalone;

3 niezgodności wniosków zawartych w postanowieniu z okolicznościami sprawy;

4) naruszenia lub nieprawidłowego zastosowania prawa materialnego lub prawa procesowego.

Wymienione podstawy zmiany lub unieważnienia orzeczenia sądu polubownego można sprowadzić do bezzasadności i niezgodności z prawem orzeczenia. Nierozsądny jest orzeczeniem, w którym okoliczności faktyczne sprawy zostały błędnie ustalone lub w ogóle nie zostały ustalone. Nielegalny jest orzeczeniem sądu wydanym z naruszeniem przepisów prawa materialnego mających zastosowanie w sprawie lub przepisów prawa procesowego.

Przepisy prawa materialnego uważa się za naruszone lub nieprawidłowo zastosowane, jeżeli sąd polubowny: a) nie zastosował prawa, które ma być stosowane; b) zastosował prawo, które nie podlega stosowaniu; c) błędnie zinterpretował prawo.

Naruszenie prawa materialnego co do zasady pociąga za sobą zmianę lub uchylenie orzeczenia sądu.

Naruszenia prawa procesowego – jako podstawa zmiany lub unieważnienia decyzji – można podzielić na dwie grupy: przesłanki warunkowe i bezwarunkowe.

Do pierwszej grupy zaliczają się naruszenia prawa procesowego, które nie zawsze skutkują zmianą lub uchyleniem decyzji.

Zgodnie z częścią 3 art. 270 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej naruszenie lub nieprawidłowe zastosowanie prawa procesowego stanowi podstawę do zmiany lub uchylenia decyzji, jeżeli naruszenie to doprowadziło lub mogło doprowadzić do wydania błędnej decyzji.

Przykładowo naruszenie przez sąd polubowny przepisów proceduralnych dotyczących terminów rozpoznania sprawy, jeżeli nie miało to wpływu na ostateczne rozstrzygnięcie sądu co do praw i obowiązków stron, nie może prowadzić do uchylenia wyroku decyzja sądu.

Do drugiej grupy zaliczają się takie naruszenia prawa procesowego, które we wszystkich przypadkach prowadzą do unieważnienia orzeczenia sądu polubownego.

Zgodnie z częścią 4 art. 270 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej podstawą do uchylenia orzeczenia sądu arbitrażowego pierwszej instancji w każdym przypadku są:

1) rozpoznanie sprawy przez sąd o nielegalnym składzie;

2) rozpoznanie sprawy pod nieobecność którejkolwiek z osób biorących udział w sprawie, która nie została prawidłowo powiadomiona o terminie i miejscu rozprawy;

3) naruszenia zasad językowych przy rozpatrywaniu sprawy;

4) sąd orzeka o prawach i obowiązkach osób nie biorących udziału w sprawie;

5) niepodpisania orzeczenia przez sędziego lub jednego z sędziów, jeżeli sprawę rozpoznawał kolegialny skład sędziów, albo podpisania orzeczenia przez sędziów innych niż w nim wskazani;

6) braku protokołu posiedzenia sądu w sprawie lub jego podpisania przez osoby inne niż te, które muszą podpisać zgodnie z art. 155 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej;

7) naruszenia przy podejmowaniu decyzji zasady tajności posiedzenia sędziów.

Na podstawie wyników rozpatrzenia odwołania sąd polubowny instancji apelacyjnej podejmuje uchwałę, która wchodzi w życie z dniem jej podjęcia. Od decyzji przysługuje odwołanie do arbitrażowego sądu kasacyjnego.

Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej przewiduje możliwość samodzielnego zaskarżenia orzeczeń sądu pierwszej instancji w drodze procedury odwoławczej (art. 272 ​​Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

W systemie sądów utworzonych w celu kontroli aktów sądowych w sądach arbitrażowych Federacji Rosyjskiej apelacja wraz z kasacją i nadzorem ma na celu weryfikację prawidłowości rozpatrzenia sprawy przez sąd arbitrażowy pierwszej instancji oraz, jeżeli istnieją ku temu podstawy, ma uprawnienia i powinien samodzielnie ( bez przekazania sprawy do ponownego rozpoznania) wyeliminować naruszenia.

Odwołanie(z łacińskiego „appellatio” przetłumaczone oznacza „skargę”, „apelację”) - odwołanie do sądu wyższej instancji od orzeczeń sądu pierwszej instancji, które nie weszły w życie, w celu skorygowania błędów sądowych. Podczas składania odwołania sprawdzane jest:

1. 1. ustalenie okoliczności faktycznych;
   2. prawidłowe stosowanie prawa.

W postępowaniu odwoławczym sąd arbitrażowy ponownie rozpatrzy sprawę w oparciu o materiały dostępne w sprawie oraz dodatkowo przedstawiony (i przyjęty pod warunkiem spełnienia odpowiednich warunków) materiał dowodowy. Zakres kontroli określa prawo (w częściach 5 i 6 art. 268 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej):

• • jeżeli zaskarżona zostanie tylko część orzeczenia, arbitrażowy sąd apelacyjny sprawdza legalność i ważność orzeczenia tylko w części reklamowanej, jeżeli osoby biorące udział w sprawie nie zgłoszą sprzeciwu;
  • niezależnie od argumentacji zawartej w apelacji sprawdzane są przepisy prawa procesowego, stanowiącej podstawę do uchylenia decyzji(zgodnie z częścią 4 art. 270 Kodeksu) $
  • nowe roszczenia, które nie były przedmiotem rozpatrzenia przez sąd polubowny I instancji, nie są uwzględniane i nie są rozpatrywane przez sąd polubowny apelacyjny.

Instancja odwoławcza nie ma prawa skierować sprawy do ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji. Jest uprawniony do usunięcia naruszeń faktycznych i prawnych oraz podjęcia nowej decyzji.

Znaczenie organu odwoławczego:

• • Sąd apelacyjny jest jedynym organem wyższej instancji, który przy ponownym rozpoznaniu sprawy jest do tego uprawniony sprawdzić kompletność okoliczności istotne dla sprawy, dowód tych okoliczności, prawidłowość oceny każdego dowodu i wszystkich dowodów w całości, a także zgodność wniosków wskazanych w postanowieniu z okolicznościami, które sąd uznał za ustalone. Ani kasacja, ani organ nadzorczy nie mają takich uprawnień;
  • ustalenia sądu apelacyjnego dotyczące okoliczności faktycznych i dowodów są ostateczne(ani arbitrażowy sąd kasacyjny, ani Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej (jako sąd arbitrażowy instancji nadzorczej) przy rozpatrywaniu sprawy nie ma prawa ustalić lub uznać za udowodnione okoliczności, które nie zostały ustalone w orzeczeniu sądu pierwszej instancji albo w orzeczeniu sądu apelacyjnego albo zostały przez nie odrzucone, a także odmiennie oceniają lub przewartościowują dowody – zob.: część 2 art. 287, część 3 art. 308 § 11 Kodeksu postępowania arbitrażowego z dnia Federacji Rosyjskiej). Jednocześnie do organów kasacyjnych i nadzorczych nie można składać nowych materiałów;
  • złożenie apelacji wstrzymuje wykonanie decyzji(z wyjątkiem przypadków przewidzianych w Kodeksie postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, gdy podlega on natychmiastowej egzekucji). Zawieszenie wygasa po rozpatrzeniu sprawy w instancji apelacyjnej.

Prawo do odwołania i jego przedmioty

Prawo apelacyjne to prawo do wszczęcia działań sądu drugiej instancji w celu sprawdzenia legalności i ważności orzeczenia sądu polubownego pierwszej instancji, które nie weszło w życie.

Prawo do zaskarżenia decyzji przysługuje z dniem jej podjęcia, jeżeli zachodzą przesłanki określone w ustawie:

• • obecność orzeczenia sądu pierwszej instancji, które nie weszło w życie;
  • zakwalifikowania podmiotów odwołania jako osób biorących udział w sprawie.

Kryteria identyfikacji osób biorących udział w sprawie:

• • obecność interesu prawnego w wyniku sprawy;
  • posiadanie prawa do aktywnego wpływania na przebieg sprawy;
  • umiejętność obrony i argumentowania swojego stanowiska prawnego.

Procedura odwoławcza

Można złożyć apelację w ciągu miesiąca po wydaniu przez sąd arbitrażowy pierwszej instancji zaskarżonej decyzji, chyba że niniejszy Kodeks określa inny termin.

Apelację wnosi się za pośrednictwem sądu polubownego, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji, który ma obowiązek przesłać ją wraz ze sprawą do właściwego sądu polubownego apelacyjnego w terminie 3 dni od dnia otrzymania skargi przez sąd.

W apelacji nie można zgłaszać żadnych nowych roszczeń, które nie były przedmiotem rozpatrywania przez sąd arbitrażowy I instancji.

1. apelację wniosła osoba, która nie ma prawa zaskarżenia czynności sądowej w trybie postępowania odwoławczego;
2. zażalenie zostało wniesione na akt sądowy, od którego nie przysługuje zażalenie w trybie odwoławczym;
3. odwołanie zostało wniesione po terminie do wniesienia odwołania i nie zawiera żądania jego przywrócenia albo odmówiono mu przywrócenia utraconego terminu do wniesienia odwołania;
4. przed podjęciem decyzji o przyjęciu odwołania do postępowania sądowego osoba, która złożyła odwołanie, otrzymała wniosek o jego zwrot;
5. okoliczności będące podstawą pozostawienia skargi bez rozpoznania nie zostały usunięte w terminie wyznaczonym w orzeczeniu sądu;
6. w przypadku odrzucenia wniosku o odroczenie, ratalną płatność opłaty państwowej lub zmniejszenie jej wysokości.

Po zwróceniu apelacji sąd arbitrażowy wydaje postanowienie, w którym wskazuje podstawy zwrotu apelacji i rozstrzyga kwestię zwrotu cła państwowego z budżetu federalnego.

Na postanowienie sądu polubownego o zwróceniu apelacji przysługuje zażalenie.

W przypadku uchylenia orzeczenia, apelację uważa się za wniesioną z dniem wniesienia pierwotnej skargi do sądu polubownego.

Zwrot apelacji nie stoi na przeszkodzie ponownemu wniesieniu apelacji do sądu polubownego w trybie ogólnym po usunięciu okoliczności stanowiących podstawę jej zwrotu.

Zakończenie postępowania odwoławczego

Arbitrażowy sąd apelacyjny umarza postępowanie w sprawie odwołania, jeżeli

• od osoby, która je wniosła, po przyjęciu odwołania do postępowania wpłynął wniosek o oddalenie odwołania oraz
• odmowa została przyjęta przez sąd arbitrażowy zgodnie z art. 49 Kodeksu (art. 265).

Jeżeli odwołanie zawiera nowe roszczenia, które nie były przedmiotem rozpatrzenia przez sąd arbitrażowy pierwszej instancji, który wydał zaskarżone orzeczenie, apelacyjny sąd arbitrażowy umarza postępowanie w sprawie odwołania w zakresie tych roszczeń.

Sąd arbitrażowy wydaje postanowienie o zakończeniu postępowania odwoławczego, od którego przysługuje zażalenie.

Jeżeli postępowanie w sprawie apelacji zostanie zakończone, niedopuszczalne jest ponowne wniesienie przez tę samą osobę skargi do sądu polubownego z tej samej przyczyny.

Sąd polubowny apelacyjny rozpoznaje sprawę na posiedzeniu kolegialnego składu sędziów, zgodnie z zasadami rozpatrywania sprawy przez sąd polubowny pierwszej instancji, z cechami przewidzianymi w niniejszym rozdziale. Asesorzy arbitrażowi nie biorą udziału w rozpatrywaniu sprawy w postępowaniu odwoławczym.

Z każdego posiedzenia arbitrażowego sądu apelacyjnego, a także przy dokonywaniu określonych czynności procesowych poza posiedzeniem sądu, sporządza się protokół na zasadach przewidzianych w art. 155 Kodeksu.

W arbitrażowym sądzie apelacyjnym nie obowiązują następujące zasady:

1. o łączeniu i rozłączaniu wielu wymagań,
2. o zmianie przedmiotu lub podstawy roszczenia,
3. o zmianie wysokości roszczeń,
4. o złożeniu pozwu wzajemnego,
5. zastąpienie niewłaściwego oskarżonego,
6. o udziale w sprawie osób trzecich, a także
7. inne zasady ustanowione przez Kodeks wyłącznie do rozpoznania sprawy przez sąd arbitrażowy pierwszej instancji.

Apelacyjny sąd arbitrażowy rozpatruje odwołanie w terminie nie dłuższym niż 2 miesiące od dnia otrzymania apelacji wraz ze sprawą do sądu polubownego instancji apelacyjnej, włączając okres na przygotowanie sprawy do rozpoznania i wydanie aktu sądowego, chyba że niniejszy Kodeks stanowi inaczej. Jeżeli odwołanie wpłynęło do sądu polubownego instancji apelacyjnej przed upływem terminu do jego wniesienia, termin rozpatrzenia odwołania liczy się od dnia upływu terminu do wniesienia odwołania.

Powyższy termin może zostać przedłużony na podstawie uzasadnionego oświadczenia sędziego rozpoznającego sprawę przez przewodniczącego sądu polubownego do 6 miesięcy ze względu na szczególną złożoność sprawy, w której uczestniczy znaczna liczba uczestników procesu arbitrażowego.

Sąd apelacyjny rozpoznaje sprawę ponownie, dokonując przeglądu faktów i dowodów. Wynika z tego, że wnioski zmierzające do dochowania tej procedury podlegają rozpatrzeniu. Wnioski o przeprowadzenie dowodu można składać ponownie: o powołanie nowych świadków, o przeprowadzenie przesłuchania, o wystąpienie o dowód. Odmowa wyłącznie na tej podstawie, że wnioski te zostały odrzucone przez sąd pierwszej instancji, jest niedopuszczalna.

Instancja apelacyjna, podobnie jak sąd pierwszej instancji, nie weryfikuje okoliczności uznanych przez strony i poświadczonych zgodnie z zasadami określonymi w art. 70 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej i przyjęte przez sąd pierwszej instancji.

Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej stanowi, że organ odwoławczy w pełni weryfikuje legalność i ważność decyzji. W przypadku złożenia odwołania od części decyzji, sprawdza się ją tylko w zaskarżonej części. Jeżeli jednak wpłyną sprzeciwy osób zaangażowanych w sprawę, cała decyzja zostanie poddana weryfikacji.

W trosce o zgodność z prawem, niezależnie od argumentacji apelacji, sąd pierwszej instancji sprawdza zgodność z normami proceduralnymi, których naruszenie stanowi bezwzględną podstawę do uchylenia orzeczenia (art. 268 część 6, art. 270 część 4 art. Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Kompetencje arbitrażowego sądu apelacyjnego

Kompetencje arbitrażowego sądu apelacyjnego ustalane są w oparciu o zadania, jakie ma on rozwiązać. Ponowne rozpoznanie sprawy w całości daje sądowi apelacyjnemu prawo do:

1. pozostawić postanowienie sądu polubownego I instancji bez zmian, a apelację bez zaspokojenia;
naruszenie zasad językowych podczas rozpatrywania sprawy;
2. przyjęcie przez sąd postanowienia dotyczącego praw i obowiązków osób nieuczestniczących w sprawie;
3. niepodpisanie orzeczenia przez sędziego lub jednego z sędziów, jeżeli sprawa była rozpatrywana przez kolegialny skład sędziowski, albo podpisanie orzeczenia przez sędziów innych niż wskazani w orzeczeniu;
4. brak w aktach protokołu rozprawy lub jego podpisania przez osoby inne niż określone w art. 155 niniejszego Kodeksu;
5. naruszenie zasady tajności konferencji sędziów przy podejmowaniu decyzji.

Uchwała arbitrażowego sądu apelacyjnego

Orzeczenie apelacyjnego sądu arbitrażowego jest aktem sądowym wydawanym na podstawie wyników rozpoznania sprawy.

Jak każdy akt sądowy sądu polubownego, tak musi być

1. prawny,
2. uzasadnione i
3. umotywowany (patrz część 3 art. 15 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Treść postanowienia sądu apelacyjnego

Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej określa szereg kwestii, które muszą zostać zawarte w uchwale (art. 271):

1) Część wprowadzająca:

• nazwa apelacyjnego sądu arbitrażowego, skład sądu, który wydał orzeczenie; imię i nazwisko osoby, która prowadziła protokół z posiedzenia sądu;
• numer sprawy, data i miejsce wydania decyzji;
• imię i nazwisko osoby, która wniosła odwołanie i jej stanowisko procesowe;
• nazwiska osób biorących udział w sprawie;
• przedmiot sporu;
• nazwiska osób obecnych na rozprawie sądowej, ze wskazaniem ich uprawnień;
• datę przyjęcia zaskarżonego orzeczenia przez sąd arbitrażowy pierwszej instancji oraz nazwiska sędziów, którzy je wydali;

2) Część opisowa:

• krótkie streszczenie treści podjętej decyzji;
• uzasadnienie odwołania ma na celu sprawdzenie legalności i ważności decyzji;
• argumentację przedstawioną w odpowiedzi na odwołanie;
• wyjaśnienia osób biorących udział w sprawie i obecnych na rozprawie;

3) Część motywacyjna:

• okoliczności sprawy ustalone przez arbitrażowy sąd apelacyjny; dowody, na których opiera się wniosek sądu dotyczący tych okoliczności; ustawy i inne regulacyjne akty prawne, którymi sąd kierował się przy podejmowaniu decyzji;
• powody, dla których sąd odrzucił dany materiał dowodowy i nie zastosował ustaw i innych regulacyjnych aktów prawnych, na które powołują się osoby biorące udział w sprawie;
• powody, dla których sąd apelacyjny nie zgodził się z wnioskami sądu pierwszej instancji w przypadku uchylenia jego orzeczenia w całości lub w części;

4) Część dotycząca rozdzielczości:

• wnioski co do wyników rozpatrzenia odwołania.

Uchwałę podpisują sędziowie rozpatrujący sprawę. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia, przy czym przysługuje zażalenie do organu kasacyjnego.