Prawa autorskie fotografa. Kiedy zdjęcie staje się własnością publiczną

Artykuł 1259 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że przedmiotem są utwory fotograficzne oraz utwory uzyskane metodami podobnymi do fotografii prawo autorskie. W tym przypadku prawo autorskie powstaje z samego faktu powstania utworu. Powstanie, wykonywanie i ochrona praw autorskich nie wymaga rejestracji utworu ani dopełnienia innych formalności.

Warto więc wysłać skargę do właściciela zasobu domeny, w którym znajduje się dana witryna, wskazując, które obiekty Twoim zdaniem zostały zamieszczone z naruszeniem praw autorskich.

Zgodnie z art. 1228 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wyłączne prawo do wyniku aktywność intelektualna, stworzony praca twórcza, pierwotnie pochodzi od jego autora. Prawo to może zostać przeniesione przez twórcę na inną osobę na podstawie umowy, a także może zostać przeniesione na inne osoby na innej podstawie, ustanowione przez prawo. Zgodnie z art. 1286 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej prawa własności przekazywanie utworów możliwe jest wyłącznie na podstawie umowy licencyjnej (z wyjątkiem przypadków przewidzianych Kodeks cywilny RF). Jakiekolwiek korzystanie z przedmiotu prawa autorskiego, w tym fotografii, możliwe jest wyłącznie w przypadku zawarcia umowy z podmiotem praw autorskich (autorem utworu fotograficznego, jego spadkobiercą), która musi zostać zawarta w formie pisemnej.

Zatem, aby wykorzystać utwór fotograficzny w publikacji, konieczne jest uzyskanie uprzedniej zgody autora tego zdjęcia, co może zostać wyrażone poprzez zawarcie licencji lub innej umowy o przeniesieniu praw wyłącznych na wydawcę medialnego.

Ponadto, jak przewidziano w ust. 1 art. 1251 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w przypadku naruszenia dóbr osobistych prawa moralne twórcy, ich ochrona odbywa się w szczególności poprzez uznanie prawa, przywrócenie stanu, jaki istniał przed naruszeniem prawa, powstrzymanie działań naruszających prawo lub stwarzających zagrożenie jego naruszeniem, zadośćuczynienie szkody moralne, publikacja orzeczenia sądu w sprawie naruszenia.
W przypadku naruszenia wyłączne prawo lub inne naruszenie praw autorskich, autor utworu ma prawo żądać od sprawcy zapłaty odszkodowania w wysokości od dziesięciu tysięcy rubli do pięciu milionów rubli, ustalonej według uznania sądu, lub dwukrotności kosztu prawa do korzystania z utworu, ustalonej na podstawie ceny, jaką w porównywalnych okolicznościach zwykle się pobiera dozwolony użytek fabryka.
Ponadto właściciel praw autorskich ma prawo żądać zapłaty odszkodowania za każdy przypadek niezgodnego z prawem wykorzystania wyniku działalności intelektualnej.
Naraz wspólna uchwała Plenum Sąd Najwyższy RF nr 5 i Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nr 29 z dnia 26 marca 2009 r. „W niektórych kwestiach, które powstały w związku z wejściem w życie czwartej części Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej” wyjaśniono co następuje: rozpatrując sprawy o odzyskanie odszkodowania w wysokości od dziesięciu tysięcy do pięciu milionów rubli, sąd ustala według własnego uznania kwotę odszkodowania w granicach określonych przez prawo, ale nie wyższą niż roszczenie powoda. Jednak sąd tego nie zrobił pozbawiony praw odzyskać kwotę odszkodowania w kwocie niższej w stosunku do zgłoszonego roszczenia, ale nie niższej niż dolna granica.
Wysokość odszkodowania podlegającego odzyskaniu musi zostać uzasadniona przez sąd. Ustalając wysokość odszkodowania, sąd, biorąc pod uwagę w szczególności charakter popełnionego naruszenia, okres nielegalnego korzystania z wyniku działalności intelektualnej, stopień winy sprawcy, obecność wcześniejszych popełnione przez osobę naruszenia wyłącznego prawa danego podmiotu praw autorskich, prawdopodobnych strat podmiotu praw autorskich, podejmuje decyzję kierując się zasadami racjonalności i słuszności oraz proporcjonalności odszkodowania za skutki naruszenia.
Jeżeli podmiot praw autorskich zgłosi żądanie zapłaty odszkodowania w wysokości dwukrotności wartości prawa do korzystania z utworu, wnieś sprzeciw prawa pokrewne lub znaku towarowego, ustalonej na podstawie ceny, jaka w porównywalnych okolicznościach jest zwykle pobierana za zgodne z prawem ich używanie, wówczas przy ustalaniu wysokości odszkodowania podstawą powinno być wynagrodzenie określone w umowie licencyjnej przewidującej proste (nie -wyłączna) licencja w momencie naruszenia.
Warto również zauważyć, że zgodnie z ustawą Federacji Rosyjskiej „O funduszach środki masowego przekazu" sztuka. 42 nakłada na redaktorów obowiązek poszanowania praw do wykorzystanych utworów, w tym praw autorskich. Oprócz tego s. 46 wspomniane prawo, przewiduje możliwość niezwłocznej reakcji obywateli, w stosunku do których w mediach rozpowszechniono informacje niezgodne z rzeczywistością lub naruszające prawa i prawa uzasadnione interesy. Wymienione w artykule naruszenia praw i uzasadnionych interesów obywatela obejmują prawo do autorstwa i prawo do nazwiska.
Obywatel ma prawo wypowiadać się w tych samych mediach. Odpowiedź można nazwać inaczej (komentarz, uwaga itp.). Istotą tej publikacji powinno być jednak zmierzanie do wyeliminowania naruszenia prawa obywatel za autorstwo.
Jeśli chodzi o główne zalecenie autora dotyczące publikowania swoich zdjęć, zwłaszcza w Internecie, należy zwrócić uwagę na następujące. Obowiązkowe jest, aby na fotografiach zamieszczanych w Internecie, a także w miarę możliwości na wszystkich innych fotografiach własnych oraz przy jakimkolwiek innym sposobie wykorzystania (w tym przy drukowaniu zdjęć w czasopismach) autor umieścił na fotografii informację o autorze się. Akceptowany format: © Imię i nazwisko autora, Rok pierwszej publikacji (na przykład © Ivan Petrov, 2008). Okoliczność ta może później odegrać pewną rolę kluczową rolę przy udowadnianiu praw autorskich do fotografii.

Masz więc podstawy, aby zastosować wszystko środki prawne chronić prawa autorskie i pociągnąć winnych przed wymiar sprawiedliwości odpowiedzialność prawna, w tym poprzez odzyskanie odszkodowania w formie finansowej.

Co ilustrator powinien wiedzieć o swoich prawach?

Janina Jeger: Ilustracja jest przedmiotem prawa autorskiego, wynikiem działalności intelektualnej, dziełem sztuki, niezależnie od jej godności, przeznaczenia i sposobu wyrażenia. Po stworzeniu ilustracji autorowi przysługuje szereg praw: prawo autorskie (osobiste niezbywalne prawo, których nie można sprzedać i których nie można się zrzec) oraz wyłączne autorskie prawa majątkowe, którymi można zbyć (przeniesione w drodze przeniesienia własności lub udzielone na podstawie licencji).

Utwór może być reprodukowany bez zgody autora lub posiadacza praw autorskich i bez zapłaty wynagrodzenia. sztuki piękne, która jest stale zlokalizowana w miejscu ogólnodostępnym (są to ulice, muzea, a także wszelkie ogólnodostępne zasoby Internetu). Ale obraz nie powinien być używany w celach komercyjnych i być celem samym w sobie (głównym przedmiotem reprodukcji). I ostatnie pytanie jest pytaniem oceniającym, zależnym od okoliczności. Na przykład nie jest naruszeniem wykorzystywanie ilustracji do celów niekomercyjnych jako tła do relacjonowania wydarzenia lub przedstawiania innych obiektów. To znaczy, gdy sama ilustracja nie niesie niezależnego ładunku semantycznego do reprodukcji i nie jest jej celem.

Jaka jest różnica między wyjątkowym a niewyłączne prawa?

Janina Jeger: Prawa wyłączne pozwalają na korzystanie z utworu i rozporządzanie nim w dowolny sposób sprzeczne z prawem sposób. Okres ważności wyłącznego prawa jest określony przez prawo i zgodnie z ogólna zasada, wygasa 70 lat po śmierci autora. Potem staje się praca domena publiczna, można z niego swobodnie korzystać bez niczyjej zgody, pozwolenia i bez płacenia tantiem. Jednocześnie chronione jest autorstwo, nazwisko twórcy oraz nietykalność dzieła.

Prawo niewyłączne to prawo jednej lub większej liczby osób do korzystania z utworu (powielania, rozpowszechniania, publicznego wyświetlania, przetwarzania itp.) w terminach określonych w art. umowa licencyjna. Okres ten nie może być dłuższy niż okres obowiązywania prawa wyłącznego. Jeżeli umowa licencyjna zabrania właścicielowi wyłącznego prawa przeniesienia prawa do korzystania z utworu na inną osobę, wówczas taką licencję nazywa się wyłączną.

Praktyczna różnica między prawami wyłącznymi i niewyłącznymi niemal zanika, gdy umowa przenosi bez ograniczeń cały zakres praw do korzystania z utworu, w tym umożliwia użytkownikowi zawieranie umów sublicencyjnych (czyli przeniesienia praw na inną osobę). Pozostaje jedynie możliwość utraty przez użytkownika praw nabytych (w przypadku rozwiązania umowy z powodu naruszenia warunków). Również prawa licencyjne nie są dziedziczone.

Jeżeli utwór przeznaczony jest specjalnie do włączenia do obiektu złożonego, w którym znajduje się wiele chronionych wyników działalności intelektualnej (film, spektakl, produkt multimedialny), umowa licencyjna może przewidywać pewien okres i terytorium korzystania z utworu, lecz wszelkie inne warunki ograniczające będą nieważne. Przykładowo twórca scenografii teatralnej nie może ograniczyć publicznego pokazu ani zakazać rejestracji wideo przedstawienia, a autor ilustracji wykorzystanych w filmach reklamowych nie może określić częstotliwości ich emisji.

Janina Jeger: Oznacza to przeniesienie wyłącznego prawa (czyli pełnego zakresu praw do utworu) przez pisemna umowa innej osobie. W takim przypadku autor zostaje pozbawiony możliwości samodzielnego korzystania z utworu. Prawo autorskie i prawo do imienia są niezbywalne i niezbywalne.

Anna Brylantowa: Na podstawie umowy o pracę indywidualny(ilustrator) jest zatrudniony, a stworzone przez niego prace są oficjalne. Wyłączne prawo do oficjalna praca należy do pracodawcy, chyba że umowa między pracodawcą a twórcą przewiduje inne warunki. Stosunki pracy ogólnie regulowane Kodeks Pracy RF.

Zgodnie z umową zamówienie autora osoba fizyczna tworzy utwór, a klient otrzymuje określone prawa - prawa wyłączne lub prawo do korzystania z tego utworu w dowolnych granicach określonych w umowie. Stosunki wynikające z autorskiej umowy zlecenie reguluje Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Anna Brylantowa: Prawa w tej sytuacji uważa się za nieprzeniesione (nie było porozumienia). Przeniesienie praw musi zostać sformalizowane w formie pisemnej (chyba, że ​​mówimy o przyznaniu prawa do korzystania z utworu w trybie okresowym). wydanie drukowane- tam jest to możliwe ustne porozumienie). Formalnie zatem autor może rozporządzać ilustracją według własnego uznania.

Czy istnieje możliwość sprzedaży ilustracji zamówionych przez konkretnego klienta komuś innemu?

Janina Jeger: To zależy od warunków umowy. Klientowi może zostać udzielone prawo do korzystania z utworu pewne warunki lub wyłączne prawo może zostać sprzedane. W tym drugim przypadku „sprzedanie ilustracji komuś innemu” nie jest możliwe.

Jeżeli oryginał utworu zostanie przekazany przez autora Klientowi bez klauzuli o zbyciu prawa wyłącznego, Klient ma prawo bez zgody autora i bez zapłaty mu wynagrodzenia wystawić zakupiony oryginał, zreprodukować go w katalogach wystaw oraz w publikacjach poświęconych jego zbiorom, a także przekazać oryginał tego dzieła do ekspozycji na innych wystawach.

Praca została wykonana na prawdziwym nośniku (płótno, olej), sprzedano prawo do obrazu do celów reklamowych. Czy autor ma prawo sprzedać oryginał?

Anna Brylantowa: Tak, ma.

Jeżeli artysta wykonał ilustracje do książki i otrzymał za to wynagrodzenie, to czy je posiada dalej w prawo na procent swoich ponownych wydań?

Janina Jeger: Prawo artysty do honorariów autorskich z tytułu przedruku książki określają warunki umowy o przeniesienie praw do ilustracji.

Czy klient ma prawo zabronić ilustratorowi publikacji zdjęcia w portfolio?

Anna Brylantowa: Ilustrator ma prawo do uznania za autora dzieła i prawo autorskie do tego Nazwa. Nie można zatem zabronić mu wspominania o utworze i samym fakcie jego autorstwa. Powielanie „dzieła opublikowanego zgodnie z prawem” jest również dozwolone bez zgody właściciela praw autorskich – jeśli jest to konieczne i wyłącznie do celów osobistych. Oznacza to, że posiadacz praw klienta może spróbować zgodzić się z autorem na niepublikowanie zdjęcia, ale autor może naruszyć tę umowę bez konsekwencji dla siebie, jeśli nie wykorzysta portfolio do celów komercyjnych (tzn. nie sprzeda go jako samodzielna praca).

Anna Brylantowa: Odpowiedź na pytanie zależy od tego, co zostało określone w umowie z autorem. Twórca może w takiej sytuacji skontaktować się z klientem lub zleceniodawcą (w zależności od sposobu sformalizowania relacji między klientem a klientem) i zażądać (w zależności od zapisów umowy, jeżeli takowa istniała) odszkodowania za naruszenie praw autorskich lub zapłaty kara za zwłokę w płatnościach.

Czy korespondencja z Klientem ma moc prawną?

Anna Brylantowa: Mają moc prawną oficjalne pisma: podpisano osoba upoważniona, z pieczątką firmową. Korespondencja do e-mail brane pod uwagę w sądzie, ale moc prawna nie ma, to znaczy nie będzie miało wpływu na decyzję.

Czy mogę używać zarejestrowanych znaków i logo w moich ilustracjach?

Anna Brylantowa: W ilustracjach można używać własnych znaków towarowych. Znaki towarowe inni właściciele praw autorskich mogą być wykorzystywani w ilustracjach po uzyskaniu zgody właściciela praw autorskich.

Czy parodiowanie utworu jest naruszeniem czyichś praw?

Janina Jeger: Parodia sama w sobie nie narusza praw autorskich i może zostać utworzona i opublikowana bez zgody pierwotnego autora lub właściciela praw autorskich i bez płacenia mu żadnego wynagrodzenia. Ważne jest jednak, aby nie przekraczać nie zawsze wyraźnej granicy pomiędzy parodią a niedopuszczalnym przez prawo zniekształceniem lub zniekształceniem utworu dyskredytującym honor, godność lub reputacja biznesowa autora (daje to autorowi prawo do żądania ochrony).

Czy ilustrator wykonujący kolaże z cudzych fotografii, ilustracji, obrazów – współczesnych i starych – narusza czyjeś prawa autorskie? Czy dopuszczalne jest wykorzystanie cudzej lub „niczyjej” fotografii jako materiału źródłowego do rysowanego obrazu? Czy można dodać wąsy do cudzego portretu i przekazać to jako kolaż?

Janina Jeger: W zależności od okoliczności wykorzystanie czyjejś pracy może zostać uznane za przeróbkę, kopiowanie, zniekształcenie lub wykorzystanie pomysłu. Przetwarzanie i kopiowanie, tworzenie kolażu (nowego utworu z utworów innych autorów) bez zgody właścicieli praw wyłącznych w okresie ich ważności stanowi naruszenie prawa.

Wielu ilustratorów tworzy kolaże z elementów fotografii magazynowych. Jeśli te fragmenty kolażu są trudne do zidentyfikowania jako część wykorzystanej pracy, to ilustrator nie narusza niczyich praw. Zwykle fragmenty są nieistotne i służą jako materiał artystyczny – kolor, elementy graficzne, tekstura. Ale na przykład słynny wizerunek rąk na fresku „Stworzenie Adama” w Kaplicy Sykstyńskiej nie mógł zostać wykorzystany w kolażu bez zgody właściciela praw autorskich, jeśli wyłączne prawo nie wygasło już.

Jeśli do rysunku wykorzystano ideę fotografii - kolory, rozmieszczenie obiektów, kąt, wówczas nie ma naruszenia. Dodanie wąsów do cudzego portretu może zostać uznane za zniekształcenie lub naruszenie prawa do wizerunku i może stanowić utwór powstały za zgodą właściciela praw autorskich.

Kto posiada prawa do postaci z filmów i kreskówek? Czy można je wykorzystać w ilustracjach?

Anna Brylantowa: Wyłączne prawa własności należą do autorów lub posiadaczy praw autorskich (studia lub inne firmy). Postacie lub wizerunki postaci mogą zostać zarejestrowane jako znak towarowy lub wzór użytkowy (najczęściej dotyczy to zagranicznych producentów animacji lub filmów). Wykorzystywanie takich bohaterów następuje co do zasady – na podstawie umowy lub pozwolenia właściciela praw autorskich.

Czy można rysować gwiazdy? Kogo powinienem poprosić o pozwolenie na przedstawienie Marilyn Monroe i Michaela Jacksona?

Anna Brylantowa: Teoretycznie możesz narysować każdego. Pytanie brzmi – w jakim celu? W Rosji do podobne sytuacje Obowiązuje art 152.1. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej - „Ochrona wizerunku obywatela”. Prawo do wizerunku oraz prawo do nienaruszalności wyglądu osobistego podlegają ochronie prawnej. Człowiek sam decyduje, jak pozbyć się swojej twarzy i ciała - kto powinien na niego patrzeć, kto powinien go sfotografować lub narysować.

Rosyjskie ustawodawstwo nie zabrania bezpośrednio rysowania celebrytów, chyba że wyrządza im to krzywdę moralną lub inną. Jednak obrazy (zdjęcia, filmy i dzieła sztuki) można upubliczniać i wykorzystywać wyłącznie za zgodą przedstawianej osoby. A po śmierci – za zgodą dzieci, pozostałego przy życiu współmałżonka lub rodziców.

W niektórych przypadkach zgoda nie jest wymagana. Po pierwsze, jeśli obraz „jest używany w celach rządowych, publicznych lub innych interes publiczny" Po drugie, gdy obraz „został uzyskany podczas kręcenia wydarzeń publicznych i innych miejsc publicznych”. Zgoda na wykorzystanie wizerunku nie jest wymagana, jeśli osoba pozowała artyście lub fotografowi za opłatą.

Nie ma jednego rejestru ani listy, z której można uzyskać informacje o zgodzie na wykorzystanie czyjegoś wizerunku. Z podobne pytania Warto skontaktować się z oficjalnymi stronami gwiazd.

Jak zawczasu zabezpieczyć się przed kradzieżą zdjęć?

Janina Jeger: Nie da się całkowicie zabezpieczyć przed kradzieżą zdjęć. Ale autor powinien pomyśleć o kilku rzeczach z wyprzedzeniem. momenty: dowód autorstwa utworu, zawarcie umów o przeniesienie praw do ilustracji (oraz prawidłowe zrozumienie skutki prawne umów) oraz prawidłowe przekazanie ilustracji. Powinien także zadbać o powiadomienie o prawach autorskich i wyłącznych.

Autorstwo można udowodnić na różne sposoby- na przykład publikacja ilustracji w publikacjach drukowanych, notarialne przechowywanie kopii dzieła, notarialna rejestracja jego publikacji w Internecie.

Wskazane jest przesłanie ilustracji w formie pisemnej. Co więcej, w taki sposób, aby w przypadku sporu o prawa do zdjęć można było je zidentyfikować (np. odbitki ilustracji można wskazać w aktach przekazania). Aby powiadomić o autorstwie, możesz umieścić na każdym egzemplarzu znak praw autorskich (prawa autorskie), imię i nazwisko lub tytuł właściciela praw autorskich oraz rok pierwszej publikacji dzieła. Lub ostrzegaj o prawach i ograniczeniach w inny sposób.

Co zrobić, jeśli Twoja praca zostanie skradziona i wykorzystana bez zgody autora?

Janina Jeger: Konieczne jest zebranie dowodów nielegalnego użytkowania (zdjęcia, poświadczone notarialnie zrzuty ekranu stron, akty nielegalne użycie itp.). Następnie należy zidentyfikować osobę nielegalnie korzystającą z utworu i skontaktować się z nią z pisemnym roszczeniem-żądaniem zaprzestania korzystania z utworu (i ewentualnie zapłaty wynagrodzenia, naprawienia wyrządzonych strat).

Jeśli nie uda się osiągnąć porozumienia, decyzja należy do sądu. Należy żądać zaprzestania korzystania z utworu, ochrony honoru i godności twórcy oraz naprawienia szkody moralnej. Właściciel praw autorskich może żądać naprawienia szkody albo zapłaty jednorazowego odszkodowania za naruszenie prawa wyłącznego. Jest to dwukrotność kosztu egzemplarzy utworu lub prawa do korzystania z utworu. Wartość ustala się poprzez odniesienie do ceny, która normalnie byłaby pobierana za dozwolony użytek w porównywalnych okolicznościach. Zamiast tego podmiot praw autorskich może żądać także stałego odszkodowania (od dziesięciu tysięcy do pięciu milionów rubli), którego wysokość ustala sąd.

Janina Jeger: Znanych jest niewiele przypadków sporów sądowych w zakresie naruszenia praw autorskich ilustratora. Średnia wysokość odszkodowania za jednorazowe wykorzystanie ilustracji (lub fotografii) wynosi około 10 000 rubli.

Z pozwu artysty U. przeciwko wydawnictwu Eksmo w 2010 r. a duża suma wynagrodzenie za publikację serii prac graficznych w wydawnictwach Eksmo. Jeden rysunek artysta wykonał w 1999 roku dla magazynu „Krokodyl” bez zgody na dalsze wykorzystanie.

Istnieje wiele naruszeń, ale spory prawne są rzadkie. Tłumaczy się to przerażającą złożonością i długością postępowań sądowych, problemami z udowodnieniem okoliczności naruszenia praw oraz niskimi kwotami odszkodowań. Ale przy właściwym i cierpliwym podejściu, ugodzie przedprocesowej i ochronę sądową Prawa ilustratora mogą być bardzo skuteczne.

Zakładki

Redaktor zdjęć zasobu BigPicture.ru Nikita Evdokimov napisał kolumnę dla CPU o tym, jak publikacja online może uniknąć problemów związanych z naruszeniem praw autorskich do zdjęć.

Wydaje mi się, że świat robi ogromne postępy w walce o przestrzeganie praw autorskich. Gdy główni posiadacze praw zdali sobie sprawę, że nie można w żaden sposób powstrzymać ani ograniczyć pirackich treści cyfrowych, i skupili się na tym, aby legalne treści można było szybko i łatwo skonsumować, świat się zmienił.

Nie zauważyłam, jak bardzo się zmieniłam. Kiedy łatwiej było płacić zamiast kraść, przestałem. Płacę za książki, muzykę, filmy. Ceny są przystępne, miło i łatwo rozstaję się z pieniędzmi, wiem na pewno, że część z nich trafi do autorów.

Niestety, cała ta radosna historia w ogóle nie dotyczy fotografii. Przyjaciele, kradzież zdjęć to kompletny bałagan. To jest całkowite. Nie znam ani jednego popularnego zasobu, w którym w ciągu kilku minut nie znalazłbym zdjęć naruszających prawa autorskie. Jedyną różnicą są te rzadkie zasoby, w których zatrudniony jest profesjonalny edytor zdjęć.

Tak naprawdę nie można zrobić zdjęcia, zamieścić linku do miejsca, w którym zostało zrobione i opublikować je (skandaliczne obrzydzenie, gdy zdjęcia w ogóle nie są opatrzone podpisem). Dlaczego nie? Ponieważ wszystkie obrazy są chronione prawem autorskim. A jeśli nie skoordynujesz publikacji z właścicielem praw autorskich do obrazu, łamiesz prawo.

Zróbmy prosty eksperyment. Chodźmy do strona główna CPU, zrób dowolne zdjęcie i wyszukaj w Google (całkiem szczerze kliknąłem na pierwsze zdjęcie, na które się natknąłem). Oto dramat w trzech częściach:

I co się okazuje? Okazuje się, że zdjęcie należy do agencji Global Look Press. I tak, mogą skierować sprawę do sądu. I wygrają. I będą mieli rację. Prawa autorskie, do cholery, prawa. Powstają w momencie tworzenia fotografii lub obrazu. I znikają dopiero 70 lat po śmierci autora.

Dlatego autor fotografii może słusznie się oburzyć, gdy odkryje, że jego zdjęcie jest wykorzystywane bez jego wiedzy (i także bez wynagrodzenia). Oczywiście tylko nielicznym udaje się dotrzeć do sądu. Zwykle wszystko sprowadza się do prośby o usunięcie zdjęcia (lub zdjęć) z serwisu.

Czasami, jeśli autor uparcie negocjuje, korzysta prawidłowe sformułowanie(autorzy, pamiętajcie: „Zrobiłem już zrzut ekranu poświadczony notarialnie”, „Skontaktowałem się z prawnikiem”) – sprawa kończy się wypłatą odszkodowania. Rozmiar zależy od bezczelności lub efektywności autora oraz chciwości lub elastyczności witryny. Możesz przypomnieć sobie pozew blogera Ilyi Varlamova i innych przeciwko „Argumentom i faktom” - wszystko zakończyło się odszkodowaniem w wysokości 20 000 rubli na rzecz autorów za każde nieprawidłowo użyte zdjęcie.

A wydaje mi się, że tak się nie dzieje, bo wszędzie krążą te cholerne rzodkiewki, które tylko myślą, jak i gdzie coś ukraść. Ale po prostu nie rozumieją, że każda fotografia ma właściciela praw autorskich, który kontroluje jej los. A z niewiedzy można trafić na autora, który naprawdę przejmuje się losem swoich fotografii.

Co powinienem zrobić? Po pierwsze, przyjmij za oczywistość, że nie możesz zilustrować witryny byle czym. Po drugie, przedstawiłem pięć najlepszych sposobów uzyskania legalnych zdjęć. Postępuj zgodnie z tymi instrukcjami, a wszystko będzie dobrze.

1. Domena publiczna

Zazwyczaj fotografie trafiają do domeny publicznej 70 lat po śmierci autora. Jest to praktyka ogólnoświatowa, ale czasami pojawiają się niuanse. Zdarza się na przykład, że obraz znajduje się w domenie publicznej w naszym kraju, ale nie w USA. Jeśli nie masz pewności, czy obraz należy do domeny publicznej, musisz sprawdzić go dokładniej, aby się zabezpieczyć.

Obrazy należące do domeny publicznej można wykorzystywać w dowolny sposób. Polecam przeczytać odpowiedni artykuł na Wikipedii. Pomocne jest również sprawdzenie, gdzie można znaleźć zdjęcia i obrazy należące do domeny publicznej.

2. Licencja Creative Commons

Wiele osób zapewne o czymś słyszało Creative Commons. To taka specjalna licencja (nawet jedna, jest ich sześć różne typy), które domyślnie zawsze pozwalają na dystrybucję utworu w formie pojedynczego pliku warunek wstępny- wskazanie autorstwa.

Istnieje jednak niuans zwany „ wykorzystanie komercyjne" Niektóre rodzaje licencji na to pozwalają, inne zabraniają. Czy na przykład publikacja w mediach jest użytkowaniem, „którego celem jest osiągnięcie korzyści handlowej lub osobistego wynagrodzenia w w gotówce„? Nie wiem, więc zawsze szukam zdjęć, które na wszelki wypadek pozwalają na wykorzystanie komercyjne.

Więcej o rodzajach licencji Creative Commons można przeczytać na oficjalnej stronie internetowej. Tam też jest wyszukiwarka. Nawet Google rozpoznaje dzieła po Licencje kreatywne Commons i regularnie ulepsza algorytm (w narzędziach do wyszukiwania obrazów należy zwrócić uwagę na pozycję „prawa do użytkowania”). Nie mogę się doczekać, aż Yandex nauczy się wyszukiwać przy użyciu legalnych obrazów.

3. Użyj osadzania

Nie można robić zdjęć z Instagrama – jest to naruszenie praw autorskich. Ale możliwe jest osadzenie. To samo z Twitterem, Tumblerem, Flickrem (choć nie wszyscy autorzy uwzględniają osadzanie, ale jednak). A co najważniejsze – Getty Images

Zakładki

Redaktor zdjęć zasobu BigPicture.ru Nikita Evdokimov napisał kolumnę dla CPU o tym, jak publikacja online może uniknąć problemów związanych z naruszeniem praw autorskich do zdjęć.

Wydaje mi się, że świat robi ogromne postępy w walce o przestrzeganie praw autorskich. Gdy główni posiadacze praw zdali sobie sprawę, że nie można w żaden sposób powstrzymać ani ograniczyć pirackich treści cyfrowych, i skupili się na tym, aby legalne treści można było szybko i łatwo skonsumować, świat się zmienił.

Nie zauważyłam, jak bardzo się zmieniłam. Kiedy łatwiej było płacić zamiast kraść, przestałem. Płacę za książki, muzykę, filmy. Ceny są przystępne, miło i łatwo rozstaję się z pieniędzmi, wiem na pewno, że część z nich trafi do autorów.

Niestety, cała ta radosna historia w ogóle nie dotyczy fotografii. Przyjaciele, kradzież zdjęć to kompletny bałagan. To jest całkowite. Nie znam ani jednego popularnego zasobu, w którym w ciągu kilku minut nie znalazłbym zdjęć naruszających prawa autorskie. Jedyną różnicą są te rzadkie zasoby, w których zatrudniony jest profesjonalny edytor zdjęć.

Tak naprawdę nie można zrobić zdjęcia, zamieścić linku do miejsca, w którym zostało zrobione i opublikować je (skandaliczne obrzydzenie, gdy zdjęcia w ogóle nie są opatrzone podpisem). Dlaczego nie? Ponieważ wszystkie obrazy są chronione prawem autorskim. A jeśli nie skoordynujesz publikacji z właścicielem praw autorskich do obrazu, łamiesz prawo.

Zróbmy prosty eksperyment. Wchodzimy na stronę główną procesora, robimy dowolne zdjęcie i przeprowadzamy wyszukiwanie wsteczne w Google (całkiem szczerze kliknąłem w pierwsze zdjęcie, które się pojawiło). Oto dramat w trzech częściach:

I co się okazuje? Okazuje się, że zdjęcie należy do agencji Global Look Press. I tak, mogą skierować sprawę do sądu. I wygrają. I będą mieli rację. Prawa autorskie, do cholery, prawa. Powstają w momencie tworzenia fotografii lub obrazu. I znikają dopiero 70 lat po śmierci autora.

Dlatego autor fotografii może słusznie się oburzyć, gdy odkryje, że jego zdjęcie jest wykorzystywane bez jego wiedzy (i także bez wynagrodzenia). Oczywiście tylko nielicznym udaje się dotrzeć do sądu. Zwykle wszystko sprowadza się do prośby o usunięcie zdjęcia (lub zdjęć) z serwisu.

Czasami, jeśli autor uparcie negocjuje i używa prawidłowego sformułowania (autorzy, pamiętajcie: „Zrobiłem już zrzut ekranu poświadczony notarialnie”, „Skontaktowałem się z prawnikiem”) – sprawa kończy się wypłatą odszkodowania. Rozmiar zależy od bezczelności lub efektywności autora oraz chciwości lub elastyczności witryny. Możesz przypomnieć sobie pozew blogera Ilyi Varlamova i innych przeciwko „Argumentom i faktom” - wszystko zakończyło się odszkodowaniem w wysokości 20 000 rubli na rzecz autorów za każde nieprawidłowo użyte zdjęcie.

A wydaje mi się, że tak się nie dzieje, bo wszędzie krążą te cholerne rzodkiewki, które tylko myślą, jak i gdzie coś ukraść. Ale po prostu nie rozumieją, że każda fotografia ma właściciela praw autorskich, który kontroluje jej los. A z niewiedzy można trafić na autora, który naprawdę przejmuje się losem swoich fotografii.

Co powinienem zrobić? Po pierwsze, przyjmij za oczywistość, że nie możesz zilustrować witryny byle czym. Po drugie, przedstawiłem pięć najlepszych sposobów uzyskania legalnych zdjęć. Postępuj zgodnie z tymi instrukcjami, a wszystko będzie dobrze.

1. Domena publiczna

Zazwyczaj fotografie trafiają do domeny publicznej 70 lat po śmierci autora. Jest to praktyka ogólnoświatowa, ale czasami pojawiają się niuanse. Zdarza się na przykład, że obraz znajduje się w domenie publicznej w naszym kraju, ale nie w USA. Jeśli nie masz pewności, czy obraz należy do domeny publicznej, musisz sprawdzić go dokładniej, aby się zabezpieczyć.

Obrazy należące do domeny publicznej można wykorzystywać w dowolny sposób. Polecam przeczytać odpowiedni artykuł na Wikipedii. Pomocne jest również sprawdzenie, gdzie można znaleźć zdjęcia i obrazy należące do domeny publicznej.

2. Licencja Creative Commons

Wiele osób zapewne słyszało coś o Creative Commons. To taka specjalna licencja (nawet jedna, jest sześć różnych rodzajów), która domyślnie zawsze pozwala na rozpowszechnianie utworu z jedynym obowiązkowym warunkiem – uznaniem autorstwa.

Istnieje jednak niuans zwany „wykorzystaniem komercyjnym”. Niektóre rodzaje licencji na to pozwalają, inne zabraniają. Czy na przykład publikowanie w mediach jest użytkowaniem, „którego celem jest osiągnięcie zysku komercyjnego lub osobistego wynagrodzenia w postaci pieniężnej”? Nie wiem, więc zawsze szukam zdjęć, które na wszelki wypadek pozwalają na wykorzystanie komercyjne.

Więcej o rodzajach licencji Creative Commons można przeczytać na oficjalnej stronie internetowej. Tam też jest wyszukiwarka. Nawet Google wie, jak rozpoznać dzieła objęte licencjami Creative Commons i regularnie udoskonala algorytm (w narzędziach do wyszukiwania obrazów trzeba zwracać uwagę na element „prawa do użytkowania”). Nie mogę się doczekać, aż Yandex nauczy się wyszukiwać przy użyciu legalnych obrazów.

3. Użyj osadzania

Nie można robić zdjęć z Instagrama – jest to naruszenie praw autorskich. Ale możliwe jest osadzenie. To samo z Twitterem, Tumblerem, Flickrem (choć nie wszyscy autorzy uwzględniają osadzanie, ale jednak). A co najważniejsze – Getty Images