FEDERALNA SŁUŻBA BAILIFIC

W ostatnim czasie coraz częstsze są przypadki ataków wizytatorów sądów na sędziów, uczestników rozpraw oraz innych nagłych zdarzeń w budynkach sądów.

Tak więc 14 kwietnia 2012 r. w Moskwie, w budynku Sądu Rejonowego w Twersku, obywatel Dushutin V.I. usiłował dokonać samospalenia poprzez oblanie się w toalecie łatwopalnym płynem, który wniósł do gmachu sądu.

W dniu 23 kwietnia 2012 r. w Moskwie w budynku Sądu Rejonowego w Taganskim przez obywatela A.G. Borodina. doszło do próby zaatakowania sędziego siekierą.

W dniu 6 czerwca 2012 r. w Tambowie, w budynku Sądu Rejonowego w Oktyabrskim, oskarżony Lyashkov A.V. na sali rozpraw spowodował uszczerbek na zdrowiu dwóch sędziów, dźgając ich nożem, który wniósł do gmachu sądu w złożony parasol.

Aby zapobiec takim nagłym zdarzeniom w sądach, organy terytorialne FSSP Rosji podjęły pewne działania w celu poprawy bezpieczeństwa sądów.

Jednocześnie niezbędne podniesienie poziomu bezpieczeństwa budynków sądów i zapewnienie bezpieczeństwa sędziów wymaga podjęcia szeregu działań zwiększających skuteczność kontroli dostępu w budynkach sądów.

W celu wyeliminowania przyczyn związanych z wnoszeniem do budynków przedmiotów zabronionych konieczne jest odbycie spotkań z przedstawicielami organów terytorialnych Wydziału Sądownictwa Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w celu rozważenia kwestii stopniowego wyposażania miejsc wstępna kontrola gości sądowych i ich bagażu podręcznego za pomocą kamer CCTV rejestrujących działania komorników OUPDS.

Dodatkową kontrolę nad ich usługami zapewni monitoring wideo.

Na spotkaniach z przedstawicielami Wydziału Sądownictwa Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej konieczne jest również omówienie możliwości zainstalowania metalowych ogniw do przechowywania artykułów gospodarstwa domowego i bagażu podręcznego gości (przybliżone wymiary 1005050 cm), zamykanych na klucz, w miejscach, gdzie odwiedzający są kontrolowani w budynkach sądowych.

Jeżeli taki sprzęt jest dostępny w budynkach sądów, komornicy w ramach OUPDS, zapewniając kontrolę dostępu, mogą zaprosić gości sądowych do dobrowolnego pozostawienia przy sobie różnych przedmiotów i nieporęcznego bagażu podręcznego w celu tymczasowego przechowywania w metalowych szafkach z kluczem. Rozwiązanie to zmniejszy także potrzebę kontroli rzeczy osób wizytujących sąd, a co za tym idzie, zmniejszy niezadowolenie obywateli.

Ponadto rozwiązanie to uprości procedurę kontroli wizytacji sądu oraz ograniczy dostęp do budynków sądu osobom przewożącym przedmioty i substancje stanowiące potencjalne zagrożenie dla życia i zdrowia sędziów, pracowników sądu i innych osób przebywających w sądzie.

Na spotkaniach z przedstawicielami Wydziału Sądownictwa Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej konieczne jest omówienie kwestii wyposażenia przebieralni dla gości w budynkach sądów, ponieważ obecność obywateli w sądzie bez odzieży wierzchniej znacznie zmniejszy możliwość wniesienia zabronione przedmioty na salę sądową.

Uważam również za wskazane zaproponować urzędnikom organów terytorialnych Wydziału Sądownictwa Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej rozważenie kwestii wyposażenia stanowisk komorniczych dla OUPDS, monitorowania przejścia gości do budynków sądowych, w specjalny sprzęt do optyczne skanowanie dokumentów tożsamości gości, ich automatyczna weryfikacja na bieżąco według list kontrolnych z prowadzeniem archiwizacji osób zweryfikowanych.

Wyposażenie stanowisk komorniczych OUPDS w ten sprzęt umożliwi szybkie (w ciągu trzech do sześciu sekund) sprawdzenie wizytatorów sądu w celu ustalenia, czy są oni poszukiwani, a co za tym idzie podjęcie środków nadzwyczajnych w celu ich zatrzymania.

Sprzęt taki można wykorzystać także do stworzenia bazy danych osób z niepełnosprawnością intelektualną, osób często wizytujących sądy i naruszających zasady postępowania ustalone w sądach, dłużników w postępowaniach egzekucyjnych, którzy są poszukiwani itp. Takie źródło informacji umożliwi komornikom do OUPDS niezwłocznie podjąć działania zapobiegające naruszeniom zasad postępowania w sądzie.

Ponieważ prace nad wdrożeniem kontroli dostępu w budynkach sądów nie mają obecnie oparcia teoretycznego, uznaję za wskazane zainicjowanie spotkań z urzędnikami baz szkoleniowych, które uczą umiejętności wdrażania kontroli dostępu pracowników Federalnej Służby Więziennej Rosji i Federalnej Służby Więziennej Służby Celnej Rosji, podczas której omówiono możliwość prowadzenia takich zajęć z komornikami w ramach OUPDS.

W celu zwiększenia poziomu bezpieczeństwa uczestników rozprawy, a także wyeliminowania przyczyn i warunków sprzyjających atakom na sędziów oraz innym nagłym zdarzeniom związanym z wnoszeniem przedmiotów zabronionych do budynków sądu, konieczne jest także:

organizować, niezależnie od obecności apelacji sędziego, kontrole w sądach działania przycisków alarmowych w salach sądowych (biurach) przed każdą rozprawą sądową, z obowiązkowym wpisem do Rejestru stanu alarmów przeciwpożarowych i sprzętu łączności;

zapewnić 100% realizację wniosków prezesów sądów i sędziów prowadzących rozprawy, aby zapewnić bezpieczeństwo podczas rozpatrywania spraw. Gdy sędziowie rozpatrują sprawy karne wszczęte za szczególnie poważne i poważne przestępstwa, w obecności dużej liczby uczestników rozprawy na sali sądowej, a także w sprawach udziału w posiedzeniach sądowych gości, którzy weszli do budynków sądu z przedmiotami, które konieczność poruszania się (laski, kule), bądź w pozostałych przypadkach, w przypadku braku powyższego wniosku, decyzję o konieczności obecności komorników w ramach OUPDS na sali rozpraw przy rozpatrywaniu sprawy podejmuje starszy komornik. W razie potrzeby zaangażuj komorników z zespołu reagowania kryzysowego wyspecjalizowanego działu dyżurów operacyjnych, aby zapewnić bezpieczeństwo rozpraw sądowych;

organizować wymienność komorników w ramach OUPDS, zapewniając kontrolę dostępu do budynków sądów i pomieszczeń sądowych sędziów pokoju podczas ich wychodzenia ze stanowiska w ciągu dnia roboczego;

dokonać zmian w specjalnych planach szkoleniowych na rok 2012. Prowadzenie dodatkowych zajęć ze szkolenia taktycznego i specjalnego, tj. odrębnych szkoleń o tematyce: „Organizacja kontroli dostępu w budynkach sądów” z wykorzystaniem manekinów przedmiotów objętych zakazem wnoszenia na teren sądu (prowadzenie tych szkoleń przynajmniej raz w miesiącu);

wzmocnić kontrolę nad realizacją przez starszych komorników kontroli wykonywania czynności przez komorników zgodnie z OUPDS w budynkach sądów i obszarach sądowych sędziów pokoju, kierując się formularzem przesłanym w dniu 14.02.2012 r. do organów terytorialnych FSSP Rosji pod numerem N 12/03-2949-ВВ;

organizować kontrolę przebiegu przez starszych komorników odpraw komorniczych na temat OUPDS przed rozpoczęciem służby, ściśle według zaleceń metodologicznych z dnia 27.02.2012 N 12/03-3832-VM;

zapewnienie właściwej kontroli realizacji niespodziewanych kontroli jakości wykonania przez komorników w ramach OUPDS środków mających na celu powstrzymanie wnoszenia do budynków i pomieszczeń sądów przedmiotów zabronionych za pomocą grup symulacyjnych spośród pracowników aparatu zarządzającego i kierowników jednostek terytorialnych organy FSSP Rosji.

Ta lista działań nie jest wyczerpująca. Do kwestii pełnienia funkcji ochrony sądów i zapewnienia bezpieczeństwa rozpraw sądowych należy podejść twórczo, w efekcie czego proponuje się opracować i wdrożyć nowe formy i metody pracy.

Raport dotyczący wykorzystania innowacji w pracy dla Federalnej Służby Komorniczej w celu ich późniejszego wdrożenia na terenie całej Federacji Rosyjskiej.

W związku z powyższym konieczne jest zorganizowanie badania tego pisma w biurach FSSP Rosji, zwrócenie uwagi na tę informację wszystkich starszych komorników, a także zapewnienie kontroli nad ścisłym wykonaniem tych instrukcji.

Kwartalnie, nie później niż 20 dnia miesiąca następującego po okresie sprawozdawczym, począwszy od podsumowania wyników za 9 miesięcy 2012 roku, składanie sprawozdań do Departamentu Organizacji Zapewnienia Ustalonego Porządku Działalności Sądów z wykonanej pracy, podjętych działań i swoje wyniki e-mailem [e-mail chroniony](nie jest wymagane przesyłanie informacji w formie papierowej).

Dyrektor Służby Federalnej
komornicy - szef
komornik Federacji Rosyjskiej
A.O.Parfenchikov

Tekst dokumentu elektronicznego
przygotowane przez Kodeks JSC i zweryfikowane względem:
Biuletyn Federalny
usługi komornicze,
N 8, 2012

rozmiar czcionki

ROZPORZĄDZENIE Ministra Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej z dnia 27.12.2006 r. 384 (ze zmianami w dniu 08.07.2008 r.) W SPRAWIE ZATWIERDZENIA PRZEPISÓW ADMINISTRACYJNYCH DOTYCZĄCYCH WYKONANIA PAŃSTWA... Obowiązuje w 2018 r.

Zapewnienie bezpieczeństwa sędziom, asesorom, uczestnikom procesów i świadkom w sądach

Zapewnienie bezpieczeństwa sędziom, asesorom, uczestnikom rozprawy i świadkom (zwanym dalej osobami chronionymi) w sądach polega na wdrażaniu przez komorników w celu zapewnienia ustalonego trybu działania sądów środków zapobiegających i tłumiących ataki na ich życie i zdrowie związane z czynnościami służbowymi.

Powodem stosowania środków bezpieczeństwa w stosunku do osób podlegających ochronie jest ich bezpośrednie zwrócenie się do starszego komornika lub komornika o zapewnienie ustalonego trybu działania sądów, a także do przewodniczącego sądu lub przewodniczącego sądu.

Podstawą zastosowania środków bezpieczeństwa jest obecność wystarczających danych wskazujących na realność zagrożenia bezpieczeństwa osób objętych ochroną, a także bezpośrednie działania naruszające ich życie i zdrowie.

Zapewnienie bezpieczeństwa osobom podlegającym ochronie komornicy zapewniają ustalony tryb działania sądów w siedzibie sądu, a także w innych pomieszczeniach, w których odbywa się rozprawa, przez cały czas trwania rozprawy, w tym, w razie potrzeby, na polecenie starszego komornika w godzinach wieczornych oraz w weekendy i święta.

a) wyznaczenie przez starszego komornika miejsc dyżurów komorników w celu zapewnienia ustalonego trybu czynności sądów w budynku sądu, w tym na sali rozpraw, a także przy wejściu na salę narad w czasie przebywania sędziów na miejscu podejmowania decyzji w przypadku;

c) przeprowadzanie przeszukań osobistych obywateli znajdujących się na terenie sądu, oględziny znajdujących się w nich rzeczy, jeżeli istnieją wystarczające podstawy, aby przypuszczać, że obywatele ci posiadają broń, amunicję, materiały wybuchowe, urządzenia wybuchowe, środki odurzające lub substancje psychotropowe. Jeżeli zajdzie taka potrzeba, komornicy w celu zapewnienia ustalonego trybu działania sądów mają prawo zatrzymać tych obywateli, a następnie przekazać ich organom spraw wewnętrznych, gdzie również zgłoszą odkrycie wymienionych rzeczy i przedmiotów;

d) sprawdzanie przez komorników, w celu zapewnienia ustalonego trybu działania sądów, przydatności środków łączności i ostrzegania, w tym doraźnych;

e) usunięcia z sali rozpraw na mocy postanowienia przewodniczącego przewodniczącego i sędziego osób, które podczas posiedzenia sądu dopuściły się naruszenia ustalonego porządku;

f) użycie siły fizycznej, środków specjalnych i broni palnej w przypadkach i w sposób przewidziany w ustawie federalnej „O komornikach”.

Komornicy, dla zapewnienia ustalonego trybu działania sądów, mają prawo użyć siły fizycznej, środków specjalnych i broni palnej, jeżeli inne środki nie zapewniają wykonania ich obowiązków.

W przypadku użycia siły fizycznej, środków specjalnych i broni palnej komornik, dla zapewnienia ustalonego porządku czynności sądowych, jest obowiązany:

Uprzedzić o zamiarze ich użycia, zapewniając jednocześnie osobom, przeciwko którym zamierza się użyć siły fizycznej, środków specjalnych i broni palnej, wystarczający czas na spełnienie ich żądań, z wyjątkiem przypadków, gdy zwłoka stwarza bezpośrednie zagrożenie dla życia i zdrowia komornika lub innych obywateli, może prowadzić do innych poważnych konsekwencji lub gdy w obecnej sytuacji takie ostrzeżenie nie jest możliwe;

Używać określonej siły, środków i broni proporcjonalnie do charakteru i stopnia niebezpieczeństwa przestępstwa, siły przeciwdziałania, starając się, aby wyrządzone szkody były minimalne;

Zapewnij udzielenie pierwszej pomocy osobom poszkodowanym i jak najszybciej powiadom ich bliskich.

Komornik, aby zapewnić ustalony tryb czynności sądów, w ciągu 24 godzin od chwili ich użycia składa pisemne sprawozdania starszemu komornikowi i prezesowi właściwego sądu o wszystkich przypadkach użycia siły fizycznej, środków specjalnych i broni palnej, a w razie śmierci lub obrażeń dodatkowo zawiadamia prokuratora.

Użycie siły fizycznej, środków specjalnych i broni palnej nie powinno stwarzać zagrożenia dla życia i zdrowia osób obecnych w sądzie. Przekroczenie uprawnień przy użyciu określonej siły, środków i broni pociąga za sobą odpowiedzialność przewidzianą przez prawo.

Komornicy, w celu zapewnienia ustalonego trybu działania sądów, mogą użyć siły fizycznej, w tym technik bojowych, w celu stłumienia przestępstw i wykroczeń administracyjnych, zatrzymania osób, które je popełniły, zatrzymania osób na podstawie aktu sądowego lub pokonania sprzeciwu do wymogów prawnych komornika.

Aby zapewnić ustalony tryb działania sądów, komornicy mogą skorzystać ze specjalnych środków znajdujących się w ich arsenale w celu:

Odpieranie ataków na sędziów, asesorów, uczestników procesów i świadków, a także obywateli na terenie sądów;

Tłumienie oporu wobec komornika lub ataków na niego w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych;

Zatrzymanie osoby popełniającej przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu;

Dostarczenie zatrzymanych policji, gdy ich zachowanie daje podstawy do przypuszczeń, że mogą uciec lub wyrządzić krzywdę innym;

Wykonanie przymusowego doprowadzenia przed sąd lub do komornika osób, które uchylają się od prawnych wymogów ciążących na komorniku do stawienia się przed sądem lub przed komornikiem.

Zabrania się stosowania środków specjalnych wobec osób, które dopuściły się czynów zabronionych o charakterze pokojowym, a także kobiet z widocznymi oznakami ciąży, osób z wyraźnymi oznakami niepełnosprawności oraz nieletnich, których wiek jest oczywisty lub znany komornikowi - z wyjątkiem przypadków zbrojnego oporu lub ataku zagrażającego życiu i zdrowiu obywateli.

Komornicy w celu zapewnienia ustalonego porządku czynności sądowych mogą używać broni palnej w celu:

Odpieranie ataków na sędziów, asesorów, uczestników procesów i świadków, a także na obywateli i komorników – gdy zagrożone jest ich życie i zdrowie;

Tłumienie prób przejęcia broni lub środków specjalnych;

Odparcie zbiorowego lub zbrojnego ataku na sąd i pomieszczenia sądu;

Tłumienie ucieczek z aresztu, a także tłumienie prób przymusowego uwolnienia osób przebywających w areszcie.

Przed użyciem broni palnej do zabicia można z niej oddać strzał ostrzegawczy.

Zabrania się użycia broni palnej przeciwko kobietom, osobom z wyraźnymi oznakami niepełnosprawności oraz nieletnim, których wiek jest oczywisty lub znany komornikowi, z wyjątkiem przypadków zbrojnego oporu, napaści grupowej lub zbrojnej zagrażającej życiu obywateli.

Przejdźmy teraz do kwestii zapewnienia bezpieczeństwa świadkom i pokrzywdzonym uczestniczącym w rozprawie. W trosce o bezpieczeństwo uczestników rozprawy przewodniczący składu przeprowadza rozprawę niejawną, a także podejmuje środki przewidziane w paragrafach 1,2,3,4 art. 100 Kodeksu postępowania karnego Republiki Kazachstanu.

Niejawna rozprawa jest co prawda środkiem rozsądnym, jednak nie zawsze jest w stanie rozwiązać problem faktycznej ochrony świadka, ofiary, „ponieważ poza rozprawą nikt nie będzie ręczył za jego życie i zdrowie, życie i zdrowie swoich bliskich”, „zwłaszcza Problem ten jest dotkliwy, gdy weźmie się pod uwagę przypadki przestępstw popełnianych przez grupy zorganizowane”. Dlatego też konieczne jest stosowanie środków bezpieczeństwa nawet podczas niejawnej rozprawy sądowej.

Na wniosek świadka, prokuratury, a także z własnej inicjatywy, w celu zapewnienia bezpieczeństwa świadka i jego najbliższych, sąd ma prawo podjąć decyzję o przesłuchaniu świadka:

• - bez ujawniania informacji o swojej tożsamości posługującej się pseudonimem
• - w warunkach wykluczających jego uznanie

bez obserwacji wizualnej przez innych uczestników badania

Przewodniczący ma prawo zakazać stosowania nagrań wideo, nagrań dźwiękowych i innych sposobów utrwalania przesłuchania oraz usunąć z sali oskarżonego i przedstawicieli obrony. W sprawie przepisu o usunięciu oskarżonego i przedstawicieli obrony z sali rozpraw. Tutaj, moim zdaniem, istnieje potrzeba prawnego uregulowania podstaw i przypadków usunięcia z sali sądowej; wskazanie czynności procesowych, które można przeprowadzić pod nieobecność oskarżonego i jego obrońcy. Oczywiście ochrona zagrożonej jednostki jest konieczna, ale należy także zachować rozsądną równowagę pomiędzy potrzebą ochrony a poszanowaniem praw jednostki w postępowaniu karnym. Wróćmy jeszcze do tego przepisu i do ust. 3 części 2 art. 101 k.p.k. możliwości przesłuchania świadka „bez obserwacji go wzrokowej przez innych uczestników rozprawy”. Artykuł 14 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych z dnia 16 grudnia 1966 r. oraz art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności stanowią, że każda osoba, w celu ustalenia zasadności postawionego jej zarzutu, ma prawo, na zasadzie całkowitej równości, do publicznego rozpatrzenia swojej sprawy zgodnie z wszelkimi wymogami rzetelności przez niezawisły i bezstronny sąd, a także prawo oskarżonego do przesłuchania obciążających go świadków lub żądania ich przesłuchania tych świadków, a także wzywania i przesłuchiwania swoich świadków na takich samych warunkach, jakie obowiązują świadków przeciwko niemu. Dlatego tak ważne jest prawne uregulowanie każdego punktu i jego części tak, aby nie były one sprzeczne z ogólnie przyjętymi normami prawa międzynarodowego. Krytycznie odniósł się do tych przepisów M. Paleev, który w szczególności zwrócił uwagę, że przepis ten „stawia oskarżonego w nierównej pozycji w stosunku do oskarżenia, w istotny sposób ogranicza jego prawo do obrony, pozbawiając oskarżonego i jego obrońcę możliwości do pełnego udziału w badaniu materiału dowodowego w toku rozprawy.”

Choć Kodeks postępowania karnego przewiduje nieco inny przepis, że „zeznania świadka przesłuchiwanego przez sąd pod nieobecność któregokolwiek z uczestników procesu lub poza jego obserwacją wzrokową ogłasza przewodniczący sądu w obecności wszystkich jej uczestników, bez wskazania informacji o tej osobie” (klauzula 4 art. 101 k.p.k.).

Jeżeli zajdzie taka potrzeba, sąd podejmuje inne środki mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa uczestników procesu i innych osób przewidziane przepisami prawa, tj. Kodeks postępowania karnego przewiduje, że ustawodawca wskaże wykaz środków bezpieczeństwa, w szczególności bezpieczeństwa osobistego, jakie będą stosowane wobec uczestników rozprawy na podstawie wydanego przez sąd postanowienia procesowego. Wykonanie postanowienia sądu o udzieleniu zabezpieczenia uczestnikom procesu powierzone jest organom ścigania karnego oraz komornikowi. Wszystko po to, aby zapewnić bezpieczeństwo na etapie próbnym.

Jak już nie raz zwracałem uwagę, problem ten jest często poruszany w periodykach, szczególnie w ostatnich latach, a niektórzy autorzy wysuwali propozycje dotyczące środków bezpieczeństwa, w szczególności: „wskazane byłoby przewidzenie w obowiązującym prawie możliwości nie- udział ofiary (świadka) w wyjątkowych sprawach w rozprawach sądowych w niektórych kategoriach spraw: dotyczących przestępczości zorganizowanej, nieletnich w sprawach o przestępstwa na tle seksualnym. W imieniu ofiary mógł wypowiadać się prawnik i inne uprawnione osoby, korzystając z nagrań wideo; zeznań pokrzywdzonego (świadka) w postępowaniu przygotowawczym.”

Na uwagę zasługuje także propozycja możliwości publicznego ogłoszenia w sprawach tej kategorii jedynie sentencji wyroku.

Teraz chciałbym poruszyć kwestię terminów wdrożenia środków bezpieczeństwa dla osób biorących udział w postępowaniu karnym. Jeden z autorów prac, z których korzystałem, podkreślał, że „wraz z zakończeniem postępowania karnego pojawia się sprzeczność pomiędzy interesem osiągnięcia celu procesu karnego a wymogiem ochrony słusznych interesów osób biorących udział w zakresie rozstrzygnięć procesowych i działań zostaje usunięty. Cel albo został już osiągnięty, albo wobec pierwszej grupy uczestników procesu karnego został usunięty obowiązek podjęcia działań zmierzających do jego osiągnięcia, w związku z czym nie ma potrzeby prowadzenia działań w sprawie i podejmować decyzje mogące mieć wpływ na uzasadnione interesy uczestników zakończonego procesu karnego.”

Jednakże obowiązek państwa dotyczący ochrony osoby uczestniczącej w postępowaniu karnym przed atakami ze strony byłych uczestników lub osób z nim powiązanych nie kończy się wraz z zakończeniem procesu karnego, tj. z zakończeniem stosunków prawnych w postępowaniu karnym. Wiadomo, że co do zasady wygasają one z chwilą uprawomocnienia się wyroku, jednak przyznać należy, że zastosowanie środków bezpieczeństwa nie może być obiektywnie ograniczane poprzez ustanie tych stosunków prawnych. Po pierwsze, szereg środków, które zostały już wdrożone przed wejściem wyroku w życie, będzie nadal obowiązywać po ustaniu stosunków prawnych w postępowaniu karnym, w niektórych przypadkach bez ograniczeń czasowych. Po drugie, podstawa do podjęcia środków bezpieczeństwa może powstać po raz pierwszy po ustaniu karnoprocesowych stosunków prawnych na skutek umyślnej zemsty, która pomogła wymiarowi sprawiedliwości. W Stanach Zjednoczonych, które posiadają obecnie rozwinięty system zabezpieczeń, środki stosowane po procesie mają swoje należne miejsce w ustawodawstwie: ofiara jest powiadamiana przez administrację zakładu penitencjarnego o wcześniejszym zwolnieniu skazanego, o jego ucieczce z miejsc odbywania kary, o przydzielenie do pracy poza nią, o przeniesienie do innej jednostki penitencjarnej. Bardzo przydatne byłoby wykorzystanie tych przepisów w naszym postępowaniu karnym. W pełni podzielam opinię tych prawników, którzy uważają za konieczne zapewnienie pokrzywdzonym i świadkom środków bezpieczeństwa po rozprawie, czyli w postępowaniu apelacyjnym, na etapie wykonywania kary

Zapewnienie bezpieczeństwa na rozprawach sądowych

Z dniem 1 stycznia 2016 r. sądy RP przeszły na nowy format pracy, realizowany w ramach trwającej reformy sądownictwa. Wprowadzono zmiany w przepisach mające na celu utworzenie korpusu sędziów o wysokim poziomie profesjonalizmu, unowocześnienie wymiaru sprawiedliwości, stworzenie nowego modelu postępowania w sporach inwestycyjnych, usprawnienie kwestii zabezpieczenia emerytalnego sędziów oraz przyjęto nowy Kodeks postępowania cywilnego.

Wszystko to powinno doprowadzić do przejścia pracy sądów na nowy, wyższy poziom.

Jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego jest zasada legalności, która nakłada na sąd obowiązek ścisłego przestrzegania wymogów przy rozpatrywaniu i rozstrzyganiu spraw cywilnych Konstytucja Republiki Kazachstanu, prawa konstytucyjne Republiki Kazachstanu, Kodeks postępowania cywilnego, inne regulacyjne akty prawne podlegające zastosowaniu umów międzynarodowych Republiki Kazachstanu (art. 6 Kodeksu postępowania cywilnego).

W nauce o postępowaniu cywilnym posługują się pojęciami, definicjami i kategoriami wypracowanymi przez długi czas w teorii prawa procesowego cywilnego. Do tych kategorii prawnych zaliczają się zasady prawa procesowego cywilnego.

Pojęcie „zasady” ma pochodzenie łacińskie i przetłumaczone na język rosyjski oznacza „fundament”, „pierwszą zasadę”.

W oparciu o etymologiczne znaczenie tego słowa, zasadami prawa procesowego cywilnego (procesu) są jego podstawowe postanowienia, podstawowe pojęcia prawne zapisane w przepisach prawa o charakterze najogólniejszym. Przenikają one wszystkie instytucje postępowania cywilnego i wyznaczają strukturę procesu cywilnego, która zapewnia podejmowanie legalnych i świadomych decyzji oraz ich wykonanie.

Zasady stanowią podstawę systemu norm prawa procesowego cywilnego, pojęcia centralne, podstawowe zasady całego systemu prawa procesowego. Zasada prawna jest zawsze specyficznie zawarta w normach prawa lub musi zostać od nich oddzielona obowiązującego prawa. Idea prawna, koncepcja niezapisana w przepisach prawa, istnieje jedynie w obszarze doktryny prawa, doktryny. Zasady prawa procesowego cywilnego skupiają do rozważenia poglądy ustawodawcy na temat istoty i treści współczesnego postępowania sądowego rozwiązywanie konfliktów prawnych i innych spraw przez sądy.

Zasady cywilnego prawa procesowego wyrażają się zarówno w poszczególnych przepisach o najbardziej ogólnej treści, jak i w całym szeregu przepisów procesowych, gwarantujących realizację ogólnych wymagań prawnych w praktyce. Bez gwarantowania norm zasady zamieniają się w wezwania i hasła. Ponieważ zasady cywilnego prawa procesowego są realizowane w czynnościach procesowych, są to nie tylko zasady prawa, ale także zasady procedury cywilnej.

Zasady te, wyłonione na bazie nowych poglądów na rolę i znaczenie sądownictwa w społeczeństwie, stały się ważnymi warunkami wstępnymi dalszego rozwoju i doskonalenia prawodawstwa postępowania cywilnego w kierunku zapewniającym właściwą ochronę przez sądy praw obywateli i obywateli. organizacje.

Dla celów edukacyjnych w naukach prawnych zwyczajowo określa się skład zasad poszczególnych gałęzi prawa, w tym prawa procesowego cywilnego.

Terminem „kompozycja” określa się listę, zbiór obiektów, zjawisk. W nauce cywilnego prawa procesowego termin ten oznacza ogół wszystkich zasad właściwych postępowaniu cywilnemu, ich objętość ilościową i wyliczenie.

Zasady każdej gałęzi prawa, w tym procedury cywilnej, są ze sobą ściśle powiązane i tworzą jeden system logiczno-prawny. Dopiero łącznie, w ujęciu systemowym, charakteryzują one prawo procesowe cywilne jako podstawową gałąź prawa i określają publiczny charakter postępowania cywilnego, zbudowanego przede wszystkim na zasadach legalności i konkurencji. Naruszenie jednej zasady, np. bezpośredniości badania materiału dowodowego, zwykle prowadzi do naruszenia innej zasady - legalność lub cały łańcuch zasad (art. 186 Kodeksu postępowania cywilnego Republiki Kazachstanu)

Niektóre zasady tego systemu można uznać za gwarancje wdrożenia innych. Zatem zasada języka postępowania prawnego - gwarancja wszystkich pozostałych zasad procesu, w szczególności zasady legalności. Analiza obowiązującego ustawodawstwa, a mianowicie: Konstytucji Republiki Kazachstanu, Ustawy Konstytucyjnej „O systemie sądownictwa i statusie sędziów Republiki Kazachstanu”. ” Kodeksu postępowania cywilnego Republiki Kazachstanu pozwala wyróżnić następujący skład zasad cywilnego prawa procesowego: zasada powoływania sędziów; zasada wymierzania sprawiedliwości wyłącznie przez sąd (art. 75 ust. 1 Konstytucji Republiki Kazachstanu); zasada niezawisłości sędziów w wymiarze sprawiedliwości oraz ich podporządkowania Konstytucji i ustawie (art. 77 ust. 1 Konstytucja Republiki Kazachstanu). Na rozprawie sądowej należy zadbać o porządek pozwalający na stworzenie odpowiednich warunków pracy wszystkim uczestnikom procesu. i bezpieczeństwo osób obecnych na sali rozpraw. Utrzymanie porządku publicznego na sali rozpraw podczas rozprawy zapewnia komornik zgodnie z art. 20 Kodeksu postępowania cywilnego Republiki Kazachstanu.

Przewodniczący składu sędziowskiego, mając na celu zapewnienie bezpieczeństwa sędziego i obywateli obecnych na sali rozpraw, może zarządzić kontrolę osób pragnących być obecnymi na rozprawie, obejmującą sprawdzenie dokumentów tożsamości, przeszukanie osobiste i przesłuchanie rzeczy, które niosą.

Na rozprawie sądowej należy zadbać o porządek pozwalający na stworzenie odpowiednich warunków pracy wszystkim uczestnikom procesu. Jednym z elementów zapewniających porządek są zewnętrzne atrybuty szacunku dla sądu jako kierownika procesu i osoby uprawnionej do wymierzania sprawiedliwości w imieniu państwa. Wszystkie osoby obecne na sali rozpraw mają obowiązek wstać w momencie wejścia sędziów i wstać, aby wysłuchać orzeczenia sądu.

Uczestnicy rozprawy składają wszystkie wystąpienia na rozprawie, wyjaśnienia i odpowiedzi na pytania na stojąco. Odstępstwo od tej zasady możliwe jest jedynie za zgodą sędziego, np. w przypadku fizycznej niemożności stałego wstawania przez uczestników procesu (ze względu na niepełnosprawność fizyczną lub stan zdrowia).

Rozprawa musi odbywać się w warunkach zapewniających funkcjonowanie sądu i bezpieczeństwo uczestników procesu. Oczywiście skład osób biorących udział w procesie cywilnym jest nieco inny niż w procesie karnym, niemniej jednak i tutaj emocje biorą górę. Dbanie o bezpieczeństwo uczestników procesu i porządek rozpraw sądowych powierzone zostało komornikom. Decyzją sędziego prowadzącego rozprawę komornicy mogą być obecni na sali, w której się ona odbywa (w obecności dużej liczby osób lub w obecności szczególnie emocjonalnych uczestników), aby zapewnić ustalony tryb postępowania działalności sądów.

Do ich zadań, zgodnie z art. 2 ustawy Republiki Kazachstanu „O komornikach”, należy m.in. utrzymanie porządku publicznego na sali sądowej podczas rozprawy sądowej, a także w trakcie zlecenia komorniczegodziałania wykonawcze ;wspomaganie sądu w przeprowadzaniu czynności procesowych, zapewnienie bezpieczeństwa budynków sądowych, bezpieczeństwa sędziów i innych uczestników procesu, a także bezpieczeństwa komorników i osób uczestniczących w czynnościach egzekucyjnych w czasie dokonywania tych czynności; udzielanie pomocy komornikom w zakresie egzekucji dokumentów egzekucyjnych sądów i innych organów.

Odpowiedzialność za zapewnienie prawidłowego funkcjonowania sądu i bezpieczeństwa uczestników rozprawy przypisuje się sędziemu przewodniczącemu sprawy – sędziemu. Norma ta dotyczy wszystkich bez wyjątku uczestników procesu, a także obywateli obecnych na sali sądowej. Wszelkie polecenia dotyczące przebiegu procesu, przestrzegania zasad postępowania i porządku na sali sądowej są obowiązkowe. Ze względów bezpieczeństwa sędzia może zarządzić sprawdzenie dokumentów tożsamości obywateli obecnych na sali rozpraw, przeprowadzić kontrolę wnoszonych przez nich rzeczy, a także przeprowadzić przeszukanie osobiste. Przeszukanie osobiste obywateli i przeszukanie znajdujących się w nich rzeczy przeprowadzają komornicy, jeżeli nie dopełnią oni wymogów mających na celu powstrzymanie nielegalnych działań na sali sądowej. Środki stanowiące reakcję na naruszenie porządku na sali sądowej mogą obejmować upomnienie, a w przypadku powtarzającego się naruszenia usunięcie z sali sądowej.

Jeżeli w działaniach obywateli na sali sądowej występują oznaki przestępstwa administracyjnego, sędzia ma prawo nałożyć karę administracyjną na winnego, a jeśli występują oznaki przestępstwa, przesłać materiały w celu rozwiązania kwestii wszczęcia postępowania sprawę karną do odpowiedniego organu dochodzeniowego lub dochodzenia wstępnego za zawiadomieniem prokuratora. W przypadku masowego naruszenia porządku przez obywateli obecnych na rozprawie sąd może usunąć z sali wszystkich obywateli niebiorących udziału w sprawie i rozpatrzyć sprawę na posiedzeniu niejawnym albo odroczyć rozpoznanie sprawy.

Jeżeli osoby obecne na sali rozpraw nie zastosują się do porządku: wypowiadają się bez zgody sędziego lub krzyczą z miejsca na miejsce, kłócą się z sędzią, zakłócają mowę uczestników rozprawy, dokonują obraźliwych ataków na osoby obecne na sali, itp. - sędzia upomina ją o niedopuszczalności naruszenia postanowienia i ma prawo niezwłocznie usunąć taką osobę z sali rozpraw, jeżeli doszło do jednego naruszenia, w zależności od stopnia przewinienia. Usunąć można zarówno uczestnika procesu, jak i słuchacza obecnego na spotkaniu.

Zgodnie z art. 120 Kodeksu postępowania cywilnego Republiki Kazachstanu stwierdzenie faktu obrazy sądu na posiedzeniu sądu przez sędziego (składu sądowego) prowadzącego proces bezpośrednio na posiedzeniu sądu, na którym stwierdzono to naruszenie, stanowi ogłasza się sprawcy niezwłocznie na posiedzeniu sądu, bez konieczności wyprowadzania sądu na salę narad. Fakt ten odnotowuje się w protokole posiedzenia sądu. W takim przypadku nie sporządza się protokołu w sprawie przestępstwa administracyjnego.

Prawo do złożenia wyjaśnień ma osoba, wobec której stwierdzono fakt obrazy sądu, a także inne osoby biorące udział w sprawie.

Uchwałę w sprawie wykroczenia administracyjnego podejmuje przewodniczący składu sędziowskiego po zakończeniu rozprawy w sprawie cywilnej na sali obrad i podpisuje ją sędzia (orzekający).

Jeżeli na rozprawie zostanie opisana obraza sądu, a sprawca opuści salę rozpraw, jeśli obraza sądu zostanie opisana poza rozprawą, a także w przypadku stwierdzenia uchylania się od stawienia się na rozprawę, protokół o przestępstwie sporządza komornik lub inny pracownik sądu ustnie na podstawie postanowienia prezesa sądu lub przewodniczącego składu sędziowskiego na posiedzeniu sądu, wskazanych w protokole o przestępstwie.

Protokół w sprawie przestępstwa wraz z niezbędnymi materiałami w powyższych sprawach przesyła się do rozpatrzenia przez sąd zgodnie z jurysdykcją określoną w Kodeksie wykroczeń administracyjnych Republiki Kazachstanu.

Jeżeli działania naruszającego nakaz na rozprawie sądowej zawierają znamiona przestępstwa, sąd wydaje orzeczenie w tej sprawie, które jest doręczane i (lub) wysyłane osobie, w stosunku do której zostało wydane, w ciągu trzech dni roboczych i wraz z materiałami pomocniczymi przesyłany jest do prokuratora w celu zorganizowania postępowania przygotowawczego.

Sędzia Ałmaty

Sąd Rejonowy w Astanie Khopabaev D.Z.

Zapewnienie bezpieczeństwa na rozprawach sądowych

Z dniem 1 stycznia 2016 r. sądy RP przeszły na nowy format pracy, realizowany w ramach trwającej reformy sądownictwa. Wprowadzono zmiany w przepisach mające na celu utworzenie korpusu sędziów o wysokim poziomie profesjonalizmu, unowocześnienie wymiaru sprawiedliwości, stworzenie nowego modelu postępowania w sporach inwestycyjnych, usprawnienie kwestii zabezpieczenia emerytalnego sędziów oraz przyjęto nowy Kodeks postępowania cywilnego.

Wszystko to powinno doprowadzić do przejścia pracy sądów na nowy, wyższy poziom.

Jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego jest zasada legalności, która stanowi, że sąd przy rozpatrywaniu i rozstrzyganiu spraw cywilnych ma obowiązek ścisłego przestrzegania wymogów Konstytucji Republiki Kazachstanu, prawa konstytucyjnego Republiki Kazachstanu, Kodeks postępowania cywilnego oraz inne normatywne akty prawne podlegające zastosowaniu umów międzynarodowych Republiki Kazachstanu (art. 6 Kodeksu postępowania cywilnego).

W nauce o postępowaniu cywilnym posługują się pojęciami, definicjami i kategoriami wypracowanymi przez długi czas w teorii prawa procesowego cywilnego. Do tych kategorii prawnych zaliczają się zasady prawa procesowego cywilnego.

Pojęcie „zasady” ma pochodzenie łacińskie i przetłumaczone na język rosyjski oznacza „fundament”, „pierwszą zasadę”.

W oparciu o etymologiczne znaczenie tego słowa, zasadami prawa procesowego cywilnego (procesu) są jego podstawowe postanowienia, podstawowe pojęcia prawne zapisane w przepisach prawa o charakterze najogólniejszym. Przenikają one wszystkie instytucje postępowania cywilnego i wyznaczają strukturę procesu cywilnego, która zapewnia podejmowanie legalnych i świadomych decyzji oraz ich wykonanie.

Zasady stanowią podstawę systemu norm prawa procesowego cywilnego, pojęcia centralne, podstawowe zasady całego systemu prawa procesowego. Zasada prawna jest zawsze specyficznie zawarta w normach prawa lub musi zostać od nich oddzielona obowiązującego prawa. Idea prawna, koncepcja niezapisana w przepisach prawa, istnieje jedynie w obszarze doktryny prawa, doktryny. Zasady prawa procesowego cywilnego skupiają do rozważenia poglądy ustawodawcy na temat istoty i treści współczesnego postępowania sądowego rozwiązywanie konfliktów prawnych i innych spraw przez sądy.

Zasady cywilnego prawa procesowego wyrażają się zarówno w poszczególnych przepisach o najbardziej ogólnej treści, jak i w całym szeregu przepisów procesowych, gwarantujących realizację ogólnych wymagań prawnych w praktyce. Bez gwarantowania norm zasady zamieniają się w wezwania i hasła. Ponieważ zasady cywilnego prawa procesowego są realizowane w czynnościach procesowych, są to nie tylko zasady prawa, ale także zasady procedury cywilnej.

Zasady te, wyłonione na bazie nowych poglądów na rolę i znaczenie sądownictwa w społeczeństwie, stały się ważnymi warunkami wstępnymi dalszego rozwoju i doskonalenia prawodawstwa postępowania cywilnego w kierunku zapewniającym właściwą ochronę przez sądy praw obywateli i obywateli. organizacje.

Dla celów edukacyjnych w naukach prawnych zwyczajowo określa się skład zasad poszczególnych gałęzi prawa, w tym prawa procesowego cywilnego.

Terminem „kompozycja” określa się listę, zbiór obiektów, zjawisk. W nauce cywilnego prawa procesowego termin ten oznacza ogół wszystkich zasad właściwych postępowaniu cywilnemu, ich objętość ilościową i wyliczenie.

Zasady każdej gałęzi prawa, w tym procedury cywilnej, są ze sobą ściśle powiązane i tworzą jeden system logiczno-prawny. Dopiero łącznie, w ujęciu systemowym, charakteryzują one prawo procesowe cywilne jako podstawową gałąź prawa i określają publiczny charakter postępowania cywilnego, zbudowanego przede wszystkim na zasadach legalności i konkurencji. Naruszenie jednej zasady, np. natychmiastowości przeprowadzenia dowodu, prowadzi z reguły do ​​naruszenia innej zasady – legalności lub całego łańcucha zasad (art. 186 Kodeksu postępowania cywilnego Republiki Kazachstanu )

Niektóre zasady tego systemu można uznać za gwarancje wdrożenia innych. Zatem zasada języka postępowania jest gwarancją wszystkich pozostałych zasad procesu, w szczególności zasady legalności. Analiza obowiązującego ustawodawstwa, a mianowicie: Konstytucji Republiki Kazachstanu, Ustawy Konstytucyjnej „O System sądownictwa i status sędziów Republiki Kazachstanu” Kodeksu postępowania cywilnego Republiki Kazachstanu pozwala wyróżnić następującą kompozycję zasad prawa postępowania cywilnego: zasada powoływania sędziów; zasada wymierzania sprawiedliwości wyłącznie przez sąd (art. 75 ust. 1 Konstytucji Republiki Kazachstanu); zasada niezawisłości sędziów w wymiarze sprawiedliwości oraz ich podporządkowania Konstytucji i prawu (art. 77 ust. 1 Konstytucji Republiki Kazachstanu) Na rozprawie należy zadbać o porządek zapewniający odpowiednie warunki pracy dla wszystkich uczestników procesu i bezpieczeństwa osób obecnych na sali sądowej. Utrzymanie porządku publicznego na sali rozpraw podczas rozprawy zapewnia komornik zgodnie z art. 20 Kodeksu postępowania cywilnego Republiki Kazachstanu.

Przewodniczący składu sędziowskiego, mając na celu zapewnienie bezpieczeństwa sędziego i obywateli obecnych na sali rozpraw, może zarządzić kontrolę osób pragnących być obecnymi na rozprawie, obejmującą sprawdzenie dokumentów tożsamości, przeszukanie osobiste i przesłuchanie rzeczy, które niosą.

Na rozprawie sądowej należy zadbać o porządek pozwalający na stworzenie odpowiednich warunków pracy wszystkim uczestnikom procesu. Jednym z elementów zapewniających porządek są zewnętrzne atrybuty szacunku dla sądu jako kierownika procesu i osoby uprawnionej do wymierzania sprawiedliwości w imieniu państwa. Wszystkie osoby obecne na sali rozpraw mają obowiązek wstać w momencie wejścia sędziów i wstać, aby wysłuchać orzeczenia sądu.

Uczestnicy rozprawy składają wszystkie wystąpienia na rozprawie, wyjaśnienia i odpowiedzi na pytania na stojąco. Odstępstwo od tej zasady możliwe jest jedynie za zgodą sędziego, np. w przypadku fizycznej niemożności stałego wstawania przez uczestników procesu (ze względu na niepełnosprawność fizyczną lub stan zdrowia).

Rozprawa musi odbywać się w warunkach zapewniających funkcjonowanie sądu i bezpieczeństwo uczestników procesu. Oczywiście skład osób biorących udział w procesie cywilnym jest nieco inny niż w procesie karnym, niemniej jednak i tutaj emocje biorą górę. Dbanie o bezpieczeństwo uczestników procesu i porządek rozpraw sądowych powierzone zostało komornikom. Decyzją sędziego prowadzącego rozprawę komornicy mogą być obecni na sali, w której się ona odbywa (w obecności dużej liczby osób lub w obecności szczególnie emocjonalnych uczestników), aby zapewnić ustalony tryb postępowania działalności sądów.

Do ich zadań, zgodnie z art. 2 ustawy Republiki Kazachstanu „O komornikach”, należy utrzymanie porządku publicznego na sali sądowej podczas rozprawy sądowej, a także podczas wykonywania czynności wykonawczych przez komorników, wspomagających sąd w ich wykonywaniu; czynności proceduralne; zapewnienie bezpieczeństwa budynków sądów, bezpieczeństwa sędziów i innych uczestników procesu, a także bezpieczeństwa komorników i osób biorących udział w czynnościach egzekucyjnych w czasie dokonywania tych czynności; udzielanie pomocy komornikom w zakresie egzekucji dokumentów egzekucyjnych sądów i innych organów.

Odpowiedzialność za zapewnienie prawidłowego funkcjonowania sądu i bezpieczeństwa uczestników rozprawy przypisuje się sędziemu przewodniczącemu sprawy – sędziemu. Norma ta dotyczy wszystkich bez wyjątku uczestników procesu, a także obywateli obecnych na sali sądowej. Wszelkie polecenia dotyczące przebiegu procesu, przestrzegania zasad postępowania i porządku na sali sądowej są obowiązkowe. Ze względów bezpieczeństwa sędzia może zarządzić sprawdzenie dokumentów tożsamości obywateli obecnych na sali rozpraw, przeprowadzić kontrolę wnoszonych przez nich rzeczy, a także przeprowadzić przeszukanie osobiste. Przeszukanie osobiste obywateli i przeszukanie znajdujących się w nich rzeczy przeprowadzają komornicy, jeżeli nie dopełnią oni wymogów mających na celu powstrzymanie nielegalnych działań na sali sądowej. Środki stanowiące reakcję na naruszenie porządku na sali sądowej mogą obejmować upomnienie, a w przypadku powtarzającego się naruszenia usunięcie z sali sądowej.

Jeżeli w działaniach obywateli na sali sądowej występują oznaki przestępstwa administracyjnego, sędzia ma prawo nałożyć karę administracyjną na winnego, a jeśli występują oznaki przestępstwa, przesłać materiały w celu rozwiązania kwestii wszczęcia postępowania sprawę karną do odpowiedniego organu dochodzeniowego lub dochodzenia wstępnego za zawiadomieniem prokuratora. W przypadku masowego naruszenia porządku przez obywateli obecnych na rozprawie sąd może usunąć z sali wszystkich obywateli niebiorących udziału w sprawie i rozpatrzyć sprawę na posiedzeniu niejawnym albo odroczyć rozpoznanie sprawy.

Jeżeli osoby obecne na sali rozpraw nie zastosują się do porządku: wypowiadają się bez zgody sędziego lub krzyczą z miejsca na miejsce, kłócą się z sędzią, zakłócają mowę uczestników rozprawy, dokonują obraźliwych ataków na osoby obecne na sali, itp. - sędzia upomina ją o niedopuszczalności naruszenia postanowienia i ma prawo niezwłocznie usunąć taką osobę z sali rozpraw, jeżeli doszło do jednego naruszenia, w zależności od stopnia przewinienia. Usunąć można zarówno uczestnika procesu, jak i słuchacza obecnego na spotkaniu.

Zgodnie z art. 120 Kodeksu postępowania cywilnego Republiki Kazachstanu stwierdzenie faktu obrazy sądu na posiedzeniu sądu przez sędziego (składu sądowego) prowadzącego proces bezpośrednio na posiedzeniu sądu, na którym stwierdzono to naruszenie, stanowi ogłasza się sprawcy niezwłocznie na posiedzeniu sądu, bez konieczności wyprowadzania sądu na salę narad. Fakt ten odnotowuje się w protokole posiedzenia sądu. W takim przypadku nie sporządza się protokołu w sprawie przestępstwa administracyjnego.

Prawo do złożenia wyjaśnień ma osoba, wobec której stwierdzono fakt obrazy sądu, a także inne osoby biorące udział w sprawie.

Uchwałę w sprawie wykroczenia administracyjnego podejmuje przewodniczący składu sędziowskiego po zakończeniu rozprawy w sprawie cywilnej na sali obrad i podpisuje ją sędzia (orzekający).

Jeżeli na rozprawie zostanie opisana obraza sądu, a sprawca opuści salę rozpraw, jeśli obraza sądu zostanie opisana poza rozprawą, a także w przypadku stwierdzenia uchylania się od stawienia się na rozprawę, protokół o przestępstwie sporządza komornik lub inny pracownik sądu ustnie na podstawie postanowienia prezesa sądu lub przewodniczącego składu sędziowskiego na posiedzeniu sądu, wskazanych w protokole o przestępstwie.

Protokół w sprawie przestępstwa wraz z niezbędnymi materiałami w powyższych sprawach przesyła się do rozpatrzenia przez sąd zgodnie z jurysdykcją określoną w Kodeksie Republiki Kazachstanu o wykroczeniach administracyjnych.

Jeżeli działania naruszającego nakaz na rozprawie sądowej zawierają znamiona przestępstwa, sąd wydaje orzeczenie w tej sprawie, które jest doręczane i (lub) wysyłane osobie, w stosunku do której zostało wydane, w ciągu trzech dni roboczych i wraz z materiałami pomocniczymi przesyłany jest do prokuratora w celu zorganizowania postępowania przygotowawczego.

Sędzia Ałmaty

Sąd Rejonowy w Astanie Khopabaev D.Z.